SWITCH vers Nikon... avis sur le D7000

gil91 · Juin 29, 2011, 10:06:54

J'ai le D7000 et un bon vieux D700 avec bientôt ses 3 ans d'âge (vous imaginez, 3 ans c'est terrible) et ses 12 bons gros Mpix. 2 appareils différents, 2 utilisations différentes mais 2 appareils merveilleux.
Le D7000
- Un AF très rapide et précis (si le sujet et loin, il faut du contraste pour garder cette précision)
- 16 Mpix permettent un crop appréciable (si le cliché est parfaitement net bien sûr)
- Une sélection de collimateurs très pratique et un mode de suivi efficace
- Possibilité de paramétrer 2 configurations de prises de vue (très pratique en animalier quand il faut rapidement changer les iso, les collimateurs le mode AF...)
- Un buffer que certains jugent trop faible pour des rafales sportives, mais suffisant pour suivre un oiseau en vol.
- Des utilisateurs ont eu des problèmes sur les premiers modèles, ça a fait beaucoup de bruit, mais à discuter avec les photographes que je rencontre dans les observatoires, cela semble être une très petite minorité.
J'utilise exclusivement cet appareil en animalier

Le D700
- Une merveille de gestion des hauts iso
- Un viseur très agréable (merci le FF) même si il n'est pas à 100%
- Une construction très solide
Utilisation pour les paysages, les intérieurs, l'architecture ancienne, tout ça souvent en basse lumière.

Gilles

JeePix² · Juin 29, 2011, 10:08:48

Petit retour d'expérience

Il y a ceux déçus de leur D7000 et ceux qui en sont très satisfaits. Je fais partie de la deuxième catégorie de possesseurs de ce boîtier tant pour la photo que la vidéo (même si sur le plan des images animées je n'ai pas encore suffisamment testé et que l'autofocus ben c'est pas vraiment ça).
Le D7000 et le 300 F4 afs forment un couple d'enfer. Certains ici te le confirmeront.
Les points forts du D7000 si on tombe sur un exemplaire qui n'est pas défectueux... :
La nervosité de son AF et son suivi qui ne me déçoit pas, sa montée en sensibilité vraiment extra pour un aps-c, sa compacité très appréciable, un déclenchement que je trouve bien plus doux que mon D2Xs. Bref le sentiment d'avoir un petit boîtier très performant en lequel j'ai confiance pour ramener de belles images. Je n'ai pas remarqué grand chose de choquant en ce qui concerne la colorimétrie. Je bosse toujours en raw et j'aime triturer mes images dans NX2, Photoshop etc.... Ca aide donc à faire abstraction de ces éventuels problèmes. J'ai mis un peu le nez dans DPP livré avec le Powershot G12. Whafff faut aimer... NX2 est à mon sens beaucoup plus ergonomique et performant mais payant c'est vrai et ça c'est pas vraiment sympa de la part de Nikon.
J'aime beaucoup la finition des DX Ou DXX. En trois ans d'utilisation (je suis assez soigneux) mon D2X n'a pas bronché, il est encore comme neuf extérieurement. Auparavant j'avais un D70 que j'ai revendu lui aussi dans un très bon état à environ 30000 déclenchements. Par contre entre un D70 et le D7000 au niveau perfs c'est le jour et la nuit... A chaque génération les progrès sont là. C'est pourquoi désormais je pense que lors du renouvellement de mes boîtiers, je continuerai à me rabattre sur la gamme amateur-expert bien moins onéreuses et qui offrent des perf très proches des grands plutôt que de débourser X centaines d'euros de plus pour une finition peut-être à toute épreuve mais qui ne vaut pas le remplacement d'un boîtier qui coûte deux fois moins cher en cas de casse et que l'on aura moins de scrupule à « upgrader » par son remplaçant.
Pour résumer ce petit D7000 offre techniquement tout ce qu'il faut pour faire des photos extraordinaires. Reste plus qu'à sortir tenter de les faire, ce qui n'est pas le plus facile, mais qui fait partie du plaisir de la photo non ?
Après côté Canon, un de mes potes possède un 7D qui me brancherait bien également ;-) Je vais peut-être switcher qui sait... Non je déconne, quoi que... LOL
Ceci dit sérieusement je me suis toujours posé la question quitte à posséder deux boîtiers pourquoi pas des deux marques... Genre l'un équipé en courte focale et l'autre plutôt en longue. Si l'on excepte le côté galère du post traitement c'est assez tentant. Bon certes il y a aussi la prise en main et les menus qui diffèrent...

4mpx · Juin 29, 2011, 10:13:00

Citation de: rafoville le Juin 29, 2011, 09:46:32
Mais bien sur, on va se prendre un D2HS rien que pour te faire plaisir...

Une reponse vraiment inattendue.

4mpx · Juin 29, 2011, 10:17:32

Citation de: p.jammes le Juin 29, 2011, 09:41:36

Les points critiques du d7000 sont pour moi le buffer un peu trop juste lors des rafales et le non blocage de la molette du choix des programmes.

J'ajouterais : une couverture des collimateurs "rikiki" !

gnessou · Juin 29, 2011, 10:19:29

Je ne crois pas qu'il y ait ce que tu cherches chez Nikon en milieu de gamme. Le d700 est un boitier de reportage , le D3S un boitier plus typé sport , et pour le paysage et les agrandissements c'est plus le D3X.. et je ne crois pas que le D7000 soit mieux construit que le 50D. Avoir un boitier plein de pixels avec une qualité d'image top, un autofocus de course , des hauts isos de folie et pas cher ..ça n'existe pas.

JeePix² · Juin 29, 2011, 10:20:05

Pour la vidéo Full HD du D7000 voici un exemple que j'avais posté dans la section vidéo.
Cette fonction je l'attendais avec impatience sur un Reflex Nikon...

PS : c'est filmé près de chez toi Gnessou ;-)

Verso92 · Juin 29, 2011, 10:23:11

Citation de: gnessou le Juin 29, 2011, 10:19:29
Je ne crois pas qu'il y ait ce que tu cherches chez Nikon en milieu de gamme. Le d700 est un boitier de reportage [...]

Et m...., je me suis encore trompé !

:-(

Enfin, on rigole bien ici : c'est déjà ça !

gnessou · Juin 29, 2011, 10:32:57

Citation de: Verso92 le Juin 29, 2011, 10:23:11
Et m...., je me suis encore trompé !

:-(

Enfin, on rigole bien ici : c'est déjà ça !

J'ai cherché dans la section paysage.. je n'ai pas vu tes photos..pourtant tu postes beaucoup.

Citation de: JeePix² le Juin 29, 2011, 10:20:05
Pour la vidéo Full HD du D7000 voici un exemple que j'avais posté dans la section vidéo.
Cette fonction je l'attendais avec impatience sur un Reflex Nikon...

PS : c'est filmé près de chez toi Gnessou ;-)

En tout cas, bravo pour la vidéo, la qualité est excellente ! Tout à fait représentatif de la région.

p.jammes · Juin 29, 2011, 10:54:47

Verso poste dans la section reportage, tout comme moi, ce qui fait qu'on peut louper de très bonnes photos logées dans les autres sections.

A+

La remarque sur les collimateurs rikikis est aussi valable pour les D700/D3.....Mais on oublie ceux qu'ils y avaient dans les D2.

Pour ma part, mon D2x va reprendre du service avec le 120-300/2.8, car en mode crop, il reste 7Mpx et le Sigma deviendra un 240-600/2.8 "léger".

A suivre donc...
A+

Verso92 · Juin 29, 2011, 11:15:20

Citation de: gnessou le Juin 29, 2011, 10:32:57
J'ai cherché dans la section paysage.. je n'ai pas vu tes photos..pourtant tu postes beaucoup.

4mpx · Juin 29, 2011, 11:47:46

Citation de: p.jammes le Juin 29, 2011, 10:54:47

Pour ma part, mon D2x va reprendre du service avec le 120-300/2.8, car en mode crop, il reste 7Mpx et le Sigma deviendra un 240-600/2.8 "léger".

A suivre donc...
A+

Et en mode crop, on a les collimateurs dans les quatre coins du cadre !!!

Sebmansoros · Juin 29, 2011, 11:51:27

Qu'est ce qu'il faur lire: la colorimétrie meilleure chez Canon

C'est du n'importe quoi. Pour avoir utilisé les deux pendant plusieures années, je n'a pas remarqué. La colorimétrie est une affaire de goût avant tout. Par contre la BDB du D700 est bien meilleure que celle du 5D.
Mon fils ayant acheté le D5100, je suis assez étonné du beau rendu de ce capteur qui est identique au D7000.
Coté AF aucune comparaison entre Canon et Nikon.

Hulyss · Juin 29, 2011, 11:59:33

Citation de: GilD le Juin 29, 2011, 09:55:31
Hulyss sur tous les posts du D7000 tes messages sont complètement péjoratifs, exagérés et limites insultants pour les gens qui ont un D7000 qui fonctionne parfaitement et qui leur donne tout satisfaction (c'est mon cas). Relis de temps en temps ta signature pour ne pas sombrer toi même dans ce que tu sembles vouloir fustiger.

J'aime pas le côté secte du D7000. On devrais l'appeler le D sectmille. (C'est assez péjoratif ça ??

)

gnessou · Juin 29, 2011, 12:06:02

Poster beaucoup n'est pas un reproche, ( encore que 40 000 post...photos??? ), je ne doute pas de la qualité des photos de voyage de Verso92 ni de ses compétences . Doute-t-il seulement de quelque chose? en tout cas pas de lui-même. Et c'est bien dommage.
Ravie d'avoir déclencher son hilarité ( promis, c'est la dernière fois) et subit son esprit si...caustique. (fin de l'intermède et de la pollution du fil ).

Citation de: Verso92 le Juin 29, 2011, 10:23:11
Et m...., je me suis encore trompé !

:-(

Enfin, on rigole bien ici : c'est déjà ça !

Rectification : Le d700 est un boitier polyvalent.. avec une super qualité d'image... mais pas pour des agrandissements ( Le paysage c'est en grand..non? )

Sebmansoros · Juin 29, 2011, 12:20:37

Le paysage c'est en grand, ça veut dire quoi?
La qualité d'une photo se mesure qu'à son piqué?
Et la dynamique ça sert à quoi?
Le D700 pas pour les agrandissements, as tu essayé au moins avant d'affirmer?
Plus que les pixels la qualité de l'AF est plus important pour les agrandissements.

Verso92 · Juin 29, 2011, 12:23:29

Citation de: gnessou le Juin 29, 2011, 12:06:02
Le d700 est un boitier polyvalent.. avec une super qualité d'image... mais pas pour des agrandissements [...]

As-tu essayé, au moins ?
Edit : oups, pareil que Sebmansoros...

Citation de: roubitch le Juin 29, 2011, 12:22:22
Pourquoi pas. Pas obligatoire non plus... C'est drôle j'ai déjà vu des 60x90 de 12 mpix, à aucun moment l'absence de pixels ne m'a frappé

edit. on est 3 a avoir réagi

Ben oui : là, on parle de photo. Pas de théorie de forum...

jdm · Juin 29, 2011, 13:35:52

Le D7000 est déjà limite en pixels ,non ?

GG_ · Juin 29, 2011, 14:26:56

Citation de: gnessou le Juin 29, 2011, 12:06:02
Le d700 est un boitier polyvalent.. avec une super qualité d'image... mais pas pour des agrandissements ( Le paysage c'est en grand..non? )

mais c'est bien sûr !

Jinx · Juin 29, 2011, 14:40:21

Citation de: Hulyss le Juin 29, 2011, 11:59:33
J'aime pas le côté secte du D7000. On devrais l'appeler le D sectmille. (C'est assez péjoratif ça ?? )

Et ça te donne donc le sentiment que tu peux troller sur tous les posts du D7000 ?

Hulyss · Juin 29, 2011, 15:06:40

Citation de: GilD le Juin 29, 2011, 14:40:21
Et ça te donne donc le sentiment que tu peux troller sur tous les posts du D7000 ?

Qui parle de Troll ici ? L'a pas besoin de troll le D sectmil, juste besoin de temps pour le digérer et passer au suivant. Et toi les sentiments ça va ?

VOLAPUK · Juin 29, 2011, 17:59:54

Citation de: Hulyss le Juin 29, 2011, 11:59:33
J'aime pas le côté secte du D7000. On devrais l'appeler le D sectmille. (C'est assez péjoratif ça ?? )

ben ceux qui aiment le D7000 ont le droit de le dire quand même non ?

Ce boitier s'en assez pris plein la g... pour que les afficionados aient un peu le droit de le défendre. C'est ca un forum

Alain 31 · Juin 29, 2011, 18:11:12

Vraiment rien compris à ce fil ...

Switcher de Canon à Nikon peut se comprendre si l'on a besoin d'un AF de course et dans ce cas c'est le D3S, ou bien si l'on un besoin impératif de hauts ISOS propres ... et c'est encore le D3S.

Par contre, pour quelqu'un réalisant majoritairement des photos de paysage et équipé qu'un Canon 5 D, je n'arrive pas à saisir l'utilité de passer à un D 7000 ... mais certainement qq chose doit m'échapper.

archi_91 · Juin 29, 2011, 18:17:23

Citation de: Alain 31 le Juin 29, 2011, 18:11:12
Vraiment rien compris à ce fil ...
Switcher de Canon à Nikon peut se comprendre si l'on a besoin d'un AF de course et dans ce cas c'est le D3S, ou bien si l'on un besoin impératif de hauts ISOS propres ... et c'est encore le D3S.
Par contre, pour quelqu'un réalisant majoritairement des photos de paysage et équipé qu'un Canon 5 D, je n'arrive pas à saisir l'utilité de passer à un D 7000 ... mais certainement qq chose doit m'échapper.

Pas mieux...

Le D7 à mimile est un bon boitier, mais quelle drôle d'idée...

VOLAPUK · Juin 29, 2011, 18:22:59

Citation de: Alain 31 le Juin 29, 2011, 18:11:12
Vraiment rien compris à ce fil ...

Switcher de Canon à Nikon peut se comprendre si l'on a besoin d'un AF de course et dans ce cas c'est le D3S, ou bien si l'on un besoin impératif de hauts ISOS propres ... et c'est encore le D3S.

Par contre, pour quelqu'un réalisant majoritairement des photos de paysage et équipé qu'un Canon 5 D, je n'arrive pas à saisir l'utilité de passer à un D 7000 ... mais certainement qq chose doit m'échapper.

surtout que le 5D1 en qualité d'image est toujours au top. Supérieur même au 5D2 dans certaines situations d'après moi (portrait par ex...)

Aria · Juin 29, 2011, 19:46:36

Je suis d'accord avec toi Volapuk, j'ai aussi du mal à comprendre...les 5D, D700 et autres 24x36 proposent un excellent rendu ; tous les atouts de l'argentique en fait, avec beaucoup de douceur qui peut faire regretter l'achat des nouveaux capteurs qui ont un rendu beaucoup plus "numérique"...

La mode actuelle veut que l'on puisse avoir Xmillions de pixels mais l'image au final perd un peu d'âme si je puis le dire ainsi... j'ai fait tirer du 10x15 (je sais, c'est pas du A2) avec le K5 par exemple et c'est très "razor" comme on dit, mais le rendu me laisse froid.

Au final, je préfère les imperfections de mon ancien CCD qui ne monte pas dans les isos mais qui me donne une impression d'argentique dans mes tirages.

Je sais que c'est à contre courant, mais la trame du capteur est qques fois visible...pas assez de techniques pour expliquer cela mais j'ai pu le constater en agrandissant cette fois sur mon ecran.

Bref : pour qqun qui vient du 5D, 1DSII ou autres de ces excellents apn je déconseille les nouveaux capteurs qui risquent de décevoir non pas pour la qualité d'image, l'AF ou les ISOS mais simplement pour le "rendu" très numérique du cliché. Je sais, je suis un peu Old school !