SWITCH vers Nikon... avis sur le D7000

[jmd2]

Vraiment rien compris à ce fil ...

Switcher de Canon à Nikon  peut se comprendre si l'on a besoin d'un AF de course et dans ce cas c'est le D3S, ou bien si l'on un besoin impératif de hauts ISOS propres ... et c'est encore le D3S.

Par contre, pour quelqu'un réalisant majoritairement des photos de paysage et équipé qu'un Canon 5 D, je n'arrive pas à saisir l'utilité de passer à un D 7000 ... mais certainement qq chose doit m'échapper. Souriant Souriant Souriant

+1
et ne me soupçonne pas de favoriser Canon, je suis Nikon depuis 22 ans
pourquoi revendre des objectifs C pour racheter quasi les mêmes en N ? perte d'argent 

bgrvfe

[Verso92]

Vraiment rien compris à ce fil ...

Switcher de Canon à Nikon  peut se comprendre si l'on a besoin d'un AF de course et dans ce cas c'est le D3S, ou bien si l'on un besoin impératif de hauts ISOS propres ... et c'est encore le D3S.

Par contre, pour quelqu'un réalisant majoritairement des photos de paysage et équipé qu'un Canon 5 D, je n'arrive pas à saisir l'utilité de passer à un D 7000 ... mais certainement qq chose doit m'échapper.

Ouf... me sens moins seul !

[flo45]

je possede le d7000 et il est vraiment top
Apres revendre tout ton materiel canon c est dommage apres a toi de voir

[scaz]

euh

Oulala que de posts !!!

Pour recentrer le débat. Je ne cherche à convaincre personne, mais à avoir des avis (merci à tous ceux qui le donnent ici )

J'ai eu des FF chez Canon, j'ai tout revendu, pas pour switcher mais pour "alléger" ma besace. Après 2 ans, j'ai trouvé le 5Dmk2 décevant. Quand ça marche les photos sont nickel, mouais QUAND ça marche (MR, AF mollasson et j'en passe)
J'ai un 50D qui me permet un X1.6 et 15Mpix pour faire des crop, je ne veux plus de xxD et le 60D a des collimateurs disons... peu nombreux (sic). Je cherche des collimateurs aussi nombreux et sélectionnables qu'un 1D(s), mais pour moins cher. Le 7D est trop bruité dés les bas isos....

Ainsi je vois le D7000 qui a toutes les qualités que j'attends d'un boitier : AF, 100%, 6i/s, 16mpix, video avec suivi, .... pour 1000 euros avec un objo de base
Le D300s n'a pas assez de Pix et devient trop ancien pour l'acheter en neuf.

Mon idèe est de vendre le 50D et de garder le 1D+85L au moins pour toutes les raisons évoqués sur différents fils

Dans la gamme Nikon en FF, le D3 est trop cher et 12 Mpix... c'est comme le 1D mk3 finalement (Idem D700)
Je cherche à croper sur des photos de paysages. Seul le D7000 correspond à ces attentes finalement ....

Je ne vends pas du matos Canon dans le but d'acheter du Nikon: Mais si je change/rachète du matos en Nikon, de facto, je risque d'étoffer le parc Nikon (futurs D800/D4....) en vendant du Canon, c'est vrai aussi.
Pour le budget revente, c'est complétement secondaire pour moi

Finalement, je ne pense pas que ce fil soit tellement incompréhensible. Si des voisins Haut-savoyards proprio d'un D7000 sont dans les environs   Welcome !!!

SC
Aria => ton point de vue est intéressant, je le partage d'une certaine façon (1Ds mk2, le meilleur rendu obtenu de tous mes boitiers)

[VOLAPUK]

euh

Oulala que de posts !!!

Pour recentrer le débat. Je ne cherche à convaincre personne, mais à avoir des avis (merci à tous ceux qui le donnent ici )

J'ai eu des FF chez Canon, j'ai tout revendu, pas pour switcher mais pour "alléger" ma besace. Après 2 ans, j'ai trouvé le 5Dmk2 décevant. Quand ça marche les photos sont nickel, mouais QUAND ça marche (MR, AF mollasson et j'en passe)
J'ai un 50D qui me permet un X1.6 et 15Mpix pour faire des crop, je ne veux plus de xxD et le 60D a des collimateurs disons... peu nombreux (sic). Je cherche des collimateurs aussi nombreux et sélectionnables qu'un 1D(s), mais pour moins cher. Le 7D est trop bruité dés les bas isos....

Ainsi je vois le D7000 qui a toutes les qualités que j'attends d'un boitier : AF, 100%, 6i/s, 16mpix, video avec suivi, .... pour 1000 euros avec un objo de base
Le D300s n'a pas assez de Pix et devient trop ancien pour l'acheter en neuf.

Mon idèe est de vendre le 50D et de garder le 1D+85L au moins pour toutes les raisons évoqués sur différents fils

Dans la gamme Nikon en FF, le D3 est trop cher et 12 Mpix... c'est comme le 1D mk3 finalement (Idem D700)
Je cherche à croper sur des photos de paysages. Seul le D7000 correspond à ces attentes finalement ....

Je ne vends pas du matos Canon dans le but d'acheter du Nikon: Mais si je change/rachète du matos en Nikon, de facto, je risque d'étoffer le parc Nikon (futurs D800/D4....) en vendant du Canon, c'est vrai aussi.
Pour le budget revente, c'est complétement secondaire pour moi

Finalement, je ne pense pas que ce fil soit tellement incompréhensible. Si des voisins Haut-savoyards proprio d'un D7000 sont dans les environs   Welcome !!!

SC
Aria => ton point de vue est intéressant, je le partage d'une certaine façon (1Ds mk2, le meilleur rendu obtenu de tous mes boitiers)

d'abord, tu fais ce que tu veux 

sinon, je comprends ta déception concernant le 5D2 qui peut surprendre car il s'agit d'un capteur de folie mais entre les MR et l'af selon les situations auxquelles tu es confrontées, sa revente peut légitimement se comprendre.

Maintenant, puisque tu es demandeur de conseils, je te suggère de trouver un 5D1 peu usé et à moins de 900 euros... Tu seras surpris par sa qualité d'image

Si tu fais du paysage, je comprends que tu regardes la définition mais 16 mp d'un apsc ne me semblent pas supérieurs à 12 mp d'un FF, loin de là. Du coup je ne suis pas certain que tu y gagnes tant que ça en définition

Mais si tu veux t'orienter vers un apsc malgré tout pour ces raisons je ne sais pas si le D7000 est le mieux placé pour les paysages notamment pour les raisons évoquées par le dernier CI. Je pense que son AF (quand il fonctionne) est top et je le trouve assez génial pour le sport, l'animalier et la macro. Ca fait beaucoup...

En revanche, puisque la définition est importante pour toi, le capteur des canon 60D et 7D te donnera sans doute satisfaction...

Et le K5 est génial à mon sens

Maintenant, je te sens très attiré par le D7000. Alors lache toi et profite. Il y a peu de chances que tu sois triste de cet achat 

[VOLAPUK]

c'est quoi les "MR" ?

les micro réglages pour une maxi netteté 

enfin quand ça marche... Une m... quoi !

[Verso92]

Je cherche à croper sur des photos de paysages. Seul le D7000 correspond à ces attentes finalement ....

Mouais... prends ta machine à calculer, et vérifie par toi-même : le D7000 n'apporte qu'un gros 15% de définition supplémentaire par rapport à un D700*. De là à parler de performances très supérieures en "crop", bof, bof (15%, hein, les chiffres sont têtus !)...
Avec à la clé un rendu globalement moins satisfaisant. Mais bon, comme déjà dit, tu fais bien sûr ce que tu veux, hein... en espérant pour toi que tu ne sois pas déçu au bout du compte !

*D700 : 4256 x 2832 pixels,
D7000 : 4928 x 3264 pixels.

[scaz]

Tu as raison mais 2000 euros... 
Un D7000 c'est moitié moins.... et X1,5
Au même prix, je prends le FF bien entendu, et si le D800 sortait je me pencherais sur le dossier 
Quand j'ai changé ma voiture, les concessionnaires n'arrivaient pas à me saisir, j'avais plusieurs véhicules en lice sans comparaison possible (budget et modèle)
SC

[scaz]

Finalement sans doute...
Les nouveautés sont prévues pour quand ?

[VOLAPUK]

Tu as raison mais 2000 euros... 
Un D7000 c'est moitié moins.... et X1,5
Au même prix, je prends le FF bien entendu, et si le D800 sortait je me pencherais sur le dossier 
Quand j'ai changé ma voiture, les concessionnaires n'arrivaient pas à me saisir, j'avais plusieurs véhicules en lice sans comparaison possible (budget et modèle)
SC

Le d7000 est peut être 2 fois moins cher que le d700 mais 2 fois moins bien aussi. D' autant que tu pourrais te pencher sur le d800 qui sera sans doute 30 % plus cher au moins que le d700

Moi c est plutôt ce a quoi tu destines ton futur boitier qui me fait douter de la pertinence de ton choix. Pour du paysage avant tout, il y a mieux a prix équivalent.

[scaz]

J'entends bien cela....

[VOLAPUK]

Moi ce qui m'étonnes c'est que tu aies des soucis d'af sachant que tu fais du paysage... le 5d2 était si mauvais?j'ai déjà vu plein de reportages avec

La surponderation du collimateur actif sur le 5d2 et assez ch.... Corrigée sur le 7d

[vincent]

minuit l'heure du crime 

[scaz]

Moi ce qui m'étonnes c'est que tu aies des soucis d'af sachant que tu fais du paysage... le 5d2 était si mauvais?j'ai déjà vu plein de reportages avec

Paysage, c'est vite dit, c'est oublier les concerts
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157624004030133/

L'Automobile (rallye...)
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157624011281461/

Les parapentes,
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157618870007359/

Le besoin de réactivité de tous les instants 

Dans ces cas, tu oublies le 5d.... seulement 3i/s

sc

[4mpx]

Mouais... prends ta machine à calculer, et vérifie par toi-même : le D7000 n'apporte qu'un gros 15% de définition supplémentaire par rapport à un D700*. De là à parler de performances très supérieures en "crop", bof, bof (15%, hein, les chiffres sont têtus !)...
Avec à la clé un rendu globalement moins satisfaisant. Mais bon, comme déjà dit, tu fais bien sûr ce que tu veux, hein... en espérant pour toi que tu ne sois pas déçu au bout du compte !

*D700 : 4256 x 2832 pixels,
D7000 : 4928 x 3264 pixels.

Pour moi, la definition n'est pas uniquement le nombre de pixels presents sur le capteur mais surtout la densite de pixels sur l'image finale.

Le D700 a une densite de 13800 pixels/mm2; alors que le D7000 en a 44000 pixels/mm2.

[jeanbart]

Finalement sans doute...
Les nouveautés sont prévues pour quand ?

Nikon Rumors prévoit une annonce faite fin août en se basant sur ce qui a été fait en 2007 avec le D3 et le D300.
Si c'est la même chose qu'en 2007 cela fera des boitiers commercialisés fin novembre et vraiment disponibles pour ceux qui n'ont pas fait de pré-commande deux ou trois mois après.

Mais comme tout ceci reste pour le moment du domaine de la rumeur et que nul ne sait quels sont les capacités actuelles de production de Nikon, il est difficile de jouer les cassandres.

[Verso92]

Pour moi, la definition n'est pas uniquement le nombre de pixels presents sur le capteur mais surtout la densite de pixels sur l'image finale.

Le D700 a une densite de 13800 pixels/mm2; alors que le D7000 en a 44000 pixels/mm2.

Heu... la définition, c'est la définition, par principe. Elle s'exprime en nombre de pixels, rien d'autre.
(la densité de pixels va avoir des impacts sur l'adéquation d'un boitier avec un objectif donné, par exemple, mais n'aura aucun influence en cas de crop. Ne pas tout mélanger...)

[chris31]

Finalement sans doute...
Les nouveautés sont prévues pour quand ?

Imaginons qu'une partie de la France soit rayée de la carte. Que l'autre partie doit fait face à une menace nucléaire toujours pas maitrisée.

Que le pays est en reconstruction, qu'une grande partie des récoltes sont inexploitable ou détruite.

Qu'une grande partie des infrastructures sont à rebatir.

Et ho, ce n'est pas parce que la télé ne parle plus du Japon en prime time, que tout va bien là bas.

Oui Nikon sortira un remplaçant aux appareils actuels, mais pour le moment essayez de vous imaginer votre propre pays ayant subit une catastrophe identique.

Essayez de ne pas l'oublier.

Soyez patient.

[fffred.b]

Pour le D7000, quelles bonnes optiques ? Le 16/85 est bon ?

Salut

Laissant volontairement à leur entêtement ces "vendeurs" qui essaient de te refiler "pour à peine 1000€ de plus" un appareil "2 fois mieux" - ces mêmes "vendeurs oubliant de préciser au passage que le tarif des optiques FX n'est pas le même que les DX, sans compter le poids lorsque tu as à voyager voire à randonner ! - je me permets, si ça ne dérange pas vos conversations très avisées, de revenir à l'une de tes questions, Scaz.

Le 16-85mm est un très bon objectif. Il n'y a aucune raison qu'il abandonne une ou deux étoiles vissé devant le très bon D7000 (je fais exprès de souligner, c'est pour stimuler les quelques énervés de ce forum...). Néanmoins il reste assez peu lumineux. Pour un tarif comparable mais en occaz tu trouveras sans peine l'excellent 17-55f2.8 de chez Nikon qui se marie à merveille avec l'appareil en question. Par contre il est vrai que 50mm c'est un peu court si t'as pas de téléobjectif en plus.
L'autre alternative qui m'a absolument surpris sur le D7000, c'est le bon vieux Nikon 18-200VR : il passe à merveille sur le capteur 16Mpix, et l'équilibre du boitier + objectif est nickel au niveau prise en main. En plus il est pas trop cher.

Maintenant il est vrai que pour à peine deux fois plus cher t'aurais le 24-70f2.8 FF qui est deux fois mieux que "ces merdes d'objectifs pas trop chers sus-cités".
Sans compter les futurs hypothétiques nouveautés qui sortiront peut-être un jour dans quelques années.
Rappelle-moi : tes vacances c'est fin juillet 2011 ou bien en 2022 lors de la sortie du D990 FF 100 Mpix qui monte à 500.000 isos sans bruiter

Aller bonne journée les amis.

[Hulyss]

Paysage, c'est vite dit, c'est oublier les concerts
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157624004030133/

L'Automobile (rallye...)
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157624011281461/

Les parapentes,
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157618870007359/

Le besoin de réactivité de tous les instants 

Dans ces cas, tu oublies le 5d.... seulement 3i/s

sc

Tu n'as pas une boutique ou un pote qui peut te faire essayer un D300s ? Chez Zoom 28 ou à la fnac suis sûr que tu peux tester.

Que tu hésites entre le 7D et le D300s je peux comprendre. Entre le 7D et le K5 je peux comprendre... mais le D7K...

[jdm]

Tu n'as pas une boutique ou un pote qui peut te faire essayer un D300s ? Chez Zoom 28 ou à la fnac suis sûr que tu peux tester.

Que tu hésites entre le 7D et le D300s je peux comprendre. Entre le 7D et le K5 je peux comprendre... mais le D7K...

Un problème d'incompréhension peut-être ! 

...et d'argumentation chronique certainement.

[Jinx]

Tu n'as pas une boutique ou un pote qui peut te faire essayer un D300s ? Chez Zoom 28 ou à la fnac suis sûr que tu peux tester.

Que tu hésites entre le 7D et le D300s je peux comprendre. Entre le 7D et le K5 je peux comprendre... mais le D7K...

Le monsieur te parle de vouloir cropper dans les paysages... tu veux pas lui refiler un bon vieux D70 6mpix aussi ?
On a bien compris que tu es en croisade contre le D7000 mais il ne faudrait pas en devenir ridicule non plus 

[at] scaz si tu as la possibilité d'avoir tout de suite un D7000 à un prix vraiment très intéressant (moins de 900€ avec l'ODR) pourquoi se priver dès maintenant d'un excellent boitier ? Attendre le D800 oui, mais quand sortira t-il telle est la question (c.f. problèmes au Japon). Et même s'il sort dans 2 mois, ton D7000 à la revente ne perdra pas beaucoup en décote ce boitier étant récent.

[jeanbart]

On a bien compris que tu es en croisade contre le D7000 mais il ne faudrait pas en devenir ridicule non plus 

Ca, c'est déjà fait depuis longtemps.

[4mpx]

Heu... la définition, c'est la définition, par principe. Elle s'exprime en nombre de pixels, rien d'autre.
(la densité de pixels va avoir des impacts sur l'adéquation d'un boitier avec un objectif donné, par exemple, mais n'aura aucun influence en cas de crop. Ne pas tout mélanger...)

Tres surprenant en tout cas ! 
Les 16 mpix du D7000 resteront, toujours, a mes yeux, bien meilleurs que les 12mpix du D700 pour restituer les petits details d'un sujet...

[Pixel-Z]

euh

Oulala que de posts !!!

Pour recentrer le débat. Je ne cherche à convaincre personne, mais à avoir des avis (merci à tous ceux qui le donnent ici )

J'ai eu des FF chez Canon, j'ai tout revendu, pas pour switcher mais pour "alléger" ma besace. Après 2 ans, j'ai trouvé le 5Dmk2 décevant. Quand ça marche les photos sont nickel, mouais QUAND ça marche (MR, AF mollasson et j'en passe)
J'ai un 50D qui me permet un X1.6 et 15Mpix pour faire des crop, je ne veux plus de xxD et le 60D a des collimateurs disons... peu nombreux (sic). Je cherche des collimateurs aussi nombreux et sélectionnables qu'un 1D(s), mais pour moins cher. Le 7D est trop bruité dés les bas isos....

Ainsi je vois le D7000 qui a toutes les qualités que j'attends d'un boitier : AF, 100%, 6i/s, 16mpix, video avec suivi, .... pour 1000 euros avec un objo de base
Le D300s n'a pas assez de Pix et devient trop ancien pour l'acheter en neuf.

Mon idèe est de vendre le 50D et de garder le 1D+85L au moins pour toutes les raisons évoqués sur différents fils

Dans la gamme Nikon en FF, le D3 est trop cher et 12 Mpix... c'est comme le 1D mk3 finalement (Idem D700)
Je cherche à croper sur des photos de paysages. Seul le D7000 correspond à ces attentes finalement ....

Je ne vends pas du matos Canon dans le but d'acheter du Nikon: Mais si je change/rachète du matos en Nikon, de facto, je risque d'étoffer le parc Nikon (futurs D800/D4....) en vendant du Canon, c'est vrai aussi.
Pour le budget revente, c'est complétement secondaire pour moi

Finalement, je ne pense pas que ce fil soit tellement incompréhensible. Si des voisins Haut-savoyards proprio d'un D7000 sont dans les environs   Welcome !!!

SC
Aria => ton point de vue est intéressant, je le partage d'une certaine façon (1Ds mk2, le meilleur rendu obtenu de tous mes boitiers)

Hello, vu ce que tu avais chez Canon ,je crains que le D7000 ne soit une grosse déception pour toi...
J'avais acheté ce boitier m'imaginant avoir un petit D3X uptodate et revendu un D300...
Grave déception:
AF capricieux...j'ai cru me retrouver avec mes Canon Marks III..
Ergonomie peu agréable par rapport aux D3
Colorimétrie complétement à la ramasse par rapport aux D3 et difficilement corrigeable en PostProduction,le saumon c'est pas une invention  
Rendu effectivement trés numérique
AF Vidéo inutilisable en pratique
Conclusion: j'ai pas aimé du tout et revendu à 4000 déclenchements !
Si tu veux cropper dans les paysages ...un seul choix possible : D3X  !....