voila j'en ai trouvé un mais le n° de série commence par 51 et c'est dans le lot des 1DMIII a problème le vendeur me certifie que le SAV s'est occupé de son boitier (et je le crois)
bon si le boitier fait le point parfaitement y a aucune raison de s'inquiéter ... non?
merci pour vos réponses
Bonsoir
Tous les 510xxx ne sont pas concernés, une liste existe ( si je la retrouve, je la donne )
Pour le savoir, de mémoire regarder au fond du compartiment de la batterie, 2-3 points blanc de peinture doivent apparaître, preuve d'une intervention de la SAV sur la cage reflex.
S'il est vendu avec sa boite d'origine, vu que c'est un 510xxx, une bastille bleu ( passage Sav pour changement reflex doit être collé à l'emplacement du code barre )
Avec de l'expérience de l'ai-servo et un bon réglage des c.fn, mettre un CF dans le boitier et sortir du magasin ( sans le voler, hein ! :D ) lancer une rafale complète d'un véhicule qui roule rapidement de face.
Regarder sur PC la rafale pour verdic.
Voilà.
Bonne acquisition, car c'est un super boitier.
;)
J'en ai acheté un dans cette série, il fonctionne à merveille.
Citation de: ferodos le Novembre 28, 2011, 19:06:21
J'en ai acheté un dans cette série, il fonctionne à merveille.
Mais ailleurs, il ne fonctionne pas... :D ;)
Citation de: JamesBond le Novembre 28, 2011, 19:33:45
Mais ailleurs, il ne fonctionne pas... :D ;)
Comment ça ?, je ne suis pas expert en photographie c'est une certitude..
Aurai-je indiqué quelque part que mon Mark III présentait des soucis d'AF ?
Passé chez Vima pour nettoyage capteur, remplacement verre de visée et vérification oui .. (
normal je l'ai acheté il y à peu)
Combien même il serait affecté, Canon le prendrait en charge, d'après ce que j'ai compris ..
Edit: Avec les 2000 shoots que j'ai fait au Free Ride, je m'en serais aperçu non ???
Citation de: S.A.S le Novembre 28, 2011, 19:00:37
Pour le savoir, de mémoire regarder au fond du compartiment de la batterie, 2-3 points blanc de peinture doivent apparaître, preuve d'une intervention de la SAV sur la cage reflex.
Un point blanc au fond du boitier, à droite ou au centre suivant ce qui a été changé.
Citation de: ferodos le Novembre 28, 2011, 19:45:38
Edit: Avec les 2000 shoots que j'ai fait au Free Ride, je m'en serais aperçu non ???
D'après ce que j'ai pu lire ici et là, c'est même pas sûr....
Citation de: ferodos le Novembre 28, 2011, 19:45:38
Comment ça ?, je ne suis pas expert en photographie c'est une certitude..
[...]
Pas de panique ferodos, il s'agit là d'une pointe d'humour de 007!
("à merveille" lire : lieu... ;D)
Citation de: iceman93 le Novembre 28, 2011, 18:54:22
voila j'en ai trouvé un mais le n° de série commence par 51 et c'est dans le lot des 1DMIII a problème le vendeur me certifie que le SAV s'est occupé de son boitier (et je le crois)
bon si le boitier fait le point parfaitement y a aucune raison de s’inquiéter ... non?
merci pour vos réponses
En tous cas, bravo pour ton achat.
Des photos?? :)
Citation de: ferodos le Novembre 28, 2011, 19:06:21
J'en ai acheté un dans cette série, il fonctionne à merveille.
Mais ailleurs, il ne fonctionne pas... mais ou se trouve cette belle ville ?
Citation de: S.A.S le Novembre 28, 2011, 19:00:37
Bonsoir
Tous les 510xxx ne sont pas concernés, une liste existe ( si je la retrouve, je la donne )
Pour le savoir, de mémoire regarder au fond du compartiment de la batterie, 2-3 points blanc de peinture doivent apparaître, preuve d'une intervention de la SAV sur la cage reflex.
S'il est vendu avec sa boite d'origine, vu que c'est un 510xxx, une bastille bleu ( passage Sav pour changement reflex doit être collé à l'emplacement du code barre )
Avec de l'expérience de l'ai-servo et un bon réglage des c.fn, mettre un CF dans le boitier et sortir du magasin ( sans le voler, hein ! :D ) lancer une rafale complète d'un véhicule qui roule rapidement de face.
Regarder sur PC la rafale pour verdic.
Voilà.
Bonne acquisition, car c'est un super boitier.
;)
super pour les infos ;) merci
Citation de: Cisco70 le Novembre 28, 2011, 19:59:44
En tous cas, bravo pour ton achat.
Des photos?? :)
non pas encore je le vois (et l'achète si je suis satisfait) mercredi
Citation de: Cisco70 le Novembre 28, 2011, 19:59:44
Pas de panique ferodos, il s'agit là d'une pointe d'humour de 007!
("à merveille" lire : lieu... ;D)
En tous cas, bravo pour ton achat.
Des photos?? :)
Hoooo pu___, pourtant je lis souvent ses interventions :-\ ;D
J'en ai tellement bavé avec le 7D (
alors qu'il n'avait rien), j'en ai honte ...
Merci à toi d'avoir interprété ;) 8)
Pour les photos, j'ai un fil >> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137571.0.html (
ça vaut ce que ça vaut), je suis débutant ...
Citation de: iceman93 le Novembre 28, 2011, 18:54:22
voila j'en ai trouvé un mais le n° de série commence par 51 et c'est dans le lot des 1DMIII a problème le vendeur me certifie que le SAV s'est occupé de son boitier (et je le crois)
bon si le boitier fait le point parfaitement y a aucune raison de s'inquiéter ... non?
merci pour vos réponses
Le problème peut surgir en Ai servo, que le boîtier soit passé au SAV ou pas.
Le seul moyen est d'essayer en profondeur cet AF sur sujets mobiles, le reste n'est que suppositions
Citation de: S.A.S le Novembre 28, 2011, 19:00:37
Tous les 510xxx ne sont pas concernés, une liste existe ( si je la retrouve, je la donne )
C'est ça (http://downloads.canon.com/cpr/software/camera/serialnumbers_adv.pdf) en venant de cette page là (http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_1d_mark_iii?pageKeyCode=prdAdvDetail&docId=0901e0248004cd3d) ?
Je n'ai pas bien compris cette liste? Comment Canon a-t-il pu savoir par après quels étaient les appareils non-affectés à l'intérieur de la série défectueuse?
La liste de l'époque est toujours disponible là : http://www.photopatrick.net/resources/serialnumbers_adv.pdf
Citation de: ferodos le Novembre 28, 2011, 19:45:38
Comment ça ?, je ne suis pas expert en photographie c'est une certitude..[…]
::) ::) ::)
Il fonctione
à merveille, mais pas ailleurs (merveille pris comme un lieu) [rires enregistrés].
Voilà, les camarades ont expliqué le groß humour. Ach ! Danke lé zamis.
Boudiou, avec des gens comme toi, ça ne doit pas être gagné tous les jours d'être un Gad Elmaleh...
Citation de: eiger1004 le Novembre 28, 2011, 19:52:46
Un point blanc au fond du boitier, à droite ou au centre suivant ce qui a été changé. […]
Oui. Ceci indique la présence d'une infection nosocomiale. [re rires enregistrés]
Citation de: JamesBond le Novembre 28, 2011, 22:00:04
::) ::) ::)
Il fonctione à merveille, mais pas ailleurs (merveille pris comme un lieu) [rires enregistrés].
Voilà, les camarades ont expliqué le groß humour. Ach ! Danke lé zamis.
Boudiou, avec des gens comme toi, ça ne doit pas être gagné tous les jours d'être un Gad Elmaleh...
Oui. Ceci indique la présence d'une infection nosocomiale. [re rires enregistrés]
Pas finot le gars, hein ??? ;D
Citation de: Flo0103 le Novembre 28, 2011, 21:54:31
C'est ça (http://downloads.canon.com/cpr/software/camera/serialnumbers_adv.pdf) en venant de cette page là (http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_1d_mark_iii?pageKeyCode=prdAdvDetail&docId=0901e0248004cd3d) ?
Je n'ai pas bien compris cette liste? Comment Canon a-t-il pu savoir par après quels étaient les appareils non-affectés à l'intérieur de la série défectueuse?
Citation de: Pat20d le Novembre 28, 2011, 21:59:41
La liste de l'époque est toujours disponible là : http://www.photopatrick.net/resources/serialnumbers_adv.pdf
Comment peut-on expliquer que Canon ait su quels étaient les appareils affectés par un problème.
La personne chargée du contrôle qui avait reçu sa lettre de licenciement, qui faisait mal son boulot?
Cette liste, ce sont les appareils avec le défaut ou sans le défaut?
Citation de: eiger1004 le Novembre 28, 2011, 23:20:42
Comment peut-on expliquer que Canon ait su quels étaient les appareils affectés par un problème.
La personne chargée du contrôle qui avait reçu sa lettre de licenciement, qui faisait mal son boulot?
Cette liste, ce sont les appareils avec le défaut ou sans le défaut?
les appareils incriminés se trouvent entre 501001 et 546561 et la liste recense les appareils non défectueux
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2011, 09:21:50
les appareils incriminés se trouvent entre 501001 et 546561 et la liste recense les appareils non défectueux
Bon dans un premier temps, content de voir que mon N° de série (pourtant bien les 50xxxx), n'apparaît pas sur la liste.
Vous connaissez ma lenteur légendaire, je repose donc la question déjà posée (
comment cannon le sait-il) ??? ??? (
qu'ils ne sont pas défectueux)
Quelqu'un; Silver ou mister 007, ou bien d'autres que je
lis moins, aurait l'explication adaptée mon niveau ;)
Merci
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2011, 09:21:50
les appareils incriminés se trouvent entre 501001 et 546561 et la liste recense les appareils non défectueux
Ah ben non c'est l'inverse. Canon a produit cette liste et ce sont les appareils "susceptibles" d'être en défaut ...
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2011, 09:21:50
les appareils incriminés se trouvent entre 501001 et 546561 et la liste recense les appareils non défectueux
Le mien n'est pas dans la liste... :-[ :'(
Citation de: vincent le Novembre 28, 2011, 20:12:23
Vincent, le tien l'est?
Ceux qui ne sont pas dans la liste, étaient-ils tous défectueux avant le passage au SAV?
Citation de: Pat20d le Novembre 29, 2011, 09:35:09
Ah ben non c'est l'inverse. Canon a produit cette liste et ce sont les appareils "susceptibles" d'être en défaut ...
Ah bah.... On sait pour le moment que c'est une liste.... ;D ;D
Mais une liste de quoi?
Il y a 4387 numéros sur cette liste, sur 45560 appareils. Il faudrait mieux pour Canon que ça soit ceux là qui puissent avoir eu un défaut.
Citation de: Pat20d le Novembre 29, 2011, 09:35:09
Ah ben non c'est l'inverse. Canon a produit cette liste et ce sont les appareils "susceptibles" d'être en défaut ...
citation du site canon : If the serial number on the bottom of the camera is between 501001 and 546561, it could be affected by the AF mirror adjustment problem, with the exception of cameras with the following serial numbers
(click here) which were manufactured with an updated mirror mechanism. (Additionally, all EOS-1D Mark III cameras with serial numbers higher than 546561 have been manufactured with the updated mirror mechanism.)
traduction : Si le numéro de série sur le bas de l'appareil photo est entre 501001 et 546561, il pourrait être affecté par les AF miroir problème d'ajustement,
à l'exception de caméras avec les numéros d'ordre suivants (cliquez ici) qui ont été fabriquées avec un miroir mécanisme mis à jour. (En outre, toutes les caméras EOS-1D Mark III avec numéros de série supérieur à 546561 ont été fabriqués avec la mise à jour miroir mécanisme.)
quand on clique on tombe sur la liste donc la liste recense les appareils non défectueux dans la série 50xxxx a 54xxxxx
a partir du moment ou il y a eu changement du miroir en SAV, c'est qu'il n'avait pas la mise à jour miroir.
Il faut arrêter de se monter la tête avec cette histoire...
Il n'y a que 3 cas de figure pour faire le bilan de cette affaire:
-Soit l'appareil ne correspond pas aux séries indiquées=> pas de souci.
Soit l'appareil entre dans ces séries:
-Il a été modifié par Canon France sav et comporte la pastille au fond du boîtier à batteries.
Le vendeur doit présenter le document du SAV prouvant l'intervention => pas de souci non plus.
-Il n'a pas été contrôlé par Canon => On n'achète pas!
C'est simple, non?
Citation de: JPSA le Novembre 29, 2011, 09:45:17
Il faut arrêter de se monter la tête avec cette histoire...
Il n'y a que 3 cas de figure pour faire le bilan de cette affaire:
-Soit l'appareil ne correspond pas aux séries indiquées=> pas de souci.
Soit l'appareil entre dans ces séries:
-Il a été modifié par Canon France sav et comporte la pastille au fond du boîtier à batteries.
Le vendeur doit présenter le document du SAV prouvant l'intervention => pas de souci non plus.
-Il n'a pas été contrôlé par Canon => On n'achète pas!
C'est simple, non?
la ok
Citation de: JPSA le Novembre 29, 2011, 09:45:17
Il faut arrêter de se monter la tête avec cette histoire...
Il n'y a que 3 cas de figure pour faire le bilan de cette affaire:
-Soit l'appareil ne correspond pas aux séries indiquées=> pas de souci.
Soit l'appareil entre dans ces séries:
-Il a été modifié par Canon France sav et comporte la pastille au fond du boîtier à batteries.
Le vendeur doit présenter le document du SAV prouvant l'intervention => pas de souci non plus.
-Il n'a pas été contrôlé par Canon => On n'achète pas!
C'est simple, non?
la moins car c'est très facilement falsifiable
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2011, 09:47:38
la moins car c'est très facilement falsifiable
Mais non, un simple coup de fil chez Canon et hop, plus de falsification!
Il existe un registre des interventions réalisées....
De plus, c'est délicat de falsifier un original!
Citation de: Powerdoc le Novembre 29, 2011, 09:42:51
a partir du moment ou il y a eu changement du miroir en SAV, c'est qu'il n'avait pas la mise à jour miroir.
Vu que la liste ne comporte que 10% des appareils pouvant être incriminés, je vois mal comment des numéros auraient eu la mise à jour en usine et d'autres pas. Je parle des numéros inférieurs à 546561 évidemment.
Les appareils ont acheté en 2007, la liste date de 2008, serait-ce une liste des appareils n'étant pas passé au SAV après l'appel général?
le mien 562xxx a fait un petit détour par le SAV...
Citation de: JPSA le Novembre 29, 2011, 09:45:17
Il faut arrêter de se monter la tête avec cette histoire...
Il n'y a que 3 cas de figure pour faire le bilan de cette affaire:
-Soit l'appareil ne correspond pas aux séries indiquées=> pas de souci.
Soit l'appareil entre dans ces séries:
-Il a été modifié par Canon France sav et comporte la pastille au fond du boîtier à batteries.
Le vendeur doit présenter le document du SAV prouvant l'intervention => pas de souci non plus.
-Il n'a pas été contrôlé par Canon => On n'achète pas!
C'est simple, non?
Meme moi je comprends ça et l'ai intégré :D :D
Pourtant la question (
on peut) reste posée, sur quoi se basent-ils il y a un truc...
Je prends pour illustrer mon propos les premiers Nos 504234 / 504251 / 505265 / 505283
Voyez vous une logique ??, (
canon aurait peut etre l'explication comme tu le dis)
Les Citroen construites le Lundi avaient plus de défauts ;D ;D (parait-il) :D :D
Citation de: ferodos le Novembre 29, 2011, 09:58:51
Je prends pour illustrer mon propos les premiers Nos 504234 / 504251 / 505265 / 505283
Voyez vous une logique ??, (canon aurait peut etre l'explication comme tu le dis)
C'est sûr que l'explication de Canon sur cette liste est assez incompréhensible:
"with the exception of cameras with the following serial numbers (click here) which were manufactured with an updated mirror mechanism."
Ils font un update sur le numéro 504234, mais pas sur le 504235 et pas d'avantage sur le 546557?
Ils jouent au loto chez Canon pour donner un numéro de série?
Citation de: eiger1004 le Novembre 29, 2011, 10:05:12
C'est sûr que l'explication de Canon sur cette liste est assez incompréhensible:
"with the exception of cameras with the following serial numbers (click here) which were manufactured with an updated mirror mechanism."
Ils font un update sur le numéro 504234, mais pas sur le 504235 et pas d'avantage sur le 546557?
Ils jouent au loto chez Canon pour donner un numéro de série?
Je me sens moins seul ;D ;D ;D
Citation de: eiger1004 le Novembre 29, 2011, 09:54:23
Vu que la liste ne comporte que 10% des appareils pouvant être incriminés, je vois mal comment des numéros auraient eu la mise à jour en usine et d'autres pas. Je parle des numéros inférieurs à 546561 évidemment.
Les appareils ont acheté en 2007, la liste date de 2008, serait-ce une liste des appareils n'étant pas passé au SAV après l'appel général?
J'ai jamais rien compris à cette liste, car elle n'est pas chronologique. Quand en usine on corrige quelque chose, c'est à partir d'un certain nombre.
Ou bien à titre expérimental Canon de temps en temps méttait un autre type de cage, ce qui serait encore plus incompréhensible.
Citation de: Powerdoc le Novembre 29, 2011, 10:18:08
J'ai jamais rien compris à cette liste, car elle n'est pas chronologique. Quand en usine on corrige quelque chose, c'est à partir d'un certain nombre.
Ou bien à titre expérimental Canon de temps en temps méttait un autre type de cage, ce qui serait encore plus incompréhensible.
Le problème, c'est qu'ils ont plusieurs lieux de production...qui alimentent le même circuit de distribution....et une liste de N°s en continu...
Le temps qu'on cerne le problème, les chaînes continuent à produire, certaines sont déjà modifiées, d'autres pas encore.
Citation de: JPSA le Novembre 29, 2011, 10:20:36
Le problème, c'est qu'ils ont plusieurs lieux de production...qui alimentent le même circuit de distribution....et une liste de N°s en continu...
Le temps qu'on cerne le problème, les chaînes continuent à produire, certaines sont déjà modifiées, d'autres pas encore.
ça doit être certainement cela.
Citation de: JPSA le Novembre 29, 2011, 10:20:36
Le problème, c'est qu'ils ont plusieurs lieux de production...qui alimentent le même circuit de distribution....et une liste de N°s en continu...
Le temps qu'on cerne le problème, les chaînes continuent à produire, certaines sont déjà modifiées, d'autres pas encore.
Oui j'y ai pensé (
et oui) ..
Entre le 504234 et le 504251 l y a 17 boitiers / lieu / jour / heure
Entre le 505265 et le 505283 ''''''''' 18 boitiers /'' /'' /'' / ................
Bref il faut l'accepter, donc teste le,
je pense que tu devrais y arriver ;)
Citation de: ferodos le Novembre 29, 2011, 10:33:55
Bref il faut l'accepter, donc teste le, je pense que tu devrais y arriver ;)
De toute façon, si on voit pas le défaut, mais qu'il existe, où est le problème puisse qu'on ne le voit pas. Si le défaut existe quand on prend des photos en faisant les pieds au mur, mais qu'on ne le fait jamais.... C'est pas un défaut très grave. :D
S5 vendu vivement demain que je le teste ce 1DMIII ;)
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2011, 11:43:33
S5 vendu vivement demain que je le teste ce 1DMIII ;)
Avant de tester l'appareil, si je peux me permettre un conseil, il faudrait réinitialiser tous les paramètres et remettre ceux par défaut "usine".
Citation de: eiger1004 le Novembre 29, 2011, 11:46:33
Avant de tester l'appareil, si je peux me permettre un conseil, il faudrait réinitialiser tous les paramètres et remettre ceux par défaut "usine".
c'est ce que j'ai fait avec le 5D et c'est ce que je ferais avec le 1D ;)
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2011, 11:54:27
c'est ce que j'ai fait avec le 5D et c'est ce que je ferais avec le 1D ;)
si un possesseur de 1DMIII passe par la pour me filer la manip pôur remettre a zéro ;)
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2011, 12:09:08
si un possesseur de 1DMIII passe par la pour me filer la manip pôur remettre a zéro ;)
Cela ne devrait pas beaucoup changer du 5D .
Telecharge le Manuel, tu prendras un peu d'avance ..
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2011, 12:09:08
si un possesseur de 1DMIII passe par la pour me filer la manip pôur remettre a zéro ;)
En fait, il y a 2 manips à faire
Réinitialiser les paramètres et annuler les fonctions personnalisées...
Voir dans le mode d'emploi...
ICI (http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/canon/EOS-1DMarkIII_HG_FR.pdf)
Citation de: ferodos le Novembre 29, 2011, 12:11:44
Cela ne devrait pas beaucoup changer du 5D .
Telecharge le Manuel, tu prendras un peu d'avance ..
je viens de le faire (télécharger le manuel) ... et ca va me changer du 5D :D vla le nb de réglages ;D ;D ;D ca n'a vraiment rien a voir
Citation de: JPSA le Novembre 29, 2011, 12:23:31
En fait, il y a 2 manips à faire
Réinitialiser les paramètres et annuler les fonctions personnalisées...
Voir dans le mode d'emploi...
merci a toi ... comme je suis sympa avant de tout effacer je vais meme enregistrer ses réglages sur une carte des fois que ce soit un pro en réglages ;D
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2011, 12:24:00
je viens de le faire (télécharger le manuel) ... et ca va me changer du 5D :D vla le nb de réglages ;D ;D ;D ca n'a vraiment rien a voir
Si je peux me permettre; remets à zéro laisse d'usine, monte un
bon caillou et teste.
Pour moi un petit défaut tout de même, l'écran LCD n'est pas excellent, fie toi à l'histo ..
Citation de: ferodos le Novembre 29, 2011, 12:28:22
Si je peux me permettre; remets à zéro laisse d'usine, monte un bon caillou et teste.
Pour moi un petit défaut tout de même, l'écran LCD n'est pas excellent, fie toi à l'histo ..
;) c'est pas demain la veille que je vais me fier a un écran d'apn et mes tests se feront bien en config usine
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2011, 12:09:08
si un possesseur de 1DMIII passe par la pour me filer la manip pôur remettre a zéro ;)
Regarde page 49 et 156...
Citation de: eiger1004 le Novembre 29, 2011, 12:50:23
Regarde page 49 et 156...
;) bien vu par contre je trouve inadmissible que la fonction C.Fn IV - 11 reste inchangé apres la réinitialisation :D
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2011, 12:56:20
;) bien vu par contre je trouve inadmissible que la fonction C.Fn IV - 11 reste inchangé apres la réinitialisation :D
C'est vrai, tout comme pour les optiques, ils auraient pu installer une détection auto de verre de visée ;)
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2011, 12:56:20
;) bien vu par contre je trouve inadmissible que la fonction C.Fn IV - 11 reste inchangé apres la réinitialisation :D
En effet, j'ai beau changé le paramètre, le verre de visée ne change pas. Je crois que ça va être direct retour au SAV. :)
Citation de: eiger1004 le Novembre 29, 2011, 13:12:59
En effet, j'ai beau changé le paramètre, le verre de visée ne change pas. Je crois que ça va être direct retour au SAV. :)
Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire.
Sur le 1D mkIII, on change le dépoli "à la main" : ce sont des pièces physiques que l'on installe en faisant basculer le cadre-berceau avec une pince ad hoc. On installera alors à la place un dépoli quadrillé ou utltra fin dont les références sont données en fin du manuel (cf. page 194) ; il y en a une ribambelle.
La fonction C.Fn III -11 n'a pour rôle que d'apporter une correction optique au viseur nécessaire au "grain" différent des dépolis qui peuvent être installés ainsi qu'à la variation de l'exposition qui s'en suivra, la cellule du posemètre étant logée près du pentaprisme donc au-dessus de ce dépoli et, forcément, très sensible à sa "transparence" propre.
Si vous croyiez voir apparaître un quadrillage avec cette fonction, je crois que vous vous trompez de boîtier ; ceci existe sur le 7D (viseur electronique avec dépoli non-interchangeable), mais pas sur ce type de 1D.
Inutile donc de le porter au SAV pour cela. Avouez que je vous ai évité un moment de ridicule cuisant auprès du technicien... ;D ;)
mortelllllll
on l'as eu ... simple boutade de notre part mon cher ami 007 :D :D :D
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2011, 19:21:25
mortelllllll
on l'as eu ... simple boutade de notre part mon cher ami 007 :D :D :D
On ne peut pas savoir et lire un manuel et lire entre les lignes.... ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2011, 19:21:25
mortelllllll
on l'as eu ... simple boutade de notre part mon cher ami 007 :D :D :D
Qui à eu qui ??? ;)
Citation de: ferodos le Novembre 29, 2011, 19:27:16
Qui à eu qui ??? ;)
quand j'ai dit : je trouve inadmissible que la fonction C.Fn IV - 11 reste inchangé apres la réinitialisation
c'etait une boutade et l'ami 007 est tombé dans le panneau en croyant que j'étais serieux en disant ca ;)
Citation de: eiger1004 le Novembre 29, 2011, 19:26:15
On ne peut pas savoir et lire un manuel et lire entre les lignes.... ;D ;D ;D ;D ;D
Mais étant donné, mon cher, que vous ne lisez pas les lignes du manuel lui-même, je ne pouvais supposer que vous en connaissiez les espaces (car vous êtes tout de même gratiné dans votre genre... normal, me direz-vous, pour un Suisse). ;D
Ceci étant, même si la révélation de fonctions personnalisées non initialisées, que j'ai lue plus haut dans ce fil, m'a laissé sur le moment sans voix (car on se devait de commencer par là, n'est-ce pas ?), je trouve que vortre vendeur, qu'il soit boutiquier ou particulier a exagéré un tantinet en vous remettant le boîtier "en l'état". La moindre des choses à faire lorsqu'on vend un boîtier, c'est de remettre les réglages en config usine. Il n'y a d'ailleurs que de cette façon que le boîtier peut être testé avec fiablilté avant achat.
PS : au fait, pour les dépolis (je peaufine ma naïveté hilarante), s'ils vous intéressent je vous souhaite bonne chance. Introuvables pour la plupart.
[rires enregistrés]
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2011, 19:51:44
quand j'ai dit : je trouve inadmissible que la fonction C.Fn IV - 11 reste inchangé apres la réinitialisation
c'etait une boutade et l'ami 007 est tombé dans le panneau en croyant que j'étais serieux en disant ca ;)
Ce n'est pas votre phrase qui m'a fait réagir, mais celle d'Eiger ; quelquefois, l'impensable surgit au coin de la rue et l'improbable rejoint le réel... :D
On en a vu des choses sur ce forum. Par exemple, je me rappelle ce membre qui se plaignait d'images irrémédiablement floues. Après avoir épluché tout ce qui pouvait clocher, l'un d'entre nous a eu l'idée géniale de lui demander à quelle distance du sujet il se tenait. 10cm. Quand on lui fit remarquer que la distance de MAP mini de l'objectif était bien supérieure à 10cm, il rétorqua que pour faire de la macro, il fallait bien s'approcher, non ?
Donc, vacciné le père Bond.
Ceci dit, j'aime assez l'alliance d'un Homme de Glace avec une montagne mythique (et meurtrière : on peut y voir des tibias sortir de chaussures d'alpinisme figées... dans la glace, justement).
Citation de: JamesBond le Novembre 29, 2011, 19:57:37
Ce n'est pas votre phrase qui m'a fait réagir, mais celle d'Eiger de qui on peut tout attendre... :D
Juste pour préciser: le smiley à la fin de ma phrase servait à montrer que c'était une boutade.
On peut être assez con pour prendre à travers une vitre, mais être suffisamment lucide pour se douter qu'il n'y a pas une collection de dépolis dans le boitier qui pivoterait quand on change un paramètre.
Citation de: JamesBond le Novembre 29, 2011, 19:53:55
La moindre des choses à faire lorsqu'on vend un boîtier, c'est de remettre les réglages en config usine. Il n'y a d'ailleurs que de cette façon que le boîtier peut être testé avec fiablilté avant achat.
Je serai étonné que les vendeurs particuliers le fassent systématiquement. Y pensent-ils seulement, s'ils ont mis leurs paramètres préférés dès l'achat de leur boitier.
Citation de: eiger1004 le Novembre 29, 2011, 09:37:37
Vincent, le tien l'est?
...
Mon premier était le 517802: si vous le voyez passez votre chemin ;D malgré 3 AR avec le SAV.
Le 567xx qui l' a remplacé était bien meilleur.
Faites comme bon vous semble; si vous pensez que le passage au SAV aura tout résolu, bien à vous.
Bonnes photos à tous
Citation de: eiger1004 le Novembre 29, 2011, 20:08:05
[...] On peut être assez con pour prendre à travers une vitre, mais être suffisamment lucide pour se douter qu'il n'y a pas une collection de dépolis dans le boitier qui pivoterait quand on change un paramètre. [...]
Une collection, non ; mais un quadrillage oui. C'est ce qui se passe dans le 7D dans lequel le dépoli ne se change pas.
Jusqu'à présent, lorsqu'on souhaitait disposer d'une visée quadrillée (plusieurs existent selon le type de photos à réaliser), il fallait changer le dépoli, et l'on avait ce quadrillage en permanence.
Je suis bien persuadé que le principe retenu sur le 7D sera celui de l'avenir, où l'on pourra dans les fonctions personnalisées (sans doute) choisir un quadrillé typé architecture ou un quadrillé typé paysage, aux côtés d'une visée type macro et une autre portrait.
Citation de: JamesBond le Novembre 29, 2011, 20:48:56
Une collection, non ; mais un quadrillage oui. C'est ce qui se passe dans le 7D dans lequel le dépoli ne se change pas.
Ne connaissant pas par coeur, les C.Fn, j'ai avant de répondre ouvert le manuel pour voir de quelle fonction Iceman parlait. J'ai lu. Il parle de modifier le verre de visée.
Désolé d'avoir vexé.
Sincérement, je pense qu'il y a très peu de monde qui exploite 100 % du potentiel du 1dmk3. Pas moi en tout cas. Le plus compliqué c'est le réglage de l'AF via les Cfn. Je pense qu'il faut plusieurs mois pour en tirer toute les subtilités
Les réglages initiaux avaient été faits par Olivier P, mais il se peut que j'en ai modifié quelques uns. En particulier pour la vitesse de suivi, je pense qu'Olivier conseillerait de mettre ce réglage sur le plus lent (car l'appareil reste très rapide).
Ensuite choisir un collimateur central avec 2 collimateurs d'assistance invisible me semble une bonne chose.
Citation de: eiger1004 le Novembre 29, 2011, 21:15:57
[...] J'ai lu. Il parle de modifier le verre de visée. [...]
Non. Cette fonction ne parle pas de cela mais du réglage qui conviendra pour le posemètre
si l'on change de dépoli de visée.
«
Si vous modifiez le verre de visée, modifiez également ce réglage pour qu'il corresponde au type du verre de visée. Ce qui permet d'obtenir des expositions correctes. »
Citation de: Powerdoc le Novembre 29, 2011, 21:40:04
Sincérement, je pense qu'il y a très peu de monde qui exploite 100 % du potentiel du 1dmk3. Pas moi en tout cas. Le plus compliqué c'est le réglage de l'AF via les Cfn. Je pense qu'il faut plusieurs mois pour en tirer toute les subtilités
Les réglages initiaux avaient été faits par Olivier P, mais il se peut que j'en ai modifié quelques uns. En particulier pour la vitesse de suivi, je pense qu'Olivier conseillerait de mettre ce réglage sur le plus lent (car l'appareil reste très rapide).
Ensuite choisir un collimateur central avec 2 collimateurs d'assistance invisible me semble une bonne chose.
Il était à fond à droite, donc le plus rapide... ;) J'ai mis au milieu.
Si on parle bien du C-FnIII 2.
Et pour les collimateurs C.FnIII 8, il était sur 2 pour assistance environnants, j'ai mis sur 1 pour gauche et droit.
Mais je ne t'en veux pas de ne pas avoir tout remis avec les paramètres d'usine, surtout que ce n'était qu'un prêt :D
Citation de: JamesBond le Novembre 29, 2011, 21:51:55
Non. Cette fonction ne parle pas de cela mais du réglage qui conviendra pour le posemètre si l'on change de dépoli de visée.
Il n'y a pas écrit le mot posemètre dans le texte.
Et on va en rester là, car les gens qui ne comprennent pas la plaisanterie et l'humour ne m'intéresse pas. Peut-être connaissez-
vous* bien le manuel, mais il faudra retirer le bâton... un peu trop prout-prout le monsieur.
* première fois que je vouvoie sur ce forum, mais bon, on va le faire prout-prout aussi.
Citation de: Powerdoc le Novembre 29, 2011, 21:40:04
[…]
Les réglages initiaux avaient été faits par Olivier P, mais il se peut que j'en ai modifié quelques uns. En particulier pour la vitesse de suivi, je pense qu'Olivier conseillerait de mettre ce réglage sur le plus lent (car l'appareil reste très rapide). […]
Oui, c'est ce que j'évoquais dans un de mes posts supra.
Le taux de rafraîchissement de l'AF est très rapide, beaucoup plus que sur les boîtiers experts (xxD). Ceci peut amener à louper copieusement son point, d'où la nécessité de régler sur Low 1 ou 2 ; mais même ainsi, l'appareil sera plus réactif qu'un xxD.
Notons, pour le citer encore, qu'il en est de même sur le 7D et que nombre d'utilisateurs ayant des déboires de précision avec leur AF sont en fait victimes de cette réactivité qu'ils ne parviennent pas à domestiquer. Mais quand on vient leur conseiller de régler sur "lent", leur esprit, contrarié par le sens du terme, vacille et refuse de l'appliquer, préférent bosster ce taux sur "fast 2", à fond les manettes.
Pourtant, on explique dans ce document (http://passionplus.free.fr/page4/page18/files/AF%201D%20Mark%20III.pdf) plein de choses sur ces configurations AF du 1D mkIII...
Citation de: eiger1004 le Novembre 29, 2011, 21:57:27
[…] Il n'y a pas écrit le mot posemètre dans le texte. […]
Non mais on y parle d'exposition.
Citation de: eiger1004 le Novembre 29, 2011, 21:57:27
[…] Et on va en rester là, car les gens qui ne comprennent pas la plaisanterie et l'humour ne m'intéresse pas. Peut-être connaissez-vous* bien le manuel, mais il faudra retirer le bâton... un peu trop prout-prout le monsieur.
* première fois que je vouvoie sur ce forum, mais bon, on va le faire prout-prout aussi.
Sans doute de l'humour Suisse... ::)
PS : téléchargez le document que je mets en lien dans mon post précédent plutôt que de faire des bulles dans votre bain (prout-prout). Je pense qu'il vous sera utile.
Citation de: JamesBond le Novembre 29, 2011, 22:10:39
Je pense qu'il vous sera utile.
Merci, en effet, c'est très intéressant.
Citation de: eiger1004 le Novembre 29, 2011, 21:57:27
Il était à fond à droite, donc le plus rapide... ;) J'ai mis au milieu.
Si on parle bien du C-FnIII 2.
Et pour les collimateurs C.FnIII 8, il était sur 2 pour assistance environnants, j'ai mis sur 1 pour gauche et droit.
...
AMHA, tu devrais placer la C-FnIII sur - 1 ou -2.
L'intérêt est lorsque la pagaie sera dans le champ de détection de l'AF, elle sera ignorée pendant un laps de temps assez court (-1) ou long (-2).
C'est tout l'intérêt de ce taux de rafraichissement dont parlait JB. En fait, chaque sport ou sujet mobile a des caractéristiques propres qui nécessitent des réglages spécifiques: à essayer et régler chaque fois.
Citation de: vincent le Novembre 29, 2011, 22:41:31
AMHA, tu devrais placer la C-FnIII sur - 1 ou -2.
L'intérêt est lorsque la pagaie sera dans le champ de détection de l'AF, elle sera ignorée pendant un laps de temps assez court (-1) ou long (-2).
C'est tout l'intérêt de ce taux de rafraichissement dont parlait JB. En fait, chaque sport ou sujet mobile a des caractéristiques propres qui nécessitent des réglages spécifiques: à essayer et régler chaque fois.
Merci du conseil.
Je vais lire attentivement le pdf.
Citation de: JamesBond le Novembre 29, 2011, 22:08:24
Oui, c'est ce que j'évoquais dans un de mes posts supra.
Le taux de rafraîchissement de l'AF est très rapide, beaucoup plus que sur les boîtiers experts (xxD). Ceci peut amener à louper copieusement son point, d'où la nécessité de régler sur Low 1 ou 2 ; mais même ainsi, l'appareil sera plus réactif qu'un xxD.
Notons, pour le citer encore, qu'il en est de même sur le 7D et que nombre d'utilisateurs ayant des déboires de précision avec leur AF sont en fait victimes de cette réactivité qu'ils ne parviennent pas à domestiquer. Mais quand on vient leur conseiller de régler sur "lent", leur esprit, contrarié par le sens du terme, vacille et refuse de l'appliquer, préférent bosster ce taux sur "fast 2", à fond les manettes.
Pourtant, on explique dans ce document (http://passionplus.free.fr/page4/page18/files/AF%201D%20Mark%20III.pdf) plein de choses sur ces configurations AF du 1D mkIII...
merci pour le Pdf ;)
Hey Iceman, tu mets à peine les pieds dans le monde rouge que tu vas finir mieux équipé que moi ! ;D
Citation de: TomZeCat le Novembre 30, 2011, 08:40:06
Hey Iceman, tu mets à peine les pieds dans le monde rouge que tu vas finir mieux équipé que moi ! ;D
;) pas trop le choix faut que je fasse vite avant que la saison redémarre (mariages) car autant le 5D coté réglages c'est finger in the nose autant sur le 1DIII ça va être coton car c'est une usine ;)
manque plus q'un 17-40 qui ira sur le 5D avec le 24-105 sur le 1D ca couvre bien (17-136,5) en attendant le 16-35 et un futur new 24-70 quand j'aurais épaissi le portefeuille ;)
bon ben .... je l'ai pris :D
boitier remis a zéro mode standard 3200 isos +0,7 il sur l'expo avec le 100 macro a 2,8 brut de capteur a part le resize pour le forum
Bienvenue à toi dans le club très fermé des heureux possesseurs du couple d' "antiquités" 5D et 1D mkIII... des boîtiers complétement dépassés ! ;)
Citation de: Marcus 49 le Novembre 30, 2011, 14:47:43
Bienvenue à toi dans le club très fermé des heureux possesseurs du couple d' "antiquités" 5D et 1D mkIII... des boîtiers complétement dépassés ! ;)
J'aime cet humour décalé où l'on joue d'une fausse modestie pendant que les geeks qui ne connaissent rien à la photographie ne jurent que par les dernières nouveautés techniques ;D
Citation de: Marcus 49 le Novembre 30, 2011, 14:47:43
Bienvenue à toi dans le club très fermé des heureux possesseurs du couple d' "antiquités" 5D et 1D mkIII... des boîtiers complétement dépassés ! ;)
;) mon seul regret c'est d'avoir attendu fin 2011 pour bazarder mes Aps-c nikon et passer sur FF et Aps-h canon
la BdB auto a l'air plus que correct car le portrait poster avant est en BdB auto (intérieur éclairage au néon)
brut de capteur jpg direct M1 800 isos 1/8 F5,6 100 is Map sur le museau ... avant que l'on me dise qu'il y a du Front Focus :D
Citation de: iceman93 le Novembre 30, 2011, 15:43:49
brut de capteur jpg direct M1 800 isos 1/8 F5,6 100 is Map sur le museau ... avant que l'on me dise qu'il y a du Front Focus :D
Celui là, il ne s'appelle pas neznet par hazard?
Citation de: JPSA le Novembre 30, 2011, 15:45:40
Celui là, il ne s'appelle pas neznet par hazard?
:D :D :D ;)
bon faut que je me farcisse le manuel et le Pdf spécial réglage pour maitriser la bête
Iceman, quand tu parts en balade c'est pas pour rien :D
Citation de: Nono83 le Novembre 30, 2011, 15:59:23
Iceman, quand tu parts en balade c'est pas pour rien :D
?
le chat 400 isos
Citation de: iceman93 le Novembre 30, 2011, 16:01:45
?
allusion a ça
Re : Re : Re : 7 D et les longues focales
« Répondre #10 le: Aujourd'hui à 10:35:43 »
Citer en réponseCitation
Citation de: Nono83 le Aujourd'hui à 10:26:11
Pas grave si tu t'embête au boulot tu peux toujours voir les tofs de copains Grimaçant
suis pas au taf suis a la maison Clin d'oeil
et la je sors voir si j'achète ou pas un 1DMIII Sourire
Citation de: Nono83 le Novembre 30, 2011, 16:39:49
allusion a ça
Re : Re : Re : 7 D et les longues focales
« Répondre #10 le: Aujourd'hui à 10:35:43 »
Citer en réponseCitation
Citation de: Nono83 le Aujourd'hui à 10:26:11
Pas grave si tu t'embête au boulot tu peux toujours voir les tofs de copains Grimaçant
suis pas au taf suis a la maison Clin d'oeil
et la je sors voir si j'achète ou pas un 1DMIII Sourire
haaaa ok ;)
le chat 400 isos raw=>Jpg
Par chez nous on dit vaut mieux tard que jamais, alors félicitation pour ton achat ! :)
Citation de: S.A.S le Novembre 30, 2011, 21:57:37
Par chez nous on dit vaut mieux tard que jamais, alors félicitation pour ton achat ! :)
yesssss
le nounours en version dark knight :D :D :D
Citation de: iceman93 le Novembre 28, 2011, 18:54:22
voila j'en ai trouvé un mais le n° de série commence par 51 et c'est dans le lot des 1DMIII a problème le vendeur me certifie que le SAV s'est occupé de son boitier (et je le crois)
bon si le boitier fait le point parfaitement y a aucune raison de s'inquiéter ... non?
merci pour vos réponses
Le mien (d'occase) est aussi dans ces numéros. On parle beaucoup d'un "signe" au fond de l'emplacement batterie qui confirmerait que le système a été remplacé (donc ok), mais ça reste à prouver.
Si il fait le point, go, fonce. C'est une trop belle bête. J'ai fait toute la saison 2011 de courses hippiques et concours divers zé variés, et entre la précision du bestiau, la vitesse, la durée de la batterie, on a de la peine à revenir à un 7D ... Et pourtant avec les "mauvais numéros", ça semblait pas une bonne idée de l'acheter.
Citation de: Tabazan le Décembre 01, 2011, 14:36:51
Le mien (d'occase) est aussi dans ces numéros. On parle beaucoup d'un "signe" au fond de l'emplacement batterie qui confirmerait que le système a été remplacé (donc ok), mais ça reste à prouver.
Si il fait le point, go, fonce. C'est une trop belle bête. J'ai fait toute la saison 2011 de courses hippiques et concours divers zé variés, et entre la précision du bestiau, la vitesse, la durée de la batterie, on a de la peine à revenir à un 7D ... Et pourtant avec les "mauvais numéros", ça semblait pas une bonne idée de l'acheter.
;) les quelques photos postées juste avant prouve qu'il fait le point et oui y a un point blanc au fond du logement de la batterie qui prouve l'intervention
c'est un formidable boitier qu'il me faut apprivoiser maintenant ;)
Citation de: iceman93 le Décembre 01, 2011, 15:16:17
;) les quelques photos postées juste avant prouve qu'il fait le point
Attention, c'est en AI servo qu'il y avait des problèmes et d'après ce que j'ai pu lire ici et là, c'est à la cadence de 10 im/sec. Je crois pas qu'il soit aussi facile de voir le défaut. Powerdoc, même s'il a renvoyé le sien, n'avait pas détecté de problème.
Ce qui importe c'est que tu ne vois pas de défaut.... même au cas où il existerait. ;)
Citation de: iceman93 le Décembre 01, 2011, 15:16:17
et oui y a un point blanc au fond du logement de la batterie qui prouve l'intervention
Il est où le point blanc, au fond à droite ou au fond au centre?
A droite, changement du miroir, au centre changement de toute la cage, d'après ce que j'ai pu lire et... de mémoire.
Citation de: eiger1004 le Décembre 01, 2011, 15:46:53
Attention, c'est en AI servo qu'il y avait des problèmes et d'après ce que j'ai pu lire ici et là, c'est à la cadence de 10 im/sec. Je crois pas qu'il soit aussi facile de voir le défaut. Powerdoc, même s'il a renvoyé le sien, n'avait pas détecté de problème.
Ce qui importe c'est que tu ne vois pas de défaut.... même au cas où il existerait. ;)
Il est où le point blanc, au fond à droite ou au fond au centre?
A droite, changement du miroir, au centre changement de toute la cage, d'après ce que j'ai pu lire et... de mémoire.
10 i/s .... whaouuuu non sans rire a part installer 2 HMI de 5000W dans l'église pour shooter au 1/8000 F5,6 et 10 i/s je ne vais pas en avoir beaucoup l'utilité de toute facon meme en AI servo je suis tjr sur priorité a la Map jamais au clic
pour moi cela sera parametrage de base avec collim adjacent point barre ;)
pour le point blanc je peux pas te dire le miens est a droite
Citation de: eiger1004 le Décembre 01, 2011, 15:46:53
Attention, c'est en AI servo qu'il y avait des problèmes et d'après ce que j'ai pu lire ici et là, c'est à la cadence de 10 im/sec. Je crois pas qu'il soit aussi facile de voir le défaut. Powerdoc, même s'il a renvoyé le sien, n'avait pas détecté de problème.
Ce qui importe c'est que tu ne vois pas de défaut.... même au cas où il existerait. ;)
Il est où le point blanc, au fond à droite ou au fond au centre?
A droite, changement du miroir, au centre changement de toute la cage, d'après ce que j'ai pu lire et... de mémoire.
Edit: je supprime cela s'adressait à
eiger, je ne voudrais pas encombrer ton fil désolé...
Citation de: iceman93 le Décembre 01, 2011, 15:56:48
10 i/s ....
J'ai essayé hier. Le bruit m'a impressionné. D'habitude je suis en cadence lente, et je ne fais qu'une photo, là, je n'ai pas pu, il en avait fait deux avant que j'ai le temps de retirer le doigt.
Citation de: iceman93 le Décembre 01, 2011, 15:56:48
pour le point blanc je peux pas te dire le miens est a droite
Comme le mien...
Citation de: ferodos le Décembre 01, 2011, 16:04:43
Edit: je supprime cela s'adressait à eiger, je ne voudrais pas encombrer ton fil désolé...
Je ne sas pas ce qu'en pense Iceman, mais vu qu'on a acheté le même appareil à une semaine d'intervale, ce qui peut m'intéresser peut aussi l'intéresser... Enfin c'est mon avis. Il me semble que le sujet du fil est "l'achat de 1Dmk3", que ce soit par Iceman ou une autre personne. ;)
Citation de: ferodos le Décembre 01, 2011, 16:04:43
Edit: je supprime cela s'adressait à eiger, je ne voudrais pas encombrer ton fil désolé...
oulala t'inkiet tu peux poster ce que tu veux ;) je suis loin d'être une référence en la matière
y a qu'une chose qui passe pas c'est quand un intervenant insulte bien planqué derrière son clavier après le reste même si ca frite un peu c'est pas bien grave
Citation de: ferodos le Décembre 01, 2011, 16:04:43
Edit: je supprime cela s'adressait à eiger, je ne voudrais pas encombrer ton fil désolé...
Citation de: iceman93 le Décembre 01, 2011, 16:22:49
y a qu'une chose qui passe pas c'est quand un intervenant insulte bien planqué derrière son clavier après le reste même si ca frite un peu c'est pas bien grave
Ah bah zut, j'ai du raté quelque chose "d'intéressant"...
Sinon, il y a un fil "à moi" où tu dois pouvoir te lâcher, si tu veux...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141005.0.html
:D ;)
Citation de: eiger1004 le Décembre 01, 2011, 16:30:02
Ah bah zut, j'ai du raté quelque chose "d'intéressant"...
Sinon, il y a un fil "à moi" où tu dois pouvoir te lâcher, si tu veux...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141005.0.html
:D ;)
je ne connais pas le 100-400 et le 1D je l'ai eu hier alors suis pas en mesure de me moquer de toi ;)
bon quand meme le coup des photos derriere un double vitrage :D :D :D
Citation de: iceman93 le Décembre 01, 2011, 16:40:16
je ne connais pas le 100-400 et le 1D je l'ai eu hier alors suis pas en mesure de me moquer de toi ;)
bon quand meme le coup des photos derriere un double vitrage :D :D :D
Ben quoi, regarde sur les fils de Moto/Auto, tu y verras des photos prises à travers des grillages ;)
Citation de: ferodos le Décembre 01, 2011, 16:44:59
Ben quoi, regarde sur les fils de Moto/Auto, tu y verras des photos prises à travers des grillages ;)
grillages oui le 1DIII peut parfaitement s'en accommoder mais le double vitrage ... ;)
Citation de: iceman93 le Décembre 01, 2011, 16:40:16
bon quand meme le coup des photos derriere un double vitrage :D :D :D
Bah, maintenant je le sais, mais pour moi, du verre c'est du verre. J'ai même été étonné de pouvoir me servir du flash sans que ça se réfléchisse de trop dans la vitre. Le balcon blanc au dessus faisait un trop pratique réflecteur.
Je n'ai pas prévu de vitre à ma cabane, c'est donc que j'ai compris... :D :D
Citation de: eiger1004 le Décembre 01, 2011, 16:57:31
Bah, maintenant je le sais, mais pour moi, du verre c'est du verre. J'ai même été étonné de pouvoir me servir du flash sans que ça se réfléchisse de trop dans la vitre. Le balcon blanc au dessus faisait un trop pratique réflecteur.
Je n'ai pas prévu de vitre à ma cabane, c'est donc que j'ai compris... :D :D
;)
Citation de: eiger1004 le Décembre 01, 2011, 16:57:31
Bah, maintenant je le sais, mais pour moi, du verre c'est du verre. J'ai même été étonné de pouvoir me servir du flash sans que ça se réfléchisse de trop dans la vitre. Le balcon blanc au dessus faisait un trop pratique réflecteur.
Je n'ai pas prévu de vitre à ma cabane, c'est donc que j'ai compris... :D :D
Entre nous, et pour te décomplexer, des experts en photo animalière se paient des voyages jusqu'en Hongrie pour photographier à travers une glace sans teint!
Suivez mon regard....
Sauf que cette vitre est une lame de verre optique qui ne provoque pas d'aberrations ni de défauts de définition dans l'image...:
http://www.hidephotography.com/getpage.php?pg=one_hide&hid=1 (http://www.hidephotography.com/getpage.php?pg=one_hide&hid=1)
C'est vrai que c'est un affût 5 étoiles, au point que je serais plus enclin à m'y endormir qu'à y photographier ;)
Citation de: JPSA le Décembre 01, 2011, 17:03:53
Entre nous, et pour te décomplexer, des experts en photo animalière se paient des voyages jusqu'en Hongrie pour photographier à travers une glace sans teint!
Ah mais je ne suis même pas complexé, je sais qu'il y a plein de choses que je ne sais pas.
Sur un autre fil on a parlé du 120-300 Sigma. A l'époque où il m'intéressait, je ne comprenais pas la différence qu'il pouvait y avoir entre le DG et non DG excepté les + de 500€ de différence de prix. Un traitement de surface qu'ils disaient.... à 600 €, ça fait cher. J'ai préféré ne pas acheter, ni l'un ni l'autre, de peur de me faire avoir pas l'un sans traitement DG et par l'autre par le prix.
Citation de: JPSA le Décembre 01, 2011, 17:03:53
Entre nous, et pour te décomplexer, des experts [...] se paient des voyages jusqu'en Hongrie pour photographier à travers une glace sans teint! [...]
Il paraît, d'ailleurs, qu'il y a le même type d'équipement dans les Sofitel américains... ;D
Citation de: JamesBond le Décembre 01, 2011, 17:44:14
Il paraît, d'ailleurs, qu'il y a le même type d'équipement dans les Sofitel américains... ;D
Chez Sofitel
C'est garnis (enfin, faut voir comme)...
et équipés...(enfin pas dans la même spécialité)...
Là les grues sont sauvages, attention tout de même!
Citation de: S.A.S le Novembre 28, 2011, 19:00:37
lancer une rafale complète d'un véhicule qui roule rapidement de face.
On se calme les canonistes, c'est pas une raison parce qu'il était jaune qu'il faut l'envoyer se faire s'écraser hein. C'était aussi un ancien vert, déconnez pas c'est sacré ça. ;D
Citation de: JamesBond le Novembre 29, 2011, 19:57:37
Ce n'est pas votre phrase qui m'a fait réagir, mais celle d'Eiger ; quelquefois, l'impensable surgit au coin de la rue et l'improbable rejoint le réel... :D
On en a vu des choses sur ce forum. Par exemple, je me rappelle ce membre qui se plaignait d'images irrémédiablement floues. Après avoir épluché tout ce qui pouvait clocher, l'un d'entre nous a eu l'idée géniale de lui demander à quelle distance du sujet il se tenait. 10cm. Quand on lui fit remarquer que la distance de MAP mini de l'objectif était bien supérieure à 10cm, il rétorqua que pour faire de la macro, il fallait bien s'approcher, non ?
Argh mais tu es tombé où ? C'est des fadas ici, reviens on à les mêmes à la maison. hahaha :D
Je suis content pour toi Ice, tu as à présent un superbe équipement, j'espère que tu vas te régaler en mariage avec tout cela. :)
Citation de: chris31 le Décembre 01, 2011, 19:35:41
[...] Je suis content pour toi Ice, tu as à présent un superbe équipement, j'espère que tu vas te régaler en mariage avec tout cela. :)
Cela dépendra avant tout du traiteur. Le meilleur peut y côtoyer le pire. ;D
Citation de: chris31 le Décembre 01, 2011, 19:35:41
Argh mais tu es tombé où ? C'est des fadas ici, reviens on à les mêmes à la maison. hahaha :D
Je suis content pour toi Ice, tu as à présent un superbe équipement, j'espère que tu vas te régaler en mariage avec tout cela. :)
ouais je suis bien ici pas de soucis ;)
Citation de: eiger1004 le Décembre 01, 2011, 15:46:53
Attention, c'est en AI servo qu'il y avait des problèmes et d'après ce que j'ai pu lire ici et là, c'est à la cadence de 10 im/sec. Je crois pas qu'il soit aussi facile de voir le défaut. Powerdoc, même s'il a renvoyé le sien, n'avait pas détecté de problème.
...
10 i/s ? En aucune façon !
Déjà, à cette cadence, le boîtier ne fait pas le point à chaque image, mais environ toutes les 3 images de mémoire. Pour les autres images, il recalcule le point probable.
Mais si le point est mauvais sur l'image où l'AF a travaillé, les suivantes seront bien sûr catastrophiques, donc le défaut encore plus visible.
Il est intéressant parfois de préférer réduire la cadence pour que l'AF puisse travailler plus souvent.
Un moyen de mettre en évidence la défaillance de l'AF (ai-servo) est de prendre des séries de véhicules de face.
J'aimais bien les camions sur autoroute, car tous à la même vitesse, une zone pour l'AF très large avec les camions à calandre plate, limitant les risque de voir l'AF partir sur une zone plus en avant ou en arrière.
Donc REPRODUCTIBLE.
Et toujours, si possible , comparer avec un autre boîtier.
Je ne remercierai jamais assez ce forum de m'avoir permis de trouver un autre chassimien pour faire cette comparaison.
Encore une fois, les sujets immobiles ou presque ne permettront pas de mettre en évidence un tel défaut, et de nombreux utilisateurs de ce boîtier ne verront jamais le problème évoqué, parce qu'ils ne sont tout simplement pas concernés!
Citation de: vincent le Décembre 02, 2011, 08:15:49
Un moyen de mettre en évidence la défaillance de l'AF (ai-servo) est de prendre des séries de véhicules de face.
J'aimais bien les camions sur autoroute, car tous à la même vitesse, une zone pour l'AF très large avec les camions à calandre plate, limitant les risque de voir l'AF partir sur une zone plus en avant ou en arrière.
Donc REPRODUCTIBLE.
Je suppose que tu mets l'appareil sur pieds, pour éviter un accident.
Au moment où le camion touche l'appareil, il n'est plus vraiment intéressant de savoir s'il avait un défaut ou pas, non? ;D
De mon balcon voiture de 3/4 face je vous épargne les photos :D 5 séries photos faites/photos nettes :
1° 5/5
2° 7/10
3° 10/10
4° 11/13
5° 14/19
le tout avec le 24-105 donc pas un USM de course. je sais pas ce que vous en penser mais je me dit qu'il fonctionne pas trop mal mon 1DIII ;)
juste un crop 100% pour voir ce que je considère net et flou ;)
2 eme test : le buffer
1 série raw + jpg M2 : 23/23 ;D
approuvé ... ;)
vous êtes dégoutés de voir qu'il fonctionne bien mon mk3 ... :D :D :D
Citation de: iceman93 le Décembre 05, 2011, 11:56:40
vous êtes dégoutés de voir qu'il fonctionne bien mon mk3 ... :D :D :D
Non, c'est juste qu'il n'y a rien à dire...un 1DIII qui fonctionne, quoi de plus normal?
mais je n'en doutais pas ;)
vivement que la saison redémarre que je lance un fil "photos de mariage au MK3" ;D ;D ;D