Si je poste un message dans cette section c'est parceque j'hésite aujourd'hui à changer de marque avant d'avoir trop de materiel sur le dos.
Je suis chez Pentax depuis que j'ai commencé la photographie, il y a Un an et demi.
Je commence à être deçu par le nombre d'objectif disponible et surtout l'absence de full frame.
Je ne pense pas quiter Pentax, mais j'ai besoin de reflechir à tout ça. :p
Quels sont les avantages qui font que quasiment tout les photographes se tournent vers Canon ou Nikon ?
Merci d'avance :)
Petites questions : Dans TA pratique, es-tu limité par le nombre d'objectifs disponible en monture K (Pentax, Sigma, Tamron, etc...) ? As-tu besoin d'un FF ?? Et surtout penses-tu avoir fait le tour de ton matériel en un an et demi ???
Non absolument pas, Le k-5 est vraiment magnifique :) et la section Pentax est vraiment chaleureuse :p
Mais je me pose la question.
Citation de: Edhyx le Mars 05, 2012, 17:48:40
Non absolument pas, [...]
Là tu réponds à laquelle des 3 questions ?
Du canikon, en neuf ou d'occaz, t'en trouveras partout! Une palanquée de boîtiers, d'objos facilement trouvables sur le net et en magasins!
Un objectif trop cher dans une des deux marques? No soucy, Tamron et Sigma les sont en montures canikon!!!
Facilement revendables, une bonne presse même pour des produits qui ne marquerons pas l'histoire de la photo, une image de "pro" (FF)...
Un matraquage publicitaire, des nouveautés relativement fréquentes, voir des courroies jaune ou rouge à chaque coins de rues (si ils en vendent, c'est que c'est bien!), ceux qui se lancent dans la photo reflex et qui viennent déjà d'un compact/bridge canikon...
Mais tu as raison de te poser les bonnes questions AVANT de te "marier" avec une marque, le changement coûte cher!
A toi de voir où sont tes priorités et tes envies...Mais le plaisir doit tjs être présent, quelque soit ton choix!
Pas juste ! Vous avez oublié Olympus ! ;D
Sur une pub d'un vendeur de photos dans CI, simplement à titre indicatif:
canon: 8 boîtiers 63 objectifs
nikon : 7 53
sony : 3 12
pentax:1 4
cela n'a bien sûr pas de valeur générale et ne prend pas en compte la qualité du matériel, ni le nouveau matériel annoncé, ni l'évolution future, mais peut répondre à ta question du moment.
Il est sûr que, si tu veux te fondre dans la masse, mieux vaut être en Canon ou Nikon : plus de 80% de parts de marché à eux deux.
Edhyx, tu as 14 ans ; es-tu du genre à vouloir t'intégrer dans une bande dont tu adoptes les codes vestimentaires, les préférences musicales, etc. ou bien préfères-tu tracer ton propre chemin ?
Rhôôôôô Mistral, tu vas te faire un paquet de potes sur ce coup là! :D
Bon moi j'ai affaire, vais voir si ma voiture n'est pas mal garée, on ne sait jamais...
Il ne parle que de photographes de 14 ans donc 99,99% des personnes sur ce forum ne se sentiront aucunement concernées... ;D
(Par contre, franchement, je ne savais pas que la majorité des photographes du monde a l'âge de 14 ans... Je suis ébahi).
Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2012, 18:33:27
(Par contre, franchement, je ne savais pas que la majorité des photographes du monde a l'âge de 14 ans... Je suis ébahi).
Quand on sait que la plus grande "photothèque" du monde est Facebook, il y a des chances que ce soit le cas...
la question est:
est-ce que ta pratique photographique justifierai un FF?
la remarque de Mistral75 et de Manus_45 est pertinente....
pourquoi la majorité des photographes sont canikon?
c'est simple:gamme étendue aussi bien coté boitier que optique,l'image que renvoie les pros, (qui bénéficie du SAV pro inaccessible aux amateurs!)eh oui! avoir une sangle canikon ça fait pro!
enfin,l'argument de choc maintes fois entendu:je choisi canikon "parce que c'est mieux!"(sans pouvoir développer davantage!) et surtout matraquage publicitaire!
apprendre à connaitre son boitier pour pouvoir le "piloter" les yeux fermés me parait plus important.
et pour les objectifs, on trouve son bonheur de 10mm à 500mm chez Pentax ou Sigma ou Tamron!
le choix de Pentax est souvent un choix anticonformiste,mais aussi en raison de l'ergonomie et de la philosophie propre a cette marque.
on adore ou on déteste! c'est l'apanage des marques (et des boitiers) de caractère!
que ce soit Pentax,Canon, Nikon, Olympus ou Sony, tous sont de bon matériel!et tous ont de bonnes optiques!
mais tu ne fera pas de meilleures photos parce que tu sera chez canikon! c'est toi qui fait la photo,le reste...
Merci pour vos reponses même si c'est celle de Philgood qui m'éclaire le plus :)
Mistral, Si j'ai choisi Pentax, c'est effectivement parceque je ne suporte pas faire comme tout le monde ...
Mon pere ma influencé il était chez Olympus :)
Merci a toi Yoda pour ta reponse :)
Sur ce je vous souhaite une bonne soirée :)
J'espere recevoir encore plusieurs avis, et pourquoi avez choisis votre marque ..
Pour faire comme tout le monde.
J'ai horreur de me démarquer de la sorte.
Citation de: yoda le Mars 05, 2012, 19:00:22
pourquoi la majorité des photographes sont canikon?
Peut-être parce que ce sont les deux seules marques à avoir une politique cohérente et suivie dans le haut de gamme ?
Pour prendre en exemple mon cas, je suis "abonné" aux boitiers
experts depuis mon passage à Nikon. F801 au début des années 90, puis F90, F90x, F100 puis D200 et maintenant D700 en numérique. Si j'avais été en Minolta, il aurait fallu que je saute une génération sur deux (9000, 9xi, Dynax 9 : les 9000i et 900si n'ont jamais existé). Chez Pentax, le seul boitier correspondant à mes attentes aurait été le Z1... un peu maigre !
Si tu est venu récemment à la photo, tu ignores peut être qu'à l'époque de l'argentique Pentax bien qu'étant derrière canikon, avait quand même un belle place sur le marché.
Après un passage au numérique laborieux les boîtiers de la marque ont petit à petit progressé et les modèles actuels sont tellement satisfaisants que la marque ne semble pas pressée de les remplacer et en profite pour investir d'autres créneaux.
Je pense que la comparaison "brute" des ventes de Pentax et canikon donne une vision pas vraiment équitable des choses.
En effet les Pentax même s'ils regrignotent du terrain, ils sont encore absents de bien des points de vente.
Donc si on prend un acheteur lambda qui va dans un magazin pour voir ce qui se fait et avoir quelques conseils, bien souvent il va repartir avec autre chose qu'un Pentax, pas parce que ce dernier ne lui a pas plu, mais tout simplement parce qu'on ne lui en a même pas parlé !
Dans d'autres cas on lui en aura parlé, mais en lui décrivant des boîtiers complètement dépassés ce qui ne correspond plus du tout à la réalité.
Autrement assez d'accord avec ce que disent les collègues.
Certes chez Pentax il n'y a pas certains objectifs, mais ces cailloux manquants sont souvent des modèles très chers chez canikon, pour en profiter faut déjà pouvoir se les payer ou accepter de payer le prix.
Les canikon utilisent une stabilisation au niveau objectif qui semble par certains côtés supérieure à la stabilisation au niveau boîtier.
Mais récemment j'ai appris que la stabilisation des objectifs nécessite de façon pas si exceptionnelle que ça des réparations vraiment pas données.
Après je ne sais si ces problèmes de fiabilité existent aussi pour un amateur qui ne fait pas un usage intensif du matériel ?
Au bout du compte, je pense que si on n'envisage pas d'acquérir un jour des objectifs à 3000€ ou plus, on est pas mal chez Pentax.
Citation de: Edhyx le Mars 05, 2012, 17:22:01surtout l'absence de full frame.
Y a quand même le 645D, plus foul frème que foul frème !
Je crois que c' est la 4eme fois que je l' écris rien que pour aujourd' hui, le FF, c'est moins 5% du marché et ce toutes marques et modèles confondus... Moins de 5%, du marché reflex! Donc presque rien sur l' ensemble des ventes photo!
Le 5D² en 2011 c'est 1.5% de parts de marché reflex....
Bref beaucoup d' appelés, peu d' élus.
Je suis Canon à fond, j' ai choisi cette marque en pleine connaissance de cause, pour son ergonomie, ses capteurs à l' époque dépassaient de loin tous les autres, j' ai même acquis deux argentiques car je pratiquais encore avec mes Minolta et je voulais continuer en parallèle... Le parc optique et sa réputation de qualité, l' USM, le stabilisateur apaisant aussi la visée... Je possède à ce jour une quinzaine d' optiques, 3 numériques et 2 argentiques de la marque, j' ai du utiliser et/ou revendre une bonne vingtaine d' optiques en plus de celles que j' ai gardées, et je continue de me trouver à l' aise et satisfait.
Donc pas de précipitation, tu as le temps...
Si tu es certain de vouloir aller un jour vers le 24X36, alors il faut commencer à te constituer un parc optique apte à tirer parti de ce choix, et si ils sont de bonne foi, te camardes reconnaîtront que même si Pentax sortait un FF demain, il reste 3 ou 4 optiques FA au catalogue qui puissent se monter en 24X36 avec AF... ( 3 si on est strict et réaliste).
En revanche, en aps-c, la gamme est restreinte mais cohérente, bien que limitée en longues focales (encore faut-il en avoir besoin).
Le K5 est franchement sympa, même si certains croient qu' il guérirait même les écrouelles, ce qui est parfois agaçant et les entraîne à défendre des positions intenables, voire pire à vouloir avoir raison à tout prix au détriment d' un conseil pertinent et judicieux... on n' y reviendra pas, le boîtier n' y est pour rien.
Pour le moment, si tu es effectivement un ado, passer au FF est un joli projet, mais son financement sera un sacré défi... donc entre le 550D/D3100 de tes potes et ton K5, je pense que je choisirais ton K5, qui est un véritable expert, un véritable boîtier école... Quand tu en auras fait tout le tour, tu n' auras plus besoin de nous pour prendre ta décision et faire tes propres choix...
Tu sauras...
"Quand tu pourras attraper ces cailloux, il sera temps de partir petit scarabée..." :D
Bien dit Cptain Flam ;) ;)
Puis franchement Edhyx fais ta petite enquête différemment en te demandant quel es le pourcentage de photographes de ton âge à avoir la chance de débuter avec un tel boitier (je ne parle pas de la marque mais de la catégorie)
En Belgique il y a un photographe animalier assez connu (et reconnu) qui travaille avec un K10 .......donc tu as de la marge
Et puis poses toi la question: admettons que tu achètes un D700, dans un an tu voudras quoi ? un D4 .........puis n'oublie pas le prix des optiques, des softs, du matériel informatique etc etc
Citation de: langagil le Mars 06, 2012, 08:38:51
Bien dit Cptain Flam ;) ;)
Puis franchement Edhyx fais ta petite enquête différemment en te demandant quel es le pourcentage de photographes de ton âge à avoir la chance de débuter avec un tel boitier (je ne parle pas de la marque mais de la catégorie)
En Belgique il y a un photographe animalier assez connu (et reconnu) qui travaille avec un K10 .......donc tu as de la marge
Et puis poses toi la question: admettons que tu achètes un D700, dans un an tu voudras quoi ? un D4 .........puis n'oublie pas le prix des optiques, des softs, du matériel informatique etc etc
+1!
exploiter à fond un K5 (et il faut déjà y arriver!) est plus jouissif que de sous exploiter un boitier pro!
pour imager et en caricaturant : je préfère rouler pied au plancher avec une 4L plutôt que rouler à 50km avec une Porsche!! (je caricature hein!) ;D
Citation de: yoda le Mars 06, 2012, 09:00:46
pour imager et en caricaturant : je préfère rouler pied au plancher avec une 4L plutôt que rouler à 50km avec une Porsche!! (je caricature hein!) ;D
et avoir un PV pour excès de vitesse , une porsche cela se conduit à 30 et c'est nettement plus efficace pour la drague.
J'ai quitté Pentax pour ... quand ils ont eu le mauvais goût d'inventer la bayonnette K et d'y associer des boitiers limités (L'horrible ME qui n'avait même de test de profondeur de champs) , je n'ai jamais regretté ma décision.
Encore que je me sers encore parfois de mon Spotmatic
Citation de: yoda le Mars 05, 2012, 19:00:22
et pour les objectifs, on trouve son bonheur de 10mm à 500mm chez Pentax ou Sigma ou Tamron!
non, pas forcément. C'est un peu plus compliqué que ça.
Car même si tu veux un sigma/Tamron, t'auras plus de chance qu'il soit référencé en canikon (exemple : 120-300, gamme macro OS) et plus courant à trouver en occasion.
C'est la force, l'inertie, d'être parmi la majorité.
Citation de: yoda le Mars 05, 2012, 19:00:22
...
eh oui! avoir une sangle canikon ça fait pro!
...
On peut monter une sangle canikon sur à peu près nimporte quel boitier ;D (et en plus, certains recommandent de masquer les "signes extérieurs d'appartenance" pour éviter les vols)
Citation de: yoda le Mars 06, 2012, 09:00:46
+1!
exploiter à fond un K5 (et il faut déjà y arriver!) est plus jouissif que de sous exploiter un boitier pro!
pour imager et en caricaturant : je préfère rouler pied au plancher avec une 4L plutôt que rouler à 50km avec une Porsche!! (je caricature hein!) ;D
Euhhh? ça c' est du vrai faux compliment! ;) :D
Citation de: rascal le Mars 06, 2012, 09:46:07
non, pas forcément. C'est un peu plus compliqué que ça.
Car même si tu veux un sigma/Tamron, t'auras plus de chance qu'il soit référencé en canikon (exemple : 120-300, gamme macro OS) et plus courant à trouver en occasion.
C'est la force, l'inertie, d'être parmi la majorité.
c'est vrai,mais dans la gamme Sigma,les objectifs non référencés en monture Pentax ne sont pas nombreux!
on arrive à trouver son bonheur!
maintenant,il est souhaitable que les marques comme Pentax,Sony, Olympus,ect... ne disparaissent pas!
si ça arrive un jour,canikon dicteront leur loi ,finiront par s'entendre ,et on aura plus aucun choix!
vous avez dit dictature??? :'(
ça me rappel les élections!(ok je sors!) ;D
Citation de: yoda le Mars 06, 2012, 11:20:20
c'est vrai,mais dans la gamme Sigma,les objectifs non référencés en monture Pentax ne sont pas nombreux!
hum, en longue focale : pas de 120-300, ni l'ancienne ni la nouvelle version, 500/4,5 sans HSM et très rare en monture Sony en occas (et rarement proposé en monture Sony en neuf)).
Le 150 OS semble dispo (pas le cas du précédent, donc pas d'occas pour la version non OS)
pas vu de 180 OS en pratique, ni le 105 OS.
En monture Pentax, c'est encore pire il me semble, certains macro (le 150 OS) n'étant toujours pas prévu.
Donc oui, je dis, attention, il FAUT regarder à 2 fois, alors qu'on est SUR que tous les sigma sont dispo en Canikon, et plus rapidement.
Citation de: yoda le Mars 06, 2012, 11:20:20
c'est vrai,mais dans la gamme Sigma,les objectifs non référencés en monture Pentax ne sont pas nombreux!
on arrive à trouver son bonheur!
maintenant,il est souhaitable que les marques comme Pentax,Sony, Olympus,ect... ne disparaissent pas!
si ça arrive un jour,canikon dicteront leur loi ,finiront par s'entendre ,et on aura plus aucun choix!
vous avez dit dictature??? :'(
ça me rappel les élections!(ok je sors!) ;D
ça c' est pas faux.
Citation de: JCCU le Mars 06, 2012, 10:01:12
On peut monter une sangle canikon sur à peu près nimporte quel boitier ;D
ma sangle canikon est montée sur mon Zenith E , c'est cela le vrai snobisme
Citation de: patrice le Mars 06, 2012, 11:50:46
ma sangle canikon est montée sur mon Zenith E , c'est cela le vrai snobisme
vrai!
mais dans ce cas,le gros risque c'est le vol à l'arraché! ;)
en fait,certains on tout compris en montant une sangle Pentax sur leur canikon! ;D ;D ;D
Çà me fait doucement marrer cette angoisse sur le manque de longues focales, bon çà été dit mille fois mais je le répète: chez Sony ils ont le même problème, enfin jusque il y a peu, pas de longue focale pour l'animalier........ah ben non il vont en sortir un tiens...........13000 € :o :o :o je me réjouis de voir le nombre d'acheteurs ::) ::) moi j'ai pas les moyens en tout cas :'(
Moi ce qui me manque le plus chez Pentax c'est un multiplicateur 1,4 et 2 compatible, sinon ils ont un excellent 200mm f/2.8 et un 300mm f/4 qui feraient mon bonheur...........pour le 560mm f/5,6 qui va sortir ??? ??? quid du prix et des résultats
Citation de: langagil le Mars 06, 2012, 12:04:15
Çà me fait doucement marrer cette angoisse sur le manque de longues focales, bon çà été dit mille fois mais je le répète: chez Sony ils ont le même problème,
et donc ? On a dit que Sony était beaucoup mieux loti ? Je ne crois pas non...
Citation de: langagil le Mars 06, 2012, 12:04:15
Çà me fait doucement marrer cette angoisse sur le manque de longues focales, bon çà été dit mille fois mais je le répète: chez Sony ils ont le même problème, enfin jusque il y a peu, pas de longue focale pour l'animalier........ah ben non il vont en sortir un tiens...........13000 € :o :o :o je me réjouis de voir le nombre d'acheteurs ::) ::) moi j'ai pas les moyens en tout cas :'(
Moi ce qui me manque le plus chez Pentax c'est un multiplicateur 1,4 et 2 compatible, sinon ils ont un excellent 200mm f/2.8 et un 300mm f/4 qui feraient mon bonheur...........pour le 560mm f/5,6 qui va sortir ??? ??? quid du prix et des résultats
Chez Sony (et çà doit aussi être vrai en Pentax), il y a les 300/2.8 et 500 Sigma (perso, j'ai le 300/2.8: très content ;D)
Les gros blancs de marque à 8000/10 000/13 000E , çà m'a toujours laissé perplexe.
Mais si certains aiment les "gros blancs image de marque" , il va bientot y en avoir un très gros à vendre: un certain Costa Concordia, lui aussi tout blanc ...et fleuron/image de marque de sa compagnie >:(
Citation de: JCCU le Mars 06, 2012, 12:39:17
Chez Sony (et çà doit aussi être vrai en Pentax), il y a les 300/2.8 et 500 Sigma (perso, j'ai le 300/2.8: très content ;D)
donc t'as bien été content que Sigma sorte un 300/2,8 à l'époque, pour un prix qui était bien supérieur (comparativement) au 120-300 actuel ?
Citation de: rascal le Mars 06, 2012, 11:36:58
hum, en longue focale : pas de 120-300, ni l'ancienne ni la nouvelle version, 500/4,5 sans HSM et très rare en monture Sony en occas (et rarement proposé en monture Sony en neuf)).
Le 150 OS semble dispo (pas le cas du précédent, donc pas d'occas pour la version non OS)
pas vu de 180 OS en pratique, ni le 105 OS.
En monture Pentax, c'est encore pire il me semble, certains macro (le 150 OS) n'étant toujours pas prévu.
Donc oui, je dis, attention, il FAUT regarder à 2 fois, alors qu'on est SUR que tous les sigma sont dispo en Canikon, et plus rapidement.
Le 180mm OS Sigma a été annoncé hier, en monture Pentax, Sony alpha & Nex :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/177856-sigma-apo-macro-180mm-f2-8-ex-dg-os-hsm.html
Padchance ! :)
non, c'est une bonne nouvelle... mais j'ai dis que je n'en ai pas vu en PRATIQUE, nuance.
Je me réjouis de cette annonce. M'étonne de l'absence (mais j'ai pas vérifié) de l'info pour le 105 OS.
Citation de: rascal le Mars 06, 2012, 13:07:50
donc t'as bien été content que Sigma sorte un 300/2,8 à l'époque, pour un prix qui était bien supérieur (comparativement) au 120-300 actuel ?
Euh, c'est quoi la question?
(à l'époque, j'ai hésité entre le 300/2.8 Sigma et le 400/4.5 Minolta...)
y'a pas de question, être content d'avoir un 300/2,8 d'occas' n'empêche pas de reconnaitre la moindre offre actuelle en matière de longue focale, même de la part de Sigma. S'il n'y a pas de nbeuf maintenant, pas d'occas' plus tard, comme toi tu en bénéficie maintenant. Bref, ne pas occulter l'absence de 120-300 par l'existence du vieux 300/2,8.
Citation de: K20D le Mars 05, 2012, 19:58:32
Si tu est venu récemment à la photo, tu ignores peut être qu'à l'époque de l'argentique Pentax bien qu'étant derrière canikon, avait quand même un belle place sur le marché.
Je le sais :) Surtout grâce a Mistral qui est plus qu'au courrant à ce sujet :)
Merci à tous pour vos réponses,
Je veux juste être sur de ne pas me planter si j'achette de nouvelles optiques qui seront peux être inrevendables ...
J'ai trouvé récement un 50-150 Sigma à 500 Euros, que j'aurais sans doute achetté si je ne me posais pas de question quand à l'avenir de Pentax.
occas' ou neuf ?
ça me parait cher...
Moi aussi cela me paraît cher...surtout d'occaz!?
Edhyx, si le doute t'habites, et je crois bien que c'est le cas, si tu veux changer, c'est maintenant!!!
Après, ce ne sera pas trop tard mais cela te reviendras beaucoup plus cher...
Et comme disait DESPROGES : La vie n'est qu'une affaire de choix, cela commence par tétine ou téton
et elle finit par chêne ou sapin!
Equipé Pentax aps-c et micro 4/3, je contourne actuellement la problème du super télé...
En micro 4/3, n'importe quelle marque est adaptable, donc à moi les série L et Apo des marques orphelines !
Citation de: patrice le Mars 06, 2012, 11:50:46
ma sangle canikon est montée sur mon Zenith E , c'est cela le vrai snobisme
::) Bon, là, j't'e'r'joins , au Zénith, of course !! :) ;)
Citation de: Edhyx le Mars 06, 2012, 13:55:19
...
.
J'ai trouvé récement un 50-150 Sigma à 500 Euros, que j'aurais sans doute acheté..
Si c'est le 2.8 qui est d'occasion à
390E sur la cote de CI, à 500E ce n'est pas forcément le bon plan....
Citation de: Edhyx le Mars 06, 2012, 13:55:19
Je le sais :) Surtout grâce a Mistral qui est plus qu'au courrant à ce sujet :)
Merci à tous pour vos réponses,
Je veux juste être sur de ne pas me planter si j'achette de nouvelles optiques qui seront peux être inrevendables ...
J'ai trouvé récement un 50-150 Sigma à 500 Euros, que j'aurais sans doute achetté si je ne me posais pas de question quand à l'avenir de Pentax.
Alors fais comme moi .....attends la fin de l'année pour voir :) et si rien ne se profile il sera toujours temps de changer.
De toute manière as-tu vraiment un besoin 'vital" d'autres objectifs actuellement? et si c'est le cas ponctuellement il y a la solution de la location (200mm f/2,8 ou 300 mm f/4)
http://www.objectif-location.fr/index-detailobjectif,louer-l-objectif-Pentax-300mm-f-4-DA-Star.html?ref=24 (http://www.objectif-location.fr/index-detailobjectif,louer-l-objectif-Pentax-300mm-f-4-DA-Star.html?ref=24)
Si tu brades ton K-5 je suis preneur ;D ;D
Citation de: langagil le Mars 06, 2012, 16:06:52
Alors fais comme moi .....attends la fin de l'année pour voir :) et si rien ne se profile il sera toujours temps de changer.
De toute manière as-tu vraiment un besoin 'vital" d'autres objectifs actuellement? et si c'est le cas ponctuellement il y a la solution de la location (200mm f/2,8 ou 300 mm f/4)
http://www.objectif-location.fr/index-detailobjectif,louer-l-objectif-Pentax-300mm-f-4-DA-Star.html?ref=24 (http://www.objectif-location.fr/index-detailobjectif,louer-l-objectif-Pentax-300mm-f-4-DA-Star.html?ref=24)
Si tu brades ton K-5 je suis preneur ;D ;D
Preum's!!! 8)
Citation de: Edhyx le Mars 05, 2012, 19:15:31
J'espere recevoir encore plusieurs avis, et pourquoi avez choisis votre marque ..
Pour ma part je suis en pentax, mais je crois que je serais aussi content en canon ou nikon. Tous les boitiers actuels me semblent d'un bon niveau.
Le problème du parc d'objectif est souvent débattu mais c'est en général, d'après moi, un faux problème sauf besoins particuliers... avec le budget qui suit. La seule restriction que je pose est l'absence d'optiques lumineuses pas chères sur pentax MAIS le 35 "plastic wonder" a ouvert la brèche et un 50 est annoncé. Donc je pense que Pentax se met à répondre aux reproches. De même sur le manque d'objo pour l'animalier avec l'annonce du 560.
Pour la sérénité de la marque je suis confiant : de bon boitiers, de bonnes optiques, d'autres optiques annoncées, la puissance financière de Ricoh font un ensemble rassurant.
L'absence de FF concerne peu de monde. Je suis de plus septique sur le fait de garder son parc optique en passant d'apsc vers le FF : la qualité d'optique suit-elle ? A t'on besoin des mêmes focales en apsc et FF.
Enfin : personnellement j'ai choisi Pentax :
- en testant les boitiers en magasins j'ai pris en main à l'époque le pentax kx, le nikon d5000 et les sony (230...) : le Pentax est celui qui allait le mieux dans ma main et qui me semblait le plus solide.
- pour pouvoir aller ensuite vers un boitier tropicalisé quand les finances...
- pour avoir un boitier stabilisé. J'ai plus confiance dans la durée de vie d'optiques non stabilisée et sans moteur (même si cela a aussi des inconvénients)
En gros les boitiers passent mais les optiques restent.
A ce propos j'ai eu le sigma 50-150. Il est très bon. En pentax il est monté sur un boitier stabilisé. Ca fait la différence.
Citation de: mansart le Mars 06, 2012, 14:27:42
Equipé Pentax aps-c et micro 4/3, je contourne actuellement la problème du super télé...
En micro 4/3, n'importe quelle marque est adaptable, donc à moi les série L et Apo des marques orphelines !
sans AF et sans stab ! Ouais ! ;D
Citation de: mansart le Mars 06, 2012, 14:27:42
Equipé Pentax aps-c et micro 4/3, je contourne actuellement la problème du super télé...
En micro 4/3, n'importe quelle marque est adaptable, donc à moi les série L et Apo des marques orphelines !
on pourrait voir des résultats ;D ;D
Citation de: frederiko le Mars 06, 2012, 16:23:10
A ce propos j'ai eu le sigma 50-150. Il est très bon. En pentax il est monté sur un boitier stabilisé. Ca fait la différence.
Pour celui qui cherche une optique animalier (pas pro mais le prix non plus) il y le Bigma de Sigma, ce n'est pas VJP31 qui me contredira
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140445.575.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140445.575.html)
Citation de: Edhyx le Mars 05, 2012, 17:22:01
Je suis chez Pentax depuis que j'ai commencé la photographie, il y a Un an et demi.
En ce moment le Pentax K5 +18-55WR est à
931 eurossssssssssssssssss
809,90 boîtier nu sur DP!
Mon pere a achetté le Nex 5n, qui surpasse de loin mon K-5 ... Mise a part l'ergonomie et l'AF...
Et je déprime car je n'arrive à faire aucune photo avec les nuages de Hollande (Je suis sur Den Hague)
Citation de: langagil le Mars 06, 2012, 16:06:52
Alors fais comme moi .....attends la fin de l'année pour voir :) et si rien ne se profile il sera toujours temps de changer.
C'est biensur ce que je vais faire :)
Je reflechis pas en fonction de mes besoin, mais surtout pour pas trop perdre d'argent si je dois revendre mon materiel l'année prochaine.
Citation de: patrice le Mars 06, 2012, 18:17:20
on pourrait voir des résultats ;D ;D
Ca viendra, mais le test a été avec un temps bien gris.
Pas un problème pour le pixel peeping sur les plumes des cormorans (comparaison Sony 5N avec micro 4/3 12MP),
mais pour de la belle photo, faut que j'y retourne.
Citation de: Edhyx le Mars 07, 2012, 12:20:13
Mon pere a achetté le Nex 5n, qui surpasse de loin mon K-5 ... Mise a part l'ergonomie et l'AF...
Et je déprime car je n'arrive à faire aucune photo avec les nuages de Hollande (Je suis sur Den Hague)
C'est biensur ce que je vais faire :)
Je reflechis pas en fonction de mes besoin, mais surtout pour pas trop perdre d'argent si je dois revendre mon materiel l'année prochaine.
As tu "bêtement" essayé de faire une comparaison directe entre les deux.
Même sujet, même heure, même focale.
Auto (mode P, Av, Tv)
Mode M avec les même réglages
A te lire on pourrais croire que ton principal problème est ton relatif manque d'expérience.
Citation de: lorifix le Mars 07, 2012, 12:57:26
A te lire on pourrais croire que ton principal problème est ton relatif manque d'expérience.
Cruel mais juste. Le sujet n'est pas de débattre de qui est le meilleur entre un Nex5 et un K-5 mais je doute fort que l' écart entre les deux capteurs (au niveau dynamique) soit si important.
Tu devrais peut-être investir dans un polarisant ::) ::)
Je fais enormement de photos en interieur, n'ayant pas lightroom sous la main,
Il m'est impossible de faire des photos à plus de 3200 iso ...
Citation de: lorifix le Mars 07, 2012, 12:57:26
A te lire on pourrais croire que ton principal problème est ton relatif manque d'expérience.
:'( Tu dois sans doute avoir raison ... :-\
Il n'empeche que dans les ozizos le 5n est superieur. :-*
Citation de: langagil le Mars 07, 2012, 13:31:22
Tu devrais peut-être investir dans un polarisant ::) ::)
Tu pense vraiment que ça serait utile ??
dans ce domaine, en APSC, c'est quasi ce qu'il se fait de mieux ce nex 5n, mais chuuuut, faut pas trop le dire... ce n'est que du Sony... ;)
cela dit, 3200iso, avec un raw bien traité (noiseware ou mieux sous Lightroom) tu dois t'en sortir avec le K5 (si tu évite le crop 100% bien sûr).
Citation de: Edhyx le Mars 07, 2012, 14:13:17
Il m'est impossible de faire des photos à plus de 3200 iso ...
Il n'empeche que dans les ozizos le 5n est superieur. :-*
la remarque de lorifix est bonne!
je ne met pas en doute le nex, mais ne serais-ce pas une question de paramétrage sur le K5 ?
ceci dit,heureusement que tu as un K5! tu imagine avec un autre???? ;D ;D ;D ;D (ok je sors!)
comme le suggère langalil un polarisant est bien utile! (quel que soit l'appareil) c'est même le filtre le plus utile...
Citation de: Edhyx le Mars 07, 2012, 14:13:17
Il n'empeche que dans les ozizos le 5n est superieur. :-*
Euhh .... même capteur ( Sony APS-C 16 Mpx :) ), lors de sa sortie le K5 était globalement un poil au-dessus en hauts isos que les concurrents équipés du même capteur ( Sony A55, mais miroir semi-transparent, D7000, Sony A580 ) ....
Je doute fort que l'écart de perf hauts isos entre le 5n et le K5, si écart il y a, soit réellement le problème.
Au fait ... Raw ou Jpeg direct ?
Citation de: Edhyx le Mars 07, 2012, 14:13:17
Il n'empeche que dans les ozizos le 5n est superieur. :-*
Et non, carrément pas même... tu confonds deux choses la, les jpgs et les raw ! :)
Le K5 gère mieux les hauts-iso que le 5n, par contre, le moteur de dématriçage (transformation du raw en fichier image RGB) du sony est plus performant, ce qui donne des Jpg plus propres que ceux du K5. Si tu passes en RAW, le K5 reprend la main.
Un petit comparo de RAW K5/NEx5N à 6400 iso, le K5 est beaucoup moins bruité, plus génant encore pour le NEx, c'est le bruit de chrominance important(le bruit coloré, plus embêtant à virer que le bruit de luminance), en plus du bruit de luminance.
(http://uppix.net/e/5/b/0c6ad5b01fe379f84d0b002979aa0.jpg) (http://uppix.net/e/5/b/0c6ad5b01fe379f84d0b002979aa0.html)
Source :
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=pentax_k5&masterSample=imgp3873.acr&slotsCount=4&slot0Camera=pentax_k5&slot0Sample=imgp3873.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=sony_nex5n&slot1Sample=dsc00791.acr&slot2Camera=nikon_d7000&slot2Sample=dsc1_1896.acr&slot3Camera=canon_eos7d&slot3Sample=canon7d_iso6400.acr&x=0.18431284987158736&y=-0.25475659857455113 (http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=pentax_k5&masterSample=imgp3873.acr&slotsCount=4&slot0Camera=pentax_k5&slot0Sample=imgp3873.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=sony_nex5n&slot1Sample=dsc00791.acr&slot2Camera=nikon_d7000&slot2Sample=dsc1_1896.acr&slot3Camera=canon_eos7d&slot3Sample=canon7d_iso6400.acr&x=0.18431284987158736&y=-0.25475659857455113)
Ce qui veut dire que si tu shootes en raw avec le K5, et que développe toi même avec un bon dématriceur, le résultat sera meilleur qu'avec un Nex5n.
Citation de: Edhyx le Mars 05, 2012, 17:22:01
Je commence à être deçu par le nombre d'objectif disponible et surtout l'absence de full frame.
Quels sont les avantages qui font que quasiment tout les photographes se tournent vers Canon ou Nikon?
Le parc d'objectif extraordinaire de canon et des occasions à la pelle..............................
Pour le full frame le meilleur plan actuellement c'est l'achat d'un 5D1 entre 500 et 750 euros...............
(vérifier qu'il soit passé en SAV pour recoller le miroir.....)
bonne chance Edhyx
Quel usage réserves-tu à ton appareil photo pour ne pas trouver ton bonheur dans la gamme Pentax, Sigma, Tamron & les millions de trucs vintages qui trainent sur Ebay ? Qu'est-ce qu'il te faudrai que tu ne trouves pas dans cette gamme ?
Citation de: Couscousdelight le Mars 07, 2012, 20:02:49
Et non, carrément pas même... tu confonds deux choses la, les jpgs et les raw ! :)
Le K5 gère mieux les hauts-iso que le 5n, par contre, le moteur de dématriçage (transformation du raw en fichier image RGB) du sony est plus performant, ce qui donne des Jpg plus propres que ceux du K5. Si tu passes en RAW, le K5 reprend la main.
Un petit comparo de RAW K5/NEx5N à 6400 iso, le K5 est beaucoup moins bruité, plus génant encore pour le NEx, c'est le bruit de chrominance important(le bruit coloré, plus embêtant à virer que le bruit de luminance), en plus du bruit de luminance.
(http://uppix.net/e/5/b/0c6ad5b01fe379f84d0b002979aa0.jpg) (http://uppix.net/e/5/b/0c6ad5b01fe379f84d0b002979aa0.html)
Source :
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=pentax_k5&masterSample=imgp3873.acr&slotsCount=4&slot0Camera=pentax_k5&slot0Sample=imgp3873.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=sony_nex5n&slot1Sample=dsc00791.acr&slot2Camera=nikon_d7000&slot2Sample=dsc1_1896.acr&slot3Camera=canon_eos7d&slot3Sample=canon7d_iso6400.acr&x=0.18431284987158736&y=-0.25475659857455113 (http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=pentax_k5&masterSample=imgp3873.acr&slotsCount=4&slot0Camera=pentax_k5&slot0Sample=imgp3873.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=sony_nex5n&slot1Sample=dsc00791.acr&slot2Camera=nikon_d7000&slot2Sample=dsc1_1896.acr&slot3Camera=canon_eos7d&slot3Sample=canon7d_iso6400.acr&x=0.18431284987158736&y=-0.25475659857455113)
Ce qui veut dire que si tu shootes en raw avec le K5, et que développe toi même avec un bon dématriceur, le résultat sera meilleur qu'avec un Nex5n.
Ha, les ineffables tests de DPreview...
S'ils sont aussi fiables avec le 5N que ce que l'on a pu voir avec l'Alpha 77...
Je ne baserais pas une réputation de boîtier là dessus !
Allez, je me suis amusé à télécharger les raw pour les passer dans ACR avec PSE 10 (pas encore eu le temps de télécharger LR4).
Comme je le pensais, sous réserve de régler finement le traitement du bruit pour chaque fichier, on arrive à un jpeg de sortie un peu meilleur avec le 5N qu'avec le K5... dans le cas de cet exemple de DPr !
Dans tous les cas, le résultat est très bon, voire excellent pour du 6400 iso, quelque soit le boîtier. :o
Bon, vous me croyez sur parole ou j'essaye aussi avec DxO ? ;) :D
Si vous voulez des samples plus fiables, allez donc sur Imaging-resource. Dans le cas présent, je ne suis même pas sûr que les jpeg directs du K5 ne soient pas défavorisés.
Quel usage réserves-tu à ton appareil photo pour te restreindre à la gamme Pentax, Sigma, Tamron & aller faire les poubelles d' Ebay ? Qu'est-ce qu'il te faudrait qui t'oblige à ces extrémités?
Citation de: Couscousdelight le Mars 07, 2012, 20:02:49
Et non, carrément pas même... tu confonds deux choses la, les jpgs et les raw ! :)
Le K5 gère mieux les hauts-iso que le 5n, par contre, le moteur de dématriçage (transformation du raw en fichier image RGB) du sony est plus performant, ce qui donne des Jpg plus propres que ceux du K5. Si tu passes en RAW, le K5 reprend la main.
Un petit comparo de RAW K5/NEx5N à 6400 iso, le K5 est beaucoup moins bruité, plus génant encore pour le NEx, c'est le bruit de chrominance important(le bruit coloré, plus embêtant à virer que le bruit de luminance), en plus du bruit de luminance.
(http://uppix.net/e/5/b/0c6ad5b01fe379f84d0b002979aa0.jpg) (http://uppix.net/e/5/b/0c6ad5b01fe379f84d0b002979aa0.html)
Source :
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=pentax_k5&masterSample=imgp3873.acr&slotsCount=4&slot0Camera=pentax_k5&slot0Sample=imgp3873.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=sony_nex5n&slot1Sample=dsc00791.acr&slot2Camera=nikon_d7000&slot2Sample=dsc1_1896.acr&slot3Camera=canon_eos7d&slot3Sample=canon7d_iso6400.acr&x=0.18431284987158736&y=-0.25475659857455113 (http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=pentax_k5&masterSample=imgp3873.acr&slotsCount=4&slot0Camera=pentax_k5&slot0Sample=imgp3873.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=sony_nex5n&slot1Sample=dsc00791.acr&slot2Camera=nikon_d7000&slot2Sample=dsc1_1896.acr&slot3Camera=canon_eos7d&slot3Sample=canon7d_iso6400.acr&x=0.18431284987158736&y=-0.25475659857455113)
Ce qui veut dire que si tu shootes en raw avec le K5, et que développe toi même avec un bon dématriceur, le résultat sera meilleur qu'avec un Nex5n.
sur cet exemple on voit clairement que les noirs sont nettoyés sur le K5 : pratiquement aucun bruit dans les noirs, et beaucoup plus dans les gris. Après les gris restent les meilleurs des 4 exemplaires testés.
Citation de: yoda le Mars 07, 2012, 14:33:18
...
comme le suggère langalil un polarisant est bien utile! (quel que soit l'appareil) c'est même le filtre le plus utile...
Surtout pour quelqu'un qui écrit "Je fais enormement de photos en interieur,..." ???
Citation de: Couscousdelight le Mars 07, 2012, 20:02:49
...
Ce qui veut dire que si tu shootes en raw avec le K5, et que développe toi même avec un bon dématriceur, le résultat sera meilleur qu'avec un Nex5n.
Peut être, peut être pas mais le but est il de "shooter" à 3200isos ou de faire des photos d'intérieur?
J'ai le NEX5, le 7 et l'A65 (qui au point de vue taille doit être équivalent à un K5) L'avantage des NEX par rapport au A65 est que comme ils sont beaucoup plus petits, on peut les utiliser beaucoup plus facilement à partir de l'écran arrière en viseur de poitrine et avoir des temps de pose un peu plus longs ;D
Citation de: Edhyx le Mars 07, 2012, 12:20:13
Mon pere a achetté le Nex 5n, qui surpasse de loin mon K-5 ... Mise a part l'ergonomie et l'AF...
Et je déprime car je n'arrive à faire aucune photo avec les nuages de Hollande (Je suis sur Den Hague)
JCCU:
je ne savais pas qu'il y avait des nuages en intérieur en Hollande! ;D ;D ;D ;D
et puis on a parlé de téléobjectifs, non? en intérieur.... ??? ;D ;D ;D
Citation de: yoda le Mars 08, 2012, 09:08:19
JCCU:
je ne savais pas qu'il y avait des nuages en intérieur en Hollande! ;D ;D ;D ;D
et puis on a parlé de téléobjectifs, non? en intérieur.... ??? ;D ;D ;D
Ce n'est pas moi qui est écrit " Je fais enormement de photos en interieur, n'ayant pas lightroom sous la main,
Il m'est impossible de faire des photos à plus de 3200 iso ..." ;D
Et puis question téléobjectifs:
perso, j'utilise beaucoup des polariseurs ...sauf justement avec les téléobjectifs (pour moi un télé, ça ne démarre pas forcément à 55mm)
également si la question est sur les télés, heureux de voir qu'il y a quelqu'un qui préfère un NEX à un boitier"classique" avec un télé ... :D (j'aime bien mes NEX mais avec un télé -disons à partir de 135-, je préfère quand même le A65..)
Arretez de vous en prendre a moi :'(
Comme je l'ai déja dit, c'est juste pour etre sur de pas me planter dans mes prochains achats.
Citation de: Edhyx le Mars 08, 2012, 10:36:11
Arretez de vous en prendre a moi :'(
Personne ne s'en prend à toi.
Mais il faut quand même avouer que ta question initiale est bizarre...
Les forums donnent souvent, malheureusement, cette sensation d'agressivité.
Pour le reste : tu as du bon matériel, d'une marque sérieuse qui a du matériel pour répondre a tes besoins. Même sur le sigma 50-150, la stab offerte sur boitier Pentax fait une vrais différence. L'équivalent en objo stabilisé pour canikon, je ne sais même pas si ça existe et si oui à quel prix...
Pentax se développe : le lancement du k-01 peu te rassurer sur le maintien de la monture k (ce qui est important dans ton cas).
Enfin, le jour ou tu aura besoin d'un tel matériel que Pentax (+sigma / Tamron) ne te conviendra plus (en gros juste le FF et quelques optiques très chères) soit pentax aura sorti son FF, soit tu pourra tout revendre. Et ce n'est pas grave car ton boitier aura de toute façon décoté et tes optiques ne seront plus appropriées.
Enfin, sur le pourquoi pas mal de photographes sont en canikon, c'est surtout du à leur implantation commerciale et l'étendue de la gamme. Depuis des années Pentax fait de très bons boitiers (va lire des test des k10, k20, k7, k5 et k200, km, kx, kr ... et 645). Les optiques sont bonnes.
Bref il faut surtout que Pentax soit avec plus de moyens financiers pour pousser la distribution. La dessus, avec Ricoh derrière je ne m'inquiète pas trop : ils cherchent à se diversifier et donc à renforcer leur branche photo. Il vont y mettre les moyens (et c'est 21 milliard de chiffre d'affaires et plus de 100 000 salariés).
Edhyx: personne ne s'en prend à toi mais on te l'a répété mille fois: tu possèdes un bon boitier !!!! et ce boitier serait également bon s'il agissait d'un D7000, d'un Canon, d'un Sony etc etc .donc tu devrais plus te concentrer sur ta façon de travailler et de maitriser ton matériel (ceci dit sans agressivité ou moquerie)
Maintenant si psychologiquement Canikon ou Sony t'apporte un plus fonce sans te poser de question mais je peux te garantir que tu te retrouveras face au même problème.
C'est un peu comme si après la vente de ta Clio et l'achat d'une 911 tu nous demandais si une Lamborghini ne serait pas mieux pour ton usage.......... sois patient et apprends à résoudre tes problèmes (avec l'aide des autres le cas échéant, ils sont là pour çà) ;)
Citation de: Edhyx le Mars 08, 2012, 10:36:11
Arretez de vous en prendre a moi :'(
Comme je l'ai déjà dit, c'est juste pour être sur de pas me planter dans mes prochains achats.
Ta principale « erreur » fut d'acheter un appareil destiné aux « experts ». Il est fort probable que tu ne maîtrise pas encore ton appareil. En soit cela n'est pas tragique mais tu verras qu'il te faudra un certain temps avant d'obtenir un résultat similaire à ceux d'appareil plus grand public qui certes sont moins flexibles et des caractéristiques techniques moins alléchantes mais ont des réglages prédéfinis adaptés aux besoins du plus grand nombre sans avoir à acquérir un savoir particulier.
Tu aurais acheté au lieu d'un K5 un Nikon D7000, un Canon 60D, un Sony A65, ou .... Les appareils de gamme encore supérieure (FF ou non d'ailleurs) tu aurais de toute façon les mêmes problèmes.
Pour finir une analogie avec le monde de l'automobile :
Un conducteur débutant peut théoriquement acheter une Ferrari (s'il en a le moyens bien sûr !). Maintenant saura-t-il capable de la conduire et de ne pas caler au premier feu rouge ou de s'enrouler autour d'un arbre par défaut de maîtrise du véhicule est hélas trop d'actualité.
Citation de: Edhyx le Mars 08, 2012, 10:36:11
Comme je l'ai déja dit, c'est juste pour etre sur de pas me planter dans mes prochains achats.
Et la solution de s'inscrire dans un club photo? Cela peut être un bon endroit pour "voir" du matériel de près, voir comment les gens l'utilisent et voir ce qui est le mieux adapté en fonction de ses contraintes ..et du type de photos qu'on veut faire
Citation de: JCCU le Mars 08, 2012, 12:38:12
Et la solution de s'inscrire dans un club photo? Cela peut être un bon endroit pour "voir" du matériel de près, voir comment les gens l'utilisent et voir ce qui est le mieux adapté en fonction de ses contraintes ..et du type de photos qu'on veut faire
+1 mais il faut tomber sur le bon club.
Avantage: si ton club est reconnu par la Fédération tu bénéficie de grosses (lire énormes) remise sur les programme d'Adobe
Citation de: Edhyx le Mars 07, 2012, 12:20:13
Mon pere a achetté le Nex 5n, qui surpasse de loin mon K-5 ... Mise a part l'ergonomie et l'AF...
Et je déprime car je n'arrive à faire aucune photo avec les nuages de Hollande (Je suis sur Den Hague)
(...)
Vraiment bizarre ta remarque puisque les 2 boîtiers ont le même capteur et que le traitement d'image Pentax est reconnu comme l'un des tous meilleurs ... mais ne serais-tu pas resté en "mode vert" ???
Sinon bravo de te lancer comme tu le fais à ton âge ... Tout papa photographe rêverait d'avoir un fils comme toi ! 8)
Edhyx, il ne s'agit pas de se moquer de toi.
Mais tu devrais essayer de méditer la-dessus ; c'est le photographe qui fait la photo, pas l'appareil. Et que ton appareil est l'un des tout meilleur de sa catégorie, reconnu et récompensé pour sa montée en ISO et la qualité de ses clichés. Si tu n'y arrives pas, tu devrais te poser des questions sur ta façon de procéder.
Tu as un outil fantastique entre les mains et tu râles, c'est très déconcertant quand on connait les capacité de ton appareil.
Passe en RAW, essaye de comprendre et d'utiliser la compensation d'EV, c'est primordial pour savoir de quelle façon il faut corriger l'expo selon la scène que tu veux capturer.(compenser de -2 Ev pour les scènes sombres par exemple) et surtout, ne reste pas en mode tout automatique, du moins si tu veux apprendre.
après, si ça peut te rassurer, la plupart de ceux qui sont passé en numérique ont du se poser ces questions et sont passés par les même affres que toi. Alors accroche toi, et n'hésite pas à venir poster tes photos dans le fil Pentax, en disant ce qui en va pas selon toi, et on te donnera la marche à suivre pour améliorer tes prises de vues.
Dans l'absolu, il n'y a plus vraiment de mauvais boitier.
Je possède un K5 depuis un peu plus d'un an et j'ai pu prendre en main un sony NEX pendant 10 jours (également un D7000 et un 7D à d'autre reprises, je pourais en par ler par ailleurs si celà t'interesse)
A photographe égal ... pas de réel différence de résultat mais une ergonomie assez lointaine.
Selon TES critères de selections il est évident que l'un surpassera l'autre, mais le meilleur des deux sera bien celui avec lequel tu est le plus à l'aise, car les qualités importantes (pour moi) et objectives des deux sont très proches.
Parle nous un peu de ta façon de photographie, de ta technique certe mais surtout de tes désir de rendu, car la technique en soi est stéril.
Et mieux vaux user d'un automatisme que l'ont maitrise bien (ce qui ne veux pas dire laisser faire le boitier !!!!) que de suivre aveuglément la cellule par ce que le mode auto fait bien.
FX (toujours preneur de conseils)
ne le prend pas comme une agression! ;)
je ne peux que confirmer les derniers commentaires!
se rapprocher d'un club et apprendre à piloter ton appareil,(que,sans vouloir te vexer tu ne maitrise pas) voilà de bons conseil! :)
Je rigolais hein :)
Mais bon, j'ai quand même fait quelques belles photos,
Amsterdam,
55-300
Et une petite deuxième si ça intéresse quelqu'un , après être passée par Lightroom.
Citation de: Edhyx le Mars 08, 2012, 22:41:33
Et une petite deuxième si ça intéresse quelqu'un , après être passée par Lightroom.
Ca me donne envie de voyager... :)
Rendu vraiment pô bô sur le forum ..
Non pas vraiment. Ce n'est pas de ta faute.
La compression est vraiment pourrie.
Combien de belles photos massacrées par ce forum?
On est plus sur chasseur d' image mais plutôt sur " massacreur d' image". >:(
Citation de: OMnex5 le Mars 10, 2012, 13:38:22
La compression est vraiment pourrie.
Combien de belles photos massacrées par ce forum?
On est plus sur chasseur d' image mais plutôt sur " massacreur d' image". >:(
On ne peut pas critiquer chassimages sur ce coup : le poids limite en Ko est clairement annoncé et ce n'est pas pour rien que la taille maxi en pixel a longtemps été limitée... Il faut aussi penser à ceux - encore nombreux - qui n'ont pas d'internet haut débit et qui doivent patienter avant que les photos se chargent !
Dans le cas présent,
la boulette vient de l'auteur des photos et de lui seul !Pourquoi vouloir montrer sur le web des photos dans des tailles en pixels aussi gigantesques ? ??? 4718 x 3125, 2747 x 1819 ! :o >:(
C'est totalement inadapté à un affichage pleine page web, et la compression initiale pour passer sous la barre des 210 Ko doit être sévèrement destructrice, à quoi il faut rajouter le redimensionnement obligatoire que doit faire le serveur pour l'afficher dans une taille acceptable : j'aimerais savoir qui possède un écran de 1.20m à 1.40m de base pour afficher la première photo en entier ! ::)
Donc, on efface tout, et on recommence en redimensionnant les images à une taille maxi de 800 ou 900 pixels pour la plus grande dimension, ce qui permettra d'avoir à l'enregistrement une compression faible, donc de préserver au maximum la qualité de l'image à l'affichage sans que le serveur ait besoin de la redimensionner !
Et là je suis sûr que la photo aura une toute autre gueule ! 8)
Citation de: Couscousdelight le Mars 08, 2012, 13:34:50
c'est le photographe qui fait la photo, pas l'appareil.
;D
Citation de: Diapoo® le Mars 08, 2012, 13:02:08
Vraiment bizarre ta remarque puisque les 2 boîtiers ont le même capteur et que le traitement d'image Pentax est reconnu comme l'un des tous meilleurs ... mais ne serais-tu pas resté en "mode vert" ???
Sinon bravo de te lancer comme tu le fais à ton âge ... Tout papa photographe rêverait d'avoir un fils comme toi ! 8)
Et tout fiston aimerait avoir un papa avec une telle carte bleue ;)
Citation de: gerarto le Mars 10, 2012, 15:32:21
On ne peut pas critiquer chassimages sur ce coup : le poids limite en Ko est clairement annoncé et ce n'est pas pour rien que la taille maxi en pixel a longtemps été limitée... Il faut aussi penser à ceux - encore nombreux - qui n'ont pas d'internet haut débit et qui doivent patienter avant que les photos se chargent !
Dans le cas présent, la boulette vient de l'auteur des photos et de lui seul !
Pourquoi vouloir montrer sur le web des photos dans des tailles en pixels aussi gigantesques ? ??? 4718 x 3125, 2747 x 1819 ! :o >:(
C'est totalement inadapté à un affichage pleine page web, et la compression initiale pour passer sous la barre des 210 Ko doit être sévèrement destructrice, à quoi il faut rajouter le redimensionnement obligatoire que doit faire le serveur pour l'afficher dans une taille acceptable : j'aimerais savoir qui possède un écran de 1.20m à 1.40m de base pour afficher la première photo en entier ! ::)
Donc, on efface tout, et on recommence en redimensionnant les images à une taille maxi de 800 ou 900 pixels pour la plus grande dimension, ce qui permettra d'avoir à l'enregistrement une compression faible, donc de préserver au maximum la qualité de l'image à l'affichage sans que le serveur ait besoin de la redimensionner !
Et là je suis sûr que la photo aura une toute autre gueule ! 8)
+1000 de plus LR te permet d'exporter une même photo traitée différemment suivant son utilisation finale (tirage, web, diapo)
Autrement FastStone Viewer, gratuiciel, le permet facilement également et il a l'avantage de pouvoir être utiliser en application portable ;)
Autant pour moi .. J'ai du mal avec lightroom ::)
Citation de: langagil le Mars 10, 2012, 23:56:27
Et tout fiston aimerait avoir un papa avec une telle carte bleue ;)
Oh oui 8)
Je recommence tout a l'heure ..
Citation de: Couscousdelight le Mars 08, 2012, 13:34:50
Passe en RAW, essaye de comprendre et d'utiliser la compensation d'EV, c'est primordial pour savoir de quelle façon il faut corriger l'expo selon la scène que tu veux capturer.(compenser de -2 Ev pour les scènes sombres par exemple) et surtout, ne reste pas en mode tout automatique, du moins si tu veux apprendre.
Tu sais j'ai beau être un "éternel" insatisfait .. Je ne suis pas aussi mauvais qu'il n'y parait hein ..
Je sais très bien me servir de la compensation ... (C'est vraiment sympa de pouvoir descendre à -5 par rapport au K-R) et je l'utilise pleinement :)
Un peux moins mauvais le rendu hop ?? :)
Citation de: gerarto le Mars 10, 2012, 15:32:21
On ne peut pas critiquer chassimages sur ce coup : le poids limite en Ko est clairement annoncé et ce n'est pas pour rien que la taille maxi en pixel a longtemps été limitée... Il faut aussi penser à ceux - encore nombreux - qui n'ont pas d'internet haut débit et qui doivent patienter avant que les photos se chargent !
Dans le cas présent, la boulette vient de l'auteur des photos et de lui seul !
Pourquoi vouloir montrer sur le web des photos dans des tailles en pixels aussi gigantesques ? ??? 4718 x 3125, 2747 x 1819 ! :o >:(
C'est totalement inadapté à un affichage pleine page web, et la compression initiale pour passer sous la barre des 210 Ko doit être sévèrement destructrice, à quoi il faut rajouter le redimensionnement obligatoire que doit faire le serveur pour l'afficher dans une taille acceptable : j'aimerais savoir qui possède un écran de 1.20m à 1.40m de base pour afficher la première photo en entier ! ::)
Donc, on efface tout, et on recommence en redimensionnant les images à une taille maxi de 800 ou 900 pixels pour la plus grande dimension, ce qui permettra d'avoir à l'enregistrement une compression faible, donc de préserver au maximum la qualité de l'image à l'affichage sans que le serveur ait besoin de la redimensionner !
Et là je suis sûr que la photo aura une toute autre gueule ! 8)
Merci à toi :)
Citation de: Edhyx le Mars 12, 2012, 21:57:25
Tu sais j'ai beau être un "éternel" insatisfait .. Je ne suis pas aussi mauvais qu'il n'y parait hein ..
Je sais très bien me servir de la compensation ... (C'est vraiment sympa de pouvoir descendre à -5 par rapport au K-R) et je l'utilise pleinement :)
Un peux moins mauvais le rendu hop ?? :)
Bon, sujet mis à part (j'ai pas dit qu'il était mauvais, simplement ce n'est pas le propos du fil) que lui reproches-tu là à ton K-5 ?
Par contre je regarde tes exifs (ou plutôt ceux de la photo ) et je m'interroge: l'ouverture: choix esthétique ? la compensation ?
Tu devrais, en partant de cette photo, nous expliquer tes choix. Attention, il ne s'agit pas ici d'un tribunal mais simplement de comprendre ta façon de travailler ;)
Je devais être rapide et j'était bousculé par un troupeau sortant de l'avion ..
Et interdit de prendre des photos ...
donc c'est juste pour des raisons pratiques.
Je ne reproche absolument rien a mon K-5 c'est juste que je n'ai jamais eu plus d'une demi heure un reflex de même niveau chez un concurrent .
Je trouve que tes photos d'avion ont une ambiance, moi j'aime bien. ;)
Citation de: patrice le Mars 13, 2012, 21:41:13
Je trouve que tes photos d'avion ont une ambiance, moi j'aime bien. ;)
Merci :)
Citation de: Edhyx le Mars 13, 2012, 21:10:42
Je ne reproche absolument rien a mon K-5 c'est juste que je n'ai jamais eu plus d'une demi heure un reflex de même niveau chez un concurrent .
Oui mais où est l'intérêt ? trouver de faux problèmes là il n'y en a pas ?
Même si le fait de découvrir et/ou tester un autre matos est plus ou moins intéressant (question culture générale, amusement etc etc) il faut d'abord connaitre le sien sur le bout des doigts: tu dois être capable de tout régler et anticiper à l'aveugle.
J'ai pu tester assez longuement le matériel de mes "petits copains de jeux" et comparer, par exemple, mon K10 avec un D80 et un A700 et franchement je n'ai jamais regretté mon K10 tout en restant conscient que les deux autres étaient également des choix aussi judicieux; les qualités et défauts se retrouvent dans chaque boitier et chacun, hélas, a les siennes.
Quand je lis un fil, dans la section Pentax, dans lequel on analyse sur 20 pages les avantages indéniables du K-5 sur le D7000 je me marre doucement, pour moi les deux se valent avec les remarques mentionnées plus haut. Mais quand, dans la même section, on compare un K-5 avec un D300s ou un D700 je suis désolé mais çà devient du foutage de gueule ou du délire post soirée LSD.
Bref tu as la chance de posséder un super boitier: chouchoute le ;) et reste conscient de la chance que tu as: je bosse comme un malade, j'ai plus de 50 balais et je dois faire des choix cornéliens face à l'achat d'un boitier expert alors à ton âge 8) 8)
Citation de: langagil le Mars 14, 2012, 08:30:18
et reste conscient de la chance que tu as: je bosse comme un malade, j'ai plus de 50 balais et je dois faire des choix cornéliens face à l'achat d'un boitier expert alors à ton âge 8) 8)
Je suis totalement d'accord .. :)
Je me suis mal exprimé au long du topic .. Je pensais juste que si quasiment tout le monde se tourne vers CaNikon il devait y avoir une raison à part les optiques ...
Je pense aussi que ma pratique va évoluer au fil des années, Peux être devenir mon métier même si ça m'étonnerait bien, et je réfléchis avant de m'offrir plus de matériel :)
Citation de: Edhyx le Mars 14, 2012, 19:01:38
Je suis totalement d'accord .. :)
Je me suis mal exprimé au long du topic .. 1-Je pensais juste que si quasiment tout le monde se tourne vers CaNikon il devait y avoir une raison à part les optiques ...
Je pense aussi que ma pratique va évoluer au fil des années, Peux être devenir mon métier 2-même si ça m'étonnerait bien, 3-et je réfléchis avant de m'offrir plus de matériel :)
1-Ben oui il y a quelques année le belge moyen qui achetait un automobile (lire moyen de locomotion ;D) se ruait sur une Golf, blanche et était persuadé de rouler dans la meilleure voiture du monde. A l'époque je travaillais chez VW comme peintre en carrosserie et le chef d'atelier mécanique était un ami.....il part chez Honda: différence: après un mois ses mains n'étaient plus couvertes de cambouis, jamais plus de moteurs ouverts etc etc pourtant pour 99% des gens la Golf reste la meilleure voiture ::) ::)
2-pourquoi pas: me problème est qu'il faut passer par toute la chaine: photo, vidéo, infographie etc mais si tu as le talent et/ou la volonté pourquoi pas..........c'est pas à 70 balais que tu vivras tes rêves.........ou alors différemment très différemment :P
3-bonne décision. De toute façon avant d'avoir exploité à donf ton matos il y a de la marge. C'est comme si tu quittais ta mob' pour une ZXR en regrettant de ne pas voir fait gongler la cavalerie :D
Fais des photos, un max, montre les, apprends à développer pour les différents supports (web, diapo, tirage papier) mais surtout prends du plaisir ;)
Citation de: langagil le Mars 14, 2012, 19:55:07
1-Ben oui il y a quelques année le belge moyen qui achetait un automobile (lire moyen de locomotion ;D) se ruait sur une Golf, blanche et était persuadé de rouler dans la meilleure voiture du monde. A l'époque je travaillais chez VW comme peintre en carrosserie et le chef d'atelier mécanique était un ami.....il part chez Honda: différence: après un mois ses mains n'étaient plus couvertes de cambouis, jamais plus de moteurs ouverts etc etc pourtant pour 99% des gens la Golf reste la meilleure voiture ::) ::)
+1
c'est ce que l'on appelle l'effet mouton ou comportement par mimétisme!
Citation de: langagil le Mars 14, 2012, 19:55:07
mais surtout prends du plaisir ;)
C'est le principal :)
Citation de: yoda le Mars 14, 2012, 20:00:12
+1
c'est ce que l'on appelle l'effet mouton ou comportement par mimétisme!
ou une SES, stratégie évolutionnairement stable. Puisque j'achète comme tout le monde, je revends aussi bien que tout le monde. Honda c'est aussi, il me semble, des frais d'entretiens parmi les plus élevés. Et ça dépend aussi de comment le proprio entretien sa caisse, le Hondiste est peut être plus soigneux...
le coup du "mains propre dans le moteur" on le lit aussi pour le passage Renault > Peugeot et Peugeot > VW...
j'ajoute donc VW > Honda en attendant Honda > Toyota etc...
Citation de: Edhyx le Mars 15, 2012, 17:57:31
Merci pour ta réponse,
Tu pense quoi tu 70-200 ? J'ai revendu mon 55-300 dans le but de l'acheter ..
Que reprochais-tu au 55-300 ?
Citation de: Mistral75 le Mars 15, 2012, 20:10:55
Que reprochais-tu au 55-300 ?
Autant l'ouverture que l'AF.
Citation de: Edhyx le Mars 15, 2012, 20:41:37
Merci de ta réponse :)
J'ai essaye un Sigma Hsm et c'est vraiment agréable par rapport un 55-300 .. :)
Sigma, plus de 1000 roros pour un poids de 1430 grs contre le 55-300, 300 roros et 440 grs...
J'espère qu'au moins le Sigma est plus agréable en effet et plus qualitatif aussi, sinon y'aurait vraiment comme un blème, non?
Je trouve un peu fort de café, quand même, qu'il faille vérifier un éventuel prob de BF/FF sur certains modèles!
Je veux bien que l'on fasse des comparaisons mais il serait de bon ton de comparer ce qui est vraiment comparable...
le sigma plus agréable dans quel sens ?? Plus silencieux c'est certain. Plus rapide peut être... Mais beaucoup plus cher, plus lourd... S'il y a un saut qualitatif je comprends l'intérêt. Mais ce n'est pas l'objectif qu'on trimbale partout comme on peut le faire avec un 55-300.
Si tu as envie de switcher n'attends pas. D'expérience j'ai fais le contraire j'ai persisté avec pentax sans jamais être franchement satisfait, depuis que j'ai changé de marque je fais de la photo ....
Citation de: william44290 le Mars 16, 2012, 10:31:03
Si tu as envie de switcher n'attends pas. D'expérience j'ai fais le contraire j'ai persisté avec pentax sans jamais être franchement satisfait, depuis que j'ai changé de marque je fais de la photo ....
vraiment ? De LA photo ?
hé ben...
Citation de: william44290 le Mars 16, 2012, 10:31:03
Si tu as envie de switcher n'attends pas. D'expérience j'ai fais le contraire j'ai persisté avec pentax sans jamais être franchement satisfait, depuis que j'ai changé de marque je fais de la photo ....
Ca c'est un argument de la mortquitue! ;D
Tu savais que Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a crû faire de la peinture!? 8)
Et on peut savoir qu'elle est la marque avec laquelle on fait de la photo? Si je switche, autant ne pas faire une autre konnerie... ::)
William44290 a fait un passage très remarqué dans la section Pentax il y a quelques mois en prenant tout le monde de haut en déversant sa rengaine sur son Pentax avant de trouver son bonheur chez Nikon je crois bien... Content pour lui s'il est satisfait de son changement, mais tout le monde n'a pas forcément les mêmes critères. Changer de marque c'est une chose... De là à savoir si le choix correspond à ses besoins c'est moins évident.
Parfait : Quand William44290 postera ses clichés, je saurai enfin ce qu'il entends par faire de la photo...
La "Haine", non pas vraiment. J'ai critiqué ma marque et les insultes et autres billevesées sont venus des membres de la secte, qui soit dit en passant ont, en partie quitter eux aussi la marque (no comment).
Donc sans violence ni haine, j'indique aussi a ce jeune padawan qu'un switch n'ai pas forcément idiot.
Contrairement a certains fanatiques (Langue agile et autre), je ne fais pas de prosélytisme particulier pour une marque.
Prenez du plaisir a faire des photos avec ce que voulez, bien amicalement.
Citation de: william44290 le Mars 16, 2012, 12:01:31
La "Haine", non pas vraiment. J'ai critiqué ma marque et les insultes et autres billevesées sont venus des membres de la secte, qui soit dit en passant ont, en partie quitter eux aussi la marque (no comment).
Donc sans violence ni haine, j'indique aussi a ce jeune padawan qu'un switch n'ai pas forcément idiot.
Contrairement a certains fanatiques (Langue agile et autre), je ne fais pas de prosélytisme particulier pour une marque.
Prenez du plaisir a faire des photos avec ce que voulez, bien amicalement.
Suffit de faire une recherche sur le fofo pour penser le contraire...Mais bon, tu fais enfin de la photo et c'est bien là le principal, non?
En parlant de photo(s), on peut voir? ::)
Apparemment pas...Je vais donc encore attendre un peu avant de switcher et continuer à ne pas faire de la photo!
Dommage, doit être sympa de connaître ces sensations photographiques...
J'avais commencé a poster mais l'ami Roger (L'informaticien formateur freelance) a décider de me pourrir la vie, alors désolé je ne suis pas maso.
Mais je ne crois pas non plus que sieur Philgood60 est un quelconque intérêt pour ma production, a part pour me railler...
Bref, j'ai par contre suivi ses dernières productions et je trouve qu'il bénéficie d'une grande indulgence de la part des critiques (Le docteur est sympathique et populaire), aussi il lui serait peut-être bénéfique de publier sous un autre pseudo.
Citation de: william44290 le Mars 16, 2012, 13:12:29
J'avais commencé a poster mais l'ami Roger (L'informaticien formateur freelance) a décider de me pourrir la vie, alors désolé je ne suis pas maso.
Mais je ne crois pas non plus que sieur Philgood60 est un quelconque intérêt pour ma production, a part pour me railler...
Bref, j'ai par contre suivi ses dernières productions et je trouve qu'il bénéficie d'une grande indulgence de la part des critiques (Le docteur est sympathique et populaire), aussi il lui serait peut-être bénéfique de publier sous un autre pseudo.
Etant encore chez Pentax, je pense que les critiques sont indulgents car ils savent que je ne peux faire des chefs-d'oeuvre
avec un quelconque boîtier de la marque! On ne peut décemment faire de la photo avec ce genre de matos...
Pas envie de te railler, je veux juste connaître la différence entre une photo prise par un Pentax et un Nikon...
Je suis juste un peu candide et ne demande qu'à apprendre!
Toi qui maintenant est passé maître es photo en changeant de marque, j'aimerais devenir un de tes disciples...
Je suis conscient de faire des bouses william mais ce n'est pas de ma faute : je ne suis pas chez Nikon!
Tu as dit qu'il n'y avait pas ou prou de portraitistes chez Pentax (?), je cherche encore le rapport (re ?)....
Toi qui ne sera pas indulgent, j'aimerais donc que tu te lâches dans ta critique par ex sur ces 2 clichés!
Toute façon, je suis serein : ce n'est pas de ma faute, si demain je switche, je ferai véritablement de LA photo! ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/632262CopiedeCopiede3110201131102011IMGP4016pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=632262CopiedeCopiede3110201131102011IMGP4016pp.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/364159sanstitre12.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=364159sanstitre12.jpg)
Montre-moi au moins un cliché pour m'aider à sortir d'un carcan photographique qui commence
à me peser car je sens bien que je n'arriverai à sortir rien de bon en restant chez les verts...
J'étais intéressé par l'achat du K5 mais mon frangin se propose de me revendre son D7000...je fais quoi william?
Je n'attends pas de réponse(s) de ta part william, depuis que tu es passé chez les jaunes
tu dois être occupé à faire de vraies photos étant devenu un vrai photographe!
Point d'ironie ni de raillerie, cela n'en vaut vraiment pas la peine...
Je m'intéresserai à tes écrits lorsque tu trouveras d'autres arguments!
D'un autre côté, j'ai au moins un argument pour rester chez Pentax : tu ne fais plus partie de la "secte"! :D
c'est ça qui est pénible avec William, il a eu une mauvaise expérience avec un Pentax... Ce qui peut arriver j'en conviens... Et on n'a jamais vraiment pu voir les bienfaits d'un changement de marque.... Il braille haut et fort que son Nikon est mieux. C'est peut être vrai. Mais aucune démonstration tangible... Il ne reste sur ces interventions qu'une frustration peut être légitime mais sans arguments pour faire avancer le débat.
C'est dommage. Car on pourrait avoir au moins l'expérience de quelqu'un qui a fait le saut...
IL suffit de demander à Sekijou ou encore Aria, pour ma part toute intervention que je puis faire j'obtiens systématiquement le même discourt provocateur de votre part.
Cf ce post, je fait part de mon expérience sans provocation ni allusion déplacé et immédiatement j'ai le droit a quelques réponses de petit coq en mal de combat.
A bientôt de vous lire. ;)
Pirouette...cacahuète : pourquoi demander à Séki ou Aria, tu n'es pas assez grand pour le faire?
Tu viens avec tes réponses mais le prob c'est qu'elles ne répondent pas à nos questions...
Tu as peur de quoi? Des provocations? Comme si tu nous avais pas habitué à ce genre de pratiques sur le fil Pentax!
Faites ce que je dis et pas ce que je (ou j'ai) fais, c'est cela?
T'es un marrant william, tu tiens jamais la distance faute d'arguments...
Citation de: Philgood60 le Mars 16, 2012, 14:42:15
J'étais intéressé par l'achat du K5 mais mon frangin se propose de me revendre son D7000...je fais quoi william?
Je te propose de partir en shooting portrait avec ton Kr et le D7000 de ton frère. Tu pourras toi même établir les différences de piqué et le pourcentage de map correcte. J'espère que tu auras l'honnête intellectuelle de nous faire part des résultats.
J'allais le dire Vael, tu m'as grillé sur le coup... ;)
Et puis comparer les piqués, entre un zoom Nikon et un Samyang 85mm... ::)
Pourcentage de map correct, en tout manuel...je dirais 99% et pas de FF ni de BF! ;D
En parlant d'honnêteté intellectuelle, tu n'as tjs pas répondu aux questions posées... ;)
Edit : Je crois que les 2 portraits ont été fait à 1,8/, c'est pourquoi ils sont un peu "mou du genou" en terme de piqué!
Laissez tomber les gars... on n'a jamais rien vu sur le fil Pentax, alors on n'est pas prêt de voir ses photos aujourd'hui. Il ne fait que se plaindre et dénigrer et botte en touche continuellement...
Citation de: Goudoule le Mars 19, 2012, 13:22:12
sony c'est quoi ! une marque de radio cassette de micro onde de televiseur bouffeur de minolta
JP
::)
j'ose espérer que tu n'as pas de téléphone Samsung ni nokia, jamais possedé de Peugeot etc...
Ah Peugeot si, ils faisaient de remarquables moulins à café ;) !
Citation de: Goudoule le Mars 19, 2012, 13:22:12
Pentax ce fût les meilleurs optiques et appareil du monde avec les series K, M, LX "après le regne du plastoc la decadence les autofocus peu performant le moteur safox si mes souvenirs sont exact" le non suivi en numerique à fait que j'ai cherché, en revenant à la photo après un abandon de plus de 10 ans, des appareils qui lui correspondait, en essayant "nikon trop compliqué" un essais chez canon avec le 20d et là avec ses optiques que du bonheur comme autrefois avec mes pentax, Toutencanon maintenant suis devenu
sony c'est quoi ! une marque de radio cassette de micro onde de televiseur bouffeur de minolta
JP
Sony... Bouffeur de Minolta, ou sauveur de la monture Minolta ? ;) :D
(je ne pense pas que Minolta ait eu besoin de Sony pour se casser la gueule tout seul...)
Citation de: william44290 le Mars 16, 2012, 22:47:49
Je te propose de partir en shooting portrait avec ton Kr et le D7000 de ton frère. Tu pourras toi même établir les différences de piqué et le pourcentage de map correcte. J'espère que tu auras l'honnête intellectuelle de nous faire part des résultats.
J'ai hésité un temps à participer à cette passe d'arme mais je me permet de faire la remarque suivante:
Dernièrement un journal photo allemand a fait un test d'autofocus entre un Canon 60D, un Nikon D7000, un Pentax K5 et un Sony SLT65.
Chaque appareil était équipé de son optique de kit (cad 18-55). Pour le K5 il avait choisit un 18-55 WR. Résultat des courses: Le Pentax était certes l'un des plus lent en terme de vitesse de mise au point (à 0,2 Sec du meilleur le Canon) en terme de précision le Pentax avait un taux de réussite de 98 % quand Nikon avait 95 % et Canon ... 90 %.
comme quoi il vaut mieux prendre son temps et faire les choses bien ;)
Canon et Nikon ont de meilleures performances en rapidité de mise au point... Je ne pensais pas qu'ils étaient moins précis...
Comme quoi il n'y a pas de boitier "parfait"
11 collimateurs dont 9 en croix dès l'entrée de gamme, l'autofocus Pentax est très précis. Mais, dans certaines circonstances, il lui manque les algorithmes de suivi prédictifs développés par Canon et Nikon.
Citation de: Mistral75 le Mars 19, 2012, 13:56:28
Ah Peugeot si, ils faisaient de remarquables moulins à café ;) !
Et font toujours de remarquables moulins à poivre. :)
Citation de: william44290 le Mars 16, 2012, 12:01:31
La "Haine", non pas vraiment. J'ai critiqué ma marque et les insultes et autres billevesées sont venus des membres de la secte, qui soit dit en passant ont, en partie quitter eux aussi la marque (no comment).
Donc sans violence ni haine, j'indique aussi a ce jeune padawan qu'un switch n'ai pas forcément idiot.
Contrairement a certains fanatiques (Langue agile et autre), je ne fais pas de prosélytisme particulier pour une marque.
Prenez du plaisir a faire des photos avec ce que voulez, bien amicalement.
??? ??? ??? avant de lancer une attaque injustifiée il faudrait lire ou relire les fils de la section Pentax dans lesquelles j'ai posté des attaques et reproches assez virulents envers Pentax ( K-01; Q; manque d'optique) mais en restant courtois et réaliste.
Maintenant concernant Nikon il suffit d'ouvrir le CI de ce mois ci en page 1 et de lire le petit résumé consacré au D7000 ::) ::) ce qui n'en fait pas un mauvais apn mais dont le résumé est: espérons que Nikon se loupe moins avec le futur D7001 :o
Citation de: Goudoule le Mars 19, 2012, 13:22:12
Pentax ce fût les meilleurs optiques et appareil du monde avec les series K, M, LX "après le regne du plastoc la decadence les autofocus peu performant le moteur safox si mes souvenirs sont exact" le non suivi en numerique à fait que j'ai cherché, en revenant à la photo après un abandon de plus de 10 ans, des appareils qui lui correspondait, en essayant "nikon trop compliqué" un essais chez canon avec le 20d et là avec ses optiques que du bonheur comme autrefois avec mes pentax, Toutencanon maintenant suis devenu
sony c'est quoi ! une marque de radio cassette de micro onde de televiseur bouffeur de minolta
JP
canon, c'est quoi? une marque de photocopieurs,d'imprimantes et de cartouches d'encre ...
Citation de: JCCU le Mars 20, 2012, 09:24:10
canon, c'est quoi? une marque de photocopieurs,d'imprimantes et de cartouches d'encre ...
comme Minolta et Konica-Minolta... que le fabricant de micro-onde (sic) a bouffé... ;D
Maintenant et pour conclure Edhyx: que les choses soient claires; peu m'importe que tu passes chez Nikon, Canon, Sony au autre Hasselblad, si tu y trouve ton bonheur tant mieux, saches que je ne suis pas actionnaire chez Pentax et que si un jour la production ne m'attire plus et que je juge mon matos obsolète ben moi aussi j'irais voir ailleurs. En attendant et vu mon budget "switcher" ne m'apportait rien de plus.........ni de moins (à part une perte financière :'()
Merci Langagil pour ta réponse !
Ce fil m'a bien fait réfléchir :)
Citation de: Edhyx le Mars 21, 2012, 07:39:15
Merci Langagil pour ta réponse !
Ce fil m'a bien fait réfléchir :)
You're always welcome guy, :D je reste preneur pour le K-5 .........dis moi juste où se trouve tes poubelles ;) ;)
Les boitiers actuels sont généralement très bons... De là à savoir si un changement de marque et de format répondrait à tes attentes ce n'est pas évident...
Bonjour.
Je suis d'accord avec Laurent, prend le plus beau ... Pour toi
Je pense que tous ces boitiers ce valent en terme de qualités.
Prend le plus beau, celui qui a le plus de boutons, le plus gros, le plus lourd, le plus cher.
Achete le boitier qui t'interpelle le plus... ;)
Fais toi plaisir ;D
Cdt