Nikon, Canon, Pentax, Sony ...

Démarré par Edhyx, Mars 05, 2012, 17:22:01

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Edhyx

#100
Mars 12, 2012, 21:50:06
Autant pour moi .. J'ai du mal avec lightroom  ::)

Citation de: langagil le Mars 10, 2012, 23:56:27
Et tout fiston aimerait avoir un papa avec une telle carte bleue  ;)

Oh oui  8)

Je recommence tout a l'heure ..

Edhyx

#101
Mars 12, 2012, 21:57:25
Citation de: Couscousdelight le Mars 08, 2012, 13:34:50
Passe en RAW, essaye de comprendre et d'utiliser  la compensation d'EV, c'est primordial pour savoir de quelle façon il faut corriger l'expo selon la scène que tu veux capturer.(compenser de -2 Ev pour les scènes sombres par exemple) et surtout, ne reste pas en mode tout automatique, du moins si tu veux apprendre.

Tu sais j'ai beau être un "éternel" insatisfait .. Je ne suis pas aussi mauvais qu'il n'y parait hein ..
Je sais très bien me servir de la compensation ... (C'est vraiment sympa de pouvoir descendre à -5 par rapport au K-R) et je l'utilise pleinement :)
Un peux moins mauvais le rendu hop ?? :)

Edhyx

#102
Mars 12, 2012, 21:59:20
Citation de: gerarto le Mars 10, 2012, 15:32:21
On ne peut pas critiquer chassimages sur ce coup : le poids limite en Ko est clairement annoncé et ce n'est pas pour rien que la taille maxi en pixel a longtemps été limitée... Il faut aussi penser à ceux - encore nombreux - qui n'ont pas d'internet haut débit et qui doivent patienter avant que les photos se chargent !

Dans le cas présent, la boulette vient de l'auteur des photos et de lui seul !
Pourquoi vouloir montrer sur le web des photos dans des tailles en pixels aussi gigantesques ?  ???  4718 x 3125, 2747 x 1819 !  :o  >:(

C'est totalement inadapté à un affichage pleine page web, et la compression initiale pour passer sous la barre des 210 Ko doit être sévèrement destructrice, à quoi il faut rajouter le redimensionnement obligatoire que doit faire le serveur pour l'afficher dans une taille acceptable : j'aimerais savoir qui possède un écran de 1.20m à 1.40m de base pour afficher la première photo en entier !  ::)

Donc, on efface tout, et on recommence en redimensionnant les images à une taille maxi de 800 ou 900 pixels pour la plus grande dimension, ce qui permettra d'avoir à l'enregistrement une compression faible, donc de préserver au maximum la qualité de l'image à l'affichage sans que le serveur ait besoin de la redimensionner !
Et là je suis sûr que la photo aura une toute autre gueule !   8)
Merci à toi  :)

langagil

#103
Mars 13, 2012, 08:36:10
Citation de: Edhyx le Mars 12, 2012, 21:57:25
Tu sais j'ai beau être un "éternel" insatisfait .. Je ne suis pas aussi mauvais qu'il n'y parait hein ..
Je sais très bien me servir de la compensation ... (C'est vraiment sympa de pouvoir descendre à -5 par rapport au K-R) et je l'utilise pleinement :)
Un peux moins mauvais le rendu hop ?? :)

Bon, sujet mis à part (j'ai pas dit qu'il était mauvais, simplement ce n'est pas le propos du fil) que lui reproches-tu là à ton K-5 ?
Par contre je regarde tes exifs (ou plutôt ceux de la photo ) et je m'interroge: l'ouverture: choix esthétique ? la compensation ?
Tu devrais, en partant de cette photo, nous expliquer tes choix. Attention, il ne s'agit pas ici d'un tribunal mais simplement de comprendre ta façon de travailler  ;)






LabelImage

Edhyx

#104
Mars 13, 2012, 18:19:32
Je devais être rapide et j'était bousculé par un troupeau sortant de l'avion ..
Et interdit de prendre des photos ...
donc c'est juste pour des raisons pratiques.

Edhyx

#105
Mars 13, 2012, 21:10:42
Je ne reproche absolument rien a mon K-5 c'est juste que je n'ai jamais eu plus d'une demi heure un reflex de même niveau chez un concurrent .

Patrice

#106
Mars 13, 2012, 21:41:13

Je trouve que tes photos d'avion ont une ambiance, moi j'aime bien. ;)

Edhyx

#107
Mars 14, 2012, 08:01:23
Citation de: patrice le Mars 13, 2012, 21:41:13
Je trouve que tes photos d'avion ont une ambiance, moi j'aime bien. ;)

Merci :)

langagil

#108
Mars 14, 2012, 08:30:18
Citation de: Edhyx le Mars 13, 2012, 21:10:42
Je ne reproche absolument rien a mon K-5 c'est juste que je n'ai jamais eu plus d'une demi heure un reflex de même niveau chez un concurrent .

Oui mais où est l'intérêt ? trouver de faux problèmes là il n'y en a pas ?
Même si le fait de découvrir et/ou tester un autre matos est plus ou moins intéressant (question culture générale, amusement etc etc) il faut d'abord connaitre le sien sur le bout des doigts: tu dois être capable de tout régler et anticiper à l'aveugle.
J'ai pu tester assez longuement le matériel de mes "petits copains de jeux" et comparer, par exemple, mon K10 avec un D80 et un A700 et franchement je n'ai jamais regretté mon K10 tout en restant conscient que les deux autres étaient également des choix aussi judicieux; les qualités et défauts se retrouvent dans chaque boitier et chacun, hélas, a les siennes.
Quand je lis un fil, dans la section Pentax, dans lequel  on analyse sur 20 pages les avantages indéniables du K-5 sur le D7000 je me marre doucement, pour moi les deux se valent avec les remarques mentionnées plus haut. Mais quand, dans la même section, on compare un K-5 avec un D300s ou un D700 je suis désolé mais çà devient du foutage de gueule  ou du délire post soirée LSD.
Bref tu as la chance de posséder un super boitier: chouchoute le  ;) et reste conscient de la chance que tu as: je bosse comme un malade, j'ai plus de 50 balais et je dois faire des choix cornéliens face à l'achat d'un boitier expert alors à ton âge  8) 8)
LabelImage

Edhyx

#109
Mars 14, 2012, 19:01:38
Citation de: langagil le Mars 14, 2012, 08:30:18
et reste conscient de la chance que tu as: je bosse comme un malade, j'ai plus de 50 balais et je dois faire des choix cornéliens face à l'achat d'un boitier expert alors à ton âge  8) 8)

Je suis totalement d'accord .. :)
Je me suis mal exprimé au long du topic .. Je pensais juste que si quasiment tout le monde se tourne vers CaNikon il devait y avoir une raison à part les optiques ...

Je pense aussi que ma pratique va évoluer au fil des années, Peux être devenir mon métier même si ça m'étonnerait bien, et je réfléchis avant de m'offrir plus de matériel :)

langagil

#110
Mars 14, 2012, 19:55:07
Citation de: Edhyx le Mars 14, 2012, 19:01:38
Je suis totalement d'accord .. :)
Je me suis mal exprimé au long du topic .. 1-Je pensais juste que si quasiment tout le monde se tourne vers CaNikon il devait y avoir une raison à part les optiques ...
Je pense aussi que ma pratique va évoluer au fil des années, Peux être devenir mon métier 2-même si ça m'étonnerait bien, 3-et je réfléchis avant de m'offrir plus de matériel :)

1-Ben oui il y a quelques année le belge moyen qui achetait un automobile (lire moyen de locomotion ;D) se ruait sur une Golf, blanche et était persuadé de rouler dans la meilleure voiture du monde. A l'époque je travaillais chez VW comme peintre en carrosserie et le chef d'atelier mécanique était un ami.....il part chez Honda: différence: après un mois ses mains n'étaient plus couvertes de cambouis, jamais plus de moteurs ouverts etc etc pourtant pour 99% des gens la Golf reste la meilleure voiture  ::) ::)
2-pourquoi pas: me problème est qu'il faut passer par toute la chaine: photo, vidéo, infographie etc mais si tu as le talent et/ou la volonté pourquoi pas..........c'est pas à 70 balais que tu vivras tes rêves.........ou alors différemment très différemment  :P
3-bonne décision. De toute façon avant d'avoir exploité à donf ton matos il y a de la marge. C'est comme si tu quittais ta mob' pour une ZXR en regrettant de ne pas voir fait gongler la cavalerie  :D
Fais des photos, un max, montre les, apprends à développer pour les différents supports (web, diapo, tirage papier) mais surtout prends du plaisir  ;)
LabelImage

yoda

#111
Mars 14, 2012, 20:00:12
Citation de: langagil le Mars 14, 2012, 19:55:07
1-Ben oui il y a quelques année le belge moyen qui achetait un automobile (lire moyen de locomotion ;D) se ruait sur une Golf, blanche et était persuadé de rouler dans la meilleure voiture du monde. A l'époque je travaillais chez VW comme peintre en carrosserie et le chef d'atelier mécanique était un ami.....il part chez Honda: différence: après un mois ses mains n'étaient plus couvertes de cambouis, jamais plus de moteurs ouverts etc etc pourtant pour 99% des gens la Golf reste la meilleure voiture  ::) ::)

+1
c'est ce que l'on appelle l'effet mouton ou comportement par mimétisme!

Edhyx

#112
Mars 14, 2012, 20:50:03
Citation de: langagil le Mars 14, 2012, 19:55:07
mais surtout prends du plaisir  ;)

C'est le principal :)

Mistral75

#113
Mars 15, 2012, 20:10:55
Citation de: Edhyx le Mars 15, 2012, 17:57:31
Merci pour ta réponse,
Tu pense quoi tu 70-200 ? J'ai revendu mon 55-300 dans le but de l'acheter ..

Que reprochais-tu au 55-300 ?

Edhyx

#114
Mars 15, 2012, 20:40:44
Citation de: Mistral75 le Mars 15, 2012, 20:10:55
Que reprochais-tu au 55-300 ?

Autant l'ouverture que l'AF.

Philgood60

#115
Mars 15, 2012, 23:29:22
Citation de: Edhyx le Mars 15, 2012, 20:41:37
Merci de ta réponse :)
J'ai essaye un Sigma Hsm et c'est vraiment agréable par rapport un 55-300 .. :)

Sigma, plus de 1000 roros pour un poids de 1430 grs contre le 55-300, 300 roros et 440 grs...
J'espère qu'au moins le Sigma est plus agréable en effet et plus qualitatif aussi, sinon y'aurait vraiment comme un blème, non?
Je trouve un peu fort de café, quand même, qu'il faille vérifier un éventuel prob de BF/FF sur certains modèles!
Je veux bien que l'on fasse des comparaisons mais il serait de bon ton de comparer ce qui est vraiment comparable...

Laurentg78

#116
Mars 16, 2012, 09:22:25
le sigma plus agréable dans quel sens ?? Plus silencieux c'est certain. Plus rapide peut être... Mais beaucoup plus cher, plus lourd... S'il y a un saut qualitatif je comprends l'intérêt. Mais ce n'est pas l'objectif qu'on trimbale partout comme on peut le faire avec un 55-300.
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

Philgood60

#117
Mars 16, 2012, 11:13:19
Citation de: william44290 le Mars 16, 2012, 10:31:03
Si tu as envie de switcher n'attends pas. D'expérience j'ai fais le contraire j'ai persisté avec pentax sans jamais être franchement satisfait, depuis que j'ai changé de marque je fais de la photo ....

Ca c'est un argument de la mortquitue!  ;D
Tu savais que Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a crû faire de la peinture!?  8)
Et on peut savoir qu'elle est la marque avec laquelle on fait de la photo? Si je switche, autant ne pas faire une autre konnerie...  ::)

Laurentg78

#118
Mars 16, 2012, 11:17:20
William44290 a fait un passage très remarqué dans la section Pentax il y a quelques mois en prenant tout le monde de haut en déversant sa rengaine sur son Pentax avant de trouver son bonheur chez Nikon je crois bien... Content pour lui s'il est satisfait de son changement, mais tout le monde n'a pas forcément les mêmes critères. Changer de marque c'est une chose... De là à savoir si le choix correspond à ses besoins c'est moins évident.
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

Philgood60

#119
Mars 16, 2012, 11:24:31
Parfait : Quand William44290 postera ses clichés, je saurai enfin ce qu'il entends par faire de la photo...

Philgood60

#120
Mars 16, 2012, 12:05:37
Citation de: william44290 le Mars 16, 2012, 12:01:31
La "Haine", non pas vraiment. J'ai critiqué ma marque et les insultes et autres billevesées sont venus des membres de la secte, qui soit dit en passant ont, en partie quitter eux aussi la marque (no comment).

Donc sans violence ni haine, j'indique aussi a ce jeune padawan qu'un switch n'ai pas forcément idiot.

Contrairement a certains fanatiques (Langue agile et autre), je ne fais pas de prosélytisme particulier pour une marque.

Prenez du plaisir a faire des photos avec ce que voulez, bien amicalement.
Suffit de faire une recherche sur le fofo pour penser le contraire...Mais bon, tu fais enfin de la photo et c'est bien là le principal, non?

Philgood60

#121
Mars 16, 2012, 12:11:27
En parlant de photo(s), on peut voir?  ::)

Philgood60

#122
Mars 16, 2012, 12:29:04
Apparemment pas...Je vais donc encore attendre un peu avant de switcher et continuer à ne pas faire de la photo!
Dommage, doit être sympa de connaître ces sensations photographiques...

Philgood60

#123
Mars 16, 2012, 14:03:55
Citation de: william44290 le Mars 16, 2012, 13:12:29
J'avais commencé a poster mais l'ami Roger (L'informaticien formateur freelance) a décider de me pourrir la vie, alors désolé je ne suis pas maso.

Mais je ne crois pas non plus que sieur Philgood60 est un quelconque intérêt pour ma production, a part pour me railler...

Bref, j'ai par contre suivi ses dernières productions et je trouve qu'il bénéficie d'une grande indulgence de la part des critiques (Le docteur est sympathique et populaire), aussi il lui serait peut-être bénéfique de publier sous un autre pseudo.

Etant encore chez Pentax, je pense que les critiques sont indulgents car ils savent que je ne peux faire des chefs-d'oeuvre
avec un quelconque boîtier de la marque! On ne peut décemment faire de la photo avec ce genre de matos...
Pas envie de te railler, je veux juste connaître la différence entre une photo prise par un Pentax et un Nikon...
Je suis juste un peu candide et ne demande qu'à apprendre!
Toi qui maintenant est passé maître es photo en changeant de marque, j'aimerais devenir un de tes disciples...

Philgood60

#124
Mars 16, 2012, 14:29:44
Je suis conscient de faire des bouses william mais ce n'est pas de ma faute : je ne suis pas chez Nikon!
Tu as dit qu'il n'y avait pas ou prou de portraitistes chez Pentax (?), je cherche encore le rapport (re ?)....
Toi qui ne sera pas indulgent, j'aimerais donc que tu te lâches dans ta critique par ex sur ces 2 clichés!
Toute façon, je suis serein : ce n'est pas de ma faute, si demain je switche, je ferai véritablement de LA photo!  ;)


Montre-moi au moins un cliché pour m'aider à sortir d'un carcan photographique qui commence
à me peser car je sens bien que je n'arriverai à sortir rien de bon en restant chez les verts...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur