Il semble qu'un 28 mm AFS soit annoncé cette nuit en ouverture 1,8.
Pas mal moins chère que les 1,4, et moins lourd.
Son diamètre serrait de 67mm, celui du 85 mm 1,8 déjà...
Parfait pour mon usage, il ne me manquera plus qu'un 180mm ou 200mm qui pouurait être en 67mm pour un 2,8.
Ce qui ferra un ensemble ni trop chère, ni trop lourd.
:)
Exact. Le prix (officiel) annoncé par Nikon Suisse est de 828 CHF (688 €). Ça fera bien mon affaire aussi !
pour info ,un 28 f/2,8 avec pare-soleil coûte en gros 350€ ,
et le 28 mm 1,4 aux alentours de 2000€ ;)
Citation de: goro91 le Avril 18, 2012, 22:52:02
et le 24 mm 1,4 aux alentours de 2000€ ;)
Oui et un 24 AFD 2.8 300£ ;)
Avec une bonne petite PO qui arrache comme sur le 35/1.8 Dx.
Et pis ce serait un sympathique 33,6mm sur le D800 en mode 1.2 :)
Citation de: goro91 le Avril 18, 2012, 22:31:15
Parfait pour mon usage, il ne me manquera plus qu'un 180mm ou 200mm qui pouurait être en 67mm pour un 2,8.
Si tu vois un 200mm 1:2,8 avec un filtre diamètre 67mm, vérifie le vignettage avant de l'acheter...
Bon pour en revenir au 28mm, c'est pas la focale qui est trop courte par rapport au 35 et trop longue par rapport au 24 ?
-----------------------------> je suis déjà sorti :D
Ce 28 AFS sera t il meilleur que le 35 Zeiss ?
Vous ne savez pas ?
Il sert à quoi ce forum ?
Citation de: Botticelli le Avril 18, 2012, 23:37:45
Si tu vois un 200mm 1:2,8 avec un filtre diamètre 67mm, vérifie le vignettage avant de l'acheter...
Bon pour en revenir au 28mm, c'est pas la focale qui est trop courte par rapport au 35 et trop longue par rapport au 24 ?
-----------------------------> je suis déjà sorti :D
Beh oui c'est pour ca que j'ai demande en quoi c'etait bien et on m'a pas repondu...parce que si je compare en format dx 24~16. Et 28~18.6. Du coup je voisla difference...mais de la en faire deux focales fixes fautqu'on m'explique...
Citation de: fski le Avril 18, 2012, 23:51:46
Beh oui c'est pour ca que j'ai demande en quoi c'etait bien et on m'a pas repondu...parce que si je compare en format dx 24~16. Et 28~18.6. Du coup je voisla difference...mais de la en faire deux focales fixes fautqu'on m'explique...
Malheureux, tu risques de te faire écharper à la fois par ceux qui ne jurent que par le 24 et n'aiment pas le 28, et par ceux qui n'aiment pas le 24 et ne jurent que par le 28 !
Citation de: Botticelli le Avril 18, 2012, 23:55:32
Malheureux, tu risques de te faire écharper à la fois par ceux qui ne jurent que par le 24 et n'aiment pas le 28, et par ceux qui n'aiment pas le 24 et ne jurent que par le 28 !
Ca existe ca?
Pardon question idiote on est sur le forum CI ;D
Pour moi c'est au moins un bi-focal 28/35mm et le seul abordable et moderne à la fois.
Donc probablement très performant.
De quoi patienter pendant un an ou deux jusqu'au renouvellement des 24 et 35mm F2 ou F2.8.
Citation de: Raphael1967 le Avril 19, 2012, 00:02:45
Pour moi c'est au moins un bi-focal 28/35mm et le seul abordable et moderne à la fois.
Donc probablement très performant.
De quoi patienter pendant un an ou deux jusqu'au renouvellement des 24 et 35mm F2 ou F2.8.
Et puis ca fait une optique bon marche pour le D800^^
Citation de: fski le Avril 18, 2012, 23:57:50
Ca existe ca?
Pardon question idiote on est sur le forum CI ;D
Ca remonte à une époque où les forums n'existaient même pas...
28 mm AFS F1,8 et 85mm AFS F1,8 :-* :-*
Citation de: alain2x le Avril 19, 2012, 07:49:32
Le plastique sera bien là, ça explique le prix modeste. Bien dans la ligne des derniers AFS.
Tu t'attendais à un objectif à l'ancienne, tout en métal, et en rupture avec les derniers AF-S ???
Les rumeurs avaient annoncé un VR mais non...
Une raison de moins d'avoir une panne, rassurez-vous il reste le moteur AFS ;D
Citation de: 55micro le Avril 19, 2012, 09:21:11
Les rumeurs avaient annoncé un VR mais non...
Une raison de moins d'avoir une panne, rassurez-vous il reste le moteur AFS ;D
non, les rumeurs n'avaient pas fait mention du VR.
sinon, à quand un trans-standard de qualité professionnelle pour le format DX ?
Citation de: THG le Avril 19, 2012, 09:33:22
non, les rumeurs n'avaient pas fait mention du VR.
sinon, à quand un trans-standard de qualité professionnelle pour le format DX ?
Le 17-55 ne te convient pas?
sinon, à quand un trans-standard de qualité professionnelle pour le format DX ?
...quand il se décideront à mettre en vente un DX 17-55 AFS 2.8, sans doute ;D ;D ;D
Non, le 17-55 tel qu'il est aujourd'hui ne me convient guère : pas de VR, ergonomie perfectible (bague de zoom beaucoup trop proche du boîtier).
Des rumeurs persistantes font état d'un futur 16-85/f4 VR.
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/wide/af-s_28mmf_18g/sample.htm
Citation de: Jpa244 le Avril 19, 2012, 07:41:49
28 mm AFS F1,8 et 85mm AFS F1,8 :-* :-*
J'en ai déjà 1 me manque plu que l'autre. moi qui voulais juste mon 50 1.2 me voila bon à ronger mon larfeuille.
Citation de: THG le Avril 19, 2012, 09:43:57
Non, le 17-55 tel qu'il est aujourd'hui ne me convient guère : pas de VR, ergonomie perfectible (bague de zoom beaucoup trop proche du boîtier).
Des rumeurs persistantes font état d'un futur 16-85/f4 VR.
oui mais si tu suivais bien ce que les gens qui savent tout ici et parlent tout le temps ils te l'on dit et repete...un objectif f2.8 n'a pas besoin de VR
voila !
;)
Citation de: fski le Avril 19, 2012, 12:22:51
oui mais si tu suivais bien ce que les gens qui savent tout ici et parlent tout le temps ils te l'on dit et repete...un objectif f2.8 n'a pas besoin de VR
voila !
;)
on voit que tu n'as pas utilisé le EF 17-55 2.8 IS toi... ;D
Si ce 28 AFS est du même niveau que le Zeiss 35 je fais l'échange....
Citation de: fski le Avril 19, 2012, 12:22:51
oui mais si tu suivais bien ce que les gens qui savent tout ici et parlent tout le temps ils te l'on dit et repete...un objectif f2.8 n'a pas besoin de VR
voila !
;)
ce qui est à mes yeux une monumentale ânerie
dans le type de photos que je fais, je dois travailler à haute sensibilité, avec de très grand-angles (14-24) et avoir un système de stabilisation sur ce type d'objectif me permettrait non seulement de limiter la casse côté flou de bougé, mais d'améliorer la qualité d'image en diminuant la sensibilité de 2 IL, ou augmenter la profondeur de champ à sensibilité égale.
Citation de: THG le Avril 19, 2012, 12:38:42
ce qui est à mes yeux une monumentale ânerie
dans le type de photos que je fais, je dois travailler à haute sensibilité, avec de très grand-angles (14-24) et avoir un système de stabilisation sur ce type d'objectif me permettrait non seulement de limiter la casse côté flou de bougé, mais d'améliorer la qualité d'image en diminuant la sensibilité de 2 IL, ou augmenter la profondeur de champ à sensibilité égale.
beh oui mais a chaque fois que tu que;qu'un veux un truc d'autre voudrons autres chose voire l'oppose....
et puis la monte en iso compense aussi...
Finalement je sais pas comment faisait les vieux photographes sans AF, sans VR avec des 200iso...
mais bon les vieux on s'en fout non?
;D ;D ;D
Citation de: THG le Avril 19, 2012, 12:38:42
ce qui est à mes yeux une monumentale ânerie
dans le type de photos que je fais, je dois travailler à haute sensibilité, avec de très grand-angles (14-24) et avoir un système de stabilisation sur ce type d'objectif me permettrait non seulement de limiter la casse côté flou de bougé, mais d'améliorer la qualité d'image en diminuant la sensibilité de 2 IL, ou augmenter la profondeur de champ à sensibilité égale.
Il semblerait que la réalisation de (zooms) GA lumineux de qualité dotés d'un dispositif de type VR soit délicate...
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2012, 12:56:18
Il semblerait que la réalisation de (zooms) GA lumineux de qualité dotés d'un dispositif de type VR soit délicate...
Possible, mais je serais prêt à y mettre le prix s'il le fallait.
Citation de: fski le Avril 19, 2012, 12:47:17
beh oui mais a chaque fois que tu que;qu'un veux un truc d'autre voudrons autres chose voire l'oppose....
et puis la monte en iso compense aussi...
Finalement je sais pas comment faisait les vieux photographes sans AF, sans VR avec des 200iso...
mais bon les vieux on s'en fout non?
;D ;D ;D
la montée en ISO ne compense pas, une image à haute sensibilité reste une image plus bruitée avec bien moins de dynamique. avec un VR sur un GA, je pourrais bosser à 800 ou 1600 ISO au lieu de 6400... GA ou pas GA
comment faisaient les "vieux photographes" ? c'est très simple, ils ne faisaient pas. je me rappelle comme on s'extasiait à l'époque sur les Fuji Super G800, Fujichrome 1600 et autres, et quand tu les regardes aujourd'hui, c'est épouvantable.
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2012, 12:56:18
Il semblerait que la réalisation de (zooms) GA lumineux de qualité dotés d'un dispositif de type VR soit délicate...
comme je le rappelais plus hait, canon a sorti le 17-55 2.8 stabilisé...
Citation de: badloo le Avril 19, 2012, 13:06:22
comme je le rappelais plus hait, canon a sorti le 17-55 2.8 stabilisé...
et les nouveaux 24 et 28 mm anoncés récemment pas Canon sont également stabilisés...
Citation de: badloo le Avril 19, 2012, 13:06:22
comme je le rappelais plus hait, canon a sorti le 17-55 2.8 stabilisé...
Je parlais d'objectifs "haute qualité", badloo.
(j'y connais rien en Canon, mais je crois qu'il faut un liseré rouge, ou quelque chose comme ça...)
Citation de: THG le Avril 19, 2012, 13:01:53
la montée en ISO ne compense pas, une image à haute sensibilité reste une image plus bruitée avec bien moins de dynamique. avec un VR sur un GA, je pourrais bosser à 800 ou 1600 ISO au lieu de 6400... GA ou pas GA
comment faisaient les "vieux photographes" ? c'est très simple, ils ne faisaient pas. je me rappelle comme on s'extasiait à l'époque sur les Fuji Super G800, Fujichrome 1600 et autres, et quand tu les regardes aujourd'hui, c'est épouvantable.
Si, ils faisaient, pour des sujets statiques : un trépied ou un pied. o)))
Comme de toute façon le VR n'est efficient qu'avec des sujets statiques...
Citation de: THG le Avril 19, 2012, 13:01:53
la montée en ISO ne compense pas, une image à haute sensibilité reste une image plus bruitée avec bien moins de dynamique. avec un VR sur un GA, je pourrais bosser à 800 ou 1600 ISO au lieu de 6400... GA ou pas GA
d'où l'achat pour ma part du 16-35 VR... :)
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2012, 13:13:26
Je parlais d'objectifs "haute qualité", badloo.
(j'y connais rien en Canon, mais je crois qu'il faut un liseré rouge, ou quelque chose comme ça...)
moi aussi je parlais de haute qualité! il était top ce caillou.
pour le liseré rouge, c'est un peu comme le liseré doré, ou comme lulu le disait tout à l'heure, c'est comme la griffe christian dior sur les lunettes. le 17-04L a un liseré rouge et pourtant, il est vraiment moyen.
Citation de: Lorca le Avril 19, 2012, 13:13:37
Comme de toute façon le VR n'est efficient qu'avec des sujets statiques...
Ah oui ?
T'utilises pas de 300/2.8, 500/4 ou 200-400/4 en photo d'action, ou me gourre-je ???
quand je lis des trucs du genre "je vois pas l'intérêt du VR sur des objectifs GA/TGA, sur des optiques ouvertes à 2.8 ou sur des sujets autres que statiques", à de rares exceptions près, ça sent pas mal l'inexpérience et les idées reçues par ici...
ça me laisse sur le 8)
Citation de: THG le Avril 19, 2012, 13:29:53
T'utilises pas de 300/2.8, 500/4 ou 200-400/4 en photo d'action, ou me gourre-je ???
Dans ces cas là, je pratique comme les collègues avec un monopode, voire un trépied quand c'est possible.
Le VR, c'est très utile mais certainement pas pour compenser un manque de rigueur.
Dis le genre de situation ou le VR sur le 28 te serait utile dans ton travail et où tu ne pourrais pas utiliser un monopode.
Je vais te citer un exemple où le VR m'est utile avec le 70/200 : lorsque je dois prendre des photos de spectacle au 1/125e afin de compenser mes tremblements. Cependant dans la même situation avec le 24/70 le VR ne me fait pas défauts. Sous des éclairages faibles et avec des sujets mobiles le VR augmente le taux d'échec de l'AF.
Faut dire que mon inexpérience en prise de vue me plombe !
Citation de: Lorca le Avril 19, 2012, 14:02:22
Dis le genre de situation ou le VR sur le 28 te serait utile dans ton travail et où tu ne pourrais pas utiliser un monopode.
Ça permet par exemple de faire du paysage en fin de journée quand la lumière est intéressante mais moins intense, de faire de la photo dans des sous-bois... sans monter en ISO ni utiliser un trépied, mais en conservant une certaine profondeur de champ. Le puriste dira qu'il faut justement utiliser un trépied, mais si la stab apporte ce confort, pourquoi s'en priver?
Citation de: Lorca le Avril 19, 2012, 14:02:22
Dans ces cas là, je pratique comme les collègues avec un monopode, voire un trépied quand c'est possible.
Le VR, c'est très utile mais certainement pas pour compenser un manque de rigueur.
Dis le genre de situation ou le VR sur le 28 te serait utile dans ton travail et où tu ne pourrais pas utiliser un monopode.
Je vais te citer un exemple où le VR m'est utile avec le 70/200 : lorsque je dois prendre des photos de spectacle au 1/125e afin de compenser mes tremblements. Cependant dans la même situation avec le 24/70 le VR ne me fait pas défauts. Sous des éclairages faibles et avec des sujets mobiles le VR augmente le taux d'échec de l'AF.
Faut dire que mon inexpérience en prise de vue me plombe !
Ben on se demande où elle est ton expérience, avant d'accuser les autres de manque de rigueur...
En photo de sport avec un gros télé ou assis dans un hélico en vol pour des photos aériennes, tu essayeras de me démontrer qu'un vrai pro "rigoureux" n'utilise pas le VR, d'autant que le VR fonctionne sur pied ou monopode, et dispose d'un mode spécifique aux véhicules en mouvement. Mais t'es peut-être suffisamment bon pour t'en passer...
Tu m'expliqueras aussi comment je fais pour être rigoureux et utiliser un trépied ou un monopode lorsque je me faufile pour faire des photos dans une entrée d'air de réacteur, un compartiment hydraulique, un logement de train d'atterrissage, et lorsque la seule source d'éclairage est un néon potable ou le faisceau d'une maglite ou d'une lampe frontale, et que tu dois bosser, GA ou pas GA, de sorte à ramener une photo nette, quasiment dans le noir, coincé dans des tuyauteries qui vibrent avec le hurlement des pompes hydrauliques à 50 cm de la tête...
Tu m'expliqueras aussi comment tu fais avec ton trépied ou ton monopode quand ton service ingénierie te demande une photo urgente de la cabine de douche VIP à robinets en or, dans un Airbus privé, et que tu n'as rien d'autre que l'éclairage ambiant, et que l'exiguïté des lieux ne te donne même pas assez de recul à 14 mm, ce qui interdit tout usage d'un trépied ou d'un monopode, d'autant plus si le sol est couvert d'une moquette tressée de fils d'or à 10000 euros le m2, ou là vaut mieux ne pas emmener de monopode si tu ne veux pas te faire shooter par la sécurité.
Tu vois, c'est ça mon quasi quotidien en photo. Alors tes remarques sur la rigueur... et sache aussi qu'on en apprend tous les jours, comme tu peux le constater, il n'y a pas de honte à avoir.
De toute façon, cette discussion me rappelle l'époque où les gens étaient contre les automatismes d'exposition, contre l'AF, contre le numérique, etc., etc.
Aujourd'hui, la technologie permet d'améliorer les images et les conditions de prise de vue. De ce fait, je trouve complètement idiot d'être contre le VR dans les GA ou dans les zooms trans-standard de type 24-70. Je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse rejeter cette idée et qu'on puisse être contre ça.
La dernière fois que j'ai débattu de ce sujet avec quelqu'un, il m'a montré ses photos au GA en basse lumière : "tu vois, c'est net, pas besoin de VR". Le problème, comme pour beaucoup d'autres, est qu'il ne regardait jamais ses photos à 100 %. on les a agrandies et là il a fait la grimace : de toute la sélection qu'il m'a montrée, aucune n'était parfaitement nette. Comme quoi, les certitudes...
"Ben on se demande où elle est ton expérience, avant d'accuser les autres de manque de rigueur..." (sic)
Je te remercie pour ne pas savoir lire, ce qui t'autorise à me prêter des propos que je n'ai pas tenu. Où ai-je écris une chose pareille ?
Je me cite : "Le VR, c'est très utile mais certainement pas pour compenser un manque de rigueur."
Je comprends tout à fait que le VR puisse être tout à fait utile dans certains cas, je n'ai pas écrit autre chose.
Si tu veux jouer à la marelle t'as pas choisi le bon cheval avec moi. Je passe mon tour
Etre désagréable et tranchant n'est pas un art de vivre.
"Dans ces cas là, je pratique comme les collègues avec un monopode, voire un trépied quand c'est possible.
Le VR, c'est très utile mais certainement pas pour compenser un manque de rigueur."
Je crois que la façon dont c'est tourné est suffisamment éloquente.
Pour le 28mm 1,8 AFS, le schéma de formule optique joint au brevet déposé par Nikon, comprend en face du groupe N°2 la double flèche conventionnelle à Nikon pour désigner le groupe VR, toutefois la désignation « VR » à côté de cette double flèche commune aux schémas Nikon est absente !
Personne ne sait ce que cela signifie, on peut émettre des hypothèses :
Erreur de dessin dans le schéma. Ceci est peu vraisemblable, ce genre de dossier est en principe soumis ä assurance qualité et vérifié comme il faut.
Formule optique de conception VR et fonctionnalité abandonnée après validation du prototype. On se laisse une porte ouverte à la dépose du brevet de par la documentation incomplète de la fonction.
Je pencherais plutôt pour la deuxième solution, avec un abandon de la fonction VR prévue lors ou aprüs le développement de cet objectif.
Les raisons peuvent être multiples : gain de taille et de poids, ou cout de l'objet recalé en fonction d'exigences marketing par exemple.
On ne saura sûrement jamais le fin mot de l'histoire,
mais si quelqu'un a une autre explication de cette anomalie, « up to you » ..............................
Schéma trouvé sur le site de Nikon (le lien : http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/wide/af-s_28mmf_18g/img/pic_004.jpg (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/wide/af-s_28mmf_18g/img/pic_004.jpg)): c'est très différent ???
[edit] 11 lentilles d'après le site de Nikon et sur le schéma ci-dessous, 14 sur le schéma ci-dessus ???
[edit 2] Qui se dévoue pour l'acheter et le scier en 2, pour voir laquelle des deux coupes on retrouve ;D
Je dirais même plus... c'est très différent !
:D
Beaucoup plus différent intensément beaucoup ;)
La c'est clair le 28 qui vient de sortir est une version ultra simplifiée du brevet.
Le groupe arrière de map est identique à une lentille près, mais le groupe avant très simplifié et le groupe VR n'y est plus ;)
Simplifié ne veut pas dire moins bon, il faut en être conscient.
Je pense que chez Nikon, rien que le mot 28mm lumineux doit faire renaître des craintes et peur en provenance du développement douloureux et chaotique de l'ancien 28mm 1,4 AFD :)
Et hop !
Commandé !
Il est temps de faire le ménage dans mes courtes focales ;)
Les plus courtes sont les moins longues...
Citation de: Raphael1967 le Avril 20, 2012, 10:01:04
Et hop !
Commandé !
Il est temps de faire le ménage dans mes courtes focales ;)
Citation de: THG le Avril 19, 2012, 09:33:22
non, les rumeurs n'avaient pas fait mention du VR.
sinon, à quand un trans-standard de qualité professionnelle pour le format DX ?
heu...le 17-55 f2.8 peut être ?
Citation de: THG le Avril 19, 2012, 16:16:20
De toute façon, cette discussion me rappelle l'époque où les gens étaient contre les automatismes d'exposition, contre l'AF, contre le numérique, etc., etc.
Aujourd'hui, la technologie permet d'améliorer les images et les conditions de prise de vue. De ce fait, je trouve complètement idiot d'être contre le VR dans les GA ou dans les zooms trans-standard de type 24-70. Je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse rejeter cette idée et qu'on puisse être contre ça.
La dernière fois que j'ai débattu de ce sujet avec quelqu'un, il m'a montré ses photos au GA en basse lumière : "tu vois, c'est net, pas besoin de VR". Le problème, comme pour beaucoup d'autres, est qu'il ne regardait jamais ses photos à 100 %. on les a agrandies et là il a fait la grimace : de toute la sélection qu'il m'a montrée, aucune n'était parfaitement nette. Comme quoi, les certitudes...
+1, vive le progrès !
Citation de: Fanzizou le Avril 21, 2012, 00:21:50
heu...le 17-55 f2.8 peut être ?
Déjà proposé par deux intervenants, et refusé par THG...
Pour ma part je propose le 24-70 - désolé pour le grand angle :)
Citation de: THG le Avril 19, 2012, 16:04:45
Ben on se demande où elle est ton expérience, avant d'accuser les autres de manque de rigueur...
En photo de sport avec un gros télé ou assis dans un hélico en vol pour des photos aériennes, tu essayeras de me démontrer qu'un vrai pro "rigoureux" n'utilise pas le VR, d'autant que le VR fonctionne sur pied ou monopode, et dispose d'un mode spécifique aux véhicules en mouvement. Mais t'es peut-être suffisamment bon pour t'en passer...
Tu m'expliqueras aussi comment je fais pour être rigoureux et utiliser un trépied ou un monopode lorsque je me faufile pour faire des photos dans une entrée d'air de réacteur, un compartiment hydraulique, un logement de train d'atterrissage, et lorsque la seule source d'éclairage est un néon potable ou le faisceau d'une maglite ou d'une lampe frontale, et que tu dois bosser, GA ou pas GA, de sorte à ramener une photo nette, quasiment dans le noir, coincé dans des tuyauteries qui vibrent avec le hurlement des pompes hydrauliques à 50 cm de la tête...
Tu m'expliqueras aussi comment tu fais avec ton trépied ou ton monopode quand ton service ingénierie te demande une photo urgente de la cabine de douche VIP à robinets en or, dans un Airbus privé, et que tu n'as rien d'autre que l'éclairage ambiant, et que l'exiguïté des lieux ne te donne même pas assez de recul à 14 mm, ce qui interdit tout usage d'un trépied ou d'un monopode, d'autant plus si le sol est couvert d'une moquette tressée de fils d'or à 10000 euros le m2, ou là vaut mieux ne pas emmener de monopode si tu ne veux pas te faire shooter par la sécurité.
Tu vois, c'est ça mon quasi quotidien en photo. Alors tes remarques sur la rigueur... et sache aussi qu'on en apprend tous les jours, comme tu peux le constater, il n'y a pas de honte à avoir.
Si je puis me permettre, t'as un boulot de rêve: je bosse dans l'aéro, mais je n'y fais pas de photos :'( ;D
L'est bien long effectivement ce nouveau 28G, surtout comparé au vieux petit Canon 28EF de même luminosité,
mais on peut espérer une qualité bien supérieure. Ca vaut pas grand chose, mais voilà des MTF pour patienter.
Citation de: blozart le Avril 24, 2012, 16:20:46
L'est bien long effectivement ce nouveau 28G, surtout comparé au vieux petit Canon 28EF de même luminosité,
mais on peut espérer une qualité bien supérieure. Ca vaut pas grand chose, mais voilà des MTF pour patienter.
En tout cas le 28 1.8 canon ne brille pas par sa réputation... ;)
Au vu des optiques récentes de Nikon, je suis sur que ce nouveau 28mm ne décevra pas!
Tous ces débats sur 'VR ou pas VR' dans les GA et standards... Il vaudrait mieux susurrer dans l'oreille de Nikon-san la suggestion d'implanter la stab sur le capteur comme le font déjà d'autres constructeurs.
Pour les télé, la VR dans l'objectif se justifie par le confort accru de la visée (et vu le prix des longues focales lumineuses, la différence de prix et d'encombrement se remarque à peine) mais pour tout le reste, ce serait à mon avis un bon argument de vente.
Mais bon, je suppose que les marketeux sont beaucoup plus intelligents que moi ;D.
Vous comparez des choses pas comparables, les FTM présentées par les constructeurs correspondent à la pleine ouverture et chaque constructeur à ses propres procédures.
Citation de: Jean-Claude le Avril 24, 2012, 18:39:21
Vous comparez des choses pas comparables, les FTM présentées par les constructeurs correspondent à la pleine ouverture et chaque constructeur à ses propres procédures.
non tu crois?
ahh lala c'est etonnant ca !
;)
Citation de: Lorca le Avril 19, 2012, 13:13:37
Si, ils faisaient, pour des sujets statiques : un trépied ou un pied. o)))
Comme de toute façon le VR n'est efficient qu'avec des sujets statiques...
vivivi
le sujet est vraiment statique et bien entendu je dispose de toute la place nécessaire pour le trépied :P
De plus l'environnement est absolument exempt de vibration donc le VR est totalement inutile ::)
Désolé pour le hors sujet : photo pas prise à 28 mm et encore moins au 28 AFS...
Ces courbes FTM/MTF ne sont que des indicateurs, surtout à ces fréquences bien loin des résolutions actuelles.
Mais les mesures Canon ou Nikon semblent du même type là ( voir détail pour les EF dessous ).
Et celles des deux 28mm Nikon sont bien du même constructeur ! Donc plutôt rassurant pour le piqué du 28G...
En tout cas si la longueur de ce 28G est dûe à une possible implantation/évolution avec VR, pfff, on pouvait encore attendre ! Enfin je rigole là, hein... Tout fixe AFS lumineux abordable étant bienvenu.
Sinon, même le vieux 28/1.8 Canon que j'ai pratiqué sur le 5D1 remplissait parfaitement son rôle. Très qualitatif aux ouvertures moyennes, même si bof à pleine ouverture hors centre, encombrement et utilisation très sympa, + un prix très abordable.
Merci à ceux qui auront l'occasion de tester ce 28G de faire qlqs retours qualitatifs. Notamment à voir sa distortion, tenue au flare, et aux AC.
Finalement, pour moi, son principal défaut c'est son ø de 67mm qui m'obligera à acheter un adaptateur "Step-Up" pour mes filtres de 77mm .
je suis surpris qu il ferme au max a f16
http://f.hatena.ne.jp/tengsama/foto%20test%20AFS28F1.8/
Citation de: Hulyss le Avril 25, 2012, 22:44:00
http://f.hatena.ne.jp/tengsama/foto%20test%20AFS28F1.8/
Merci pour le lien !
Si c'est du "brut", la distorsion semble être bien contenue.
Pour mon prochain achat, mon cœur balance entre ces deux...
(http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/t/tengsama/20120423/20120423185641_original.jpg)
...mais ce 28mm f/1.8 AF-S G risque bien de l'emporter avec son prix très attractif et son poids (~2x moins lourd que le 35mm f/1.4 AF-S G).
Je suis face au même choix. En même temps 1.8 et 1.4 c'est pas le même rendu.
Ce 28 mm est parfait : focale de reportage idéale.
Sera plus léger que le 28 mm 1.4.
Nanocristal : évitera certains reflets néfastes.
Bien moins cher qu'un 1.4 et presque aussi lumineux.
Commandé mais pas encore livré.
Contrairement à la sortie des D4 et D800 (trop de pixels pour l'un avec 4 images /s seulement, l'autre pas une vraie rupture technologique au niveau du capteur, ses faux 200 000 ISO en sont une preuve), c'est une révolution ce 28 mm : un grand angle léger, lumineux à prix correct. Gilles Caron aurait vraiment aimé. Merci Nikon.
Et puis peut-être un 135 mm 1.8 dans le futur, VR en plus ?
Citation de: Del-Uks le Avril 25, 2012, 13:09:27
Finalement, pour moi, son principal défaut c'est son ø de 67mm qui m'obligera à acheter un adaptateur "Step-Up" pour mes filtres de 77mm .
J'ose espérer que tu ne voulais pas du 77mm direct ?
Ah le bon vieux temps où la plupart des fixes entre 24 et 85mm (voire au delà) partageaient les filtres de 52mm.
Citation de: fiatlux le Avril 26, 2012, 23:13:56
J'ose espérer que tu ne voulais pas du 77mm direct ?
J'ose espérer avoir été suffisamment clair pour ne pas avoir à me répéter.
;-)
Citation de: PHOTOGOGUE le Avril 26, 2012, 23:05:50
Ce 28 mm est parfait : focale de reportage idéale.
Ce n'est pas Anthony Suau qui te contredira.
Subprime mortgage crisis | World Press Photo of the Year 2008(http://i.imgur.com/Ds0nK.jpg)
Citation de: Del-Uks le Avril 26, 2012, 23:33:28
Ce n'est pas Anthony Suau qui te contredira.
...by the way... (http://facingchange.org/anthony-suau/)
Probablement le meilleur ambassadeur de la focale 28mm.
Citation de: Del-Uks le Avril 26, 2012, 00:28:06
.
(http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/t/tengsama/20120423/20120423185641_original.jpg)
...mais ce 28mm f/1.8 AF-S G risque bien de l'emporter avec son prix très attractif et son poids (~2x moins lourd que le 35mm f/1.4 AF-S G).
Outch !!
Il est énorme!
... Espérons que les perfs le soient aussi!...
Citation de: Roger Maxime le Avril 27, 2012, 20:31:13
... Espérons que les perfs le soient aussi!...
Pour se faire une petite idée... (http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/sets/72157629488475640/)
Citation de: Del-Uks le Avril 27, 2012, 21:00:40
Pour se faire une petite idée... (http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/sets/72157629488475640/)
The New Nikon 28mm f1.8G Lens - Steve Simon (http://www.flickr.com/groups/nikondigitallearningcenter/discuss/72157629879947331/)
...et sa page flickr :
http://www.flickr.com/photos/33766720[at]N00/
(remplacez le [at] par arobase).
Citation de: Del-Uks le Avril 30, 2012, 17:53:26
The New Nikon 28mm f1.8G Lens - Steve Simon (http://www.flickr.com/groups/nikondigitallearningcenter/discuss/72157629879947331/)
...et sa page flickr :
http://www.flickr.com/photos/33766720[at]N00/ (remplacez le "[at]" par le symbole "arobase").
Finalement, son volume est assez comparable à mon AFD 60 micro... Et quand on voit son rendement aux plus grandes ouvertures... Il va finir par me faire définitivement envie, ce nouveau 28!
Citation de: Del-Uks le Avril 30, 2012, 17:53:26
The New Nikon 28mm f1.8G Lens - Steve Simon (http://www.flickr.com/groups/nikondigitallearningcenter/discuss/72157629879947331/)
...et sa page flickr :
http://www.flickr.com/photos/33766720[at]N00/ (remplacez le [at] par arobase).
Merci pour le lien Del-Uks...
Bébé prometteur en effet... Reste plus qu'à attendre les tests et opinions des essayeurs habituels...
Bon il arrive quand ce 28/1.8 ?
J'ai plus rien en reflex en dessous de 50mm moi... :(
Petite question aux "experts" du forum :
Si on compare avec le 24mm f/1.4 AF-S G à PO, qu'est-ce qu'on gagne ou perd en terme de profondeur de champs, avec ce 28mm f/1.8 AF-S G, en 24x36 ?
Citation de: Raphael1967 le Mai 03, 2012, 18:34:58
Bon il arrive quand ce 28/1.8 ?
J'ai plus rien en reflex en dessous de 50mm moi... :(
Début Juin.
Citation de: PapaChloé le Mai 03, 2012, 21:54:33
Début Juin.
Il faudra voir le nombre d'exemplaires...
Citation de: Del-Uks le Mai 03, 2012, 23:28:34
En Suisse, on m'a dit mi-mai.
Chez les vendeurs aussi il doit il y avoir des optimistes et des pessimistes. ;) :D
Citation de: MarcF44 le Mai 03, 2012, 22:23:25
Il faudra voir le nombre d'exemplaires...
Pour ça, je ne suis pas inquiet.
Premier sur la liste de mon revendeur préféré ;)
Sur le site de la BN, et sur mon écran, un problème d'affichage a transformé ce 28 1.8 en quasi pancake... Ca doit venir du site et pas de mon ordi car les autres objectifs ont les bonnes proportions.
http://www.laboutiquenikon.com/Scripts/req_neuf2.php?fam=3 (http://www.laboutiquenikon.com/Scripts/req_neuf2.php?fam=3)
Citation de: Botticelli le Mai 08, 2012, 10:48:08
Sur le site de la BN, et sur mon écran, un problème d'affichage a transformé ce 28 1.8 en quasi pancake...
Un objectif anamorphique pour filmer en cinémascope?
En cliquant sur l'image, on arrive sur une page où les illusions de compacité s'envolent :D
Citation de: fiatlux le Avril 26, 2012, 23:13:56
Ah le bon vieux temps où la plupart des fixes entre 24 et 85mm (voire au delà) partageaient les filtres de 52mm.
De 20mm à 200mm (et aussi les télés avec tiroirs pour filtres).
Citation de: Botticelli le Mai 08, 2012, 10:48:08
Sur le site de la BN, et sur mon écran, un problème d'affichage a transformé ce 28 1.8 en quasi pancake... Ca doit venir du site et pas de mon ordi car les autres objectifs ont les bonnes proportions.
J'ai compris le problème, ils auraient dû l'afficher en horizontal comme ses copains... Là il est tassé.
Citation de: fiatlux le Avril 26, 2012, 23:13:56
Ah le bon vieux temps où la plupart des fixes entre 24 et 85mm (voire au delà) partageaient les filtres de 52mm.
Y'avait pas de 85/1.8 ou 1.4 à l'époque ??? Ou ils avaient un porte-filtre à l'arrière ??? ???
Citation de: Botticelli le Mai 08, 2012, 11:10:37
Y'avait pas de 85/1.8 ou 1.4 à l'époque ??? Ou ils avaient un porte-filtre à l'arrière ??? ???
Le premier 85/1,8 avait un diamètre de filtre de 52mm.
Certains objectifs très ouverts itou (24/2 , 28/2 , 35/1,4 , 50/1,2 , 58/1,2). Le fabricant essayait de s'y tenir au maximum.
Le deuxième diamètre, 72mm, convenait à des objectifs plus gros (85/1,4 , 135/2 , 180/2,8 , 300/4,5).
Citation de: Botticelli le Mai 08, 2012, 10:48:08
Sur le site de la BN, et sur mon écran, un problème d'affichage a transformé ce 28 1.8 en quasi pancake... Ca doit venir du site et pas de mon ordi car les autres objectifs ont les bonnes proportions.
http://www.laboutiquenikon.com/Scripts/req_neuf2.php?fam=3 (http://www.laboutiquenikon.com/Scripts/req_neuf2.php?fam=3)
...j'aurais pas dis non à un tel format !
;-p
C'est pas un pancake, c'est un rétractile ! Cliquez sur la photo et il se déplie ;D ;D ;D
ELMAR (contraction de "ELle m'aura bien fait MARrer" ;))
Citation de: JMS le Mai 08, 2012, 12:23:30
C'est pas un pancake, c'est un rétractile ! Cliquez sur la photo et il se déplie ;D ;D ;D
Quant j'aurai enfin ramené ma commande de D800E à la maison, je pense que la première optique que je vérifierai, ça sera mon 28 AFD f2,8... Je ne m'attends évidement pas à des résultats miraculeux, surtout du côté des GO et des AC...
Nikon Deutschland semble avoir livré les premiers exemplaires à leur clients... (http://www.flickr.com/photos/thomasrubach/sets/72157629798639922/) y a-t-il un heureux nouveau propiétaire sur ce forum pour nous faire un petit retour ?...
P.S. Les Tchèques ont aussi de la chance... (http://www.flickr.com/photos/photograph_cz/sets/72157629799671432/)
Citation de: Del-Uks le Mai 22, 2012, 01:56:46
Nikon Deutschland semble avoir livré les premiers exemplaires à leur clients... (http://www.flickr.com/photos/thomasrubach/sets/72157629798639922/) y a-t-il un heureux nouveau propiétaire sur ce forum pour nous faire un petit retour ?...
P.S. Les Tchèques ont aussi de la chance... (http://www.flickr.com/photos/photograph_cz/sets/72157629799671432/)
Les pays avec une bonne economie quoi ;D ;D ;D ;D
Quel joli bokeh :)
Citation de: fski le Mai 22, 2012, 10:06:38
Les pays avec une bonne economie quoi ;D ;D ;D ;D
Bah... merde... Ils ont déclassé la Suisse alors... j'attends toujours le mien !
;-p
Citation de: Raphael1967 le Mai 22, 2012, 10:11:37
Quel joli bokeh :)
Oui, beaucoup plus moelleux que ce à quoi je me serais attendu.
Et dire que mon 28mm f/2 AIs m'attend chez mon revendeur après nettoyage du diaph. Devrais-je le lui laisser et prendre un AF-S à la place? ;D
Citation de: fiatlux le Mai 22, 2012, 17:24:19
Oui, beaucoup plus moelleux que ce à quoi je me serais attendu.
Et dire que mon 28mm f/2 AIs m'attend chez mon revendeur après nettoyage du diaph. Devrais-je le lui laisser et prendre un AF-S à la place? ;D
Un f2 Ais? Veinard!
Ceci dit, rien à voir avec l'AF-S... Qui m'intéresse bcp.
Citation de: PHOTOGOGUE le Avril 26, 2012, 23:05:50
Ce 28 mm est parfait : focale de reportage idéale.
Sera plus léger que le 28 mm 1.4.
Nanocristal : évitera certains reflets néfastes.
Bien moins cher qu'un 1.4 et presque aussi lumineux.
Commandé mais pas encore livré.
Contrairement à la sortie des D4 et D800 (trop de pixels pour l'un avec 4 images /s seulement, l'autre pas une vraie rupture technologique au niveau du capteur, ses faux 200 000 ISO en sont une preuve), c'est une révolution ce 28 mm : un grand angle léger, lumineux à prix correct. Gilles Caron aurait vraiment aimé. Merci Nikon.
Intégralement d'accord, ça fait peut être 20 ans que je peste que Nikon n'ai pas sorti le 28 F2 en AF! Le 28 c'est le GA idéal, c'est un vrai grand angle contrairement au 35, et peu marqué de surcroit contrairement au 24 qui déforme déjà trop.
J'ai l'impression que cela commence à fristouiller car le 28 AF-S est référencé sur le site de la Fnac depuis hier.
Marcel, à toi l'antenne !
D'après ce que j'en sais, livraison à partir du 24 mai....
Mais à 9h00 ce matin, pas encore annoncé dans ma boutique préférée ??? (pas de confirmation par mail de Nikon)
M'en parle pas... j'ai mis l'iphone dans le pantalon en mode vibreur...
Bon bah...
Citation de: Raphael1967 le Mai 25, 2012, 09:58:57
Bon bah...
tu as raison : je n'y crois plus trop pour cette semaine...dommage il y avait un beau WE pour l'essayer >:(
Ouais...
On va attendre encore un peu ;)
Ici au Lux, ils sont arrivés. Demain, je pars récupérer le mien en boutique après essais quand même car on sait jamais avec les problèmes de dispersion qui existent même chez Nikon ;D ;D ;D
Oui, nous, ici, en Gaulle, on a préféré vous laisser essuyer les plâtres avec les premires exemplaires mal dégrossis.
On se servira après ;D
Andrew Jinu Lee | Nikon 28mm 1.8 AF-S G Review (http://andrewjinulee.com/blog/?p=172)
CitationOverall impressions: At $699, Nikon's latest fast, full-frame prime went WAY beyond my expectations. The sharpness, contrast and clarity are from my experience, extremely close to Nikon's more expensive 24mm and 35mm 1.4G. Although not 1.4, the 28mm is plenty fast for low-light work at 1.8. Another thing that really impressed me: Focusing speed and accuracy. This thing focuses FAST. It's responsive, snappy and finds focus quickly and accurately in low-light situations. The speed, in combination with the 28mm's wide-open image quality make this a clear steal for almost 50% of the price of the 24/35. I'll post more real-world and wedding photo samples after this weekend. But for now, I honestly can't find any reason not to like this lens.
Citation de: Del-Uks le Mai 28, 2012, 19:06:25
Andrew Jinu Lee | Nikon 28mm 1.8 AF-S G Review (http://andrewjinulee.com/blog/?p=172)
Super merci. ;)
...de quoi se réjouir des hypothétiques 18mm et 20mm f/1.8 AF-S G à venir (http://nikonrumors.com/2012/02/10/nikon-patent-for-18mm-f1-8-20mm-f1-8-fx-lenses.aspx/)...
;-p
Ils sont enfin rentrés (en tout cas chez PCH à BXL)...
Citation de: AlexMilan le Mai 29, 2012, 12:36:42
Ils sont enfin rentrés (en tout cas chez PCH à BXL)...
Tiens, ils le font à quel prix chez PCH? Pas encore repris sur leur site et j'avais oublié de leur demander quand j'y suis passé la semaine dernière...
Toujours rien à Paris...
Citation de: fiatlux le Mai 29, 2012, 13:40:48
Tiens, ils le font à quel prix chez PCH? Pas encore repris sur leur site et j'avais oublié de leur demander quand j'y suis passé la semaine dernière...
- 609 Euros...bonne surprise par rapport au 719 Euros que j'ai vu un peu partout. Il y en avait 10 en stock...
Citation de: AlexMilan le Mai 29, 2012, 17:35:56
- 609 Euros...bonne surprise par rapport au 719 Euros que j'ai vu un peu partout. Il y en avait 10 en stock...
609 euros ?!?
J'espère que les boutiques parisiennes nous lisent...
Citation de: Raphael1967 le Mai 29, 2012, 17:48:31
609 euros ?!?
J'espère que les boutiques parisiennes nous lisent...
Ils ont une boutique sur le net également ;D :
http://www.pch.be/fr/lenses/nikon/wideangle/28-mm-f-1-8g-af-s-nikkor
A première vue, au niveau construction, sans être fragile, c'est plus léger que la famille 24 1,4 ou 85 1,4...je dirais plus proche d'un 50 1,4...
Citation de: Raphael1967 le Mai 29, 2012, 14:19:24
Toujours rien à Paris...
Normal, l'irrigation se fait depuis Rotterdam, le Benelux est mieux placé...
...
...c'est de l'humour...Au cas où...
Citation de: Roger Maxime le Mai 29, 2012, 20:39:34
Normal, l'irrigation se fait depuis Rotterdam, le Benelux est mieux placé...
...
...c'est de l'humour...Au cas où...
Pas tout à fait vrai : la Belgique dépend de Nikon France...
Et pour ceux qui vivent en Helvétie, sur TopPreise.ch on trouve la bête à CHF 611.55 (~€ 510.00) avec garantie Nikon Switzerland (3 ans).
Bon résumons .
France 719€
Belgique 609€
Suisse 510€
Alors je vais chercher sur l'Andorre, parce-que le Vatican, c'est pas le moment . ::)
Raoul ;D ;D
Citation de: AlexMilan le Mai 29, 2012, 20:31:41
A première vue, au niveau construction, sans être fragile, c'est plus léger que la famille 24 1,4 ou 85 1,4...je dirais plus proche d'un 50 1,4...
28 1,8 : longueur 80mm, 330g
24 1,4 : longueur 88mm, 620g
50 1,4 : longueur 54mm, 420g
Chiffes trouvés sur le site Nikon.fr, pas sûr qu'ils soient tous bons ???
Je n'ai pas cité les diamètres, celui du 50 1,4 est donné pour 73mm mais filtre 58mm ???
Citation de: raoul34 le Mai 30, 2012, 05:47:44
Bon résumons .
France 719€
Belgique 609€
Suisse 510€
Alors je vais chercher sur l'Andorre, parce-que le Vatican, c'est pas le moment . ::)
La Suisse et Andorre étant hors-UE, la différence est quand même moins tentante: si je retire 7,6% de TVA du prix suisse et rajoute 21% (TVA belge), je suis à plus de 570€ sans avoir payé de frais de dédouanement ni de frais de port, sans parler d'éventuels soucis de garantie...
Citation de: Botticelli le Mai 30, 2012, 08:21:42
28 1,8 : longueur 80mm, 330g
24 1,4 : longueur 88mm, 620g
50 1,4 : longueur 54mm, 420g
Chiffes trouvés sur le site Nikon.fr, pas sûr qu'ils soient tous bons ???
J'ai trouvé 280g pour le 50 1.4.
Sinon, le 28 1,8 va donner probablement la même impression bizarre (désagréable?) que celle du nouveau 85 1.8: un gros objectif plein de vide ;-)
Ce 28mm doit avoir le double du volume de mon 28mm f/2, un diamètre de filtre bien plus important mais pèse sensiblement moins.
Il n'empêche, je ne doute pas qu'il soit meilleur et je pourrais bien craquer... surtout qu'une fois l'impression psychologique passée, le poids léger est plutôt un avantage.
Citation de: fiatlux le Mai 30, 2012, 11:27:24
...
Sinon, le 28 1,8 va donner probablement la même impression bizarre (désagréable?) que celle du nouveau 85 1.8: un gros objectif plein de vide ;-)
...
Ah... Sans doute que pour tirer les prix ils ont pas mis les lentilles :)
Citation de: fiatlux le Mai 30, 2012, 11:27:24
J'ai trouvé 280g pour le 50 1.4.
Sinon, le 28 1,8 va donner probablement la même impression bizarre (désagréable?) que celle du nouveau 85 1.8: un gros objectif plein de vide ;-)
En fait c'est exactement cela que je voulais dire ;D
Après quelques heures en plein soleil avec le sac photo gavé ras la gueule sur l'épaule, l'impression va passer de désagréable à agréable, en ce qui me concerne.
Citation de: alain2x le Mai 30, 2012, 09:02:55
Les 73mm sont mesurés sur la bague des distances.
Tu sembles surpris de voir un diamètre de filtre plus faible que l'encombrement extérieur : ???
En revanche, tu as raison le poids du 50mm/1,4 est de 322 gr avec 2 bouchons et pare-soleil, et 278 gr tout nu.
Surpris non pas de voir un diamètre de filtre inférieur au diamètre de l'objectif, mais de la différence entre ces deux diamètres, que je croyais moindre d'après la photo de l'objectif. Mais il est vrai que ça ne fait que 7,5mm de différence de rayon.
Sur nikonusa.com le poids du 50 1,4 est bon (280g). Celui du 28 1,8 est identique à ce que donne nikon.fr : 330g. Il est "à peine" plus lourd que le 50 1,4 mais nettement plus long !
Et moi j'en tire la conclusion suivante: on s'occupe comme on peut en attendant les livraisons...
Bon,
J'ai un peu attendu avant de poster car j'avoue que j'étais le premier surpris.
Samedi 26 mai, je suis donc aller cherché mon 28 AFS. Très bien, je le récupère au prix de 600 euros et je profite du déjeuner pour faire quelques photos et vidéo de famille avec mon D800E.
Je visionne les images et là, cela saute au yeux, toutes les photos sont flous sur le côté gauche, à l'endroit de la mise au point avec le collimateur le plus excentré à gauche.
Sur le coup, je décide de refaire un test à F 5.6 au 1/320 flash déclenche. Plus de doutes, les images sont totalement flous à gauche et flou (mais moindre) à droite. les photos avec MAP au centre sont toujours parfaites.
En outre, je décide donc de prendre mon 35 AFS F 1.4 et de shooter avec les mêmes paramètres pour m'assurer qu'il ne s'agit pas d'un problème AF (pourtant j'avais déjà testé mes 8 autres optiques AFS G). Résultat: c'est super piqué aussi bien sur les MAP sur les collimateurs excentrés que sur le centre.
Je retourne donc en boutique pour un échange. Comme ils en ont 4, je me dis pas de soucis. Par acquis de conscience, je montre les photos à mon revendeur et nous décidons de faire le test en boutique et d'essayer les autres optiques. Nous prenons les même paramètre à F 5.6 et 1/320 au flash en photographiant une mire improvisée sur le comptoir à environ 1.2 mètres. Stupeur deux des trois nouvelles optiques testées présentent le même flou très important sur la gauche et la droite. La troisième optique est affectée du même flou que l'optique que j'ai acheté.
La boutique dispose des fichiers NEf originaux et des jpegs plus les crops ainsi que les images témoin faites avec mon 35 AFS faites in situ.
A priori, Nikon a d'abord affirmé (sans avoir les NEF et jpeg en mains) qu'il s'agissait d'un problème de réglage avec le boîtier. Soit. Mais alors pourquoi sur tout un lot d'optiques? Pourquoi au centre l'image avec ces 28 AFs est-elle toujours hyper piquée? Pourquoi sur mon 35 AFS, je n'ai pas de soucis de mise au point ainsi qu'avec mes autres AFS, y compris mon petit dernier 85 AFS F 1.8, lui aussi fabriqué en Chine?
Ma boutique me fera un retour à ce sujet, mais à toute fin utile, ce soir, je vous posterai toute la série faite en boutique afin que vous me donniez vos avis.
J'espère simplement que cela sera utile à la communauté et que s'il y a buzz, que cela soit en faveur des photographes.
En attendant, mon revendeur m'a repris sans condition l'optique et m'a fait un prix sur un accessoire. Je n'ose imaginer la galère si cela avait été acheté sur un site Internet :'(
À ce soir donc...
Exact Alain2X. Mai ce soir je posterai les images et crop pour que nous partagions les avis...en attendant la version officielle de Nikon.
C'est d'autant plus désespérant que les premiers retours sur le Net étaient très positifs et que le centre des images est au moins autant piqué que le 35 AFS... :-[
Enfin, au niveau ergonomie, le gabarit de ce caillou est formidable. Il donne une impression beaucoup moins cheap que son homologue 85 AFS F 1.8 que j'ai, même s'il souffre comme lui d'ailleurs d'une corse beaucoup trop courte pour une MAP manuelle aussi fine qu'avec le 35 AFS F 1.4 :-[
Citation de: manolindo le Mai 31, 2012, 09:15:08
il souffre comme lui d'ailleurs d'une corse beaucoup trop courte pour une MAP manuelle aussi fine qu'avec le 35 AFS F 1.4 :-[
Heu... c'est pas un peu le prix à payer pour un autofocus rapide ?
Rappel rapide des doléances des chassimiens à l'attention des concepteurs de chez Nikon:
-un AF rapide mais avec une longue course de la rampe pour faciliter la MAP manuelle
-un objectif petit et léger mais qui fasse dense en main et surtout plein de trucs dedans pour ne pas faire vide
-un diamètre frontal modeste mais une très grande ouverture max.
-un prix modeste mais avec une conception et une finition pro
-une livraison rapide après l'annonce mais juste pour soi afin de pouvoir narguer les copains
Citation de: manolindo le Mai 31, 2012, 08:59:05
Bon,
J'ai un peu attendu avant de poster car j'avoue que j'étais le premier surpris.
Samedi 26 mai, je suis donc aller cherché mon 28 AFS. Très bien, je le récupère au prix de 600 euros et je profite du déjeuner pour faire quelques photos et vidéo de famille avec mon D800E.
Je visionne les images et là, cela saute au yeux, toutes les photos sont flous sur le côté gauche, à l'endroit de la mise au point avec le collimateur le plus excentré à gauche.
Sur le coup, je décide de refaire un test à F 5.6 au 1/320 flash déclenche. Plus de doutes, les images sont totalement flous à gauche et flou (mais moindre) à droite. les photos avec MAP au centre sont toujours parfaites.
En outre, je décide donc de prendre mon 35 AFS F 1.4 et de shooter avec les mêmes paramètres pour m'assurer qu'il ne s'agit pas d'un problème AF (pourtant j'avais déjà testé mes 8 autres optiques AFS G). Résultat: c'est super piqué aussi bien sur les MAP sur les collimateurs excentrés que sur le centre.
Je retourne donc en boutique pour un échange. Comme ils en ont 4, je me dis pas de soucis. Par acquis de conscience, je montre les photos à mon revendeur et nous décidons de faire le test en boutique et d'essayer les autres optiques. Nous prenons les même paramètre à F 5.6 et 1/320 au flash en photographiant une mire improvisée sur le comptoir à environ 1.2 mètres. Stupeur deux des trois nouvelles optiques testées présentent le même flou très important sur la gauche et la droite. La troisième optique est affectée du même flou que l'optique que j'ai acheté.
La boutique dispose des fichiers NEf originaux et des jpegs plus les crops ainsi que les images témoin faites avec mon 35 AFS faites in situ.
A priori, Nikon a d'abord affirmé (sans avoir les NEF et jpeg en mains) qu'il s'agissait d'un problème de réglage avec le boîtier. Soit. Mais alors pourquoi sur tout un lot d'optiques? Pourquoi au centre l'image avec ces 28 AFs est-elle toujours hyper piquée? Pourquoi sur mon 35 AFS, je n'ai pas de soucis de mise au point ainsi qu'avec mes autres AFS, y compris mon petit dernier 85 AFS F 1.8, lui aussi fabriqué en Chine?
Ma boutique me fera un retour à ce sujet, mais à toute fin utile, ce soir, je vous posterai toute la série faite en boutique afin que vous me donniez vos avis.
J'espère simplement que cela sera utile à la communauté et que s'il y a buzz, que cela soit en faveur des photographes.
En attendant, mon revendeur m'a repris sans condition l'optique et m'a fait un prix sur un accessoire. Je n'ose imaginer la galère si cela avait été acheté sur un site Internet :'(
À ce soir donc...
Désolé de tes soucis avec le 28 afs Manolindo et merci de nous tenir informés, je crois que je vais attendre pour commander le mien (ça devient rituel chez Nikon hélas...).
Par contre si tu l'avais acheté sur le net dans une boutique sérieuse tu n'aurais eu aucun souci supplémentaire, tu renvoyais l'objectif en exerçant ton droit de rétractation et tu es remboursé sans problème, cela m'est arrivé récemment avec un 85mm afs f1.4 qui avait un front focus colossal impossible à régler et Digit photo m'a remboursé très rapidement et sans discuter.
Citation de: manolindo le Mai 31, 2012, 08:59:05
En attendant, mon revendeur m'a repris sans condition l'optique et m'a fait un prix sur un accessoire.
Merci pour le retour, ça refroidit un peu quand même...
J'ai eu d'autres optiques qui ne mettaient pas bien au point sur les collimateurs latéraux (Sigma 30 1.4 en particulier), mais tu sembles avoir des problèmes de centrage en plus...
Citation de: Raphael1967 le Mai 31, 2012, 09:28:12
Rappel rapide des doléances des chassimiens à l'attention des concepteurs de chez Nikon:
-un AF rapide mais avec une longue course de la rampe pour faciliter la MAP manuelle
-un objectif petit et léger mais qui fasse dense en main et surtout plein de trucs dedans pour ne pas faire vide
-un diamètre frontal modeste mais une très grande ouverture max.
-un prix modeste mais avec une conception et une finition pro
-une livraison rapide après l'annonce mais juste pour soi afin de pouvoir narguer les copains
;-)
Je suis au bureau, mais si Photographe57 me lit, il peut poster les images que je lui ai envoyé dimanche, si elles peuvent passer sur ce site.
[at] +
Citation de: tansui le Mai 31, 2012, 10:09:09
Par contre si tu l'avais acheté sur le net dans une boutique sérieuse tu n'aurais eu aucun souci supplémentaire, tu renvoyais l'objectif en exerçant ton droit de rétractation et tu es remboursé sans problème, cela m'est arrivé récemment avec un 85mm afs f1.4 qui avait un front focus colossal impossible à régler et Digit photo m'a remboursé très rapidement et sans discuter.
Le
droit de rétractation ne couvre pas les frais de port aller ni retour, d'ailleurs souvent les CGV le précisent (pas celles de digit photo...). Ca fait quand même cher le problème. Je ne sais pas si certains vendeurs font un geste en offrant ces frais, ou une partie.
Dans le cas d'un objectif défectueux il vaut mieux demander un échange ou un remboursement, les frais de port seront alors à la charge du vendeur.
Exemple de CGV :
CitationLe consommateur dispose d'un délai de rétractation lui permettant de renoncer à son achat dans un délai de 7 jours à compter de la livraison, en application des dispositions des articles L 121-16 et suivants du Code de la consommation. [...]
Les produits livrés doivent être retournés à la société xxxx aux frais du consommateur et sous sa responsabilité, [...]. Sous réserve du respect des dispositions ci-dessus, la société xxxxx procédera au remboursement des produits commandés pour le montant porté sur le bon de commande, hors frais de port [...]
Citation de: Del-Uks le Mai 30, 2012, 00:31:34
Et pour ceux qui vivent en Helvétie, sur TopPreise.ch on trouve la bête à CHF 611.55 (~€ 510.00) avec garantie Nikon Switzerland (3 ans).
Mon Nikkor 28mm f/1.8 AF-S G N est donc arrivé deux jour après la commande... que du bonheur !
AF très rapide et piqué au rendez-vous dès f/1.8 sur tout le champs. Il est effectivement compact et très léger (parfait pour les photos de rue).
Seul petit regret au niveau du rendu du bokeh (testé à f/1.8 et principalement en pseudo-proxi) que je trouve peut-être un poil nerveux, un peu dans la lignée du 50mm f/1.4 AF-S G et du 50mm f/1.8 AF-S G, mais ça reste tout à fait acceptable.
Pas eu le temps de poster les crops hier soir... :-\
Samedi matin donc.
Ma boutique a fait les test avec un D700, résultats idem mais un tout petit peu moins marqués. L'optique est chez Procirep. Les autres suivront si le bilan est bien négatif.
Del-Uks, faites un test sur les collimateurs excentrés de votre boitier à F 5.6 à vitesse élevée ou sur trépied et faites nous un retour pour savoir si mon cas ne touche qu'une série limité de caillou.
[at] +
Pour tester la MAP à 5,6 il faut prendre l'AF live view, par défaut l'AF phase se fera toujours à 1,8 ! Donc si grosse courbure de champ et aberrations multiples l'AF peut être trompé sur les collimateurs excentrés...
Je comprends, mais en boutique, je n'avais pas de trépied! Sinon, je fais bien la procédure que tu décris dans mon studio.
Par ailleurs, si à F 5.6, au 1/320s, flash déclenché, sur des mises au point excentrées, c'est flou de chez flou sur mire plane mais également sur des sujets en 3D à 5 m de distance, alors le problème de courbure de champs est rédhibitoire pour qui veut shooter dès la pleine ouverture de manière excentrée (genre paysage avec premier plan excentré et arrière plan lointain...). Mes images témoins faites avec le 35 AFS sont impeccables dans exactement les même conditions. Et avec mon 16-35 mm, sur des mises au point excentré, je n'ai aboslument pas ce problème.
Franchement, nous avons comparé avec l'équipe de vente in situ et même sur leur D700 a posteriori, il y a bien un gros problème :'(
Hier soir, je n'ai pas eu le temps de poster les images (mais procirep dispose des NEf et des cailloux incriminés) mais ce soir ou vraisemblablement demain matin je poste toute la série. Ton avis, JMS, sera le très bien venu et je t'en remercie d'avance ;)
Ce forum est un vrai poison.
Quoi que l'on achète, il y a toujours un poissard pour nous raconter ses mésaventures et générer du stress.
Un peu comme lorsque l'on se marie et qu'immanquablement, il y a toujours une armée de personnes disponibles pour rappeler que l'on a une chance sur deux de terminer avec un divorce...
Citation de: manolindo le Juin 01, 2012, 08:18:00
Del-Uks, faites un test sur les collimateurs excentrés de votre boitier à F 5.6 à vitesse élevée ou sur trépied et faites nous un retour pour savoir si mon cas ne touche qu'une série limité de caillou.
[at] +
Pas le temps maintenant, mais sur me tests rapides, c'était de toutes façons net à f/1.8 sur tous les collimateurs excentrés de mon D800E à main levée.
L'AF de cette petite merveille est véloce et précis à souhait !
Citation de: JMS le Juin 01, 2012, 08:28:22
Pour tester la MAP à 5,6 il faut prendre l'AF live view, par défaut l'AF phase se fera toujours à 1,8 ! Donc si grosse courbure de champ et aberrations multiples l'AF peut être trompé sur les collimateurs excentrés...
Ca me rappelle une discussion que tu as eue avec seba (et d'autres). L'AF ne va-t-il pas "diaphragmer" la lumière qui lui arrive, de sorte que les rayons qui éclairent les capteurs AF par détection de phase sont seulement ceux correspondant à une ouverture à 5,6 ?
Citation de: Raphael1967 le Juin 01, 2012, 08:53:28
Ce forum est un vrai poison.
Quoi que l'on achète, il y a toujours un poissard pour nous raconter ses mésaventures et générer du stress.
Un peu comme lorsque l'on se marie et qu'immanquablement, il y a toujours une armée de personnes disponibles pour rappeler que l'on a une chance sur deux de terminer avec un divorce...
Citation de: manolindo le Juin 01, 2012, 08:59:05
Ce forum est un vrai poison, il y atoujouts un troll idiot pour faire une remarque...idiote...La pêche au troll est lancée ;D
Pour ma part je prends l'intervention de Raphael1967 pour du second degré...
Dès que j'aurai les résultats, je communiquerai les numéros de série, cela sera bien utile à certains lors de l'achat....Un peu comme ce qui s'était passé pour le Canon 1 DIII et son af défectueux...
Mais bon, je le dis à toute fin utile sauf au pour le Troll Raphael dont Carla Bruni interpréta une si belle chance ou ne dit-elle pas..."le plus beau du quartier" ;D ;D ;D À bientôt gentil troll...
Botticelli,
"L'AF ne va-t-il pas "diaphragmer" la lumière qui lui arrive, de sorte que les rayons qui éclairent les capteurs AF par détection de phase sont seulement ceux correspondant à une ouverture à 5,6 ", cela ne malheureusement n'explique en rien l'énorme problème de flou rencontré. D'ailleurs, je l'ai dit, il est plus prononcé à droite qu'à gauche (bien présent tout de même).
Demain matin, vous constaterez de visu, en esperant avoir un retour de Procirep d'ici là.
Citation de: Botticelli le Juin 01, 2012, 09:04:47
Ca me rappelle une discussion que tu as eue avec seba (et d'autres). L'AF ne va-t-il pas "diaphragmer" la lumière qui lui arrive, de sorte que les rayons qui éclairent les capteurs AF par détection de phase sont seulement ceux correspondant à une ouverture à 5,6 ?
Le fait de diaphragmer ne modifie pas la courbure de champ, mais réduit seulement ses effets.
De la même manière que diaphragmer réduit le flou d'une mauvaise mise au point.
Pas encore eu ce 28 entre les mains, pourtant j'en ai commandé un ;)
Citation de: JMS le Juin 01, 2012, 10:41:37
Pas encore eu ce 28 entre les mains, pourtant j'en ai commandé un ;)
Merci de ne pas retourner le couteau dans la plaie en cette veille de week-end...
Citation de: Del-Uks le Juin 01, 2012, 09:04:18
L'AF de cette petite merveille est véloce et précis à souhait !
J'oubliais un détails qui peut avoir son importance... ce 28mm fait également preuve d'une étonnante maîtrise de la distorsion !
En attendant que je poste les photos des exemplaires défectueux, peux-tu mettre quelques clichés superlatifs avec ce caillou à l'AF ultra rapide...globalement :)
Je tâcherai d'uploader deux ou trois exemple sur mon compte flickr ce weekend.
Stay tuned...
Citation de: manolindo le Juin 01, 2012, 09:05:42
Dès que j'aurai les résultats, je communiquerai les numéros de série, cela sera bien utile à certains lors de l'achat....
Tu l'as acheté en Belgique ou au GDL (prix de 600€, SAV Procirep...)? Juste pour savoir si j'en prends un chez PCH ou si j'attends un peu ;)
Au Lux...
Le mieux c'est que tu le testes en boutique avec ton boîtier car mon propos n'est pas de dissuader les acheteurs potentiel mais peut-être 'être vigilant sur ces premiers exemplaires livrés...
J'ai eu Procirep ce matin. Par ailleurs, ma boutique m'a bien confirmé le problème avec leur propre boîtier D700. Je pense personnellement à un lot défaillant.
Si tout cela est confirmé, j'espère que les numéros seront communiqués (surtout que "le troll le plus beau du quartier" ne lise pas ce passage sinon nous aurons encore le droit à un caca trollesque nerveux...)
Demain, je vais dans une autre boutique pour tester et peut-être acheter, toujours au Lux ;)
Citation de: Raphael1967 le Juin 01, 2012, 08:53:28
Ce forum est un vrai poison.
Quoi que l'on achète, il y a toujours un poissard pour nous raconter ses mésaventures et générer du stress.
Un peu comme lorsque l'on se marie et qu'immanquablement, il y a toujours une armée de personnes disponibles pour rappeler que l'on a une chance sur deux de terminer avec un divorce...
C'est pas faux, même si le terme "poissard" est sans doute un peu excessif...
Citation de: manolindo le Juin 01, 2012, 10:55:16
si quelqu'un exprime un point de vue, qui sera étayé par des exemples, fais preuve de respect au lieu de parler de poisse.
Si un lot est effectivement affecté par un dysfonctionnement reconnu, il ne s'agit pas de mettre en défaut l'intervenant, mais de questionner le fabricant afin que pareil problème ne se reproduise pas.
Tu as sans doute raison, mais quand un défaut affecte une série (boitiers, objos, accus...) et qu'on possède un ou plusieurs exemplaires potentiellement concernés, le premier réflexe qu'on a tous en général, c'est de vérifier son matos et de croiser les doigts pour ne pas être concerné par le problème... On espère toujours passer entre les gouttes, c'est humain. Ce qui n'exclue pas de compatir pour les autres.
Cela étant dit, être "poissard" peut aussi parfois être une chance : quand il y a eu le rappel des batteries du D70, Nikon a remplacé les exemplaires touchés par des exemplaires neufs, mais pas identiques : les exemplaires de remplacement étaient d'un modèle plus récent. Or ce modèle de batterie était compatible D200, alors que l'ancien non.
Mes batteries n'étant pas concernées par le rappel, j'ai dû repasser par la caisse pour avoir une 2e batterie quand je suis passé peu après au D200. Ceux qui avaient eu leur(s) batterie(s) foireuse(s) remplacée(s) par une nouvelle on économisé 70 euros car ils ont pu la réutiliser sur le D200. Comme quoi...
Buzzz
"le premier réflexe qu'on a tous en général, c'est de vérifier son matos et de croiser les doigts pour ne pas être concerné par le problème" ??? Le problème a été constaté samedi dernier, et j'ai posté quelques jours plus tard mes remarques après vérification de mon D800E sur tout mon parc optique AFS G et des optiques sur un D700 par le revendeur lui même!
On peut rapidement créer le Buzz inutile surtout si la motivation de l'intervenant est "flou". De mon côté, elle est très claire: il est fort probable qu'une des premières série de ce 28 AFS livrée au Belux soit défectueuse.
Ensuite, à chacun de réagir comme un troll ou comme une personne se contrôlant un minimum, désireuse d'information sans polémiques stériles ;)...Adulte quoi ;)
Citation de: fiatlux le Avril 26, 2012, 23:13:56
Ah le bon vieux temps où la plupart des fixes entre 24 et 85mm (voire au delà) partageaient les filtres de 52mm.
Certains 20 mm pré Ai, Ai ou Ais (20/4 Ai pré Ai/Ai, 20/3.5 Ai/Ais*) sont en 52 mm... De même que le 105/2.5, le 135/2.8 et le 200/4 ! Donc on pouvait très bien n'avoir qu'un seul diamètre pour tous ses objos !
* ne pas confondre avec le 20/3.5 UD qui est un pré Ai bcp plus volumineux et de formule optique différente... et qui dispose d'une monture pour filtre en 72 mm !
Buzzz
Citation de: manolindo le Juin 01, 2012, 15:56:31
"le premier réflexe qu'on a tous en général, c'est de vérifier son matos et de croiser les doigts pour ne pas être concerné par le problème" ??? Le problème a été constaté samedi dernier, et j'ai posté quelques jours plus tard mes remarques après vérification de mon D800E sur tout mon parc optique AFS G et des optiques sur un D700 par le revendeur lui même!
On peut rapidement créer le Buzz inutile surtout si la motivation de l'intervenant est "flou". De mon côté, elle est très claire: il est fort probable qu'une des premières série de ce 28 AFS livrée au Belux soit défectueuse.
Ensuite, à chacun de réagir comme un troll ou comme une personne se contrôlant un minimum, désireuse d'information sans polémiques stériles ;)...Adulte quoi ;)
Certes... C'est jamais marrant d'avoir un problème. Quand c'est du neuf c'est très frustrant mais au moins on a (souvent) la possibilité de se faire échanger le matériel défectueux, même si, je le répète, c'est une situation très énervante. Et quand c'est du matos qui n'est plus sous garantie qui est concerné, c'est pas drôle non plus et là en plus il faut serrer les fesses pour que la note du SAV ne soit pas trop salée... Je connais le problème pour avoir été dans les 2 situations. Après faut pas prendre la mouche pour quelques mots un peu excessifs sur un forum ;););)
Buzzz
Buzzz,
No problemo. Pour certains, le terme exact est "compulsif" ;D
Vivement que tous les nanards solent écoulés au Benelux, je commence à trouver le temps long...
Je constate que régulièrement les premières livraisons comportent des exemplaires hors normes. J'en ai fait l'expérience avec le 18-200, le 70-200vrII, le 28-300. Le cas du 28 ne fait donc pas exception à la règle. A chaque fois l'échange standard a été fait.
Donc avant d'attendre un communiqué de Nikon qui n'arrivera jamais, as tu commencé à demander un échange?
P.Jemmap,
L'échange a été fait en boutique (à Esch), mais l'exemplaire était également défectueux...Puis les deux autres ???
Samedi dernier, je suis aller en acheter un dans une seconde boutique à Luxembourg ville. Cette fois, j'ai laissé le vendeur faire un test avec un boitier neuf de leur boutique: même résultat, l'optique est clairement défectueuse. Nous avons ensuite shooté avec mon D800E, le résultat est tout aussi négatif...
Bref, je vais quand même attendre le retour de Procirep et me contenter des positions 28 mm du 16-35 AFS VR et du 24-70 AFS...
ben tu as vraiment pas de bol toi
...Y a vraiment pire dans la vie ;)
Citation de: manolindo le Juin 07, 2012, 10:30:42
"maintenant londonien adoptif"...C'est bien ce que je pense, tu manques de soleil ;D
Attention à la déprime gentil fski :-*
J'ai passe le we dernier au soleil en autriche et le prochain au portigual...niveau deprime il y a pire...
;)
Citation de: Raphael1967 le Juin 07, 2012, 10:48:45
Si bonne idée.
Et lance un nouveau fil quand tu auras reçu ton 28/1.8.
Au fait, as-tu une date ?
Tu avais évoqué ces jours-ci...
Tout à fait.
La seule info qui m'intéresse pour le moment c'est la date de livraison en france.
Pas encore reçu le 28 1.8 mais j'en ai vu un qui avait le même problème que ceux de Manolindo...
Est-ce qu'on peut faire une simple vérification en boutique ou faut-il faire des vérifs aussi appliquées que pour les micro-règlages ?
Finalement çà fait 2 infos qui m'intéressent. ;D
Je ferai une verif appliquée quand j'en aurai un à tester avec un petit peu de temps devant moi mais il m'a suffi d'un quart d'heure dans un square pour voir le problème...mais je ne posterai qu'après vérification !
Citation de: JMS le Juin 07, 2012, 11:17:22
Je ferai une verif appliquée quand j'en aurai un à tester avec un petit peu de temps devant moi mais il m'a suffi d'un quart d'heure dans un square pour voir le problème...mais je ne posterai qu'après vérification !
Et bien...on va finir par croire que nikon laisse le soins a ses utilisateurs de denicher les malfacons...
Inutile d'ouvrir un nouveau fil, deux c'est déjà bien suffisant!
À l'instar d'autres produits de consommation, notamment technologiques, il est probable qu'une série de cailloux soit défectueuse. Le tout est de les identifier.
Quand JMS aura fait son retour, je diffuserai les numéros de série incriminés ici afin que chacun puisse être informé, surtout si Nikon élude le problème ou ne réagisse pas rapidement (je n'y crois personnellement pas un instant).
Citation de: JMS le Juin 07, 2012, 11:17:22
Je ferai une verif appliquée quand j'en aurai un à tester avec un petit peu de temps devant moi mais il m'a suffi d'un quart d'heure dans un square pour voir le problème...mais je ne posterai qu'après vérification !
Ok merci.
Coup de fil de ma boutique photo : 1 exemplaire du 28 mm est arrivé (France). Je passe le prendre tout à l'heure.
Il doit y avoir un arrivage ;-)
Le sniff test:
http://www.youtube.com/watch?v=Hffe8D-Xqr8
Citation de: PapaChloé le Juin 19, 2012, 14:55:20
Coup de fil de ma boutique photo : 1 exemplaire du 28 mm est arrivé (France). Je passe le prendre tout à l'heure.
Il doit y avoir un arrivage ;-)
Que donne-t-il, ce fameux 28 1,8?
Citation de: Raphael1967 le Juillet 04, 2012, 21:32:22
Le sniff test:
http://www.youtube.com/watch?v=Hffe8D-Xqr8
Lui je l'adorre !
C'est trop marrant (avec une photo saisissante de sa voiture) mais il a oublié de sniffer le collimateur de gauche ;)
Citation de: JMS le Juillet 04, 2012, 22:37:06
C'est trop marrant (avec une photo saisissante de sa voiture) mais il a oublié de sniffer le collimateur de gauche ;)
;D ;D ;D
Tous les collimateurs de gauche ne sentent pas aussi fort.
Peut-être que le sien a un léger parfum.
Citation de: Raphael1967 le Juillet 04, 2012, 21:32:22
Le sniff test:
http://www.youtube.com/watch?v=Hffe8D-Xqr8
Il faut regarder cette vidéo en
Full HD. La qualité de la vidéo est vraiment impressionnante
En tous cas, il y avait bien longtemps que je n'avais pas vu un bokeh aussi beau chez Nikon.
J'ai fait une petite séance avec le 28/1.8 G et le 85/1.4 AFD et ça sent clairement la même signature.
Je crois que j'ai trouvé ma dream team :P
Quelques exemples sur ma page 500px.
Citation de: Raphael1967 le Juillet 05, 2012, 11:25:01
En tous cas, il y avait bien longtemps que je n'avais pas vu un bokeh aussi beau chez Nikon.
J'ai fait une petite séance avec le 28/1.8 G et le 85/1.4 AFD et ça sent clairement la même signature.
Je crois que j'ai trouvé ma dream team :P
Si jamais il s'avère que le défaut constaté n'affectait que le premier lot livré en Europe, je crois bien que ces 2 objectifs constitueront mon auto-cadeau-de-Noël, avec un prime un boîtier FX, D800E ou D600, nous le saurons d'ici-là.
Ah mince ! il me faut rajouter l'indispensable 16-35 !
Si Nikon a la malencontreuse idée de sortir en plus le 80-400 ou le 70-200 f/4; je serai ruiné ! :o ;D ;D ;D ;D
Ah c'est sûr que sur un D800, même en mettant de côté le trou de souris en Dx, ça nous donne:
28 + 85mm= 28 - 33 (x1.2) - 85 - 102 (x1.2).
Difficile à battre comme rapport ouverture / qualité / encombrement.
Citation de: Raphael1967 le Juillet 05, 2012, 11:42:48
Ah c'est sûr que sur un D800, même en mettant de côté le trou de souris en Dx, ça nous donne:
28 + 85mm= 28 - 33 (x1.2) - 85 - 102 (x1.2).
Difficile à battre comme rapport ouverture / qualité / encombrement.
1.5 tu veux dire non?
bon beh ca donne envie...manque plus que le D600 maintenant non?
Non, je veux dire 1.2.
Il y a trois formats sur le D800: Fx, 1.2 et 1.5 (Dx)
Le Dx n'est pas super confortable mais peut dépanner.
Le 1.2 est par contre parfaitement exploitable, offre un 2nd cadrage pour toutes les focales fixes et permet de voir arriver le sujet dans le cadre, comme avec un viewfinder.
Citation de: Raphael1967 le Juillet 05, 2012, 17:42:27
Non, je veux dire 1.2.
Il y a trois formats sur le D800: Fx, 1.2 et 1.5 (Dx)
Le Dx n'est pas super confortable mais peut dépanner.
Le 1.2 est par contre parfaitement exploitable, offre un 2nd cadrage pour toutes les focales fixes et permet de voir arriver le sujet dans le cadre, comme avec un viewfinder.
ahh interessant tiens ca... merci...
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 05, 2012, 11:31:34
...mon auto-cadeau-de-Noël, avec un prime un boîtier FX ./. D800E...
Ah, tu deviens raisonnable 8)
Citation de: Raphael1967 le Juillet 05, 2012, 17:42:27
Non, je veux dire 1.2.
Il y a trois formats sur le D800: Fx, 1.2 et 1.5 (Dx)
Le Dx n'est pas super confortable mais peut dépanner.
Le 1.2 est par contre parfaitement exploitable, offre un 2nd cadrage pour toutes les focales fixes et permet de voir arriver le sujet dans le cadre, comme avec un viewfinder.
4 formats !
ne surtout pas oublier le 5:4 qui ne semble intéresser personne ici, mais qui constitue néanplus mon format principal :)
Ah oui, c'est vrai VMD, j'oubliais le 5:4.
Tu n'aurais pas un exemple avec ce cadrage que l'on se fasse une idée ?
Pas forcément au D800.
Citation de: alain2x le Juillet 05, 2012, 21:05:50
Mais pour tonton, je suggèrerais le D800E + 28mm/1,8 + 85mm/1,8
Merci Alain !
Je pensais effectivement au 85mm f/1,8 AFS.
Les modèles AFD, je n'en veux pas.
Kenrockwell l'a comparé à presque tout
http://kenrockwell.com/nikon/28mm-f18.htm#comp
Citation de: Minute le Juillet 10, 2012, 00:04:12
Kenrockwell l'a comparé à presque tout
http://kenrockwell.com/nikon/28mm-f18.htm#comp
Il semble avoir bossé sérieusement son sujet.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 05, 2012, 11:31:34
Si jamais il s'avère que le défaut constaté n'affectait que le premier lot livré en Europe, je crois bien que ces 2 objectifs constitueront mon auto-cadeau-de-Noël, avec un prime un boîtier FX, D800E ou D600, nous le saurons d'ici-là.
Ah mince ! il me faut rajouter l'indispensable 16-35 !
Si Nikon a la malencontreuse idée de sortir en plus le 80-400 ou le 70-200 f/4; je serai ruiné ! :o ;D ;D ;D ;D
Que de chemin parcouru depuis que tu rinçais tes tirages dans l'eau du Lez. De nos jours, on t'accuserait de pollueur ;)
Citation de: VOIJA le Juillet 10, 2012, 07:52:06
Que de chemin parcouru depuis que tu rinçais tes tirages dans l'eau du Lez. De nos jours, on t'accuserait de pollueur ;)
;D ;D ;D ;D ;D
En tout cas, si je voulais déverser mes produits chimiques dans le Verdanson, j'aurais bien du mal à le retrouver, du côté du Clapas !
Tu parles du fait qu'ils ont couvert le Verdanson presque partout?
En 7 ans d'études à Montpellier, je ne l'ai jamais vu déborder, et pourtant, il paraît que c'est assez spectaculaire.