bonjour,
j'ai un souci je posséde un D800 je suis en RAW et picture control neutre
lorsque je zoom à 100 pour 100 à l'emplacement exact où se fait la mise au point l'image n'est pas nette
je l'ai renvoyé à NIKON ça à l'air pareille j'ai fait des tests sans trépied certes cette fois là et sans trop de lumière car le temps était couvert (je travaille pour l'instant à 100 iso)
NIKON a fait un réétalonage de l'autofocus mais bon..
si vous pouvez m'aider ce serait très bien
merci d'avance
Un exemple de photo serait bien.
Citation de: Sebmansoros le Décembre 25, 2012, 15:39:01
Un exemple de photo serait bien.
Mieux encore une copie d'écran ViewNX
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 15:10:50
bonjour,
j'ai un souci je posséde un D800 je suis en RAW et picture control neutre
lorsque je zoom à 100 pour 100 à l'emplacement exact où se fait la mise au point l'image n'est pas nette
je l'ai renvoyé à NIKON ça à l'air pareille j'ai fait des tests sans trépied certes cette fois là et sans trop de lumière car le temps était couvert (je travaille pour l'instant à 100 iso)
NIKON a fait un réétalonage de l'autofocus mais bon..
Bonjour
Si tu as peu de lumière, 100 ISO risquent d'être très insuffisants et le flou de bouger risque d'être de la partie. Pourquoi rester à une sensibilité aussi basse ?
Autre question : y a-t-il une zone de la photo qui soit vraiment nette ou est-ce flou partout ?
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 15:10:50
si vous pouvez m'aider ce serait très bien
merci d'avance
Qu'attends-tu comme aide exactement ?
Comme dit précédemment, une capture d'écran d'une photo zoomée à 100% sur la zone de MAP avec le rectangle rouge et les infos de prise de vue (vitesse, diaphragme, sensibilité, focale...) seraient déjà une base pour se faire une idée...
Joyeux Noel Coval
poisson d'avril :D
Citation de: Verdi le Décembre 25, 2012, 16:11:54
poisson d'avril :D
en avance ? ;D
A Coval :voici mon capteur je fais quoi à ton avis ?
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 15:10:50
j'ai un souci je posséde un D800 je suis en RAW et picture control neutre
lorsque je zoom à 100 pour 100 à l'emplacement exact où se fait la mise au point l'image n'est pas nette
Oui, on voit ça...
Qu'attends-tu comme aide exactement ?
Comme dit précédemment, une capture d'écran d'une photo zoomée à 100% sur la zone de MAP avec le rectangle rouge et les infos de prise de vue (vitesse, diaphragme, sensibilité, focale...) seraient déjà une base pour se faire une idée...
je ne sais pas comment faire
j'ai converti une photo ne jpeg au mmaxi elle ne rentre pas sur le forum (fichier trop gros)
comment faire une copie d'écran sur view NX2
le zoom à 100 pour 100 correspond à la loupe X2 ,X3,X4?
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 17:00:24
Qu'attends-tu comme aide exactement ?
Comme dit précédemment, une capture d'écran d'une photo zoomée à 100% sur la zone de MAP avec le rectangle rouge et les infos de prise de vue (vitesse, diaphragme, sensibilité, focale...) seraient déjà une base pour se faire une idée...
je ne sais pas comment faire
j'ai converti une photo ne jpeg au mmaxi elle ne rentre pas sur le forum (fichier trop gros)
comment faire une copie d'écran sur view NX2
le zoom à 100 pour 100 correspond à la loupe X2 ,X3,X4?
La visualisation 100%, c'est la visualisation 100%, point barre (c'est quoi la loupe ?)...
Pour faire une copie d'écran, tu appuies par exemple sur la touche "Impression écran" du clavier. Ensuite, tu postes un fichier de 800 x 600 pixels (par exemple), dont le poids ne doit pas excéder 225 ko.
Citation de: Unan kozh le Décembre 25, 2012, 15:56:29
Joyeux Noel Coval
Nedeleg laouen Unan kozh ! :)
Citation de: Unan kozh le Décembre 25, 2012, 16:13:55
en avance ? ;D
A Coval :voici mon capteur je fais quoi à ton avis ?
Euh, tu as ouvert les huîtres à côté de ton D800 ouvert ou quoi ? :D
Citation de: Verso92 le Décembre 25, 2012, 17:05:23
La visualisation 100%, c'est la visualisation 100%, point barre (c'est quoi la loupe ?)...
Pour faire une copie d'écran, tu appuies par exemple sur la touche "Impression écran" du clavier. Ensuite, tu postes un fichier de 800 x 600 pixels environ, dont le poids ne doit pas excéder 225 ko.
Mettre ton Raw à télécharger c'est bien aussi
Nedeleg laouen Verso
Je vais vous faire un aveu. Il y a deux jours je suis allé sur mon balcon (j'habite la Défense)
et je me suis pris pours pour Verso, j'ai photographié les tours en face de moi, avec mon D800 réglé en Raw, 200iso et le 1,8/28.
J'ai retiré la carte SD et je l'ai insérée sur mon écran 30" Dell
J'ai ouvert le fichier dans PS6 et n'ai apporté aucune correction au développement.
La photo développée, brute de fonderie, je l'ai agrandie à 100 %
Là, je vous assure, ce fut la claque. Cela fourmillait de détails comme je n'avais jamais constaté avec mes autres appareils.
Je ne sais pas ce qui vous arrive, mais pour moi c'est du jamais vu.
Ce petit 28mm est fantastique, il est aussi bon qu'un Sumicron a plus de 2000 €
Citation de: Verdi le Décembre 25, 2012, 17:12:43
...Il y a deux jours je suis allé sur mon bacon ...
... ben mon cochon ....
;D
Verdi,
je te l avais pourtant dit que ca serait une claque
encore heureux que tu n aies pas pris le "E", tu serais ébloui ;D
pour revenir à l'auteur du fil, je ne vois que 2 solutions
retour au SAV ou bien cours de photo par la boutique ayant vendu le boitier
Citation de: Kadobonux le Décembre 25, 2012, 17:15:00
Verdi,
je te l avais pourtant dit que ca serait une claque
encore heureux que tu n aies pas pris le "E", tu serais ébloui ;D
Kadobonux, je n'ai pas une vue aussi perçante que la tienne. Un D800 me suffit
Souviens-toi que j'étais partit pour acheter un D600 et Hélary m'a vendu un D800. Si il avait a la vente un E, je suis certain que je serais partit avec. La prochaine fois que je le verrai, je lui dirai que tu as acheté un E a la concurrence hihihi ;D
Pour faire une copie d'écran, tu appuies par exemple sur la touche "Impression écran" du clavier. Ensuite, tu postes un fichier de 800 x 600 pixels (par exemple), dont le poids ne doit pas excéder 225 ko.
je récupère où mon imprim écran dans word mais j'ai un refus de chasseur d'image qui n'accepte que les jpeg
Citation de: Verso92 le Décembre 25, 2012, 17:05:23
La visualisation 100%, c'est la visualisation 100%, point barre (c'est quoi la loupe ?)...
Pour faire une copie d'écran, tu appuies par exemple sur la touche "Impression écran" du clavier. Ensuite, tu postes un fichier de 800 x 600 pixels (par exemple), dont le poids ne doit pas excéder 225 ko.
Mon petit Verso, il est encore pas mal ton D700!!!
Et dire que Kadobonux le trouve grabataire! ;)
Vous pouvez aussi utiliser Snipping tool (http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?f=3&s=10057).
Ca va être long et compliqué ;D
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 17:00:24
Qu'attends-tu comme aide exactement ?
Comme dit précédemment, une capture d'écran d'une photo zoomée à 100% sur la zone de MAP avec le rectangle rouge et les infos de prise de vue (vitesse, diaphragme, sensibilité, focale...) seraient déjà une base pour se faire une idée...
je ne sais pas comment faire
j'ai converti une photo ne jpeg au mmaxi elle ne rentre pas sur le forum (fichier trop gros)
comment faire une copie d'écran sur view NX2
le zoom à 100 pour 100 correspond à la loupe X2 ,X3,X4?
Zoom 100% = Loupe x 1.0
Pour la capture d'écran, sur PC, tu cliques sur la barre de titre de la fenêtre de View NX (pour rendre active cette fenêtre) puis tu appuies simultanément sur les touches Alt et Impr Ecran. Tu ouvres un éditeur d'image (par exemple Irfanview ou XnView qui sont gratuits. Tu fais "Coller", et là tu as la capture d'écran dans ton éditeur d'image. Ensuite tu recadres pour ne garder que la partie utile de la fenêtre (et avoir moins de pixels). Ensuite tu réduis l'image à 1024 pixels de large par exemple, ou 800 pixels. Enfin tu enregistres en jpeg et tu regardes la taille du fichier. Si elle est supérieure à 225 KO, ça ne passera pas sur le forum. Si elle est vraiment très en-dessous, c'est que la compression jpeg est trop forte et ça risque d'être illisible. Il faut choisir la compression jpeg optimale pour obtenir en sortie un fichier de taille un peu inférieure à 225 KO.
Ci-dessous un exemple que j'ai posté, du temps où mon D7000 avait un "léger" souci de calage AF :
(tu peux voir que j'ai éliminé la barre de titre et les parties inutiles de la fenêtre, par contre il y a le rectangle rouge, les infos de PdV et l'histogramme).
EDIT : ne pas oublier de cliquer sur le bouton RAW (il devient jaune comme sur mon exemple), sinon on voit le jpeg intégré !
daffy, mon canard ;)
tu ouvres ta photo sous viewNX, tu zoomes, tu recadres, tu enregistres en Jpeg format 800, qualité assez bonne et tu postes ici
Citation de: Kadobonux le Décembre 25, 2012, 17:29:59
daffy, mon canard ;)
tu ouvres ta photo sous viewNX, tu zoomes, tu recadres, tu enregistres en Jpeg format 800, qualité assez bonne et tu postes ici
As -t-il ViexNX d'intallé ?
a t il un PC ?
Citation de: Kadobonux le Décembre 25, 2012, 17:35:21
a t il un PC ?
S'il a un Mac, je ne peux rien pour lui... ;)
ok merci à tous
voici la photo
il faisait gris
peut-être qu'en mettant le picture control sur standart plutôt que neutre ceal arragera la sauce
c'est flou partout !!!!
as tu un autre objectif ?
il faut fermer un peu et monter les isos (et la vitesse) pour voir si ce n'est pas un flou de bouger
que dit ton revendeur ?
Citation de: Kadobonux le Décembre 25, 2012, 17:46:18
c'est flou partout !!!!
as tu un autre objectif ?
il faut fermer un peu et monter les isos (et la vitesse) pour voir si ce n'est pas un flou de bouger
que dit ton revendeur ?
Pas d accord sa photo semble bonne regarde l arbre en bas a droit derriere le point rouge, il est plein de details.
A combien est ce accentue ?
M'ouais , si la mise au point a été faite sur un arbre à 25kms ...
cela peut s'expliquer !!!
;D
Citation de: arno06 le Décembre 25, 2012, 17:48:23
Pas d accord sa photo semble bonne regarde l arbre en bas a droit derriere le point rouge, il est plein de details.
??? ??? ??? ???
Trop de champagne la nuit dernière ?? ?? ??
;D
Citation de: arno06 le Décembre 25, 2012, 17:48:23
Pas d accord sa photo semble bonne regarde l arbre en bas a droit derriere le point rouge, il est plein de details.
A combien est ce accentue ?
C'est une photo prise par temps de pluie ?
Une seule bonne solution mettre un nef à disposition
Citation de: Kadobonux le Décembre 25, 2012, 17:46:18
c'est flou partout !!!!
as tu un autre objectif ?
il faut fermer un peu et monter les isos (et la vitesse) pour voir si ce n'est pas un flou de bouger
que dit ton revendeur ?
j'ai testé mon 70-200 f4 vr c'est pareil
le boitier est déjà parti au sav nikon recalibrage autofocus
pas d'accentuation je suis en neutre voir à droite de la photo envoyée
je ferai un test plus académique demain sur trépied et retardateur le beau temps est annoncé
que dit ton revendeur ?
boutique ? internet ?
Moi, je pense que chez Nikon, il y a des appareils qui dégagent des ondes négatives brouillant l'autofocus
Je vous donnerai demain les numéros de séries ;D
Citation de: Unan kozh le Décembre 25, 2012, 17:52:23
C'est une photo prise par temps de pluie ?
Une seule bonne solution mettre un nef à disposition
pas par temps de pluie mais couvert
comment faire pour mettre un nef à disposition 72MO!!
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 17:54:02
j'ai testé mon 70-200 f4 vr c'est pareil
le boitier est déjà parti au sav nikon recalibrage autofocus
pas d'accentuation je suis en neutre voir à droite de la photo envoyée
je ferai un test plus académique demain sur trépied et retardateur le beau temps est annoncé
Ben dis donc il y a un gros malaise quelque part
Si tu as des fichiers de 70/200 je suis preneur
Pour le nef mettre à télécharger sur un site genre Dropbox
Citation de: Kadobonux le Décembre 25, 2012, 17:55:32
que dit ton revendeur ?
boutique ? internet ?
c'est un magasin phox il est revenu d echez nikon samedi dernier
je me demande s'ils ont fait rééllement quelques choses??
je dois pouvoir faire des photos nettes sans trépied tout de même!!
oui bien sur, c'est juste pour vérifier que ce n'est pas un flou de bouger
ton vendeur a t il constaté les defauts AVANT d'envoyer le boitier au SAV ?
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 17:41:26
ok merci à tous
voici la photo
Pourrais-tu afficher la même
en raw, STP ? (
cliquer sur le bouton RAW qui doit alors apparaître en
jaune, merci).
En jpeg, tu es tributaire des réglages boîtier.
coval
il n y aurait pas une telle différence de netteteté
Citation de: coval95 le Décembre 25, 2012, 18:03:24
Pourrais-tu afficher la même en raw, STP ? (cliquer sur le bouton RAW qui doit alors apparaître en jaune, merci).
En jpeg, tu es tributaire des réglages boîtier.
j'espère que cela ira
Citation de: Kadobonux le Décembre 25, 2012, 18:05:46
coval
il n y aurait pas une telle différence de netteteté
Possible, je ne connais pas le D800.
(Avec le D7000, si l'accentuation est très faible dans les réglages boîtier, on peut obtenir des photos très molles qui peuvent sembler floues. :-\).
pour d'autres parametres sur la droite
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 18:08:57
j'espère que cela ira
Oui, merci. Cela me semble quand même un poil meilleur. En particulier sur les feuillages en bas.
Pour voir si tu as du front- ou du back-focus, tu regardes le bas et le haut de l'image pour voir si une zone est plus nette que celle où tu as fait la MAP.
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 18:11:45
pour d'autres parametres sur la droite
C'est bien ce qu'il me semblait : l'accentuation dans le boîtier est à 0 (d'où le jpeg franchement mou) !
Donc pour améliorer, essaye d'augmenter un peu l'accentuation dans View NX. Le but n'est pas de compenser un mauvais AF par de l'accentuation mais d'améliorer la lisibilité et voir si la netteté est meilleure en avant ou en arrière de la zone de MAP (donc en dessous ou au dessus du rectangle rouge).
Citation de: coval95 le Décembre 25, 2012, 18:12:27
Oui, merci. Cela me semble quand même un poil meilleur. En particulier sur les feuillages en bas.
Pour voir si tu as du front- ou du back-focus, tu regardes le bas et le haut de l'image pour voir si une zone est plus nette que celle où tu as fait la MAP.
en regardant le raw sur capture NX2 cela me semble un peu meilleur sur les feuillages de devant mais c'est loin d'être NET
autre question normalement le zoom à 100% sur la zone du capteur de mise au point devrait être nette ou je me trompe?
Si demain tu fais d'autres essais Ferme jusque 8 pour voir
et prends des focales intermédiaires
pour moi c'est hyper mauvais il y a un truc à découvrir
Tu peux te tromper car le rectangle rouge n'indique pas toujours le vrai collimateur actif j"ai eu çà
Donne un nef on v tous s'y mettre
Citation de: coval95 le Décembre 25, 2012, 18:17:52
C'est bien ce qu'il me semblait : l'accentuation dans le boîtier est à 0 (d'où le jpeg franchement mou) !
Donc pour améliorer, essaye d'augmenter un peu l'accentuation dans View NX. Le but n'est pas de compenser un mauvais AF par de l'accentuation mais d'améliorer la lisibilité et voir si la netteté est meilleure en avant ou en arrière de la zone de MAP (donc en dessous ou au dessus du rectangle rouge).
en tout cas à vous qui vous décarcassez pour m'aider
voici l'accentuation est à 4
je trouve que les arbres sur le devant sont plus net pas parfait mais plus net par contre l'arbre de "la mise au point" est encore flou
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 18:19:08
en regardant le raw sur capture NX2 cela me semble un peu meilleur sur les feuillages de devant mais c'est loin d'être NET
autre question normalement le zoom à 100% sur la zone du capteur de mise au point devrait être nette ou je me trompe?
Oui, si tu n'as pas recadré entre la MAP et le déclenchement, évidemment.
Autre suggestion : il faudrait trouver des sujets plus lumineux et moins difficiles que les arbres. Je sais ce que c'est, j'habite à la campagne et mon univers est un peu comme ça (végétal), donc il faut se déplacer un peu et essayer de photographier des batiments par exemple et voir si la netteté est en avant ou en arrière.
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 17:54:02
j'ai testé mon 70-200 f4 vr c'est pareil
le boitier est déjà parti au sav nikon recalibrage autofocus
pas d'accentuation je suis en neutre voir à droite de la photo envoyée
je ferai un test plus académique demain sur trépied et retardateur le beau temps est annoncé
Je reste dubitatif, une photo d'un paysage lointain à pleine ouverture en mode neutre, accentuation à 0, sans parler de la présence éventuelle d'un voile atmosphérique.
Pour moi il faudrait refaire le test avec d'autres paramètres de prise de vue.
daffy
je te conseille de mettre l accentuation du boitier à 3 dans le réglage standard du picture control (page 163 du MdE)
en laissant à zéro les autres parametres
ce reglage +3 est celui d origine de mon d800e
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 18:25:32
je trouve que les arbres sur le devant sont plus net pas parfait mais plus net par contre l'arbre de "la mise au point" est encore flou
Oui. Déplace la barre de défilement pour montrer le bas de l'image STP (en restant à 100%).
merci les gars je vais faire tout cela demain: accentuation à 3 il n'empêche que l'on devrait avoir la netteté à 100% dés le picture controle NEUTRE autres sujets etc...mais alors mes photos de paysages seront toutes floues??si je n'ai pas le "droit" de photographier des arbres...
Citation de: coval95 le Décembre 25, 2012, 18:28:21
Oui. Déplace la barre de défilement pour montrer le bas de l'image STP (en restant à 100%).
si bien sur mais là tu fais travailler ton optique dans ses limites (P.O. et focale)
les raisons des flous sont multiples
- boitier
- objectif
- conditions météo
et bien sur le bonhomme
fais des photos plus près, à 80mm de focale et en fermant à 8 (en te moquant des iso) afin de verifier si c'est le boitier ou l optique
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 18:31:11
merci les gars je vais faire tout cela demain: accentuation à 3 il n'empêche que l'on devrait avoir la netteté à 100% dés le picture controle NEUTRE autres sujets etc...mais alors mes photos de paysages seront toutes floues??si je n'ai pas le "droit" de photographier des arbres...
Bien sûr que ça doit être net où tu as mis au point, y compris avec des arbres. Mais il faut d'abord voir si tu as un décalage d'autofocus en avant ou en arrière et
pour faire le diagnostic, c'est plus facile avec des batiments (JMS fait ses tests sur des briques, ce n'est pas par hasard ;)).
Et s'il y a un décalage d'AF, ça peut provenir du boîtier ou de l'objectif. As-tu déjà utilisé cet objectif sur un autre boîtier ? Et as-tu testé ton boîtier avec d'autres objectifs ?
PS je ne suis pas un "gars"... ;)
Citation de: jeanbart le Décembre 25, 2012, 18:26:58
Je reste dubitatif, une photo d'un paysage lointain à pleine ouverture en mode neutre, accentuation à 0, sans parler de la présence éventuelle d'un voile atmosphérique.
Pour moi il faudrait refaire le test avec d'autres paramètres de prise de vue.
Ben ouais ... ::) ::) ::) ::)
Citation de: Dub le Décembre 25, 2012, 17:49:16
M'ouais , si la mise au point a été faite sur un arbre à 25kms ...
cela peut s'expliquer !!!
;D
le style de Dub est court mais précis ;D
Citation de: coval95 le Décembre 25, 2012, 18:38:29
Bien sûr que ça doit être net où tu as mis au point, y compris avec des arbres. Mais il faut d'abord voir si tu as un décalage d'autofocus en avant ou en arrière et pour faire le diagnostic, c'est plus facile avec des batiments (JMS fait ses tests sur des briques, ce n'est pas par hasard ;)).
Et s'il y a un décalage d'AF, ça peut provenir du boîtier ou de l'objectif. As-tu déjà utilisé cet objectif sur un autre boîtier ? Et as-tu testé ton boîtier avec d'autres objectifs ?
PS je ne suis pas un "gars"... ;)
j'ai testé le boitier avec un 16-35 f4 vr et donc le 70-200 vr un 50afd 1,8 et un 28-105 f3,5-4,5
désolé pour le gars :-[
comment puis-je faire pour réduire mon fichier car j'ai une autre photo du premier plan que je n'arrive pas à mettre le fichier est trop gros
Hervé,
je te présente Corinne ;D
Citation de: Kadobonux le Décembre 25, 2012, 18:34:04
si bien sur mais là tu fais travailler ton optique dans ses limites (P.O. et focale)
les raisons des flous sont multiples
- boitier
- objectif
- conditions météo
et bien sur le bonhomme
fais des photos plus près, à 80mm de focale et en fermant à 8 (en te moquant des iso) afin de verifier si c'est le boitier ou l optique
je suis un peu d'accord avec cela mais j'ai peur qu'avec le beau temps ce soit pareil...
Citation de: Kadobonux le Décembre 25, 2012, 18:45:38
Hervé,
je te présente Corinne ;D
Quand Kadobonux rapproche les coeurs !! ;)
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 18:44:33
j'ai testé le boitier avec un 16-35 f4 vr et donc le 70-200 vr un 50afd 1,8 et un 28-105 f3,5-4,5
désolé pour le gars :-[
Pô grave... ;)
Et ça donne quoi avec les autres optiques ?
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 18:44:33
comment puis-je faire pour réduire mon fichier car j'ai une autre photo du premier plan que je n'arrive pas à mettre le fichier est trop gros
Il faut augmenter la compression jpeg (et donc diminuer la qualité) mais déjà si tu commençais par enlever les bandes supérieure (barres de titre et de boutons) et inférieure (vignettes) de la fenêtre, tu aurais moins de pixels à compresser. ;)
Citation de: coval95 le Décembre 25, 2012, 18:48:30
Pô grave... ;)
Et ça donne quoi avec les autres optiques ?
Il faut augmenter la compression jpeg (et donc diminuer la qualité) mais déjà si tu commençais par enlever les bandes supérieure (barres de titre et de boutons) et inférieure (vignettes) de la fenêtre, tu aurais moins de pixels à compresser. ;)
oui mais comment j'enlève tout cela j'ai sélectionné ave cla souris et fait entrée mais cela n'a pas marché
avec les autre optiques c'est pareil au moins avec le 70-200 f4 vr testé en même temps
le 16-35 f4 vr n'a pas était "retesté" depuis le passage du boitier chez NIKON
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 15:10:50
..j'ai fait des tests sans trépied certes cette fois là et sans trop de lumière car le temps était couvert (je travaille pour l'instant à 100 iso)
Tu ne dis pas à quel diaphragme mais 100 ISO, temps couvert, cherches pas, c'est là qu'est l'os.. ;D
Montes à 400 ISO et tu verras que tu retrouveras la netteté perdue!
Citation de: Johnny D le Décembre 25, 2012, 18:56:45
Tu ne dis pas à quel diaphragme mais 100 ISO, temps couvert, cherches pas, c'est là qu'est l'os.. ;D
Montes à 400 ISO et tu verras que tu retrouveras la netteté perdue!
Je pense aussi que tu as raison JohnnyD
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 18:52:51
oui mais comment j'enlève tout cela j'ai sélectionné ave cla souris et fait entrée mais cela n'a pas marché
Qu'est-ce que tu utilises comme logiciel de traitement d'image ? Une fois que tu as sélectionné un rectangle avec la souris, tu dois bien avoir un menu Recadrer ou quelque chose du genre.
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 18:52:51
avec les autre optiques c'est pareil au moins avec le 70-200 f4 vr testé en même temps
le 16-35 f4 vr n'a pas était "retesté" depuis le passage du boitier chez NIKON
Et le 24-120, sur un autre boîtier, il donne de bons résultats ?
Sinon, pour obtenir de plus fins détails dans un paysage, tu as intérêt à fermer à F/8 (et augmenter la sensibilité, tu peux aller jusqu'à 400 ISO sans souci), là tu étais à F/4, donc pleine ouverture (PO) et sauf objectif particulièrement bon (et cher), à PO la qualité d'image n'est pas au top.
Par contre, pour mettre en évidence un décalage d'AF, il vaut mieux photographier à PO sur un sujet "simple" (batiments pas trop éloignés + bonne lumière, par exemple). A grande ouverture, la profondeur de champ étant plus faible, il est plus facile de distinguer où se trouve la zone de netteté.
Citation de: Johnny D le Décembre 25, 2012, 18:56:45
Tu ne dis pas à quel diaphragme mais 100 ISO, temps couvert, cherches pas, c'est là qu'est l'os.. ;D
Montes à 400 ISO et tu verras que tu retrouveras la netteté perdue!
c'est marqué sur les exifs: 4
Citation de: Dub le Décembre 25, 2012, 18:41:55
Ben ouais ... ::) ::) ::) ::)
Moi c'était plus clair.
;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Décembre 25, 2012, 19:04:02
Moi c'était plus clair.
;D ;D ;D
T'es sur mon corsaire d'amour ?? ?? ??
:-* :-* :-*
J'ai l'impression qu'ils ont la comprenette difficilette ...
;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Dub le Décembre 25, 2012, 19:05:42
T'es sur mon corsaire d'amour ?? ?? ??
:-* :-* :-*
Tu as raison mon nounours préféré.
;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Décembre 25, 2012, 19:04:02
Moi c'était plus clair.
;D ;D ;D
nan, c'était moaaaa
fais des photos plus près, à 80mm de focale et en fermant à 8 (en te moquant des iso) afin de verifier si c'est le boitier ou l optique
Citation de: jeanbart le Décembre 25, 2012, 19:08:09
Tu as raison mon nounours préféré.
;D ;D ;D
on peut vous laisser tous les deux si vous désirez ! ;)
:D :D :D :D :D
ça fait combien de centimètres un 100% de fichier d'un D800 ?
120mm, f4, 100isos, 200ème quand même...
bon je vais revoir ma copie
sais pas, entre 120 et 150cm, je dirai
La 1ere chose à savoir c'est si ton boitier est capable de faire des photos nettes. Donc à mon avis il faut commencer par qq clichés de sujets proches (qq mètres) avec de bonnes conditions d'éclairage naturel et un objo que tu connais bien. Cela enlèvera de nombreux paramètres perturbant l'analyse (objectif "défectueux", luminosité faiblarde, flou de bougé, temps de pose important, etc).
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 15:10:50
bonjour,
j'ai un souci je posséde un D800 je suis en RAW et picture control neutre
lorsque je zoom à 100 pour 100 à l'emplacement exact où se fait la mise au point l'image n'est pas nette
je l'ai renvoyé à NIKON ça à l'air pareille j'ai fait des tests sans trépied certes cette fois là et sans trop de lumière car le temps était couvert (je travaille pour l'instant à 100 iso)
NIKON a fait un réétalonage de l'autofocus mais bon..
si vous pouvez m'aider ce serait très bien
merci d'avance
Bonsoir, comme toi mes premières photos avec le D800 m'ont déçu
Mes premiers essais (jpeg) manquaient de netteté à 100% écran
j'ai repris les choses à zéro : trépied très stable (gitzo n° 5) avec miroir relevé, stab désactivé, format raw
Et là c'est très bon (pour ma part AF OK tous collimateurs avec tous mes objectifs j'ai de la chance...)
Avec le D800 : attention au flou de bougé surtout avec des objectifs sans stab, ne pas hésiter à monter les vitesses, éviter le jpeg
Ceci étant dit, net à 50% écran suffit pour un (très) bon 30x45
Bon courage
d'autres exemples avec divers objectifs
Citation de: mery648 le Décembre 25, 2012, 19:41:26
Bonsoir, comme toi mes premières photos avec le D800 m'ont déçu
Mes premiers essais (jpeg) manquaient de netteté à 100% écran
j'ai repris les choses à zéro : trépied très stable (gitzo n° 5) avec miroir relevé, stab désactivé, format raw
Et là c'est très bon (pour ma part AF OK tous collimateurs avec tous mes objectifs j'ai de la chance...)
Avec le D800 : attention au flou de bougé surtout avec des objectifs sans stab, ne pas hésiter à monter les vitesses, éviter le jpeg
Ceci étant dit, net à 50% écran suffit pour un (très) bon 30x45
Bon courage
Si tu en es là ,c'est que ton boitier ne marche pas !... ;)
Le D800(E)marche aussi bien à main levée avec ou sans stab qu'un D4 ou D3S aux mêmes vitesses en respectant la régle 1/focale!....
autres
pour les cheminées, c'est du jpeg encapsulé dans le RAW et non accentué !!
et une dernière
Citation de: Kadobonux le Décembre 25, 2012, 19:53:24
pour les cheminées, c'est du jpeg encapsulé dans le RAW et non accentué !!
non accentué exact
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 19:50:42
d'autres exemples avec divers objectifs
Là, c'est un jpeg avec accentuation 0. Dans ces conditions, je doute qu'on obtienne des photos très piquées... :-\
Citation de: Kadobonux le Décembre 25, 2012, 19:53:24
pour les cheminées, c'est du jpeg encapsulé dans le RAW et non accentué !!
Pas du jpeg
encapsulé, Kado, l'extension de fichier est .jpg. Je suppose que c'est du jpeg boîtier.
exact Coval
j'avais lu trop vite
ben pour les essais, c'est pas le top
Citation de: Kadobonux le Décembre 25, 2012, 19:14:46
sais pas, entre 120 et 150cm, je dirai
Bien plus que cela !
Mon écran affiche 1920 pixels sur 52 cm dans sa plus grande dimension.
Le D800 (que je n'ai pas !) a un capteur de 7360 pixels dans la plus grande dimension.
Donc, quand tu regardes une image D800 avec un zoom de 100%, tu regardes une image de 7360x52/1920 : 199,333 cm
2 m de large vu à la distance de 50 cm ! ;D ;D ;D ;D ;D ;D. Il faut être réaliste, non ?
Pour ma part, j'essaie de me raisonner avec une image de D600, qui fait seulement 1,6 m..... Mais on est toujours tenté de regarder à 100% quand même
Jacques
Citation de: Pixel-Z le Décembre 25, 2012, 19:51:52
Si tu en es là ,c'est que ton boitier ne marche pas !... ;)
Le D800(E)marche aussi bien à main levée avec ou sans stab qu'un D4 ou D3S aux mêmes vitesses en respectant la régle 1/focale!....
Certes il marche... mais il bouge (moi aussi j'ai des photos nettes à main levée mais aussi un taux de flou pas négligeable surtout avec les optiques sans stab) ;)
Les derniers exemples avec les cheminées me semblent être de bonnes bases pour des essais plus poussés.
Il convient de recommencer ces essais, mais de façon plus rigoureuse : pas à main levée, mais en utilisant un trépied raisonnablement stable (en utilisant le retardateur).
Ensuite, deux pistes :
- comparaison entre AF "phase" et AF "contraste" (live view),
- comparaisons entre plusieurs photos en changeant les MR (par exemple -10, -5, 0, +5, +10), et en affinant si besoin.
(sinon, oui : ne pas perdre de vue qu'une image de D800 observée sur un 24", c'est une photo de 2m de large...)
jac
tu chipotes entre 199 et 150cm il n y a pas un ocean :D
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 19:56:16
non accentué exact
Fais nous demain un Nef bien exposé on verra à çà pour l'instant rien de bon à tirer
C'est pas utile d'avoir un trépieds mais surveille ta vitesse et ferme le diaph un peu
tu dois obtenir deja des bonnes photos en conditions normales
tu peux monter à 3200 isos sans problèmes
bon courage tu peux cliker sur mon enveloppe ..................
On est quand même à F9 avec des vitesses plus de 2 fois la focale ! 320-135, 250-105, 320-120......! C'est déjà pas mal ..
Citation de: Berswiss le Décembre 25, 2012, 20:10:09
On est quand même à F9 avec des vitesses plus de 2 fois la focale ! 320-135, 250-105, 320-120......! C'est déjà pas mal ..
Lors de ce genre d'essais, il convient de commencer par séparer les variables, et ne pas chercher à cumuler tous les inconvénients...
Citation de: Kadobonux le Décembre 25, 2012, 20:05:15
jac
tu chipotes entre 199 et 150cm il n y a pas un ocean :D
C'est vrai ! De toutes façons, c'est vachement grand !
Ce qui est marrant, c'est que je ne m'en étais jamais aperçu avant.....
A 12 mpix je ne me posais pas trop de question là-dessus !
Jacques
Citation de: Verso92 le Décembre 25, 2012, 20:12:18
Lors de ce genre d'essais, il convient de commencer par séparer les variables, et ne pas chercher à cumuler tous les inconvénients...
Je suis d'accord, je suis passé par là ! :o :o
Citation de: jac70 le Décembre 25, 2012, 20:12:49
C'est vrai ! De toutes façons, c'est vachement grand !
Ce qui est marrant, c'est que je ne m'en étais jamais aperçu avant.....
A 12 mpix je ne me posais pas trop de question là-dessus !
Jacques
Et pourtant, la différence n'est pas si importante que ça...
Citation de: Berswiss le Décembre 25, 2012, 20:10:09
On est quand même à F9 avec des vitesses plus de 2 fois la focale ! 320-135, 250-105, 320-120......! C'est déjà pas mal ..
c'est aussi mon avis
Citation de: Unan kozh le Décembre 25, 2012, 20:05:21
Fais nous demain un Nef bien exposé on verra à çà pour l'instant rien de bon à tirer
C'est pas utile d'avoir un trépieds mais surveille ta vitesse et ferme le diaph un peu
tu dois obtenir deja des bonnes photos en conditions normales
tu peux monter à 3200 isos sans problèmes
bon courage tu peux cliker sur mon enveloppe ..................
Tout de même, pour des essais rigoureux, le trépied ne me semble pas être un luxe. :-\
Citation de: mery648 le Décembre 25, 2012, 19:41:26
Bonsoir, comme toi mes premières photos avec le D800 m'ont déçu
Mes premiers essais (jpeg) manquaient de netteté à 100% écran
j'ai repris les choses à zéro : trépied très stable (gitzo n° 5) avec miroir relevé, stab désactivé, format raw
Et là c'est très bon (pour ma part AF OK tous collimateurs avec tous mes objectifs j'ai de la chance...)
Avec le D800 : attention au flou de bougé surtout avec des objectifs sans stab, ne pas hésiter à monter les vitesses, éviter le jpeg
Ceci étant dit, net à 50% écran suffit pour un (très) bon 30x45
Bon courage
Trés bons conseils !
Citation de: coval95 le Décembre 25, 2012, 20:18:20
Tout de même, pour des essais rigoureux, le trépied ne me semble pas être un luxe. :-\
En ce qui me concerne, quand je fais des essais, c'est
toujours sur trépied.
Citation de: Verso92 le Décembre 25, 2012, 20:04:22
Les derniers exemples avec les cheminées me semblent être de bonnes bases pour des essais plus poussés.
Il convient de recommencer ces essais, mais de façon plus rigoureuse : pas à main levée, mais en utilisant un trépied raisonnablement stable (en utilisant le retardateur).
Ensuite, deux pistes :
- comparaison entre AF "phase" et AF "contraste" (live view),
- comparaisons entre plusieurs photos en changeant les MR (par exemple -10, -5, 0, +5, +10), et en affinant si besoin.
(sinon, oui : ne pas perdre de vue qu'une image de D800 observée sur un 24", c'est une photo de 2m de large...)
qu'est-ce que c'est les MRje ferai mes essai avec trépied c'est évident pour moi
"Il convient de recommencer ces essais, mais de façon plus rigoureuse : pas à main levée, mais en utilisant un trépied raisonnablement stable (en utilisant le retardateur)." Verso
Verso, si maintenant pour faire une photo nette, je dois utiliser un trépied stable (donc lourd) et un retardateur, on en est revenu aux origines de la photo! Il ne faut pas exagérer !!!
Citation de: Verdi le Décembre 25, 2012, 20:26:41
"Il convient de recommencer ces essais, mais de façon plus rigoureuse : pas à main levée, mais en utilisant un trépied raisonnablement stable (en utilisant le retardateur)." Verso
Verso, si maintenant pour faire une photo nette, je dois utiliser un trépied stable (donc lourd) et un retardateur, on en est revenu aux origines de la photo! Il ne faut pas exagérer !!!
c'est pas faut non plus du moment que la vitesse est élevée
Citation de: Verso92 le Décembre 25, 2012, 20:20:57
En ce qui me concerne, quand je fais des essais, c'est toujours sur trépied.
Oui, car outre le flou de bouger, on évite de changer de zone de MAP, tout particulièrement avec une longue focale.
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 20:22:48
qu'est-ce que c'est les MRje ferai mes essai avec trépied c'est évident pour moi
MR = Micro-réglages.
Citation de: Verdi le Décembre 25, 2012, 20:26:41
"Il convient de recommencer ces essais, mais de façon plus rigoureuse : pas à main levée, mais en utilisant un trépied raisonnablement stable (en utilisant le retardateur)." Verso
Verso, si maintenant pour faire une photo nette, je dois utiliser un trépied stable (donc lourd) et un retardateur, on en est revenu aux origines de la photo! Il ne faut pas exagérer !!!
On parle de tests ayant pour but de faire un diagnostic, front- ou back-focus. Si sur trépied c'est net ailleurs que là où on a fait le point, on sait à quoi s'en tenir. De plus pour faire ce diagnostic, on fait aussi des essais en live-view, comme l'a dit Verso. Et le live-view avec un réflex sans trépied, ben, comment dire...
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 20:27:52
c'est pas faut non plus du moment que la vitesse est élevée
C'est juste une dernière étape pour finaliser ! C'est vrai qu'en usage courant tu as déjà pris des précautions mais ça vaut le coup de faire un dernier test :o :o
Citation de: Verdi le Décembre 25, 2012, 20:26:41
"Il convient de recommencer ces essais, mais de façon plus rigoureuse : pas à main levée, mais en utilisant un trépied raisonnablement stable (en utilisant le retardateur)." Verso
Verso, si maintenant pour faire une photo nette, je dois utiliser un trépied stable (donc lourd) et un retardateur, on en est revenu aux origines de la photo! Il ne faut pas exagérer !!!
Tu aura certainement remarqué, Verdi, que dans nos productions photographiques, il arrive toujours un moment où les images ne sont pas aussi bonnes techniquement qu'elles pourraient l'être, sans qu'on puisse toujours à coup sûr en déterminer la cause.
Si on tient autant que possible à limiter les nombreux biais qui peuvent venir perturber l'essai, il convient de procéder le plus méthodiquement possible, surtout si on a un doute sur un maillon de la chaine, comme c'est le cas ici...
(d'ailleurs, attention : l'utilisation d'un trépied n'est pas le gage absolu de ne pas avoir de biais...)
Citation de: coval95 le Décembre 25, 2012, 20:30:36
On parle de tests ayant pour but de faire un diagnostic, front- ou back-focus. Si sur trépied c'est net ailleurs que là où on a fait le point, on sait à quoi s'en tenir. De plus pour faire ce diagnostic, on fait aussi des essais en live-view, comme l'a dit Verso. Et le live-view avec un réflex sans trépied, ben, comment dire...
Cela ne retire rien à mes propos. Faire une photo nette de nos jours, devient une USINE A GAZ
je suis impatient d'être à demain ;)
merci à tous!!
je vais aller manger mais vous pouvez continuer bien sûr
d'aprés vous un deuxième retour chez NIKON est-il necessaire pour qu'il régle le front focus ou le back focus si besoin
car j'ai peur de faire des "conne..."
si je dérègle tout ce sera encore plus grave
Citation de: Verdi le Décembre 25, 2012, 20:34:21
Cela ne retire rien à mes propos. Faire une photo nette de nos jours, devient une USINE A GAZ
Beaucoup moins qu'avant, Verdi... beaucoup moins qu'avant !
Citation de: Dub le Décembre 25, 2012, 17:50:38
??? ??? ??? ???
Trop de champagne la nuit dernière ?? ?? ??
;D
Fais une image avec un point fais a 1km comme la tu verras;-)
Je suis plutôt vin blanc que champomy ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 25, 2012, 20:33:13
Tu aura certainement remarqué, Verdi, que dans nos productions photographiques, il arrive toujours un moment où les images ne sont pas aussi bonnes techniquement qu'elles pourraient l'être, sans qu'on puisse toujours à coup sûr en déterminer la cause.
Si on tient autant que possible à limiter les nombreux biais qui peuvent venir perturber l'essai, il convient de procéder le plus méthodiquement possible, surtout si on a un doute sur un maillon de la chaine, comme c'est le cas ici...
(d'ailleurs, attention : l'utilisation d'un trépied n'est pas le gage absolu de ne pas avoir de biais...)
Oui Verso, tu as certainement raison, tu es un technicien que je ne suis pas, mais si je dois prendre aujourd'hui en compte tous ces paramètres, mon plaisir de faire des photos n'est plus le meme, désolé.
Citation de: Verso92 le Décembre 25, 2012, 20:33:13
Tu aura certainement remarqué, Verdi, que dans nos productions photographiques, il arrive toujours un moment où les images ne sont pas aussi bonnes techniquement qu'elles pourraient l'être, sans qu'on puisse toujours à coup sûr en déterminer la cause.
Si on tient autant que possible à limiter les nombreux biais qui peuvent venir perturber l'essai, il convient de procéder le plus méthodiquement possible, surtout si on a un doute sur un maillon de la chaine, comme c'est le cas ici...
(d'ailleurs, attention : l'utilisation d'un trépied n'est pas le gage absolu de ne pas avoir de biais...)
d'accord avec cela si ça peut effacer des paramêtres d'incertitudes ce n'est que mieux
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 20:36:25
d'aprés vous un deuxième retour chez NIKON est-il necessaire pour qu'il régle le front focus ou le back focus si besoin
car j'ai peur de faire des "conne..."
si je dérègle tout ce sera encore plus grave
Il n'y a aucun risque de dérégler quoi que ce soit : ce n'est pas comme si tu venais ajuster un dispositif à l'aide de plusieurs vis micrométriques. Là, c'est juste une valeur "logicielle" que tu viens programmer. Pour revenir à l'état d'origine, il suffit de remettre à "0" le MR de l'objectif concerné...
Citation de: Verdi le Décembre 25, 2012, 20:38:46
Oui Verso, tu as certainement raison, tu es un technicien que je ne suis pas, mais si je dois prendre aujourd'hui en compte tous ces paramètres, mon plaisir de faire des photos n'est plus le meme, désolé.
Tant que les photos sont -parfaitement- nettes, aucune raison de changer tes habitudes. Là, il s'agit de déterminer d'où peut venir le problème, si problème il y a : la démarche est différente.
bon je verrai demain
un grand merci à tous
cela me fait chaud au coeur de voir qu'il y a des gens prêt à aider les autres dans la "panade"
Raison de plus pour te rencontrer Verso, je compte sur toi pour me rassurer ou pour envoyer mon D800 chez le cardiologue.
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 20:42:35
bon je verrai demain
un grand merci à tous
cela me fait chaud au coeur de voir qu'il y a des gens prêt à aider les autres dans la "panade"
daffy oui pour des essais rigoureux un trépieds ça fait plus sérieux mais le but c'est quand même pas de se trimballer tout le temps avec un trépieds et il faut 15 minutes pour voir dans des conditions normales un peu de soleil une distance moyenne si c'est net ou non.
Après sur des paysages comme tu montres c'est pas l'idéal pour commencer .
Et encore après on peut parler de MR sur trépieds
Sur ce papi prends sa tension et au lit................à demain
Je redis avec un D800 qui est un appareil comme les autres je fais des photos nettes tous les jours sans trépieds !
Citation de: Unan kozh le Décembre 25, 2012, 21:11:37
daffy oui pour des essais rigoureux un trépieds ça fait plus sérieux mais le but c'est quand même pas de se trimballer tout le temps avec un trépieds et il faut 15 minutes pour voir dans des conditions normales un peu de soleil une distance moyenne si c'est net ou non.
Après sur des paysages comme tu montres c'est pas l'idéal pour commencer .
Et encore après on peut parler de MR sur trépieds
Sur ce papi prends sa tension et au lit................à demain
Je redis avec un D800 qui est un appareil comme les autres je fais des photos nettes tous les jours sans trépieds !
CQFD !... ;)
Citation de: Unan kozh le Décembre 25, 2012, 21:11:37
daffy oui pour des essais rigoureux un trépieds ça fait plus sérieux mais le but c'est quand même pas de se trimballer tout le temps avec un trépieds et il faut 15 minutes pour voir dans des conditions normales un peu de soleil une distance moyenne si c'est net ou non.
Après sur des paysages comme tu montres c'est pas l'idéal pour commencer .
Et encore après on peut parler de MR sur trépieds
Sur ce papi prends sa tension et au lit................à demain
Je redis avec un D800 qui est un appareil comme les autres je fais des photos nettes tous les jours sans trépieds !
Je ne sais pas où habite Daffy mais en cette fin décembre, le soleil, on n'en a pas des masses dans la moitié nord de la France... :'(
Citation de: Verdi le Décembre 25, 2012, 20:58:17
Raison de plus pour te rencontrer Verso, je compte sur toi pour me rassurer ou pour envoyer mon D800 chez le cardiologue.
Trop fort ce Verso
il va acheter un d800 à motié prix
Verso Kadobonux à un D800 en vente !
Citation de: Verdi le Décembre 25, 2012, 20:58:17
Raison de plus pour te rencontrer Verso, je compte sur toi pour me rassurer ou pour envoyer mon D800 chez le cardiologue.
mais non Verdi
c'est toi qui a demandé le toubib
mon 800E va super bien :D
Citation de: Unan kozh le Décembre 25, 2012, 21:11:37
Je redis avec un D800 qui est un appareil comme les autres je fais des photos nettes tous les jours sans trépieds !
Toutafé : le D800 est un appareil comme les autres (il m'arrive aussi de faire des photos floues avec le D700 à main levée).
Citation de: coval95 le Décembre 25, 2012, 21:47:58
Je ne sais pas où habite Daffy mais en cette fin décembre, le soleil, on n'en a pas des masses dans la moitié nord de la France... :'(
et oui je suis dans le SUD donc en principe soleil dés que je sors du boulot
Citation de: Kadobonux le Décembre 25, 2012, 22:08:56
mais non Verdi
c'est toi qui a demandé le toubib
mon 800E va super bien :D
D'aprés les premiers essais que j'ai fait, il va trés bien aussi. Je vais en faire d'autres demain
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 22:16:00
et oui je suis dans le SUD donc en principe soleil dés que je sors du boulot
Alors toutes les conditions seront réunies pour des essais concluants ! :)
Citation de: coval95 le Décembre 25, 2012, 22:35:39
Alors toutes les conditions seront réunies pour des essais concluants ! :)
oui j'espère j'ai déjà envoyé un mail à nikon pour savoir si je dois leur renvoyer le boitier
je viens de me faire plaisir avec trois optiques nikon et je ne peux en profiter comme je veux >:( avec nikon
Comme on te l'a dit, les boitiers modernes s'utilisent avec un pied lourd, un déclencheur a distance et le miroir relevé.
Citation de: Verdi le Décembre 25, 2012, 22:40:56
Comme on te l'a dit, les boitiers modernes s'utilisent avec un pied lourd, un déclencheur a distance et le miroir relevé.
Attention, Verdi : l'ironie ne passe pas toujours très bien sur les forums...
Citation de: Verso92 le Décembre 25, 2012, 22:45:00
Attention, Verdi : l'ironie ne passe pas toujours très bien sur les forums...
Cela serait bien dommage car je n'ai pas l'intention de changer!
Daffy pour résumer pour que tes tests soient exploitables et fiables tu dois respecter ces paramètres
1/ utiliser un pied
2/ travailler à f5,6 avec ton zoom. 24/120
3/ procéder par beau temps si tu fais des images de paysages
4/ travailler en RAW et appliquer une accentuation moyenne 3 par exemple
5/ appliquer le réglage "standard" dans "Picture control"
6/ dans View NX2 ne pas oublier de cliquer sur le bouton RAW et attendre qu'il soit jaune avant de faire la copie d'écran!
Citation de: Verso92 le Décembre 25, 2012, 22:12:07
Toutafé : le D800 est un appareil comme les autres (il m'arrive aussi de faire des photos floues avec le D700 à main levée).
Attention Verso l'ironie ne passe pas toujours très bien sur les forum
(il m'arrive aussi de faire des photos floues avec le D800 à main levée). Mais après je sais pourquoi
Et je n'envisage pas de me trainer un fourbi du diable en sorties photos 75 piges ça use un peu
Revenons à daffy:
je pense qu'avant de se lancer dans une campagne d'essais destructeurs de moral il serait bénéfique pour lui de faire des photos simples en s'aidant éventuellement du flash pour voir ce que donne son capteur 36 MP
Avoir investi tant d'argent en matériel et sortir ce qu'il nous montre est décevant
Bien sûr je suis d'accord qu'après s'être formé à son matériel des tests poussés pour en tirer le maximum sont indispensables.
Bon courage ce boitier est super il faut persévérer .
Citation de: daffy le Décembre 25, 2012, 15:10:50
bonjour,
j'ai un souci je posséde un D800 je suis en RAW et picture control neutre
lorsque je zoom à 100 pour 100 à l'emplacement exact où se fait la mise au point l'image n'est pas nette
je l'ai renvoyé à NIKON ça à l'air pareille j'ai fait des tests sans trépied certes cette fois là et sans trop de lumière car le temps était couvert (je travaille pour l'instant à 100 iso)
NIKON a fait un réétalonage de l'autofocus mais bon..
si vous pouvez m'aider ce serait très bien
merci d'avance
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=172828.0;attach=581964;image)
Le front-focus est evident ici.
Un reglage fin de l'AF devra facilement corriger ce défaut.
Citation de: 4mpx le Décembre 26, 2012, 07:39:05
Le front-focus est evident ici.
Un reglage fin de l'AF devra facilement corriger ce défaut.
Vraiment trop fort ... pour arriver à déceler du front ou du back focus dans cette bouillie. ;D ;D ;D
PS : Cà doit nécessiter pas mal d'entraînement pour arriver à pondre un tel cliché non ??? ??? ???
Le 24-120/4 VR est, parait-il, réputé très pique des la pleine ouverture.
Mes AI-S vieux de 30 ans font au moins aussi bien lorsque la MAP est correctement faite.
Citation de: 4mpx le Décembre 26, 2012, 07:39:05
Le front-focus est evident ici.
Un reglage fin de l'AF devra facilement corriger ce défaut.
Là trop fort l'analyse de l'AF ! on est dans la divination, le religieux, madame Irma ou le marabou avec une telle image.
Citation de: Unan kozh le Décembre 26, 2012, 06:51:41
Attention Verso l'ironie ne passe pas toujours très bien sur les forum
(il m'arrive aussi de faire des photos floues avec le D800 à main levée). Mais après je sais pourquoi
Et je n'envisage pas de me trainer un fourbi du diable en sorties photos 75 piges ça use un peu
On n'est pas là pour parler de nos habitudes et de nos préférences respectives. Juste pour aider daffy à
caractériser son D800...
Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2012, 09:38:44
On n'est pas là pour parler de nos habitudes et de nos préférences respectives. Juste pour aider daffy à caractériser son D800...
Juste pour aider daffy à caractériser son D800... (pas compris )
Mais je veux bien aider daffy comme je peux avec mon ressenti si il le souhaite lui
L'exemple de Daffy n'est pas convaincant.
Sur un paysage grisonnant par temps gris au 24mm, en faisant la mise au point sur un sujet à plus de dix mille fois la distance focale, et en choisissant le mode Neutre au lieu du mode Paysage, il ne faut pas trop s'étonner du résultat.
Il se pourrait que le module AF soit légèrement décalé vers le bas, ce qui explique l'impression de "front focus".
La vérification doit se faire en faisant le point sur un poteau télégraphique ou un poteau de lampadaire, à une distance de 2,40m; soit 100 fois la distance focale, et aussi à 12m, soit 500 fois la distance focale.
Ensuite, on fait la même chose avec une barre horizontale, rambarde ou autre.
Citation de: Verdi le Décembre 25, 2012, 22:40:56
Comme on te l'a dit, les boitiers modernes s'utilisent avec un pied lourd, un déclencheur a distance et le miroir relevé.
C'est pour cela que certains disent que le D800 a la performance d'un MF ou même d'une chambre :o :o
bonsoir à tous,
avant tout j'aimerai vous remercier pour votre aide à tous ;)
j'ai fais un test cette après midi
je suis passé en standard au lieu de neutre ça à l'air d'aller mieux je ferais plus de tests samedi si j'ai de la lumière cela afin de supprimer les vitesses lentes
après je reviendrai en parler ici même
lorsqu'on utilise le live view à la loupe au maximum l'image sur l'écran arrière doit t-elle être nette en faisant une mise au point manuelle
Citation de: daffy le Décembre 26, 2012, 22:01:05
lorsqu'on utilise le live view à la loupe au maximum l'image sur l'écran arrière doit t-elle être nette en faisant une mise au point manuelle
bien sûr
j'ai besoin de savoir si je suis obligé de monter le paramétre d'accentuation des pictures controle pour avoir des photos nettes ou suis-je obligé d'accentuer mes photos pour qu'elles soient nettes
autrement dit le mode NEUTRE NE SERT A RIEN ou j'ai pas tout compris
le boitier n'a pas l'air de faire des erreurs de mise point de prés quand je fais la mise au point sur l'objet celle-ci se fait bien dessus et pas devant ou derrière mais sur l'infini le grossissement 100% montre plus que des faiblesses en NEUTRE est-ce NORMAL
Citation de: daffy le Décembre 27, 2012, 16:52:09
j'ai besoin de savoir si je suis obligé de monter le paramétre d'accentuation des pictures controle pour avoir des photos nettes ou suis-je obligé d'accentuer mes photos pour qu'elles soient nettes
Je n'ai pas compris ta question. Monter le paramètre d'accentuation du picture control que tu utilises, ça accentue les jpeg qui sont produits par le boîtier mais ça n'a pas d'effet sur les raw, sauf sur la vignette intégrée et, dans View NX2 et Capture NX2, ça sert de valeur de base, modifiable par le logiciel.
Le seul problème (sauf si j'ai raté quelque chose, j'utilise assez peu VNX2), c'est quand tu développes les raw avec View NX2, tu ne peux qu'augmenter l'accentuation, dans Capture NX2 tu peux faire ce que tu veux.
D'où l'intérêt de ne pas trop accentuer dans le boîtier si on sait qu'on va développer les raw avec View NX2.
suis-je obligé d'accentuer mes photos pour qu'elles soient nettes avec un grossisement à 100% ou puis-je avoir des photos nettes à 100% avec le picture control NEUTRE
autre question puis-je utiliser un filtre de protection pendant mes tests ou fausse t-il l'autofocus et donc fait une mise au point "floue"
Citation de: daffy le Décembre 27, 2012, 17:28:10
suis-je obligé d'accentuer mes photos pour qu'elles soient nettes avec un grossisement à 100% ou puis-je avoir des photos nettes à 100% avec le picture control NEUTRE
N'ayant pas de D800, je ne peux pas te répondre précisément sur son PC NEUTRE. En général l'accentuation est nécessaire pour améliorer la netteté mais elle ne fait pas de miracle sur les flous de bouger ou les MAP décalées (dans ce dernier cas elle améliorera la netteté à l'endroit où s'est faite la MAP qui n'est pas forcément l'endroit où on l'a désiré).
Citation de: daffy le Décembre 27, 2012, 17:45:16
autre question puis-je utiliser un filtre de protection pendant mes tests ou fausse t-il l'autofocus et donc fait une mise au point "floue"
Un filtre de bonne qualité ne doit pas décaler la MAP ni fausser l'AF.
Citation de: daffy le Décembre 27, 2012, 17:28:10
suis-je obligé d'accentuer mes photos pour qu'elles soient nettes avec un grossisement à 100% ou puis-je avoir des photos nettes à 100% avec le picture control NEUTRE
Les photos doivent être nette en 100 pour cent en mode neutre sans accentuation supplémentaire .
Apres un travail sur le fichier sera meilleur évidement.
Citation de: arno06 le Décembre 27, 2012, 18:09:04
Les photos doivent être nette en 100 pour cent en mode neutre sans accentuation supplémentaire .
Apres un travail sur le fichier sera meilleur évidement.
mais vous avez vu en page deux les photos que j'ai mis sont absolument flou sur le collimateur central à 100%!!??
Citation de: daffy le Décembre 27, 2012, 19:33:17
mais vous avez vu en page deux les photos que j'ai mis sont absolument flou sur le collimateur central à 100%!!??
Ta photo n est pas nette c est clair mais la mise au point est très très éloigne tu n aurais pas mieux avec un autre boitier.
J ai cru comprendre que tu vivais dans le sud sort et fait un cliche au 35 map a 50 m en mode neutre sans rien toucher.
Même en jpeg ce doit être nickel.
La sur tn cliche on ne peut pas dire grand chose c est trop de paramètres aléatoires.
Dimensionner des images de d800 pour le web c est galère si ja i le temps je te poste un exemple plus tard...
Citation de: arno06 le Décembre 27, 2012, 19:45:58
Ta photo n est pas nette c est clair mais la mise au point est très très éloigne tu n aurais pas mieux avec un autre boitier.
J ai cru comprendre que tu vivais dans le sud sort et fait un cliche au 35 map a 50 m en mode neutre sans rien toucher.
Même en jpeg ce doit être nickel.
La sur tn cliche on ne peut pas dire grand chose c est trop de paramètres aléatoires.
Dimensionner des images de d800 pour le web c est galère si ja i le temps je te poste un exemple plus tard...
j'essaye cela dès samedi s'il fait beau pour avoir une bonne vitesse et je reviens donner les résultats
Citation de: arno06 le Décembre 27, 2012, 19:45:58
Ta photo n est pas nette c est clair mais la mise au point est très très éloigne tu n aurais pas mieux avec un autre boitier.
J ai cru comprendre que tu vivais dans le sud sort et fait un cliche au 35 map a 50 m en mode neutre sans rien toucher.
Même en jpeg ce doit être nickel.
La sur tn cliche on ne peut pas dire grand chose c est trop de paramètres aléatoires.
Dimensionner des images de d800 pour le web c est galère si ja i le temps je te poste un exemple plus tard...
pour quelles raisons une mise au point très éloignée devrait être floue si le boitier est bien réglé sur l'infini elle devrait être nette ou je me trompe?
Citation de: daffy le Décembre 27, 2012, 20:07:26
pour quelles raisons une mise au point très éloignée devrait être floue si le boitier est bien réglé sur l'infini elle devrait être nette ou je me trompe?
Pas évident. S'il y a une forte nébulosité dans l'air, ça diminue la netteté des images et de plus ça peut perturber le fonctionnement de l'AF.
Et plus le sujet est éloigné, plus le voile atmosphérique entre le capteur et lui est important.
Donc pour faire des essais, il faut d'abord se placer dans de bonnes conditions et voir si, en accentuant raisonnablement, on obtient des résultats valables.
Citation de: daffy le Décembre 27, 2012, 20:07:26
pour quelles raisons une mise au point très éloignée devrait être floue si le boitier est bien réglé sur l'infini elle devrait être nette ou je me trompe?
tu fais une mise au point a l infini avec un grand angle sans premier plan, en plus d etre a la limite de la capacite de resolution de l'appareil/optique, tu fais face aux problemes atmosphérique comme te l'as expliqué coval.
ici tout a zero une capture d 'ecran, tu devras avoir bien mieux que cela vu que ton optique est bien meilleure que celle utilise ici et que j'ai pris cette photo a l'instant donc la lumiere ne favorise pas le piqué ;-(
amities,
Arno
oui mais c'est aussi une superbe optique que tu as de plus tu as un D800E favorisé en piqué par le manque du filtre passe bas
Citation de: daffy le Décembre 27, 2012, 21:31:08
oui mais c'est aussi une superbe optique que tu as de plus tu as un D800E favorisé en piqué par le manque du filtre passe bas
D800/d800e c est kif kif dans ces conditions a mon avis.
Et je pense que le 24-120 est supérieur au 35 /2.
Citation de: arno06 le Décembre 27, 2012, 22:17:31
D800/d800e c est kif kif dans ces conditions a mon avis.
Et je pense que le 24-120 est supérieur au 35 /2.
Je confirme qu'au centre, à 28mm et f4, le 24-120 f4 est aussi bon que les meilleures focales fixes actuelles même lorsque ces dernières sont fermées à f8. Même si ce zoom a des défauts, ce n'est certainement pas son piqué au centre pour les focales courtes.
au risque de me répéter
le 24/120 est très bon u centre dès f/4 mais il est meilleur à f/5,6...
Mais surtout sur des images de paysages à l'infini et par temps gris voire brumeux et pire en mode neutre...inutile d'espérer quoi que ce soit.
Le mode neutre ne peut être utilisé raisonnablement que sur des sujets assez proches et raisonnablement contrastés.
Pas sur des sujets lointains et par temps gris...
Donc je répète pour juger tes résultats sur des lointains et avec un zoom c'est f/5,6 et par beau temps.
Bernard,
Sur le site de photozone, testé sur D3X, les résultats du 24-120 à 35mm et au centre sont:
f4: 3785 LW/PH
F5.6: 3780 LW/PH
C'est presque aussi bon que l'AFS 35mm f1.4 aux mêmes ouvertures. En gros, on atteint les limites de la résolution du D3X. Sur un D800, cela ne change pas grand chose.
Bref, sur la plage 24-50, le 24-120 est quasiment imbatable en résolution au centre. Tous les tests montrent cela (photozone, JMS, ...) et les tests que j'ai fait sur mur de brique montrent exactement le même résultat.
Bernard,
J'ai regardé un peu mieux mes tests de brique, et c'est vrai que sur un D800, à 35mm, au centre, le 24-120 n'est pas aussi bon que le 35 F1.4. Voici des crops 100% (Développés sous Lightroom, réglages de base, excepté la netteté dont le gain est à 50 pour tous les crops). La première ligne est le 24-120 et la seconde le 35. La première colonne est f4, la seconde f5.6.
Fermer le 24-120 de f4 à f5.6 ne change pas grand chose. Et même si la comparaison avec le 35 f1.4 est un peu cruelle, le 24-120 est déjà très bon.
Le peu de différence sur le site photozone.de entre le 24-120 et le 35 est surement du au fait que les deux objectifs sont limités par la résolution du D3X utilisé pour leurs tests. Pour le livre de JMS, même si le 24-120 est à la note maximale dès f4 au centre, j'ai déjà remarqué que cette note maximale n'était pas assez discriminatoire lorsqu'on regarde des crops 100%.
(Ouuuupps. Je me suis mélangé les pinceaux. Si ils sont toujours présents, les crops ci-dessus donnés comme étant ceux du 24-120 sont en réalité ceux du 16-35 f4. Voici ceux du 24-120 et mes commentaires.)
-----
Voici les tests sur mur de brique. Crops 100% du D800 développés avec Lightroom, réglages de base, excepté la netteté dont le gain est de 50 pour tous les crops.
Première ligne, le 24-120, deuxième ligne le 35
Première colonne, f4, deuxième colonne, f5.6
A part des photos légèrement sous-exposés pour sur la ligne du 35mm f1.4, je ne vois pas grande différence.
J'ai souvent été incompris lorsque je critiquais le 24-120 sur certains points, mais on ne peut pas dire qu'il n'est pas bon au centre dès la pleine ouverture pour des focales inférieures à 60mm.
Citation de: sylvatica le Décembre 28, 2012, 04:33:05
(Ouuuupps. Je me suis mélangé les pinceaux. Si ils sont toujours présents, les crops ci-dessus donnés comme étant ceux du 24-120 sont en réalité ceux du 16-35 f4. Voici ceux du 24-120 et mes commentaires.)
-----
Voici les tests sur mur de brique. Crops 100% du D800 développés avec Lightroom, réglages de base, excepté la netteté dont le gain est de 50 pour tous les crops.
Première ligne, le 24-120, deuxième ligne le 35
Première colonne, f4, deuxième colonne, f5.6
A part des photos légèrement sous-exposés pour sur la ligne du 35mm f1.4, je ne vois pas grande différence.
J'ai souvent été incompris lorsque je critiquais le 24-120 sur certains points, mais on ne peut pas dire qu'il n'est pas bon au centre dès la pleine ouverture pour des focales inférieures à 60mm.
Tu es tres proche du mur ici ce qui explique aussi la différence avec l image de daffy.
Comme dit Bernard2 le blême est la mise au point a l infini le manque de lumière etc ....
En plus de cela le mode neutre est un mode doux, perso je l adore en portrait et ce n est pas fait pour piquer les yeux ;-)
Citation de: arno06 le Décembre 28, 2012, 08:22:14
Comme dit Bernard2 le blême est la mise au point a l infini ...
Tutututututut .... non, non , non ....
signalé par moi le 25/12/2012 , soit page 2 de ce fil ....
.... puis par JeanBart ... plus tard .... ;D
Non mais .... des fois ... j'vous jure ... franchement ...
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Dub le Décembre 28, 2012, 08:39:12
Tutututututut .... non, non , non ....
signalé par moi le 25/12/2012 , soit page 2 de ce fil ....
.... puis par JeanBart ... plus tard .... ;D
Non mais .... des fois ... j'vous jure ... franchement ...
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Oui certes mais au moment ou tu l as signale je t ai dit que. Image correspondait a ce qu on pouvait attendre dans ses conditions tu avais l air de douter !!
Citation de: Dub le Décembre 28, 2012, 08:39:12
Tutututututut .... non, non , non ....
signalé par moi le 25/12/2012 , soit page 2 de ce fil ....
.... puis par JeanBart ... plus tard .... ;D
Non mais .... des fois ... j'vous jure ... franchement ...
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Laisse béton Dub ... çà leur plait de faire sept pages sur un test foutage de gueule ... à la place de l'initiateur du fil, j'aurais au moins attendu que se lève un léger brouillard ainsi qu'une risée sur les feuilles afin de rendre le test infiniment + probant.
C'est vraiment du grand n'importe quoi. >:(
Citation de: Alain 31 le Décembre 28, 2012, 09:03:08
Laisse béton Dub ... çà leur plait de faire sept pages sur un test foutage de gueule ... à la place de l'initiateur du fil, j'aurais au moins attendu que se lève un léger brouillard ainsi qu'une risée sur les feuilles afin de rendre le test infiniment + probant.
C'est vraiment du grand n'importe quoi. >:(
Du typique chasse image ton intervention !
Le gros problème ici c est que tout le monde essaie de défendre son joujou et faire croire qu avec ce joujou tout le monde fera des photo exceptionnelles, sauf que ici l auteur du fil a l air de débuter et ne comprend pas les résultats obtenus avec son joujou.
Pour moi le fautif n est pas le débutant déçu , pour moi ce sont tous ces ayatollah qui essaient de faire croire qu un d800 c est simple a utiliser et c est mieux que tout le reste ....
Pour moi le fautif est le commercant qui n explique pas à son client les particularités d'un APN de 36Mo
Citation de: Kadobonux le Décembre 28, 2012, 09:16:26
Pour moi le fautif est le commercant qui n explique pas à son client les particularités d'un APN de 36Mo
T'es sérieux ou bien il faut mettre un smiley ? :D :D :D
Citation de: Kadobonux le Décembre 28, 2012, 09:16:26
Pour moi le fautif est le commercant qui n explique pas à son client les particularités d'un APN de 36Mo
Si on parle du meme commerçant ou l'on achète respectivement notre matériel photo, celui-ci non plus n'explique pas grand chose. On va chez lui pour le prix, pas pour les explications qu'il ne saurait d'ailleurs pas donner.
Citation de: arno06 le Décembre 28, 2012, 09:09:51
Du typique chasse image ton intervention !
Et en Français çà fait quoi ???
mi figue mi raisin à vrai dire
si j etais commerçant et si j'avais un débutant devant moi je tacherai de l orienter sur un boitier plus facile, quitte à rattraper ma marge sur la vente de très beaux objectifs
Citation de: arno06 le Décembre 28, 2012, 09:09:51
Du typique chasse image ton intervention !
Le gros problème ici c est que tout le monde essaie de défendre son joujou et faire croire qu avec ce joujou tout le monde fera des photo exceptionnelles, sauf que ici l auteur du fil a l air de débuter et ne comprend pas les résultats obtenus avec son joujou.
Pour moi le fautif n est pas le débutant déçu , pour moi ce sont tous ces ayatollah qui essaient de faire croire qu un d800 c est simple a utiliser et c est mieux que tout le reste ....
Ah bon , un D800 c'est plus compliqué qu'un D70 ?? ?? ??
Typique Chass' d'im .... ?? ?? ??
::) ::) ::) ::) ::) ::)
si Dub,
le d800 est un peu plus exigeant (je mets une vitesse en plus)
Citation de: Kadobonux le Décembre 28, 2012, 09:24:04
si Dub,
le d800 est un peu plus exigeant (je mets une vitesse en plus)
Exigeant ?? ... là on parle de compliqué ...
;)
Citation de: Dub le Décembre 28, 2012, 09:22:21
Ah bon , un D800 c'est plus compliqué qu'un D70 ?? ?? ??
Typique Chass' d'im .... ?? ?? ??
::) ::) ::) ::) ::) ::)
Parait-il ! ;)
Pourtant j'arrive à prendre des photos nettes avec !
Citation de: Alain 31 le Décembre 28, 2012, 09:19:54
T'es sérieux ou bien il faut mettre un smiley ? :D :D :D
Alain tu es un photographe qui sait ce qu il acheté et tu sais te servir de tes outils.
Mets toi a la place du débutant qui avait un d40 il en était super content il l a toujours utilise en auto.
Il prend un d800 et est decu de voire que des images flou.....
Le problème c est que lorsqu on connais certaines bases on oublie que tout le monde a appris a marche un jour ou l autre ;-)
Citation de: Verdi le Décembre 28, 2012, 09:25:54
Parait-il ! ;)
Pourtant j'arrive à prendre des photos nettes avec !
Veinard. ;D ;D ;D
ben, mettre une porsche dans les mains de celui qui sort d'une twingo, ca peut etre dangereux
et ce n'est pas plus compliqué au niveau du volant et des freins ;D
Citation de: Dub le Décembre 28, 2012, 09:22:21
Ah bon , un D800 c'est plus compliqué qu'un D70 ?? ?? ??
Typique Chass' d'im .... ?? ?? ??
::) ::) ::) ::) ::) ::)
Si tu regarde les image en 100 pourcent écran bien entendu que c est plus difficile d avoir une image nette au d800 qu au d70.
Tres simple prend un d800 et un d70 tu fais 10 vues au 1/15 s et tu compares a 100pourcent ecran...
METTEZ VOUS A LA PLACE D UN UTILISATEUR NON INITIE
Citation de: Kadobonux le Décembre 28, 2012, 09:28:04
ben, mettre une porsche dans les mains de celui qui sort d'une twingo, ca peut etre dangereux
et ce n'est pas plus compliqué au niveau du volant et des freins ;D
D'autant + que d'entrée de jeu t'es pas obligé de passer toutes les courbes à + de 200. :D :D :D
Citation de: arno06 le Décembre 28, 2012, 09:28:15
METTEZ VOUS A LA PLACE D UN UTILISATEUR NON INITIE
On ne parlait pas de çà mais seulement d'
un test qui valait rien de chez rien.
Un utilisateur non initié n'a pas à s'orienter vers du matériel pro, serais-je tenté de dire
D'autre part, un utilisateur non initié n'ira pas faire un agrandissement 100% sur un écran Eizo !
Sans vouloir polémiquer, il est vrai qu'avec mon ex D800, le taux de photos floues dues au micro-bougé était bien plus élevé qu'avec mon ex D700, constatation corroborée par d'autres personnes expérimentées de mon entourage, comme Céline Jentzsch qui a illustré mon avant dernier livre sur Lr, et même Vincent Luc avec qui j'ai eu l'occasion d'en discuter lors du salon.
Le D800 n'est pas un appareil à faire des photos floues, mais on ne peut nier qu'il exige une certaine maîtrise et qu'il est peu tolérant, et le fait de regarder des photos de 36 MP à 100 % se traduit par une grande claque, et oblige à réfléchir à la manière de faire des photos et de stabiliser son appareil.
Citation de: Alain 31 le Décembre 28, 2012, 09:31:55
On ne parlait pas de çà mais seulement d'un test qui valait rien de chez rien.
Pour toi et les autres inities oui on voit de suite l erreur de ce pseudo test parceque justement tu connais les conditions dans lesquelles tu dois te mettre pour faire un test.
Lui pensait peut être qu avec un d800 il pouvait rester a 1 km de son sujet avec un 14 mm et tout faire au crop !
Citation de: Verdi le Décembre 28, 2012, 09:32:03
Un utilisateur non initié n'a pas à s'orienter vers du matériel pro, serais-je tenté de dire
D'autre part, un utilisateur non initié n'ira pas faire un agrandissement 100% sur un écran Eizo !
Tu veux dire qu un utilisateur non initie qui possède certains moyens n a pas le droit de dépenser son argent ?
Je connais beaucoup de gens qui ont des velos a 6000 euro ou plus et qui n avancent pas, pareil pour ceux qui achètent des porsche ou des ferrari et qui ne savent pas conduire ;-)
Citation de: THG le Décembre 28, 2012, 09:33:38
Sans vouloir polémiquer, il est vrai qu'avec mon ex D800, le taux de photos floues dues au micro-bougé était bien plus élevé qu'avec mon ex D700, constatation corroborée par d'autres personnes expérimentées de mon entourage, comme Céline Jentzsch qui a illustré mon avant dernier livre sur Lr, et même Vincent Luc avec qui j'ai eu l'occasion d'en discuter lors du salon.
Le D800 n'est pas un appareil à faire des photos floues, mais on ne peut nier qu'il exige une certaine maîtrise et qu'il est peu tolérant, et le fait de regarder des photos de 36 MP à 100 % se traduit par une grande claque, et oblige à réfléchir à la manière de faire des photos et de stabiliser son appareil.
C est EVIDENT .
Tu veux dire qu un utilisateur non initie qui possède certains moyens n a pas le droit de dépenser son argent ?
Je n'ai jamais dit cela. Cependant, qu'il ne vienne pas se plaindre si il ne sait pas s'en servir !
Citation de: arno06 le Décembre 28, 2012, 09:36:56
Lui pensait peut être qu avec un d800 il pouvait rester a 1 km de son sujet avec un 14 mm et tout faire au crop !
Donc son cas est bien + désespéré que ce qu'il m'était apparu. ;D ;D ;D
Citation de: THG le Décembre 28, 2012, 09:33:38
Sans vouloir polémiquer, il est vrai qu'avec mon ex D800, le taux de photos floues dues au micro-bougé était bien plus élevé qu'avec mon ex D700, constatation corroborée par d'autres personnes expérimentées de mon entourage, comme Céline Jentzsch qui a illustré mon avant dernier livre sur Lr, et même Vincent Luc avec qui j'ai eu l'occasion d'en discuter lors du salon.
Le D800 n'est pas un appareil à faire des photos floues, mais on ne peut nier qu'il exige une certaine maîtrise et qu'il est peu tolérant, et le fait de regarder des photos de 36 MP à 100 % se traduit par une grande claque, et oblige à réfléchir à la manière de faire des photos et de stabiliser son appareil.
Parfaitement résumé.
Citation de: Alain 31 le Décembre 28, 2012, 09:42:31
Donc son cas est bien + désespéré que ce qu'il m'était apparu. ;D ;D ;D
Il s est malheurement fait conseiller par un mauvais ami, ou un mauvais magasin.
Si j etais magasin je ne vendrais jamais un d800 a un photographe qui ne sait pas assurément ce qu il fait en achetant cela, contrairement a un d700/d3 qui eux sont les boitier les plus facile au monde a utiliser....
Regarde le fil sur le d800 , 80 pour cent des utilisateurs de chasse image de ce boitier font des 10.15 et du haut isos avec ;-)
Citation de: daffy le Décembre 27, 2012, 16:52:09
j'ai besoin de savoir si je suis obligé de monter le paramétre d'accentuation des pictures controle pour avoir des photos nettes ou suis-je obligé d'accentuer mes photos pour qu'elles soient nettes
autrement dit le mode NEUTRE NE SERT A RIEN ou j'ai pas tout compris
Il n'est pas du tout certain que tu aies tout compris... ;-)
Citation de: daffy le Décembre 27, 2012, 17:28:10
suis-je obligé d'accentuer mes photos pour qu'elles soient nettes avec un grossisement à 100% ou puis-je avoir des photos nettes à 100% avec le picture control NEUTRE
Le mode "neutre" va souvent délivrer des images
douces... pas
floues.
Citation de: daffy le Décembre 27, 2012, 17:45:16
autre question puis-je utiliser un filtre de protection pendant mes tests ou fausse t-il l'autofocus et donc fait une mise au point "floue"
Un filtre (de qualité, bien sûr) ne fausse en aucun cas l'AF.
Enfin, bref, on attend tes essais fait sur les cheminées et antennes de toit, ça sera plus parlant...
Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2012, 09:47:45
Il n'est pas du tout certain que tu aies tout compris... ;-)
Edit .merci verso
Citation de: arno06 le Décembre 28, 2012, 09:50:28
Verso ,
Soyez un peu compréhensif, le gars est déjà decu si en plus il doit lire les filigrane et les vannes c est pas très cool ;-)
Daffy, Le mode neutre est parfait pour avoir des images douce et faiblement contrasté, et pour le coup sur le d800 il offre une très grande douceur ....
Trés juste !!
Citation de: daffy le Décembre 27, 2012, 19:33:17
mais vous avez vu en page deux les photos que j'ai mis sont absolument flou sur le collimateur central à 100%!!??
Si tu n'as pas essayé avec les collimateurs latéraux c'est le moment de le faire !
Avec mon seul objectif AF les deux collimateurs les plus excentrés de mon D800 sont très précis alors que le central est nettement décalé.
Et par la même occasion essaye en map manuelle, cela pourrait t'aider à préciser le problème.
Daffy, je n'ai pas lu les 8 pages du fil et je ne sais pas ou tu as acheté ton D800. Si c'est dans un magasin cool je pense que tu pourrais aller chez eux et te faire aider. Prendre des images de l'autre côté de la rue avec deux ou trois objectifs du magasin dans des conditions simples. Si le boitier est vraiment à l'ouest, cela se verra très vite et ton magasin te soutiendra ! Et n'accepte pas de rentrer dans des MR énormes pour tous les objectifs !
Citation de: daffy le Décembre 27, 2012, 16:52:09
le boitier n'a pas l'air de faire des erreurs de mise point de prés quand je fais la mise au point sur l'objet celle-ci se fait bien dessus et pas devant ou derrière mais sur l'infini le grossissement 100% montre plus que des faiblesses en NEUTRE est-ce NORMAL
OUI dans les conditions de ta prise de vue et de tes réglages.
La netteté perçue d'une image est aussi fonction du contraste de la scene photographiée. Dans ton exemple le temps est gris et un lointain est forcément brumeux donc faible contraste.
Bon depuis tu as certainement pu faire une image dans des conditions de temps meilleures non?
Citation de: Bernard2 le Décembre 28, 2012, 11:35:22
OUI dans les conditions de ta prise de vue et de tes réglages.
La netteté perçue d'une image est aussi fonction du contraste de la scene photographiée. Dans ton exemple le temps est gris et un lointain est forcément brumeux donc faible contraste.
Bon depuis tu as certainement pu faire une image dans des conditions de temps meilleures non?
Observations pleines de bon sens.....comme d'hab.......
daffy pour essayer d'en finir avec ce "problème"
que penses tu de ces deux images, est ce net ou pas?: à gauche celle que tu as postée à droite la même avec le contraste augmenté et un poil d'accentuation (l'ensemble à peu près équivalent a ce que tu aurais eu en mettant le PC sur paysage.)
Après que les arbres en bas paraissent plus nets que celui qui est dans le cadre de mise au point c'est normal, il est plus loin et donc plus petit et pareil pour la partie du haut de l'image encore plus lointaine.
Citation de: Bernard2 le Décembre 28, 2012, 12:16:32
daffy pour essayer d'en finir avec ce "problème"
que penses tu de ces deux images, est ce net ou pas?: à gauche celle que tu as postée à droite la même avec le contraste augmenté et un poil d'accentuation (l'ensemble à peu près équivalent a ce que tu aurais eu en mettant le PC sur paysage.)
Après que les arbres en bas paraissent plus nets que celui qui est dans le cadre de mise au point c'est normal, il est plus loin et donc plus petit et pareil pour la partie du haut de l'image encore plus lointaine.
si je peux avoir des photos comme cela je signe de suite
Citation de: daffy le Décembre 28, 2012, 12:31:22
si je peux avoir des photos comme cela je signe de suite
Ben c'est ton image non ?...
Il te suffit d'utiliser le mode paysage lorsque tu est en conditions de temps gris ou standard en conditions de très beau temps par exemple
et de toutes manières en RAW tu fait ce que tu veux après...
quant au mode neutre il est intéressant dans certains cas:
1/De manière générale lorsque l'on est sûr de post traiter l'image pour adapter exactement au rendu que l'on souhaite
2/En cas de sujet bien contrasté par nature et pour conserver un aspect doux (mais pas pisseux), donc certainement pas (de manière générale ) pour du paysage.
Le mode neutre n'est certainement pas un mode de prise de vue généraliste.
Citation de: Bernard2 le Décembre 28, 2012, 12:36:14
Ben c'est ton image non ?...
Il te suffit d'utiliser le mode paysage lorsque tu est en conditions de temps gris ou standard en conditions de très beau temps par exemple
et de toutes manières en RAW tu fait ce que tu veux après...
quant au mode neutre il est intéressant dans certains cas:
1/De manière générale lorsque l'on est sûr de post traiter l'image pour adapter exactement au rendu que l'on souhaite
2/En cas de sujet bien contrasté par nature et pour conserver un aspect doux (mais pas pisseux), donc certainement pas (de manière générale ) pour du paysage.
Le mode neutre n'est certainement pas un mode de prise de vue généraliste.
merci ok j'en tiendrai compte
donc après 206 réponses, le constat c'est que daffy ne sait pas se servir d'un d800(e), épicétou !!! c'est du matos pro, pas grand public !!!
Fais pas le malin ! :o
Daffy
je te conseille la lecture (=en principe l'achat ;)) de l'excellent
"Obtenez le maximum du Nikon d800" au Editions Dunod
d'un certain Bernard Rome
c'est mon livre de chevet
pub (malheureusement) gratuite ;D
Citation de: d800e le Décembre 28, 2012, 12:56:32
épicétou !!!
Toi ton pseudo dans quelques mois sera un peu démodé, remarque ça revient à la mode les prénoms d'avant, tu sera dans l'temps. ;D
Citation de: Kadobonux le Décembre 28, 2012, 13:11:17
Daffy
je te conseille la lecture (=en principe l'achat ;)) de l'excellent
"Obtenez le maximum du Nikon d800" au Editions Dunod
d'un certain Bernard Rome
c'est mon livre de chevet
pub (malheureusement) gratuite ;D
c'est aussi le mien je ne l'ai p as encore fini très très bien il donne plein de conseil...
si tu n as pas fait le rapprochement l auteur est ..... Bernard2 ;)
Citation de: arno06 le Décembre 28, 2012, 08:22:14
Tu es tres proche du mur ici ce qui explique aussi la différence avec l image de daffy.
Comme dit Bernard2 le blême est la mise au point a l infini le manque de lumière etc ....
En plus de cela le mode neutre est un mode doux, perso je l adore en portrait et ce n est pas fait pour piquer les yeux ;-)
Ces photos sont faites à 25m du mur, et j'ai exactement le même type de photo sur des sujets à 300m.
Je ne pense pas qu'on puisse incriminer le 24-120 au centre à cette focale. Par contre, il y a certainemen t beaucoup de chose à dire sur le post-traitement (ou les réglags boitier). Bernard en a d'ailleurs fait la preuve.
Citation de: Kadobonux le Décembre 28, 2012, 13:50:06
si tu n as pas fait le rapprochement l auteur est ..... Bernard2 ;)
j'avais pas compris au début
je viens de percuter
Citation de: Berswiss le Décembre 28, 2012, 10:14:58
Daffy, je n'ai pas lu les 8 pages du fil et je ne sais pas ou tu as acheté ton D800. Si c'est dans un magasin cool je pense que tu pourrais aller chez eux et te faire aider. Prendre des images de l'autre côté de la rue avec deux ou trois objectifs du magasin dans des conditions simples. Si le boitier est vraiment à l'ouest, cela se verra très vite et ton magasin te soutiendra ! Et n'accepte pas de rentrer dans des MR énormes pour tous les objectifs !
merci
Mets-nous la photo en entier:
http://monimag.eu/
- choisir le fichier (tu peux mettre jusqu'à 8 Mo !!! )
- envoyer
- choisir: Miniature clicable pour forum
C'est tout et on aura l'image complète à 100% en cliquant sur la loupe...
Tssss Tsssss ça me rappelle de plus en plus les premiers commentaires sur le D2x....
j'ai fais beaucoup de photos cette aprés midi le soleil était au rendez vous
je crois qu'en mettant sur standard avec accentuation à 3 tout s'arrange aprés restent les problème habituel de netteté dans les angles et à grande ouverture mais pour supprimer cela il faut des optiques de compet et encore...
demain je retourne sur le terrain car j'ai beaucoup de vignettage avec mon 24-120 qui est^peut-êtree du en partie de moins à mon filtre je vais donc l'enlever pour voir ce qu'il en est je vais aussi essayer des photos à 400 et 800 iso et des photos macro avec mon 150 sigma f2,8
encore un vaste programme....
Daffy,
Le 24-120 vignette pas mal, surtout à 24mm et f4. En même temps, en RAW, le D800 peut récupérer énormément dans les ombres et si tu utilises un derawtiseur comme Lightroom, tu n'auras pas vraiment de problème. Lightroom fait aussi du bon boulot pour les aberrations chromatiques.
Mais si tu veux un piqué de folie en regardant à 100% sur le D800, même dans les angles, oublie les zooms. Seule les dernières optiques fixes, ouvertes à f4/f5.6/f8 peuvent faire cela. Le 85mm f1.8 par exemple est impressionnant. Même le 24-70mm f2.8 a des problèmes dans les angles, même à f8 à certaines focales.
Je suis allé voir aujourd'hui une expo de Mario Testino. Il y avait un portrait ou le point n'était même pas sur les yeux, et je ne crois pas que cela soit voulu. Seulement, l'image était tellement bien qu'on oubliait cette erreur de mise au point. Alors le piqué dans les angles...
Citation de: daffy le Décembre 29, 2012, 23:19:34
je crois qu'en mettant sur standard avec accentuation à 3 tout s'arrange aprés restent les problème habituel de netteté dans les angles et à grande ouverture ....
Pourquoi rester à grande ouverture quand on photographie en plein soleil ?
Soit c'est pour rechercher une PdC très courte, et dans ce cas, la netteté sur les bords n'a pas d'importance, soit on cherche une image homogène et on ferme le diaphragme à f/8; soit on recherche une profondeur de champ extrêmement importante, et on ferme presque à fond.
Pour du paysage entre 24 et 35mm; il vaut mieux fermer à f/8, ou plus si nécessaire.
Avec ton zoom 24-85; fermer à f/4 ou f/5,6 en paysage n'a pas beaucoup d'intérêt, surtout quand on n'est pas un photographe chevronné.
Citation de: daffy le Décembre 29, 2012, 23:19:34
demain je retourne sur le terrain car j'ai beaucoup de vignettage avec mon 24-120 qui est^peut-êtree du en partie de moins à mon filtre je vais donc l'enlever pour voir ce qu'il en est je vais aussi essayer des photos à 400 et 800 iso et des photos macro avec mon 150 sigma f2,8
Pour le vignetage (en luminosité) la plupart des logiciels modernes arrangent cela (DxO est le champion toutes catégories en correction vignetage et distorsion auto).
Pour la netteté des angles il faut utiliser f/8 au moins pour les rendre corrects avec un zoom.( de toutes manières en paysage on diaphragme)
ou alors si 28mm te suffisent tu passes en mode de zone 1,2x et cela élimine les zones critiques et diminue le poids des images en même temps...
grillé par TT Bruno!
bonsoir,
je me suis fais une raison je vais travailler en standard en montant éventuellement en iso pour éviter le flou de bougé
par contre je trouve que les objectifs VR nikon suprennent beaucoup cela fait un genre de décalage et de "claquement" dans le viseur à la fin du déclenchement avec le D800 et du coup je fais des photos floues avec les vr!!
Citation de: daffy le Décembre 31, 2012, 18:54:20
bonsoir,
je me suis fais une raison je vais travailler en standard en montant éventuellement en iso pour éviter le flou de bougé
par contre je trouve que les objectifs VR nikon suprennent beaucoup cela fait un genre de décalage et de "claquement" dans le viseur à la fin du déclenchement avec le D800 et du coup je fais des photos floues avec les vr!!
Pour le flou de bougé, une bonne régle avec les D800 est de prendre des photos avec une vitesse plus grande que 1/(2* focale) lorsqu'il n'y a pas de VR. Par exemple, une vitesse supérieure à 1/70s pour une photo au 35mm. Avec le VR, on peut multiplier ce ratio par 4 ce qui donne 1/(focale / 2). Cela donne une vitesse supérieure à 1/15s pour une photo au 35mm. On peut meme aller plus lentement, mais cela devient risqué.
Le claquement correspond au moment ou la lentille qui s'occupe de compenser le bougé revient à sa position de repos. Ce claquement doit intervenir après le déclenchement, et certainement pas au moment du déclenchement.
Essaie de faire des photos sans VR, puis avec VR a une vitesse de 1/(focale /2). Il devrait y avoir un flou visible à 100% sans le VR, et les photos avec VR devraient etre nettes à 100%. Si ce n'est pas le cas, il y a un problème quelque part.
Citation de: sylvatica le Décembre 31, 2012, 19:22:49
Pour le flou de bougé, une bonne régle avec les D800 est de prendre des photos avec une vitesse plus grande que 1/(2* focale) lorsqu'il n'y a pas de VR. Par exemple, une vitesse supérieure à 1/70s pour une photo au 35mm. Avec le VR, on peut multiplier ce ratio par 4 ce qui donne 1/(focale / 2). Cela donne une vitesse supérieure à 1/15s pour une photo au 35mm. On peut meme aller plus lentement, mais cela devient risqué.
Ca dépend des gens non ? Certains qui tremblent moins pourront se contenter de toujours appliquer la règle de 1/focale. Certains qui tremblent pus devront peut-être aller jusqu'à 1/(4xfocale). Ceux à qui la règle du 1/focale correspondait pile-poil devront effectivement passer à quelque chose comme 1/(2xfocale).
Je précise parce que c'est un sujet d'incompréhension constant ici, certains clamant qu'ils doivent utiliser des temps de pose plus élevés sur D800, d'autres affirmant qu'ils n'ont rien changé à leurs habitudes, on en arrive vite à des chamailleries... Selon moi c'est juste que nos aptitudes à ne pas trembler sont différentes.
la verité est plus simple
ceux qui ne bougeaient pas.... continuent à ne pas bouger
ceux qui bougeaient... continuent à bouger et les effets sont amplifiés
bon réveillon à tous
suis off jusqu'en 2013 ;D
Citation de: Kadobonux le Décembre 31, 2012, 20:19:44
la verité est plus simple
ceux qui ne bougeaient pas.... continuent à ne pas bouger
ceux qui bougeaient... continuent à bouger et les effets sont amplifiés
C'est pas ce que je viens de dire au-dessus ?
Citation de: sylvatica le Décembre 31, 2012, 19:22:49
Pour le flou de bougé, une bonne régle avec les D800 est de prendre des photos avec une vitesse plus grande que 1/(2* focale) lorsqu'il n'y a pas de VR. Par exemple, une vitesse supérieure à 1/70s pour une photo au 35mm. Avec le VR, on peut multiplier ce ratio par 4 ce qui donne 1/(focale / 2). Cela donne une vitesse supérieure à 1/15s pour une photo au 35mm. On peut meme aller plus lentement, mais cela devient risqué.
Le claquement correspond au moment ou la lentille qui s'occupe de compenser le bougé revient à sa position de repos. Ce claquement doit intervenir après le déclenchement, et certainement pas au moment du déclenchement.
Essaie de faire des photos sans VR, puis avec VR a une vitesse de 1/(focale /2). Il devrait y avoir un flou visible à 100% sans le VR, et les photos avec VR devraient etre nettes à 100%. Si ce n'est pas le cas, il y a un problème quelque part.
j'essayerai cela dans un an!!
bonne année à tous
quand la rafale n'est pas nécessaire, utilise le mode Q (quiet).
Citation de: Botticelli le Décembre 31, 2012, 20:17:39
Ca dépend des gens non ? Certains qui tremblent moins pourront se contenter de toujours appliquer la règle de 1/focale. Certains qui tremblent pus devront peut-être aller jusqu'à 1/(4xfocale). Ceux à qui la règle du 1/focale correspondait pile-poil devront effectivement passer à quelque chose comme 1/(2xfocale).
Je précise parce que c'est un sujet d'incompréhension constant ici, certains clamant qu'ils doivent utiliser des temps de pose plus élevés sur D800, d'autres affirmant qu'ils n'ont rien changé à leurs habitudes, on en arrive vite à des chamailleries... Selon moi c'est juste que nos aptitudes à ne pas trembler sont différentes.
Effectivement, cela dépend des personnes. J'ai donné des ordres de grandeur. La vitesse limite pour une netteté à 100% va dépendre:
- De la focale utilisée
- De la taille des photosites
- De la personne qui tient l'apparareil et de l'inertie de ce dernier
Il est évident qu'une personne qui avait besoin d'une vitesse limite v sur un D700 (qui avait 12MP en 24x36) pour faire des photos nettes à 100% à une focale donnée aura besoin d'une vitesse plus élevée (à peu près v/2) sur un D800 (qui a 36MP en 24x36). Si il utilise une vitesse v sur un D800, il aura une photo qui ne sera pas nette à 100%, mais la photo downsamplée à 12MP sera nette à 100%.
Par contre, une personne venant d'un D7000 devra utiliser la meme vitesse sur un D800 car les photosites ont la meme taille sur ces deux appareils.
Attention, j'ai bien parlé de netteté 100% et non de netteté à taille de tirage donné. Bien entendu, toutes ces assertions ne sont vraies que moyénnées sur un grand nombre de photos.
Après, ce sont des ordres de grandeur. L'inertie de l'appareil, la manière dont vous le tennez, votre capacité à sucrer les fraises, ... vont jouer un role important.