Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bon, c'est fait!

J'étais dans l'impasse.

Possesseur d'un D300s - excellent! -  j'ai attendu des nouvelles, concernant le développement de cette gamme de boitiers (D 100 + D 200 + D 300  + D 300s...) - une véritable lignée de niveau "Pro", très prisée par les professionnels et par les amateurs dits "avertis"...

L'introduction de la démarche FX a, à mon avis, brouillé les pistes de la marque jaune e crée une sorte de "vide virtuel" - qu'elle n'arrive pas à combler...

D'abord, le D 7000 était sensé ne remplacer pas le D 300s mais s'intercaler - comme boitier "expert" entre celui-là et les boitiers d'entré de gamme. Et le D 700 ( dont la base était le D 300s...) serait plutôt un appareil, certes aussi "Pro," mais  d'une technologie plus avancée. Nuance: il exige des optiques "FF". Donc. Ceux et celles qui en ont pris l'option ont du bazarder tout le parc précédent et, tant bien que mal, refaire la collection selon les nouveaux paramètres. C'est clair que l'opération devrait rapporter à Nikon des sommes conséquentes. Ensuite, le succès aidant, la maison a sorti les récents D800 et D600 - qui, dans un certain sens ont pris la place du boitier "Pro" (avant les D4...) destinés à tous qui seraient, soit poussés à changer leurs D 700 soit `ªa tous les autres qui oseraient faire le pas. Y inclus les anciens amoureux du D 300s ... (les pertes astronomiques enregistrées par la maison montrent, néanmoins que quelque chose "cloche" au niveau de ces stratégies...)

Donc,  selon ma lecture, il n'y aura plus de boitier niveau "Pro" en format DX... Tout l'indique. Notamment la vitesse avec laquelle ont s'est lancé sur la production de (bons) objectif FX et l'évident ralentissement de la présentation d'objectifs DX (nettement relégués aux niveaux de l'entrée de gamme...)

Personnellement, je n'aime pas qu'on me pousse dans des  directions que je ne veut pas suivre. Et, surtout si ces chemins vont m'obliger à des dépenses accrues (boitiers plus chers et nouveaux objectifs... ) Ce serait comme si je devrait changer de marque...

Et  je me suis demandé: changer? Pourquoi pas?

Est-ce que, dans l'état d'évolution des technologies modernes de la photo il n'y aura pas quelque chose d'original, de bien pensé, d'un niveau qualitatif au moins identique - et de préférence moins lourd, visant à simplifier le quotidien... Mon âge et mon dos aidant,  un désir de changement m'est venu...

Et le Fuji XE-1 et son système  sont apparus comme "la solution". Oui, je sais. Beaucoup diront que c'est pas "du Nikon" , il n'y arien à comparer, etc. etc. Mais les commentaires spécialisés, les testes, les analyses comparatives sont bien là pour dire que la qualité globale des photos produites par ces boitiers et par leurs objectifs d'exception, associée au grand plaisir de redécouvrir  la photo comme  une passion, sont autant d'arguments pour ne pas avoir de regrets...
La fin provisoire (?) de cette histoire: j'ai commandé un Fuji XE-1 et son 18-55. (et un adaptateur Kipon pour utiliser mes Pentax Limited ...)

Conséquence-  en même temps, j'ai décidé de mettre en vente mon D 300s et tout le bazar de chez Nikon... (Le boitier et quatre objos sont déjà partis...)

(Je soupçonne que je suis /serai pas le seul...)

Triste? Oui, un peu. C'est normal. Je suis avec Nikon depuis 1998... Et les ruptures  ne se font jamais sans douleur.  Reste que ma décision m'a créé une grande tranquillité et un nouvel espoir.  Retrouver une deuxième jeunesse c'est beaucoup trop dire, mais l'enthousiasme est revenu...

Et l'impasse a été brisé!

Il suffit de regarder la gamme Nikon où tous les boitiers ont moins d'un an sauf les D7000 / D300S pour deviner qui va être remplacé bientôt.

"Adieu Nikon ", c'est beau comme du Guéant au perchoir de l'assemblée !  ;D

A part le format APS-C du capteur, il n'y pas grand chose de commun entre l'ancien et le futur matériels d'Ivel.
Le "Fuji XE-1 et son système" sont peut-être intéressants sur le principe mais sont encore très limités, non ?  ???

Regretter l'absence de remplaçant du D300 et se prendre un fuji XE1, j'ai dû louper des épisodes car je ne comprend pas bien le cheminement qui peut conduire à un tel choix.

Adieu nikon je t'aimais bien,
Adieu nikon je t'aimais bien tu sais
...

http://www.dailymotion.com/video/xnonw_le-moribond-1961_music#.URvTquh5jXM

Bonjour,
Pourquoi vendre ton D300s puisqu'il est si bien que çà (et c'est vrai j'en ai eu un),un boitier de ce type est fait pour durer...
Ensuite son remplaçant c'est le D600 pour le meme prix qu'un D300s à sa sortie..;le seul PB c'est le format :ok mais bon une fois revendu les objos DX  ,.....
c'est pour celà qu'il vaut mieux acheter dès le départ des Objos FX
qui eux se montent sur les deux types de format (meme  les vieux AFD)...

Il ne faut pas oublier que le format DX est un format batard crée au départ pour cause de cout de fabrication...mais maintenant ce n'est plus le cas et l'avenir c'est le FX, n'en déplaise à certains..
ON revient petit à petit au vrai reflex 24x36 ..comme au temps de l'argentique avec des prix de plus en plus raisonnables...
Et toutes les grandes marques iront dans ce sens là...

Citation de: jps33 le Février 13, 2013, 18:58:14
Bonjour,
Pourquoi vendre ton D300s puisqu'il est si bien que çà (et c'est vrai j'en ai eu un),un boitier de ce type est fait pour durer...
Ensuite son remplaçant c'est le D600 pour le meme prix qu'un D300s à sa sortie..;le seul PB c'est le format :ok mais bon une fois revendu les objos DX  ,.....
c'est pour celà qu'il vaut mieux acheter dès le départ des Objos FX
qui eux se montent sur les deux types de format (meme  les vieux AFD)...

Je ne vois pas en quoi le D600 serait le remplaçant du D300s.  ???

Citation de: jps33 le Février 13, 2013, 18:58:14
Il ne faut pas oublier que le format DX est un format batard crée au départ pour cause de cout de fabrication...mais maintenant ce n'est plus le cas et l'avenir c'est le FX, n'en déplaise à certains..
ON revient petit à petit au vrai reflex 24x36 ..comme au temps de l'argentique avec des prix de plus en plus raisonnables...
Et toutes les grandes marques iront dans ce sens là...

eric-p, sors de ce corps !  ;D

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 18:56:43
A part le format APS-C du capteur, il n'y pas grand chose de commun entre l'ancien et le futur matériels d'Ivel.
Le "Fuji XE-1 et son système" sont peut-être intéressants sur le principe mais sont encore très limités, non ?  ???

Salut Corinne,
Verso dirait : il faut aimer les effets aquarelle et l'AF lymphatique.
Certes....mais Fuji innove et finalement, il vend ses boîtiers.  :D

Edit : le titre du post est émouvant, non ? Si j'ai un peu de temps, je penserai à verser un pleur  :P

Nikon ne va par s'emmerder à faire du DX semi pro ,alors qu'il vient de sortir 4 NV boitiers...on a du choix D5200 D600 D800 D4..(1DX 3FX c'est vite vu l'orientation....  FX)
;) ;)

C'est vrai que le D600 n'est pas considéré comme aussi solide et résistant que le D300s...mais pour ce qui est des perfos vraiment rien à voir...

Citation de: jps33 le Février 13, 2013, 19:04:55
Nikon ne va par s'emmerder à faire du DX semi pro ,alors qu'il vient de sortir 4 NV boitiers...on a du choix D5200 D600 D800 D4..(1DX 3FX c'est vite vu l'orientation....  FX)
;) ;)

Oui, mais sans taches pour moi, s'il vous plaît  ;D

Adieu, Nikon!
C'est dingue, tu as failli m'arracher une larme !

;-)

Citation de: Ivel le Février 13, 2013, 18:42:51
Et le D 700 ( dont la base était le D 300s...) serait plutôt un appareil, certes aussi "Pro," mais  d'une technologie plus avancée. Nuance: il exige des optiques "FF". Donc. Ceux et celles qui en ont pris l'option ont du bazarder tout le parc précédent et, tant bien que mal, refaire la collection selon les nouveaux paramètres.

En fait, ton analyse repose sur le fait que tu es un "jeune" nikoniste : beaucoup de ceux qui photographiaient avec la marque jaune et du matériel haut de gamme ont vu avec la sortie des D3 et D700 la possibilité de pouvoir utiliser à nouveau leur parc optique constitué au fur et à mesure des années...

Citation de: Ivel le Février 13, 2013, 18:42:51
Triste? Oui, un peu. C'est normal. Je suis avec Nikon depuis 1998... Et les ruptures  ne se font jamais sans douleur.

Là, j'ai un peu de mal à comprendre : si tu es en Nikon depuis 1998 (je suppose avec du reflex ?), c'était forcément avec des boitiers et des objectifs 24x36, non ?
(à moins que tu n'aies fait le mauvais choix à l'époque de l'APS...)

Citation de: Ivel le Février 13, 2013, 18:42:51
Et le Fuji XE-1 et son système  sont apparus comme "la solution".

Si tu aimes l'aquarelle, pourquoi pas (chacun ses goûts...) ?

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 19:09:06
Adieu, Nikon!
C'est dingue, tu as failli m'arracher une larme !

;-)

Ha, à toi aussi alors  ;D

Citation de: titroy le Février 13, 2013, 19:01:59
Salut Corinne,
Verso dirait : il faut aimer les effets aquarelle et l'AF lymphatique.
Certes....mais Fuji innove et finalement, il vend ses boîtiers.  :D

Quand je parlais de système limité, je parlais de la gamme optique actuelle, qui est certainement sans commune mesure avec ce qu'on peut monter sur un D300s.
Ce n'est certes pas le même poids mais pas non plus le même usage.
Je ne faisais aucune allusion à la qualité d'image de ces boîtiers, qualité que je ne connais pas du tout.

Citation de: titroy le Février 13, 2013, 19:01:59
Edit : le titre du post est émouvant, non ? Si j'ai un peu de temps, je penserai à verser un pleur  :P

Voui.  :'(
;)

EDIT grillée par Verso.  >:(

Citation de: jps33 le Février 13, 2013, 19:04:55
Nikon ne va par s'emmerder à faire du DX semi pro ,alors qu'il vient de sortir 4 NV boitiers...on a du choix D5200 D600 D800 D4..(1DX 3FX c'est vite vu l'orientation....  FX)
;) ;)

C'est vrai aujourd'hui mais comme l'a fait remarquer Carl (bien informé ?  ;)), mais le remplaçant DX, sinon du D300s, au moins du D7000, va bientôt arriver, avant fin avril d'après Nikon Rumors.

Bon ok le D600 à qques PB (certains pas tous) de taches mais je pense qu' au fil des mois le pb va s'estomper...

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 19:11:21
Quand je parlais de système limité, je parlais de la gamme optique actuelle, qui est certainement sans commune mesure avec ce qu'on peut monter sur un D300s.
Ce n'est certes pas le même poids mais pas non plus le même usage.
Je ne faisais aucune allusion à la qualité d'image de ces boîtiers, qualité que je ne connais pas du tout.
...

Bien d'accord Corinne, c'était juste pour taquiner Verso quoi que....  :D

Citation de: jps33 le Février 13, 2013, 19:14:04
Bon ok le D600 à qques PB (certains pas tous) de taches mais je pense qu' au fil des mois le pb va s'estomper...

Tu parles des taches là ?  :P Il faudrait les laisser et attendre ?
Juste un peu d'humour en ces temps de folie.

Il suffit d'ouvrir le diaphragme et le problème s'estompe...  :P

Citation de: jps33 le Février 13, 2013, 19:07:34
C'est vrai que le D600 n'est pas considéré comme aussi solide et résistant que le D300s...mais pour ce qui est des perfos vraiment rien à voir...

Tout dépend de ce qu'on appelle "perfos".
Si on parle de la qualité d'image à 6400 ISO ou si l'on place les perfos sur le nombre de pixels, c'est clair que le (vieux) D300s est enterré.
Si l'on parle d'AF (couverture, détectivité...) et de cadence en rafale, le D300s n'est certainement pas enterré par le D600.

Citation de: Ivel le Février 13, 2013, 18:42:51
Mais les commentaires spécialisés, les testes, les analyses comparatives sont bien là pour dire que la qualité globale des photos produites par ces boitiers et par leurs objectifs d'exception, associée au grand plaisir de redécouvrir  la photo comme  une passion, sont autant d'arguments pour ne pas avoir de regrets...

C'est bien connue, l'herbe est plus verte chez Fuji...  ;-)
Quoiqu'il en soit, il peut s'avérer intéressant de changer de temps en temps, surtout si on ne possède pas beaucoup de matériel dans la marque (la perte financière est réduite d'autant). Et je te souhaite de retrouver toute l'envie de photographier (ce que tu me semblais avoir perdu...) avec ton nouveau joujou !

Citation de: titroy le Février 13, 2013, 19:01:59
Salut Corinne,
Verso dirait : il faut aimer les effets aquarelle et l'AF lymphatique.
Certes....mais Fuji innove et finalement, il vend ses boîtiers.  :D

Zut, j'avais loupé ton post... et tu as vu, je n'ai pas évoqué l'AF lymphatique (mais j'y ai pensé très fort, c'est vrai !)...

;-)

Vendre un matériel que l'on trouve excellent pour en racheter un autre est un choix personnel que l'on doit respecter. Même s'il n'est pas extrêmement rationnel. Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas, disait l'autre qu'était à l'aise. Quant à dire adieu, il ne faut jamais dire jamais. Qui vivra verra. Et bière qui mousse pas n'amasse pas foule, etc.

je ne vois pas en quoi le D600 remplacerai le D300 que ce soit par la cadence, l'af et la répartition des collimateurs et surtout le coef 1,5x du DX

Citation de: BLESL le Février 13, 2013, 19:21:33
Vendre un matériel que l'on trouve excellent pour en racheter un autre est un choix personnel que l'on doit respecter. Même s'il n'est pas extrêmement rationnel. Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas, disait l'autre qu'était à l'aise.

Je suis persuadé qu'on ne photographie bien qu'avec un matos qu'on aime bien utiliser. Là, Ivel est tombé en désamour avec Nikon, il a tout à fait raison de changer !

En général ceux qui râlent parce qu'il n'y a pas de D400 (et j'en suis) le font parce que c'est bien pratique en chasse photo, sport mécanique, foot ou meetings aériens d'avoir de la très longue focale qui ne soit pas inabordable ! A noter que ni Canon ni Nikon n'ont jamais sorti de longues focales pros en format APS ! L'autre aspect non pro du succès de l'APS est justement le bon choix en petits zooms pas chers en grand angle...

Donc le choix du XE1 est certainement excellent pour la photo courante (le petit zoom 18-55 n'est pas loin question piqué du pro 17-55 Nikon !) mais question sport à 8 images seconde avec des tromblons j'ai quelques doutes existentiels.

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 19:25:39
Je suis persuadé qu'on ne photographie bien qu'avec un matos qu'on aime bien utiliser. Là, Ivel est tombé en désamour avec Nikon, il a tout à fait raison de changer !

Bien d'accord Verso  ;)

Edit : j'ai franchi le seuil des 5000 !!! attention Verso il y a de la concurrence.

Comme Nikon suit le même chemin que Canon, ou le contraire, je ne sais pas trop....

Je dirais que les amateurs et fans de DX devraient faire le deuil de ce format dans la gamme pro à court terme, et à plus ou moins long terme sur toute la gamme "reflex".

Aussi bien chez les jaunes que chez les rouges l'avenir qui se dessine est segmenté, et le reflex sera FX, pour les capteurs plus petits, faudra aller voir dans une autre gamme d'appareil.

Bref, ceux qui ne jurent que par le DX, vont avoir un avenir plutôt sombre ^^

Citation de: JMS le Février 13, 2013, 19:38:40
En général ceux qui râlent parce qu'il n'y a pas de D400 (et j'en suis) le font parce que c'est bien pratique en chasse photo, sport mécanique, foot ou meetings aériens d'avoir de la très longue focale qui ne soit pas inabordable ! A noter que ni Canon ni Nikon n'ont jamais sorti de longues focales pros en format APS ! L'autre aspect non pro du succès de l'APS est justement le bon choix en petits zooms pas chers en grand angle...

Faut suivre, JMS : quand on attend un successeur au D300s avec trop d'impatience, on finit par craquer pour un XE-1, c'est bien connu...  ;-)

Citation de: Darth le Février 13, 2013, 19:39:55
Comme Nikon suit le même chemin que Canon, ou le contraire, je ne sais pas trop....

Je dirais que les amateurs et fans de DX devraient faire le deuil de ce format dans la gamme pro à court terme, et à plus ou moins long terme sur toute la gamme "reflex".

Aussi bien chez les jaunes que chez les rouges l'avenir qui se dessine est segmenté, et le reflex sera FX, pour les capteurs plus petits, faudra aller voir dans une autre gamme d'appareil.

Bref, ceux qui ne jurent que par le DX, vont avoir un avenir plutôt sombre ^^

Faut quand même pas avoir de boule de cristal pour s'en rendre compte : l'abandon du boitier "pro" monobloc avec le D2x et l'absence de renouvellement des rares optiques "pros" Dx (17-55, 12-24) auraient dû mettre la puce à l'oreille de certains depuis un bout de temps déjà...

Citation de: titroy le Février 13, 2013, 19:39:08
Edit : j'ai franchi le seuil des 5000 !!! attention Verso il y a de la concurrence.

Même pas peur !

;-P

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 19:09:06
Adieu, Nikon!

Moi j'ai aussi pleuré.....mais de rire !  J'en ai des crampes au zygomatique....

C'est vrai que remplacer un reflex par un Fuji Xe1.....faut une certaine dose d'optimisme que je salue bien bas !

Moi qui ai possèdé un 300s, un 700 et maintenant un 800, je me suis laissé tenter par un nex6 qui ma foi fait de fort jolis Jpegs.....mais sur bien des points .....c'est loin de remplacer un reflex......surtout l'autofocus ! :D
Enfin, je souhaite a notre ami beaucoup de bonheur avec son nouveau matos et surtout de se spécialiser dans le sujet qui ne bouge pas.....sinon....y a du flouze dans l'air.....
A +......

Citation de: suliaçais le Février 13, 2013, 19:47:33
C'est vrai que remplacer un reflex par un Fuji Xe1.....faut une certaine dose d'optimisme que je salue bien bas !

Pas de soucis si on décide en même temps de changer ses sujets photographiques de prédilection...  ;-)
(en ce qui me concerne, j'aurais plutôt tendance à considérer les APN du type XE-1, Nex, etc, comme des appareils de complément à un reflex, pas comme des remplaçants... mais chacun son truc !)

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 19:49:05
Pas de soucis si on décide en même temps de changer ses sujets photographiques de prédilections...

La peinture ?? oups...désolé !

J'aime beaucoup le matos Nikon mais en 2012 j'ai pas mal regardé du côté des autres marques pour voir ce qui se fait et il faut reconnaître qu'il y a du très bon aussi ailleurs.
Il est tout de même dommage que Nikon au lieu (ou du moins avant) de sortir le D600 n'ai pas proposé un bon nouveau DX expert qui aurait sans doute comblé pas mal de ceux qui ont commencés à perdre patience. D'ailleurs si le D600 était sorti un tantinet moins cher j'aurais sans doute craqué.

Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 19:51:55
J'aime beaucoup le matos Nikon mais en 2012 j'ai pas mal regardé du côté des autres marques pour voir ce qui se fait et il faut reconnaître qu'il y a du très bon aussi ailleurs.
Il est tout de même dommage que Nikon au lieu (ou du moins avant) de sortir le D600 n'ai pas proposé un bon nouveau DX expert qui aurait sans doute comblé pas mal de ceux qui ont commencés à perdre patience. D'ailleurs si le D600 était sorti un tantinet moins cher j'aurais sans doute craqué.

Tu remarqueras que Canon a fait de même... Les 2 larrons se seraient entendus que ça ne m'étonnerait pas plus que ça.
(Et en plus le prix de lancement était le même).

Citation de: Ivel le Février 13, 2013, 18:42:51
Bon, c'est fait!

J'étais dans l'impasse.

Possesseur d'un D300s - excellent! .../...
Est-ce que, dans l'état d'évolution des technologies modernes de la photo il n'y aura pas quelque chose d'original, de bien pensé, d'un niveau qualitatif au moins identique - et de préférence moins lourd, visant à simplifier le quotidien... Mon âge et mon dos aidant,  un désir de changement m'est venu...

La question c'est pourquoi tu as voulu renouveler un D300 S que tu trouvais excellent?

Mal au dos et envie d'un look original, bon quand bien même il sortirait un D400 le Fuji devrait mieux coller à ton cahier des charges.

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 19:57:04
Tu remarqueras que Canon a fait de même... Les 2 larrons se seraient entendus que ça ne m'étonnerait pas plus que ça.
(Et en plus le prix de lancement était le même).

Oui et petite différence significative : Canon a offert une mise à jour non dénuée d'intérêt pour son 7d.

Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 20:12:04
Oui et petite différence significative : Canon a offert une mise à jour non dénuée d'intérêt pour son 7d.

Qui apporte quoi concretement ?

Du point de vue d'un fabricant de Nikon (ou Canon) , sortir un D600 avant un D400 est logique. cela permet de tenter les utilisateurs d'apsc à passer au FF et donc de changer de gamme d'objectif.
Sortir le "D400" avant c'est s'assurer perdre ces ventes.
pas bien compliqué non? :)

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 19:43:49
Faut quand même pas avoir de boule de cristal pour s'en rendre compte : l'abandon du boitier "pro" monobloc avec le D2x et l'absence de renouvellement des rares optiques "pros" Dx (17-55, 12-24) auraient dû mettre la puce à l'oreille de certains depuis un bout de temps déjà...

Je suis bien d'accord, mais il en reste encore beaucoup à espérer un Nikon D400 ou un Canon EOS 7D MKII

Et dire que tellement de personnes n'étaient vraiment pas content au début du numérique que les capteur ne soient "que des APS-C".

Citation de: Aria le Février 13, 2013, 20:12:51
Qui apporte quoi concretement ?

Les canonistes sauront mieux répondre.
Voici les "plus" du nouveau firmware du 7d. La principale amélioration étant l'augmentation de la mémoire tampon.

"Augmentation de la mémoire tampon (jusqu'à 25 images RAW en rafale)
Post-traitement des images intégré
Tri des images par notation intégré
Redimensionnement JPEG intégré
Fixation ISO auto dans la plage 400-6400
Réglage manuel des niveaux d'enregistrement
Compatibilité GPS
Possibilité de renommer les fichiers
Réglage du fuseau horaire
Défilement plus rapide des images agrandies
Contrôle rapide pendant la lecture"

Pourquoi pas.
Une marque n'est pas comme une femme.
Si tu crois trouver mieux ailleurs, il faut y aller sans autres hésitations que le coût de l'opération, mais en mesurant bien la distance entre le rêve et la réalité.

Citation de: Bernard2 le Février 13, 2013, 20:17:28
Du point de vue d'un fabricant de Nikon (ou Canon) , sortir un D600 avant un D400 est logique. cela permet de tenter les utilisateurs d'apsc à passer au FF et donc de changer de gamme d'objectif.
Sortir le "D400" avant c'est s'assurer perdre ces ventes.
pas bien compliqué non? :)

Ca aurait sans doute mieux marché si le D600 était sorti à 1400-1500 euros.

Citation de: Ivel le Février 13, 2013, 18:42:51
Bon, c'est fait!

J'étais dans l'impasse.

Possesseur d'un D300s - excellent! -  j'ai attendu des nouvelles, concernant le développement de cette gamme de boitiers (D 100 + D 200 + D 300  + D 300s...) - une véritable lignée de niveau "Pro", très prisée par les professionnels et par les amateurs dits "avertis"...

L'introduction de la démarche FX a, à mon avis, brouillé les pistes de la marque jaune e crée une sorte de "vide virtuel" - qu'elle n'arrive pas à combler...

D'abord, le D 7000 était sensé ne remplacer pas le D 300s mais s'intercaler - comme boitier "expert" entre celui-là et les boitiers d'entré de gamme. Et le D 700 ( dont la base était le D 300s...) serait plutôt un appareil, certes aussi "Pro," mais  d'une technologie plus avancée. Nuance: il exige des optiques "FF". Donc. Ceux et celles qui en ont pris l'option ont du bazarder tout le parc précédent et, tant bien que mal, refaire la collection selon les nouveaux paramètres. C'est clair que l'opération devrait rapporter à Nikon des sommes conséquentes. Ensuite, le succès aidant, la maison a sorti les récents D800 et D600 - qui, dans un certain sens ont pris la place du boitier "Pro" (avant les D4...) destinés à tous qui seraient, soit poussés à changer leurs D 700 soit `ªa tous les autres qui oseraient faire le pas. Y inclus les anciens amoureux du D 300s ... (les pertes astronomiques enregistrées par la maison montrent, néanmoins que quelque chose "cloche" au niveau de ces stratégies...)

Donc,  selon ma lecture, il n'y aura plus de boitier niveau "Pro" en format DX... Tout l'indique. Notamment la vitesse avec laquelle ont s'est lancé sur la production de (bons) objectif FX et l'évident ralentissement de la présentation d'objectifs DX (nettement relégués aux niveaux de l'entrée de gamme...)

Personnellement, je n'aime pas qu'on me pousse dans des  directions que je ne veut pas suivre. Et, surtout si ces chemins vont m'obliger à des dépenses accrues (boitiers plus chers et nouveaux objectifs... ) Ce serait comme si je devrait changer de marque...

Et  je me suis demandé: changer? Pourquoi pas?

Est-ce que, dans l'état d'évolution des technologies modernes de la photo il n'y aura pas quelque chose d'original, de bien pensé, d'un niveau qualitatif au moins identique - et de préférence moins lourd, visant à simplifier le quotidien... Mon âge et mon dos aidant,  un désir de changement m'est venu...

Et le Fuji XE-1 et son système  sont apparus comme "la solution". Oui, je sais. Beaucoup diront que c'est pas "du Nikon" , il n'y arien à comparer, etc. etc. Mais les commentaires spécialisés, les testes, les analyses comparatives sont bien là pour dire que la qualité globale des photos produites par ces boitiers et par leurs objectifs d'exception, associée au grand plaisir de redécouvrir  la photo comme  une passion, sont autant d'arguments pour ne pas avoir de regrets...
La fin provisoire (?) de cette histoire: j'ai commandé un Fuji XE-1 et son 18-55. (et un adaptateur Kipon pour utiliser mes Pentax Limited ...)

Conséquence-  en même temps, j'ai décidé de mettre en vente mon D 300s et tout le bazar de chez Nikon... (Le boitier et quatre objos sont déjà partis...)

(Je soupçonne que je suis /serai pas le seul...)

Triste? Oui, un peu. C'est normal. Je suis avec Nikon depuis 1998... Et les ruptures  ne se font jamais sans douleur.  Reste que ma décision m'a créé une grande tranquillité et un nouvel espoir.  Retrouver une deuxième jeunesse c'est beaucoup trop dire, mais l'enthousiasme est revenu...

Et l'impasse a été brisé!

Nikon abandonne les amateurs adepte du format DX. Et bien le resultat est là les clients s'en vont vers d'autres horizons.
mb  

Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 20:19:13
Les canonistes sauront mieux répondre.
Voici les "plus" du nouveau firmware du 7d. La principale amélioration étant l'augmentation de la mémoire tampon.

C'est donc un 7D...

Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 20:19:13
Les canonistes sauront mieux répondre.
Voici les "plus" du nouveau firmware du 7d. La principale amélioration étant l'augmentation de la mémoire tampon.

"Augmentation de la mémoire tampon (jusqu'à 25 images RAW en rafale)
Post-traitement des images intégré
Tri des images par notation intégré
Redimensionnement JPEG intégré
Fixation ISO auto dans la plage 400-6400
Réglage manuel des niveaux d'enregistrement
Compatibilité GPS
Possibilité de renommer les fichiers
Réglage du fuseau horaire
Défilement plus rapide des images agrandies
Contrôle rapide pendant la lecture"

Tout cela est fort bien et satisfera ce qui possèdent le 7D mais ne fera pas frémir ceux qui ne l'ont pas, car c'est  complètement marginal face la sortie d'un nouveau boitier qui apporte un changement de capteur qui est l'élément le plus déterminant dans un boitier.

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 19:49:05
Pas de soucis si on décide en même temps de changer ses sujets photographiques de prédilection...  ;-)
(en ce qui me concerne, j'aurais plutôt tendance à considérer les APN du type XE-1, Nex, etc, comme des appareils de complément à un reflex, pas comme des remplaçants... mais chacun son truc !)

Rooh, tu vois, tu y reviens  :D  ;)

Edit : si Nikon décidait seul (j'en doute fortement) d'abandonner le Dx, je n'ai pas de problème, je dépense mon argent ailleurs, epicetou.
C'est comme pour les villes et l'interdiction de circuler en 4/4 : pas de problème avec cela.

Citation de: mb25 le Février 13, 2013, 20:24:14
Nikon abandonne les amateurs adepte du format DX. Et bien le resultat est là les clients s'en vont vers d'autres horizons.
mb  

Mais où est cette information ? ::)

Citation de: mb25 le Février 13, 2013, 20:24:14
Nikon abandonne les amateurs adepte du format DX. Et bien le resultat est là les clients s'en vont vers d'autres horizons.
mb  

Le seul horizon pour quelqu'un qui déplore l'absence de mise à jour d'un D300 c'est le Canon 7D, pas un hybride !

Citation de: JMS le Février 13, 2013, 20:30:24
Le seul horizon pour quelqu'un qui déplore l'absence de mise à jour d'un D300 c'est le Canon 7D, pas un hybride !

C'est clair, et quand on sait que le 7D n'est pas loin d'être aussi vieux que le D300s et qu'il a autant de chance que lui d'être renouvelé, je pense que le plus sage est de rester dans sa marque!

Citation de: Ivel le Février 13, 2013, 18:42:51
Bon, c'est fait!

J'étais dans l'impasse.

Dommage, dans 2 mois, les collectivités locales de la commune de Nikonville allaient bientot transformer cette impasse en route à double sens.

Citation de: Bernard2 le Février 13, 2013, 20:25:08
Tout cela est fort bien et satisfera ce qui possèdent le 7D mais ne fera pas frémir ceux qui ne l'ont pas, car c'est  complètement marginal face la sortie d'un nouveau boitier qui apporte un changement de capteur qui est l'élément le plus déterminant dans un boitier.

Oui mais c'est toujours mieux que rien.
Sur ce coup là je trouve l'attitude de Canon plutôt louable d'assurer un suivi sur un appareil vieillissant, à défaut d'en sortir un nouveau.
Autre exemple : si le GH2 de Panasonic a connu un grand succès en vidéo c'est aussi en partie parce qu'il y a eu assez rapidement un nouveau firmware proposé permettant de filmer en 25p. Ce que Nikon n'aura pas fait pour le D7000 et qui constitue un point faible. Et d'ailleurs le hack qui a été développé pour le GH2 prouve que de simples modifications "informatiques" peuvent permettre de copieusement débrider un appareil.

PS : je précise que pour ma part je trouve un appareil comme le D7000 globalement techniquement suffisamment abouti pour mon usage en photo.

Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 20:19:13
Les canonistes sauront mieux répondre.
Voici les "plus" du nouveau firmware du 7d. La principale amélioration étant l'augmentation de la mémoire tampon.

"Augmentation de la mémoire tampon (jusqu'à 25 images RAW en rafale)
Post-traitement des images intégré
Tri des images par notation intégré
Redimensionnement JPEG intégré
Fixation ISO auto dans la plage 400-6400
Réglage manuel des niveaux d'enregistrement
Compatibilité GPS
Possibilité de renommer les fichiers
Réglage du fuseau horaire
Défilement plus rapide des images agrandies
Contrôle rapide pendant la lecture"

Euh ... c'est du bug fix tout ça, pas un nouveau boitier ! Parce que bon, switcher d'un D300s à un 7D pour le "réglage du fuseau horaire", plutôt MDR si tu veux mon avis (mais sans doute ne le veux-tu pas ;) )

Citation de: Darth le Février 13, 2013, 20:18:19
Je suis bien d'accord, mais il en reste encore beaucoup à espérer un Nikon D400 ou un Canon EOS 7D MKII

Et dire que tellement de personnes n'étaient vraiment pas content au début du numérique que les capteur ne soient "que des APS-C".

A l'exception d'utilisations marginales (chasse photographique, sport, pour lesquelles la possibilité d'avoir des gros télés "abordables" est un plus indéniable), il n'y a que peu d'intérêts, hors économiques, à réduire la taille du capteur...

Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 20:19:13
Les canonistes sauront mieux répondre.
Voici les "plus" du nouveau firmware du 7d. La principale amélioration étant l'augmentation de la mémoire tampon.

"Augmentation de la mémoire tampon (jusqu'à 25 images RAW en rafale)
Post-traitement des images intégré
Tri des images par notation intégré
Redimensionnement JPEG intégré
Fixation ISO auto dans la plage 400-6400
Réglage manuel des niveaux d'enregistrement
Compatibilité GPS
Possibilité de renommer les fichiers
Réglage du fuseau horaire
Défilement plus rapide des images agrandies
Contrôle rapide pendant la lecture"

Régler le fuseau horaire... me dis pas que c'était impossible avant ?!!!

(!)

Citation de: mb25 le Février 13, 2013, 20:24:14
Nikon abandonne les amateurs adepte du format DX. Et bien le resultat est là les clients s'en vont vers d'autres horizons.
mb  

Bah oui, mais là, l' autre horizon d' Ivel c' 'est... un aps-c moins doté en gamme optiques, alors bon ?

Je comprends qu' on puisse être séduit par le Fuji XE-1, il m' a fait de l' oeil aussi, mais pas la peine de se chercher des excuses à 3 sous.

Perso, j' ai tenté, sans me séparer de mes reflex, ouf ! ,  l' expérience hybride avec le Nex7 : je l' ai gardé 3 mois, et si j' ai maintenant un V1 c' est bien comme le dit Verso, en complément des reflex pour des taches annexes, pas pour les remplacer.

Mais bon, c' est bien de faire plaisir, donc si Ivel l' a senti comme ça, c' est qu' il a raison  ;)

Citation de: Bernard2 le Février 13, 2013, 20:25:08
Tout cela est fort bien et satisfera ce qui possèdent le 7D mais ne fera pas frémir ceux qui ne l'ont pas, car c'est  complètement marginal face la sortie d'un nouveau boitier qui apporte un changement de capteur qui est l'élément le plus déterminant dans un boitier.

Le 7D s'est très bien vendu depuis 3 ans et sans réelle concurrence. La mise à jour est saluée comme majeure par la presse photo (un mode rafale raw + jpeg qui passe de 6 à 17 vues par exemple ce n'est pas un "détail" pour ce genre d'appareil).
Et je ne suis pas sur que les ventes de 7D se soient effondrées...

Et l'idée d'un 7DmarkII ne semble pas abandonnée alors...

Citation de: jeromeL le Février 13, 2013, 20:53:49
Euh ... c'est du bug fix tout ça, pas un nouveau boitier ! Parce que bon, switcher d'un D300s à un 7D pour le "réglage du fuseau horaire", plutôt MDR si tu veux mon avis (mais sans doute ne le veux-tu pas ;) )

Ce que je voulais souligner c'est que Canon propose au moins un suivi.
J'aurais grandement apprécié que Nikon m'offre le 25 images/s en 1080p sur le D7000 comme Panasonic l'a fait sur son Gh2. Entre parenthèses : Le Hack du GH2 permet de passer d'un débit de 20mbs/s en vidéo à plus de 170mbs/s ce qui permet de conserver beaucoup plus d'informations dans l'image. Il débloque aussi la montée en iso et la limite de la durée initialement bloquée à 30 minutes.
Je n'aurai pas dit non, non plus a une augmentation de la mémoire tampon du D7000 par une simple correction informatique comme l'a fait Canon pour son 7d.
Les canonistes qui filment au 5mk II et au 7d ont droit à Magic Lantern, un programme développé par leur communauté et qui apporte de sérieux avantages dont le focus peaking il me semble.
Bien sûr qu'une modification du fuseau horaire est ridicule, mais si la rafale du D800 était débridée de 4 à 6 images/s par une simple modification du firmware je pense que l'idée plairait à pas mal de monde. C'est probablement impossible, quoi que...

Citation de: VOLAPUK le Février 13, 2013, 21:12:35
Le 7D s'est très bien vendu depuis 3 ans et sans réelle concurrence. La mise à jour est saluée comme majeure par la presse photo (un mode rafale raw + jpeg qui passe de 6 à 17 vues par exemple ce n'est pas un "détail" pour ce genre d'appareil).

Heu... si !
(qui fait du RAW + Jpeg, d'ailleurs... quel intérêt réel ?)

Pour comparaison, le buffer du D300 varie de 16 à 27 images en RAW suivant configuration...

Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 21:14:00
Bien sûr qu'une modification du fuseau horaire est ridicule [...]

Pas d'accord (quand je voyage, j'aime bien gérer la datation de mes fichiers simplement. Canon a corrigé une lacune... c'est bien !)...

Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 21:14:00
[...] mais si la rafale du D800 était débridée de 4 à 6 images/s par une simple modification du firmware je pense que l'idée plairait à pas mal de monde.

Un peu de sérieux... pour info, le nombre de pixels traités par seconde par le D800 est proche de celui du D4.

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 21:14:28
Heu... si !
(qui fait du RAW + Jpeg, d'ailleurs... quel intérêt réel ?)

Pour comparaison, le buffer du D300 varie de 16 à 27 images en RAW suivant configuration...

Je ne compare pas le 7D au D300 mais le 7D avant mise à jour et après. Là, il y a gros progrès.

Raw + jpeg ? Pour moi bof... Mais je comprends qu'en sport on privilégie le jepg et qu'on puisse sur une tof chercher à postraiter pour en tirer le meilleur

Citation de: VOLAPUK le Février 13, 2013, 21:21:58
Je ne compare pas le 7D au D300 mais le 7D avant mise à jour et après. Là, il y a gros progrès.

Quand on part de très bas, il n'y a pas beaucoup de mérite à s'améliorer...
Il y a deux solutions pour augmenter la capacité de la mémoire tampon (pas trois...) : augmenter la quantité de RAM (hardware), ou optimiser les algos de compression (firmware). Cela montre seulement que le premier firmware était bâclé, c'est tout... merci Canon !

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 21:14:28

Un peu de sérieux... pour info, le nombre de pixels traités par seconde par le D800 est proche de celui du D4.

Oh tu sais depuis que j'ai vu le prix public de vente du Sigma SD1 divisé par 4 (reprenez moi si je dis une bêtise) celui du Nikon V1 également en fin de très courte carrière, le débit du GH2 multiplié par près de 9 grâce à un simple programme et ce même petit appareil qu'on trouvait à 800 euros en kit avec le 14-140mm il y a quelques semaines dont l'image vidéo a été élue comme étant la meilleure par un jury de spectateurs et comme la troisième meilleure par des professionnels au milieu de caméra à 15000 ou 20000 dollars, je ne sais plus trop ce qui est sérieux et ce qui ne l'est pas  ;D

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 19:09:06En fait, ton analyse repose sur le fait que tu es un "jeune" nikoniste : beaucoup de ceux qui photographiaient avec la marque jaune et du matériel haut de gamme ont vu avec la sortie des D3 et D700 la possibilité de pouvoir utiliser à nouveau leur parc optique constitué au fur et à mesure des années...

On peut être aussi un peu moins jeune nikoniste, et l'avoir de travers avec l'histoire de l'APS-C et des optiques DX.
Car qui n'a pas changé du trio 17-35 / 28-70 / 80-200 pour des versions DX (17-55 DX) ... pour revenir au FF après.
Alors que Nikon avait déclaré ne pas aller vers le FF numérique à l'époque ...

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 21:14:28
Heu... si !
(qui fait du RAW + Jpeg, d'ailleurs... quel intérêt réel ?)

On peut supposer que si la capacité en raw+jpeg a été augmentée, elle l'a également été en raw seul, non ?

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 21:25:22
Quand on part de très bas, il n'y a pas beaucoup de mérite à s'améliorer...

Ben si, il y a un mérite, Nikon ne l'a pas fait pour le D7000.

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 21:25:22
Il y a deux solutions pour augmenter la capacité de la mémoire tampon (pas trois...) : augmenter la quantité de RAM (hardware), ou optimiser les algos de compression (firmware). Cela montre seulement que le premier firmware était bâclé, c'est tout... merci Canon !

Et pas merci à Nikon qui n'améliore quasiment jamais ses firmwares sauf correction d'éventuels bugs (et encore  ::)).

Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 21:34:49
Oh tu sais depuis que j'ai vu le prix public de vente du Sigma SD1 divisé par 4 (reprenez moi si je dis une bêtise) celui du Nikon V1 également en fin de très courte carrière, le débit du GH2 multiplié par près de 9 grâce à un simple programme et ce même petit appareil qu'on trouvait à 800 euros en kit avec le 14-140mm il y a quelques semaines dont l'image vidéo a été élue comme étant la meilleure par un jury de spectateurs et comme la troisième meilleure par des professionnels au milieu de caméra à 15000 ou 20000 dollars, je ne sais plus trop ce qui est sérieux et ce qui ne l'est pas  ;D

Je ne vois pas ce que le prix du SD-1 vient faire là-dedans... ni celui du v1, d'ailleurs, soldé pour cause de v2 (comme le F801, tu sais, cette daube de l'époque argentique, bradé lors de la sortie du F801s...).
En ce qui concerne la vidéo, aucun avis : celle présente sur le D700 suffit à mon bonheur !

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 21:50:22
Ben si, il y a un mérite, Nikon ne l'a pas fait pour le D7000.

Sauf que le D7000 a été conçu par des gens sérieux, et qu'il n'y a peut-être aucune optimisation sérieuse à faire de ce côté là ?
(pour d'autres aspects (courbe...), je resterai volontairement plus prudent...)

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 21:50:22
Et pas merci à Nikon qui n'améliore quasiment jamais ses firmwares sauf correction d'éventuels bugs (et encore  ::)).

C'est une plaisanterie ?

Il est toujours intéressant de lire que Nikon abandonne l'APSC, parce qu'il a jugé que le marché de l'APSC "Tank" était trop réduit, et que le marché était sur l'APSC de qualité, plus léger sur lequel il a trois modèles bien étagés.

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 21:14:28
(qui fait du RAW + Jpeg, d'ailleurs... quel intérêt réel ?)

MOI !

Quand je suis en famille, qu'on me demande des photos juste avant de partir, je glisse la SD dans l'ordi de la personne qui me l'a demandé, et je copie les JPEG, parce que les NEFS , ils ne savent même pas ce que c'est !

Ou quand je dois livrer des photos immédiatement après un évènement, pas possible de passer par la case dématriceur, donc JPEG. En général, c'est pour partir sur le web, donc la rapidité prime.

Donc RAW + Jpeg, oui, oui et encore oui.

Citation de: vincent le Février 13, 2013, 22:09:51
MOI !

Quand je suis en famille, qu'on me demande des photos juste avant de partir, je glisse la SD dans l'ordi de la personne qui me l'a demandé, et je copie les JPEG, parce que les NEFS , ils ne savent même pas ce que c'est !

Ou quand je dois livrer des photos immédiatement après un évènement, pas possible de passer par la case dématriceur, donc JPEG. En général, c'est pour partir sur le web, donc la rapidité prime.

Donc RAW + Jpeg, oui, oui et encore oui.

Oui : le cas que tu cites est une des rares applications vraiment utile que je vois à cette formule...

Citation de: vincent le Février 13, 2013, 22:09:51
MOI !

Quand je suis en famille, qu'on me demande des photos juste avant de partir, je glisse la SD dans l'ordi de la personne qui me l'a demandé, et je copie les JPEG, parce que les NEFS , ils ne savent même pas ce que c'est !

Tout pareil

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 21:57:55
...
C'est une plaisanterie ?

Pourquoi, ça devrait ?

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 22:10:58
Oui : le cas que tu cites est une des rares applications vraiment utile que je vois à cette formule...

Autre possibilité : tu es en voyage avec un petit ordinateur (genre netbook avec assez peu de mémoire) et tu veux regarder tes photos avant d'être rentré chez toi. Dans ce cas, les jpegs peuvent avoir une utilité, les nefs étant développés au retour chez soi.

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 22:18:53
Pourquoi, ça devrait ?

Méconnaissance du système, alors...
(par exemple, j'avais téléchargé le firmware v2.0 sur mon D70, dès l'achat, histoire d'en faire quasiment un D70s. Mon D700 est aujourd'hui en v1.03/v1.02. Me reste à upgrader mon v1 en v1.21...)

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 22:18:53
Autre possibilité : tu es en voyage avec un petit ordinateur (genre netbook avec assez peu de mémoire) et tu veux regarder tes photos avant d'être rentré chez toi. Dans ce cas, les jpegs peuvent avoir une utilité, les nefs étant développés au retour chez soi.

A l'époque où je voyageais avec un ordi, j'avais Nikon View dessus...

Citation de: M [at] kro le Février 13, 2013, 21:44:00
On peut être aussi un peu moins jeune nikoniste, et l'avoir de travers avec l'histoire de l'APS-C et des optiques DX.
Car qui n'a pas changé du trio 17-35 / 28-70 / 80-200 pour des versions DX (17-55 DX) ... pour revenir au FF après.
Alors que Nikon avait déclaré ne pas aller vers le FF numérique à l'époque ...

Ah bon ils avaient dit cà ?  A mon avis faut pas tout écouter : le marketing qui dit boeuf quand c'est du cheval dans le paquet, Amstrong et l'UCI pour le dopage, le gouvernement pour le déficit de 3% , les annociateurs de la fin du monde et du DX le mois dernier, votre fille de 16 ans qui reste dormir chez une copine, les adorateurs du jpeg etc etc

Non ! seul ce forum et Nikon Rumors sont fiables à 100%  Bon pas à tous les posts évidemment ;D ;D ;D.

Citation de: M [at] kro le Février 13, 2013, 21:44:00
Car qui n'a pas changé du trio 17-35 / 28-70 / 80-200 pour des versions DX (17-55 DX) ... pour revenir au FF après.

Moi, par exemple.
(faut être un minimum lucide, quand même, et ne pas rejeter systématiquement ses propres erreurs de jugement sur les autres !!!)

Citation de: M [at] kro le Février 13, 2013, 21:44:00
Alors que Nikon avait déclaré ne pas aller vers le FF numérique à l'époque ...

Désinformation pure et simple.
On a tous lu ici cette interview et jamais pareille chose n'a été écrite ou sous-entendue...

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 22:18:53
Pourquoi, ça devrait ?
Autre possibilité : tu es en voyage avec un petit ordinateur (genre netbook avec assez peu de mémoire) et tu veux regarder tes photos avant d'être rentré chez toi. Dans ce cas, les jpegs peuvent avoir une utilité, les nefs étant développés au retour chez soi.

En Canon, avec un Faststone Image Viewer tu lis les jpeg embarqués dans le CR2 et tu peux même les extraire du CR2 si tu dois les remettre immédiatement.
En Nikon, ça marche pas

Citation de: vincent le Février 13, 2013, 22:30:07
En Nikon, ça marche pas

T'es sûr qu'il n'existe pas un moyen simple d'extraire le Jpeg intégré dans le NEF... vraiment sûr ?

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 21:57:55
Je ne vois pas ce que le prix du SD-1 vient faire là-dedans... ni celui du v1, d'ailleurs, soldé pour cause de v2 (comme le F801, tu sais, cette daube de l'époque argentique, bradé lors de la sortie du F801s...).

Ben tu me dis qu'il faut rester sérieux. Or quand on voit un fabricant diviser par 4 le prix public de vente de son boîtier (cas du SD1), ce n'est pas très sérieux justement.  Le cas du V1 est différent car bradé par certaines enseignes, mais ça fait aussi mauvaise impression...
Ce que je voulais dire, c'est que je ne trouve pas si improbable que le D800 soit capable de claquer 6 images par seconde en bidouillant son firmware.
Je me dis que Canon Nikon et compagnie brident (par logiciel) probablement certaines fonctionnalités pour en garder sous le coude pour les futurs modèles...
C'est ce qui a été fait semble-t-il avec le GH2 pour ne pas concurrencer les caméras haut de gamme de la marque. Le nouveau Gh3 offre un débit 3 fois supérieur au GH2, mais toujours bien inférieur à ce que permet le "hack" développé par des petits malins.
Si Nikon avait sorti le D800 avec une cadence de 6i/s il en aurait sans doute trop donné. Ca aurait été un boîtier trop parfait pour "l'époque".

Citation de: M [at] kro le Février 13, 2013, 21:44:00
Alors que Nikon avait déclaré ne pas aller vers le FF numérique à l'époque ...

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 22:29:08
Désinformation pure et simple.
On a tous lu ici cette interview et jamais pareille chose n'a été écrite ou sous-entendue...

D'ailleurs, tu persistes et signes dans la malhonnêteté intellectuelle, visiblement... dans quel but ?

Citation de: Ronan Loaëc le Octobre 03, 2012, 22:10:17
Citation de: M [at] kro le Aujourd'hui à 21:24:40
Dire que Nikon annoncait haut et fort il y a quelques années que l'avenir serait au DX et qu'il ne passerait pas au FX ...
Finalement, tous ceux qui ont acheté du DX ont été de bonnes vaches à lait ...

VERSO
Ça, c'est du la pure désinformation : dans la fameuse interview à laquelle tu fais sans doute référence, les gens de chez Nikon affirmaient qu'ils ne proposeraient de reflex 24x36 que quand cette technique serait mature et qu'ils pourraient la proposer à des prix "abordables"...
Cette interview, c'est moi qui l'avais faite et je confirme le souvenir de Verso.

Il y a eu les Pros exclusifs en FX (D3);
puis les "petits pros" en FX (D700);
puis les "petits pros typés" (FX très haute déf : D800);
et enfin les "grands experts" en FX (D600)...
Une évolution et une baisse de prix continues qui montrent une volonté claire et assumée.

Au passage, pour comparer les nouveaux aux anciens, du moins en termes de gamme, il convient de partir de leur prix de lancement. Selon les époques et les appareils, ces prix ont évolué plus ou moins et plus ou moins vite.

En parcourant ce fil, je trouve que beaucoup d'entre vous fument de la sacrément bonne: vous penserez à moi au Salon de la Photo?
Bonne fin de soirée.
Ronan

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165520.msg3384537.html#msg3384537

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 22:24:34
Méconnaissance du système, alors...
(par exemple, j'avais téléchargé le firmware v2.0 sur mon D70, dès l'achat, histoire d'en faire quasiment un D70s.

Oui, je sais qu'il y a l'exemple "historique" du D70, c'est pourquoi j'ai écrit "quasiment".  ;)

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 22:24:34
Mon D700 est aujourd'hui en v1.03/v1.02. Me reste à upgrader mon v1 en v1.21...)

Et fonctionnellement, ça apporte quoi ?
Pour ma part, j'en suis à mon 3ème réflex Nikon (tu vas sans doute me dire que c'est peu  :D).
J'ai bien "apprécié" la MAJ du D80 sortie en août 2008 qui corrigeait un gros bug relatif à la gestion de la batterie ! J'avais acheté le D80 au printemps 2008 et j'ai eu le bug pour la 1ère fois pendant mes vacances en Italie fin août/début septembre. Grosse frayeur, le boîtier refusait de déclencher (il disait que la batterie était vide alors qu'elle était pleine). C'est en rentrant de vacances, alors que je m'apprêtais à acheter le D90, que j'ai appris la sortie de la MAJ du D80. Donc la correction de ce gros bug est sortie 2 ans après le boîtier, alors qu'il était en fin de vie commerciale. La belle affaire !  :P
Pour le D90, aucune MAJ. Pas de bug à corriger certes mais quelques petites améliorations logicielles n'auraient pas été de refus.
Pour le D7000, quelques corrections de bugs, il me semble. Au niveau des courbes, beaucoup ont attendu attendu, rien n'est jamais venu...

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 22:24:34
A l'époque où je voyageais avec un ordi, j'avais Nikon View dessus...

Pas sûr que View NX2 tournerait sur un eeePC avec 1GO de mémoire vive. Et à supposer qu'il tourne, je crois qu'il vaudrait mieux éviter d'ouvrir des nefs avec (vu comme ça ramait déjà sur mon ancien PC doté de 4 GO).

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 22:45:17
Oui, je sais qu'il y a l'exemple "historique" du D70, c'est pourquoi j'ai écrit "quasiment".  ;)

Ah, quand même...

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 22:45:17
Et fonctionnellement, ça apporte quoi ?

De mémoire, une BdB améliorée en mode "auto", et la correction de menus bugs de fonctionnement que je n'avais pas pour ma part rencontrés...

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 22:45:17
Pour le D7000, quelques corrections de bugs, il me semble. Au niveau des courbes, beaucoup ont attendu attendu, rien n'est jamais venu...

C'est bien là le problème : la courbe du D7000 est visiblement quelque chose de voulu par Nikon, pas un bug...

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 22:45:17
Pas sûr que View NX2 tournerait sur un eeePC avec 1GO de mémoire vive. Et à supposer qu'il tourne, je crois qu'il vaudrait mieux éviter d'ouvrir des nefs avec (vu comme ça ramait déjà sur mon ancien PC doté de 4 GO).

Encore un manque de recul et d'expérience "terrain" de ta part, coval... en ce qui me concerne, en 2006, j'avais emmené un PC ultra portable Compac (déjà largement obsolète à l'époque, Pentium 500 de mémoire) en Équateur, et Nikon View (ce n'était pas encore la version Nx2) tournait très bien dessus...

Citation de: vincent le Février 13, 2013, 22:30:07
En Canon, avec un Faststone Image Viewer tu lis les jpeg embarqués dans le CR2 et tu peux même les extraire du CR2 si tu dois les remettre immédiatement.
En Nikon, ça marche pas

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 22:33:17
T'es sûr qu'il n'existe pas un moyen simple d'extraire le Jpeg intégré dans le NEF... vraiment sûr ?

Sur un eeePC on est assez limité. C'est quand même forcément plus simple (et rapide) d'ouvrir directement un jpeg que d'ouvrir un nef pour en extraire le jpeg intégré, non ?

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 22:47:00
Ah, quand même...

Oui, le D70 est l'exception qui "confirme" la règle, si l'on peut dire.  ;)
(et ça remonte à Mathusalem, hein  ;)).

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 22:47:00
De mémoire, une BdB améliorée en mode "auto", et la correction de menus bugs de fonctionnement que je n'avais pas pour ma part rencontré...

Ben oui, tu confirmes ce que je disais : correction de bugs (je mets une mauvaise BdB auto au rang des bugs), aucune fonctionnalité supplémentaire.

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 22:47:00
C'est bien là le problème : la courbe du D7000 est visiblement quelque chose de voulu par Nikon, pas un bug...

Là encore tu confirmes ce que je dis. Si ça avait été un bug, Nikon l'aurait peut-être corrigé. Mais améliorer le fonctionnement, hors correction de bugs, Nikon ne le fait pas.

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 22:47:00
Encore un manque de recul et d'expérience "terrain" de ta part, coval... en ce qui me concerne, en 2006, j'avais emmené un PC ultra portable Compac (déjà largement obsolète à l'époque, Pentium 500 de mémoire), et Nikon View (ce n'était pas encore la version Nx2) tournait très bien dessus...

Tu me parles d'une époque révolue, il me semble. Nikon View, tu l'utilises encore ?

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 22:53:18
Sur un eeePC on est assez limité. C'est quand même forcément plus simple (et rapide) d'ouvrir directement un jpeg que d'ouvrir un nef pour en extraire le jpeg intégré, non ?

Si tu m'avais lu, tu aurais remarqué que quand il fallait laisser dans la foulée des photos, je considérais moi aussi que la solution RAW + Jpeg était la plus souple...

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 22:59:42
Oui, le D70 est l'exception qui "confirme" la règle, si l'on peut dire.  ;)
(et ça remonte à Mathusalem, hein  ;)).

Et le Nikon v1 et sa 1.21, ça date de Mathusalem ?

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 22:59:42
Ben oui, tu confirmes ce que je disais : correction de bugs (je mets une mauvaise BdB auto au rang des bugs), aucune fonctionnalité supplémentaire.

Pas compris... la BdB "auto" a été améliorée, sans que ce soit particulièrement probant pour autant (AMHA). Si tu mets ça dans la correction de bug, on est dans la plus pure mauvaise foi...

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 22:59:42
Là encore tu confirmes ce que je dis. Si ça avait été un bug, Nikon l'aurait peut-être corrigé. Mais améliorer le fonctionnement, hors correction de bugs, Nikon ne le fait pas.

Je n'aime pas le rendu du D7000. Mais là encore, c'est un rendu voulu par Nikon... est-ce si difficile que ça à comprendre ?
(d'ailleurs, je n'arrive pas à comprendre pourquoi tu as acheté ce boitier si son rendu ne te convenait pas...)

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 22:59:42
Tu me parles d'une époque révolue, il me semble. Nikon View, tu l'utilises encore ?

Nikon View tournait sur les PC d'entrée de gamme de l'époque (2006). Idem pour View Nx2 aujourd'hui...
(Nikon View ne lit pas les NEF du D700, de toute façon...)

Je complète ma réponse pour préciser ma pensée concernant les firmware et après je vais au lit.
Admettons que le boîtier (par exemple le D800) soit bridé par firmware, comme le 7D Canon l'était avec un soit disant firmware mal conçu à l'origine.
Eh bien si Nikon proposait fin 2013 un nouveau firmware qui permette par exemple de booster la rafale ce serait un sacré coup pour justement rebooster les ventes de son appareil. Ce type de stratégie permettrait d'accroître la durée de vie de ses produits.
C'est finalement ce qu'à fait Canon même si les certains peuvent penser que le gain en mémoire tampon n'est pas une réelle avancée. Si le fabricant d'appareil photo bridait volontairement certaines fonctions et les débridait par firmware au cours de la vie de son produit ça serait un moyen de la prolonger.
Cette pratique est assez courante dans le domaine des logiciels. Certaines mises à jour gratuites apportent parfois de bonnes améliorations  et quand il y a des évolutions majeures, il faut alors payer.
Peut-être qu'un jour les firmwares deviendront payants pour permettre d'effectuer une mise à jour majeure du boîtier...

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 23:01:28
Si tu m'avais lu, tu aurais remarqué que quand il fallait laisser dans la foulée des photos, je considérais moi aussi que la solution RAW + Jpeg était la plus souple...
Et le Nikon v1 et sa 1.21, ça date de Mathusalem ?

Non, c'est du présent mais tu ne m'as pas dit ce que ça apportait comme plus fonctionnel.

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 23:01:28
Pas compris... la BdB "auto" a été améliorée, sans que ce soit particulièrement probant pour autant. Si tu mets ça dans la correction de bug, on est dans la plus pure mauvaise foi...

Libre à toi de le penser Fabrice. Mais même si ce n'est pas une correction de bug au sens strict, tu admettras quand même que ce n'est pas un ajout de fonctionnalité ?
Et certaines remarques de ta part (du genre boîtier Nikon conçu par des gens sérieux, sous-entendu les autres ne le sont pas), ne relèvent-elles pas de la plus pure mauvaise foi ? Ou alors c'était du 2nd voire du 3ème degré ?

Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 23:05:42
Admettons que le boîtier (par exemple le D800) soit bridé par firmware, comme le 7D Canon l'était avec un soit disant firmware mal conçu à l'origine.
Eh bien si Nikon proposait fin 2013 un nouveau firmware qui permette par exemple de booster la rafale ce serait un sacré coup pour justement rebooster les ventes de son appareil. Ce type de stratégie permettrait d'accroître la durée de vie de ses produits.

Encore une fois, le D800 n'est pas bridé par firmware...
Tu fais le calcul de nombre de pixels traités par seconde par le D800, et tu le compares à celui du D4 : c'est quasiment la même bande passante (on est très certainement proche des limites hardware de l'Expeed)... c'est si difficile que ça à comprendre ?

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 23:10:15
Non, c'est du présent mais tu ne m'as pas dit ce que ça apportait comme plus fonctionnel.

Aucun, apparemment...

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 23:10:15
Et certaines remarques de ta part (du genre boîtier Nikon conçu par des gens sérieux, sous-entendu les autres ne le sont pas), ne relèvent-elles pas de la plus pure mauvaise foi ? Ou alors c'était du 2nd voire du 3ème degré ?

Je vais préciser ma pensée :

Si un fabricant arrive à améliorer la cadence rafale ou la capacité de la mémoire tampon par firmware, c'est qu'il n'avait pas optimisé* les capacités du boitier (algos de compression, etc) lors de sa sortie. Et là, j'espère bien que tu seras d'accord avec moi...
Quant à l'ajout de fonctionnalités genre fuseau horaire, laisse moi rire : ça s'appelle rattraper une étourderie lors de la mise sur le marché, non ?
*il n'y a eu aucune évolution marquante dans ce domaine ces deux dernières années...

Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 23:05:42
Je complète ma réponse pour préciser ma pensée concernant les firmware et après je vais au lit.
Admettons que le boîtier (par exemple le D800) soit bridé par firmware, comme le 7D Canon l'était avec un soit disant firmware mal conçu à l'origine.
Eh bien si Nikon proposait fin 2013 un nouveau firmware qui permette par exemple de booster la rafale ce serait un sacré coup pour justement rebooster les ventes de son appareil. Ce type de stratégie permettrait d'accroître la durée de vie de ses produits.
C'est finalement ce qu'à fait Canon même si les certains peuvent penser que le gain en mémoire tampon n'est pas une réelle avancée. Si le fabricant d'appareil photo bridait volontairement certaines fonctions et les débridait par firmware au cours de la vie de son produit ça serait un moyen de la prolonger.
Cette pratique est assez courante dans le domaine des logiciels. Certaines mises à jour gratuites apportent parfois de bonnes améliorations  et quand il y a des évolutions majeures, il faut alors payer.

Sur ce coup-là, je serais assez d'accord avec Verso. Je ne suis pas persuadée que le D800 soit bridé.

Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 23:05:42
Peut-être qu'un jour les firmwares deviendront payants pour permettre d'effectuer une mise à jour majeure du boîtier...

Pour ma part, je l'ai déjà écrit sur ce forum, j'accepterais de payer un prix raisonnable pour une MAJ de FW qui apporterait de réels plus fonctionnels.
Mais Nikon renouvelle ses réflex tous les 2 ou 3 ans (sauf le D300s) donc il préfère pousser les clients vers le nouveaux boîtiers plutôt que de les inciter à garder leur ancien.

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 22:33:17
T'es sûr qu'il n'existe pas un moyen simple d'extraire le Jpeg intégré dans le NEF... vraiment sûr ?

P.....! Ça fait une demi heure que je le cherche ce foutu CD ! comment il s' appelle ? Nikon View ? Faut vraiment que je le charge ?

Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 23:05:42
...
Admettons que le boîtier (par exemple le D800) soit bridé par firmware, comme le 7D Canon l'était avec un soit disant firmware mal conçu à l'origine.
...

Je n'ai bien sur aucune certitude sur le fait que Nikon bride ou non les boîtiers par le logiciel embarqué, mais c'est plausible. C'est le cas dans l'automobile ou le changement de puissance se réalise par un 'simple' mappage. (dans les limites technologiques du moteur, of course).
On retrouve cela dans la Hi Fi, les téléviseurs (il y a très peu de constructeurs de dalles)...

Le boîtier ne doit pas répondre à ce que la technologie mise en oeuvre peut faire mais au cahier des charges. Le micro ajustement AF doit faire partie
de ces fonctions cachées depuis des..lustres. L'idée de génie est de le rendre accessible à l'utilisateur et de le vendre comme un plus alors qu'avant, seul le SAV avait accès à ces données. C'est réussi : ne dit on pas que cette fonction n'existe que sur la gamme "expert" ?

Pour avoir travaillé dans un centre de développement d'une solution industrielle SAP à Munich, je peux affirmer que bien des fonctionnalités sont présentes et opérationnelles dans les versions distribuées mais non accessibles, sauf à connaître le mot de passe, la procédure et le MdE.

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 23:11:55
Encore une fois, le D800 n'est pas bridé par firmware...
Tu fais le calcul de nombre de pixels traités par seconde par le D800, et tu le compares à celui du D4 : c'est quasiment la même bande passante (on est très certainement proche des limites hardware de l'Expeed)... c'est si difficile que ça à comprendre ?

Non c'est parfaitement compréhensible. Ce qui l'est moins c'est que tu puisses affirmer que le D800 n'est pas bridé comme tu l'aurais probablement fait pour le GH2 avant qu'un mec développe un programme qui prouve le contraire.
Mois je n'émets que des hypothèses, je n'affirme rien sans certitude.

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 23:17:43
Pour ma part, je l'ai déjà écrit sur ce forum, j'accepterais de payer un prix raisonnable pour une MAJ de FW qui apporterait de réels plus fonctionnels.
Mais Nikon renouvelle ses réflex tous les 2 ou 3 ans (sauf le D300s) donc il préfère pousser les clients vers le nouveaux boîtiers plutôt que de les inciter à garder leur ancien.

C'est assez amusant de constater que tu considères le D70 et son firmware v2.0 comme étant l'exception chez Nikon. Mais, au risque de te décevoir, ce firmware n'apportait aucune fonctionnalité supplémentaire au boitier...

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 23:13:22
...
Je vais préciser ma pensée :

Si un fabricant arrive à améliorer la cadence rafale ou la capacité de la mémoire tampon par firmware, c'est qu'il n'avait pas optimisé* les capacités du boitier (algos de compression, etc) lors de sa sortie. Et là, j'espère bien que tu seras d'accord avec moi...

Oui, bien sûr. Et Pentax avait fait de même avec le K5.
Pour le D7000 on n'en sait rien (est-il optimisé au maximum ou y a-t-il encore de la marge ?) mais rien ne prouve qu'en cherchant bien ils n'auraient pas pu l'optimiser. Chez Nikon, comme chez les autres, il faut sortir les appareils pour une certaine date, le logiciel n'est pas forcément totalement abouti. La meilleure preuve, c'est que le D7000 a eu plusieurs mises à jour corrigeant des bugs.
Ne pas sortir de MAJ pour optimiser, ça peut être une politique évitant de prêter le flanc à ce genre de critique justement (du genre "ils finissent le boulot un an après").

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 23:13:22
Quand à l'ajout de fonctionnalité genre fuseau horaire, laisse moi rire : ça s'appelle rattraper une étourderie lors de la mise sur le marché, non ?
*il n'y a eu aucune évolution marquante dans ce domaine ces deux dernières années...

Le fuseau horaire, c'était une ligne parmi N dans la liste (je suppose que JeePix² a mis un copier-coller de la liste complète puisque ça lui était demandé). Faut-il monter cette ligne en épingle ?

Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 23:22:26
Non c'est parfaitement compréhensible. Ce qui l'est moins c'est que tu puisses affirmer que le D800 n'est pas bridé comme tu l'aurais probablement fait pour le GH2 avant qu'un mec développe un programme qui prouve le contraire.
Mois je n'émets que des hypothèses, je n'affirme rien sans certitude.

Sans aller chercher des hypothèses tarabiscotées, si on s'en tient aux chiffres :

Le D4, c'est 16,2 MPixels x 10 images/s, soit 162 MPixels/s.

Le D800, c'est 36,3 MPixels x 4 images/s, soit 145,2 MPixels.
On peut raisonnablement considérer qu'on approche de la bande passante max de l'Expeed. Passer à 5 images/s sur le D800 conduirait à une bande passante de 36,3 x 5 = 181,5 MPixels/s...
D'ailleurs, tu peux faire le même genre de calcul pour les boitiers Canon, et ça m'étonnerait qu'on trouve des résultats sensiblement différents.

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 23:23:00
C'est assez amusant de constater que tu considères le D70 et son firmware v2.0 comme étant l'exception chez Nikon. Mais, au risque de te décevoir, ce firmware n'apportait aucune fonctionnalité supplémentaire au boitier...

Pour moi le D70, c'est de la préhistoire.  ---> ;)
Si cette MAJ n'apportait pas de fonctionnalité supplémentaire, pourquoi en parles-tu à chaque fois ?  ;D

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 23:30:30
Pour moi le D70, c'est de la préhistoire.  ---> ;)
Si cette MAJ n'apportait pas de fonctionnalité supplémentaire, pourquoi en parles-tu à chaque fois ?  ;D

Parce qu'elle a marqué la volonté de Nikon de mettre à jour un boitier obsolète (de toute façon, à part trois points de détails bien insignifiants, le D70s n'apportait rien de plus que le D70...).

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 23:27:50
Le fuseau horaire, c'était une ligne parmi N dans la liste (je suppose que JeePix² a mis un copier-coller de la liste complète puisque ça lui était demandé). Faut-il monter cette ligne en épingle ?

Parce que c'est la plus significative. Les autres sont risibles ou liées au manque d'optimisation du boitier à sa sortie...

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 23:29:01
Sans aller chercher des hypothèses tarabiscotées, si on s'en tient aux chiffres :

Le D4, c'est 16,2 MPixels x 10 images/s, soit 162 MPixels/s.

Le D800, c'est 36,3 MPixels x 4 images/s, soit 145,2 MPixels.

On peut raisonnablement considérer qu'on approche de la bande passante max de l'Expeed. Passer à 5 images/s sur le D800 conduirait à une bande passante de 36,3 x 5 = 181,5 MPixels/s...

Comme je l'ai écrit plus haut, je n'affirmerai pas que le D800 est bridé. Cependant ton argumentation n'est pas totalement probante car le D4 pourrait être bridé, lui aussi.  ;D

"Adieu, Nikon!"  :o

S´en aller pour des boitiers qu´ils ne sortent pas ... j´ai du mal à comprendre  ???

Si encore c´était pour les boitiers qu´ils sortent ... là je comprendrais mieux ;D

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 23:37:28
Comme je l'ai écrit plus haut, je n'affirmerai pas que le D800 est bridé. Cependant ton argumentation n'est pas totalement probante car le D4 pourrait être bridé, lui aussi.  ;D

En ce qui concerne le D4, on atteint de toute façon les limites de la mécanique, aussi...
Ces calculs, très simples et précis, ne peuvent pas pour autant permettre de déterminer la bande passante max de l'Expeed avec certitude. Mais tu sais aussi bien que moi ce que coûte la sur-spécification dans le silicium, alors...

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 23:27:50
Le fuseau horaire, c'était une ligne parmi N dans la liste (je suppose que JeePix² a mis un copier-coller de la liste complète puisque ça lui était demandé). Faut-il monter cette ligne en épingle ?

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 23:37:28
Comme je l'ai écrit plus haut, je n'affirmerai pas que le D800 est bridé. Cependant ton argumentation n'est pas totalement probante car le D4 pourrait être bridé, lui aussi.  ;D

Merci Coval  :)
Oui la liste c'est celle qui figure dans cette page.
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/

Citation de: titroy le Février 13, 2013, 23:21:36
Je n'ai bien sur aucune certitude sur le fait que Nikon bride ou non les boîtiers par le logiciel embarqué, mais c'est plausible. C'est le cas dans l'automobile ou le changement de puissance se réalise par un 'simple' mappage. (dans les limites technologiques du moteur, of course).
On retrouve cela dans la Hi Fi, les téléviseurs (il y a très peu de constructeurs de dalles)...

Le boîtier ne doit pas répondre à ce que la technologie mise en oeuvre peut faire mais au cahier des charges. Le micro ajustement AF doit faire partie
de ces fonctions cachées depuis des..lustres. L'idée de génie est de le rendre accessible à l'utilisateur et de le vendre comme un plus alors qu'avant, seul le SAV avait accès à ces données. C'est réussi : ne dit on pas que cette fonction n'existe que sur la gamme "expert" ?

Pour avoir travaillé dans un centre de développement d'une solution industrielle SAP à Munich, je peux affirmer que bien des fonctionnalités sont présentes et opérationnelles dans les versions distribuées mais non accessibles, sauf à connaître le mot de passe, la procédure et le MdE.

Merci, j'avais aussi remarqué que mon moteur hors bord Yamaha 6Cv 4 temps était construit sur la même base que le 8Cv 4 temps et que manifestement mon 6CV était juste bridé pour développer moins de puissance.

Moi aussi aucune certitude que Nikon bride (encore que pour des japonais...)
Mais ça ne m'empêche pas de songer que ce qu'a fait Canon avec son 7d pourrait être entrepris dans le futur par d'autres fabricants et dans des proportions plus importantes.

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 21:25:22
Quand on part de très bas, il n'y a pas beaucoup de mérite à s'améliorer...
Il y a deux solutions pour augmenter la capacité de la mémoire tampon (pas trois...) : augmenter la quantité de RAM (hardware), ou optimiser les algos de compression (firmware). Cela montre seulement que le premier firmware était bâclé, c'est tout... merci Canon !

De très bas, c'est vite dit. Le 7D n'a pas beaucoup de concurrence encore aujourd'hui. Pas vraiment chez Nikon en tous les cas.

Cela dit je m'en tape, je n'ai pas de 7D ;D

Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 23:48:55
Merci, j'avais aussi remarqué que mon moteur hors bord Yamaha 6Cv 4 temps était construit sur la même base que le 8Cv 4 temps et que manifestement mon 6CV était juste bridé pour développer moins de puissance.

Tiens, ça nous change des analogies hasardeuses avec l'automobile... quoique.

Citation de: VOLAPUK le Février 13, 2013, 23:50:45
De très bas, c'est vite dit. Le 7D n'a pas beaucoup de concurrence encore aujourd'hui. Pas vraiment chez Nikon en tous les cas.

Cela dit je m'en tape, je n'ai pas de 7D ;D

Je voulais dire, et tu l'as très bien compris, c'est que quand on arrive à optimiser les performances du boitier par firmware, c'est que l'optimisation software/hardware a été bâclée à la base...

Citation de: Fylt le Février 13, 2013, 23:40:57
"Adieu, Nikon!"  :o

S´en aller pour des boitiers qu´ils ne sortent pas ... j´ai du mal à comprendre  ???

Surtout qu'on n'a jamais été aussi près de leur sortie !  ;D

Le plus étonnant, c'est de switcher vers un boîtier aux antipodes de celui qu'on attendait !
Un peu comme si Renault ne sortant pas de successeur à l'Espace, on se rabattait sur une C1.  :D

EDIT désolée Verso.  ;D

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 23:50:48
Tiens, ça nous change des analogies hasardeuses avec l'automobile... quoique.

Citation de: Fylt le Février 13, 2013, 23:40:57
Si encore c´était pour les boitiers qu´ils sortent ... là je comprendrais mieux ;D

A moins d'aimer les taches...

Citation de: coval95 le Février 14, 2013, 00:01:17

Le plus étonnant, c'est de switcher vers un boîtier aux antipodes de celui qu'on attendait !
Un peu comme si Renault ne sortant pas de successeur à l'Espace, on se rabattait sur une C1.  :D

Tu as raison Coval, et l'initiateur du fil présente sans doute mal les choses mais si on veut rester en apsc, question qualité d'image, je ne vois pas de canikon au niveau des derniers fuji (X1 pro etc..). Et leurs objos sont top, alors...

Cela dit créer un fil "adieu nikon (ou canon)" pour ça, bof...

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 21:14:28
Heu... si !
(qui fait du RAW + Jpeg, d'ailleurs... quel intérêt réel ?)

Pour comparaison, le buffer du D300 varie de 16 à 27 images en RAW suivant configuration...
Pas d'accord (quand je voyage, j'aime bien gérer la datation de mes fichiers simplement. Canon a corrigé une lacune... c'est bien !)...
Un peu de sérieux... pour info, le nombre de pixels traités par seconde par le D800 est proche de celui du D4.

Amusant du coup de ne point relever que  des rafales de 25 images en raw et au moins 130 en jpeg à 18mpx au lieu de 12 et 8i/s sans artifice ou grip ou batterie supplémentaire, pour un vieux, c'est pas mal... :D ;D

J'adore comme vous êtes de bonne foi, objectifs et impartiaux... Ce fil est un pur bonheur sur ce point, d'ailleurs! ;)

Citation de: coval95 le Février 14, 2013, 00:01:17
Surtout qu'on n'a jamais été aussi près de leur sortie !  ;D

Bah oui mais bon à trop attendre le successeur du d7000 j'ai moi aussi craqué. Du coup je me suis commandé aujourd'hui même ce nouveau joujou.
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-536414-1-panasonic-gh3.html

Il était attendu comme le messie et ceux qui ont eu l'occasion de l'utiliser semblent envoûtés. :D

Citation de: jmporcher le Janvier 17, 2013, 16:23:32
Denys, montre nous dès que tu peux des photos : j'ai en ce moment un GH3 sous la main, mais pas le temps de le tester autrement que pour la vidéo. sans compter qu'il n'est pas à moi. Pour la vidéo, après 4 jours de "gros" usage avec un pro je suis formel, c'est une vraie tuerie (réellement meilleur que le 5D Mark 2). L'optique 12-35 f 2.8 est aussi extra....
Je suis donc moi-même hyper tenté. (actuellement équipé en Nikon, je commence à trouver le boitier+optiques franchement lourd).

Citation de: VOLAPUK le Février 14, 2013, 00:07:27

Cela dit créer un fil "adieu nikon (ou canon)" pour ça, bof...

C'est à la mode. Cà rejoint les "Nikon s'écroule", "Nikon, un nouveau scandale", "Taches sur le capteur", "voilà qui va calmer les nikonistes".... bref çà rappelle un peu les titres des San Antonio de jadis et çà fait vendre.  ;D

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 21:25:22
Quand on part de très bas, il n'y a pas beaucoup de mérite à s'améliorer...
Il y a deux solutions pour augmenter la capacité de la mémoire tampon (pas trois...) : augmenter la quantité de RAM (hardware), ou optimiser les algos de compression (firmware). Cela montre seulement que le premier firmware était bâclé, c'est tout... merci Canon !

:D

C'est vrai comparé aux D300/s, l'est tout pourri de partout! :D

Citation de: JeePix² le Février 14, 2013, 00:16:52
Bah oui mais bon à trop attendre le successeur du d7000 j'ai moi aussi craqué. Du coup je me suis commandé aujourd'hui même ce nouveau joujou.
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-536414-1-panasonic-gh3.html

Il était attendu comme le messie et ceux qui ont eu l'occasion de l'utiliser semblent envoûtés. :D

Je te souhaite bon divertissement avec ton futur joujou ! De toute façon, ça m'étonnerait que le futur réflex DX Nikon te donne des regrets (par rapport au Panasonic) au niveau de la vidéo : ce n'est pas la vocation de ces boîtiers, il faut bien le dire.

Citation de: Greenforce le Février 14, 2013, 00:19:58
C'est à la mode. Cà rejoint les "Nikon s'écroule", "Nikon, un nouveau scandale", "Taches sur le capteur", "voilà qui va calmer les nikonistes".... bref çà rappelle un peu les titres des San Antonio de jadis et çà fait vendre.  ;D

Presque aussi drôle et on y parle tortore et rouquin!

Citation de: coval95 le Février 14, 2013, 00:22:00
Je te souhaite bon divertissement avec ton futur joujou ! De toute façon, ça m'étonnerait que le futur réflex DX Nikon te donne des regrets (par rapport au Panasonic) au niveau de la vidéo : ce n'est pas la vocation de ces boîtiers, il faut bien le dire.

Merci.
On verra bien concernant le futur DX. Nikon va peut-être nous surprendre sur pas mal de points.
Je conserve mon D7000 qui me procure toujours satisfaction pour la photo et pour ne pas être sectaire, j'aurais bien été tenté par un 7d aussi. D'ailleurs c'est cette foutue fonction vidéo sur le D7000 qui m'a mis le nez dedans et depuis ça m'a rendu accro.
100% d7000
http://www.youtube.com/watch?v=fPKUI6X8PIo

Citation de: JeePix² le Février 14, 2013, 00:30:43
Merci.
On verra bien concernant le futur DX. Nikon va peut-être nous surprendre sur pas mal de points.
Je conserve mon D7000 qui me procure toujours satisfaction pour la photo et pour ne pas être sectaire, j'aurais bien été tenté par un 7d aussi. D'ailleurs c'est cette foutue fonction vidéo sur le D7000 qui m'a mis le nez dedans et depuis ça m'a rendu accro.
100% d7000
http://www.youtube.com/watch?v=fPKUI6X8PIo

Bravo, il est chouette ton montage !  ;)
(pour ma part, sauf à mettre le boîtier sur trépied, je trouve que ça bouge trop, je manque de stabilité).

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 23:52:35
Je voulais dire, et tu l'as très bien compris, c'est que quand on arrive à optimiser les performances du boitier par firmware, c'est que l'optimisation software/hardware a été bâclée à la base...

Chez les rouges, on change de soft, chez les jaunes on change de boitier.
Cherchez l'erreur.....

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 23:52:35
Je voulais dire, et tu l'as très bien compris, c'est que quand on arrive à optimiser les performances du boitier par firmware, c'est que l'optimisation software/hardware a été bâclée à la base...

Ou que la marque démontre son intérêt envers ses clients en poursuivant un minimum d'efforts de rd et de suivi et ce même après l'arrêt de commercialisation des boîtiers. Canon propose régulièrement des mises à jour pour l'ensemble des boîtiers, même un peu anciens. Deux ou trois exemples, 5D, 50D, 7D et d'autres... Ont reçu des maj, même en fin de carrière, même après la sortie des remplaçants, même après qu'ils aient quitté les rayons...

Entre bâcler le firmware et bâcler les boîtiers, le sav, le suivi commercial, la relation client... Chaque marque choisit sa propre politique commerciale, je n'irai pas jusqu'à parler de stratégie, encore moins de philosophie...

Tu reproches à certains des intervenants de ce fil une certaine mauvaise foi, mais je t'avoue que à sa lecture, je te trouve un tantinet partial... mais juste une lichette...

C'est vrai que les fils annonçant problèmes, déceptions et parfois départs se multiplient, mais non seulement ça donne l'impression que personne ne voit la fumée, personne n'entend les détecteurs hurler, mais en plus, il me semble entendre jouer l'orchestre, quelque part dans le navire... Puisse Dieu épargner aux Edward John Smith Jr  l'orgueil et la vanité... ::)  

Citation de: VOLAPUK le Février 14, 2013, 00:07:27
Tu as raison Coval, et l'initiateur du fil présente sans doute mal les choses mais si on veut rester en apsc, question qualité d'image, je ne vois pas de canikon au niveau des derniers fuji (X1 pro etc..). Et leurs objos sont top, alors...

Cela dit créer un fil "adieu nikon (ou canon)" pour ça, bof...

Il n'est de bonne compagnie qui ne se quitte... ;D

C'était comment ta formule déjà? Entre boîtier mal conçu et boîtier mal foutu, choisis ton camp camarade! :D

Citation de: coval95 le Février 14, 2013, 00:47:31
Bravo, il est chouette ton montage !  ;)
(pour ma part, sauf à mettre le boîtier sur trépied, je trouve que ça bouge trop, je manque de stabilité).

Merci.
Moi aussi au début je pensais qu'il fallait être toujours sur trépied pour obtenir de bonnes séquences.
Mais en fait (de préférence en grand angle) on peut filmer pas mal de choses à main levée.
D'ailleurs depuis que je fais de la vidéo je regarde d'un autre oeil les films. Il y a pas mal de films d'action ou ça bouge grave avec des mouvements de caméras dans tous les sens. Ca reste pourtant regardable, ça crée de la dynamique.
Par exemple j'ai tourné ça en guise de test avec un GH2 et un Nikon 50 1.4 AFS-G à main levée et mise au point manuelle.
https://vimeo.com/56188942
Un autre test du GH2 à main levée à partir de 32'' mais pour le coup l'OS du 14-140 et l'autofocus continu aide beaucoup.
https://vimeo.com/55354441

Citation de: Cptain Flam le Février 14, 2013, 00:53:31
. Canon propose régulièrement des mises à jour pour l'ensemble des boîtiers, même un peu anciens. Deux ou trois exemples, 5D, 50D, 7D et d'autres... Ont reçu des maj, même en fin de carrière, même après la sortie des remplaçants, même après qu'ils aient quitté les rayons...

Encore faut il voir une différence réelle sur le terrain entre chaque MAJ, je parle pas uniquement de Canon, mais aussi de Nikon, Sony etc

La plupart des mise à jour concernent une minorité de personne (la 2.1.2 du 5Dmk² par exemple), ou de rares situations (la 1.03 du D700). Une des rares fois où il y a une vraie améliroration, ca concernait le 7D avec le nombre de i/s en jpeg.

On voit de tout en post, mais rarement de retour d'expérience parlant d'une amélioration ressentie vis à vis des MAJ. Est-ce juste du marketing histoire de dire ?

Citation de: BLESL le Février 13, 2013, 19:21:33
......Et bière qui mousse pas n'amasse pas foule, etc.

+1 tout à fût d'accord.....

Citation de: Ivel le Février 13, 2013, 18:42:51

J'étais dans l'impasse.

Et le Fuji XE-1 et son système  sont apparus comme "la solution". Oui, je sais. Beaucoup diront que c'est pas "du Nikon" , il n'y arien à comparer, etc. etc. Mais les commentaires spécialisés, les testes, les analyses comparatives sont bien là pour dire que la qualité globale des photos produites par ces boitiers et par leurs objectifs d'exception, associée au grand plaisir de redécouvrir  la photo comme  une passion, sont autant d'arguments pour ne pas avoir de regrets...

Et l'impasse a été brisé!

Il faut dans ce cas débrancher le GPS et couic la petite voix sexy " à la prochaine intersection tournez à gauche"

Passer d'un D300s à un Fuji XE-1 tout le monde ne peut pas le faire, les deux appareils ayant une philosophie différente.

Exemple : celui qui fait de l'animalier il ne peut opter pour le Fuji, enfin si il pourrait, " y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes ".

Faites vous plaisir en espérant que dans 5 ans je n'ai pas à lire : Adieu Fuji j'étais dans une voie sans issue !!!  ;D

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 18:56:43
Le "Fuji XE-1 et son système" sont peut-être intéressants sur le principe mais sont encore très limités, non ?  ???

Tss M'dam ne réveillez pas le doudoumanique qui est en moi, un Fuji n'est jamais limité, c'est un boitier à 1 chiffre, c'est du Pro ça M'dam.  ;D

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 19:09:06
Si tu aimes l'aquarelle, pourquoi pas (chacun ses goûts...) ?

Cher'ch la guerre le Robot.

Ils ont intérêt à nous sortir un put1 de D7100 qui envoie la soudure dans les mois qui viennent. Sinon...  ;D

Citation de: Aria le Février 13, 2013, 20:12:51
Qui apporte quoi concretement ?

Demande aux naturalistse équipé en Canon. ( on parlait du Canon 7D pour remettre dans le contexte ).

Citation de: Cptain Flam le Février 14, 2013, 00:16:50
Amusant du coup de ne point relever que  des rafales de 25 images en raw et au moins 130 en jpeg à 18mpx au lieu de 12 et 8i/s sans artifice ou grip ou batterie supplémentaire, pour un vieux, c'est pas mal... :D ;D

J'adore comme vous êtes de bonne foi, objectifs et impartiaux... Ce fil est un pur bonheur sur ce point, d'ailleurs! ;)

Au cas où, je précise qu'il est bien évident que :

1 - la poignée et/ou l'accu supplémentaire n'ont aucune influence sur la capacité du buffer (ou alors, il faudra m'expliquer par quel tour de magie !),

2 - le nombre de bits/s traités par seconde par le D800 n'a rien à voir non plus avec la présence ou pas de la poignée. D'ailleurs, le chiffre que j'ai donné (145,2 MPixels/s) correspond à celui obtenu à 4 images/s, sans la poignée, donc. D'ailleurs, avec la poignée, cela ne change rien, soit dit en passant : on est très certainement au taquet du boitier...

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 23:52:35
Je voulais dire, et tu l'as très bien compris, c'est que quand on arrive à optimiser les performances du boitier par firmware, c'est que l'optimisation software/hardware a été bâclée à la base...

Pas forcément.

Citation de: TheGuytou le Février 14, 2013, 00:47:57
Chez les rouges, on change de soft, chez les jaunes on change de boitier.
Cherchez l'erreur.....

Mon cher TheGuytou, n'oublie pas que Nikon sort aussi régulièrement des firmwares pour ses boitiers arrêtés...
(tiens, faut que je mette à jour mon v1, moi...)

Citation de: chris31 le Février 14, 2013, 07:46:37
Pas forcément.

Et bien, explique nous comment on peut augmenter le buffer d'un boitier sans ajouter de la mémoire, si ce n'est que le soft n'a pas été optimisé à la base...
(Nikon a proposé à l'époque une augmentation du buffer du D3, par ajout de mémoire dans le boitier... tu crois que c'est parce qu'ils n'ont pas de bons développeurs logiciels chez eux ?)

je ne comprend pas trop : j' ai un D300 (même pas la version 's') depuis sa sortie et il me plait toujours ...

et même plus : ca sera un bon petit frère pour mon 1er boitier FF que je viens de prendre : le D800

et croyez-moi ou pas, le D300 suffit encore pour "plus qu' un amateur de base"  :D

inutile de faire des posts avec des titres si 'pompeux' qui ne servent à pas grand chose

Citation de: chris31 le Février 14, 2013, 07:37:45
Demande aux naturalistse équipé en Canon. ( on parlait du Canon 7D pour remettre dans le contexte ).

Depuis que je sais que le 7D possède la mesure spot sur le seul et unique collimateur central, il a baissé encore plus dans mon estime.
Le D90 sorti qques années avant était déjà plus performant sur pas mal de points...

Citation de: jm_gw le Février 14, 2013, 07:52:54
inutile de faire des posts avec des titres si 'pompeux' qui ne servent à pas grand chose

Ne sois pas si sévère : notre ami change de marque d'appareil, et il n'est sans doute pas très sûr de son choix : c'était sans doute une manip pour s'auto-rassurer, parce que, entre nous, quel intérêt pour les lecteurs du forum de savoir qu'Ivel a vendu son D300 pour acheter un XE-1 ?

Citation de: Verso92 le Février 14, 2013, 08:06:28
Ne sois pas si sévère : notre ami change de marque d'appareil, et il n'est sans doute pas très sûr de son choix : c'était sans doute une manip pour s'auto-rassurer, parce que, entre nous, quel intérêt pour les lecteurs du forum de savoir qu'Ivel a vendu son D300 pour acheter un XE-1 ?

surtout si, comme moi, il aime bien son d300(s) pourquoi en changer ? quels sont ses 'vrais' besoins qui font que le d300 ne lui suffit plus ? je ne suis pas sur que beaucoup se pose la question : les marketeux font vraiment (trop) bien leur taf !  ;) ils te font croire à l' insu de ton plein gré que tes besoins ont évolué et qu'i l faut faire chauffer la cb  >:(

Citation de: JP31 le Février 14, 2013, 07:55:18
Depuis que je sais que le 7D possède la mesure spot sur le seul et unique collimateur central, il a baissé encore plus dans mon estime.
Le D90 sorti qques années avant était déjà plus performant sur pas mal de points...

Je ne le savais pas.

Par contre vu ma manière d'utiliser la mesure spot cela ne me dérange point, quand j'utilise le spot je suis soit en tout manuel, soit je mémorise et donner une correction.

Donc une mesure spot sur un seul collimateur pour mon utilisation est suffisante.

Citation de: Ivel le Février 13, 2013, 18:42:51
Reste que ma décision m'a créé une grande tranquillité et un nouvel espoir.  Retrouver une deuxième jeunesse c'est beaucoup trop dire, mais l'enthousiasme est revenu...

A bientôt donc, quand tu reviendras poster un nouveau fil "De retour chez Nikon, je revis!" ;)

Citation de: JP31 le Février 14, 2013, 07:55:18
Depuis que je sais que le 7D possède la mesure spot sur le seul et unique collimateur central, il a baissé encore plus dans mon estime.

ça semble "normal" chez Canon, le 5DmkIII dernier sorti (si je ne trompe pas) fait de même  :P

Je comprends tout à fait sa décision. Et puis après lecture des tests du D5200 et du V2 dans le dernier C.I. ça n'incite pas à prendre du Nikon. Pour le V2 j'en ai deduit que c'était une vraie merde question qualité d'image surtout au prix ou il est annoncé. Pour le D5200 c'est à peu près comme pour le D3200, avec des JPEG à la ramasse sur des boîtiers dont le type de clientèle n'utilisera pratiquement jamais le RAW.
En Dx, Nikon est completement à la rue en ce moment.

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 19:09:06
En fait, ton analyse repose sur le fait que tu es un "jeune" nikoniste : beaucoup de ceux qui photographiaient avec la marque jaune et du matériel haut de gamme ont vu avec la sortie des D3 et D700 la possibilité de pouvoir utiliser à nouveau leur parc optique constitué au fur et à mesure des années...

A la condition que le parc en question soit encore de qualité suffisante pour les nouveaux reflex à haute résolution. Le bouquin de JMS montre que certaines optiques, particulièrement en grand angle, n'ont pas toujours bien traversé les âges...
Il faut également compter que pas mal de gens ont revendu leurs optiques FX pour financer le passage au DX. La seule optique qui me restait de mon F601, c'était mon 50mm 1.8 AF(non D) et je l'ai vendu il y a quelques jours pour passer à l'AF-S plus qualitatif et moins bruyant...

J'utilise toujours mon D70S , suis normal docteur?

Citation de: patrice le Février 14, 2013, 10:12:55
J'utilise toujours mon D70S , suis normal docteur?

Lorsque l'on cherche encore du pétrole avec une pelle, c'est normal. ;)

Citation de: patrice le Février 14, 2013, 10:12:55
J'utilise toujours mon D70S , suis normal docteur?

Moi, je cherche du pétrole à la cuillère !
J'utilise toujours mon Nikon D70 avec la  mise ( -> D70s) à jour et en suis toujours satisfait en connaissant ses limites.

Citation de: Sebmansoros le Février 14, 2013, 09:46:07
. Pour le V2 j'en ai deduit que c'était une vraie merde question qualité d'image surtout au prix ou il est annoncé.

Pas juger trop vite en Décembre 2013 les images produites par le V2 seront excellentes et son prix attractif !  ::)

C'est marrant de voir ici comment certains peuvent s'acharner après le 7D. Ce n'est pas nouveau.

A l'origine, tout le monde sait que ce n'est qu'une "pâle" copie du D300  ;D
Belle carrière pour une "copie" !

Citation de: Juan Carlos le Février 14, 2013, 10:48:32
C'est marrant de voir ici comment certains peuvent s'acharner après le 7D. Ce n'est pas nouveau.

C'est rien à côté de l'acharnement contre le mimille...   :D

Citation de: chris31 le Février 14, 2013, 08:21:15
Je ne le savais pas.

Par contre vu ma manière d'utiliser la mesure spot cela ne me dérange point, quand j'utilise le spot je suis soit en tout manuel, soit je mémorise et donner une correction.

Donc une mesure spot sur un seul collimateur pour mon utilisation est suffisante.

Il s'agit bien d'une limitation du 5D3. Pas de mesure spot sur les collimateurs excentrés qui néanmoins ne semblent pas souffrir de mélanchonite aigüe. C'est déjà ça. :P

Citation de: Greenforce le Février 14, 2013, 10:59:09
C'est rien à côté de l'acharnement contre le mimille...   :D

Il y a un point commun entre le mimille et le 7D: ils sont victimes des jaunes. Le premier n'a pas tenu toutes ses promesses, le second fait encore et toujours des envieux. Arf  :D

Ah ouais? Je ne suis pas très féru de Canon ;D , mais d'après ce que j'ai cru comprendre, c'est grosso modo un D300/300S sorti 18 mois plus tard ::) Tiens, pour une fois, je viens de faire un tour en face, ils ont eux aussi des taches semble-t-il, mais après tout le monde comme dab...

Citation de: bertgau le Février 14, 2013, 11:22:07
Ah ouais? Je ne suis pas très féru de Canon ;D , mais d'après ce que j'ai cru comprendre, c'est grosso modo un D300/300S sorti 18 mois plus tard ::)
...

Mais voyons, ce n'est pas ce que j'ai dit plus haut ? ;D

Citation de: bertgau le Février 14, 2013, 11:22:07
Ah ouais? Je ne suis pas très féru de Canon ;D , mais d'après ce que j'ai cru comprendre, c'est grosso modo un D300/300S sorti 18 mois plus tard ::) Tiens, pour une fois, je viens de faire un tour en face, ils ont eux aussi des taches semble-t-il, mais après tout le monde comme dab...

Coté hauts ISO le D300 n'est plus dans la course. Dites les gars faut suivre.

Citation de: Sebmansoros le Février 14, 2013, 11:35:42
Coté hauts ISO le D300 n'est plus dans la course. Dites les gars faut suivre.

pourquoi le 7D l'est?
Il l'a été un jour?

Citation de: jm_gw le Février 14, 2013, 07:52:54
je ne comprend pas trop : j' ai un D300 (même pas la version 's') depuis sa sortie et il me plait toujours ...

et même plus : ca sera un bon petit frère pour mon 1er boitier FF que je viens de prendre : le D800

et croyez-moi ou pas, le D300 suffit encore pour "plus qu' un amateur de base"  :D

Pareil ! Je viens de récupérer mon dernier livre-album format A3, photos au D300, et vraiment je ne ressens aucun besoin de plus de pixel ou de quoi que ce soit.

Il a maintenant un (petit ou grand ?) frère, le D700, et je sens que cette équipe qui partage les mêmes accessoires va me donner satisfaction encore pas mal d' années.

12 mpx powwwwwwwwa !  :P

On verra pour les hybrides dans le rôle d' appareil principal dans quelques années, quand ils auront encore progressés et que je ne me sentirai plus de porter le barda réflex...

Citation de: Sebmansoros le Février 14, 2013, 11:35:42
Coté hauts ISO le D300 n'est plus dans la course. Dites les gars faut suivre.

Ah oui, c' est vrai que depuis toujours, depuis mon Canon AV1 puis mes Nikon FE2/FM2, j' utilisais la plupart du temps des pelloches 3200 iso.  ;D

Faudrait p' têt ramener les perfs proposées aux besoins réels de chacun, non, gars ?

j'hésite à revendre ma ducati Diavel pour la nouvelle KTM 1190 adventure, que dois-je faire ? est-ce grave ?  ;D ah ah ah qu'est-ce que je rigole sur ce forum...

et sinon, c'est qui le plus fort ? la baleine ou l'éléphant ? non parce que l'éléphant il est très fort, mais la baleine peut mesurer plus de 15m quand même...  ;D

je me marre.

Citation de: photo63 le Février 14, 2013, 11:51:26
Avantage éléphant  ;D

Bah... sur terre ou sur mer ?  Comme dit précédemment : tout dépend de l' usage !

Citation de: JP31 le Février 14, 2013, 11:41:53
pourquoi le 7D l'est?
Il l'a été un jour?

Je ne vois pas le D300s?

Citation de: Sebmansoros le Février 14, 2013, 11:57:28
Je ne vois pas le D300s?

Tu as raison d'après DXO il est moins bon que le 7D...

D'après ce que je sais, Nikon perd beaucoup de clients faute de n'avoir pas remplacé le D300 et surtout le 80-400, combinaison chez Canon qui attire beaucoup de chasseurs photographes.
Les représentants remontent pourtant l'info malheureusement sans être entendus.

  Les "chasseurs" photographes de zoos ?

     Raoul 8)

Un 200/400 de qualité, moins lourd que l'actuel, m'irait bien.

Citation de: JMS le Février 13, 2013, 19:38:40
En général ceux qui râlent parce qu'il n'y a pas de D400 (et j'en suis) le font parce que c'est bien pratique en chasse photo, sport mécanique, foot ou meetings aériens d'avoir de la très longue focale qui ne soit pas inabordable ! A noter que ni Canon ni Nikon n'ont jamais sorti de longues focales pros en format APS ! L'autre aspect non pro du succès de l'APS est justement le bon choix en petits zooms pas chers en grand angle...

Donc le choix du XE1 est certainement excellent pour la photo courante (le petit zoom 18-55 n'est pas loin question piqué du pro 17-55 Nikon !) mais question sport à 8 images seconde avec des tromblons j'ai quelques doutes existentiels.

je trouve assez vache de la part de Nikon de laisser ses clients +ou- pro (les autres aussi d'ailleurs) du D300 dans l'ignorance complète de savoir si oui ou non il y aura une continuité dans le format DX pour pro. On ne leur demande pas la date de commercialisation mais au moins pourraient-ils communiquer sur ce point: y aura-il une suite pour le DX pro ou est-ce qu'ils abandonnent cette voie?

Pour ma part, je ne pense pas que le FF soit l'avenir du petit format en numérique, je pense au grand public (faut voir ce que l'on peut sortir avec le capteur d'un smart phone, Nokia par exemple) ...alors?

J'ai un D300 et pour le reportage, sa couverture autofocus apporte tellement... sans parler des objos.(poids/prix et x1,5 pour l'animalier etc...)

Je comprends l'auteur de ce fil. :)

Et depuis quand Nikon sort une gamme d'appareil d'un seul coup!!!

Nikon a fait la gamme des FX, par le haut vers le bas.
Pour le Dx, ça a commencé par le bas puis ça monte: D3200 puis D5200.

Il est facile de deviner le prochain.
Indice: il sera plus haut gamme que le D5200. :D

Citation de: panchito le Février 14, 2013, 16:47:13
je trouve assez vache de la part de Nikon de laisser ses clients +ou- pro (les autres aussi d'ailleurs) du D300 dans l'ignorance complète de savoir si oui ou non il y aura une continuité dans le format DX pour pro. On ne leur demande pas la date de commercialisation mais au moins pourraient-ils communiquer sur ce point: y aura-il une suite pour le DX pro ou est-ce qu'ils abandonnent cette voie?

Pour ma part, je ne pense pas que le FF soit l'avenir du petit format en numérique, je pense au grand public (faut voir ce que l'on peut sortir avec le capteur d'un smart phone, Nokia par exemple) ...alors?

J'ai un D300 et pour le reportage, sa couverture autofocus apporte tellement... sans parler des objos.(poids/prix et x1,5 pour l'animalier etc...)

Je comprends l'auteur de ce fil. :)

Je l'ai déjà dit plusieurs fois mais c'est passé inaperçu...
Nikon dans sa conférence de presse au lancement de la gamme One avait répondu à la question du pourquoi ce format de capteur que :

-Ils avaient choisi ce format pour conserver un encombrement réduit pour cette gamme.
-Que le format FX serait dédié aux boitiers pro.
-Et que le format DX serait dédié à la gamme reflex amateur.

Je résume en gros et de mémoire parce que cette conférence est aujourd'hui introuvable sur le web d'après mes recherches.
Depuis j'en ai déduit que le D400 ne verrait jamais le jour... Mais bon avec Nikon on peut s'attendre à tout...

Citation de: Sebmansoros le Février 14, 2013, 14:02:19
D'après ce que je sais, Nikon perd beaucoup de clients faute de n'avoir pas remplacé le D300 et surtout le 80-400, combinaison chez Canon qui attire beaucoup de chasseurs photographes.
Les représentants remontent pourtant l'info malheureusement sans être entendus.

des chiffres et quelle sources ?

Ceci dit je ne comprends pas pourquoi Nikon n'a pas sorti ce D400 tant attendu...
Je pense que cela aurait été un boîtier très vendu ! Acheté par ceux voulant un successeur à leurs d200 / d300(s) et ceux qui attendent encore un boîtier pro en DX.

Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 20:22:47
Ca aurait sans doute mieux marché si le D600 était sorti à 1400-1500 euros.

la question n'est pas de savoir si cela aurait mieux marché tu ne sembles pas avoir compris mon propos. Le successeur du D7000 sortira il est évidemment certainement programmé.
Donc Nikon devait décider si ils sortaient le D600 avant ou après. Comme je l'ai dit  sortir le l'aps c avant c'était limiter forcément le nombre de possesseurs actuels d'aps c qui seraient tentés par la bascule vers le FF et donc l'achat d'optiques adaptées.
Le sortir après c'est laisser cette possibilité agir et récolter un certain pourcentage de nouveaux clients FF, même si il est faible c'est toujours cela de pris. Le successeur aps c sortira quelques mois plus tard et cela ne changera rien pour ceux qui ont déja décidé de rester dans cette gamme. En plus pas de nouveauté non plus à ce jour chez Canon alors...

Citation de: Yann.M le Février 14, 2013, 19:37:42
Ceci dit je ne comprends pas pourquoi Nikon n'a pas sorti ce D400 tant attendu...
Je pense que cela aurait été un boîtier très vendu ! Acheté par ceux voulant un successeur à leurs d200 / d300(s) et ceux qui attendent encore un boîtier pro en DX.

La raison est simple : Nikon n'a pas envie de gagner trop d'argent, puisqu'après ils auraient à payer plus d'impôts.
Si tu as raison (et tu dois avoir raison), c'est l'hypothèse la plus probable...

Citation de: Sebmansoros le Février 14, 2013, 14:02:19
D'après ce que je sais, Nikon perd beaucoup de clients faute de n'avoir pas remplacé le D300 et surtout le 80-400, combinaison chez Canon qui attire beaucoup de chasseurs photographes.
Les représentants remontent pourtant l'info malheureusement sans être entendus.

Source? Parce que déjà les chiffres des ventes ne sont pas ultra détaillés alors les chiffres des gens qui auraient pu acheter un Nikon si DX et 80-400, je suis curieux de savoir qui a mesuré ça et comment.

edit: grillé par Restoc

Nikon a bien forcé la main des acheteurs de D2x en proposant le D3 comme successeur et cela a marché, même si pour la chasse photo, on y perdait.

Citation de: Ilium le Février 14, 2013, 20:55:04
Source?

Science infuse.

Citation de: p.jammes le Février 14, 2013, 20:56:44
Nikon a bien forcé la main des acheteurs de D2x en proposant le D3 comme successeur et cela a marché, même si pour la chasse photo, on y perdait.

Quand j'y pense, quel fiasco, ce D3...

Sur que le D3 à été une catastrophe quand le D3s est sorti. :D

Citation de: panchito le Février 14, 2013, 16:47:13
je trouve assez vache de la part de Nikon de laisser ses clients +ou- pro (les autres aussi d'ailleurs) du D300 dans l'ignorance complète de savoir si oui ou non il y aura une continuité dans le format DX pour pro. On ne leur demande pas la date de commercialisation mais au moins pourraient-ils communiquer sur ce point: y aura-il une suite pour le DX pro ou est-ce qu'ils abandonnent cette voie?

Pour ma part, je ne pense pas que le FF soit l'avenir du petit format en numérique, je pense au grand public (faut voir ce que l'on peut sortir avec le capteur d'un smart phone, Nokia par exemple) ...alors?

J'ai un D300 et pour le reportage, sa couverture autofocus apporte tellement... sans parler des objos.(poids/prix et x1,5 pour l'animalier etc...)

Je comprends l'auteur de ce fil. :)

tout à fait d'accord, pas étonnant que certains aillent voir ailleurs

Citation de: le fredo le Février 14, 2013, 21:03:19
tout à fait d'accord, pas étonnant que certains aillent voir ailleurs

Oui : il vont s'acheter un Fuji XE-1 : CQFD.

Citation de: Verso92 le Février 14, 2013, 21:05:59
Oui : il vont s'acheter un Fuji XE-1 : CQFD.

dans ce cas, c'est un peu spécial il ne pourra pas avoir les mêmes possibilités qu'offre un D300 ou son son éventuel successeur

Citation de: le fredo le Février 14, 2013, 21:09:07
dans ce cas, c'est un peu spécial il ne pourra pas avoir les mêmes possibilités qu'offre un D300 ou son son éventuel successeur

Hi, hi... tu crois ?

;-)

Citation de: Verso92 le Février 14, 2013, 21:12:02
Hi, hi... tu crois ?

;-)

un peu  ;)

j'aurai plus vu un 7d nouveau firmware ou les k5 II et IIs ou éventuellement un slt 77

Citation de: Verso92 le Février 14, 2013, 20:43:20
La raison est simple : Nikon n'a pas envie de gagner trop d'argent, puisqu'après ils auraient à payer plus d'impôts.
Si tu as raison (et tu dois avoir raison), c'est l'hypothèse la plus probable...

Désolé, mais je pense à en lire ici sur ce forum et sur d'autres que mon hypothèse est valable.
Soit je ne comprends pas ton humour de ce soir ( je ne vois pas le célèbre ;-) ), soit ce n'est pas de l'humour et dans ce cas là je te répondrai que Nikon n'est pas Dieu le père, et que ce ne serait ni la première, ni la dernière société à se tromper ou ne pas sortir le bon modèle au bon moment.

Citation de: Yann.M le Février 14, 2013, 22:44:27
Désolé, mais je pense à en lire ici sur ce forum et sur d'autres que mon hypothèse est valable.
Soit je ne comprends pas ton humour de ce soir ( je ne vois pas le célèbre ;-) ), soit ce n'est pas de l'humour et dans ce cas là je te répondrai que Nikon n'est pas Dieu le père, et que ce ne serait ni la première, ni la dernière société à se tromper ou ne pas sortir le bon modèle au bon moment.

L'hypothèse selon laquelle Nikon peut se tromper n'est bien sûr pas à exclure (ils se sont trompés à plusieurs reprises ses dernières années).
Par contre, tirer d'un forum comme Chassimages (ou d'autres) des conclusions qui par la force des choses n'intéressent qu'une frange minime de photographes et les généraliser au marché de la photo en général est un raisonnement quelque peu fallacieux, quand même...

D'ailleurs, si tu regardes de près l'offre actuelle des reflex haut de gamme APS-C, il n'en existe aucun de récent... cela ne te met-il pas la puce à l'oreille ?

Citation de: Yann.M le Février 14, 2013, 19:37:42
Je pense que cela aurait été un boîtier très vendu ! Acheté par ceux voulant un successeur à leurs d200 / d300(s) et ceux qui attendent encore un `boîtier pro en DX.

Euh, tu ne pense pas pour tous ces utilisateurs là: venant de l'argentique, et n'étant pas un grand fan du téléobjectif à tous crins, mon premier numérique était un D200 (premier reflex Nikon valant le coup comparé à la pellicule, et mon budget). D300, D300s n'ont jamais été des options d'achat (pas assez d'avantages par rapport au D200, pour le prix). Par contre j'ai failli pour le D700 (mais la vidéo est apparue chez Canon, et j'ai attendu la réponse Nikon, c'est à dire un D700s avec mode vidéo qui n'est jamais venu), et ai finalement opté pour un D600. Ce n'est qu'une expérience personnelle, mais il y a - je pense - aussi beaucoup de monde qui n'a considéré les capteur APS-C que comme des pis-aller, en attendant mieux ...

Citation de: Yann.M le Février 14, 2013, 19:37:42
Ceci dit je ne comprends pas pourquoi Nikon n'a pas sorti ce D400 tant attendu...
Je pense que cela aurait été un boîtier très vendu ! Acheté par ceux voulant un successeur à leurs d200 / d300(s) et ceux qui attendent encore un boîtier pro en DX.

La réponse est peut etre plus simple qu'il n'y parait, pas de place pour le moment.

Avant il y avait 2 DX. les gens se passionnaient pas encore assez pour le reflex. Nikon a fait le choix de s'ouvrir un peu plus aux débutants en offrants 3 DX.
Le D7000 n'est ni le remplaçant du D90, ni du D300.

Reste à voir si mantenant Nikon va sortir un DX semi-pro en plus des 3 autres, ce dont je doute. Mais Nikon sait surprendre, rappelez vous quand les 36MP du D800 étaient qu'une rumeur, 8 personnes sur 10 juraient dur comme fer que c'était impossible.
Enfin bon je crois plus à un D7100, peut etre meme dans un boitier de D600. Le probleme avec Nikon, c'est qu'ils suivent aucune logique, il y a 15 mois, personne aurait imaginer un FX a prix réduit, un FX à 36MP ou un DX à 24MP.

Sur NR ils parlent d'un capteur DX made in Sony de 20Mpx, reste à espérer qu'il sera bcp plus performant que le capteurs des D5200 et D3200, mais bon je rêve d'une équivalence aux perfs capteur FX dans un DX, probablement trop demandé aujourd'hui.

Citation de: JP31 le Février 15, 2013, 01:59:29
mais bon je rêve d'une équivalence aux perfs capteur FX dans un DX, probablement trop demandé aujourd'hui.

Si tu veux dire pour une même génération de capteur, tu sais bien que c'est impossible... Aujourd'hui ou demain, ça n'y changera rien.

Sinon il suffit d'attendre, le DX finit toujours par rattraper le FX... 2 générations plus tard, à la louche ?

Citation de: Verso92 le Février 14, 2013, 23:26:01

Par contre, tirer d'un forum comme Chassimages (ou d'autres) des conclusions qui par la force des choses n'intéressent qu'une frange minime de photographes et les généraliser au marché de la photo en général est un raisonnement quelque peu fallacieux, quand même...

D'ailleurs, si tu regardes de près l'offre actuelle des reflex haut de gamme APS-C, il n'en existe aucun de récent... cela ne te met-il pas la puce à l'oreille ?

Oui tu as raison que d'établir une étude de marché sur une compilation de dires de forums n'est pas sérieux, et d'ailleurs je n'ai jamais dit que c'était la solution, mais une hypothèse.
Mais tu sais, je fais partie de ces gens qui pensent que :
- on ne doit jamais fermer une porte tant qu'une demande est minime. Une minorité qui s'exprime est peut-être représentative d'un majorité silencieuse.
- les marques ne nous livrent pas ce que l'on veut, mais ce qui est bon pour elles (suivant leurs partenariats, leurs envies d'évolutions, leures facilités économiques, leurs proffits...). Alors oui, on a l'impression que tous ces produits restent proches de nos attentes, bien entendu : à force de nous galvaniser et nous faire croire que l'on sera les plus grands et les plus beaux  quand on aura le produit en question à grands renforts de pub!
À qui s'adresse le 'je suis' des pubs Nikon d'après toi ? Et bien à flatter uniquement ton égo. Quand l'appareil dit 'je suis' et bien tu t'appropries ce 'je' en l'achetant (c'est l'objet de ton désir)...bref un peu de mes études en marketing...
D'ailleurs sans pubs, juste par la logique et la raison, nous n'en serions pas à faire rêver des milliers de personnes avec des dizaines de milions de pixels. Que quelques spécialistes ou domaines photographiques en aient besoin, certes, mais que monsieur et madame tout le monde qui font un ou deux albums photo dans l'année et un 50x75 de temps en temps (pour ceux qui en font) n'ont pas besoin de 24, 36 mpix et bientôt plus... ;)
- Je me méfie aussi chiffres à qui l'on fait dire ce que l'on veut !

Donc attention à la manipulation des foules, il faut garder son sens critique également.

Moi ce que je vois de ma fenêtre, c'est qu'aujourd'hui il y a des demandes de D400 et sur les forums et chez les gens que je fréquente dans mes cours (les Nikon d300(s) sont les appareils que je vois le plus - surement liés aux activités naturalistes que je propose). Les gens qui réclament ce type de produits ne sont pas tous que des idiots, certains même écrivent des livres  ;)

Donc tu as peut-être raison, mon hypothèse n'est peut-être pas la bonne, mais pousser à vendre du FX et des milions de pixels permettra également de renouveler une gamme d'objectifs commençant à dater (ce que l'on veut bien nous faire croire) par des objectifs aux pouvoirs séparateurs importants... Et ce n'est qu'un exemple...comme le passage du dx au fx (combien a-t-il rapporté à Nikon), à l'époque je bossais avec des grands reporters (national geo, géo, l'armée) et les photos étaient loin d'être crades...et je suis sûr que technologiquement on pourrait avoir à ce jour un remplaçant au D2x ou au D300s d'une qualité merveilleuse...mais le passage pour 'tous' et 'forcé' au fx a rapporté un peu plus...

Ne soyons pas crédule, même si l'on apprécie cette marque et ses outils.

Allez une dernière... ;)
Pousser les utilisateurs de d7000 ou d300 à passer au D600 ne serait-ce que quelques mois avant le changement aura rapporté combien à Nikon au delà de la vente du boîtier ? Nouvelles optiques FX , certains habitués à leur crop 1,5 en animalier (entre autres) achèteront un multiplicateur 1,4 ou 1,7...
Bref...

Mais bon le principal restant de se faire plaisir et de le savoir...

Citation de: kochka le Février 13, 2013, 20:19:40
Pourquoi pas.
Une marque n'est pas comme une femme.
Si tu crois trouver mieux ailleurs, il faut y aller sans autres hésitations que le coût de l'opération, mais en mesurant bien la distance entre le rêve et la réalité.

C'est pas aussi comme ça avec les dames?   ;D

Alors la bravo!

Passer du D300 au Fuji x1 bravo, alors la c'est du grand n'importe quoi comme ce forum sait si bien faire....surtout si c'est pour ce plaindre de l'absence d'un DX expert!

Je crois que JMS et verso on tout dit...si il y a un DX expert demande c'est pas pour faire des photos a la fuji x1
Perso je pense de mon observation dans differents pays et lieux, que justement le DX ce fait bouffer par les Fuji X like, et que si le fuji n'a pas bouffer tout le monde c'est pour son prix.

Mais en 3 jours j'ai vu la plus grande concentration de fuji X1 jamais rencontre (bon vu les pubs partout...)
Si le fuji passe au meme prix que le D5200, la va y avoir de la migration...les gens veulent du leger, les pros de la performances..le marche repond...

Citation de: JP31 le Février 15, 2013, 01:59:29
Sur NR ils parlent d'un capteur DX made in Sony de 20Mpx, reste à espérer qu'il sera bcp plus performant que le capteurs des D5200 et D3200, mais bon je rêve d'une équivalence aux perfs capteur FX dans un DX, probablement trop demandé aujourd'hui.

D'après les retours que j'ai pu lire, le capteur équipant le D3200 est très performant. Seuls les Jpeg et les performances du boitier en général ne sont pas à la hauteur...

Citation de: Yann.M le Février 15, 2013, 04:20:42
...et je suis sûr que technologiquement on pourrait avoir à ce jour un remplaçant au D2x ou au D300s d'une qualité merveilleuse...mais le passage pour 'tous' et 'forcé' au fx a rapporté un peu plus...

Le remplaçant du D300s sortira peut-être (nom de code actuel dans les rumeurs : D9000). S'il sort, il sera au dessus du D7200 en specs, de toute façon.
Pour le D2x, je pense que c'est plié, et depuis longtemps...

Pfff...c'est comme à l'opéra, les adieux durent 3 heures  ;D

Ouaip...
C'est la mort de Tristan en version longue...

Citation de: fski le Février 15, 2013, 06:04:23
....Passer du D300 au Fuji x1 bravo, alors la c'est du grand n'importe quoi comme ce forum sait si bien faire....surtout si c'est pour ce plaindre de l'absence d'un DX expert!

.....

tu as de l'humour ... mais bon, bref pour l'immense majorité des photos vues sur ce forum (pas les photos de sports mécaniques ou bien animalières au télé), le Xpro est la réponse la plus ingénieuse de ces dernières années. (et pour l'AF du Xpro, continuez à me faire rigoler, c'est bon pour la santé ....)

Citation de: Reflexnumerick le Février 15, 2013, 12:36:57
tu as de l'humour ... mais bon, bref pour l'immense majorité des photos vues sur ce forum (pas les photos de sports mécaniques ou bien animalières au télé), le Xpro est la réponse la plus ingénieuse de ces dernières années. (et pour l'AF du Xpro, continuez à me faire rigoler, c'est bon pour la santé ....)

Tu vas attirer Verso  ;)

Citation de: Yann.M le Février 15, 2013, 04:28:53
Allez une dernière... ;)
Pousser les utilisateurs de d7000 ou d300 à passer au D600 ne serait-ce que quelques mois avant le changement aura rapporté combien à Nikon au delà de la vente du boîtier ? Nouvelles optiques FX , certains habitués à leur crop 1,5 en animalier (entre autres) achèteront un multiplicateur 1,4 ou 1,7...
Bref...

Mais bon le principal restant de se faire plaisir et de le savoir...

Réduire de 24mp à un cadre de 12MP, c'est un crop de combien?
La D600 c'est le beurre et l'agent du beurre. 24mp si tu le veux et 12 comme sur un D300 en cas de besoin.

Pour bcp de gens ce n'est pas débile de passer d'un D300 à un X-E1.

J'imagine qu'un certain nb de personnes suffisamment passionnées de photo pour supporter les contraintes du reflex (poids, prix) ont pu acheter un D300 il y a quelques années avec pour raisons principales la qualité d'image, le choix du rendu au sens large (changement aisé de mode de pdv, possibilité de faire du raw ou de régler un certain nb de choses à la prise de vue).

Alors oui on y "embarquait" aussi les avantages du reflex :
- réactivité,
- AF phase performant,
- adapté à la photo au téléobjectif,
- visée optique confortable.

Mais si ces avantages ne sont pas déterminants dans la pratique photo, pourquoi pas changer de système.
Acheter aujourd'hui un fuji Xpro1 ou XE1 permettra de gagner sur le poids et de ne pas perdre en qualité d'image alors pourquoi pas ?

Moi, j'aime toujours mon Nikon D700, 3ans 1/2 après.

Cependant, j'attendais un successeur qui aurait était une sorte de D3s dans un corps de D700 mais il n'est pas venu  :'(

Le D800 est un appareil fantastique, mais pour faire du mariage et du reportage traditionnel, 36 MP, c'est beaucoup... Le D600 aurait pu être idéal, mais je trouve qu'il ne se démarque pas assez de mon D700 et le problème de poussières qu'ils ont eu m'a refroidit. (mais je pense qu'ils vont arranger cela).

Du coup, je suis allé chez Fuji pour compléter mon équipement. Je rêvais depuis quelques temps d'un appareil plus léger, aussi performant en qualité d'image pure. Je suis pas loin d'avoir trouvé mon compte avec le X-E1 et ses optiques 18 et 35 mm. Les images sont superbes, bluffantes.   Bon question AF, c'est pas ça mais je m'adapte à la machine et au style qu'elle peut engendrer  :-X

Cependant, il faudra bien un jour que je change mon Reflex, mais cela sera pour un éventuel D650 ou D900 :o)

Citation de: Reflexnumerick le Février 15, 2013, 12:36:57
tu as de l'humour ... mais bon, bref pour l'immense majorité des photos vues sur ce forum (pas les photos de sports mécaniques ou bien animalières au télé), le Xpro est la réponse la plus ingénieuse de ces dernières années. (et pour l'AF du Xpro, continuez à me faire rigoler, c'est bon pour la santé ....)

Ne te meprend pas, j'aime beaucoup ce fuji x1 pro, et je pense que c'est un excellent boitier qui ma longtemps fait envie...

Mon point etait surtout de venir critiquer l'absence de DX pro pour passer a un fuji...(meme si c'est un pro aussi.
La majorite ce plaignent du manque de DX pro comme tu le souligne et comme JMS egualement le suligne pour l'annimalier et le sport et l'usage de tele...mais aussi pour la prise en main le viseur ect...du coup passer au fuji j'ai du mal a comprendre non?

C'est un peu comme dire "nikon ne chane pas son D700, je passe au M9" l'usage est pas le meme...
Et a la difference de certains je crois au mirorless, mais plus au 4/3 qu'au DX, car l'avantage du mirorless c'est l'encombrement et le poid alors...le fuji reste un peu gros je trouve encore...mais je l'aime beaucoup par principe...
(Et je parles pas d'af ou autre trucs de ce genre)

Et si tu relis le premier post tu verra que le choix est cocasse quand meme, ne pas toruve le D7000pro alors qu'il a bonne couverture af meilleurs monte en iso ect ect...quel est la difference? La prise en main?
Passer au fuji est des plus drole du coup....

Pour moi le fuji est un super boitier, d'excellente qualite, mais si on choisi un fuji a la place d'un D400 like il y a un soucis non?
Le marche est bien fait, couvre toutes les besoins..mais la c'est rigolo...

Et je critique pas le boitier choisi, mais la logique pour y arriver...
Il aurait dit nikon produit oas de boitier leer et compact en DX...la je suis d'accord....

Citation de: pepew le Février 15, 2013, 15:41:17
Pour bcp de gens ce n'est pas débile de passer d'un D300 à un X-E1.

J'imagine qu'un certain nb de personnes suffisamment passionnées de photo pour supporter les contraintes du reflex (poids, prix) ont pu acheter un D300 il y a quelques années avec pour raisons principales la qualité d'image, le choix du rendu au sens large (changement aisé de mode de pdv, possibilité de faire du raw ou de régler un certain nb de choses à la prise de vue).

Alors oui on y "embarquait" aussi les avantages du reflex :
- réactivité,
- AF phase performant,
- adapté à la photo au téléobjectif,
- visée optique confortable.

Mais si ces avantages ne sont pas déterminants dans la pratique photo, pourquoi pas changer de système.
Acheter aujourd'hui un fuji Xpro1 ou XE1 permettra de gagner sur le poids et de ne pas perdre en qualité d'image alors pourquoi pas ?

La question n'est pas là.
Je connais plusieurs photographes qui ont laissé tomber le reflex pour acheter le Contax G1(G2), à l'époque. Seulement, c'était une décision réfléchie (encombrement/poids, etc). Là, il s'agit, du moins c'est l'impression que ça donne, que l'auteur du fil s'achète un XE-1 car Nikon n'a pas sorti le D400...

Citation de: Verso92 le Février 15, 2013, 18:51:12
La question n'est pas là.

Je connais plusieurs photographes qui ont laissé tomber le reflex pour acheter le Contax G1(G2), à l'époque. Seulement, c'était une décision réfléchie (encombrement/poids, etc). Là, il s'agit, du moins c'est l'impression que ça donne, que l'auteur du fil s'achète un XE-1 car Nikon n'a pas sorti le D400...

Je te rejoins.

la rumour d'une annonce de D7100?

Nikon maintient le suspens

ce serait dommage de tout revendre juste avant la sortie du nouveau modèle

http://nikonrumors.com/2013/02/15/confirmed-nikon-press-conference-next-week-very-good-chance-of-d7100-announcement.aspx/

Verso, j'ai bien compris et je suis d'accord avec vous.

Mon propos venait plus en réponse à celui de fski "passer du d300 au xe1, du n'importe quoi" qu'il a certes pondéré après par le "surtout pour se plaindre de l'absence du d400". Mais la formulation était maladroite.
Fski l'a bien dit ensuite. Le n'importe quoi ce n'est pas le changement d'apn c'est le raisonnement.

Citation de: pepew le Février 15, 2013, 21:46:10
Le n'importe quoi ce n'est pas le changement d'apn c'est le raisonnement.

Je crois que c'est clair...

 
     Nous savons tous que la rumeur est suppositoire  :-[

Citation de: Verso92 le Février 15, 2013, 18:51:12
Je connais plusieurs photographes qui ont laissé tomber le reflex pour acheter le Contax G1(G2), à l'époque. Seulement, c'était une décision réfléchie (encombrement/poids, etc). Là, il s'agit, du moins c'est l'impression que ça donne, que l'auteur du fil s'achète un XE-1 car Nikon n'a pas sorti le D400...

Voila +1

Citation de: pepew le Février 15, 2013, 21:46:10
Verso, j'ai bien compris et je suis d'accord avec vous.

Mon propos venait plus en réponse à celui de fski "passer du d300 au xe1, du n'importe quoi" qu'il a certes pondéré après par le "surtout pour se plaindre de l'absence du d400". Mais la formulation était maladroite.
Fski l'a bien dit ensuite. Le n'importe quoi ce n'est pas le changement d'apn c'est le raisonnement.

Oui je m'en excuse, je m'exprime mal souvent, et mes mots ne couvrent pas toujours ce que je pense...

Citation de: le fredo le Février 15, 2013, 21:23:33
la rumour d'une annonce de D7100?

Nikon maintient le suspens

ce serait dommage de tout revendre juste avant la sortie du nouveau modèle

http://nikonrumors.com/2013/02/15/confirmed-nikon-press-conference-next-week-very-good-chance-of-d7100-announcement.aspx/

Ben c'est le remplaçant du D7000 mais pas du D300, non?

Bonjour  à tous!

J'ai créé ce fil voici trois jours.
Beaucoup de chassimistes sont intervenu, la plupart pour s'étonner des circonstances de cet abandon de Nikon. Dans l'apparence, je quitterais Nikon faute de successeur au  D 300s. Et en conséquence, j'irais le remplacer  par ... un "mirrorless" Fuji...
J'en convient, le raisonnement n'est pas sorti très clair. Et cela m'a valu quelques commentaires  "grinceux"...Je me dois, donc de préciser encore quelques points:

- Je n'ai pas remplacé - dans mes activités normales de photographe amateur ( voyages, photo urbaine, paysages..., comme la plupart parmi vous) - mon "reflex" par "un mirrorless". Il faut préciser que je garde deux bons reflex Pentax (K5 et K30 plus quelques objectifs que j'aime bien, comme trois Limited...) pour beaucoup de mes sorties photo .  Donc, le XE-1 arrive sur un autre créneau.

- La question était aussi dans le besoin que j'avais de mettre un peu d'ordre dans mon parc de matériel photographique. Il m'a fallu "alléger", "simplifier", "rationaliser". C'était nécessaire sacrifier quelque chose. À un moment récent je disposait de 3 reflex sur deux marques et de deux compacts. Et de treize objectifs ... Et, étant donnée la stratégie de Nikon par rapport au D 300s - sur un chemin bloqué - et le fait que j'utilisait de moins en moins cet appareil (surtout son volume et son poids me genait un peu) dans mes sorties, bon,  la décision à prendre était pour moi évidente. Nikon partait et, avec lui, un compact superflu (je garde mon Fufi X-10) et encore un objectif pour Pentax dont en réalité j'avais moins besoin.

Voilà pour le complément d'explications....
Un bon w-e à tous. Et bonnes photos! Au Nikon, bien sûr!

Ah, c'est déjà plus clair comme ça.

En fait tout dépend des raisons qui t'ont poussé à acheter un D300s. C'est un boîtier très performant pour le sport et l'animalier, si on n'en a pas besoin pour ces usages-là, il est clair qu'on peut se contenter de boîtiers plus légers (le K5 est sûrement très bien, le D7000 dans le même genre t'aurait permis d'utiliser tes objectifs Nikon).

J'ai été tentée par le D300s à cause de son AF de course car je suis intéressée par la photo animalière (à un niveau très modeste). Je ne l'ai jamais acheté à cause de son poids. Je comprends que tu le trouves trop lourd.

Chacun a ses préférences et sa pondération dans les caractéristiques d'un matos.
Comment peut-on se permettre de les remettre en cause?