Adieu, Nikon!

Démarré par Ivel, Février 13, 2013, 18:42:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

Sebmansoros

#150
Février 14, 2013, 14:02:19
D'après ce que je sais, Nikon perd beaucoup de clients faute de n'avoir pas remplacé le D300 et surtout le 80-400, combinaison chez Canon qui attire beaucoup de chasseurs photographes.
Les représentants remontent pourtant l'info malheureusement sans être entendus.

raoul34

#151
Février 14, 2013, 14:06:44

  Les "chasseurs" photographes de zoos ?

     Raoul 8)

kochka

#152
Février 14, 2013, 15:49:46
Un 200/400 de qualité, moins lourd que l'actuel, m'irait bien.
Technophile Père Siffleur

panchito

#153
Février 14, 2013, 16:47:13
Citation de: JMS le Février 13, 2013, 19:38:40
En général ceux qui râlent parce qu'il n'y a pas de D400 (et j'en suis) le font parce que c'est bien pratique en chasse photo, sport mécanique, foot ou meetings aériens d'avoir de la très longue focale qui ne soit pas inabordable ! A noter que ni Canon ni Nikon n'ont jamais sorti de longues focales pros en format APS ! L'autre aspect non pro du succès de l'APS est justement le bon choix en petits zooms pas chers en grand angle...

Donc le choix du XE1 est certainement excellent pour la photo courante (le petit zoom 18-55 n'est pas loin question piqué du pro 17-55 Nikon !) mais question sport à 8 images seconde avec des tromblons j'ai quelques doutes existentiels.

je trouve assez vache de la part de Nikon de laisser ses clients +ou- pro (les autres aussi d'ailleurs) du D300 dans l'ignorance complète de savoir si oui ou non il y aura une continuité dans le format DX pour pro. On ne leur demande pas la date de commercialisation mais au moins pourraient-ils communiquer sur ce point: y aura-il une suite pour le DX pro ou est-ce qu'ils abandonnent cette voie?

Pour ma part, je ne pense pas que le FF soit l'avenir du petit format en numérique, je pense au grand public (faut voir ce que l'on peut sortir avec le capteur d'un smart phone, Nokia par exemple) ...alors?

J'ai un D300 et pour le reportage, sa couverture autofocus apporte tellement... sans parler des objos.(poids/prix et x1,5 pour l'animalier etc...)

Je comprends l'auteur de ce fil. :)

Carl

#154
Février 14, 2013, 17:09:58
Et depuis quand Nikon sort une gamme d'appareil d'un seul coup!!!

Nikon a fait la gamme des FX, par le haut vers le bas.
Pour le Dx, ça a commencé par le bas puis ça monte: D3200 puis D5200.

Il est facile de deviner le prochain.
Indice: il sera plus haut gamme que le D5200. :D

JP31

#155
Février 14, 2013, 17:59:06
Citation de: panchito le Février 14, 2013, 16:47:13
je trouve assez vache de la part de Nikon de laisser ses clients +ou- pro (les autres aussi d'ailleurs) du D300 dans l'ignorance complète de savoir si oui ou non il y aura une continuité dans le format DX pour pro. On ne leur demande pas la date de commercialisation mais au moins pourraient-ils communiquer sur ce point: y aura-il une suite pour le DX pro ou est-ce qu'ils abandonnent cette voie?

Pour ma part, je ne pense pas que le FF soit l'avenir du petit format en numérique, je pense au grand public (faut voir ce que l'on peut sortir avec le capteur d'un smart phone, Nokia par exemple) ...alors?

J'ai un D300 et pour le reportage, sa couverture autofocus apporte tellement... sans parler des objos.(poids/prix et x1,5 pour l'animalier etc...)

Je comprends l'auteur de ce fil. :)

Je l'ai déjà dit plusieurs fois mais c'est passé inaperçu...
Nikon dans sa conférence de presse au lancement de la gamme One avait répondu à la question du pourquoi ce format de capteur que :

-Ils avaient choisi ce format pour conserver un encombrement réduit pour cette gamme.
-Que le format FX serait dédié aux boitiers pro.
-Et que le format DX serait dédié à la gamme reflex amateur.

Je résume en gros et de mémoire parce que cette conférence est aujourd'hui introuvable sur le web d'après mes recherches.
Depuis j'en ai déduit que le D400 ne verrait jamais le jour... Mais bon avec Nikon on peut s'attendre à tout...

restoc

#156
Février 14, 2013, 19:28:53
Citation de: Sebmansoros le Février 14, 2013, 14:02:19
D'après ce que je sais, Nikon perd beaucoup de clients faute de n'avoir pas remplacé le D300 et surtout le 80-400, combinaison chez Canon qui attire beaucoup de chasseurs photographes.
Les représentants remontent pourtant l'info malheureusement sans être entendus.

des chiffres et quelle sources ?

Yann.M

#157
Février 14, 2013, 19:37:42
Ceci dit je ne comprends pas pourquoi Nikon n'a pas sorti ce D400 tant attendu...
Je pense que cela aurait été un boîtier très vendu ! Acheté par ceux voulant un successeur à leurs d200 / d300(s) et ceux qui attendent encore un boîtier pro en DX.

Bernard2

#158
Février 14, 2013, 20:07:57 Dernière édition: Février 14, 2013, 20:13:46 par Bernard2
Citation de: JeePix² le Février 13, 2013, 20:22:47
Ca aurait sans doute mieux marché si le D600 était sorti à 1400-1500 euros.

la question n'est pas de savoir si cela aurait mieux marché tu ne sembles pas avoir compris mon propos. Le successeur du D7000 sortira il est évidemment certainement programmé.
Donc Nikon devait décider si ils sortaient le D600 avant ou après. Comme je l'ai dit  sortir le l'aps c avant c'était limiter forcément le nombre de possesseurs actuels d'aps c qui seraient tentés par la bascule vers le FF et donc l'achat d'optiques adaptées.
Le sortir après c'est laisser cette possibilité agir et récolter un certain pourcentage de nouveaux clients FF, même si il est faible c'est toujours cela de pris. Le successeur aps c sortira quelques mois plus tard et cela ne changera rien pour ceux qui ont déja décidé de rester dans cette gamme. En plus pas de nouveauté non plus à ce jour chez Canon alors...

Verso92

#159
Février 14, 2013, 20:43:20
Citation de: Yann.M le Février 14, 2013, 19:37:42
Ceci dit je ne comprends pas pourquoi Nikon n'a pas sorti ce D400 tant attendu...
Je pense que cela aurait été un boîtier très vendu ! Acheté par ceux voulant un successeur à leurs d200 / d300(s) et ceux qui attendent encore un boîtier pro en DX.

La raison est simple : Nikon n'a pas envie de gagner trop d'argent, puisqu'après ils auraient à payer plus d'impôts.
Si tu as raison (et tu dois avoir raison), c'est l'hypothèse la plus probable...

Ilium

#160
Février 14, 2013, 20:55:04
Citation de: Sebmansoros le Février 14, 2013, 14:02:19
D'après ce que je sais, Nikon perd beaucoup de clients faute de n'avoir pas remplacé le D300 et surtout le 80-400, combinaison chez Canon qui attire beaucoup de chasseurs photographes.
Les représentants remontent pourtant l'info malheureusement sans être entendus.

Source? Parce que déjà les chiffres des ventes ne sont pas ultra détaillés alors les chiffres des gens qui auraient pu acheter un Nikon si DX et 80-400, je suis curieux de savoir qui a mesuré ça et comment.

edit: grillé par Restoc

p.jammes

#161
Février 14, 2013, 20:56:44
Nikon a bien forcé la main des acheteurs de D2x en proposant le D3 comme successeur et cela a marché, même si pour la chasse photo, on y perdait.

Verso92

#162
Février 14, 2013, 20:56:52
Citation de: Ilium le Février 14, 2013, 20:55:04
Source?

Science infuse.
Citation de: p.jammes le Février 14, 2013, 20:56:44
Nikon a bien forcé la main des acheteurs de D2x en proposant le D3 comme successeur et cela a marché, même si pour la chasse photo, on y perdait.

Quand j'y pense, quel fiasco, ce D3...

p.jammes

#163
Février 14, 2013, 21:02:37
Sur que le D3 à été une catastrophe quand le D3s est sorti. :D

F P

#164
Février 14, 2013, 21:03:19
Citation de: panchito le Février 14, 2013, 16:47:13
je trouve assez vache de la part de Nikon de laisser ses clients +ou- pro (les autres aussi d'ailleurs) du D300 dans l'ignorance complète de savoir si oui ou non il y aura une continuité dans le format DX pour pro. On ne leur demande pas la date de commercialisation mais au moins pourraient-ils communiquer sur ce point: y aura-il une suite pour le DX pro ou est-ce qu'ils abandonnent cette voie?

Pour ma part, je ne pense pas que le FF soit l'avenir du petit format en numérique, je pense au grand public (faut voir ce que l'on peut sortir avec le capteur d'un smart phone, Nokia par exemple) ...alors?

J'ai un D300 et pour le reportage, sa couverture autofocus apporte tellement... sans parler des objos.(poids/prix et x1,5 pour l'animalier etc...)

Je comprends l'auteur de ce fil. :)


tout à fait d'accord, pas étonnant que certains aillent voir ailleurs

Verso92

#165
Février 14, 2013, 21:05:59
Citation de: le fredo le Février 14, 2013, 21:03:19
tout à fait d'accord, pas étonnant que certains aillent voir ailleurs

Oui : il vont s'acheter un Fuji XE-1 : CQFD.

F P

#166
Février 14, 2013, 21:09:07
Citation de: Verso92 le Février 14, 2013, 21:05:59
Oui : il vont s'acheter un Fuji XE-1 : CQFD.

dans ce cas, c'est un peu spécial il ne pourra pas avoir les mêmes possibilités qu'offre un D300 ou son son éventuel successeur

Verso92

#167
Février 14, 2013, 21:12:02
Citation de: le fredo le Février 14, 2013, 21:09:07
dans ce cas, c'est un peu spécial il ne pourra pas avoir les mêmes possibilités qu'offre un D300 ou son son éventuel successeur

Hi, hi... tu crois ?

;-)

F P

#168
Février 14, 2013, 21:26:40 Dernière édition: Février 14, 2013, 21:35:58 par le fredo
Citation de: Verso92 le Février 14, 2013, 21:12:02
Hi, hi... tu crois ?

;-)

un peu  ;)

j'aurai plus vu un 7d nouveau firmware ou les k5 II et IIs ou éventuellement un slt 77

Yann.M

#169
Février 14, 2013, 22:44:27
Citation de: Verso92 le Février 14, 2013, 20:43:20
La raison est simple : Nikon n'a pas envie de gagner trop d'argent, puisqu'après ils auraient à payer plus d'impôts.
Si tu as raison (et tu dois avoir raison), c'est l'hypothèse la plus probable...

Désolé, mais je pense à en lire ici sur ce forum et sur d'autres que mon hypothèse est valable.
Soit je ne comprends pas ton humour de ce soir ( je ne vois pas le célèbre ;-) ), soit ce n'est pas de l'humour et dans ce cas là je te répondrai que Nikon n'est pas Dieu le père, et que ce ne serait ni la première, ni la dernière société à se tromper ou ne pas sortir le bon modèle au bon moment.

Verso92

#170
Février 14, 2013, 23:26:01
Citation de: Yann.M le Février 14, 2013, 22:44:27
Désolé, mais je pense à en lire ici sur ce forum et sur d'autres que mon hypothèse est valable.
Soit je ne comprends pas ton humour de ce soir ( je ne vois pas le célèbre ;-) ), soit ce n'est pas de l'humour et dans ce cas là je te répondrai que Nikon n'est pas Dieu le père, et que ce ne serait ni la première, ni la dernière société à se tromper ou ne pas sortir le bon modèle au bon moment.

L'hypothèse selon laquelle Nikon peut se tromper n'est bien sûr pas à exclure (ils se sont trompés à plusieurs reprises ses dernières années).
Par contre, tirer d'un forum comme Chassimages (ou d'autres) des conclusions qui par la force des choses n'intéressent qu'une frange minime de photographes et les généraliser au marché de la photo en général est un raisonnement quelque peu fallacieux, quand même...

D'ailleurs, si tu regardes de près l'offre actuelle des reflex haut de gamme APS-C, il n'en existe aucun de récent... cela ne te met-il pas la puce à l'oreille ?

jeromeL

#171
Février 15, 2013, 01:50:14
Citation de: Yann.M le Février 14, 2013, 19:37:42
Je pense que cela aurait été un boîtier très vendu ! Acheté par ceux voulant un successeur à leurs d200 / d300(s) et ceux qui attendent encore un `boîtier pro en DX.

Euh, tu ne pense pas pour tous ces utilisateurs là: venant de l'argentique, et n'étant pas un grand fan du téléobjectif à tous crins, mon premier numérique était un D200 (premier reflex Nikon valant le coup comparé à la pellicule, et mon budget). D300, D300s n'ont jamais été des options d'achat (pas assez d'avantages par rapport au D200, pour le prix). Par contre j'ai failli pour le D700 (mais la vidéo est apparue chez Canon, et j'ai attendu la réponse Nikon, c'est à dire un D700s avec mode vidéo qui n'est jamais venu), et ai finalement opté pour un D600. Ce n'est qu'une expérience personnelle, mais il y a - je pense - aussi beaucoup de monde qui n'a considéré les capteur APS-C que comme des pis-aller, en attendant mieux ...

Nioky

#172
Février 15, 2013, 01:53:02
Citation de: Yann.M le Février 14, 2013, 19:37:42
Ceci dit je ne comprends pas pourquoi Nikon n'a pas sorti ce D400 tant attendu...
Je pense que cela aurait été un boîtier très vendu ! Acheté par ceux voulant un successeur à leurs d200 / d300(s) et ceux qui attendent encore un boîtier pro en DX.


La réponse est peut etre plus simple qu'il n'y parait, pas de place pour le moment.

Avant il y avait 2 DX. les gens se passionnaient pas encore assez pour le reflex. Nikon a fait le choix de s'ouvrir un peu plus aux débutants en offrants 3 DX.
Le D7000 n'est ni le remplaçant du D90, ni du D300.

Reste à voir si mantenant Nikon va sortir un DX semi-pro en plus des 3 autres, ce dont je doute. Mais Nikon sait surprendre, rappelez vous quand les 36MP du D800 étaient qu'une rumeur, 8 personnes sur 10 juraient dur comme fer que c'était impossible.
Enfin bon je crois plus à un D7100, peut etre meme dans un boitier de D600. Le probleme avec Nikon, c'est qu'ils suivent aucune logique, il y a 15 mois, personne aurait imaginer un FX a prix réduit, un FX à 36MP ou un DX à 24MP.

JP31

#173
Février 15, 2013, 01:59:29
Sur NR ils parlent d'un capteur DX made in Sony de 20Mpx, reste à espérer qu'il sera bcp plus performant que le capteurs des D5200 et D3200, mais bon je rêve d'une équivalence aux perfs capteur FX dans un DX, probablement trop demandé aujourd'hui.

Botticelli

#174
Février 15, 2013, 02:22:14
Citation de: JP31 le Février 15, 2013, 01:59:29
mais bon je rêve d'une équivalence aux perfs capteur FX dans un DX, probablement trop demandé aujourd'hui.

Si tu veux dire pour une même génération de capteur, tu sais bien que c'est impossible... Aujourd'hui ou demain, ça n'y changera rien.

Sinon il suffit d'attendre, le DX finit toujours par rattraper le FX... 2 générations plus tard, à la louche ?
Arrogant, sans limite
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur