Adieu, Nikon!

[VOLAPUK]

Le plus étonnant, c'est de switcher vers un boîtier aux antipodes de celui qu'on attendait !
Un peu comme si Renault ne sortant pas de successeur à l'Espace, on se rabattait sur une C1.  

Tu as raison Coval, et l'initiateur du fil présente sans doute mal les choses mais si on veut rester en apsc, question qualité d'image, je ne vois pas de canikon au niveau des derniers fuji (X1 pro etc..). Et leurs objos sont top, alors...

Cela dit créer un fil "adieu nikon (ou canon)" pour ça, bof...

[Cptain Flam]

Heu... si !
(qui fait du RAW + Jpeg, d'ailleurs... quel intérêt réel ?)

Pour comparaison, le buffer du D300 varie de 16 à 27 images en RAW suivant configuration...
Pas d'accord (quand je voyage, j'aime bien gérer la datation de mes fichiers simplement. Canon a corrigé une lacune... c'est bien !)...
Un peu de sérieux... pour info, le nombre de pixels traités par seconde par le D800 est proche de celui du D4.

Amusant du coup de ne point relever que  des rafales de 25 images en raw et au moins 130 en jpeg à 18mpx au lieu de 12 et 8i/s sans artifice ou grip ou batterie supplémentaire, pour un vieux, c'est pas mal...

J'adore comme vous êtes de bonne foi, objectifs et impartiaux... Ce fil est un pur bonheur sur ce point, d'ailleurs!

[JeePix²]

Surtout qu'on n'a jamais été aussi près de leur sortie !  

Bah oui mais bon à trop attendre le successeur du d7000 j'ai moi aussi craqué. Du coup je me suis commandé aujourd'hui même ce nouveau joujou.
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-536414-1-panasonic-gh3.html

Il était attendu comme le messie et ceux qui ont eu l'occasion de l'utiliser semblent envoûtés.

Denys, montre nous dès que tu peux des photos : j'ai en ce moment un GH3 sous la main, mais pas le temps de le tester autrement que pour la vidéo. sans compter qu'il n'est pas à moi. Pour la vidéo, après 4 jours de "gros" usage avec un pro je suis formel, c'est une vraie tuerie (réellement meilleur que le 5D Mark 2). L'optique 12-35 f 2.8 est aussi extra....
Je suis donc moi-même hyper tenté. (actuellement équipé en Nikon, je commence à trouver le boitier+optiques franchement lourd).

[Greenforce]

Cela dit créer un fil "adieu nikon (ou canon)" pour ça, bof...

C'est à la mode. Cà rejoint les "Nikon s'écroule", "Nikon, un nouveau scandale", "Taches sur le capteur", "voilà qui va calmer les nikonistes".... bref çà rappelle un peu les titres des San Antonio de jadis et çà fait vendre. 

[Cptain Flam]

Quand on part de très bas, il n'y a pas beaucoup de mérite à s'améliorer...
Il y a deux solutions pour augmenter la capacité de la mémoire tampon (pas trois...) : augmenter la quantité de RAM (hardware), ou optimiser les algos de compression (firmware). Cela montre seulement que le premier firmware était bâclé, c'est tout... merci Canon !

C'est vrai comparé aux D300/s, l'est tout pourri de partout!

[coval95]

Bah oui mais bon à trop attendre le successeur du d7000 j'ai moi aussi craqué. Du coup je me suis commandé aujourd'hui même ce nouveau joujou.
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-536414-1-panasonic-gh3.html

Il était attendu comme le messie et ceux qui ont eu l'occasion de l'utiliser semblent envoûtés.

Je te souhaite bon divertissement avec ton futur joujou ! De toute façon, ça m'étonnerait que le futur réflex DX Nikon te donne des regrets (par rapport au Panasonic) au niveau de la vidéo : ce n'est pas la vocation de ces boîtiers, il faut bien le dire.

[Cptain Flam]

C'est à la mode. Cà rejoint les "Nikon s'écroule", "Nikon, un nouveau scandale", "Taches sur le capteur", "voilà qui va calmer les nikonistes".... bref çà rappelle un peu les titres des San Antonio de jadis et çà fait vendre. 

Presque aussi drôle et on y parle tortore et rouquin!

[JeePix²]

Je te souhaite bon divertissement avec ton futur joujou ! De toute façon, ça m'étonnerait que le futur réflex DX Nikon te donne des regrets (par rapport au Panasonic) au niveau de la vidéo : ce n'est pas la vocation de ces boîtiers, il faut bien le dire.

Merci.
On verra bien concernant le futur DX. Nikon va peut-être nous surprendre sur pas mal de points.
Je conserve mon D7000 qui me procure toujours satisfaction pour la photo et pour ne pas être sectaire, j'aurais bien été tenté par un 7d aussi. D'ailleurs c'est cette foutue fonction vidéo sur le D7000 qui m'a mis le nez dedans et depuis ça m'a rendu accro.
100% d7000
http://www.youtube.com/watch?v=fPKUI6X8PIo

[coval95]

Merci.
On verra bien concernant le futur DX. Nikon va peut-être nous surprendre sur pas mal de points.
Je conserve mon D7000 qui me procure toujours satisfaction pour la photo et pour ne pas être sectaire, j'aurais bien été tenté par un 7d aussi. D'ailleurs c'est cette foutue fonction vidéo sur le D7000 qui m'a mis le nez dedans et depuis ça m'a rendu accro.
100% d7000
http://www.youtube.com/watch?v=fPKUI6X8PIo

Bravo, il est chouette ton montage ! 
(pour ma part, sauf à mettre le boîtier sur trépied, je trouve que ça bouge trop, je manque de stabilité).

[TheGuytou]

Je voulais dire, et tu l'as très bien compris, c'est que quand on arrive à optimiser les performances du boitier par firmware, c'est que l'optimisation software/hardware a été bâclée à la base...

Chez les rouges, on change de soft, chez les jaunes on change de boitier.
Cherchez l'erreur.....

[Cptain Flam]

Je voulais dire, et tu l'as très bien compris, c'est que quand on arrive à optimiser les performances du boitier par firmware, c'est que l'optimisation software/hardware a été bâclée à la base...

Ou que la marque démontre son intérêt envers ses clients en poursuivant un minimum d'efforts de rd et de suivi et ce même après l'arrêt de commercialisation des boîtiers. Canon propose régulièrement des mises à jour pour l'ensemble des boîtiers, même un peu anciens. Deux ou trois exemples, 5D, 50D, 7D et d'autres... Ont reçu des maj, même en fin de carrière, même après la sortie des remplaçants, même après qu'ils aient quitté les rayons...

Entre bâcler le firmware et bâcler les boîtiers, le sav, le suivi commercial, la relation client... Chaque marque choisit sa propre politique commerciale, je n'irai pas jusqu'à parler de stratégie, encore moins de philosophie...

Tu reproches à certains des intervenants de ce fil une certaine mauvaise foi, mais je t'avoue que à sa lecture, je te trouve un tantinet partial... mais juste une lichette...

C'est vrai que les fils annonçant problèmes, déceptions et parfois départs se multiplient, mais non seulement ça donne l'impression que personne ne voit la fumée, personne n'entend les détecteurs hurler, mais en plus, il me semble entendre jouer l'orchestre, quelque part dans le navire... Puisse Dieu épargner aux Edward John Smith Jr  l'orgueil et la vanité...  

[Cptain Flam]

Tu as raison Coval, et l'initiateur du fil présente sans doute mal les choses mais si on veut rester en apsc, question qualité d'image, je ne vois pas de canikon au niveau des derniers fuji (X1 pro etc..). Et leurs objos sont top, alors...

Cela dit créer un fil "adieu nikon (ou canon)" pour ça, bof...

Il n'est de bonne compagnie qui ne se quitte...

C'était comment ta formule déjà? Entre boîtier mal conçu et boîtier mal foutu, choisis ton camp camarade!

[JeePix²]

Bravo, il est chouette ton montage ! 
(pour ma part, sauf à mettre le boîtier sur trépied, je trouve que ça bouge trop, je manque de stabilité).

Merci.
Moi aussi au début je pensais qu'il fallait être toujours sur trépied pour obtenir de bonnes séquences.
Mais en fait (de préférence en grand angle) on peut filmer pas mal de choses à main levée.
D'ailleurs depuis que je fais de la vidéo je regarde d'un autre oeil les films. Il y a pas mal de films d'action ou ça bouge grave avec des mouvements de caméras dans tous les sens. Ca reste pourtant regardable, ça crée de la dynamique.
Par exemple j'ai tourné ça en guise de test avec un GH2 et un Nikon 50 1.4 AFS-G à main levée et mise au point manuelle.

Un autre test du GH2 à main levée à partir de 32'' mais pour le coup l'OS du 14-140 et l'autofocus continu aide beaucoup.

[Nioky]

. Canon propose régulièrement des mises à jour pour l'ensemble des boîtiers, même un peu anciens. Deux ou trois exemples, 5D, 50D, 7D et d'autres... Ont reçu des maj, même en fin de carrière, même après la sortie des remplaçants, même après qu'ils aient quitté les rayons...

Encore faut il voir une différence réelle sur le terrain entre chaque MAJ, je parle pas uniquement de Canon, mais aussi de Nikon, Sony etc

La plupart des mise à jour concernent une minorité de personne (la 2.1.2 du 5Dmk² par exemple), ou de rares situations (la 1.03 du D700). Une des rares fois où il y a une vraie améliroration, ca concernait le 7D avec le nombre de i/s en jpeg.

On voit de tout en post, mais rarement de retour d'expérience parlant d'une amélioration ressentie vis à vis des MAJ. Est-ce juste du marketing histoire de dire ?

[rackaam]

......Et bière qui mousse pas n'amasse pas foule, etc.

+1 tout à fût d'accord.....

[chris31]

J'étais dans l'impasse.

Et le Fuji XE-1 et son système  sont apparus comme "la solution". Oui, je sais. Beaucoup diront que c'est pas "du Nikon" , il n'y arien à comparer, etc. etc. Mais les commentaires spécialisés, les testes, les analyses comparatives sont bien là pour dire que la qualité globale des photos produites par ces boitiers et par leurs objectifs d'exception, associée au grand plaisir de redécouvrir  la photo comme  une passion, sont autant d'arguments pour ne pas avoir de regrets...

Et l'impasse a été brisé!

Il faut dans ce cas débrancher le GPS et couic la petite voix sexy " à la prochaine intersection tournez à gauche"

Passer d'un D300s à un Fuji XE-1 tout le monde ne peut pas le faire, les deux appareils ayant une philosophie différente.

Exemple : celui qui fait de l'animalier il ne peut opter pour le Fuji, enfin si il pourrait, " y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes ".

Faites vous plaisir en espérant que dans 5 ans je n'ai pas à lire : Adieu Fuji j'étais dans une voie sans issue !!! 

[chris31]

Le "Fuji XE-1 et son système" sont peut-être intéressants sur le principe mais sont encore très limités, non ? 

Tss M'dam ne réveillez pas le doudoumanique qui est en moi, un Fuji n'est jamais limité, c'est un boitier à 1 chiffre, c'est du Pro ça M'dam. 

[chris31]

Si tu aimes l'aquarelle, pourquoi pas (chacun ses goûts...) ?

Cher'ch la guerre le Robot.

[JP31]

Ils ont intérêt à nous sortir un put1 de D7100 qui envoie la soudure dans les mois qui viennent. Sinon...  

[chris31]

Qui apporte quoi concretement ?

Demande aux naturalistse équipé en Canon. ( on parlait du Canon 7D pour remettre dans le contexte ).

[Verso92]

Amusant du coup de ne point relever que  des rafales de 25 images en raw et au moins 130 en jpeg à 18mpx au lieu de 12 et 8i/s sans artifice ou grip ou batterie supplémentaire, pour un vieux, c'est pas mal...

J'adore comme vous êtes de bonne foi, objectifs et impartiaux... Ce fil est un pur bonheur sur ce point, d'ailleurs!

Au cas où, je précise qu'il est bien évident que :

1 - la poignée et/ou l'accu supplémentaire n'ont aucune influence sur la capacité du buffer (ou alors, il faudra m'expliquer par quel tour de magie !),

2 - le nombre de bits/s traités par seconde par le D800 n'a rien à voir non plus avec la présence ou pas de la poignée. D'ailleurs, le chiffre que j'ai donné (145,2 MPixels/s) correspond à celui obtenu à 4 images/s, sans la poignée, donc. D'ailleurs, avec la poignée, cela ne change rien, soit dit en passant : on est très certainement au taquet du boitier...

[chris31]

Je voulais dire, et tu l'as très bien compris, c'est que quand on arrive à optimiser les performances du boitier par firmware, c'est que l'optimisation software/hardware a été bâclée à la base...

Pas forcément.

[Verso92]

Chez les rouges, on change de soft, chez les jaunes on change de boitier.
Cherchez l'erreur.....

Mon cher TheGuytou, n'oublie pas que Nikon sort aussi régulièrement des firmwares pour ses boitiers arrêtés...
(tiens, faut que je mette à jour mon v1, moi...)

Pas forcément.

Et bien, explique nous comment on peut augmenter le buffer d'un boitier sans ajouter de la mémoire, si ce n'est que le soft n'a pas été optimisé à la base...
(Nikon a proposé à l'époque une augmentation du buffer du D3, par ajout de mémoire dans le boitier... tu crois que c'est parce qu'ils n'ont pas de bons développeurs logiciels chez eux ?)

[jm_gw]

je ne comprend pas trop : j' ai un D300 (même pas la version 's') depuis sa sortie et il me plait toujours ...

et même plus : ca sera un bon petit frère pour mon 1er boitier FF que je viens de prendre : le D800

et croyez-moi ou pas, le D300 suffit encore pour "plus qu' un amateur de base" 

inutile de faire des posts avec des titres si 'pompeux' qui ne servent à pas grand chose

[JP31]

Demande aux naturalistse équipé en Canon. ( on parlait du Canon 7D pour remettre dans le contexte ).

Depuis que je sais que le 7D possède la mesure spot sur le seul et unique collimateur central, il a baissé encore plus dans mon estime.
Le D90 sorti qques années avant était déjà plus performant sur pas mal de points...