Adieu, Nikon!

[titroy]

Je suis persuadé qu'on ne photographie bien qu'avec un matos qu'on aime bien utiliser. Là, Ivel est tombé en désamour avec Nikon, il a tout à fait raison de changer !

Bien d'accord Verso 

Edit : j'ai franchi le seuil des 5000 !!! attention Verso il y a de la concurrence.

[Darth]

Comme Nikon suit le même chemin que Canon, ou le contraire, je ne sais pas trop....

Je dirais que les amateurs et fans de DX devraient faire le deuil de ce format dans la gamme pro à court terme, et à plus ou moins long terme sur toute la gamme "reflex".

Aussi bien chez les jaunes que chez les rouges l'avenir qui se dessine est segmenté, et le reflex sera FX, pour les capteurs plus petits, faudra aller voir dans une autre gamme d'appareil.

Bref, ceux qui ne jurent que par le DX, vont avoir un avenir plutôt sombre ^^

[Verso92]

En général ceux qui râlent parce qu'il n'y a pas de D400 (et j'en suis) le font parce que c'est bien pratique en chasse photo, sport mécanique, foot ou meetings aériens d'avoir de la très longue focale qui ne soit pas inabordable ! A noter que ni Canon ni Nikon n'ont jamais sorti de longues focales pros en format APS ! L'autre aspect non pro du succès de l'APS est justement le bon choix en petits zooms pas chers en grand angle...

Faut suivre, JMS : quand on attend un successeur au D300s avec trop d'impatience, on finit par craquer pour un XE-1, c'est bien connu...  ;-)

Comme Nikon suit le même chemin que Canon, ou le contraire, je ne sais pas trop....

Je dirais que les amateurs et fans de DX devraient faire le deuil de ce format dans la gamme pro à court terme, et à plus ou moins long terme sur toute la gamme "reflex".

Aussi bien chez les jaunes que chez les rouges l'avenir qui se dessine est segmenté, et le reflex sera FX, pour les capteurs plus petits, faudra aller voir dans une autre gamme d'appareil.

Bref, ceux qui ne jurent que par le DX, vont avoir un avenir plutôt sombre ^^

Faut quand même pas avoir de boule de cristal pour s'en rendre compte : l'abandon du boitier "pro" monobloc avec le D2x et l'absence de renouvellement des rares optiques "pros" Dx (17-55, 12-24) auraient dû mettre la puce à l'oreille de certains depuis un bout de temps déjà...

Edit : j'ai franchi le seuil des 5000 !!! attention Verso il y a de la concurrence.

Même pas peur !

;-P

[suliaçais]

Adieu, Nikon!

Moi j'ai aussi pleuré.....mais de rire !  J'en ai des crampes au zygomatique....

C'est vrai que remplacer un reflex par un Fuji Xe1.....faut une certaine dose d'optimisme que je salue bien bas !

Moi qui ai possèdé un 300s, un 700 et maintenant un 800, je me suis laissé tenter par un nex6 qui ma foi fait de fort jolis Jpegs.....mais sur bien des points .....c'est loin de remplacer un reflex......surtout l'autofocus !
Enfin, je souhaite a notre ami beaucoup de bonheur avec son nouveau matos et surtout de se spécialiser dans le sujet qui ne bouge pas.....sinon....y a du flouze dans l'air.....
A +......

[Verso92]

C'est vrai que remplacer un reflex par un Fuji Xe1.....faut une certaine dose d'optimisme que je salue bien bas !

Pas de soucis si on décide en même temps de changer ses sujets photographiques de prédilection...  ;-)
(en ce qui me concerne, j'aurais plutôt tendance à considérer les APN du type XE-1, Nex, etc, comme des appareils de complément à un reflex, pas comme des remplaçants... mais chacun son truc !)

[Aria]

Pas de soucis si on décide en même temps de changer ses sujets photographiques de prédilections...

La peinture ?? oups...désolé !

[JeePix²]

J'aime beaucoup le matos Nikon mais en 2012 j'ai pas mal regardé du côté des autres marques pour voir ce qui se fait et il faut reconnaître qu'il y a du très bon aussi ailleurs.
Il est tout de même dommage que Nikon au lieu (ou du moins avant) de sortir le D600 n'ai pas proposé un bon nouveau DX expert qui aurait sans doute comblé pas mal de ceux qui ont commencés à perdre patience. D'ailleurs si le D600 était sorti un tantinet moins cher j'aurais sans doute craqué.

[coval95]

J'aime beaucoup le matos Nikon mais en 2012 j'ai pas mal regardé du côté des autres marques pour voir ce qui se fait et il faut reconnaître qu'il y a du très bon aussi ailleurs.
Il est tout de même dommage que Nikon au lieu (ou du moins avant) de sortir le D600 n'ai pas proposé un bon nouveau DX expert qui aurait sans doute comblé pas mal de ceux qui ont commencés à perdre patience. D'ailleurs si le D600 était sorti un tantinet moins cher j'aurais sans doute craqué.

Tu remarqueras que Canon a fait de même... Les 2 larrons se seraient entendus que ça ne m'étonnerait pas plus que ça.
(Et en plus le prix de lancement était le même).

[muadib]

Bon, c'est fait!

J'étais dans l'impasse.

Possesseur d'un D300s - excellent! .../...
Est-ce que, dans l'état d'évolution des technologies modernes de la photo il n'y aura pas quelque chose d'original, de bien pensé, d'un niveau qualitatif au moins identique - et de préférence moins lourd, visant à simplifier le quotidien... Mon âge et mon dos aidant,  un désir de changement m'est venu...

La question c'est pourquoi tu as voulu renouveler un D300 S que tu trouvais excellent?

Mal au dos et envie d'un look original, bon quand bien même il sortirait un D400 le Fuji devrait mieux coller à ton cahier des charges.

[JeePix²]

Tu remarqueras que Canon a fait de même... Les 2 larrons se seraient entendus que ça ne m'étonnerait pas plus que ça.
(Et en plus le prix de lancement était le même).

Oui et petite différence significative : Canon a offert une mise à jour non dénuée d'intérêt pour son 7d.

[Aria]

Oui et petite différence significative : Canon a offert une mise à jour non dénuée d'intérêt pour son 7d.

Qui apporte quoi concretement ?

[Bernard2]

Du point de vue d'un fabricant de Nikon (ou Canon) , sortir un D600 avant un D400 est logique. cela permet de tenter les utilisateurs d'apsc à passer au FF et donc de changer de gamme d'objectif.
Sortir le "D400" avant c'est s'assurer perdre ces ventes.
pas bien compliqué non?

[Darth]

Faut quand même pas avoir de boule de cristal pour s'en rendre compte : l'abandon du boitier "pro" monobloc avec le D2x et l'absence de renouvellement des rares optiques "pros" Dx (17-55, 12-24) auraient dû mettre la puce à l'oreille de certains depuis un bout de temps déjà...

Je suis bien d'accord, mais il en reste encore beaucoup à espérer un Nikon D400 ou un Canon EOS 7D MKII

Et dire que tellement de personnes n'étaient vraiment pas content au début du numérique que les capteur ne soient "que des APS-C".

[JeePix²]

Qui apporte quoi concretement ?

Les canonistes sauront mieux répondre.
Voici les "plus" du nouveau firmware du 7d. La principale amélioration étant l'augmentation de la mémoire tampon.

"Augmentation de la mémoire tampon (jusqu'à 25 images RAW en rafale)
Post-traitement des images intégré
Tri des images par notation intégré
Redimensionnement JPEG intégré
Fixation ISO auto dans la plage 400-6400
Réglage manuel des niveaux d'enregistrement
Compatibilité GPS
Possibilité de renommer les fichiers
Réglage du fuseau horaire
Défilement plus rapide des images agrandies
Contrôle rapide pendant la lecture"

[kochka]

Pourquoi pas.
Une marque n'est pas comme une femme.
Si tu crois trouver mieux ailleurs, il faut y aller sans autres hésitations que le coût de l'opération, mais en mesurant bien la distance entre le rêve et la réalité.

[JeePix²]

Du point de vue d'un fabricant de Nikon (ou Canon) , sortir un D600 avant un D400 est logique. cela permet de tenter les utilisateurs d'apsc à passer au FF et donc de changer de gamme d'objectif.
Sortir le "D400" avant c'est s'assurer perdre ces ventes.
pas bien compliqué non?

Ca aurait sans doute mieux marché si le D600 était sorti à 1400-1500 euros.

[mb25]

Bon, c'est fait!

J'étais dans l'impasse.

Possesseur d'un D300s - excellent! -  j'ai attendu des nouvelles, concernant le développement de cette gamme de boitiers (D 100 + D 200 + D 300  + D 300s...) - une véritable lignée de niveau "Pro", très prisée par les professionnels et par les amateurs dits "avertis"...

L'introduction de la démarche FX a, à mon avis, brouillé les pistes de la marque jaune e crée une sorte de "vide virtuel" - qu'elle n'arrive pas à combler...

D'abord, le D 7000 était sensé ne remplacer pas le D 300s mais s'intercaler - comme boitier "expert" entre celui-là et les boitiers d'entré de gamme. Et le D 700 ( dont la base était le D 300s...) serait plutôt un appareil, certes aussi "Pro," mais  d'une technologie plus avancée. Nuance: il exige des optiques "FF". Donc. Ceux et celles qui en ont pris l'option ont du bazarder tout le parc précédent et, tant bien que mal, refaire la collection selon les nouveaux paramètres. C'est clair que l'opération devrait rapporter à Nikon des sommes conséquentes. Ensuite, le succès aidant, la maison a sorti les récents D800 et D600 - qui, dans un certain sens ont pris la place du boitier "Pro" (avant les D4...) destinés à tous qui seraient, soit poussés à changer leurs D 700 soit `ªa tous les autres qui oseraient faire le pas. Y inclus les anciens amoureux du D 300s ... (les pertes astronomiques enregistrées par la maison montrent, néanmoins que quelque chose "cloche" au niveau de ces stratégies...)

Donc,  selon ma lecture, il n'y aura plus de boitier niveau "Pro" en format DX... Tout l'indique. Notamment la vitesse avec laquelle ont s'est lancé sur la production de (bons) objectif FX et l'évident ralentissement de la présentation d'objectifs DX (nettement relégués aux niveaux de l'entrée de gamme...)

Personnellement, je n'aime pas qu'on me pousse dans des  directions que je ne veut pas suivre. Et, surtout si ces chemins vont m'obliger à des dépenses accrues (boitiers plus chers et nouveaux objectifs... ) Ce serait comme si je devrait changer de marque...

Et  je me suis demandé: changer? Pourquoi pas?

Est-ce que, dans l'état d'évolution des technologies modernes de la photo il n'y aura pas quelque chose d'original, de bien pensé, d'un niveau qualitatif au moins identique - et de préférence moins lourd, visant à simplifier le quotidien... Mon âge et mon dos aidant,  un désir de changement m'est venu...

Et le Fuji XE-1 et son système  sont apparus comme "la solution". Oui, je sais. Beaucoup diront que c'est pas "du Nikon" , il n'y arien à comparer, etc. etc. Mais les commentaires spécialisés, les testes, les analyses comparatives sont bien là pour dire que la qualité globale des photos produites par ces boitiers et par leurs objectifs d'exception, associée au grand plaisir de redécouvrir  la photo comme  une passion, sont autant d'arguments pour ne pas avoir de regrets...
La fin provisoire (?) de cette histoire: j'ai commandé un Fuji XE-1 et son 18-55. (et un adaptateur Kipon pour utiliser mes Pentax Limited ...)

Conséquence-  en même temps, j'ai décidé de mettre en vente mon D 300s et tout le bazar de chez Nikon... (Le boitier et quatre objos sont déjà partis...)

(Je soupçonne que je suis /serai pas le seul...)

Triste? Oui, un peu. C'est normal. Je suis avec Nikon depuis 1998... Et les ruptures  ne se font jamais sans douleur.  Reste que ma décision m'a créé une grande tranquillité et un nouvel espoir.  Retrouver une deuxième jeunesse c'est beaucoup trop dire, mais l'enthousiasme est revenu...

Et l'impasse a été brisé!

Nikon abandonne les amateurs adepte du format DX. Et bien le resultat est là les clients s'en vont vers d'autres horizons.
mb  

[Aria]

Les canonistes sauront mieux répondre.
Voici les "plus" du nouveau firmware du 7d. La principale amélioration étant l'augmentation de la mémoire tampon.

C'est donc un 7D...

[Bernard2]

Les canonistes sauront mieux répondre.
Voici les "plus" du nouveau firmware du 7d. La principale amélioration étant l'augmentation de la mémoire tampon.

"Augmentation de la mémoire tampon (jusqu'à 25 images RAW en rafale)
Post-traitement des images intégré
Tri des images par notation intégré
Redimensionnement JPEG intégré
Fixation ISO auto dans la plage 400-6400
Réglage manuel des niveaux d'enregistrement
Compatibilité GPS
Possibilité de renommer les fichiers
Réglage du fuseau horaire
Défilement plus rapide des images agrandies
Contrôle rapide pendant la lecture"

Tout cela est fort bien et satisfera ce qui possèdent le 7D mais ne fera pas frémir ceux qui ne l'ont pas, car c'est  complètement marginal face la sortie d'un nouveau boitier qui apporte un changement de capteur qui est l'élément le plus déterminant dans un boitier.

[titroy]

Pas de soucis si on décide en même temps de changer ses sujets photographiques de prédilection...  ;-)
(en ce qui me concerne, j'aurais plutôt tendance à considérer les APN du type XE-1, Nex, etc, comme des appareils de complément à un reflex, pas comme des remplaçants... mais chacun son truc !)

Rooh, tu vois, tu y reviens   

Edit : si Nikon décidait seul (j'en doute fortement) d'abandonner le Dx, je n'ai pas de problème, je dépense mon argent ailleurs, epicetou.
C'est comme pour les villes et l'interdiction de circuler en 4/4 : pas de problème avec cela.

Nikon abandonne les amateurs adepte du format DX. Et bien le resultat est là les clients s'en vont vers d'autres horizons.
mb  

Mais où est cette information ?

[JMS]

Nikon abandonne les amateurs adepte du format DX. Et bien le resultat est là les clients s'en vont vers d'autres horizons.
mb  

Le seul horizon pour quelqu'un qui déplore l'absence de mise à jour d'un D300 c'est le Canon 7D, pas un hybride !

[Darth]

Le seul horizon pour quelqu'un qui déplore l'absence de mise à jour d'un D300 c'est le Canon 7D, pas un hybride !

C'est clair, et quand on sait que le 7D n'est pas loin d'être aussi vieux que le D300s et qu'il a autant de chance que lui d'être renouvelé, je pense que le plus sage est de rester dans sa marque!

[Nioky]

Bon, c'est fait!

J'étais dans l'impasse.

Dommage, dans 2 mois, les collectivités locales de la commune de Nikonville allaient bientot transformer cette impasse en route à double sens.

[JeePix²]

Tout cela est fort bien et satisfera ce qui possèdent le 7D mais ne fera pas frémir ceux qui ne l'ont pas, car c'est  complètement marginal face la sortie d'un nouveau boitier qui apporte un changement de capteur qui est l'élément le plus déterminant dans un boitier.

Oui mais c'est toujours mieux que rien.
Sur ce coup là je trouve l'attitude de Canon plutôt louable d'assurer un suivi sur un appareil vieillissant, à défaut d'en sortir un nouveau.
Autre exemple : si le GH2 de Panasonic a connu un grand succès en vidéo c'est aussi en partie parce qu'il y a eu assez rapidement un nouveau firmware proposé permettant de filmer en 25p. Ce que Nikon n'aura pas fait pour le D7000 et qui constitue un point faible. Et d'ailleurs le hack qui a été développé pour le GH2 prouve que de simples modifications "informatiques" peuvent permettre de copieusement débrider un appareil.

PS : je précise que pour ma part je trouve un appareil comme le D7000 globalement techniquement suffisamment abouti pour mon usage en photo.

[jeromeL]

Les canonistes sauront mieux répondre.
Voici les "plus" du nouveau firmware du 7d. La principale amélioration étant l'augmentation de la mémoire tampon.

"Augmentation de la mémoire tampon (jusqu'à 25 images RAW en rafale)
Post-traitement des images intégré
Tri des images par notation intégré
Redimensionnement JPEG intégré
Fixation ISO auto dans la plage 400-6400
Réglage manuel des niveaux d'enregistrement
Compatibilité GPS
Possibilité de renommer les fichiers
Réglage du fuseau horaire
Défilement plus rapide des images agrandies
Contrôle rapide pendant la lecture"

Euh ... c'est du bug fix tout ça, pas un nouveau boitier ! Parce que bon, switcher d'un D300s à un 7D pour le "réglage du fuseau horaire", plutôt MDR si tu veux mon avis (mais sans doute ne le veux-tu pas )