Coucou :),
Je rêve jours et nuits de Leica... De leur beauté incroyable, de leurs lignes à couper le souffle mais tellement simple à la fois, de leurs trois "fenêtres"...
Je voudrais savoir quel serait le Leica M (pas de copies) le moins cher, et surtout, l'optique d'occase au meilleur rapport qualité/prix (pas forcement Leica là) et de 50mm.
C'est mon anniv dans 13 jours alors :D...
A bon entendeur ;),
merci d'avance pour votre précieuse aide,
cordialement, Valentin :)
Un an tout pile d'inscription...
Émotion :) :'( ;D...
Citation de: valoo21 le Mai 06, 2013, 17:00:26
Je voudrais savoir quel serait le Leica M (pas de copies) le moins cher
Déjà pose toi la question "avec ou sans cellule intégrée". Le choix sera plus simple après...
Buzzz
Citation de: valoo21 le Mai 06, 2013, 17:02:16
Un an tout pile d'inscription...
Émotion :) :'( ;D...
Et plus de 4 000 post! Photo63 va être jaloux :D
Rends toi sur bay à la rubrique Leica M; je prendrais bien une cellule intégrée car les leicameter ne sont plus très fiables. Leur dernière cellule (M6, M7) sont redoutables d'efficacité et de justesse.
Dans treize jours je serais absent, alors "Joyeux anniversaire".
Citation de: Buzzz le Mai 06, 2013, 17:02:46
Déjà pose toi la question "avec ou sans cellule intégrée". Le choix sera plus simple après...
Buzzz
avec, c'est à partir du M5... Trop cher pour moi...
Mon budget? Aux alentours de 600 si je cumule avec noël prochain.
Citation de: parkmar le Mai 06, 2013, 17:07:07
Et plus de 4 000 post! Photo63 va être jaloux :D
Rends toi sur bay à la rubrique Leica M; je prendrais bien une cellule intégrée car les leicameter ne sont plus très fiables. Leur dernière cellule (M6, M7) sont redoutables d'efficacité et de justesse.
Dans treize jours je serais absent, alors "Joyeux anniversaire".
;D
1000x trop cher un M6... Mon préféré pourtant :o :(...
Merci mille fois Parkmar :-* :-* :-*
Valoo .... Économise et achète un X1 Pro..... Tu auras le meilleur des deux mondes.
Citation de: Alain-P le Mai 06, 2013, 17:44:31
Valoo .... Économise et achète un X1 Pro..... Tu auras le meilleur des deux mondes.
Ah non!! Je veux de l'argentique ;).
J'ai déjà un reflex numérique que j'adore, même si un x-pro1 me plairais bien :).
Leica, LE mythe...
Citation de: valoo21 le Mai 06, 2013, 17:51:13
Ah non!! Je veux de l'argentique ;).
J'ai déjà un reflex numérique que j'adore, même si un x-pro1 me plairait bien :).
Moi aussi je disais ça, jusqu'à ce que je teste le XPro.... et son viseur... Leica derrière fait triste figure, et que dire de la qualité des photos sinon qu'elle est parfaite (si la perfection existe)
Mon rêve à moi ce serait un XPro en full frame avec une montée en iso comme le D4.
Il faut se méfier des mythes, c'est comme la religion ou la politique, on est souvent déçus....
Citation de: Alain-P le Mai 06, 2013, 17:57:00
Moi aussi je disais ça, jusqu'à ce que je teste le XPro.... et son viseur... Leica derrière fait triste figure, et que dire de la qualité des photos sinon qu'elle est parfaite (si la perfection existe)
Mon rêve à moi ce serait un XPro en full frame avec une montée en iso comme le D4.
J'ai pas 2000e, c'est ça le problème...
Et l'argentique et le numériqu ne sont pas comparables ;).
Et un Leica est bien plus bô :o!
mais vu que tu ne mets jamais de pelloche dans tes boitiers, tu peux peux être en acheter un en panne ?
Bon Anniv :)
Citation de: Etienne74 le Mai 06, 2013, 18:06:36
mais vu que tu ne mets jamais de pelloche dans tes boitiers, tu peux peux être en acheter un en panne ?
Bon Anniv :)
Si, justement, je suis à fond en ce moment ;)!
J'ai fini ma première pelloche entiere, là j'en ai chargé une nouvelle qui passe à vitesse grand V et j'en ai encore une de stock :)!
Le numérique sort de moins en moins...
Merci beaucoup :-*
Citation de: valoo21 le Mai 06, 2013, 17:09:13
avec, c'est à partir du M5... Trop cher pour moi...
Mon budget? Aux alentours de 600 si je cumule avec noël prochain.
Le M5 est assez particulier mais surtout il est moins évident à faire réparer en cas de pépin... En cherchant tu devrais pouvoir trouver un M6 (non TTL)... Je dis ça parce que sans cellule si tu n'es pas habitué tu vas galérer voire le laisser dans le placard. Après si c'est pour du N&B ça peut le faire mais si tu comptes faire de la diapo sans cellule ça va être chaud !
Sinon il y a les boîtiers Zeiss qui ont l'air sympa, avec un mode A (idem M7) et un meilleur viseur que les M...
Avec cellule il y a aussi les anciens Leica CL/Minolta CLE mais là à mon avis c'est risqué car c'est plus trop réparable, pareil pour l'Hexar RF. Sinon il y a des Voigtlander plus rustiques mais efficaces pour un prix abordable.
Buzzz
Citation de: valoo21 le Mai 06, 2013, 18:01:53
J'ai pas 2000e, c'est ça le problème...
Et l'argentique et le numériqu ne sont pas comparables ;).
Et un Leica est bien plus bô :o!
2000 € oui c'est une somme en effet....
Quand on aime l'argentique et que l'on en a la pratique on fait de meilleures photos en numérique.....
La beauté ne se mange pas en salade comme on dit de nos (charmantes) compagnes, rien à voir avec la Photo....
les Leica et minolta CL(E), je les trouves pas très beaux, les voigtlander non plus...
L'absence de cellule m'importe peu, et au contraire, se servir d'une cellule à main renforce le plaisir de photographier :).
Le Zeiss ZM est très cher, mais beau.
Ce qui m'inquiète, c'est plus l'optique, car le boîtier à 500, c'est trouvable, mais un Leica sans optique, c'est comme si j'te dis t'es une fille t'as pas de cheveux...
auriez vous une cote approximave siouplé :)?
mettre un caillou russe sur un leica , certains l'on fait :)
et c'est pas cher ^^
Citation de: Etienne74 le Mai 06, 2013, 18:57:01
mettre un caillou russe sur un leica , certains l'on fait :)
et c'est pas cher ^^
Ce serait parfait!
Pas besoin d'un truc ultra piqué, juste un standard compatible avec le telemètre, sinon, pas d'utilité ;)
va chez summilux , ils devrait pouvoir t'aiguiller sans dire de bêtises
http://www.summilux.net/forums/
http://www.ebay.fr/itm/200922099145?ru=http%3A%2F%2Fwww.ebay.fr%2Fsch%2Fi.html%3F_from%3DR40%26_sacat%3D0%26_nkw%3D200922099145%26_rdc%3D1
rien vu de moins cher
Citation de: Etienne74 le Mai 06, 2013, 19:16:49
http://www.ebay.fr/itm/200922099145?ru=http%3A%2F%2Fwww.ebay.fr%2Fsch%2Fi.html%3F_from%3DR40%26_sacat%3D0%26_nkw%3D200922099145%26_rdc%3D1
rien vu de moins cher
:o
610e... Je n'aime pas le M5...
J'aimerais bien un M2 ou M3. Même un M4-2 (le moins cher d'après summilux ???). Il sont moins cher?
http://www.ebay.fr/itm/111067762119?ru=http%3A%2F%2Fwww.ebay.fr%2Fsch%2Fi.html%3F_sacat%3D0%26_from%3DR40%26_nkw%3D111067762119%26_rdc%3D1
m4-2 moins cher ?
Citation de: valoo21 le Mai 06, 2013, 18:34:59
Ce qui m'inquiète, c'est plus l'optique, car le boîtier à 500, c'est trouvable, mais un Leica sans optique, c'est comme si j'te dis t'es une fille t'as pas de cheveux...
C'est le double effet
Kiss kool Leica : tu casses une première fois le cochon pour le boitier, mais tu n'as fait que la moitié du chemin...
(ça me rappelle quand j'ai acheté mon M6 d'occase, tiens : les premier temps, ce fut le Summitar de mon IIIc qui s'y colla, avec la bague Sheila !)
Le M4-2 du lien est moins cher que le M5 ;D!
C'est super frustrant d'avoir un Leica sur l'étagères, inutilisable sans objo! En objos pas cher, il y a quoi?
Citation de: valoo21 le Mai 06, 2013, 19:50:55
C'est super frustrant d'avoir un Leica sur l'étagères, inutilisable sans objo! En objos pas cher, il y a quoi?
Via bague d'adaptation, la liste est trop longue...
J'ai longtemps fonctionné avec un M4-2 sur lequel je montais des optiques sovietiques (avec des bagues). Par la suite j'ai acheté des optiques Leitz d'occase une par une tranquilement..
Le plus simple est de commencer par un 50mm. Soit le Jupiter 8 f2/50 pas cher du tout (à Bièvre c'est du style 20€), la bague sera plus cher. Soit le Jupiter 3 f1.5/50 excellent mais plus cher (sa cote a monté...) style 100€.
Après ça il y a le Jupiter 12 f3.8/35 excellent et prix moyen style 40 à 50€ (attention on ne peut pas le monter sur un Leica CL ou Voïgtländer Bessa).
En télé il y a le Jupiter 9 f2/85 très bon quoiqu'un peu doux (mettons 100€). Il y a bien aussi le Jupiter 11 f4/135 (excellent) mais un 135 sur un télémétrique c'est limite...
Citation de: remi56 le Mai 06, 2013, 23:57:51
Pour ce prix tu peux voir un M2 en bon état.
Merci, c'est celui qui me plait le plus, c'est le plus complet et le plus beau pour ma bourse, car le M3 n'a pas de cadres en dessous de 50mm et le M4 sera sans doutes plus cher (et il est assez proche du M2 niveau design, sauf le truc de rembobinage coudé et le machin d'armement en plastoc (celui des M2 et M3 est trop beau :))).
Plus tard, quand je serai grand, je me paierai un M6 ou M7 ou MP ou les trois ;D!
Je deviendrai collectionneur de Leica argentiques...
;D
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2013, 22:29:15
Valoo est prioritaire pour le matos.
Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer le message de Filarelenze, car j'ai peur de mal l'interpréter ??? :D :-\...
Est ce que ça veut dire que si c'est équitable (?), j'aurai une cession total ou partielle de la collection présentée ???
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2013, 22:29:15
Pour les belles femmes par contre... ;-)
Je veux bien être prio pour ça aussi hein ;D! Mais dans ces conditions, je préfère le matos quand même , surtout du Leica :D!
" je préfère le matos"... Ça se voit que tu vas avoir 15 ans.. ::)
Pour 600€ tu devrais pouvoir trouver un M4-p en état de marche si tu ne fais pas affaire avec
Citation de: geargies le Mai 07, 2013, 07:26:48
" je préfère le matos"... Ça se voit que tu vas avoir 15 ans.. ::)
Oui, mais uniquement pour un Leica! Pour un Rolleiflex ou un F3 ou F6, j'aurais hésité quand même ;D!
Citation de: geargies le Mai 07, 2013, 07:26:48
Pour 600€ tu devrais pouvoir trouver un M4-p en état de marche si tu ne fais pas affaire avec
Le M4-P, j'aime pas trop la pastille à droite (ou à gauche si on le regarde de face) de l'optique...
Le M4, serait bien, mais sans doutes trop cher... Le M2 est parfait, c'est celui-ci que je vais viser je pense ;)!
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2013, 22:29:15
Valoo est prioritaire pour le matos. Pour les belles femmes par contre... ;-)
Citation de: valoo21 le Mai 07, 2013, 06:56:26Je veux bien être prio pour ça aussi hein ;D! Mais dans ces conditions, je préfère le matos quand même , surtout du Leica :D!
Le mieux est de concilier les deux...
(http://fstoppers.com/wp-content/uploads/2012/12/IMG_0822.jpg)
Citation de: valoo21 le Mai 06, 2013, 19:50:55
Le M4-2 du lien est moins cher que le M5 ;D!
C'est super frustrant d'avoir un Leica sur l'étagères, inutilisable sans objo! En objos pas cher, il y a quoi?
Si ce n'est pas du Leica, voir du côté de la gamme Voïgtlander qui fait d'excellents objectifs en monture Leica
Comme celui-ci qui reste abordable : http://www.photozone.de/reviews/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report (http://www.photozone.de/reviews/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report)
Citation de: valoo21 le Mai 07, 2013, 07:44:52
Le M2 est parfait, c'est celui-ci que je vais viser je pense ;)!
Le M2 avec un Summicron 50 mm des années 1950 (contemporain du M2 sorti en 1958) serait un choix parfait mais il faut bien chercher pour en trouver un à 600 €, c'est cependant le prix que j'ai payé le mien en l'achetant aux States chez
http://www.collectiblecameras.com/
Cependant, bien que tout à fait fonctionnel, il a eu ensuite besoin d'une petite révision et d'un gainage neuf effectué par Photo Suffren à Paris, car sa vulcanite d'origine s'écaillait. Prévoir donc un budget supplémentaire pour plus tard...
Si on rêve de Leica, il faut être patient et acheter un Leica au lieu de se ronger les sangs parce que l'on a acheté un compatible et que l'on a plus l'argent quand enfin on trouve la bonne occasion en Leica...
Citation de: valoo21 le Mai 07, 2013, 06:56:26
Je veux bien être prio pour ça aussi hein ;D! Mais dans ces conditions, je préfère le matos quand même , surtout du Leica :D!
Saurais-tu t'en servir ?
(c'est plus compliqué qu'un Leica ces p'tites bêtes là... et pas moyen de télécharger le MdE sur le net, hein ! ;-)
Citation de: valoo21 le Mai 07, 2013, 06:56:26
le M3 n'a pas de cadres en dessous de 50mm et le M4 sera sans doutes plus cher (et il est assez proche du M2 niveau design, sauf le truc de rembobinage coudé et le machin d'armement en plastoc (celui des M2 et M3 est trop beau :))).
Tout dépend de ce que tu souhaites utiliser comme optiques... Le M3 est le Leica dont le viseur offre le grossissement le plus important (x0.91) : il est impérial du 50 au 90 mm (et côté construction, le M3 est sans doute le plus beau, suivi par les M2 et M4 / M4-2...).
Bref tout ça pour rappeler que le choix du boîtier (ou du viseur sur les boîtiers les plus récents) est intimement lié aux focales qu'on souhaite utiliser :
- M3 : pas de cadres pour les focales < 50 mm : il existe des 35 mm "à lunettes", mais anciens et chers. Autrement c'est viseur externe obligatoire.
- M2 au M4-2 inclus + M5 : on a bien le cadre pour le 35 mm, mais pas de cadre pour le 28 mm
- M4P, M6*, M6TTL*, M7*, MP* : on a le cadre pour le 28 mm en plus des autres
*sur les boîtiers à viseur x0.72 (les viseurs x0.58 ou x0.85 n'ont pas les mêmes cadres, les premiers étant dédiés aux courtes focales, et les seconds aux focales > 50 mm).
Citation de: JMS le Mai 07, 2013, 09:08:04
Le M2 avec un Summicron 50 mm des années 1950 (contemporain du M2 sorti en 1958) serait un choix parfait mais il faut bien chercher pour en trouver un à 600 €, c'est cependant le prix que j'ai payé le mien en l'achetant aux States
J'ai trouvé mon M3 en magasin à paris (et garantie) il y a quelques années pour 400 euros... Bon le gainage était assez pourri mais une fois refait ce boîtier a vraiment de la gueule :)
Buzzz
Citation de: Gér [at] rd le Mai 07, 2013, 08:37:08
Le mieux est de concilier les deux...
Pas mal ;D!...
Citation de: Alain-P le Mai 07, 2013, 08:58:59
Si ce n'est pas du Leica, voir du côté de la gamme Voïgtlander qui fait d'excellents objectifs en monture Leica
Comme celui-ci qui reste abordable
Oui, pour les optiques, je veux bien du compatible :)!
Citation de: JMS le Mai 07, 2013, 09:08:04
Si on rêve de Leica, il faut être patient et acheter un Leica au lieu de se ronger les sangs parce que l'on a acheté un compatible et que l'on a plus l'argent quand enfin on trouve la bonne occasion en Leica...
Superbe ce M2 JMS! Comme tous les Leica de toute façon... :)!
Je n'acheterai pas de compatible, c'est sûr et certain! Je veux un Leica ;D!
Si je veux un Leica, c'est pour leur beauté hors normes, et le mythe, l'histoire de cette marque, pour pouvoir clamer: "Je suis Leicaïste!!!!!!!!!" ;D.
Un compatible n'a pas ce charme, et aucun interêt, je ne possède pas d'optiques compatibles Leica M...
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2013, 10:57:24
Saurais-tu t'en servir ?
(c'est plus compliqué qu'un Leica ces p'tites bêtes là... et pas moyen de télécharger le MdE sur le net, hein ! ;-)
héhé ;D...
Citation de: Buzzz le Mai 07, 2013, 11:09:12
Tout dépend de ce que tu souhaites utiliser comme optiques... Le M3 est le Leica dont le viseur offre le grossissement le plus important (x0.91) : il est impérial du 50 au 90 mm (et côté construction, le M3 est sans doute le plus beau, suivi par les M2 et M4 / M4-2...).
Bref tout ça pour rappeler que le choix du boîtier (ou du viseur sur les boîtiers les plus récents) est intimement lié aux focales qu'on souhaite utiliser :
- M3 : pas de cadres pour les focales < 50 mm : il existe des 35 mm "à lunettes", mais anciens et chers. Autrement c'est viseur externe obligatoire.
- M2 au M4-2 inclus + M5 : on a bien le cadre pour le 35 mm, mais pas de cadre pour le 28 mm
- M4P, M6*, M6TTL*, M7*, MP* : on a le cadre pour le 28 mm en plus des autres
*sur les boîtiers à viseur x0.72 (les viseurs x0.58 ou x0.85 n'ont pas les mêmes cadres, les premiers étant dédiés aux courtes focales, et les seconds aux focales > 50 mm).
Les focales que j'utiliserai seront sûrement, à long terme, comprises entre 35mm et 90mm: donc le M2 se justifie ;). Sur un M3, l'absence de 35mm n'est pas rédhibitoire (si j'en trouve un pas trop cher, je saute dessus!), mais je préfèrerais avoir ce cadre :).
... ou tu peux faire comme Yvette Troipoux, d'abord acheter le 50 summicron de tes rèves et ensuite trouver ton boitier... ;)
Citation de: geargies le Mai 07, 2013, 11:50:30
... ou tu peux faire comme Yvette Troipoux, d'abord acheter le 50 summicron de tes rèves et ensuite trouver ton boitier... ;)
Je préfère l'inverse quand même ;D... Monter un truc Soviétique ne me dérangerais pas du tout!
Mais j'aimerais bien me trouver plus tard un 50mm rentrant, car ça a vraiment de la gueule!
Citation de: JMS le Mai 07, 2013, 09:08:04
Si on rêve de Leica, il faut être patient et acheter un Leica au lieu de se ronger les sangs parce que l'on a acheté un compatible et que l'on a plus l'argent quand enfin on trouve la bonne occasion en Leica...
C'est l'expression de la sagesse même, valable également pour toute chose dans la vie.
Ma grand-mère disait "Je n'ai pas les moyens d'acheter bon marché".
Citation de: valoo21 le Mai 07, 2013, 11:52:50
Mais j'aimerais bien me trouver plus tard un 50mm rentrant, car ça a vraiment de la gueule!
That's right !;-)
Je pense à voix haute, certes, mais je me demande combien de récents Leicaistes se sont fait plaisir en achetant un boîtier argentique pour accomplir un vieux rêve et finalement se font ch... avec et finissent pas ne plus s'en servir, tellement il est plus simple de se faire plaisir avec le numérique.
Citation de: Raphael1967 le Mai 07, 2013, 12:21:03
Je pense à voix haute, certes, mais je me demande combien de récents Leicaistes se sont fait plaisir en achetant un boîtier argentique pour accomplir un vieux rêve et finalement se font ch... avec et finissent pas ne plus s'en servir, tellement il est plus simple de se faire plaisir avec le numérique.
De ma propre expérience, je fonctionne avec un Canon AE-1 et son 50mm f1.8 en ce moment, et je prends plus de plaisir qu'avec mon Canon eos 600D numérique...
Et dans le pire des cas, je pourrai le revendre au prix d'achat (la cote est stable)...
Citation de: Raphael1967 le Mai 07, 2013, 12:21:03
Je pense à voix haute, certes, mais je me demande combien de récents Leicaistes se sont fait plaisir en achetant un boîtier argentique pour accomplir un vieux rêve et finalement se font ch... avec et finissent pas ne plus s'en servir, tellement il est plus simple de se faire plaisir avec le numérique.
c'est pas faux ^^
Pour les autres, je en sais pas, mais pour moi, si!
Citation de: Raphael1967 le Mai 07, 2013, 12:21:03
Je pense à voix haute, certes, mais je me demande combien de récents Leicaistes se sont fait plaisir en achetant un boîtier argentique pour accomplir un vieux rêve et finalement se font ch... avec et finissent pas ne plus s'en servir
C'est sans doute vrai pour ceux qui achètent du rêve et qui se retrouvent avec du matos qui ne leur convient pas... Les M en ont fait rêver plus d'un, mais le télémètre en a fait fuir plus d'un aussi !
En ce qui me concerne, "jeune" Leicaïste (depuis 4-5 ans), j'utilise régulièrement mes M, toujours avec plaisir quand l'envie m'en prend... D'ailleurs autant je les utilise spontanément pour faire de l'argentique autant j'ai du mal à ressortir mes Nikon argentiques...
Citation de: Raphael1967 le Mai 07, 2013, 12:21:03
tellement il est plus simple de se faire plaisir avec le numérique.
Ce n'est pas du tout le même plaisir, ni le même rendu : pour pratiquer les 2, l'un ne remplace pas l'autre. Après c'est sûr il y a des périodes pendant laquelle j'utilise plus tel ou tel matos, mais ce n'est en aucun cas lié à la nature argentique ou numérique du matos. Et le numérique "plus simple", c'est à voir quand on cherche à retrouver un rendu très précis...
Buzzz
Citation de: valoo21 le Mai 07, 2013, 12:41:30
De ma propre expérience, je fonctionne avec un Canon AE-1 et son 50mm f1.8 en ce moment, et je prends plus de plaisir qu'avec mon Canon eos 600D numérique...
Et dans le pire des cas, je pourrai le revendre au prix d'achat (la cote est stable)...
Je ne suis donc pas inquiet pour toi puisque tu n'as pas attendu le printemps pour tâter du rouleau...
Citation de: Buzzz le Mai 07, 2013, 13:49:55
C'est sans doute vrai pour ceux qui achètent du rêve et qui se retrouvent avec du matos qui ne leur convient pas... Les M en ont fait rêver plus d'un, mais le télémètre en a fait fuir plus d'un aussi !
En ce qui me concerne, "jeune" Leicaïste (depuis 4-5 ans), j'utilise régulièrement mes M, toujours avec plaisir quand l'envie m'en prend... D'ailleurs autant je les utilise spontanément pour faire de l'argentique autant j'ai du mal à ressortir mes Nikon argentiques...
Ce n'est pas du tout le même plaisir, ni le même rendu : pour pratiquer les 2, l'un ne remplace pas l'autre. Après c'est sûr il y a des périodes pendant laquelle j'utilise plus tel ou tel matos, mais ce n'est en aucun cas lié à la nature argentique ou numérique du matos. Et le numérique "plus simple", c'est à voir quand on cherche à retrouver un rendu très précis...
Buzzz
Pas le même rendu ?
Ca sert à quoi que Nik Software se décarcasse ?
Mais, je te l'accorde, ça ne sort pas tout cuit de la boîte.
Mais je ne fais pas la critique de l'argentique.
Quand on a la passion, faut pas se gêner.
Bonjour,
et pourquoi obligatoirement un Leica M...
Ceux d'avant ont de la "gueule" aussi et pour 250/400e tu peux avoir boitier plus objectif.....
Citation de: Raphael1967 le Mai 07, 2013, 14:01:02
Pas le même rendu ?
Ca sert à quoi que Nik Software se décarcasse ?
à donner aussi du rendu à un film argentique ;)
(http://i80.servimg.com/u/f80/15/33/31/22/w1scan11.jpg)
Foma 400 Fuji 645W ( sévèrement recadré )
Citation de: Raphael1967 le Mai 07, 2013, 14:01:02
Pas le même rendu ?
Ca sert à quoi que Nik Software se décarcasse ?
J'ai longuement testé (et acheté) Dxo Filmpack ainsi que d'autres plugins... In fine, le moyen le plus facile (pour moi en tout cas) pour avoir LE rendu N&B qui ME convient et qui soit très facilement reproductible*, c'est encore de numériser une TriX.
*avec les plugins c'est facile si on ne fait qu'une ou deux images, pour les séries ça peut être plus compliqué
Citation de: Raphael1967 le Mai 07, 2013, 14:01:02
Mais, je te l'accorde, ça ne sort pas tout cuit de la boîte.
C'est pas le problème. Si je compare le temps passé à reproduire fidèlement le rendu TriX qui me convient (et qui ne soit pas seulement une évocation), le dev + scan est vraiment plus efficace et plus rapide. Après j'aime bien les plugins pour tout un tas de raisons, mais pour le rendu TriX que j'aime je vais au plus simple.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Mai 07, 2013, 15:25:23
J'ai longuement testé (et acheté) Dxo Filmpack ainsi que d'autres plugins... In fine, le moyen le plus facile (pour moi en tout cas) pour avoir LE rendu N&B qui ME convient et qui soit très facilement reproductible*, c'est encore de numériser une TriX.
Pourquoi faire simple ?
Citation de: Etienne74 le Mai 07, 2013, 14:31:32
à donner aussi du rendu à un film argentique ;)
Je ne m'étais pas rendu compte qu'il y avait une usine de souffre près du lac :)
Citation de: valoo21 le Mai 06, 2013, 17:00:26
Coucou :),
Je rêve jours et nuits de Leica... De leur beauté incroyable, de leurs lignes à couper le souffle mais tellement simple à la fois, de leurs trois "fenêtres"...
Coucou ;-))
Jamais je n'ai rêvé de devenir Leicaiste, mais je comprend bien ça car à une époque j'ai rêvé d'être utilisateur d'un Nikon F2AS, celui là je ne l'ai pas vraiment eu mais j'en ai eu d'autres.
Fouine et trouve le Leica que tu veux, mais fait quand même gaffe de ne pas te faire arnaquer, le prix des Leica est parfois dément !
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2013, 15:33:23
Pourquoi faire simple ?
j'ai pas dit que ce n'est pas possible... Souvent ça passe pas trop mal, comme dans ton exemple, mais sur certaines images c'est parfois bien plus compliqué de retrouver LE rendu. Et outre le rendu du film il y a aussi le rendu des optiques qui est différent de celui de mes Nikkor. Bon là je sais la solution s'appelle M9 mais c'est largement et définitivement hors budget.
Enfin, mais c'est probablement plus subjectif, il y a aussi le plaisir d'utiliser des boîtiers magnifiques et en tout cas très différents des boîtiers Nikon récents.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Mai 07, 2013, 15:56:40
j'ai pas dit que ce n'est pas possible... Souvent ça passe pas trop mal, comme dans ton exemple, mais sur certaines images c'est parfois bien plus compliqué de retrouver LE rendu.
Au cas où, histoire d'éliminer toute ambiguïté, il s'agit d'un
scan de Tri-X...
Citation de: Buzzz le Mai 07, 2013, 15:56:40
Enfin, mais c'est probablement plus subjectif, il y a aussi le plaisir d'utiliser des boîtiers magnifiques et en tout cas très différents des boîtiers Nikon récents.
Buzzz
Et encore, faut pas que l'on se plaigne chez les jaunes.
On a encore le droit de dénicher des objos hors d'âge pour une bouchée de pain et qui parfois bottent le cul de cailloux plus récents et de les monter sur nos boîtiers dernier cri.
Sans parler de leur formidable logeabilité dans nos besaces.
Citation de: Raphael1967 le Mai 07, 2013, 13:58:24
Je ne suis donc pas inquiet pour toi puisque tu n'as pas attendu le printemps pour tâter du rouleau...
Comment ça?
Citation de: Inka le Mai 07, 2013, 15:54:21
Coucou ;-))
Fouine et trouve le Leica que tu veux, mais fait quand même gaffe de ne pas te faire arnaquer, le prix des Leica est parfois dément !
C'est pas du prix dément que j'ai peur (je connais à peu près les prix pratiqués ;)), c'est de mettre 500€, et de recevoir un truc défaillant... Je crois que je me suiciderais...!!
Merci beaucoup Inka :-*.
Citation de: valoo21 le Mai 07, 2013, 17:49:23
C'est pas du prix dément que j'ai peur (je connais à peu près les prix pratiqués ;)), c'est de mettre 500€, et de recevoir un truc défaillant... Je crois que je me suiciderais...!!
C'est un minimum. Et de préférence tous les matins, jusqu'à ce que mort s'en suive...
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2013, 17:52:36
C'est un minimum. Et de préférence tous les matins, jusqu'à ce que mort s'en suive...
;D
Nan, mais ça dégoûte un peu de recevoir un truc défaillant...
Citation de: valoo21 le Mai 07, 2013, 17:55:48
Nan, mais ça dégoûte un peu de recevoir un truc défaillant...
Un Leica d'occasion, c'est pas comme un âne : ça s'achète pas dans un sac !
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2013, 17:57:08
Un Leica d'occasion, c'est pas comme un âne : ça s'achète pas dans un sac !
Bien sûr, mais vu qu'il n'y aucune boutique à Dijon, il reste les petites annonces et eBay. Et sur internet, il y a beaucoup d'arnaqueurs qui vendent des trucs pouraves... Il y a un seul site ou je fais confiance à 100% aux vendeurs: c'est ce forum!
Citation de: valoo21 le Mai 07, 2013, 17:49:23
C'est pas du prix dément que j'ai peur (je connais à peu près les prix pratiqués ;)), c'est de mettre 500€, et de recevoir un truc défaillant... Je crois que je me suiciderais...!!
Il faut plutôt suicider le vendeur ;-))
Si jamais, par le plus grand des hasards, tu te retrouvais à Bruxelles : http://appareilsphotoscampionbruxelles.be/fr
Théoriquement un grand choix d'occasions révisées, même si je n'y suis plus allé dernièrement.
Non, je ne pense pas y aller ;D...
Mais les occases en boutique sont souvent bien plus chères...
Citation de: valoo21 le Mai 07, 2013, 18:08:38
Non, je ne pense pas y aller ;D...
Mais les occases en boutique sont souvent bien plus chères...
Voui, mais il y a une garantie et quelqu'un avec pignon sur rue contre qui se retourner en cas de problème. C'est un choix, acheter au moins cher c'est magnifique quand tout se passe bien et horrifique quand tout se passe mal. Ca dépend à quel point on est aventureux ;-))
Citation de: Inka le Mai 07, 2013, 18:18:28
Voui, mais il y a une garantie et quelqu'un avec pignon sur rue contre qui se retourner en cas de problème.
C'est clair oui ;).
Citation de: Inka le Mai 07, 2013, 18:18:28
C'est un choix, acheter au moins cher c'est magnifique quand tout se passe bien et horrifique quand tout se passe mal. Ca dépend à quel point on est aventureux ;-))
Pour ce prix là, je vais pas trop m'aventurer :D...! Ceux qui commandent sur eBay sont généralement satisfaits, donc je pense que je ferai de même ;).
Mais j'attends toujours la réponse de filarelenze, car sa propo est parfaite ;)!
Citation de: valoo21 le Mai 07, 2013, 18:50:46
Si il n'a pas beaucoup servi, peut être que la mécanique est impec' aussi :)?
Il y a les graisses qui durcissent avec le temps, sur un obturateur ça peut devenir très embêtant.
Citation de: Inka le Mai 07, 2013, 19:02:46
Il y a les graisses qui durcissent avec le temps, sur un obturateur ça peut devenir très embêtant.
Ah oui, pas faux... ;)
je n'ai pas pris la peine de tout lire et je m'en excuse!
mais comme beaucoup, Leica me faisait fantasmer ;D
puis un jour,par opportunité j'ai acquis un Leicaflex avec son 50mm Summicron , le tout en excellent état!
bien sur, ce n'est pas un M!
si la qualité de construction est effectivement bien là,
(mais certaine autres marques n'ont pas à rougir ),
j'ai grillé une bobine avec le Leicaflex,
puis j'ai monté le Summicron sur un Samsung NX et sur un Pentax K5 (via une bague) .
certes le rendu et le piqué était là, mais j'ai comparé avec des objectifs Minolta MD ,des Pentax Takumar, et des Canon FD SSC, je m'attendais à une grosse claque et ça été la déception! :o
Citation de: yoda le Mai 10, 2013, 13:43:58"Puis j'ai monté le Summicron sur un Samsung NX et sur un Pentax K5 (via une bague). Certes le rendu et le piqué était là, mais j'ai comparé avec des objectifs Minolta MD ,des Pentax Takumar, et des Canon FD SSC, je m'attendais à une grosse claque et ça été la déception! "
C'est normal. A part pour quelques optiques d'exception (et encore quand c'est utilisé à PO), on ne remarquera pas de "grosse claque" par rapport à de très bonnes optiques japonaises (par contre la construction sera nettement supérieure). Et ce n'est pas dans la gamme Reflex que Leitz avait vraiment une différence.
La différence c'est (pour les Leica télémétrique) une façon de ressentir la scène qu'on va photographier, une philosophie spécifique. C'est une vision différente à travers un viseur très différent qui fera qu'on ne cadrera pas forcemment pareil, qu'on ne ressentira pas la même façon de composer la scène, qu'on ne déclenchera pas forcemment au même moment qu'avec un reflex.
Après ça on ne peut pas dire que c'est mieux ou moins bien qu'un reflex mais c'est différent (on ne fera pas exactement les mêmes photos). Et c'est plus adapté à certains type de photos qu'à d'autres (le reportage, la photo de rue...).
Je ne sais pas si commencer par un Leica, matériel cher aussi bien à l'achat qu'à l'entretien, est un choix judicieux lorsqu'on ne connait pas, ou peu, l'usage d'un appareil télémétrique...
Comme l'écrit remico, il existe des compacts de qualité qui permettront de débuter à moindres frais.
Réussir de belles photos avec le matériel que l'on a, quel qu'il soit, procurera certainement plus de plaisir que "devenir Leicaiste".
Citation de: Gér [at] rd le Mai 10, 2013, 14:20:48
C'est normal. A part pour quelques optiques d'exception (et encore quand c'est utilisé à PO), on ne remarquera pas de "grosse claque" par rapport à de très bonnes optiques japonaises (par contre la construction sera nettement supérieure). Et ce n'est pas dans la gamme Reflex que Leitz avait vraiment une différence.
En effet. Mais c'est aussi biaisé par les comparaisons rapides comme celle là. A l'usage, on remarque plus de différence (rendu des couleurs, effet 3D, lumières blafardes...) notamment si on utilise les 2 en même temps ou presque.
En fait, je les 2 expériences : comparé avec du L Canon et du ED Nikon et trouver que le R n'est pas meilleur et dans d'autres cas, avoir des dias où on reconnaissait tout de suite les Leica.
Conclusion : pas la peine de fantasmer sur le changement de matos, ca ne permet pas souvent de faire de meilleures photos.
Citation de: remi56 le Mai 10, 2013, 20:27:51
C'est le point à vérifier (et non pas faible) de TOUS les appareils photos qui ont un obturateur à translation horizontale: Olympus OM, Nikon F, F2, F3; Leica M etc....
Là, tu exagères, remi : mon Nikon F, par exemple, tourne impeccablement jusqu'au 1/250s.
(il surexpose d'un IL au 1/500s et de 2 IL au 1/1000s, c'est tout...)
Oui, j'ai déjà utilisé succintement un télémétrique, et j'aime bien, certes bien différent du reflex.
J'ai envie de réaliser mon rêve, d'acheter un Leica. Après, tomber sur un avec l'obtu naze, je serais dégouté...
Vous finissez par me freiner un peu... ;D
Citation de: Etienne74 le Mai 10, 2013, 16:52:13
bah, Noël est dans 8 mois.. d'ici la il deviendra peut être Nikoniste ....
:D
Un F3 hp me tenterais bien aussi un jour...
Le F6 aussi, mais c'est bien plus cher...!
Mais pas de risque d'en posseder un dans les deux années qui suivent... ;)
J'ai adoré mon F3hp,
Revendu trop vite pour un 801 qui avait plus d'automatisme. Je le regrette encore
Citation de: kochka le Mai 10, 2013, 23:10:23
J'ai adoré mon F3hp,
Revendu trop vite pour un 801 qui avait plus d'automatisme. Je le regrette encore
Moins de charme...
Il ne vaut plus trop "relativement" cher: rachètes t'en un ;)
Citation de: Verso92 le Mai 10, 2013, 20:36:19
Là, tu exagères, remi : mon Nikon F, par exemple, tourne impeccablement jusqu'au 1/250s.
(il surexpose d'un IL au 1/500s et de 2 IL au 1/1000s, c'est tout...)
Tu as peut-être raison mais Gérard a du changer la minuterie de mon F Apollo et régler l'obturateur de mon F2 aujourd'hui tous deux revendus. Il arrive aussi que mes Leica aient de petites faiblesses, comme mon M5 l'été dernier (réglage du frein) ou de mon IIIf (mais on peut pardonner à ce bon vieil obtu, issu d'un IIIc).
Au fur et à mesure des jours, j'en viens à me demander si c'est bien raisonnable, pour moi, de claquer des centaines d'euros dans un argentique, qui ne m'apportera que dépenses...
Peut être devrais-je consolider mon équipement avec le Tamron 70-300 di vc usd qui est prévu depuis 8 mois? Je pense que ça boostera plus ma créativité qu'un Leica argentique? C'est très bien le numérique aussi. Je vais continuer à m'amuser avec mon AE-1 et mes trouvailles de vide grenier.
J'attendrai après noel...
Ceci dit, mon opinion ne changera pas sur leur beauté...! ;)
Citation de: remi56 le Mai 11, 2013, 00:07:01
Tu as peut-être raison mais Gérard a du changer la minuterie de mon F Apollo et régler l'obturateur de mon F2 aujourd'hui tous deux revendus. Il arrive aussi que mes Leica aient de petites faiblesses, comme mon M5 l'été dernier (réglage du frein) ou de mon IIIf (mais on peut pardonner à ce bon vieil obtu, issu d'un IIIc).
Le second degré de ma formulation, c'était juste pour dire que l'obtu de mon F est à l'ouest : vitesse max = 1/250s... ;-)
(et pourtant, c'est un Nikon !)
Valoo , bon, alors demande à la modération de changer le titre :)
Devenir Tamroniste ^^
Citation de: kochka le Mai 10, 2013, 23:10:23
J'ai adoré mon F3hp,
il y en a encore qui circulent :)
Citation de: valoo21 le Mai 10, 2013, 21:51:37
Un F3 hp me tenterais bien aussi un jour...
c'est nettement plus abordable que les Leica
plus sérieusement, il ne faut pas penser que le coût ( quelques euros pour un film et son dev ) soit un frein à a des envies d'argentique ^^
Citation de: valoo21 le Mai 11, 2013, 00:11:08
Peut être devrais-je consolider mon équipement avec le Tamron 70-300 di vc usd qui est prévu depuis 8 mois?
A l'âge que tu renseignes j'ai acheté un 80-200, c'était le début des années 70 et les zoom étaient bien moins bon qu'aujourd'hui, mais ça m'a permis de me rendre compte que les longues focales n'étaient pas faite pour moi, pas plus que les objectifs peu lumineux, j'ai donc réorienté le tir.
Rien de tel que de tout expérimenter par soi-même, au début il ne faut pas consacrer trop d'argent a un élément, le but étant d'en tester le maximum et puis, quand on se dit : "C'est vraiment ça qui me convient" là on casse sa tirelire.
Ce n'est que mon avis.
Et si tu veux apprendre mieux vaut poster tes photos dans les sections "critique", que de poser des questions sur le matériel.
Citation de: Etienne74 le Mai 11, 2013, 01:30:23
il y en a encore qui circulent :)
c'est nettement plus abordable que les Leica
plus sérieusement, il ne faut pas penser que le coût ( quelques euros pour un film et son dev ) soit un frein à a des envies d'argentique ^^
Oui, vachement plus abordable, déjà pour le prix des optiques.
Non, le prix dev+peloche n'est pas un frein, c'est pas trop cher, surtout quand mon père veut me payer les peloches ;D.
Citation de: valoo21 le Mai 11, 2013, 00:11:08
Au fur et à mesure des jours, j'en viens à me demander si c'est bien raisonnable, pour moi, de claquer des centaines d'euros dans un argentique, qui ne m'apportera que dépenses...
Peut être devrais-je consolider mon équipement avec le Tamron 70-300 di vc usd qui est prévu depuis 8 mois? Je pense que ça boostera plus ma créativité qu'un Leica argentique? C'est très bien le numérique aussi. Je vais continuer à m'amuser avec mon AE-1 et mes trouvailles de vide grenier.
J'attendrai après noel...
Bonne réflexion, et si le Leica a "La beauté du diable" ne pas oublier que la qualité de la photo c'est d'abord et surtout :
l'objectif ; donc éviter de mettre n'importe quoi devant le boitier, sinon, grosse déception assurée.....
Et si l'argentique continue à te tenter regarde plutôt du côté des moyens formats qui résisteront plus longtemps au numérique et pour le prix d'un Leica et de son bon objo, on peut s'offrir une rolls du 6x7.... et pour réduire les frais tu apprendra à développer toi-même et il y aura bien une bonne âme convenablement équipée pour te faire quelques scans de bonne qualité.
Il est sûr que j'aurai un Leica dans ma vie!
Un mf, pourquoi pas, un bi-objectif alors: super classe et pas besoin de chercher un objo ;).
Developper moi même, oui, mais il faut que fasse du noir et blanc alors, car là, je n'ai fait que de la superia 200...
Pour les scanner, je compte les numeriser avec mon appareil numérique (j'ai déjà réussi avec succès avec des plaques photo, c'est vraiment impec')
Citation de: valoo21 le Mai 11, 2013, 09:40:17
Un mf, pourquoi pas, un bi-objectif alors: super classe et pas besoin de chercher un objo ;).
Les Mamiya C sont bi-objectif interchangeable.
http://www.lumieresenboite.com/collection2.php?l=1&c=Mamiya_C330
Citation de: Inka le Mai 11, 2013, 10:07:22
Les Mamiya C sont bi-objectif interchangeable.
http://www.lumieresenboite.com/collection2.php?l=1&c=Mamiya_C330
Oui, mais il est très cher en occase non?
Mais ça fait envie :P!!
Mon précédent message a sauté je reposte donc le lien sur les compacts à visée télémétriques
http://35mm-compact.com/compact.htm
C'est une alternative à visée télémétrique moins chère aux leicas, une alternative ne veut pas dire équivalence toutes les voitures rouges ne sont pas des ferrari et ils ont un avantage par rapport aux reflexs c'est la discrétion il n'y a pas le "clac" du miroir qui permet aussi des vitesse plus lentes.
En ce qui concerne l'achat d'occasion et les possibles surprises c'était des appareils plutôt chers donc de bonne qualité. Pour les reconnaître dans un vide-grenier ou une annonce ebay mal rédigée c'est assez facile avec les deux fenêtres une pour le viseur l'autre pour le télémètre, reste à vérifier que les piles sont toujours disponibles. L'année dernière j'ai ressorti le cannonet QL17 GIII pour voir s'il fonctionnait toujours après des années dans le placard, après quelques déclenchements trop paresseux il est reparti normalement.
En regardant dans les vente terminées sur ebay dans les premiers prix de la gamme voigtlander (rouges mais toujours pas des ferrari) il y a des voigtlander bessa L autour de 100 euros . Le premier sorti le "L" aussi vendu sous le nom Cosina SW 107 ne possède ni viseur ni télémètre il est à monture M39 et il est quelquefois vendu avec un viseur optionnel et un grand angle. Le suivant le modèle "T" en monture M est un peu plus cher et possède un télémètre mais toujours pas de viseur.
Pour y voir plus clair dans cette gamme :
http://35mm-compact.com/compact/voigtlanderbessar.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/35mm_Bessa (en anglais)
En viseurs optionnels il y en a des simples et des, comment dire euh ...
Source : http://www.eyescoffee.com/collectcamera/voigtlanderbessal/index.php
(http://www.eyescoffee.com/collectcamera/voigtlanderbessal/voigtlanderbessal01.jpg)
Citation de: valoo21 le Mai 11, 2013, 10:54:42
Oui, mais il est très cher en occase non?
Mais ça fait envie :P!!
Je suis d'accord avec Verso, les Mamiya C ne sont pas spécialement chers en occase, surtout le C220. Si ça t'amuse, quelques photos réalisées au C330, déjà posté mais bon...
http://test.grimart.be/#18.0
Merci remico :).
Les voigtlander, le bessa L, je ne lui voit aucune utilité, il n'a rien... Les bessa r, même s'ils sont peut être excellents, je les trouves pas trop beaux...
Pour un compact, j'en trouverai bien un un jour en vide grenier ;).
Citationnon
Ok, merci, je vais voir sur ebay ;)
Ah oui, c'est pas trop cher! Il y a un c220 pour 200e sur lbc avec le viseur capuchon et le 80mm. Les c330 tournent plus autour de 350~400e.
Citation de: valoo21 le Mai 11, 2013, 11:26:17
Ah oui, c'est pas trop cher! Il y a un c220 pour 200e sur lbc avec le viseur capuchon et le 80mm. Les c330 tournent plus autour de 350~400e.
C'est marrant, en 1978 j'avais acheté neuf mon C330f pour l'équivalent de 440 euros. Trente cinq ans plus tard, je pourrais donc le revendre presque pour le même prix.
Bon investissement, surtout qu'il fonctionne comme au premier jour.
Whow, Inka, j'aime beaucoup les photos que tu présentes ici : http://test.grimart.be/#18.0. Très originales et artistiques en même temps (ce qui n'est pas souvent le cas quoi qu'on en dise!) :) :) :)
Citation de: jaric le Mai 11, 2013, 11:47:33
Whow, Inka, j'aime beaucoup les photos que tu présentes ici : http://test.grimart.be/#18.0. Très originales et artistiques en même temps (ce qui n'est pas souvent le cas quoi qu'on en dise!) :) :) :)
Merchiiii
Citation de: Inka le Mai 11, 2013, 11:39:18
C'est marrant, en 1978 j'avais acheté neuf mon C330f pour l'équivalent de 440 euros. Trente cinq ans plus tard, je pourrais donc le revendre presque pour le même prix.
Bon investissement, surtout qu'il fonctionne comme au premier jour.
Faut croire malheureusement...
Oui, il passe en tête de ma liste!
Citation de: valoo21 le Mai 11, 2013, 12:53:59
Oui, il passe en tête de ma liste!
Je t'envie un peu, valoo, d'avoir un budget aussi conséquent à consacrer au matériel de PdV...
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2013, 12:57:20
Je t'envie un peu, valoo, d'avoir un budget aussi conséquent à consacrer au matériel de PdV...
Non, pas trop... ;D Je rêve un peu... 200e pour moi est une somme conséquente!
Quand je dis liste, c'est pas liste d'appareils que je vais acheter dès que j'ai la somme, c'est liste de bons appareils, que je pourrais me payer si je voulais à force d'économies...
Pour mon anniversaire, je prendrai le Tamron 70-300, déjà bien cher pour moi, pour lequel j'économise depuis noel...
Tu sais, quand je pars dans un délire, j'ai l'impression que je pourrai me le payer, mais non, je ne suis pas riche... :-X
Un peu débile je suis...
Faut que j'arrêtes ces genres de fils...!
100 € pour avoir un point rouge :)
(http://farm3.static.flickr.com/2355/1526544451_22a236e30e.jpg)
http://www.ebay.fr/itm/Petri-1-9-Color-Corrected-Super-Rare-Rangefinder-Camera-Sucherkamera-Japan-/151038720132?pt=DE_Foto_Camcorder_Analogkameras&hash=item232a9bf884
Et d'après l'annonce, on ne peut pas participer idiot...
Des enchères internationales sont bienvenus mais vous êtes demandés de poser des questions avant d'enchérir.
(sic)
Citation de: jaric le Mai 11, 2013, 16:28:11
Et d'après l'annonce, on ne peut pas participer idiot...
bien sur que si ;)
Des enchères internationales sont bienvenus mais vous êtes demandés de poser des questions avant d'enchérir.
(sic)
le mossieur préfère que tu poses tes questions avant......
il en a peut être marre de voir des boulets ^^
Citation de: SurSon31 le Mai 11, 2013, 19:01:58
Alors les défendeurs de l'argentique, pas un pour faire un beau geste afin d'aider ce jeune homme qui représente l'avant garde de la relève ?
C'est le moment de prouver de votre engagement vis-à-vis de l'argentique en vous délestant d'un M ;D
Le gamin n'a pas été sage (qui M bien châtie bien) !
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2013, 19:48:48
Le gamin n'a pas été sage (qui M bien châtie bien) !
Héhé ;D
J'ai été très très vilain... Je ne mérite que coups de martinet !!!
:D
(ça ferait un peu cher comme donation... Mais je ne suis pas contre ;D!)
Citation de: SurSon31 le Mai 11, 2013, 20:02:34
Le culte de l'argentique est un sacerdoce qui demande des sacrifices pour évangéliser.
Avec un peu de boulot tu devrais avec ta passion faire craquer un des apôtres du Leica, ne lâche pas l'affaire.
Ils en ont plein qui dorment sur des étagères ou dans des vitrines.
Certains ont même un coeur :D
Un effort les gars.
Merci pour ton soutien Surson ;D :-*
Citation de: SurSon31 le Mai 11, 2013, 20:12:25
Une référence graphique pour soigner ton jeu :
(http://static.wamiz.fr/images/news/medium/chat-potte-mignon-03.jpg)
PS : J'ai toujours donné le matériel qui ne me servait plus à de plus jeunes pour les lancer c'est pour moi la plus gratifiante des manière de gérer l'obsolescence du matériel.
Je vous demande de vous arrêtez !
;D
Avant la donation, on aimerait bien voir les photos.
Citation de: remi56 le Mai 12, 2013, 07:58:01
Avant la donation, on aimerait bien voir les photos.
Il faut que j'emmene mes peloches au labo oui...
Mais j'en fait des photos ;)
Citation de: Vael84 le Mai 12, 2013, 11:57:53
La semaine dernière, j'ai rencontré un jeune homme à la foire photo de Mallemort sur Durance
qui avait acheté (pas à la foire) un Leica à 50 euros, une affaire !
C'est son seul appareil, pas de numérique.
Tu vois que tu peux garder espoir Valoo ;)
L'affaire :o :o!!!!!
Je suis jaloux ;D!
Citation de: Vael84 le Mai 12, 2013, 12:22:51
A défaut de Leica, tu prends une copie, un Zorki ;)
Je l'ai trouvé à 60 euros la semaine dernière, comme neuf avec son étui en cuir.
C'est moins beau quand meme ;D...
Il est beau avec ce superbe jupiter ;)
Citation de: Vael84 le Mai 12, 2013, 13:58:04
Il me faut trouver le viseur multi-focale pour parfaire l'ensemble.
Il n'a pas de cadres?
Faudra quand même lui faire faire une peloche ;)!
Il y a un site sur ces vieux appareils russes et les optiques, pas de test juste les différentes versions malheureusement en cyrillique mais google traduction s'en debrouille et permet de comprendre le principal. Les optiques ne sont triées que par focales toutes montures confondues.
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248188953890
Google traduit :
http://translate.google.fr/translate?sl=ru&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.photohistory.ru%2Findex.php%3Fpid%3D1207248188953890
Le viseur multifocale s'appelle turret finder ou universal viewfinder fabriqué par KMZ il y en a pas mal sur ebay dans les 50 60 euros.
http://www.erikfiss.com/foto/cams/turretfinder/e.html
Citation de: valoo21 le Mai 11, 2013, 19:53:06
Héhé ;D
J'ai été très très vilain... Je ne mérite que coups de martinet !!!
Bien entendu tu n'as que ce tu mérites: tu veux devenir Leicaiste, et il suffit de 10 jaloux et de 10 diffuseurs de vieilleries low cost pour te dissuader ! ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Mai 12, 2013, 19:11:26
Bien entendu tu n'as que ce tu mérites: tu veux devenir Leicaiste, et il suffit de 10 jaloux et de 10 diffuseurs de vieilleries low cost pour te dissuader ! ;D ;D ;D
:D
C'est surtout le prix qui me dissuade ;D...
Citation de: Vael84 le Mai 12, 2013, 19:49:44
Pour Valoo,
on pourrait peut-être faire la quête pour un Zorki ;D ;D ;D
Pourquoi pas? En attendant ;). Ça pourrait être super sympa!
Si quelqu'un s'en débarasse pour pas trop cher, je veux bien :)!
Citation de: Vael84 le Mai 12, 2013, 21:03:28
Ce sera donc une Zorki Quête ;D
:D ;)
Après, on montera une team Zorki :D!
Citation de: Vael84 le Mai 12, 2013, 21:30:58
La WZT 8)
la Wonderfull Zorki Team
Ouais :D! La classe quoi!
Si tu cherches un Zorki "classe", je te conseille vivement le plus beau des Zorkis à savoir le ZORKI 3 (http://www.suaudeau.eu/memo/collection/tlm39/Zorki_3.html). Il n'est pas très dur à trouver (à Bièvres il y en a sans problème) et les prix sont souvent à peine plus élevés que pour les plus courants. Il est mieux fini que les autres et son esthétique est très proche des anciens Leica tout en gardant un caractère particulier (délicieusement rétro). Quoique tu fasses (si tu en trouves un autre qui te tente aussi), hormis les points de vérif habituels (bonne marche de l'obtu, calage du télémètre sur l'infini...) il y a des différences mineures entre les divers modèles mais ça peut jouer.
- tous les zorkis ne possèdent pas d'oeilletons pour mettre une courroie (s'il n'y en a pas on est obligé de toujours garder l'appareil dans son sac pour le mettre en bandoulière ou au cou).
- la taille des viseurs est plus ou moins grande suivant les époques,
- le revètement est différent aussi et ça joue sur la prise en main.
Bref, si tu n'est pas hyper pressé, attend un peu une prochaine foire photo où tu pourras choisr...
(Photo Copyright www.suaudeau.eu (http://www.suaudeau.eu))
(http://www.suaudeau.eu/memo/collection/tlm39/zorki%203.JPG)
Un site qui réconcilie tout le monde, les leica, les russes et les japonais :
http://www.cameraquest.com/classics.htm
Je met quelques liens direct tellement il y a d'articles une vraie mine.
Un tableau synthétique des différentes versions télémétriques russes :
http://www.cameraquest.com/soviet.htm
Et un article sur le Canon serie 7 (7,7s et 7sZ)
"Most Advanced Classic Leica Screw Mount Cameras Ever"
http://www.cameraquest.com/canon7sz.htm
Canon 7s + 50mm f 0.95
(http://www.cameraquest.com/jpg2/crf7sz1.jpg)
Et hop, il va devenir Zorkiste ou même Fedophile, maintenant ;D ;D ;D
Normalement en mettant l'oeil au viseur d'un Zorki3...puis d'un Leica M...3, on devrait savoir pourquoi l'un est pas cher et l'autre et cher !
Pour le Canon7 avec le 0,95 c'est un bon conseil car il fera paraître le Leica pas cher, mais là aussi le viseur est moyen par rapport à un Leica M !
Citation de: JMS le Mai 13, 2013, 10:43:58
Et hop, il va devenir Zorkiste ou même Fedophile, maintenant ;D ;D ;D
Attention aux correcteurs orthographiques, JMS... ;-)
On voit que tu ignores encore la vie illustre de Félix Dzerjinski, célèbre inspirateur d'appareils photos qui étaient construits par des enfants ! Donc le terme n'est pas choquant, il est historique.
Le 3 a un viseur de bonne taille (enfin, tout est relatif.. ::)). Par rapport aux viseurs des Leica, Hexar et Voïgtländer c'est pas tellement la taille qui le rend moins confortable, c'est surtout le fait qu'il n'y ait pas un cadre de visée et que la découpe du télémètre n'est pas découpée au cordeau...
Mais bof, il est assez précis pour faire de bonnes photos. Et on se ballade avec un pièce d'histoire dans les mains (et ça c'est innapréciable :D).
Citation de: valoo21 le Mai 06, 2013, 17:51:13
Ah non!! Je veux de l'argentique ;).
J'ai déjà un reflex numérique que j'adore, même si un x-pro1 me plairais bien :).
Leica, LE mythe...
mais pour faire de belles photos nul besoind' un mythe : j' en ai 'rêvé' dans le temps du Leica et pui j' en ai eu pui ai aussi testé (et aimé) le Rolleiflex 6*6
mais je me sert d' un D800 désormais pour pas mal de 'raisons'
Citation de: Gér [at] rd le Mai 07, 2013, 08:37:08
Le mieux est de concilier les deux...
(http://fstoppers.com/wp-content/uploads/2012/12/IMG_0822.jpg)
c une chambre grand format ? ;)
Citation de: valoo21 le Mai 07, 2013, 11:52:50
Je préfère l'inverse quand même ;D... Monter un truc Soviétique ne me dérangerais pas du tout!
Mais j'aimerais bien me trouver plus tard un 50mm rentrant, car ça a vraiment de la gueule!
et pourtant ... c l'objectif qui fera la différence, pas le boitier ...
sinon, tu peux peut être te le fabriquer toi-même ;)
http://www.collection-appareils.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=37&t=9185&start=0&st=0&sk=t&sd=a&sid=efcf7140e88dd8d9e6b2fe2b46348f0d
Citation de: Etienne74 le Mai 13, 2013, 17:25:32
sinon, tu peux peut être te le fabriquer toi-même ;)
http://www.collection-appareils.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=37&t=9185&start=0&st=0&sk=t&sd=a&sid=efcf7140e88dd8d9e6b2fe2b46348f0d
Whaou :o :o!!!
Ce monsieur est un dieu! Qu'il est beau en plus (sauf qu'il est vert...)! Chapeau bas à lui! J'avais jamais vu un si bon bricoleur de ma vie! Mais il a du matos pour faire le truc quand même ;).
Merci du partage Étienne ;).
Citation de: Etienne74 le Mai 13, 2013, 17:25:32
sinon, tu peux peut être te le fabriquer toi-même ;)
http://www.collection-appareils.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=37&t=9185&start=0&st=0&sk=t&sd=a&sid=efcf7140e88dd8d9e6b2fe2b46348f0d
Euh !!!
Sans voix !
http://www.paper-toy.fr/2011/07/25/stenope-leica-m3-en-papier/
Bien aussi, facile a realiser, et PAS CHER ;D
Citation de: X700 le Mai 13, 2013, 19:50:06
http://www.paper-toy.fr/2011/07/25/stenope-leica-m3-en-papier/
Bien aussi, facile a realiser, et PAS CHER ;D
Euuuh... Comment te dire :D??!
juste merci :)
A ce compte là, si t'as un Iphone, il y a des skins en silicone pas mal et pas chers... ::)
(http://img2.etsystatic.com/004/0/6836100/il_570xN.395214742_jvkx.jpg)
(http://img1.etsystatic.com/000/0/6037531/il_570xN.248278833.jpg)
(http://7.mshcdn.com/wp-content/gallery/camera-iphone-cases/leica.jpg)
non mais allo :)
Question bête de quelqu'un qui n'a jamais eu d'iphone : Quand on shoote avec le bouzin vertical, la photo est horizontale ?
Citation de: Gér [at] rd le Mai 13, 2013, 21:40:07
A ce compte là, si t'as un Iphone, il y a des skins en silicone pas mal et pas chers... ::)
Ben vu que ma mère et ma famille maternelle ne veut pas investir dans du matos photo, même un bel objo numérique (ça m'énerve d'ailleurs...), je pensais me rabattre sur un ifon 4 d'occase.
Et à ce compte là, comptez sur moi pour lui mettre une coque Leica :D!
Citation de: Col Hanzaplast le Mai 13, 2013, 22:48:00
Question bête de quelqu'un qui n'a jamais eu d'iphone : Quand on shoote avec le bouzin vertical, la photo est horizontale ?
Et bien non, et souvent je remarque que les utilisateurs d'iphone photographient en vertical (pour un portrait ok mais pour du paysage) ;D
Citation de: Bjfr137 le Mai 13, 2013, 23:24:06
Et bien non, et souvent je remarque que les utilisateurs d'iphone photographient en vertical (pour un portrait ok mais pour du paysage) ;D
Et aussi ils filment en vertical pour regarder sur la télé...
Citation de: Inka le Mai 13, 2013, 23:37:43
Et aussi ils filment en vertical pour regarder sur la télé...
Il suffit d'accrocher l'écran plat verticalement au mur, et c'est certain que cela, un M2 ne peut plus fournir ;)
Citation de: Col Hanzaplast le Mai 13, 2013, 22:48:00
Question bête de quelqu'un qui n'a jamais eu d'iphone : Quand on shoote avec le bouzin vertical, la photo est horizontale ?
Non : si tu veux de l'horizontal, il faut shooter avec le bouzin à l'horizontale... Sinon en vertical, c'est... vertical quoi.
Citation de: Bjfr137 le Mai 13, 2013, 23:24:06
souvent je remarque que les utilisateurs d'iphone photographient en vertical
Les geeks sans doute, les autres non, la preuve :)
Buzzz
PS désolé pour la qualité d'image... et merci au chat des voisins (non, on l'a pas kidnappé) !
Citation de: Buzzz le Mai 14, 2013, 14:14:04
Non : si tu veux de l'horizontal, il faut shooter avec le bouzin à l'horizontale... Sinon en vertical, c'est... vertical quoi.
Les geeks sans doute, les autres non, la preuve :)
Buzzz
PS désolé pour la qualité d'image... et merci au chat des voisins (non, on l'a pas kidnappé) !
on dirait que la map est faite sur la chaussette non ? : un problème de Back Focus sur ce téléphone portable :o
Citation de: jm_gw le Mai 14, 2013, 15:11:55
on dirait que la map est faite sur la chaussette non ? : un problème de Back Focus sur ce téléphone portable :o
Le problème c'est surtout qu'il fait la map ou il veut : de temps en temps c'est parfait (et ça passe très bien en 10x15 voire un peu plus grand), mais souvent c'est, comment dire... perfectible.
Bref c'est pratique comme bloc notes mais pour faire des photos de qualité c'est pas encore vraiment ça, même s'il y a du progrès.
Buzzz
Citation de: Gér [at] rd le Mai 13, 2013, 21:40:07
A ce compte là, si t'as un Iphone, il y a des skins en silicone pas mal et pas chers... ::)
(http://img2.etsystatic.com/004/0/6836100/il_570xN.395214742_jvkx.jpg)
(http://img1.etsystatic.com/000/0/6037531/il_570xN.248278833.jpg)
(http://7.mshcdn.com/wp-content/gallery/camera-iphone-cases/leica.jpg)
C'est plutôt sympa mais du coup adieu la (relative) discrétion. Curieusement les gens sont plus prompts à ne pas se laisser photographier par un "vrai" appareil photo que par un smartphone... Il n'y a pas si longtemps, en plein Paris, j'ai eu des mots (et même un peu plus) avec un type simplement parce qu'il croyait que je l'avais photographié avec mon M3... ce qui n'était absolument pas le cas, il n'était même pas dans le cadre.
Buzzz
Pour l'iPhone, c'est mort, mais je vais quand même avoir l'iPod touch 4, et neuf :D.
Vous connaissez pas un site qui fait des coques style Leica pour iPod :)?
+ de 300 € pour un truc comme ca ?
beuuuuh...
garde tes sous :)
Citation de: Etienne74 le Mai 15, 2013, 12:22:24
+ de 300 € pour un truc comme ca ?
beuuuuh...
garde tes sous :)
Nan, 220... :D
On est d'accord, c'est très cher! Mais ma mère et mes grands parents maternels ne veut pas investir 1 centime dans quelconque truc touchant à la photo (sauf les livres)... Donc du coup, j'ai trouvé autre chose. Chose absolument ridicule, c'est que le Tamron que je souhaite n'est pas beaucoup plus cher qu'un iPod, et surtout, la photo est ma passion! De plus, un iPod acheté 220e vaudra 50e dans à peine deux ans... Le Tamron se revendra impeccablement bien dans deux ans, sa cote restant élevée... Ridicule quoi...! Mais un iPod me fais bien plaisir aussi.
Et puis garder mes sous pour quoi? A part la photo, il n'y a que les trucs de nouvelle technologie, style iPod, ordi et tout ça, qui m'intérressent...
Mais bon, je vais avoir un iPod + le Tamron... Je suis pourri gâté ;D! Mais les économies depuis noël aident bien: je vais pas avoir 600e de cadeaux en un anniversaire ;).
Citation de: Vael84 le Mai 15, 2013, 12:54:59
Valoo, tu es allé voir le site dont j'ai mis le lien plus haut ?
Citation de: Vael84 le Mai 15, 2013, 10:31:13
Bonjour à tous,
Voici un superbe blog sur les M39/M42 et télémétriques avec de splendides photos
Bonne lecture
http://cb.aem-orange.fr.over-blog.com/
Celui ci? oui ;)
Citation de: valoo21 le Mai 15, 2013, 12:15:53
Pour l'iPhone, c'est mort, mais je vais quand même avoir l'iPod touch 4, et neuf :D.
Vous connaissez pas un site qui fait des coques style Leica pour iPod :)?
Sur Ebay il y en a. Par ex (pour 8€ port compris, en France) t'as ça ci-dessous. Mais si tu tapes simplement "iphone Leica" sur Ebay, il en dégringole plein... :D
http://www.ebay.fr/itm/COQUE-IPHONE-5-APPAREIL-PHOTO-VINTAGE-ETUI-HOUSSE-RIGIDE-CAMERA-PATTERN-LEICA-/330906189966?pt=FR_Mobiles_PDAs_Etuis_housses_coques&hash=item4d0b8bc08e#ht_715wt_922 (http://www.ebay.fr/itm/COQUE-IPHONE-5-APPAREIL-PHOTO-VINTAGE-ETUI-HOUSSpE-RIGIDE-CAMERA-PATTERN-LEICA-/330906189966?pt=FR_Mobiles_PDAs_Etuis_housses_coques&hash=item4d0b8bc08e#ht_715wt_922)
Sinon dans le genre M4 il y a ça pour environ 15€...
(https://lh5.googleusercontent.com/-WDtJZPJcYj4/UOdZ9bgad4I/AAAAAAAAJws/NwypHyg82hk/s400/S-IP4G-5793_3+copia.jpg) (http://www.ebay.fr/itm/Cover-per-Iphone-4-4S-Macchina-fotografica-Leica-bumper-custodia-rigida-/221199166798?pt=IT_Accessori_Cellulari_Cover_Custodie&hash=item33807f6d4e#ht_5056wt_925)
Citation de: Gér [at] rd le Mai 15, 2013, 13:52:12
Sur Ebay il y en a. Par ex (pour 8€ port compris, en France) t'as ça ci-dessous. Mais si tu tapes simplement "iphone Leica" sur Ebay, il en dégringole plein... :D
Oui, mais pour l'iPod touch, y a rien... ;)
Citation de: valoo21 le Mai 15, 2013, 13:58:00Oui, mais pour l'iPod touch, y a rien... ;)
Ah j'avais pas fait attention que tu parlais Ipod et pas Iphone. Si tu as encore le choix prends plutôt un Iphone, pas pour le téléphone mais parcequ'il y a des hauts-parleurs (quand on regarde une video ça peut être intéressant...).
Le choix de skins est evidemment plus restreint en Ipod (ça sur Ebay)...
(http://images.channelgrabber.com/NDUy/51000fe572984.jpg) (http://www.ebay.fr/itm/For-iPod-Touch-4th-Gen-leica-Retro-Vintage-Camera-Case-Cover-Screen-Protector-/181068073857?pt=UK_MP3_Players_Accessories_Cases_Covers_Skins&hash=item2a287f8b81)
Citation de: Gér [at] rd le Mai 15, 2013, 15:43:41
Ah j'avais pas fait attention que tu parlais Ipod et pas Iphone. Si tu as encore le choix prends plutôt un Iphone, pas pour le téléphone mais parcequ'il y a des hauts-parleurs (quand on regarde une video ça peut être intéressant...).
L'iPod 4 aussi possède un haut parleur ;). Sûrement de piètre qualité, mais il a le mérite d'exister :D!
Perso, je préfère l'iPhone, au même prix que l'iPod, d'autant que mon téléphone a claqué il y a peu (je me tape une daube ;D!), mais ma mère veut pas... Bizarre ma maman hein ;D >:(...
Citation de: Gér [at] rd le Mai 15, 2013, 15:43:41
Le choix de skins est evidemment plus restreint en Ipod (ça sur Ebay)...
C'est dommage... Mais il y en a quand même un bon nombre ;)!
Valoo, combien de films as-tu fait depuis que tu t'es mis à l'argentique ?
Citation de: Canito le Mai 15, 2013, 16:17:33
Valoo, combien de films as-tu fait depuis que tu t'es mis à l'argentique ?
Un ;D! J'en ai un dans l'appareil, et une d'attente encore ;).
Je fais un peu attention à pas gacher, donc j'en passe pas 3 par mois... Ça coûte cher ces bêtises :D!
Citation de: valoo21 le Mai 15, 2013, 16:21:12
Un ;D! J'en ai un dans l'appareil, et une d'attente encore ;).
Je fais un peu attention à pas gacher, donc j'en passe pas 3 par mois... Ça coûte cher ces bêtises :D!
Dans ce cas, voici un conseil amical : garde tes sous pour acheter du film, débranche ton ordinateur, et va faire des photos. Cela te sera mille fois plus profitable. Quand tu auras exposé quelques centaines de films et décroché ton premier job d'été, tu t'achètes un Leica d'occase si ça te fait toujours rêver et tu pars en voyage pour shooter encore.
Moins on shoote, plus on glandouille sur les forums et plus on a envie de matériel. Et en attendant, on ne fait strictement aucun progrès.
Citation de: Canito le Mai 15, 2013, 16:32:04
Dans ce cas, voici un conseil amical : garde tes sous pour acheter du film, débranche ton ordinateur, et va faire des photos. Cela te sera mille fois plus profitable. Quand tu auras exposé quelques centaines de films et décroché ton premier job d'été, tu t'achètes un Leica d'occase si ça te fait toujours rêver et tu pars en voyage pour shooter encore.
Moins on shoote, plus on glandouille sur les forums et plus on a envie de matériel. Et en attendant, on ne fait strictement aucun progrès.
Oui, ok. Mais c'est plus un rêve qu'une question de matos! J'ai pas envie d'acheter du matos (enfin si, le Tamron 70-300mm pour mon anniv'. Il va m'ouvrir de nouveaux horizons en photo celui là, ça va me booster, je ferai de l'animalier, sport et tout et tout :)).
Des photos, j'en fais, plein même! Mais là, il pleut, et je suis chez ma grand mère, et j'ai aucun appareil à portée de main (à part un Nikon FM, mais j'ai pas de film :D)... Donc oui, je glandouille sur le forum, et j'adore ça :).
Merci du conseil, Canito ;).
t'as un FM et t'as pas de pellicules ?
tu crains :)
Citation de: Etienne74 le Mai 15, 2013, 16:52:03
t'as un FM et t'as pas de pellicules ?
tu crains :)
Nan, celui de ma grand mère :D! C'était à sa mère. Elle ne me le donne pas, mais j'en hériterai (le plus tard possible j'espère :'(!!).
Citation de: Etienne74 le Mai 15, 2013, 16:52:03
t'as un FM et t'as pas de pellicules ?
Non mais allô quoi !
Citation de: valoo21 le Mai 15, 2013, 16:55:57
Nan, celui de ma grand mère :D! C'était à sa mère. Elle ne me le donne pas, mais j'en hériterai (le plus tard possible j'espère :'(!!).
Je me demande si tu ne devrais pas offrir une bonne dizaine de pelloches à ta grand-mère.
Ainsi, tu serais un gentil petit fils, et comme par ailleurs elle ne s'en servirait pas...! :D
Tu ne ferais qu'utiliser les films de ta grand-mère, on ne pourrait donc pas t'accuser de dilapider ton argent, cqfd! ;D
Citation de: stratojs le Mai 15, 2013, 18:59:47
Je me demande si tu ne devrais pas offrir une bonne dizaine de pelloches à ta grand-mère.
Ainsi, tu serais un gentil petit fils, et comme par ailleurs elle ne s'en servirait pas...! :D
Tu ne ferais qu'utiliser les films de ta grand-mère, on ne pourrait donc pas t'accuser de dilapider ton argent, cqfd! ;D
Ahah, quelle astuce ;D!
Mais là, on va m'acuser de dilapider mon argent pour offrir des peloches à ma grand mère pour rien car elle ne s'en servire jamais! Elle préfère son compact Casio ;D!
Donc... Voilà quoi ;D.
Sinon, il faudra que je commande une dizaine de peloches différentes sur digit photo, comme ça, je pourrais m'éclater à fond! Après, il restera à trouver de quoi développer... Pour l'instant, je pense aller au labo (un gentil monsieur avec un bô x-pro1 m'avait conseillé un super labo). Et quand j'aurai passé plein de films, on vera pour un nouveau boîtier :). Pour l'instant, mon AE-1 est génial :)! Et puis e fais les vides grenier, des fois que je trouve une perle :P ;D!
Oui, ainsi que déjà conseillé par d'autres, il faut shooter, en prenant des notes (il n'y a pas d'exifs en argentique! :D).
On progresse en comprenant ses erreurs, d'où l'intérêt des notes/exifs.
Citation de: stratojs le Mai 15, 2013, 19:15:37
Oui, ainsi que déjà conseillé par d'autres, il faut shooter, en prenant des notes (il n'y a pas d'exifs en argentique! :D).
On progresse en comprenant ses erreurs, d'où l'intérêt des notes/exifs.
Je vais m'acheter un petit calepin pour ça :). Merci beaucoup du conseil ;)!
Je pensais commander: 1 afga apx 100 ASA, 1 ilford delta 3200 ASA (pour essayer les très hautes sensibilités), 2 ilford hp4+, 2 ilford hp5+, 2 Kodak t-max, 2 Kodak tri-x. Tout ça pour 50.16€... C'est cher! Sans compter les frais de port! Mais je commanderais alors le Tamron à la même enseigne, pour faire un achat groupé.
Des conseils pour les peloches pour le choix :)?
Citation de: valoo21 le Mai 15, 2013, 19:30:35
Je pensais commander: 1 afga apx 100 ASA, 1 ilford delta 3200 ASA (pour essayer les très hautes sensibilités), 2 ilford hp4+, 2 ilford hp5+, 2 Kodak t-max, 2 Kodak tri-x. Tout ça pour 50.16€... C'est cher! Sans compter les frais de port! Mais je commanderais alors le Tamron à la même enseigne, pour faire un achat groupé.
Des conseils pour les peloches pour le choix :)?
Mouais... concentre toi sur une paire de références, ça sera déjà pas mal !
(à trop s'éparpiller...)
Citation de: Verso92 le Mai 15, 2013, 19:50:34
Mouais... concentre toi sur une paire de références, ça sera déjà pas mal !
(à trop s'éparpiller...)
Cépafo oui ;D...
Quelles sont les deux références? Plutôt du 100 et du 400, genre hp4+ + tri-x? Avec une 3200 asa, j'ai envie d'essayer ;D! Sinon, afga apx 100 + ilford hp5+ sont moins cher.
Citation de: valoo21 le Mai 15, 2013, 19:53:56
Cépafo oui ;D...
Quelles sont les deux références? Plutôt du 100 et du 400, genre hp4+ + tri-x? Avec une 3200 asa, j'ai envie d'essayer ;D!
Il convient d'abord de faire ton choix entre "modernes" (grains tabulaires, à savoir TMax et Delta), et "classiques", suivant le rendu que tu souhaites... et là, personne ne peut choisir à ta place !
Si tu souhaites une belle gamme de gris avec un peu de matière, la HP5+ est ma préférée...
Citation de: Verso92 le Mai 15, 2013, 20:00:50
Il convient d'abord de faire ton choix entre "modernes" (grains tabulaires, à savoir TMax et Delta), et "classiques", suivant le rendu que tu souhaites... et là, personne ne peut choisir à ta place !
Quelle différence entre les deux?
Bon bah HP5+ alors ;).
(c'est assez dingue ce fil... Je suis parti d'un Leica, puis on a parlé 6x6, puis iPod, puis maintenant peloches ;D....).
Citation de: valoo21 le Mai 15, 2013, 20:04:15
Quelle différence entre les deux?
La qualité "technique" est
meilleure avec les grains tabulaires : meilleure acutance et moins de grain à sensibilité égale.
Mébon, quand on pratique le numérique et qu'on souhaite faire un peu de N&B argentique, ce n'est pas forcément pour se conforter aux mêmes critères, n'est-ce pas ?
Citation de: Verso92 le Mai 15, 2013, 20:07:23
La qualité "technique" est meilleure avec les grains tabulaires : meilleure acutance et moins de grain à sensibilité égale.
Mébon, quand on pratique le numérique et qu'on souhaite faire un peu de N&B argentique, ce n'est pas forcément pour se conforter aux mêmes critères, n'est-ce pas ?
Tout à fait! Je ne souhaite pas un truc exempt de grain (au contraire, le grain argentique est superbe!), et je sais que je n'aurais pas le piqué numérique etc.....
Donc la HP5+ est une "classique". Vu ta photo, c'est le résultat que je souhaiterais. Pour une plus basse sensibilité, cékoikébien?
Merki beaucoup Verso pour ton aide ;).
Citation de: valoo21 le Mai 15, 2013, 20:15:20
Pour une plus basse sensibilité, cékoikébien?
De mon temps, c'était la FP4(+) chez Ilford et la Plus-X chez Kodak (125 ISO).
Encore plus bas, il y avait la Pan F chez Ilford (50 ISO) et la Panatomic-X (32 ISO) chez Kodak... mais ces pellicules existent-elles encore ?
De mémoire (pas d'EXIF* à l'époque, hein...), un exemple ci-dessous en FP4(+) :
*Nikon F3HP + f/2.8 24 AF, vraisemblablement à f/8 ou f/11...
Bon bah, ce sera un combo ilford, HP4+ + HP5+ ;).
Je veux pas un iso trop bas, l'utilisation est un peu limitée, il faut un trépied....
La PAN-F existe encore sur digit photo.
Tu achètes des FP4+ et des HP5+, de l'ID 11, de l'Hypam, une cuve de développement et tu économiseras tous tes frais de labos vite fait...
Citation de: valoo21 le Mai 07, 2013, 12:41:30
De ma propre expérience, je fonctionne avec un Canon AE-1 et son 50mm f1.8 en ce moment, et je prends plus de plaisir qu'avec mon Canon eos 600D numérique...
Et dans le pire des cas, je pourrai le revendre au prix d'achat (la cote est stable)...
Pourquoi ne continue pas avec celui là, c'est un appareil super, et pour quelques euros tu trouveras facilement dans les vides greniers des optiques suplémentaires
mon dernier achat un 2.8 28 Tokina comme neuf pour 10 euros ( avec l'appareil fixé derrière)
Il ne te reste plus qu'à acheter la cuve de développement et tu es un vrai photographe.
Le Leica c'est comme la Harley , c'est un truc de retraité bedonnant. ;D
Citation de: valoo21 le Mai 15, 2013, 16:55:57
Nan, celui de ma grand mère :D! C'était à sa mère. Elle ne me le donne pas, mais j'en hériterai (le plus tard possible j'espère :'(!!).
Damn! Le FM appartenait donc à ton arrière-grand-mère!... Ça me donne un coup de vieux, moi qui me suis payé son frère à l'époque, le FE, mon premier appareil "sérieux"... :-/
Tout à fait, le AE-1 est un super(be) appareil! Il a un viseur superbe!
Il y en a un que j'adore aussi, c'est le Canon eos 5 (pas D). Il est superbe, il est AF, il a un beau viseur etc... Seul point noir, c'est qu'il bouffe de la pile :o! J'avais acheté 15€ une pile 2CR5, qui a duré 2 semaines, soit 15 photos... Je me demande si elle etait pas daubée cette pile..
J'ai de quoi m'éclater ;).
J'ai déjà une cuve! Mais il me manque la chimie... Faudra que je m'y mette un jour ;).
Citation de: valoo21 le Mai 16, 2013, 15:11:12
Il y en a un que j'adore aussi, c'est le Canon eos 5 (pas D). Il est superbe [...]
Tu as fumé quoi ?!!!
Citation de: jm_gw le Mai 13, 2013, 13:05:01
et pourtant ... c l'objectif qui fera la différence, pas le boitier ...
Oui... et non. Sur le principe je suis d'accord, mais moi, un Zorki 4, j'en ai un, donc je dis non ! ;D
Si on laisse l'aspect esthétique de côté, c'est pas vraiment fiable, c'est fragile (sélecteur de vitesses), ça se bloque facilement etc. Quand j'ai eu un M3 puis un M6 TTL j'ai pu comparer : c'est quasiment mettre un F6 en concurrence avec un jetable en carton, tellement il y a d'années lumière d'écart (construction, finition, fiabilité, fonctionnement)...
Bon parfois le Zorki marche impec, mais quand il veut pas, rien à faire. Et encore j'ai de la chance, j'ai un ami dont l'exemplaire est vite devenu totalement inutilisable : heureusement que c'est pas cher. D'ailleurs lui aussi il a pu comparer un peu plus tard avec son M6 TTL... J'oserai même pas lui demander de comparer de peur de prendre le Z4 dans la poire !
A mon avis un Fed 5 récent est (un peu) plus fiable, quoique vraiment hideux pour le coup. Bon au moins il a une cellule intégrée (non couplée)
Buzzz
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2013, 15:39:56
Tu as fumé quoi ?!!!
Rien, je le jure ;D!
Nan, c'est vrai, il est pas trop beau... Mais il y a plus laid ;)!
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2013, 15:39:56
Tu as fumé quoi ?!!!
+1 !!!
L'introduction du polycarbonate a été une cata du point de vue esthétique.
Citation de: jaric le Mai 16, 2013, 15:49:19
+1 !!!
L'introduction du polycarbonate a été une cata du point de vue esthétique.
Bof... Esthétique, je sais pas, mais coté construction, par rapport à un Soviet' ou au AE-1, c'est pas la même ;D!
Le eos 5 n'est "beau" qu'avec le grip par contre, sans ça, non!
Il est pas horrible non plus :)
Citation de: patrice le Mai 16, 2013, 07:39:55
Le Leica c'est comme la Harley , c'est un truc de retraité bedonnant. ;D
Par contre le Kiev avec son petit viseur sombre c'est pour les jeunes prolétaires au ventre plat, comme toi Patrice ? ;D ;D ;D
Et une Oural pour le transporter dans la sacoche...
Au moins Valoo 21 aura pu mesurer combien Leica attire haine et jalousie, comme çà quand il aura le budget il pourra ajouter une cagoule ! ;)
Citation de: JMS le Mai 16, 2013, 16:39:49
Au moins Valoo 21 aura pu mesurer combien Leica attire haine et jalousie, comme çà quand il aura le budget il pourra ajouter une cagoule ! ;)
;D
Citation de: valoo21 le Mai 16, 2013, 16:22:49
Il est pas horrible non plus :)
Il y a quand même beaucoup plus beau chez Canon... :)
Citation de: Mistral75 le Mai 16, 2013, 16:53:38
Il y a quand même beaucoup plus beau chez Canon... :)
Je préfère mon AE-1, plus simple et moins mastoc, plus épuré ;).
:D
héhé ;D...
Citation de: JMS le Mai 16, 2013, 16:39:49
Au moins Valoo 21 aura pu mesurer combien Leica attire haine et jalousie, comme çà quand il aura le budget il pourra ajouter une cagoule ! ;)
j'ai pas remarqué... plutôt vu des conseils sages :)
Citation de: valoo21 le Mai 16, 2013, 16:57:40
Je préfère mon AE-1, plus simple et moins mastoc, plus épuré ;).
C'est ton droit le plus strict :). Je rêvais du A1 quand j'avais ton âge et j'ai enfin pu réaliser mon rêve cinq ans après donc je ne peux pas être impartial.
;D
Aha, petit effet moche mais marrant ;D!
Citation de: Canito le Mai 16, 2013, 17:07:56
Si.
Tu es très méchant ;D ;D!
Il est parti bouder à cause de vous...! :D
Citation de: JMS le Mai 16, 2013, 16:37:01
Par contre le Kiev avec son petit viseur sombre c'est pour les jeunes prolétaires au ventre plat, comme toi Patrice ? ;D ;D ;D
Et une Oural pour le transporter dans la sacoche...
j'ai juste le bon profil pour le Leica et la retraite approche...
Pour la moto si je m'y remets cela sera
http://www.motoservices.com/selection/BMW-R-1200-R/BMW-R-1200-R--1.jpg
Citation de: valoo21 le Mai 16, 2013, 16:22:49
Il est pas horrible non plus :)
Si.
Edit : j'avais pas lu le
post de Canito, désolé...
En même temps nos messages-doublon ne font jamais que deux mots.
Citation de: Canito le Mai 16, 2013, 18:57:24
En même temps nos messages-doublon ne font jamais que deux mots.
Oui... mais j'ai vu après coup que j'avais répondu la même chose que toi, mot pour mot !
(j'en ai encore vu un en brocante dimanche... mon dieu qu'il est laid, et mal fabriqué, en plus. Sans compter le prix qu'ils osaient le vendre, à l'époque !)
Derrière un AE1 !!
Citation de: Etienne74 le Mai 16, 2013, 17:05:53
j'ai pas remarqué... plutôt vu des conseils sages :)
M'enfin, est ce sage que de conseiller un Zorki à un gamin qui rêve de Leica, sauf pour le dissuader à vie d'utiliser un télémétrique. ;)
Citation de: JMS le Mai 16, 2013, 20:41:38
M'enfin, est ce sage que de conseiller un Zorki à un gamin qui rêve de Leica, sauf pour le dissuader à vie d'utiliser un télémétrique. ;)
Non , Un Kiev IV c'est beaucoup mieux......et je me suis bien gardé de le conseiller.
Tu sais j'ai aussi bien du Kiev que du Zorki, et même du Foca URC et du Contax Germany avec le brave Sonnar 1,5, eh bien aucun de ces télémétriques n'a un viseur qui puisse approcher - et de loin - la qualité de celui d'un M2, pour citer le Leica le moins cher ;)
C'est pour cela que je conseille au client potentiel de regarder dans le viseur et de ne pas échanger 1 baril de Leica contre 20 barils de Zorki !
Citation de: JMS le Mai 16, 2013, 20:41:38
M'enfin, est ce sage que de conseiller un Zorki à un gamin qui rêve de Leica, sauf pour le dissuader à vie d'utiliser un télémétrique. ;)
+1000, ce serait un peu comme conseiller un Zenit en lieu et place d'un F ou F2! ;)
Citation de: stratojs le Mai 16, 2013, 22:39:11
+1000, ce serait un peu comme conseiller un Zenit en lieu et place d'un F ou F2! ;)
C'est vrai que le viseur d'un Zenit... C'est assez mauvais :D! Mais c'est marrant à utiliser ;).
Si jamais j'ai un Zorki un jour, il proviendra d'un vide grenier, je ne mettrai pas de l'argent pour le payer sur le net. e serai en connaissance de cause :).
Sinon, je trouve les Kiev très beaux! Bien plus beau que les Zorki! Mais c'est plus cher....
heu... je rappelle que notre jeune ami n'avait qu'un billet de 100 ;)
et si mes vagues souvenirs d'optique sont toujours d'actualité, ce n'est pas avec le viseur qu'on fait une photo ..... :D
et les quelques centaines de milliers ( peut être des millions ) de Soviet ont réalisés des images avec des Fed, des Zorki des Kiev .... et pas franchement dégueu ^^
PS: mon premier boitier à 14 ans était un Zenit :) je n'ai pas été dégouté pour autant de la photo ^^
PS2: j'ai joué aussi avec un Kiev 88 ( bon, la c'était vraiment rock and roll 8) )
Justement, que notre ami garde son billet et en cherche d'autres, au lieu de le gaspiller en appareils qui ont un intérêt pour le collectionneur et l'historien du socialisme dans un seul pays, mais guère plus. Parce que dans l'immédiat s'il a déjà un Canon il peut faire de la photo et apprendre à développer lui-même ses noirs et blancs, c'est déjà çà ! Ensuite il fait des petits boulots cet été, et à la rentrée il cherche un M2.
Citation de: patrice le Mai 16, 2013, 21:32:44
Non , Un Kiev IV c'est beaucoup mieux......et je me suis bien gardé de le conseiller.
parce qu'il est trop jeune ?
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/248050_454794551269391_385451102_n.jpg)
:-[
Citation de: JMS le Mai 16, 2013, 23:09:02
Justement, que notre ami garde son billet et en cherche d'autres, au lieu de le gaspiller en appareils qui ont un intérêt pour le collectionneur et l'historien du socialisme dans un seul pays, mais guère plus. Parce que dans l'immédiat s'il a déjà un Canon il peut faire de la photo et apprendre à développer lui-même ses noirs et blancs, c'est déjà çà ! Ensuite il fait des petits boulots cet été, et à la rentrée il cherche un M2.
Et dire que les soviets, à l'époque, auraient bien aimé pouvoir se payer un AE1.
Autant pourra, aux moresses...
Mon billet, il est plus là... Il est parti dans mon Tamron 70-300 :). Aujourd'hui, je suis ruiné!
Citation de: JMS le Mai 16, 2013, 23:09:02
Justement, que notre ami garde son billet et en cherche d'autres, au lieu de le gaspiller en appareils qui ont un intérêt pour le collectionneur et l'historien du socialisme dans un seul pays, mais guère plus. Parce que dans l'immédiat s'il a déjà un Canon il peut faire de la photo et apprendre à développer lui-même ses noirs et blancs, c'est déjà çà ! Ensuite il fait des petits boulots cet été, et à la rentrée il cherche un M2.
Je ne cherche pas d'appareil en ce moment, ni Zorki, ni Kiev... Avec mon Canon, que j'aime beaucoup, il vaa falloir que je même mette à développer oui. Je vais voir ce qu'il me restera de mon anniv' après avoir tout remboursé le tamron, et j'achèterai en conséquence.
Faire des petits boulots... Heu... Alors déjà, je suis hyper timide ;D! Et en plus, je ne suis pas chez moi des vacances. Donc ça risque d'être compliqué ;)! Mais quand j'aurai l'âge, peut être partirais-je bosser un mois pour gagner un salaire, et là, je l'aurai mon Leica :P!
Citation de: JMS le Mai 16, 2013, 22:28:52
Contax Germany avec le brave Sonnar 1,5
Celui là je le possède aussi
Citation de: JMS le Mai 16, 2013, 22:28:52
eh bien aucun de ces télémétriques n'a un viseur qui puisse approcher - et de loin - la qualité de celui d'un M2, pour citer le Leica le moins cher ;)
on est bien d'accord, le seul petit télémétrique que j'ai trouvé approchant coté viseur c'est le Zeiss Contessa
Je penses que tu seras d'accord aussi que le principal plaisir du télémétrique est de voir le sujet se mouvoir dans un grand viseur clair et transparent, d'imaginer la profondeur de champ en sachant que le point de netteté que l'on a choisi dans l'image sera net...pas de s'éclater les yeux dans un tunnel qui fait apparaître le "trou de serrure" des reflex numériques d'entrée de gamme comme un hall de marbre éclairé a giorno !
Je suis bien d'accord, JMS, sur tous les points.
Mais j'ai le sentiment que ce fil a été créé essentiellement pour papoter. Alors, papotez. :)
Citation de: Greven le Mai 16, 2013, 11:52:05
Damn! Le FM appartenait donc à ton arrière-grand-mère!... Ça me donne un coup de vieux, moi qui me suis payé son frère à l'époque, le FE, mon premier appareil "sérieux"... :-/
lol : Greven on est presque dans un pseudo qui est au musée :D
Citation de: JMS le Mai 16, 2013, 16:39:49
Au moins Valoo 21 aura pu mesurer combien Leica attire haine et jalousie, comme çà quand il aura le budget il pourra ajouter une cagoule ! ;)
il pourrait prendre un blad : une boite carrée 500cm et ensuite il rajoute une optique ;)
Citation de: stratojs le Mai 16, 2013, 22:39:11
+1000, ce serait un peu comme conseiller un Zenit en lieu et place d'un F ou F2! ;)
le Zenit, c'est pour l'odeur de graisse d'ours qu'on l'achète.
Et puis quand on regarde dans le viseur, on se croit déjà en vacances: tout ce sable .... ;)
N'empêche qu'étudiant je n'avais pas trop de moyens : Zenit puis Edixa (prisme amovible) ...
Maintenant je collectionne les vieilleries, mais les utiliser, c'est autre chose.
Eh bien oui, c'est rigolo ces vieux souvenirs, mais un viseur d'Olympus OM 1 ou de Leica R, c'est autre chose .. Le bruit aussi d'ailleurs ::)
Citation de: JMS le Mai 17, 2013, 09:18:43
Je penses que tu seras d'accord aussi que le principal plaisir du télémétrique est de voir le sujet se mouvoir dans un grand viseur clair et transparent, d'imaginer la profondeur de champ en sachant que le point de netteté que l'on a choisi dans l'image sera net...pas de s'éclater les yeux dans un tunnel qui fait apparaître le "trou de serrure" des reflex numériques d'entrée de gamme comme un hall de marbre éclairé a giorno !
aujourd'hui oui.
Il y a pas si longtemps un télémétrique permettait aussi d'avoir des images bien nettes à des vitesses basses.
Par ailleurs conseiller un Kiev 4 (beau) ou un Fed 5 ( laid) parfaitement fonctionnels (je n'ai jamais aimé le Zorki) avait un sens car ils coutaient 20 $ sur ebay avec une bonne optique, aujourd'hui je trouve avec constance des Canon AE1, Fuji AX, Ricoh KR5 pour 10 euros et moins en vide grenier (pour ne parler que des derniers), cela change les données du problème.
De toute façon il suffit de faire de la propagande pour ces produits soviétiques en les assimilant à la poor-photography voire mieux à la "die linke prolo fotografie" pour leur cote finisse bien un jour par remonter, il suffit de voir les Lubitel à 300 € sur le site Lomography (et même Fnac.com en a vendu un lot à ce prix). Mais attention, pas n'importe quel Lubitel, uniquement ceux qui ont été produits par l'usine Lomo ;D ;D ;D
Le jour où le Lomo se vendra plus cher que le Leica la victoire sera là !
Citation de: JMS le Mai 17, 2013, 17:44:28
De toute façon il suffit de faire de la propagande pour ces produits soviétiques en les assimilant à la poor-photography voire mieux à la "die linke prolo fotografie" pour leur cote finisse bien un jour par remonter, il suffit de voir les Lubitel à 300 € sur le site Lomography (et même Fnac.com en a vendu un lot à ce prix). Mais attention, pas n'importe quel Lubitel, uniquement ceux qui ont été produits par l'usine Lomo ;D ;D ;D
Le jour où le Lomo se vendra plus cher que le Leica la victoire sera là !
ils sont déjà devenu trop chers, les fed 5 sont aujourd'hui vendus sans objectif...
J'avais une fois ouvert un fil avec le prix du Lubitel à moitié du prix du Nikon F6 chez BH!!!
Je viens de trouver un Lubitel à 8-10 euros dans un vide grenier , cela ne vaut pas plus, on est bien d'accord, c'est juste amusant d'essayer d'en tirer quelque chose.
Le buzz sur les objectifs russes ou allemand de l'est, m'agace aussi , en particulier ce fameux 85 soviétique (que j'avais acheté pour peanuts en monture Contax) qui atteint des sommets et qui en vérité n'a rien d'un autre monde
erreur c'était un F100
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61992.0.html
Valoo.
Te voila équipé d'un 70-300 Tamron, perso je suis très content de cet engin, amuse toi bien avec.
L'argentique maintenant, trouve sur une broc, une cuve, un thermomètre, achète ou vol, Révélateur et fixateur.
Touille tout ça avec un film dedans.
Une fois sec, bricole un truc pour reshouter ton film avec ton Nik... mrd ton Canon, inverse tes images et admire le résultat ;)
Tu fais des photos magnifiques, tu les vends très cher, et LA! LA!
C'est Leica qui vient te voir:" Dite M'sieur Valoo vous voudriez-pas utiliser du Leica par hasard ?"
Et en plus y te donnerons du blés avec.
Les pas belle la vie ? ;D
Oula, tu t'embales ;D!
Le Tamron, il arrive demain matin, je l'aurai dimanche, le jour de mon anniv' ;).
La cuve, j'ai! Il faut juste la chimie et un film noir et blanc, car j'utilise de la superia 200 en ce moment ;).
Pour numériser, j'ai déjà mon système (c'est une sorte de boîte à lumière.... Ça marche du tonnerre pour ce genre d'usage! J'ai déjà fait ça avec des plaques argentique(je vous ferai sûrement un fil la dessus demain!), et c'est impeccable!).
Des que j'aurai emmené mes peloches à développer, je vous présenterai ça, je vous le promet!
À ce propos, quelqu'un sait comment inverser les couleurs sous lightroom 3 pour faire passez un negatif en positif stp :)?
Citation de: valoo21 le Mai 17, 2013, 20:32:32
À ce propos, quelqu'un sait comment inverser les couleurs sous lightroom 3 pour faire passez un negatif en positif stp :)?
Non.
;-)
courbe inversée
Regarde La!
http://fotopassion.fr/astuce-creer-un-negatif-ou-positif-avec-lightroom-aperture-capture-nx2-capture-one-et-autres/
Mon dieu, il veut débuter en argentique et on lui propose d'acheter pour 500 euros de logiciels, plus un Coolscan 5000 sur ebay, je suppose ?
;D ;D ;D
Citation de: JMS le Mai 17, 2013, 21:37:46
Mon dieu, il veut débuter en argentique et on lui propose d'acheter pour 500 euros de logiciels, plus un Coolscan 5000 sur ebay, je suppose ?
;D ;D ;D
Pas besoin ;D! J'ai ce qu'il faut en logiciel et je numérise avec mon numérique, et roule ;D!
C'est bon, j'ai trouvé. merci beaucoup :)!
Citation de: JMS le Mai 17, 2013, 21:37:46
Mon dieu, il veut débuter en argentique et on lui propose d'acheter pour 500 euros de logiciels, plus un Coolscan 5000 sur ebay, je suppose ?
;D ;D ;D
ne lui faut il pas le meilleur ? :D
Avec un M2 il lui faut un agrandisseur à 200 € et 50 € d'accessoires et ce sera le meilleur pour qui veut goûter le noir et blanc des sixties !
Citation de: JMS le Mai 17, 2013, 21:52:58
Avec un M2 il lui faut un agrandisseur à 200 € et 50 € d'accessoires et ce sera le meilleur pour qui veut goûter le noir et blanc des sixties !
Avant d'agrandir, il faudra déjà que je développe moi même ;D
Numerisateur analogique ;D
http://www.ebay.fr/itm/Agrandisseur-photos-KROKUS-3-COLOR-avec-son-objectif-/330923680938?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Mat%C3%A9riel_d_agrandissement&hash=item4d0c96a4aa
oui mais pas usb2 8)
Tenez, j'ai trouvé une affaire exceptionnelle pour quelqu'un qui ne voudrait QUE frimer avec un M2 ! Prix à l'avenant ;D ;D ;D
http://www.french-camera.com/leica-m2-chrome-factice-avec-objectif-502-summicron-factice-xml-243_382-4394.html
Extrêmement utile ;D ;D ;D! Je cours revendre mon 600D!!!
Sinon, je viens à l'instant de porter ma première peloche à developper :)! Je l'aurai mardi. Je vous mettrai tout ça le week end dans deux semaines ;).
Citation de: JMS le Mai 21, 2013, 16:11:37
Tenez, j'ai trouvé une affaire exceptionnelle pour quelqu'un qui ne voudrait QUE frimer avec un M2 ! Prix à l'avenant ;D ;D ;D
http://www.french-camera.com/leica-m2-chrome-factice-avec-objectif-502-summicron-factice-xml-243_382-4394.html
Cool : tu peux le payer avec des euros de Monopoly !
Vous savez quoi? Il faut le proposer à Darth ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184804.0.html
Citation de: Verso92 le Mai 21, 2013, 19:31:40
Cool : tu peux le payer avec des euros de Monopoly !
;D
Raaaaaah... Il garde tout pour lui... Quel égoïste ;D!
(je plaisante)
Citation de: SurSon31 le Mai 23, 2013, 18:42:14
Tu as lu le papier ?
Attention c'est du lourds ;D
Je suis un peu nul en anglais ;D...!
Si j'ai bien compris, il aime pas les utiliser mais il les customise?
Citation de: SurSon31 le Mai 23, 2013, 17:31:11
Et le papier qui va avec
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324715704578481214024861412.html
Le gars qui vend des copies de Leica à Bievre tout les ans en a encore plus que ça dans une malette du même genre.....
Ça m'énerve... J'aimerais trop y aller à Bievre :D!... Mais je peux pas.... :'(
Citation de: valoo21 le Mai 23, 2013, 21:14:49
Ça m'énerve... J'aimerais trop y aller à Bievre :D!... Mais je peux pas.... :'(
T'inquiète pas, Bievre est à la photo ce qu'un garage est au plaisir de conduire......
J'ai fais le Leica de mes rêves aujourd'hui, avec le programme Leica à la carte ;D:
C'est un Leica MP, avec le capot noir (pas laqué), gainage vulcanite, viseur 0.72x avec 5 cadres, manivelle de rembobinage MP, pas facon M7, aucun gravage, tout noir, tout sobre, simplement sublimissime.......!!! Pour plus de 5000e je crois... Plus que 19 années avant de pouvoir le le payer avec un cron de 50 ;D!!
Coool!
Citation de: valoo21 le Mai 29, 2013, 21:07:46
J'ai fais le Leica de mes rêves aujourd'hui, avec le programme Leica à la carte ;D:
C'est un Leica MP, avec le capot noir (pas laqué), gainage vulcanite, viseur 0.72x avec 5 cadres, manivelle de rembobinage MP, pas facon M7, aucun gravage, tout noir, tout sobre, simplement sublimissime.......!!! Pour plus de 5000e je crois... Plus que 19 années avant de pouvoir le le payer avec un cron de 50 ;D!!
Coool!
Je comprends que le matériel t'intéresse plus que la photo. Deviens boutiquier!
Citation de: remi56 le Mai 29, 2013, 21:56:13
Je comprends que le matériel t'intéresse plus que la photo. Deviens boutiquier!
Non, pas du tout! C'est les Leica qui me font ça!
J'ai du matos que j'adore, j'ai pas besoin de plus, je fais de la photo, je préfère la photo! Mais j'aime bien le matos aussi, c'est toujours sympa d'avoir du beau matos. On préférerait tous avoir un 5DIII avec des L, alors que l'on feraient les mêmes photos avec un 1100D + 18-55... Le beau matos, c'est bien :).
Je sais pas si vous connaissez ça, mais le Leica, c'est mon rêve. J'ai des photos, j'aime bien regarder les vidéos YouTube, je me documente sans cesses ;D... Ils sont tellements beaux, biens, ils font parti des appareils mythiques etc...
Citation de: Vael84 le Mai 29, 2013, 22:31:36
Dis-donc Valoo, on est à 11 pages sur un fantasme et on tourne un peu en rond là.
ne trouves-tu pas ? remarque que ça nous occupe ::)
Passe à l'acte, achètes-le toi ton Leica. Je t'assure que si tu le fais, je t'envoie un chèque de 10 euros 8)
Absolument ;D! Mais ça m'amuse :D...
D'ailleurs, si les modos passent par là, il pourront supprimer ce fil qui n'a plus d'intérêt ;)!
Citation de: SurSon31 le Mai 29, 2013, 22:42:01
Pas toi, l'autre malotru ;)
Meuh non, il est sympa le vael :).
Et puis c'est vrai que je suis un peu lourdingue avec mes histoire de rêves de Leica ;D...! Mais je relance pour rire et pour rien... Et puis oui, ça m'occupe, il ne se passe pas grand chose d'intéressant la ::)... À part les réactions sur le forum où tout le monde se plaint, qui fait 2 pages par heures, j'arrive pas a suivre ;D!
Citation de: SurSon31 le Mai 29, 2013, 22:47:10
Rassures-toi tu n'es pas lourdingues, tes rêves et ta passion sont plutôt rafraichissants
Par contre fais attention à tes fréquentations :D ;)
Merki, tu es gentil :-* :D!
;D
Citation de: SurSon31 le Mai 29, 2013, 22:47:10
Rassures-toi tu n'es pas lourdingues, tes rêves et ta passion sont plutôt rafraichissants
Je confirme ;-))
Si quelqu'un pouvait me trouver un Riaflex, c'est le premier reflex que j'ai possédé, je l'ai revendu pour acheter un Nikon, si j'avais pu je l'aurais gardé et je le regrette depuis tout ce temps.
Sentimental...
Citation de: Vael84 le Mai 29, 2013, 23:58:42
Tu sais ce qu'il te dit l'autre malotru ? : Flûte ! zut !
Surson31, tu fais vraiment ringard avec ton chapeau et ta moustache.
et tu n'arriveras pas à monter Valoo contre moi, na na na !
car contrairement à toi, Valoo est intelligent et plein d'humour et m'a très bien perçu :
un gentil garçon, sensible et affectueux 8)
D'ailleurs, si l'on se rencontrait, je te ferai volontiers un suçon dans le cou Surson, par pure affection. J'adore les hommes à moustaches.
;D
Mange un peu de pruneaux, ça va passer et tu te sentira mieux. Tes interventions sont généralement aussi creuses et inutiles que celles de valoo.
Évidemment, vous pouvez également garder ce fil pour vous deux.
Citation de: remi56 le Mai 31, 2013, 03:58:14
Mange un peu de pruneaux, ça va passer et tu te sentira mieux. Tes interventions sont généralement aussi creuses et inutiles que celles de valoo.
Évidemment, vous pouvez également garder ce fil pour vous deux.
Merci... :(
J'ai dis que ce fil ne servait plus à rien. Alors oui, perso, je parle pour ne rien dire la. C'est de l'humour, c'est tout, rien d'agressif, c'est sympa...
Citation de: remi56 le Mai 31, 2013, 03:58:14
Mange un peu de pruneaux, ça va passer et tu te sentira mieux. Tes interventions sont généralement aussi creuses et inutiles que celles de valoo.
Évidemment, vous pouvez également garder ce fil pour vous deux.
J'ai pas plusieurs décennies d'expérience, je viens prendre conseil auprès de vous. Si ça plait pas, il y a plein d'autres fils, sûrement plus intéressants que les miens...!
Je vois pas souvent quand tu postes, mais en 4000 messages, il y a sûrement eu des messages inutiles... (Comme celui ci par exemple).
Vael rigole, c'est pas pour vexer quelqu'un... SurSon est super sympa, il le prend bien: aucun conflit. Je ne vois pas l'intérêt de ce message.
C'est un peu vexant dit comme ça quand même... C'est à croire que je suis la référence en terme d'inutilité... :(
M'enfin, allez, salut, cordialement bien sur!
Citation de: valoo21 le Mai 31, 2013, 08:10:16
C'est à croire que je suis la référence en terme d'inutilité... :(
Ce qui évidemment n'est pas vrai.
Citation de: Vael84 le Mai 31, 2013, 09:43:49
C'est que le monsieur semble être constipé, il évoque le pruneau dans son post ;D
Cela dit, rien ne l'oblige à lire quand c'est creux et inutile. ;)
Ce monsieur doit assurément faire que des choses utiles dans sa vie, que ce doit être triste ???
Oui, d'autant plus triste que:
"Seul le superflu est nécessaire, le nécessaire étant superflu !" :D
Ce n'est pas de moi, mais de ???
Je sais Valoo, un peu HS, mais tu a tendu la perche en écrivant que ce fil n'avait plus de raison d'être... :D ;D
Citation de: Inka le Mai 31, 2013, 08:25:12
Ce qui évidemment n'est pas vrai.
Merci ;D
Citation de: SurSon31 le Mai 31, 2013, 09:14:24
Lui je crois hélas qu'on peut le prendre au premier degrés :-\
Je pense oui ;D
Citation de: Vael84 le Mai 31, 2013, 09:43:49
C'est que le monsieur semble être constipé, il évoque le pruneau dans son post ;D
Cela dit, rien ne l'oblige à lire quand c'est creux et inutile. ;)
Ce monsieur doit assurément faire que des choses utiles dans sa vie, que ce doit être triste ???
Mais trêve de blabla trêve de blabla ! regarde ce que l'on peut faire avec un argentique Valoo :
http://www.bistro-photo.fr/forum/nu/catalina-13838/
Je peux pas voir la page, il faut être abonné...
Citation de: stratojs le Mai 31, 2013, 09:52:29
Oui, d'autant plus triste que:
"Seul le superflu est nécessaire, le nécessaire étant superflu !" :D
Ce n'est pas de moi, mais de ???
Je sais Valoo, un peu HS, mais tu a tendu la perche en écrivant que ce fil n'avait plus de raison d'être... :D ;D
Peut être, je m'en fiche que l'on dise que le fil est inutile, mais de la à dire que moi et Vael postons uniquement des trucs creux et inutiles...
Citation de: SurSon31 le Mai 31, 2013, 09:55:16
Il n'y a pas de honte à faire des pollutions nocturnes en rêvant de Leica ;D
Ce n'est pas sale.
;D
Là, je perds mon temps et comme je n'aime pas être manipulé.. je change de site.
Citation de: remi56 le Mai 29, 2013, 21:56:13
Je comprends que le matériel t'intéresse plus que la photo. Deviens boutiquier!
;D
Citation de: remi56 le Octobre 07, 2012, 16:48:06
A propos de version numérique, je vends tout mon matériel Rollei 6008 Integral II et j'ai un adaptateur pour dos numériques CF36 et CF50. Boitier acheté neuf, 40 Distagon, 50 Distagon, 60 Curtagon (Schneider), 80 Xenotar (Schneider), 120 makro, 150 Tele-Xenar (Schneider). quelques dos, deux viseurs capuchon, un viseur prisme à 45°. Bouchons, pare-soleils, divers accessoires.
Le boitier, le batteries, le 80mm, un dos deux batteries en état quasi neuf. Fonctionnement impeccable.
Citation de: remi56 le Mars 20, 2010, 20:43:42
Ces( pas pour me vanter, comme dirait Philippe Meyer, mais j'utilise beaucoup de télémétriques parce qu'avec ma vue qui baisse, je fais toujours des photos parfaitement nettes dans le plan que j'ai choisi (Leica, Mamiya 7II, Fuji GW690, Xpan).
Avec les reflex à mise au point manuelle, j'ai plus de mal sans la lentille correctrice adéquate.
Avec les autofocus, pas de problème, mais, pour moi, la précision obtenue est identique aux télémétriques.
escartefigue a peut-être un pb de vue.
Citation de: remi56 le Février 09, 2009, 22:41:02
De fait, la visée du F6 est excellente, mais j'aime bien celle de mon Leica R-S aussi. pour Kochka, je ne vendrai pas mes argentiques pour remplacer mon D3, dont je me sers peu, parce que trop lourd, trop compliqué, avec un AF chiant. Finalement mon n&b argentique ne me prends pas plus de temps que le numérique: je développe les films par 8, et scanne ensuite par batch de 12, en temps masqué. le travail photo proprement dit, sur photoshop est ensuite assez similaire, que la source soit argentique ou numérique.
Et je n'ai aucune raison de me presser.
Citation de: remi56 le Octobre 02, 2008, 22:28:26
pour seb11: le leica (M7), je m'en sers tous les jours (j'ai, dans le même sac, un rolleiflex 2.8GX et un Lumix LX3....)
Citation de: remi56 le Juin 02, 2013, 16:38:19
J'ai plusieurs cellules à main, les pires étant la Sekonic 398 et la Weston Master III: .
Citation de: Greven le Juin 02, 2013, 17:34:54
;D
Amusant :D; mais j'ai lancé très peu de fils à propos de matériel.
Je fais de la photo depuis 45 ans et j'ai accumulé au moins 30 appareils divers.... ;D
D'autant plus que les carottes sont renommées pour leur aide à la vision*, et donc bonnes pour les photographes.
* Avez-vous souvent vu un lapin ou un lièvre porter des lunettes ? :D :D :D