Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

bonsoir

Je viens de lire le test DXO sur le 700 d et je constate que le score est celui d'un nikon 40d....

Faut il admettre un retard de canon quand on voit que le 5200 se balade à un score de 83?

C'est demain vendredi!

Sinon oui Canon a un gros retard technique (ils se sont même fait dépasser par l'OMD), après quand on le sait ça n'empêche que rarement de prendre des photos, il suffit de ne pas avoir besoin de trop de dynamique en gros.
Si un jour ils arrivent à avoir une fonderie en 180µm opérationnelle pour les capteurs plus que petits, ça devrait s'arranger...

Cessez de lire des tests et faites des photos ;)
Le contenu est plus important que le contenant... Et surtout votre expérience !
Combien de fois ai-je lu des tests sur des magazines dont la notoriété n'est plus à faire qui ne correspondaient pas à la réalité sur le terrain.
De nombreux paramètres entrent en ligne de compte lors d'une prise de vue ; ce ne sont ni des machines, ni des logiciels, ni des prises de vues de briques qui peuvent déterminer la qualité ou la pertinence d'un produit surtout en matière d'optique quand on sait qu'elle peuvent être utilisées sur de nombreux supports.

 ;D .. sujet un peu tabou ici ... :D

mais, il suffit de lire ce qu'ils pensent d'eux même  dans leurs propres articles .. et surtout la conclusion de leur article ! le 5DIII surclasse le D800 avec les objectifs  ::)

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lenses-should-you-choose-for-your-Canon-EOS-5D-Mark-III/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs.-Nikon-D800-Competition-is-closer-than-expected

Pour la petit histoire  DXO classe le D800 comme la référence ultime avec un score de 95 et 5DIII comme un nanar vieux de quelques années avec 82 ou 83 ....

Leur article fait suite aux dernier Tipa 03 ou la presse internationale n'a que faire de leur score bidon et la razzia Canon au niveau des DSLR ..
http://www.tipa.com/french/XXIII_tipa_awards_2013.php
J'imagine qu'ils essayent de se justifier avec des analyses des objectifs Canon qui surclasseraient tellement ceux de Nikon que ça inverse les résultats des capteurs   ::) .. cette conclusion laisseraient sous entendre qu'ils mesurent les DSLR sans objectifs  :o :o :o ..  

Citation de: Patxi.R le Mai 23, 2013, 21:27:42
bonsoir
Je viens de lire le test DXO le 700 d et je constate que le score est celui d'un nikon 40d....
Faut il admettre un retard de canon quand on voit que le 5200 se balade à un score de 83?

Oui mais... Faut attendre vendredi pour ce genre de sujet.
Il vaut mieux n'importe quel capteur sauf Canon d'après les notes de DxO. Mais on ne comprend pas comme l'image reste correct en comparaison des autres marques surtout de nos jours.
Mais DxO n'en est pas à une seule incohérence quand ils disent que le 70-200 f/2.8 L IS II USM inférieur au 70-200 f/2.8 L IS USM... Ou qu'ils sortent des notes qui désavouaient le capteur du 7D sauf qu'ils ont réajusté un peu la réalité en sortant une note pour les impressions où là, les photos du 7D s'en sortaient plus que bien.
En bref, ça fera encore plein de sujets aussi idiots les uns des autres à ce niveau-là surtout qu'au final, y'a des imbéciles qui se prennent des 700D alors que les D40x sont 5 fois moins cher en occasion. Et pour avoir de près utilisé ce fameux D40x, je rigole d'avance quand on me parle de qualité photo comparable entre ces deux reflex :D

Après la semaine des 4 jeudis, c'est parfois tous les jours vendredi ;D

Et après on va dire que les nikonistes sont doudoumaniaques... ::)

" - Madame, madame !!! DxO il a dit que mon canon il était pas bôôôô... Madaaaaaaame !!!"

Z'en avez pas marre de pleurnicher comme ça ? Chaque fois que vous lisez des avis ou des tests, la seule chose qui vous intéresse c'est qu'on flatte votre ego. Vous n'êtes donc pas capables de prendre du plaisir à utiliser le matériel que vous avez ? Mais si on avait proposé à la vente il y a 10 ans le matériel qui est dispo aujourd'hui, vous seriez tombés dans les pommes tellement il est bon. Vous ne vous en rendez même plus compte, la seule chose qui vous motive c'est de savoir qui fait pipi le plus loin...

A chaque fois qu'un fil comme ça démarre, quelle que soit la marque "lésée par le grand complot international", on constate :
- que vous ne lisez pas les protocoles de tests
- que vous redécouvrez que pour prendre des photos, il faut un capteur et un objectif
- que vous détournez systématiquement les propos à votre avantage
- qu'en 2 posts, on tombe dans un vocabulaire surréaliste et limite guerrier ("enterre", "surclasse", "explose", "machin-killer").

Je ne vous envie pas...

+1...

À quoi sert DxO à part à rien...? Canon obtient une moins bonne note, mais fera t'on des photos nulles en Canon? Un nul fera t'il des chef d'oeuvre avec un Nikon parce qu'il a une super note?

C'est d'un ridicule... Mon boîtier à peut être une note de me*de (j'ai pas regardé et je regarderai pas car je m'en tape royalement), et je fais des photos quand même...

Un 700D, la note d'un D40... Et vous croyez ça?! Quand le 700D pourra tranquillement aller jusqu'à 3200 iso, avec 18 Mpix, le D40 peinera à dépasser 400iso à 6 Mpix... C'est limite du foutage de gueule vous trouvez pas?

On va finir pas se demander si DxO n'a pas d'actions chez Nikon ::)...

Citation de: RTS3 le Mai 24, 2013, 07:49:31
Et après on va dire que les nikonistes sont doudoumaniaques... ::)

" - Madame, madame !!! DxO il a dit que mon canon il était pas bôôôô... Madaaaaaaame !!!"

Z'en avez pas marre de pleurnicher comme ça ? Chaque fois que vous lisez des avis ou des tests, la seule chose qui vous intéresse c'est qu'on flatte votre ego. Vous n'êtes donc pas capables de prendre du plaisir à utiliser le matériel que vous avez ? Mais si on avait proposé à la vente il y a 10 ans le matériel qui est dispo aujourd'hui, vous seriez tombés dans les pommes tellement il est bon. Vous ne vous en rendez même plus compte, la seule chose qui vous motive c'est de savoir qui fait pipi le plus loin...

A chaque fois qu'un fil comme ça démarre, quelle que soit la marque "lésée par le grand complot international", on constate :
- que vous ne lisez pas les protocoles de tests
- que vous redécouvrez que pour prendre des photos, il faut un capteur et un objectif
- que vous détournez systématiquement les propos à votre avantage
- qu'en 2 posts, on tombe dans un vocabulaire surréaliste et limite guerrier ("enterre", "surclasse", "explose", "machin-killer").

Je ne vous envie pas...

Tu peux esquiver les forums de ceux que tu n'envies pas... Comme on peut en avoir assez de ces remarques sur DxO qui viennent et surtout reviennent.
Moi, j'esquive un forum jaune ou on prend pour un idiot les autres, il suffit parfois d'y lire les titres de sujet :D
Je me trompe ?

Citation de: valoo21 le Mai 24, 2013, 07:59:25
À quoi sert DxO à part à rien...? Canon obtient une moins bonne note, mais fera t'on des photos nulles en Canon?

Ben si t'as vraiment besoin de dynamique, oui!
Si tu lis bien les tests ça permet de cerner des situations à éviter. Ce n'est jamais du temps de perdu de réfléchir!

+1
on est quand même sur un forum technique ici (certains parmi les plus gros "posteurs" se vantent même de ne jamais regarder les fils d'images !). Donc dire que que les sites spécialisés de tests "techniques" ne servent à rien... Personnellement je regarde DXO quand je veux m'acheter un boitier, et ça correspond grosso modo à ce que je ressens a posteriori. Idem avec Photozone pour les optiques, et d'autres... Après chaque protocole de test a ses limites, qu'on peut discuter, mais là ça devient très très technique, beaucoup trop pour moi  :-\ J'ai souvenir d'un fil de discussion ici même, avec JMS et d'autres, au sujet des protocoles de mesure de DXO justement, j'ai tout lu mais rien compris  :D
Cela dit pour qui veut investir dans une marque, je suis bien d'accord que la première chose à regarder ce sont les optiques...

Citation de: RTS3 le Mai 24, 2013, 07:49:31
Et après on va dire que les nikonistes sont doudoumaniaques... ::)

" - Madame, madame !!! DxO il a dit que mon canon il était pas bôôôô... Madaaaaaaame !!!"

Z'en avez pas marre de pleurnicher comme ça ? Chaque fois que vous lisez des avis ou des tests, la seule chose qui vous intéresse c'est qu'on flatte votre ego. Vous n'êtes donc pas capables de prendre du plaisir à utiliser le matériel que vous avez ? Mais si on avait proposé à la vente il y a 10 ans le matériel qui est dispo aujourd'hui, vous seriez tombés dans les pommes tellement il est bon. Vous ne vous en rendez même plus compte, la seule chose qui vous motive c'est de savoir qui fait pipi le plus loin...

A chaque fois qu'un fil comme ça démarre, quelle que soit la marque "lésée par le grand complot international", on constate :
- que vous ne lisez pas les protocoles de tests
- que vous redécouvrez que pour prendre des photos, il faut un capteur et un objectif
- que vous détournez systématiquement les propos à votre avantage
- qu'en 2 posts, on tombe dans un vocabulaire surréaliste et limite guerrier ("enterre", "surclasse", "explose", "machin-killer").

Je ne vous envie pas...

+100

Ouhhh lalala que ca fait du bien de lire ca !
Merci

Citation de: valoo21 le Mai 24, 2013, 07:59:25
+1...

À quoi sert DxO à part à rien...? Canon obtient une moins bonne note, mais fera t'on des photos nulles en Canon? Un nul fera t'il des chef d'oeuvre avec un Nikon parce qu'il a une super note?

C'est d'un ridicule... Mon boîtier à peut être une note de me*de (j'ai pas regardé et je regarderai pas car je m'en tape royalement), et je fais des photos quand même...

D'un autre cote Dxo est utilise pas JMS et meme CI pour tester les boitiers et objo ici meme, et on ce refere tous a ces test  ;)

Ce que j'en tire perso de Dxo c'est que les capteurs CMOS, sont peut etre en retard techniquement sur les CCD...c'est de la technique pure et simple...

Seulement le capteur ne fait pas tout, et canon arrive a en tirer le maximum de son capteur, surtout en jpg, la ou on voit que nikon galere quand meme sur ses jpg.

C'est une donnee informative technique, rien de plus.
Je pense pas que Dxo compare des boitier mais juste leur capteur...
Apres ce qui est stupide c'est justement de prendre cette reference comme note...

Quand on lit CI, on voit bien que dans la note d'un boitier interviend un grand nombre de parametre, comme la prise en main, les menus, la qualite des fichier...etc etc etc
Et comme je l'ai souvent dit faut pas choisir un boitier vis a vis du capteur, mais vis a vis de ses besoins.

De plus il y a apres le couple boitier objo, et la on voit que meme le super capteur de la mort qui tue sur DXO, beh si tu lui met un cul de bouteille dessus ca...c'est du pourrit...

J'ai tendance a croire leur meusure, car si pour les capteurs jepeux pas compare, n'ayantmpas de canon par exemple, les difference note capteur entre les boitiers que j'ai eut me semble coherente.

Idem pour les optiques ou leur meusures sont proches de ce que l'on peut observer.

C'est pas mon credo dxo, mais faut etre objectif, et ne pas accepter que les tests qui nous conviennent.

Citation de: RTS3 le Mai 24, 2013, 07:49:31
A chaque fois qu'un fil comme ça démarre, quelle que soit la marque "lésée par le grand complot international", on constate :
- que vous ne lisez pas les protocoles de tests
- que vous redécouvrez que pour prendre des photos, il faut un capteur et un objectif
- que vous détournez systématiquement les propos à votre avantage
- qu'en 2 posts, on tombe dans un vocabulaire surréaliste et limite guerrier ("enterre", "surclasse", "explose", "machin-killer").

Rien à ajouter, sinon que la première chose à faire en effet est de lire les protocoles de test et de faire l'effort de comprendre de quoi l'on parle. Dans le cas de DxO Mark, exclusivement les perfs brutes du capteur, avant dématriçage (donc uniquement exploitables en Raw), et de rapprocher ce constat du fait que devant le capteur il y a un boîtier avec son AF et son système d'exposition, notamment, et aussi, accessoirement ;D, un objectif !

Bon WE à tous (il a commencé tôt, dites donc!) ;)

Punaise, encore trois interventions et je n'en aurais plus que 59300 de retard sur Verso! 8) ;D

Salut Fabrice, au passage, amitiés! ;)

Désolé mais moi DxO, j'y crois...
Il faut bien entendu savoir interpréter les mesures!
Il est indéniable que les récents capteurs Sony ou autres utilisés par Nikon ont un bruit de lecture largement inférieur à celui des capteurs Canon.
Cela se traduit chez DxO par une bien meilleure note au niveau dynamique à bas ISO.
Personne ne peut nier que cela offre au Nikoniste de bien meilleures possibilités de post-traitement car cela permet de remonter les ombres avec très peu de dégât, ce qui n'est pas le cas chez Canon.
D'un autre côté, le buzz qui est fait autour de cela est à mon sens exagéré... en effet, dans la vraie vie de photographe, la dynamique qui compte le plus, c'est celle qui évite de cramer les hautes lumières. Donc au moment de la photo, le photographe qui expose au mieux, aura ses HL un peu cramées et ses ombres un peu enterrées sur les scènes à haut contraste. En post traitement, il récupérera cela avec son lightroom ou autre , mais si le contrate est trop violent, la photo sera quand-même bonne à jeter.
L'avantage pour les nikonistes sera modeste en travaillant de la sorte, maintenant, si au moment de la photo, le nikoniste sous-expose, il pourra récupérer au post traitement des photos qu'un canoniste devra jeter...  Attention aussi que trop remonter les ombres, même avec un super capteur a toujours un impact sur les couleurs qui ont tendance à se délaver, il ne faut pas uniquement regarder le bruit (cela DxO ne le mesure pas sur la note de dynamique)
En bref, Canon a une bonne longueur de retard  sur le bruit de lecture de ses capteurs et il est préférable d'avoir un Nikon, mais dans la vraie vie, cet avantage ne devrait pas se traduire par des notes DxO avec une différence aussi marquée

Ce qui décrédibilise DxO, c'est la note globale des capteurs, en effet, l'avantage de dynamique est tel pour les capteurs utilisé par Nikon, que la note globale écrase tout... pourtant, au-dessus de 1600 iso, cet avantage a fondu totalement et ce n'est pas reflété dans la note de dynamique. Avec une pondération plus étudiée, les résultats seraient plus équilibrés, mais je rends hommage à DxO et je ne souhaite pas que cela change car cela pousse Canon à évoluer avec ses capteurs!

Je ne remercie pas ceux qui m'ont poussé à aller sur le site DxO pour y découvrir la pitoyable note de mon D300 : 67.  :o

C'est à en pleurer !  En-dessous de lui, c'est carrément la gamme amateur !!  :'( :'( :'(

Direction la poubelle.  :P

Il me reste à convaincre Madame d'acheter un autre appareil.  ::)
Je repense au passage à l'état de mon compte...  :-\

Vous savez quoi, je l'ai ressorti de la poubelle mon D300 car ces deux derniers obstacles, insurmontables, m'ont convaincu de le garder mon boîtier qui fait des photos pourries, a le grip qui se décolle et m'a coûté un bras !

Je vais continuer à faire avec lui des photos pas si mauvaises que ça... à mon tout petit niveau !

Il y a mieux, certes, mais je n'ai pas les moyens et pour quoi faire : des photos techniquement "plus" en tout... mais toujours à mon tout petit niveau ?

Est-ce que ça me rendra meilleur photographe si j'ai un D800E ?
Est-ce que je fais tant de grands tirages que ça pour avoir besoin d'autant de pixels ?
Les rafales à 6 i/s j'en fais si souvent ?

Non, non et non : je n'ai donc pas besoin de plus... même si j'aimerais bien pouvoir me l'offrir !  ;)

Allez, je ressort la citation qui me remonte vaguement le moral lorsque je suis frustré : "je suis riche de tout ce dont je peux me passer"...   ::)

Soit encore satisfait que ton D300 fasse 1 point de plus que le petit compact Sony RX100

D'ailleurs, cela ne doit pas faire plaisir aux canonistes, car si on prends un reflex relativement récent comme le 1100D, il ne fait que 62 en note DxO, nettement moins bien que le Sony RX100... ceci-dit, si on regarde la note basse lumière, c'est le seul point fort du 1100D par rapport au RX100 (755 pour le canon, 390 pour le sony) et attention, encore plus fort,  le Canon 7D a exactement le même score que le RX100... personne ne veut échanger son 7D contre un RX100 ??

Citation de: lost in translation le Mai 24, 2013, 10:27:08
Je ne remercie pas ceux qui m'ont poussé à aller sur le site DxO pour y découvrir la pitoyable note de mon D300 : 67.  :o

C'est à en pleurer !  En-dessous de lui, c'est carrément la gamme amateur !!  :'( :'( :'(

Direction la poubelle.  :P

Il me reste à convaincre Madame d'acheter un autre appareil.  ::)
Je repense au passage à l'état de mon compte...  :-\

Vous savez quoi, je l'ai ressorti de la poubelle mon D300 car ces deux derniers obstacles, insurmontables, m'ont convaincu de le garder mon boîtier qui fait des photos pourries, a le grip qui se décolle et m'a coûté un bras !

Je vais continuer à faire avec lui des photos pas si mauvaises que ça... à mon tout petit niveau !

Il y a mieux, certes, mais je n'ai pas les moyens et pour quoi faire : des photos techniquement "plus" en tout... mais toujours à mon tout petit niveau ?

Est-ce que ça me rendra meilleur photographe si j'ai un D800E ?
Est-ce que je fais tant de grands tirages que ça pour avoir besoin d'autant de pixels ?
Les rafales à 6 i/s j'en fais si souvent ?

Non, non et non : je n'ai donc pas besoin de plus... même si j'aimerais bien pouvoir me l'offrir !  ;)

Allez, je ressort la citation qui me remonte vaguement le moral lorsque je suis frustré : "je suis riche de tout ce dont je peux me passer"...   ::)

Comment se fait il que le 550D est meilleur que le 650D, eux même meilleurs que le dernier 700D, alors que c'est le même capteur depuis le 550D, la première fois introduit au 7D, alors que les processeurs ont grimpé en puissance au fil des modèles :D...?!

C'est la dégringolade chez Canon ;)

Citation de: valoo21 le Mai 24, 2013, 12:24:05
Comment se fait il que le 550D est meilleur que le 650D, eux même meilleurs que le dernier 700D, alors que c'est le même capteur depuis le 550D, la première fois introduit au 7D, alors que les processeurs ont grimpé en puissance au fil des modèles :D...?!

À cause de l'AF hybride ? Le "sacrifice" de pixel serait mesurable par le protocol de test DxO ?

Citation de: valoo21 le Mai 24, 2013, 12:24:05
Comment se fait il que le 550D est meilleur que le 650D, eux même meilleurs que le dernier 700D, alors que c'est le même capteur depuis le 550D, la première fois introduit au 7D, alors que les processeurs ont grimpé en puissance au fil des modèles :D...?!

Peut-être une éléctronique accompagnant le capteur de plus en plus cheap introduisant du bruit.

Citation de: millionpixels le Mai 24, 2013, 13:30:29
1 test du 5dIII et D800
http://www.youtube.com/watch?v=j2_RyKKk_Xc&feature=player_embedded#!
par contre en vidéo le 5dIII est meilleur vue son prix tipa

tu es l'exemple meme des amalgames qui ne faut pas faire avec les classements.... ;)

Citation de: millionpixels le Mai 24, 2013, 13:13:10
canon a des objectifs L irrépprochables

Ben du coup avec quels objectifs ils ont déterminés que le D800 était une référence ultime avec 95 et 5DIII un tromblon vieux de 5 ans avec 82 ? ils ont fait les mesures avec un cul de bouteille de bière plaqué sur le 5DIII ?

... 
Je crois chez DXO ils  sont comme avec le test du 300L2.8ISII => passé dans leur publication de cul de bouteille en 2012 à référence absolue en 2013 .. et en 2012 les équipes de DXO affirmaient sur leur forum qu'ils avaient recontrôlés plusieurs fois avant d'être certain que le 300L était une daube. en 2013 tout a été viré et le 300L2.8ISII est devenu même sur une daube de 5DIII la référence ultime avec des courbes de résolution au max de tous les DSLR et compris et surtout du fabuleux D800E.

Et je vois dis pas les notes des 6D et D600 .. les journalistes internationaux sont tellement nazes qu'ils ont choisi le 6D comme DSLR de l'année le D600 à la trappe !!!! je crois qu'on attend le même article à venir de DXO pour se sortir de leur notes mirifiques du D600 par rapport au 6D (vieux tromblon de 5 ans également). 

...

Pour ceux qui ont du mal à accepter les résultats de DXO à leur juste valeur, je vous propose de lire leur publications scientifiques (désolé, c'est en anglais bien sûr) pour comprendre qu'ils ont une rigueur scientifique excellente, pour des tests qui comme ils le disent, ne font que des mesures brutes de capteur et objos (bien que leur tests semblent prendre en compte la capacité qu'ont les boitiers à corriger les défauts de l'objectif comme la distorsion).

http://www.dxo.com/fr/image_quality/Scientific_publications

Citation de: newworld666 le Mai 24, 2013, 13:50:00
Ben du coup avec quels objectifs ils ont déterminés que le D800 était une référence ultime avec 95 et 5DIII un tromblon vieux de 5 ans avec 82 ? ils ont fait les mesures avec un cul de bouteille de bière plaqué sur le 5DIII ?

... 
Je crois chez DXO ils  sont comme avec le test du 300L2.8ISII => passé dans leur publication de cul de bouteille en 2012 à référence absolue en 2013 .. et en 2012 les équipes de DXO affirmaient sur leur forum qu'ils avaient recontrôlés plusieurs fois avant d'être certain que le 300L était une daube. en 2013 tout a été viré et le 300L2.8ISII est devenu même sur une daube de 5DIII la référence ultime avec des courbes de résolution au max de tous les DSLR et compris et surtout du fabuleux D800E.

Et je vois dis pas les notes des 6D et D600 .. les journalistes internationaux sont tellement nazes qu'ils ont choisi le 6D comme DSLR de l'année le D600 à la trappe !!!! je crois qu'on attend le même article à venir de DXO pour se sortir de leur notes mirifiques du D600 par rapport au 6D (vieux tromblon de 5 ans également). 

...

DXO testent ce qu'on leur fait tester. Je peux te dire que des 400 2.8 IS vu comme la référence absolue, bah j'en ai vu passé des daubes à en faire frémir... alors même que ces objos sortaient de révision Canon.

Des mauvais numéros, ça existe énormément... et le plus bel exemple est ce 24-105... la plus belle loterie au monde, qui vous en coutera 800€ neuf.

Citation de: newworld666 le Mai 24, 2013, 13:50:00

Et je vois dis pas les notes des 6D et D600 .. les journalistes internationaux sont tellement nazes qu'ils ont choisi le 6D comme DSLR de l'année le D600 à la trappe !!!! je crois qu'on attend le même article à venir de DXO pour se sortir de leur notes mirifiques du D600 par rapport au 6D (vieux tromblon de 5 ans également). 

...

Je pense que le D600 est passe a la trappe pour des raisons bien differentes...

car on juge pas un boitier sur juste une note DXO...si tu as pas compris encore ca...c'est pas gagner quoi...

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 14:11:56
Il est de notoriété publique que Apax Partners n'est au tour de table de DxO qu'en tant que faux nez d'une holding basée dans les iles caïman contrôlée en partie égale par la Sumitomo Trust and Banking et Chuo Mitsui Trust Holdings qui n'agisent en fait que comme porteur pour le compte de Japan Trustee Services Bank, Ltd et The Master Trust Bank of Japan, Ltd possédant eux même 16% de Nikon.

Comme quoi tout s'explique simplement  ;D ;)
 

Ha ha ha :D En effet... certaines parties sont d'un chinois fou (et pourtant, ils disent que c'est de l'anglais !!! ??? ) Mais quelques publications sont à la portée de tous ceux qui ont un bon niveau d'anglais et comprennent les limitations qu'on retrouve lors d'un test comparatif. :)

Citation de: livartow le Mai 24, 2013, 13:53:25
Pour ceux qui ont du mal à accepter les résultats de DXO à leur juste valeur, je vous propose de lire leur publications scientifiques (désolé, c'est en anglais bien sûr) pour comprendre qu'ils ont une rigueur scientifique excellente, pour des tests qui comme ils le disent, ne font que des mesures brutes de capteur et objos (bien que leur tests semblent prendre en compte la capacité qu'ont les boitiers à corriger les défauts de l'objectif comme la distorsion).

http://www.dxo.com/fr/image_quality/Scientific_publications

Je lis et parle parfaitement l'anglais et en particulier le chapitre
Local resolution and local dynamic

du manuel information capacity: a measure of potential image quality of a digital camera

The main goal of this paper is to extend this model, by incorporating real lens
characteristics.
Most of optical aberrations
are field dependent. Therefore, their influence on resolution and dynamic shall be described locally. Information
capacity can also be expressed as a local quantity. The
global
information capacity of the camer
a is obtained by
summing these local contributions.
At each spatial position
, we will define the local resolution
and the local dynamic
. Each aberration
contributes as a loss to either resolution or dynamic. We will sequentially review the
m.
We will see that the main defects can be easily interpreted in terms of resolution or dynamic. More precisely, the next
section will define the contribution to information capacity of

Lens blur and longitudinal chromatic aberration

Lateral chromatic abe
rration

Lens distortion

Lens shading
...

Conclusion ils font bien la mesure des potentialités des capteurs en prenant le boitier et un objectif monté dessus !!! sauf que Nikon n'a, selon DXO même, pas d'objectif capable de rivaliser avec ceux de Canon en terme de résolution...

De plus en feuilletant leur PDF, il n'y a que du Nikon en exemple dans leurs mesures  :o :o :o  

ça sent le faisan quand même ces notes non ?
 

A la lecture de leur tests, non il n'y a pas que du Nikon (test des 50mm Canon sur DsMkIII par exemple).

J'ai jamais lu par contre qu'ils disaient que les objectifs Nikon n'avait pas moyen de rivaliser avec les objectifs Canon. Et cela m'étonnerai beaucoup à vrai dire.

Citation de: livartow le Mai 24, 2013, 14:25:39
A la lecture de leur tests, non il n'y a pas que du Nikon (test des 50mm Canon sur DsMkIII par exemple).

J'ai jamais lu par contre qu'ils disaient que les objectifs Nikon n'avait pas moyen de rivaliser avec les objectifs Canon. Et cela m'étonnerai beaucoup à vrai dire.

Nikon ayant fait le choix de l'option de conserver leur ancienne monture, pas d'objectifs autofocus ultra lumineux ouvrant à 1,2 tels les 50L et 85L de Canon, en conséquence, pas de moyen de rivaliser avec Canon dans ce domaine. ;D.

Apparemment, ceci est passé inaperçu chez DXO. ;D ;D

C'est pas vrai que vous allez encore nous en remettre une couche !
Passez plutôt votre temps à prendre des photos et à nous les faire partager  ;D

Citation de: Ronan Loaëc le Mai 24, 2013, 10:18:31
Punaise, encore trois interventions et je n'en aurais plus que 59300 de retard sur Verso! 8) ;D

Salut Fabrice, au passage, amitiés! ;)

Méfie toi : je suis en congés aujourd'hui... le compteur va encore en prendre un coup !

;-)

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 14:28:30
c'est quand même très puéril ces réactions doudoumaniaques  :o :o :o :o

Il n'y a rien de puéril à ce poser la question des mauvaises notes des Canon.

C'est surtout la note finale qui pose question, elle n'est pas impartiale semble t-il.

Citation de: Matbess le Mai 24, 2013, 14:52:01
Il n'y a rien de puéril à ce poser la question des mauvaises notes des Canon.

C'est surtout la note finale qui pose question, elle n'est pas impartiale semble t-il.

Le débat peut tout à fait porter sur les différents critères et les pondérations qui leurs sont associées.
J'ai plus de mal, par contre, quand je sens poindre pour la nième fois la théorie du complot...

Citation de: millionpixels le Mai 24, 2013, 14:53:37
ou peut etre c'est ce qu'on m'a toujours dit ce n'est pas le boitier qui fait le bon photographe mais c'est celui  qui est derrière le boitier

Quel rapport avec la discussion ?

Citation de: silver_dot le Mai 24, 2013, 14:42:07
Nikon ayant fait le choix de l'option de conserver leur ancienne monture, pas d'objectifs autofocus ultra lumineux ouvrant à 1,2 tels les 50L et 85L de Canon, en conséquence, pas de moyen de rivaliser avec Canon dans ce domaine. ;D.

Apparemment, ceci est passé inaperçu chez DXO. ;D ;D

Merci, je connaissais déjà ces infos... mais je parlais en terme de piqué pur aux ouvertures offrant le meilleur de l'objo.

Citation de: millionpixels le Mai 24, 2013, 15:18:37
il y a des photographes quand meme qui se basent sur dxo
http://www.tristanshu.com/Blog/Fr/2012/10/16/why-i-switched-from-canon-to-nikon/

Et bien s'il aime ce que ça donne à la fin, qu'il en soit heureux... ;D

Car il part de cette photo:
(http://www.tristanshu.com/Blog/wp-content/uploads/DSC8925-1024x683.jpg)

A celle-ci (ah les couleurs topissimes):
(http://www.tristanshu.com/Blog/wp-content/uploads/DSC8925-2-1024x683.jpg)

Citation de: millionpixels le Mai 24, 2013, 14:53:37
je ne sais pas si dxo a une influence chez les photographes pro car il y a beaucoup qui utilisent canon d'autres nikon, pourquoi?
et comment explique t'on qu'il y a des photographes pro qui prèfèrent canon et d'autres nikon , est ce que c'est parcequ'ils ont commencé comme ça chez canon ou nikon et ils restent cette marque? est ce une question de gout , d'ergonomie? est ce qu'ils se disent que comme s'est un nouveau boitier pro qui vient de sortir donc il est bon , ils regardent les spécifications, des photos tests poster par des photographes? Au faites, les photographes pro se fient à quel test?

A quoi sert les tests de DXO!

moi quand j'ai commencé la photo c'est avec canon car c'est une question de gout et j'avais un pote qui avait canon et que ces photos étaient belles

les photographes choisissent leur matos un peu comme toi tu as choisi le tiens  ;)
Dxo font des mesures de capteur, de maniere brut (ca ete expliquer plus haut)
un boitier c'est beaucoup plus qu'un capteur, il y a l'AF, la mesure de la lumiere...et surtout le parc d'optiques...

si les pro choisissent plus canon, c'est a mon humble avis plus du fait des parcs optiques...que des mesure de taille de quequette de Dxo, et des forums qui reprennent et amplifie ce genre de classement aussi pueril que les top 20 que l'on voient fleurir sur la toile regulierement.

n'essaye pas de comprendre les measure de capteur faites par Dxo, tu risquerai d'etre decu  ;)

Citation de: millionpixels le Mai 24, 2013, 15:18:37
il y a des photographes quand meme qui se basent sur dxo
http://www.tristanshu.com/Blog/Fr/2012/10/16/why-i-switched-from-canon-to-nikon/

oui qui ce base...mouais pour justifier leur choix surtout oui...

un blog qui commence par: Pourquoi je suis passé de Canon à Nikon ....ca commence mal...car il y a pas a ecrire 3 pages sur ca...suffit de repondre "parce que ca me correspond mieux"...le reste c'est juste du masturbage de forum, uniquement dans le but de satisfaire son ego, et expliquer son choix...
Ar si tu passe du temps sur les forums, tu vois vite que les gens veulent avoir toujours plus raison que les autres, et que toujours leur choix est meilleurs que celui du gamin...

le plus comique dans cette histoire, c'est que ceux qui conspuent Dxo seraient les premiere a venir sur les forums, vanter leur boitier et leur marque grace a ces test...et ca c'est vraiment poilant  ;D ;D ;D ;D ;

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 15:29:08
ça c'est ce qu'ils racontent pour rationaliser leur acte  ;D
Comme s'il y a avait besoin de ça pour passer chez Nikon  ;D ;)

voila +1000

Citation de: millionpixels le Mai 24, 2013, 15:32:07
oui on m'a dit aussi "Ne réfléchissez pas trop, réfléchissez mieux !"

a c'est pas faux...

dans ton cas et celui de certains sur ce fils, la question n'est pas de savoir quel boitier a le meilleurs capteur selon Dxo, mais plutot quel boitier me correspond le mieu...

ceux qui viennent te dire que le M c'est dieu sur terre, bon beh en sport et en animalier doivent souffrir un peu non?
du coup c'est le quel le meilleur?

Citation de: livartow le Mai 24, 2013, 14:25:39
A la lecture de leur tests, non il n'y a pas que du Nikon (test des 50mm Canon sur DsMkIII par exemple).

J'ai jamais lu par contre qu'ils disaient que les objectifs Nikon n'avait pas moyen de rivaliser avec les objectifs Canon. Et cela m'étonnerai beaucoup à vrai dire.

Ben c'est simplement ce qu'ils disent dans leur document sur le pourquoi le 5DIII et son indice de 82 est beaucoup plus proche  du D800 avec un indice de 95
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lenses-should-you-choose-for-your-Canon-EOS-5D-Mark-III/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs.-Nikon-D800-Competition-is-closer-than-expected

Et le pire c'est que dans ce document leur conclusion est de manière surprenante  ??? ??? le Canon 5DIII surclasse le D800 avec la prise en compte des objectifs et que the Canon EOS 5D Mark III the potential sharpness is, surprisingly, one feature where the camera exceeds expectations donc le 5DIII obtient de meilleurs résultats que leur mesures :o :o :o ..
pour finir par "The average sharpness scores of the Canon EOS 5D Mark III matched the Nikon D800 and if the results were based solely on the mean average, the Canon actually out-performed the Nikon "

Et avec ce texte il y a des notes autour de  95 (Référence ultime) pour le D800 et D600 et des notes autour de 82 pour le 5DIII et 6D (notes conforme à des DSLR de vielles générations)... mais à la sortie Canon the Canon actually out-performed the Nikon
De toutes façon en fouillant un peu dans les charts je trouve aucun objectif avec le D800 qui atteignent leurs courbes du 300L2,8ISII et même du 85L1,2II ..

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/400/%28lens2%29/244/%28lens3%29/270/%28brand1%29/Canon/%28camera1%29/795/%28brand2%29/Nikkor/%28camera2%29/792/%28brand3%29/Canon/%28camera3%29/795
Va comprendre Charles  ;D

 

Citation de: newworld666 le Mai 24, 2013, 15:43:51
Ben c'est simplement ce qu'ils disent dans leur document sur le pourquoi le 5DIII et son indice de 82 est beaucoup plus proche  du D800 avec un indice de 95
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lenses-should-you-choose-for-your-Canon-EOS-5D-Mark-III/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs.-Nikon-D800-Competition-is-closer-than-expected

......

J'ai un ami qui c'est lance dans la chirurgie esthetique..., ils font des tas de progres dans l'allongement des membres petits qui donnent un complexe a leur proprietaire...
Sinon une analyse...en plus c'est moderne  ;D

DXO est aux tests de boîtiers photo ce que le concours de l'Eurovision est à la chanson. ;D ;D

Citation de: newworld666 le Mai 24, 2013, 15:43:51
Ben c'est simplement ce qu'ils disent dans leur document sur le pourquoi le 5DIII et son indice de 82 est beaucoup plus proche  du D800 avec un indice de 95
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lenses-should-you-choose-for-your-Canon-EOS-5D-Mark-III/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs.-Nikon-D800-Competition-is-closer-than-expected

Et le pire c'est que dans ce document leur conclusion est de manière surprenante  ??? ??? le Canon 5DIII surclasse le D800 avec la prise en compte des objectifs et que the Canon EOS 5D Mark III the potential sharpness is, surprisingly, one feature where the camera exceeds expectations donc le 5DIII obtient de meilleurs résultats que leur mesures :o :o :o ..
pour finir par "The average sharpness scores of the Canon EOS 5D Mark III matched the Nikon D800 and if the results were based solely on the mean average, the Canon actually out-performed the Nikon "

Et avec ce texte il y a des notes autour de  95 (Référence ultime) pour le D800 et D600 et des notes autour de 82 pour le 5DIII et 6D (notes conforme à des DSLR de vielles générations)... mais à la sortie Canon the Canon actually out-performed the Nikon
De toutes façon en fouillant un peu dans les charts je trouve aucun objectif avec le D800 qui atteignent leurs courbes du 300L2,8ISII et même du 85L1,2II ..

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/400/%28lens2%29/244/%28lens3%29/270/%28brand1%29/Canon/%28camera1%29/795/%28brand2%29/Nikkor/%28camera2%29/792/%28brand3%29/Canon/%28camera3%29/795
Va comprendre Charles  ;D

 

Oui mais ils le disent eux même que le piqué est une chose, mais rapporté au nombre de mégapixels, tout à fait normal que le D800 bouscule les mesures.
DXO donne ses critères pour mesurer les performances d'un capteur qui comprend la richesse des détails et la dynamique. Le D800 est le plus riche en détail et sa dynamique est excellente grâce au traitement nikon... normal que le D800 passe devant sur leur mesure.
Les boitiers nikon ont de meilleurs scores sur DXO car leur capteurs et leur traitement correspond mieux à leur procédure de test... pas besoin d'aller crier au scandale pour ça !!! Encore moins de parler de test payés par Nikon.
C'est comme un prof qui corrige ta copie... si tu t'adapte à sa façon de voir sa matière, tu as plus de chances d'être mieux placé qu'un gas qui aura fait tout différemment.

Donc me concernant, DXO n'est pas le guignol que tout le monde prétend voir en eux... ils font leurs tests avec leur méthode de mesure tout comme un autre testeur peut avoir des résultats en faveur de Canon (qui sera bien sûr le testeur qui aura raison... parole de Canoniste :D )

Citation de: fski le Mai 24, 2013, 15:55:12
J'ai un ami qui c'est lance dans la chirurgie esthetique..., ils font des tas de progres dans l'allongement des membres petits qui donnent un complexe a leur proprietaire...
Sinon une analyse...en plus c'est moderne  ;D

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 16:11:06
Ce ne sont absolument pas des guignols, très loin s'en faut : un beau concentré de têtes bien faites.

Les guignols sont ceux qui sur-interpréte la portée et le sens du DxO Mark et en font des tonnes.

Pourquoi t'as un D800 ::) .. je n'ai ni les uns ni les autres, et je n'ambitionne rien de ce coté non plus    ;D ..

Par contre, des gens qui me demande "pourquoi les psy de chez Darty ou à la fnac me conseillent de prendre plutôt un D3200 qu'un 7D, qu'il est vachement mieux noté chez DXO" => ça j'en ai des wagons  ;D

Et comme j'ai pas envie de me prendre le chou à expliquer quoique se soit .. je leur dis => "si DXO l'a dit c'est forcément que c'est mieux !   ;D .. "
Par contre contre, qu'on se fende la gueule sur un forum, c'est autre histoire, on a rien à vendre, rien à acheter ... et personne ne nous reprochera 15 jours plus tard => "mais tu m'as dit que Nikon c'était mieux et tu achètes un 100D pour ton épouse ???? " ..

Au moins maintenant, grâce à ce forum, j'ai une réponse !!! faut que j'aille voir mon psy ou le rabin  ;D

Citation de: silver_dot le Mai 24, 2013, 15:56:26
DXO est aux tests de boîtiers photo ce que le concours de l'Eurovision est à la chanson. ;D ;D

Je t'ai connu plus inspiré: DxO ne teste pas les boîtiers, mais les capteurs. Et encore, pas en Jpeg natif boîtier, pas même en Raw dématricé par tel ou tel logiciel, mais bien en valeurs brutes AVANT dématriçage.

Ces mesures sont uniques dans leur genre et absolument indiscutables dans le périmètre circonscrit par le protocole. Par exemple, la dynamique capteur est mesurée pour un rapport S/B de 0 dB, comme le font tous les fondeurs et les électroniciens. En pratique, c'est inexploitable et il faut recalculer une valeur pour un RSB d'au moins 10 dB, voire 20, pour avoir l'équivalent d'une image exploitable. Donc, les 14 IL des capteurs Sony deviennent en gros 12 IL, et les 12 des CAnon 10... ça explique aux sceptiques qui ne savant pas de quoi ils parlent mais se gaussent néanmoins un peu bêtement, la raison pour laquelle, à ISO natif et sur des sujets contrastés (très), les Canon sont parfois un peu juste. Mais si on regarde aussi les courbes attentivement, on voit que vers 1.600 ISO, tout le monde est sur un pied d'égalité, ce qui conduit à relativiser pour d'autres usages.

Mais pour ça, bien sûr, faut-il avoir lu et compris les protocoles et, mieux, savoir à quoi correspondent effectivement les chiffres.
Quand je parle de demi-savant, on en a quelques uns ici, comme d'habitude!
Bon WE
Onc' Roro

Citation de: newworld666 le Mai 24, 2013, 16:20:15
Par contre, des gens qui me demande "pourquoi les psy de chez Darty ou à la fnac me conseillent de prendre plutôt un D3200 qu'un 7D, qu'il est vachement mieux noté chez DXO" => ça j'en ai des wagons  ;D

que les vendeurs soient des gland ca je suis d'accord...ca fait longtemps qu eje n'attend pas d'eux des conseils...
ce sont des vendeurs qui sont bon en vente point !

Chaez Calumet Uk, je suis tomber sur un vendeur qui m'a dit tecto, que le 28 mm AFS-G dernier sortiene pouvais pas marche sur un D600, et qu'il me fallait un 28mm AFD du siecel dernier ....magasinde specialistes...mais avec des vendeur quand meme  ;D

Par contre si l'acheteur est pas capable de faire la difference entre un 7D et un D3200, Dxo ou pas, je pense que c'est mieux pour lui de prendre le boitier le plus simple a utiliser...donc dans cet exemple le D3200

remarque j'ai dit le plus simple a utiliser ...et non pas le plus simple tout court  ;)

Citation de: Ronan Loaëc le Mai 24, 2013, 16:39:30
Je t'ai connu plus inspiré: DxO ne teste pas les boîtiers, mais les capteurs. Et encore, pas en Jpeg natif boîtier, pas même en Raw dématricé par tel ou tel logiciel, mais bien en valeurs brutes AVANT dématriçage.

Si DXO ne teste que des capteurs, alors à quoi bon se permettre de juger des boîtiers comme un tribunal de l'inquisition cherchant à tout prix la marque du diable et usant d'aveux extorqués par la torture? ;D ;D

Les conclusions de DXO tendant à affirmer que  les produits Canon sont de la daube, c'est dans le même style que la chasse aux sorcières. ;D

Je ne choisis pas mon matériel en fonction des rumeurs circulant sur internet, n'en déplaise aux testeurs auto proclamés.

Au fait, comment font-ils pour tester les capteurs? Ils les sortent du boîtier pour se connecter directement sur eux? ;D

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 16:51:51
Quelle sensibilité à fleur de peau chez le canoniste, on croirait qu'ils appartiennent à une minorité en voie d'extinction qu'un rien peut faire disparaitre  ::)

Méprisez ces blasphémateurs qui n'ont pas encore vu la divine lumière d'un jaune doré  ;D

mouais .. moi, je dirai plutôt que ça fait du bien de rentrer virtuellement dans des scientifiques autoproclamés  quand ils se mordent la queue dans leurs propres analyses ;D ..

Pour info .. le concept même de note globale laisse largement planer un doute sur les capacités scientifiques réelles de ces éditeurs de logiciels et de courbes.  De mes souvenirs de TC je ne crois pas avoir vu dans les centaines d'heures de math (surtout stat) & physique => le concept même de notation globale de données hétérogènes et en plus commercialisées, commentées et publiés au niveau mondial dans plusieurs langues par les concepteurs de ces notes globales ::) ..
Disons qu'avec le temps ça a pu me sortir de la mémoire, faudrait que je pense à prendre mes gouttes ce soir  ;D.

Citation de: silver_dot le Mai 24, 2013, 16:49:53

Au fait, comment font-ils pour tester les capteurs? Ils les sortent du boîtier pour se connecter directement sur eux? ;D

C'est un des points où leur compte rendu est vraiment fun ... conclure que sans objectifs Nikon est proche du nirvana mais qu'avec des objectifs, selon leur propres termes, .. de manière surprenante .. etc .. Canon surclasse Nikon  ;D ..

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 17:04:23
De deux regarde le CV moyen des équipes de DxO leur qualité scientifique n'est en rien auto-proclamée, elle est le délivré par des institutions ayant pignon sur rue dans le domaine à l'échelle planétaire.  ::) ::) ::)

Ne pas oublier d'ajouter à leur CV la boulette de l'EF 300mm L , qui  est de nature à semer un certain doute à propos de la validité de leurs conclusions. La belle boulette qui les a obligés à se rattraper aux branches par la suite. ;D

Citation de: newworld666 le Mai 24, 2013, 17:06:55
C'est un des points où leur compte rendu est vraiment fun ... conclure que sans objectifs Nikon est proche du nirvana mais qu'avec des objectifs, selon leur propres termes, .. de manière surprenante .. etc .. Canon surclasse Nikon  ;D ..

Ta rengaine se base toujours sur le même article, à savoir :
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lenses-should-you-choose-for-your-Canon-EOS-5D-Mark-III/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs.-Nikon-D800-Competition-is-closer-than-expected

Cet article ne traite que d'un seul et unique point : la netteté.
De plus, en aucun cas la conclusion de l'article est : "Le 5D3 est meilleur que le D800".

Enfin, je ne vois pas en quoi ça remet en cause la note globale attribuée par DxO qui ne se base justement pas sur un unique critère.

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 17:04:23
D'un pour leur rentrer dedans il faudrait peut-être commencer à comprendre ce qu'ils font.

De deux regarde le CV moyen des équipes de DxO leur qualité scientifique n'est en rien auto-proclamée, elle est le délivré par des institutions ayant pignon sur rue dans le domaine à l'échelle planétaire.  ::) ::) ::)

Les institutions auxquelles référence est faite ?? je pense qu'ils s'agit probablement d'organisation chargées d'octroyer des subventions nationales avec des comités scientifiques plus ou moins politiques, etc etc etc  .. mais j'en sais rien, et ce n'est pas plus impressionnant que ça. Des subventions, on est des milliers d'entreprises à en obtenir avec des dossiers techniques complets. Sur quoi ces comités se sont-ils prononcés, sur les Dxomarks ???? alors ça me surprendrait fortement.

Des développeurs de logiciels oui c'est sûr à tous coups ..  là faut me trouver les notes globales publiées par des scientifiques  .. franchement et sans rigoler cette fois, je ne crois jamais avoir vu de publications scientifiques ça de ma vie avec ce concept ! des indices le plus homogènes possible sur des strates plus ou moins larges et hétérogènes (type Insee) => OUI il y en des milliers et c'est même l'enfer pour les utiliser au quotidien.
par contre, mélanger des choux et des carottes et pondre un indice de référence .. je pense que ça ne jamais arriver avec des statisticiens ! une fois encore je ne m'en souviens plus.. je suis prêt à doubler ma dose de goutte.

Citation de: iota le Mai 24, 2013, 17:13:37
Ta rengaine se base toujours sur le même article, à savoir :
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lenses-should-you-choose-for-your-Canon-EOS-5D-Mark-III/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs.-Nikon-D800-Competition-is-closer-than-expected

Cet article ne traite que d'un seul et unique point : la netteté.
De plus, en aucun cas la conclusion de l'article est : "Le 5D3 est meilleur que le D800".

Enfin, je ne vois pas en quoi ça remet en cause la note globale attribuée par DxO qui ne se base justement pas sur un unique critère.

Oui il y a 3 jours ce même article avait cette conclusion .. c'est un copier collé d'un sujet déjà abordé que j'avais posté

one very surprising result was revealed. The average sharpness scores of the Canon EOS 5D Mark III matched the Nikon D800 and if the results were based solely on the mean average, the Canon actually out-performed the Nikon.

.. ces scientifiques changent leurs textes et les conclusions comme de chemises .. à l'image du 300L2,8ISII

Citation de: newworld666 le Mai 24, 2013, 17:24:12
Oui il y a 3 jours ce même article avait cette conclusion .. c'est un copier collé d'un sujet déjà abordé que j'avais posté

one very surprising result was revealed. The average sharpness scores of the Canon EOS 5D Mark III matched the Nikon D800 and if the results were based solely on the mean average, the Canon actually out-performed the Nikon.

Tu as mal lu la phrase (faut prendre en compte la partie soulignée...).

Et voilà la page du forum que je ne peux plus modifier (contrairement à DXO sur son site)  sur laquelle j'ai copié ce texte ..

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183272.350.html

Et ces scientifiques changent sans vergogne leur article ? ben, voyons !

Citation de: iota le Mai 24, 2013, 17:25:53
Tu as mal lu la phrase (faut prendre en compte la partie soulignée...).

ben ouiais j'ai pas de souci avec ça ..maintenant faut expliquer comment un nanard avec un score de 82 surclasse en moyenne le nirvana avec 95 .. et  en plus avec le 300L2,8IS II qui selon DXO est la référence ultime en terme de courbe de netteté tout objectifs confondus et toutes marques.
Toutes les façons, ça donnent l'impression, que DXO tourne manifestement en rond pour ce sortir de ce merdier des scores absurdes..

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 17:30:46
Il y a vraiment des croisades amusantes  :D

comme tu le dis, je suis plié en deux .. ça coute pas un rond, mais c'est franchement drôle..

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 17:21:24
Non, juste Normale Sup Ulm, l'X, Sup-Elec, Sup-Telcom, Centrale-Paris, l'INRIA ...

plus aussi une médaille Fields au comité scientifique et quelques pontes internationalement reconnu du traitement de l'image.

Le genre de trucs exigeant qui défrisent ton avatar  ;D

Pour le DxO Mark ce n'est qu'un truc libéral commercial pour faire du story-telling, so what ?

Pas compris ce sont les clients qui ont acheté un logiciel à 300€ ? ou des autorités qui validé les DXOmarks ::)

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 17:37:36
Aux dernières nouvelles ça les empêcherait même de dormir

;-)

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 17:37:36
Aux dernières nouvelles ça les empêcherait même de dormir

Dommage, qu'ils soient pas de ma région, car moi non plus ça ne m'empêche pas de dormir, donc on aurait pu aller se boire une bonne bière comme au comptoir  ;D

DXO n'a pas un prix Nobel dans sa musette? Il va falloir qu'ils s'en achètent un pour garnir leur Panthéon ;D

Pour les précités, il s'agit de la vision en robotique.

L'activité des photographes ne serait que de la vision robotique? De quoi désenchanter les passionnés de photo, non?  Où est la poésie  et l'art  de l'image en ça?;D

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 18:10:29
La médaille Fields est considérée comme le Nobel des math.

Pour la vision, ils ne sont que deux à en être spécialiste : Faugeras et Meyer.

Je ne connais pas les activités, le CA, les propriétaires du capital etc de DXO ...je ne connais que leur logiciel et les ces dxomarks, mais  franchement, je peine à croire que des sommités de ce calibre approuvent le concept même de dxomarks .. (tout le sujet des débats) et je ne pense pas que l'évaluation des DSLR les concerne..  
A mon avis faut pas les mouiller dedans ! .. et les laisser à leur niveau qui n'est pas au niveau purement mercantile des ces dxomarks.

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 18:11:59
Certainement pas dans les bisbilles sur les performances de Nikon Vs Canon.  ;D

Ou tu parles de bisbilles Nikon Vs Canon ???? à quel moment quelqu'un à aborder ce thème ? on est exclusivement sur des ridicules dxomarks  .. là aussi faut laisser canon et nikon de coté  ;D

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 18:10:29
Ce n'est que le comité scientifique, mais les équipe bien qu'ayant un parcours moins prestigieux puissent aux même source.

Dommage qu'ils ne sentent plus puisser. ;D

Une forme d'incontinence chez ces grands hommes comparant sans complexe un FF de 22mpx avec un autre de 36mpx? ;D

Citationje pense qu'ils s'agit probablement d'organisation chargées d'octroyer des subventions nationales avec des comités scientifiques plus ou moins politiques, etc etc etc  .. mais j'en sais rien,

Belle démo de la façon d'instiller son venin.

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 18:30:21
Mais ils s'en balance comme de leur première Khôlle.

Le DxO marque c'est du marketing intelligent pas le coeur du business model de DxO, quand tu comprendras ça tu te sentira mieux.

Une valorisation intelligente de l'actif que représentait la masse de mesures disponibles, une très belle opération pour poser la marque à moindre coup.

C'est comme les pubs avec l'argument "vu à la télé", en mieux. ;D

Citation de: newworld666 le Mai 24, 2013, 15:43:51
Ben c'est simplement ce qu'ils disent dans leur document sur le pourquoi le 5DIII et son indice de 82 est beaucoup plus proche  du D800 avec un indice de 95
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lenses-should-you-choose-for-your-Canon-EOS-5D-Mark-III/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs.-Nikon-D800-Competition-is-closer-than-expected

Et le pire c'est que dans ce document leur conclusion est de manière surprenante  ??? ??? le Canon 5DIII surclasse le D800 avec la prise en compte des objectifs et que the Canon EOS 5D Mark III the potential sharpness is, surprisingly, one feature where the camera exceeds expectations donc le 5DIII obtient de meilleurs résultats que leur mesures :o :o :o ..
pour finir par "The average sharpness scores of the Canon EOS 5D Mark III matched the Nikon D800 and if the results were based solely on the mean average, the Canon actually out-performed the Nikon "

Et avec ce texte il y a des notes autour de  95 (Référence ultime) pour le D800 et D600 et des notes autour de 82 pour le 5DIII et 6D (notes conforme à des DSLR de vielles générations)... mais à la sortie Canon the Canon actually out-performed the Nikon
De toutes façon en fouillant un peu dans les charts je trouve aucun objectif avec le D800 qui atteignent leurs courbes du 300L2,8ISII et même du 85L1,2II ..

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/400/%28lens2%29/244/%28lens3%29/270/%28brand1%29/Canon/%28camera1%29/795/%28brand2%29/Nikkor/%28camera2%29/792/%28brand3%29/Canon/%28camera3%29/795
Va comprendre Charles  ;D

 

Il est de notoriété publique que Nikon ne fabrique que des objectifs dont même Vivitar n'aurait jamais voulu. D'ailleurs, je cherche un lensbaby pour remplacer mon 14-24. Qui est, cela va de soi, enterré, surclassé par son équivalent Canon. Toujours dans la pondération et la retenue.

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 14:11:56
Il est de notoriété publique que Apax Partners n'est au tour de table de DxO qu'en tant que faux nez d'une holding basée dans les iles caïman contrôlée en partie égale par la Sumitomo Trust and Banking et Chuo Mitsui Trust Holdings qui n'agisent en fait que comme porteur pour le compte de Japan Trustee Services Bank, Ltd et The Master Trust Bank of Japan, Ltd possédant eux même 16% de Nikon.

Pas de juifs ni de francs maçons? ::)
Naaaan... Essaye encore...

Citation de: newworld666 le Mai 24, 2013, 17:17:37
Les institutions auxquelles référence est faite ?? je pense qu'ils s'agit probablement d'organisation chargées d'octroyer des subventions nationales avec des comités scientifiques plus ou moins politiques, etc etc etc  .. mais j'en sais rien

Ah, ouf!

Citation de: millionpixels le Mai 24, 2013, 15:18:37
il y a des photographes quand meme qui se basent sur dxo
http://www.tristanshu.com/Blog/Fr/2012/10/16/why-i-switched-from-canon-to-nikon/

Son traitement est un quart de poil pourri, mais c'est bien le cas où on a besoin de dynamique, un premier plan à rendre lisible comme le fait l'oeil devant un lever/coucher de soleil.

Citation de: newworld666 le Mai 24, 2013, 16:59:25
De mes souvenirs de TC je ne crois pas avoir vu dans les centaines d'heures de math (surtout stat) & physique => le concept même de notation globale de données hétérogènes

T'as jamais fait de stats dans ta vie? yaka rajouter, autour de la note moyenne, des paramètres de formes genre écart-type dans une dimension ou une autre.
Et le fait est que pour ceux qui savent lire, il y a des données très complètes chez DxO comme les rapport S/B pour chaque sensibilité et niveau d'exposition, où là ça décrit déjà mieux le bruit.
Mais bon, ils ont été gentils avec Canon, ils ont renoncé à quantifier le banding (c'est ça qui plombe pas mal de boitiers canon dans la vraie vie - allez, et pour pas faire mon geo444 je ne graisse pas la phrase).

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 16:42:06
Les notes synthétiques c'est l'infini à la portée des caniches.

Ah celle là est sympa, je la retiens! Tu me passes le téléphone de ton dealer dis? ;D

et on est seulement le vendredi à 22h11 ! Je repasse lire dimanche soir s'il reste des vivants...

Citation de: millionpixels le Mai 24, 2013, 22:13:54
moi une fois un vendeur de darty m'a présenté un canon 650D

et????

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 16:42:06
Les notes synthétiques c'est l'infini à la portée des caniches.

Joli. Après la référence à l'Eurovision, une citation de Céline Dion... :-)

Je viens de rentrer "a casa": y'a queue dalle à la téloche... j'ai mis le fil en gros plan, j'ai sorti la bière et les cahouettes et j'attends: faut pas vous endormir, les enfants. Surtout NewWorld qui est assez stratosphérique, habituellement, et particulièrement en forme ce soir. Faudra nous indiquer la substance utilisée:les soirs de blues, ça pourra servir! ;D

Citation de: Ronan Loaëc le Mai 24, 2013, 23:12:23
Je viens de rentrer "a casa": y'a queue dalle à la téloche...

T'as pas regardé le téléfilm sur la 2 ?
(le meurtrier était en fait caché dans le folding du photographe... j'ai pas tout compris !  ;-)

Nan, j'étais sur l'autoroute, retour de Paname. Un vrai bordel avec une flotte d'enfer et deux fuckin' bloody bastards qui ne roulaient pas assez près les uns des autres et se sont foutus la gueule en l'air comme des grands, produisant un blocage sur 10 km! l'horreur...

Mais là, je sens que je vais me régaler: ça a démarré très très fort et ça ne demande qu'à monter en puissance... Ne sommes-nous pas vendredi? Yeeesssss!!! ;D

Dis voir Verso, t'as noté: j'ai deux posts à la suite avec le même incrément, 701 posts!

C'est normal, ça???

Je trouvais que le compteur ne montait pas vite: toi qui est LE spécialiste incontesté, tu peux expliquer ça?

Pigé: j'ai ajouté un post et tout est passé à 702. je pensais naïvement que chaque post portait son propre numéro, c'est dire mon niveau d'expertise dans le fonctionnement du forum.

En attendant, je suis à 703... Gnark! ;)

Plus que 1.728 ans à ce rythme, et je te rattrape! 8)

Citation de: millionpixels le Mai 24, 2013, 22:13:54
moi une fois un vendeur de darty m'a présenté un canon 650D

C'est pas plutôt le canon 650d qui présente les vendeurs de Darty, un peu comme l'eau qui se Chucknorrise?
Sinon, j'avais oublié la citation de Céline Dion merci de me l'avoir remise en mémoire!

Perso, j'ai un 5d2, et j'utilise DXO 8 pour mes RAW....
les resultat me plaise beaucoup....et meme si DXO mark dis que le 5d2 n'est pas le meilleur boitier (en fonction du score), je vais pas le changer pour un d7000....

Je pense que Canon sort encore des appareils photos juste pour asseoir leur position sur le marché.

Les claires innovations sont à trouver du coté de leurs nouvelles gammes "EOS Cinema", qui comporte nombre de nouveaux d'objectifs spécialement adaptés à ce créneau.

Canon a bien compris que son avenir se trouvait là dedans. Il suffit de regarder le nombre de petites boites de prods équipées en 5D (ne dites jamais que vous avez un Nikon, on va vous rire au nez) pour comprendre la situation de monopole de Canon dans ce segment. D'ailleurs, si les prix explosent chez Canon, c'est à mon sens qu'ils souhaitent que ces mêmes boites de prod commencent à envisager la gamme "C" pour un usage exclusivement vidéo plutôt que de rester sur des DSLR.

Ce ne sont ni les photographes pros fauchés qui prennent un crédit pour leur 1DX, ni les amateurs qui achètent un 700D en kit qui les intéressent. C'est la vente en gros volumes de 5D qui les intéresse.

 c'est keuya le problème avec la note synthétique DXO ?  ???

le D800E est 6.25% meilleur que le 5DIII en profondeur de couleur
le D800E est 18.18% meilleur que le 5DIII en dynamique
le D800E est 23.02% meilleur que le 5DIII en ISO

Moyenne de supériorité écrasante et définitive du Nikon dans les domaines principaux : 47,45/3 = 15,81%

Note globale : 96 vs 81 ( 15,6%) => 81 + 15.81 = 96.81 .......Conclusion : DXO tripatouille et arrondit a l'entier inférieur en favorisant Canon ; Merci DXO !  ;D

Effectivement, dans le segment pro ils doivent faire beaucoup plus de buziness en vendant du materiel video qu'en vendant des 1DX.
C'est un peu la meme chose qu'en astro, s'etant installés les premiers ils beneficient d'une clientelle captive car utilisant des outils de developpement et des accessoires que les autres mettront du temps a sortir. Meme si le coeur du systeme est devenu moins performant que chez les autres ce n'est pas une raison suffisante pour changer.

DXO favorise largement Canon car ils ne prennent pas en compte le bruit de structure, qui leur ferait perdre ~ 2 points de plus en dynamique

Citation de: dideos le Mai 25, 2013, 12:59:21
DXO favorise largement Canon car ils ne prennent pas en compte le bruit de structure, qui leur ferait perdre ~ 2 points de plus en dynamique

Ca, les fanboys nikon ne le disent pas assez! Et pourtant c'est bien vrai (et ça touche aussi pas mal d'autres marques d'ailleurs, mais pas aussi intensément).

Pour résumer les six messages précédents, selon DXO, les reflex Canon, c'est rien que de la daube, il faut être maso pour se payer ce genre de camelote? ;D ;D

Je dois l'être alors, n'ayant acheté que de ça. ;D

S'il n'y avait que des clients achetant des DSLR rien que pour la vidéo,  sa clientèle serait sérieusement réduite, Canon aurait pu drastiquement licencier pas mal de monde.

C'est un mauvais résumé de mon post qui se trouve inclus dans les six précédents

Canon fait moins bien c'est un fait et il suffit juste de relativiser ça en fonction de ses besoins et attentes
Après si on éprouve le besoin de contester systématiquement pour se rassurer alors il y a un peut être problème http://en.wikipedia.org/wiki/Post-purchase_rationalization (http://en.wikipedia.org/wiki/Post-purchase_rationalization)

Citation de: Nikojorj le Mai 25, 2013, 13:23:48
Ca, les fanboys nikon ne le disent pas assez! Et pourtant c'est bien vrai (et ça touche aussi pas mal d'autres marques d'ailleurs, mais pas aussi intensément).

J'ai verifié ce que disait Ronan, le bruit talon utilisé pour le calcul de la dynamique correspond effectivement a un rapport S/B de 0dB. C'est arbitraire - mais c'est peu. Dans ces conditions, on mesure essentiellement du bruit temporel, mais il est clair que le bruit de structure (qui n'est pas pris en compte dans les mesures, mais qui rend les images inexpoitables) apparaitra bien avant. Deja, sur les mesures de Thierry Legault (qui ne prennent en compte qu'une partie du bruit de structure) l'ordre de grandeur du bruit de structure est  a peu pres le meme que celui du bruit de lecture. Mais l'impact sur les images n'est pas le meme...Je pense on peut estimer raisonnablement 2 steps de moins en dynamique chez Canon dans la pratique, par rapport a ce que donne DXO.

Les boitiers Canon ont un avantage incontestable sur la concurrence : on peut mettre des optiques EOS dessus.
Ca c'est factuel et incontestable, et c'est une raison suffisante pour moi pour les garder :)
Pas besoin de faire appel au Dr Coué

Citation de: dideos le Mai 25, 2013, 13:56:58
Les boitiers Canon ont un avantage incontestable sur la concurrence : on peut mettre des optiques EOS dessus.
Ca c'est factuel et incontestable, et c'est une raison suffisante pour moi pour les garder :)
Pas besoin de faire appel au Dr Coué

Ce qui prouve s'il en était besoin que l'on peut être Canoniste et savoir relativiser tout en étant objectif en reconnaissant les avantages de la concurrence.

Selon DXO Nikon fait mieux sur tous les critères et il n'est pas forcément judicieux de s'en prendre au messager ou a sa légitimité pour conforter ses choix.

Comme déjà dit précédemment, faire des photos ne se limite pas au capteur, bien heureusement! DxO donne une note du capteur brut, avant traitement. Et il est tout à fait exact que les capteurs Canon sont à la traine face aux Sony. Après Canon, comme Nikon en son temps avec les CCD (l'époque du D2et D2x) exploite au mieux les performances du capteur, ce qui fait qu'in fine, les différences sur des tirages ne se voit que peu.

Et il est vrai que Canon dispose d'un parc optique impressionnant et avec une compatibilité parfaite depuis 1987. Par contre, il serait quand même temps que la marque fasse évoluer ses capteurs, Nikon commence à rattraper la marque rouge tant sur le plan des innovations (motorisation ultrasonique, stabilisation) que sur le parc optique avec notamment une gamme pro à f/4 qui manquait tant aux Jaunes.

Citation de: dideos le Mai 25, 2013, 13:55:11
Je pense on peut estimer raisonnablement 2 steps de moins en dynamique chez Canon dans la pratique, par rapport a ce que donne DXO.

Ca dépend beaucoup des boitiers, non seulement du modèle mais peut-être aussi de l'exemplaire, et des conditions... Mon vieux 300D avait peut-être 3 diaphs d'écart (pas facile à quantifier, il faut arriver à estimer le bruit qui reste derrière le kilt), mon 500D plutôt moins.

Citation de: dideos le Mai 25, 2013, 13:56:58
Les boitiers Canon ont un avantage incontestable sur la concurrence : on peut mettre des optiques EOS dessus.

Oui, pour moi aussi, le 10-22 EFS est une raison suffisante de garder un Canon.

Citation de: dideos le Mai 25, 2013, 13:56:58
Les boitiers Canon ont un avantage incontestable sur la concurrence : on peut mettre des optiques EOS dessus.
Ca c'est factuel et incontestable, et c'est une raison suffisante pour moi pour les garder :)
Pas besoin de faire appel au Dr Coué

Et puis, il y a un peu plus de dix ans (en argentique), si on voulait un objectif avec USM et retouche du point ou avec l'IS à portée du porte-monnaie d'un amateur, c'était plutôt Canon. C'est le genre de choix qui créée des liens...

C'est marrant, je n'ai même pas honte de n'avoir acheté que de la daube selon DXO. ;D ;D

Citation de: silver_dot le Mai 25, 2013, 15:57:39
C'est marrant, je n'ai même pas honte de n'avoir acheté que de la daube selon DXO. ;D ;D

Maintenant que tu le dis.... nous sommes deux  8)

Citation de: silver_dot le Mai 25, 2013, 15:57:39
C'est marrant, je n'ai même pas honte de n'avoir acheté que de la daube selon DXO. ;D ;D

Pareil :D
Les honteux ont du changer de matériel sans forcement avoir gagné en qualité photo mais qu'importe, DxO leur donne légitimité ;D

J'aime ma daube Canon  ;D, j'ai même remis les plats en achetant un 6D  ;D

Citation de: SurSon31 le Mai 24, 2013, 16:11:06
Ce ne sont absolument pas des guignols, très loin s'en faut : un beau concentré de têtes bien faites.

Les guignols sont ceux qui sur-interpréte la portée et le sens du DxO Mark et en font des tonnes.

En 2 phrases tu résumes parfaitement ce que je pense. Tous ceux qui ont les compétences techniques nécessaires, en France et ailleurs valident les tests de DXO donc... Et ce n'est pas moi, avec mon niveau scientifique qui vais pouvoir contester leurs mesures ;D
En revanche, les sur interprétations doudoumaniaques "qui en font des tonnes" et qui font de DXO le juge de paix des APN ça me gonfle grave en effet... Et force de constater qu'on ne retrouve pas sur les photos les énooooormes écarts dont certains se gaussent.

Sinon, pour Apax Partners, je les connais très très bien et je ne suis pas persuadé qu'il s'agisse d'un critère de l'avenir de DXO comme société. Ils ont connu de belles réussites dans leurs investissements mais ont pris aussi de sacrées gamelles qui ont fait très mal aux salariés. Ceux de MORGAN qui ont découvert que leur entreprise avait déposé le bilan le jour de Noël s'en souviennent encore ::) ???

Non mais c'est triste aussi de lire que certains se focalisent sur des tests pour voir ce que vaut leur matériel qu'ils ont en main...
Comme on dit, sortez faire des images avec au lieu de vous plaindre que DXO montre les points qui vont pas selon eux. Perso, le jour où je me sentirai limité par le 5D MkIII est pas arrivé et n'arrivera sans doutes jamais. Oui, j'ai été très agréablement surpris par les performances de ce que mon pote faisait à côté de moi avec son D800 en conditions désastreuses de luminosité... et alors ?

Le 5D MkIII est à la traine dans les hautes sensibilités et ça ne m'étonne pas plus que ça. On retrouve presque avec ce boitier ce que le 5D MkII faisait.... la finesse des détails en moins. Et le 5D MkII a 5ans !!!

Citation de: livartow le Mai 25, 2013, 16:43:19
Non mais c'est triste aussi de lire que certains se focalisent sur des tests pour voir ce que vaut leur matériel qu'ils ont en main...
Comme on dit, sortez faire des images avec au lieu de vous plaindre que DXO montre les points qui vont pas selon eux. Perso, le jour où je me sentirai limité par le 5D MkIII est pas arrivé et n'arrivera sans doutes jamais. Oui, j'ai été très agréablement surpris par les performances de ce que mon pote faisait à côté de moi avec son D800 en conditions désastreuses de luminosité... et alors ?

Le 5D MkIII est à la traine dans les hautes sensibilités et ça ne m'étonne pas plus que ça. On retrouve presque avec ce boitier ce que le 5D MkII faisait.... la finesse des détails en moins. Et le 5D MkII a 5ans !!!

Moi c'est surtout en situation de gros contraste que j'ai trouvé le D800 impressionnant. En hautes sensibilité c'est kif kif avec un avantage pour le 5D3 à 12800 isos ;)

Citation de: SurSon31 le Mai 25, 2013, 16:59:53
Juste s'il reste un doute :mon délire sur le montage permettant aux actionnaire de Nikon d'influer sur DxO n'était bien évidement qu'un délire. Pas une once de vérités passée la participation d'Apax au tour de table de DxO.

Cela me semble évident, me mieux vaut le rappeler.

Ah désolé !  ;) J'avais bien compris que la suite sur le complot etc... était de l'humour mais Apax/DXO c'était vraiment plausible pour le coup :D ;)

Citation de: SurSon31 le Mai 25, 2013, 16:59:53
Juste s'il reste un doute :mon délire sur le montage permettant aux actionnaire de Nikon d'influer sur DxO n'était bien évidement qu'un délire.

T'inquiètes, tout le monde sait que ce genre d'influence se fait par l'intermédiaire des loges maçonniques!

et maintenant que j'ai dit ça, regardez bien la photo ci-dessous s'il vous plait...
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lw3nzz71E61qjaa1to1_r1_1280.jpg)

Citation de: Nikojorj le Mai 25, 2013, 17:06:48
T'inquiètes, tout le monde sait que ce genre d'influence se fait par l'intermédiaire des loges maçonniques!

et maintenant que j'ai dit ça, regardez bien la photo ci-dessous s'il vous plait...

Quand on voit les fachos qui ont manifesté devant le siège du GODF hier on se dit que l'influence maçonnique ne doit pas être si mauvaise  :D ;)

Mais là je vire dans le HS total. Quoique  ;D

Bof! :o Les HL sont cramées, les BL bouchées! C'est avec un 5D mk3?

Citation de: VOLAPUK le Mai 25, 2013, 17:39:42
Quand on voit les fachos qui ont manifesté devant le siège du GODF hier on se dit que l'influence maçonnique ne doit pas être si mauvaise  :D ;)

Ils étaient très mignons! Un petit air de SA sous-nourris la veille de la Nuit des Longs Couteaux! ;D

Citation de: Ronan Loaëc le Mai 25, 2013, 23:38:55
Ils étaient très mignons! Un petit air de SA sous-nourris la veille de la Nuit des Longs Couteaux! ;D

Oui et je crains qu'ils soient encore à l'oeuvre (Française) demain encore  ;D ::)

tiens, demain je vais relire un bouquin de mon feu Maitre Bruno Etienne : une étincelle d'intelligence dans ce monde légèrement déconnant.

Citation de: bertgau le Mai 25, 2013, 23:26:00
Bof! :o Les HL sont cramées, les BL bouchées! C'est avec un 5D mk3?

Si la réponse est oui, c'est qu'il s'agit d'une oeuvre d'art. Si la réponse est non, c'est une daube d'un autre temps. Pourtant simple non ? Faudrait que tu adaptes un peu ta grille d'analyse depuis le temps qu'on n'en parle ;D

Je propose une amicale des propriétaires de boîtiers que ne savent pas faire de photos, faut juste trouver un nom

Ma proposition "j'ai acheté un Canon mais je me soigne", d'autre proposition ?

Faire un club de patients souffrant du Buyer's Stockholm syndrom ^^

Citation de: SurSon31 le Mai 26, 2013, 21:07:25
Un petit guide de suivie sur le forum :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitif

Intéressant. Mais si on ajoute à cela les travaux de Jung sur l'inconscient ("persona"/"ombre") et les "projections" qui y sont associées, on peut douter de pas mal de positions  ;D ;)

J'avais souligné en juin 2012 que selon la cote de dxo de l'époque. Il semblait préférable d'investir dans le nouveau 70-300 pour faire de la proxi-photo. DXO a revu sa copie. Tant mieux pour sa crédibilité.
Cependant, aussi utilisateur du 180, sa valeur dxo ne traduit pas ses performances. Je veux témoigné avoir trouvé certaines de mes images excellentes, et avoir découvert stupéfait que l' exif renseignait ef180 et non 300ll.

De cela, j'ai envie de dire que je ne crois pas que statistiquement Canon soit plus défavorisé que les autres mais qu'il y a des valeurs abbhérantes dans les résultats. Au pays des scientifiques qui mesurent, s'est implanté la notion d'incertitude élargie. Donner un résultat sans l'accompagner de son incertitude de mesure n'a plus valeur que d'indication. Travailler en bon père de famille n'est pas toujours le garant de l'exactitude fondée sur fidélité et justesse. Souvenons nous de la réussite de la correction du télescope Hubble....

Alors effectivement certains sont qualifiés de doudoumaniaque. Qui est le mieux qualifié pour parler sinon un passionné? Personnellement, je trouve dommage que du matériel soit présenté avec une cote qui ne lui rend pas justice. Je crois surtout que pour la plupart, le prix du matériel nous conduit aux limites de notre budget loisir et rien ne nous coute plus cher que la déception. Beaucoup ont payé pour l'apprendre. Il est donc sain que la tradition des fous des rois perdure. Elle est accompagnée du carnaval des railleurs.

Pour finir: je crois que le jour où les résultats seront rendus accompagnés de leur incertitude de mesure, approchera le moment où deviendrons visible objectivement les tolérances de fabrication. Actuellement, le marché nous vend des boites noires sans aucun rapport de test contractuel. Nous sommes grugé dès le départ.
Je remercie donc tous les acteurs qui tentent de mettre en évidence leurs observations et si même elle sont fausses, elles gardent encore la valeur de contre exemple.

Pour ma part, j'ai passé ma vie à prévenir mes Lecteurs chéris contre une foi aveugle dans les notes de synthèse.

Je me suis efforcé, par des notes "de section" et des commentaires détaillés, de rappeler à chacun qu'un appareil pouvait être excellent selon certains critères et moins bon selon d'autres et que, par conséquent, il revenait au final à chacun de "faire sa sauce" à partir des nombreuses mesures publiées par CI.

Pour leur faciliter la tâche, ces mesures sont regroupées de manière logique et accompagnées de commentaires très détaillés. encore faut-il avoir envie d'aller au-delà de l'attitude du consommateur de base, vaguement décérébré et assurément flemmard. Je n'ai jamais aimé les "étoiles" de synthèse globale, je l'ai écrit maintes fois dans le mag (en me tirant une balle dans le pied au passage) mais l'attente de la foule est telle que l'on ne peut y échapper.

Une bonne partie des gens qui interviennent ici ne lisent pas chasseur d'images, ou alors peut-être n'ont ils simplement aucune mémoire ? C'est la vie moderne !

Citation de: Back-course le Mai 25, 2013, 12:49:06
c'est keuya le problème avec la note synthétique DXO ?  ???

le D800E est 6.25% meilleur que le 5DIII en profondeur de couleur
le D800E est 18.18% meilleur que le 5DIII en dynamique
le D800E est 23.02% meilleur que le 5DIII en ISO

Moyenne de supériorité écrasante et définitive du Nikon dans les domaines principaux : 47,45/3 = 15,81%

Note globale : 96 vs 81 ( 15,6%) => 81 + 15.81 = 96.81 .......Conclusion : DXO tripatouille et arrondit a l'entier inférieur en favorisant Canon ; Merci DXO !  ;D

J'ai tout compris !!! comme Dxo note tout sauf la qualité des photos et que pour celle-ci ces scientifiques conseillent fortement de prendre Canon !
Si l'on se réfère à leur  le texte dans leur synthèse très claire sur Canon VS Nikon de la semaine dernière

"on the mean average, the Canon actually out-performed the Nikon"

Suffit juste de prendre les bons objectifs.

Conclusion pour avoir la plus grosse avec la plus petite ....... boite noire.. ;D (c'est le crédo de certains sur le forum, Dxomark mesure également la longueurs des sexes des acheteurs) il faut suivre 2 recommandations :

1) Les conseils de Dxo à la lettre

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-QcnVNvp/0/XL/HDR%20100D%2085L1.2II%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-QcnVNvp/0/O/HDR%20100D%2085L1.2II%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-5xfmzZ7/0/XL/13-05-25_180124_M%3DA_R%3D11_S%3D2%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-5xfmzZ7/0/O/13-05-25_180124_M%3DA_R%3D11_S%3D2%20copie-O.jpg)
2) prendre dxo de vitesse
Comme ça, au moins je ne me suis pas fait pourrir la vie par un vendeur de dxomark de chez darty, carrefour ou autre..... les scientifiques de dxo ont été moins rapide que moi concernant le 100D  8) 8) 8) je l'ai échappé belle, je pourrais à mon épouse => "je suis désolé, mais quand j'ai acheté ta daube, dxo n'avait pas encore sorti sa note"  ;D
J'ai juste là ? ;D j'ai quelle note  ::)

Citation de: Ronan Loaëc le Mai 27, 2013, 00:53:56
Pour ma part, j'ai passé ma vie à prévenir mes Lecteurs chéris contre une foi aveugle dans les notes de synthèse.

Je me suis efforcé, par des notes "de section" et des commentaires détaillés, de rappeler à chacun qu'un appareil pouvait être excellent selon certains critères et moins bon selon d'autres et que, par conséquent, il revenait au final à chacun de "faire sa sauce" à partir des nombreuses mesures publiées par CI.

Pour leur faciliter la tâche, ces mesures sont regroupées de manière logique et accompagnées de commentaires très détaillés. encore faut-il avoir envie d'aller au-delà de l'attitude du consommateur de base, vaguement décérébré et assurément flemmard. Je n'ai jamais aimé les "étoiles" de synthèse globale, je l'ai écrit maintes fois dans le mag (en me tirant une balle dans le pied au passage) mais l'attente de la foule est telle que l'on ne peut y échapper.

Et on ne peut que féliciter cette démarche : aller au fond des choses.

Citation de: Powerdoc le Mai 27, 2013, 07:30:23
Et on ne peut que féliciter cette démarche : aller au fond des choses.

Mais je crois que personne n'a mis en doute l'intégrité et le travail des journalistes/magazines .. et en plus, je crois bien qu'on est tous des acheteurs/lecteurs de ces magazines (sans compter que l'aspect matos n'est qu'une petite partie de leur contenu)

Donc on ne peut que ce joindre à vous pour les remercier/féliciter ....

Il y a simplement, que c'est pas ça (les articles/recommandations) que les vendeurs de matos mettent en avant sur leur fiches techniques ... et pour être assez fréquemment questionnés par des honorables passionnés des activités pour lesquels il m'arrive de faire des piges, ça me gave d'expliquer pourquoi on utilise pas le matériel que dxo recommande :o :o :o .. presque on passerait pour des nazes de ne pas savoir que les dxomarks sur les fiches techniques de leurs grandes surfaces sont très claires sur les classements  ;D

Citation de: newworld666 le Mai 27, 2013, 07:48:01
Mais je crois que personne n'a mis en doute l'intégrité et le travail des journalistes/magazines .. et en plus, je crois bien qu'on est tous des acheteurs/lecteurs de ces magazines (sans compter que l'aspect matos n'est qu'une petite partie de leur contenu)

Donc on ne peut que ce joindre à vous pour les remercier/féliciter ....

Il y a simplement, que c'est pas ça (les articles/recommandations) que les vendeurs de matos mettent en avant sur leur fiches techniques ... et pour être assez fréquemment questionnés par des honorables passionnés des activités pour lesquels il m'arrive de faire des piges, ça me gave d'expliquer pourquoi on utilise pas le matériel que dxo recommande :o :o :o .. presque on passerait pour des nazes de ne pas savoir que les dxomarks sur les fiches techniques de leurs grandes surfaces sont très claires sur les classements  ;D

Ben oui, c'est malheureux, de se fier au DxO ranking ou tout autre note synthétique (style etoiles fnac).

Ah bon ils mettent une note globale chez DXO ?

Citation de: newworld666 le Mai 27, 2013, 06:58:51


All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-QcnVNvp/0/XL/HDR%20100D%2085L1.2II%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-QcnVNvp/0/O/HDR%20100D%2085L1.2II%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-5xfmzZ7/0/XL/13-05-25_180124_M%3DA_R%3D11_S%3D2%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-5xfmzZ7/0/O/13-05-25_180124_M%3DA_R%3D11_S%3D2%20copie-O.jpg)

Y a des pétouilles sur la première image

Citation de: Cptain Flam le Mai 02, 2013, 09:09:59
Il me semble quand même à la relecture attentive que le post initial s'adresse aux testeurs auto-proclamés, à DXO et à ses ouailles tendance ultra, messe en latin, dos aux fidèles... Et je ne parle pas des exégétes, de ceux qui savent interpréter les résultats DXO, à savoir JMS ou Ronan, mais bien de tous ceux qui se prennent pour leurs enfants illégitimes! ;) :D

JMS et Ronan, on vous aime, on vous lit, et je ne pense toujours pas que ce billet vous soit destiné, je pense même qu'entre les lignes, l'auteur déplore que la majorité des testeurs n'aient pas votre sérieux. Même pas un petit échantillon...

Ben moi je reste sur ma position, DXO entre des mains qui savent oui, DXO sous le clavier de tous les autres, non.

En plus, Ronan, si tu me lis, que toi tu saches interpréter DXO est une évidence mais que tu sembles prendre pour une généralité, ce qui est flatteur pour nous, mais un brin trop gentil. On sait tous que comme JMS, tu sors prendre l'air, voire chasser la brique. Ce qui prouve bien que vous ne vous en remettez pas uniquement à DXO... On sait bien que vous possédez culture visuelle et culture photographique... Bref, vos tests, sont un savant mélange de mesures, de terrain et du recul que donne l'expérience.

Et encore une fois le débat tourne autour de tout, sauf de ça. Pour une raison simple, certains aiment l'illusion que ça leur donne...

DXO est un outil de mesure, comme le mètre enrouleur de nos boîtes à outils, mais ce n'est pas le mètre enrouleur qui posera la cuisine droite et bien jointée, même si il y contribue en fournissant des mesures...

Et si je sais poser une cuisine en kit, ça ne fait de moi ni un expert, ni un menuisier et encore moins un compagnon du tour de France...

Le problème, ce sont tous ces experts qui ont plusieurs onglets google ouverts sur la tablette, depuis le fond d'une rame de métro, le coin wifi du macdo, l'arrêt de bus...  Eteins leur tablette, demande leur de t'expliquer vitesse/sensibilité/ouverture... Demande leur de te parler d'Arbus... Demande leur un croquis rapide de capteur, ou au moins le principe de base... Fais comme mon pote F..., qui lors de son premier contact avec les jeunes de l'ETPA leur file un boîtier et une péloche sur la table et leur demande de mettre le tout en ordre de marche, fonctionnel, juste fonctionnel...

C'est pareil pour tout maintenant, on a des experts en tout, bons à rien une fois la batterie à sec...

Deus ex machina...

" Si vous ne pouvez pas expliquer un concept à un enfant de six ans, c'est que vous ne le comprenez pas complètement."

Citation de: newworld666 le Mai 27, 2013, 06:58:51
J'ai tout compris !!! comme Dxo note tout sauf la qualité des photos et que pour celle-ci ces scientifiques conseillent fortement de prendre Canon !
Si l'on se réfère à leur  le texte dans leur synthèse très claire sur Canon VS Nikon de la semaine dernière

"on the mean average, the Canon actually out-performed the Nikon"

J'ai juste là ? ;D j'ai quelle note  ::)

-J'en doute
-Ils parlent de sharpness pas de dynamique/profondeur de couleur/low-light ISO's donc rien a voire avec la choucroute ni les mesures de comparaison capteur
- 0  ;D

Sinon a six ans j'étais déjà capable de comprendre que 14 est supérieur a 11 , que 25 c'est mieux que 24 , que 2979 c'est plus que 2293  .....ceci dit je suis peut être anormalement  doué et gâté par la nature  8)

Citation de: Back-course le Mai 28, 2013, 13:10:36
Sinon a six ans j'étais déjà capable de comprendre que 14 est supérieur a 11 , que 25 c'est mieux que 24 , que 2979 c'est plus que 2293  .....ceci dit je suis peut être anormalement  doué et gâté par la nature  8)

Non, étant donné que ce n'est pas exactement un concept, tout au plus une norme ou un code... Tu es dans l'autre catégorie... ;) :D

D'autant que l'affirmation ne porte absolument pas sur ce dont tu étais capable à 6 ans. :P

Citation de: SurSon31 le Mai 28, 2013, 13:23:21
Sans contexte c'est discutable  ;D

25 coups de knout c'est vraiment mieux que 25, par exemple  ;)

25min de post-prod est-ce mieux que 24min ?

;D ;)

Une quantification sans contexte ça ne veut rien dire.  8)

A tout prendre, un bon coup, mais souvent! ;) ;D

Ca y est je crois que j'ai enfin compris  :o :o :o ..
pour lire ça
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/836|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/834|0/%28brand2%29/Nikon
Nikon 94 et Canon 82

Il y a la choucroute Dxo ..qui s'appelle Dxomark .. qui contient dynamique/profondeur de couleur/low-light ISO's mais surtout pas la résolution  ;D
Et là le nirvana c'est Nikon, son D600 et ses fabuleux  94 points .. le canon 6D étant une infâme daube à 82 points

Et de l'autre, il y a la choucroute des journalistes photographes du monde entier (Tipa 2013) qui n'y comprennent pas plus que moi, mais qui notent donc les boitiers avec des objectifs et donc la résolution ... et là c'est Canon 6D qui enterre le Nikon D600 selon eux (et d'ailleurs confirmé par Dxo dans ses conclusions) !
http://www.tipa.com/french/XXIII_tipa_awards_2013.php

C'est bien ça ? je crois que j'ai juste cette fois non ?
C'est tout le problème des gens qui ont fait un bac scientifique (math, physique) de l'époque où ça signifiait quelque chose et 7 ans d'études supérieures dans la foulée.. ils sont long à la comprenette  ;D ... d'ailleurs ils comprennent toujours comment on peut oser mettre une note globale "absolue" à un capteur  ;D .

Je ne vois toujours pas le rapport avec la choucroute... :D

Citation de: SurSon31 le Mai 28, 2013, 13:37:59
Attend tu découvre ce qu'est le DxO Mark  ???

Tout ça pour ça  :o :o :o

Quel gourbi  :D

heuu ça s'appelle du second degré ou même troisième ...  ;D ça fait un moment que je rentre dans le lard comme les anglo saxons, de ce dxomark de foutaise qui est vendu et mis en avant dans les docs commerciales/techniques des grandes surfaces ou surfaces spécialisées ..  ;)

Citation de: SurSon31 le Mai 28, 2013, 13:41:49
Comme si les notes synthétique était une nouveauté crée par DxO  ;D

C'est une tarte à la crème du consumérisme : les notes, les étoiles, les recommandé par, les labels, les prix de la presse ou de je ne sais quel corporation ... rien de neuf sous le soleil.

Et encore je ne remonte pas aux comices agricoles  ;D

Il paraît que DXO se fournissait chez Spanghero...

Citation de: Cptain Flam le Mai 28, 2013, 13:42:35
Je ne vois toujours pas le rapport avec la choucroute... :D

T'es lourd !!!  ;)  :D

C'est simple ... t'as la choucroute sans charcuterie c'est le dxomark des capteurs, et tu as la choucroute avec la charcuterie, dans ce cas ce sont les boitiers ET les objectifs (eux faisant office de charcuterie)  ;D....
 

Citation de: SurSon31 le Mai 28, 2013, 13:37:59
Tout ça pour ça  :o :o :o

Un peu de patience : d'ici deux ou trois ans il tombera sur l'onglet "measurements" et après 5 ou 6 ans de réflexion il pourra même y relier à certains contextes de prise de vue! Dans dix ans c'est bonnard!

Citation de: Nikojorj le Mai 28, 2013, 13:47:10
Un peu de patience : d'ici deux ou trois ans il tombera sur l'onglet "measurements" et après 5 ou 6 ans de réflexion il pourra même y relier à certains contextes de prise de vue! Dans dix ans c'est bonnard!

je veux bien une leçon de lecture et donc d'explication des 95 du D800 vs 82 5DIII  onglet measurments, je sens que ça va m'amuser ;D .en prenant le meilleur objectif du marché après le 24L1.4II selon dxo :D

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/334/%28brand%29/Zeiss/%28camera1%29/792/%28lens2%29/326/%28brand2%29/Zeiss/%28camera2%29/795

Citation de: newworld666 le Mai 28, 2013, 13:33:32

Et là le nirvana c'est Nikon, son D600 et ses fabuleux  94 points .. le canon 6D étant une infâme daube à 82 points

Et de l'autre, il y a la choucroute des journalistes photographes du monde entier (Tipa 2013) qui n'y comprennent pas plus que moi, mais qui notent donc les boitiers avec des objectifs et donc la résolution ... et là c'est Canon 6D qui enterre le Nikon D600 selon eux (et d'ailleurs confirmé par Dxo dans ses conclusions) !
http://www.tipa.com/french/XXIII_tipa_awards_2013.php

C'est bien ça ? je crois que j'ai juste cette fois non ?
C'est tout le problème des gens qui ont fait un bac scientifique (math, physique) de l'époque où ça signifiait quelque chose et 7 ans d'études supérieures dans la foulée.. ils sont long à la comprenette  ;D ... d'ailleurs ils comprennent toujours comment on peut oser mettre une note globale "absolue" à un capteur  ;D .

Je sais pas trop car Dpreview colle 87% au D600 et 83% au 6D en intégrant plus de facteurs que DXO  :D


Sinon j'ai le même "problème" avec le même parcour mais confronté a l'horrible brutalité de DXO avec sa note globale je préfère m'intéresser aux notes par catégorie ....et je me suis aperçu que la note globale reflète ces notes catégorisés , dingue ça  ;D
Ils auraient pu rajouter une catégorie sharpness mais avec une optique tierce pour rester rigoureux ; pas sûr que ça changerait le résultat du coup , exit les cailloux EOS.

La méta-note : DXO 1-0 Nikon ; Dpreview 1-0 Nikon ; TIPA 1-0 Canon bon là on pourrait objecter que c'est a la rigueur ce que le Mac Do ou la choucroute ne boite est a la gastronomie mais passons car ça peut aider a digérer la pilule que certains trouve amère.
Donc 2-1 pour Nikon et les encouragements du public pour Canon . hop un nonos ! :)

Citation de: newworld666 le Mai 28, 2013, 13:53:32
je veux bien une leçon de lecture et donc d'explication des 95 du D800 vs 82 5DIII  onglet measurments, je sens que ça va m'amuser ;D .en prenant le meilleur objectif du marché après le 24L1.4II selon dxo :D

Vu que tu causes de notes capteur et que tu mets un lien vers un test d'objos, je vais laisser maturer encore un an ou deux je crois.

 :D :D :D

Citation de: Nikojorj le Mai 28, 2013, 13:58:22
Vu que tu causes de notes capteur et que tu mets un lien vers un test d'objos, je vais laisser maturer encore un an ou deux je crois.

Par ce que tu crois qu'ils les mesurent comment les objectifs ? si ce n'est avec les capteurs qui sont sélectionnés dans mon lien ;D
Donc on arrive bien à la conclusion de dxo dans leur publication faisant office de mise au point sur la quasi absence d'écarts entre le D800 et le 5DIII  => avec des objectifs Canon et son 5DIII s'en sort mieux en moyenne que Nikon et son D800... c'est pas moi qui le dit, c'est DXO ..

Et comme, il se trouve qu'on fait souvent de la photo avec un boitier et des objectifs, ça tombe bien qu'on soit tous d'accord dxo, les journalistes mondiaux du tipa et moi même, personnellement individuellement .. il y a pas de vrai différence dans la pratique  contrairement au fameux DXOMARK ;D   

Nan, quatre ou cinq ans pour comprendre ce qui est mesuré dans la note capteur c'est peut-être plus prudent en fait.

Allez, soyons follement optimistes et pointons quand même sur là où c'est fort bien expliqué :
http://www.dxomark.com/index.php/About/Sensor-scores
http://www.dxomark.com/index.php/About/Lens-scores

J'ai raté un truc, la dynamique, la profondeur de couleur et le rapport S/N ne seraient en fait que la résolution du couple objectif/capteur ...?

Citation de: newworld666 le Mai 28, 2013, 14:23:06
Par ce que tu crois qu'ils les mesurent comment les objectifs ? si ce n'est avec les capteurs qui sont sélectionnés dans mon lien ;D
Donc on arrive bien à la conclusion de dxo dans leur publication faisant office de mise au point sur la quasi absence d'écarts entre le D800 et le 5DIII  => avec des objectifs Canon et son 5DIII s'en sort mieux en moyenne que Nikon et son D800... c'est pas moi qui le dit, c'est DXO ..

Et comme, il se trouve qu'on fait souvent de la photo avec un boitier et des objectifs, ça tombe bien qu'on soit tous d'accord dxo, les journalistes mondiaux du tipa et moi même, personnellement individuellement .. il y a pas de vrai différence dans la pratique  contrairement au fameux DXOMARK ;D   

non mais franchement faut que tu fasse soigner ton complex d'inferiorite vis a vis des test de DXO...la c'est plus possible...

On dirait les gamins de Jeuxvideo.com, qui veulent montrer que leur xbox est meilleur que la ps3 et bla bla bla...
tout pareil...

PS: par contre si tu as 15ans, alors la je t'escuses...vu ton age, les reactions pueriles sont communes...

Elles font des photos maintenant les consoles?

Citation de: Cptain Flam le Mai 28, 2013, 14:44:49
Elles font des photos maintenant les consoles?

non mais le discours de notre amis newsworld peut etre transpose sans aucun probleme...tu remplace photo et capteur par un autre mot et c'est pareil.

J'ai toujours trouver pueril ce genre de discours...amusant un moment...mais la ca fait des semaines qu'il est fixer sur ca quand meme...la c'est de la fixette.

Ce genre de measure est indicatif, si on choisit un boitier juste a cause de ca on est stupide....du coup je comprend pas ca croisade...

Il attend quoi? que Dxo montre que son boitier, celui qu'il a est le meilleur?
c'est enorme ces posts quand meme...

Citation de: fski le Mai 28, 2013, 14:53:02

Il attend quoi? que Dxo montre que son boitier, celui qu'il a est le meilleur?

Voui...allé, une bonne note, une belle image, un gouter á 4heure...et un peu de console pour finir  ;D

Citation de: SurSon31 le Mai 28, 2013, 14:55:42
Si  ;D

en plus c'est vrai le nintendo DS en fait c'est vrai...meme peut etre d'autre  ;D ;D ;D

Citation de: Aria le Mai 28, 2013, 14:59:05
Voui...allé, une bonne note, une belle image, un gouter á 4heure...et un peu de console pour finir  ;D

;D ;D ;D ;D

pas trop de tele...et au lit a 21h pas plus !
;D ;D ;D

Citation de: SurSon31 le Mai 28, 2013, 15:03:06
Après avoir copié cent fois : je ne traiterais pas de pseudo scientifique une médaille Fields du haut de mes 7 ans d'études supérieurs  :D

beh ca colle au personage et au principe de remettre en question tout ce qui ne correspond pas a son choix.
Moi ce qui me fait le plus rire c'est quand j'imagine, les fils et post qui créerait si c'etait l'inverse, enfonçant nikon a coup de mesure DXO...c'est pueril...il y a un mot pour ca c'est bien  ;D ;D ;D

Citation de: SeRaC le Mai 28, 2013, 14:33:11
J'ai raté un truc, la dynamique, la profondeur de couleur et le rapport S/N ne seraient en fait que la résolution du couple objectif/capteur ...?

ça dépend ; tu as poussé jusqu'ou les études supérieures ?   :D

Citation de: fski le Mai 28, 2013, 14:53:02
non mais le discours de notre amis newsworld peut etre transpose sans aucun probleme...tu remplace photo et capteur par un autre mot et c'est pareil.

J'ai toujours trouver pueril ce genre de discours...amusant un moment...mais la ca fait des semaines qu'il est fixer sur ca quand meme...la c'est de la fixette.

Ce genre de measure est indicatif, si on choisit un boitier juste a cause de ca on est stupide....du coup je comprend pas ca croisade...

Il attend quoi? que Dxo montre que son boitier, celui qu'il a est le meilleur?
c'est enorme ces posts quand meme...

Vous n'avez toujours pas compris qu'on s'ennuie un peu et comme ça vous venez nous voir un peu chez nous? ;)

Et même que Ronan, du coup il vient aussi.

Il est tout le temps chez vous... :D

Citation de: newworld666 le Mai 28, 2013, 14:23:06
avec des objectifs Canon et son 5DIII s'en sort mieux en moyenne que Nikon et son D800... c'est pas moi qui le dit, c'est DXO ..

Tiens d'ailleurs il faudrait signaler a DXO qu'il convient de comparer le 5DIII au D800E vu qu'ils sont au même tarifs et qu'ils sont tous deux la dernière étape avant le monobloc ; comme quoi ils accumulent les boulettes.

Vu que le E a un meilleur piqué du coup je suis inquiet pour les résultats s'ils refont les tests

Bon vaut mieux en rester là tout compte fait  :-X

j'en vois pleins qui se marrent mais je n'ai pas vu grand chose de leur production en terme de photos ... ou alors quand on en voit on se dit qu'avec ou sans c'est pareil
l'effet de meute sur les forums m'a tjr fait sourire particulièrement quand on sait que certains ont un dentier a la place des crocs

  8)

Citation de: Cptain Flam le Mai 28, 2013, 15:16:10
Vous n'avez toujours pas compris qu'on s'ennuie un peu et comme ça vous venez nous voir un peu chez nous? ;)

Et même que Ronan, du coup il vient aussi.
Il est tout le temps chez vous... :D

beh chez nous ils cherchent des poux euhhh des poussieres pardons...a tous les boitiers alors....
Moi je fais des photos mais j'ai pas le droit de le dire vu que j'ai un D600  ;D ;D ;D

Citation de: Back-course le Mai 28, 2013, 15:08:23
ça dépend ; tu as poussé jusqu'ou les études supérieures ?   :D

Je suis encore plus ou moins dedans, du coup ça doit être pour ça que je n'ai pas compris ;D

Le 1Dx se cuisine à l'huile. ;D ;D

Citation de: iceman93 le Mai 28, 2013, 15:18:04
j'en vois pleins qui se marrent mais je n'ai pas vu grand chose de leur production en terme de photos ... ou alors quand on en voit on se dit qu'avec ou sans c'est pareil
l'effet de meute sur les forums m'a tjr fait sourire particulièrement quand on sait que certains ont un dentier a la place des crocs

tout a fait...c'est pas DXO qui fait des photos...et peut etre encore moins canon ou nikon...

mais ceraints semble ce sentir rassure d'avoir un boitier bien note  ;D ;D ;D

Citation de: fski le Mai 28, 2013, 15:25:41
tout a fait...c'est pas DXO qui fait des photos...et peut etre encore moins canon ou nikon...

mais ceraints semble ce sentir rassure d'avoir un boitier bien note  ;D ;D ;D

je ne pense pas que newworld666 se préoccupe de la note de son boitier pas plus que moi d'ailleurs  ;)

Citation de: silver_dot le Mai 28, 2013, 15:25:25
Le 1Dx se cuisine à l'huile. ;D ;D

Tu bouffes des friteuses maintenant? :D

on dit bien con comme un ours  :D

Citation de: fski le Mai 28, 2013, 15:25:41
mais ceraints semble ce sentir rassure d'avoir un boitier bien note  ;D ;D ;D

c'est d'ailleurs dommage de se priver de rejeter la faute sur le boitier en cas de boulette ; un nikoniste qui n'arrive pas a faire tout rentrer dans ses 14IL ça doit lui plomber le moral.

Citation de: iceman93 le Mai 28, 2013, 15:29:54
je ne pense pas que newworld666 se préoccupe de la note de son boitier pas plus que moi d'ailleurs  ;)

beh punaise pour quelqu'un qui ne s'en preocuppe pas...il en parle lol  ;)
;D ;D ;D

Citation de: Back-course le Mai 28, 2013, 15:31:09
c'est d'ailleurs dommage de se priver de rejeter la faute sur le boitier en cas de boulette ; un nikoniste qui n'arrive pas a faire tout rentrer dans ses 14IL ça doit lui plomber le moral.

mais si ils y arrivent les nikonistes, c'est pour ca qu'ils ne shootent qu'en RAW, comme ca ils peuvent rattraper toutes les mauvaise expos avec 14 il  ;D ;D ;D

Citation de: iceman93 le Mai 28, 2013, 15:31:01
on dit bien con comme un ours  :D

On dit beaucoup de choses mais on s'abstient de le dire devant l'intéressé ou alors très poliment et sans bouger.

Citation de: iceman93 le Mai 28, 2013, 15:29:54
je ne pense pas que newworld666 se préoccupe de la note de son boitier pas plus que moi d'ailleurs  ;)

Comme écrit sur un autre fil, je fais pire, je vais essayer au magasin, souvent, comme on se connaît, si ils peuvent, ils me pretent, si ça me plaît à moi et que c'est dans mes moyens...  :D

Citation de: SurSon31 le Mai 28, 2013, 15:30:30
Comme si cela avait quelques importance que ce soit sur la pertinence de la plus part des propos sur le forum.  ::)

Par exemple :

Quand bien même Ronan serait un piètre photographe, cela n'enlèverait pas une once à la porté et à la justesse de ses propos.

Baudelaire, n'était pas photographe mais il a tenu les propos parmi les plus remarquables sur la photographie.

Combien d'ingénieurs ayant contribué a concevoir tes boîtiers et tes optiques sont de bon photographes ?

...

Le type même de la contradiction cherchant à décrédibiliser un propos idiote et inopérante pour qui conque voit un peu plus loin que le bout de son nez.

justement le bout de mon nez est quelque chose de primordial puisque quand je porte mon boitier muni de son objectif a l'œil afin de faire une photo ledit boitier rentre en contact avec mon nez ... donc le bout de mon nez est sans conteste un élément important de la photo

Citation de: Back-course le Mai 28, 2013, 15:33:42
On dit beaucoup de choses mais on s'abstient de le dire devant l'intéressé ou alors très poliment et sans bouger.

A ta place c'est ce que je ferais si je me trouvais en présence de 193cm de barbaque non désossée!  :D

Citation de: fski le Mai 28, 2013, 15:33:08
mais si ils y arrivent les nikonistes, c'est pour ca qu'ils ne shootent qu'en RAW, comme ca ils peuvent rattraper toutes les mauvaise expos avec 14 il  ;D ;D ;D

;D et puis de toute façon faut tamponner alors tant qu'a passer du temps en PT  :D

Citation de: Cptain Flam le Mai 28, 2013, 15:35:56
A ta place c'est ce que je ferais si je me trouvais en présence de 193cm de barbaque non désossée!  :D

Bah je la désosserais comme d'hab

Citation de: Cptain Flam le Mai 28, 2013, 15:34:17
Comme écrit sur un autre fil, je fais pire, je vais essayer au magasin, souvent, comme on se connaît, si ils peuvent, ils me pretent, si ça me plaît à moi et que c'est dans mes moyens...  :D

non pas possible ca se fait encore ca ... moi qui pensait que l'on allait voir DxO machin chose et qu'ensuite on commandait a HK pour le prix et puis si on avait un problème un jour on venait déverser sa bile sur le forum sur ce SAV défaillant  :D :D :D

Citation de: fski le Mai 28, 2013, 15:31:26
beh punaise pour quelqu'un qui ne s'en preocuppe pas...il en parle lol  ;)
;D ;D ;D

;D :D ;D :D ;D :D ;D

Citation de: SurSon31 le Mai 28, 2013, 15:36:23
Et un horizon qui semble souvent infranchissable pour toi, passé ton nombril  ;)

quand on décide d'insulter quelqu'un on ne rajoute pas un smiley histoire de faire croire aux autres que c'est juste une boutade ... 

Citation de: Cptain Flam le Mai 28, 2013, 15:35:56
A ta place c'est ce que je ferais si je me trouvais en présence de 193cm de barbaque non désossée!  :D

aucun interet ... ca sent le double pseudo qui change pour se défouler bref pas de koi se tordre la rate au cout bouillon  ;)

Citation de: SurSon31 le Mai 28, 2013, 15:46:50
Ce n'est pas bien méchant, il me semblait  8)

En plus cela concerne ce que tu montres sur le forum, je ne sais rien du comportement de celui qui est derrière Iceman93 qui est sans doute assez différent.

Comme toi, il y a un mec bien, donc vous prenez pas le bec. ;)

Citation de: Cptain Flam le Mai 28, 2013, 15:48:08
Comme toi, il y a un mec bien, donc vous prenez pas le bec. ;)

façon pigeon ... non t'inkiet  :D

Citation de: iceman93 le Mai 28, 2013, 15:43:56
aucun interet ... ca sent le double pseudo qui change pour se défouler bref pas de koi se tordre la rate au cout bouillon  ;)

C'est moi le double pseudo  ???

Je viens de débarquer mais ça fait un moment que je vous lit car j'aime bien voire ou je met les pieds.
Ce qui est récurrent chez toi c'est le schéma allusions /insultes voilées ou non et menaces pour finir  ; faudrait voire a évoluer un peu.
Le coup de se plaindre du phénomène de meute est très drôle d'ailleurs car tu as bien senti le sang non ? a mon compteur il en manque un d'ailleurs je crois  ???

Allez bonne photos a toi et oublie les menaces en ce qui me concerne ; ça ne fonctionnera pas et je te recommande de ne pas menacer quelqu'un sans savoir a qui tu t'adresses ; tu pourrais être trèèèès déçu un jour ou l'autre.

Citation de: iceman93 le Mai 28, 2013, 15:50:43
façon pigeon ... non t'inkiet  :D

Ah j'aurais plutôt pensé à
(https://i.chzbgr.com/maxW500/7482595328/h91DF4472/)

Citation de: Back-course le Mai 28, 2013, 15:52:40
C'est moi le double pseudo  ???

Je viens de débarquer mais ça fait un moment que je vous lit car j'aime bien voire ou je met les pieds.
Ce qui est récurrent chez toi c'est le schéma allusions /insultes voilées ou non et menaces pour finir  ; faudrait voire a évoluer un peu.
Le coup de se plaindre du phénomène de meute est très drôle d'ailleurs car tu as bien senti le sang non ? a mon compteur il en manque un d'ailleurs je crois  ???

Allez bonne photos a toi et oublie les menaces en ce qui me concerne ; ça ne fonctionnera pas et je te recommande de ne pas menacer quelqu'un sans savoir a qui tu t'adresses ; tu pourrais être trèèèès déçu un jour ou l'autre.

mouarffff

Je vois que ça vole encore à haute altitude sur ce fil, mais bon, c'était courru d'avance avec ce sujet. On croirait un forum de supporters de foot.
Sinon, je trouve que DXO est très gentil avec Canon
http://www.dxomark.com/index.php/en/Publications/DxOMark-Reviews/Canon-EF500mm-f-4L-IS-II-USM-and-EF600mm-f-4L-IS-II-USM-review-Giants-in-the-range/Canon-EF500mm-f-4L-IS-II-USM-and-EF600mm-f-4L-IS-II-USM-versus-competition (http://www.dxomark.com/index.php/en/Publications/DxOMark-Reviews/Canon-EF500mm-f-4L-IS-II-USM-and-EF600mm-f-4L-IS-II-USM-review-Giants-in-the-range/Canon-EF500mm-f-4L-IS-II-USM-and-EF600mm-f-4L-IS-II-USM-versus-competition)

Citation de: acinonyx le Mai 28, 2013, 18:10:47
Je vois que ça vole encore à haute altitude sur ce fil, mais bon, c'était courru d'avance avec ce sujet. On croirait un forum de supporters de foot.
Sinon, je trouve que DXO est très gentil avec Canon
http://www.dxomark.com/index.php/en/Publications/DxOMark-Reviews/Canon-EF500mm-f-4L-IS-II-USM-and-EF600mm-f-4L-IS-II-USM-review-Giants-in-the-range/Canon-EF500mm-f-4L-IS-II-USM-and-EF600mm-f-4L-IS-II-USM-versus-competition (http://www.dxomark.com/index.php/en/Publications/DxOMark-Reviews/Canon-EF500mm-f-4L-IS-II-USM-and-EF600mm-f-4L-IS-II-USM-review-Giants-in-the-range/Canon-EF500mm-f-4L-IS-II-USM-and-EF600mm-f-4L-IS-II-USM-versus-competition)

tout de suite ... les grands blancs  ;)

Citation de: acinonyx le Mai 28, 2013, 18:10:47
Je vois que ça vole encore à haute altitude sur ce fil, mais bon, c'était courru d'avance avec ce sujet. On croirait un forum de supporters de foot.
Sinon, je trouve que DXO est très gentil avec Canon
http://www.dxomark.com/index.php/en/Publications/DxOMark-Reviews/Canon-EF500mm-f-4L-IS-II-USM-and-EF600mm-f-4L-IS-II-USM-review-Giants-in-the-range/Canon-EF500mm-f-4L-IS-II-USM-and-EF600mm-f-4L-IS-II-USM-versus-competition (http://www.dxomark.com/index.php/en/Publications/DxOMark-Reviews/Canon-EF500mm-f-4L-IS-II-USM-and-EF600mm-f-4L-IS-II-USM-review-Giants-in-the-range/Canon-EF500mm-f-4L-IS-II-USM-and-EF600mm-f-4L-IS-II-USM-versus-competition)

Ouais .. depuis 15 jours DXO essaye tant bien que mal de s'en sortir en publiant pas mal de choses pour expliquer qu'un capteur scorant 95 et étant l'arme ultime des catpeurs ne produit en définitive rien de différent dans la vraie vie par rapport à un nanard de seconde zone avec un indice vieux de 5 ans !!! pas facile la vie de scientifique qui note chez DXO.  ;D ..

Et je rappelle une fois de plus que je me tape royalement des Nikon D800 et des Canon 5DIII .. aucun des deux ne m'intéresse  ;) je m'amuse en ce moment avec un grand blanc vieux de 25 ans et en ce moment avec un 100D que je trouve autrement plus rigolo ;D

Citation de: Nikojorj le Mai 28, 2013, 13:47:10
Un peu de patience : d'ici deux ou trois ans il tombera sur l'onglet "measurements" et après 5 ou 6 ans de réflexion il pourra même y relier à certains contextes de prise de vue! Dans dix ans c'est bonnard!

Ahaha .  (http://monimag.eu/upload/1197/hpfan.png) (http://monimag.eu)

Oui, ben votre onglet measurements, il est tout pourri aussi et il manque la moitié des ouvertures ce qui rend tout comparatif sérieux impossible.

Citation de: Back-course le Mai 28, 2013, 15:52:40
C'est moi le double pseudo  ???

Je viens de débarquer mais ça fait un moment que je vous lit car j'aime bien voire ou je met les pieds.
Ce qui est récurrent chez toi c'est le schéma allusions /insultes voilées ou non et menaces pour finir  ; faudrait voire a évoluer un peu.
Le coup de se plaindre du phénomène de meute est très drôle d'ailleurs car tu as bien senti le sang non ? a mon compteur il en manque un d'ailleurs je crois  ???

Allez bonne photos a toi et oublie les menaces en ce qui me concerne ; ça ne fonctionnera pas et je te recommande de ne pas menacer quelqu'un sans savoir a qui tu t'adresses ; tu pourrais être trèèèès déçu un jour ou l'autre.

D'ailleurs en tant que RG, je viens de demander officiellement ton adresse IP à CI, le reste, c'est pour moi! ;D

Citation de: SurSon31 le Mai 28, 2013, 19:07:33
Un comparatif sérieux n'est-il pas une vue de l'esprit  ;)

Evaluer plus ou moins objectivement les qualités et les défauts d'un produits ça me semble jouable.

Mais quand il s'agit de mettre face à face plusieurs produits honnêtes ... c'est une autre histoire

On en a déjà parlé sur un autre fil. DXO traduit en texte que je peux comprendre ok. Mais pour le reste, moi je veux des photos, tâter la came et essayer par moi même. Tout ce qui parfois m'intéresse n'est ni mesuré, ni commenté par DXO qui ne me met même pas une petit tof...

Tu te lis attentivement le test CI, deux fois si il faut, tu sais déjà à quoi t'attendre, en gros, tu lis les commentaires de JMS qui va jusqu'à détailler l'usage portrait de l'usage reportage social ou paysage... En gros, tu sais à quoi t'attendre et même bien... Et il vont te dire eux, si t'as du flare ou si les galets s'usent... Si le machin est lourd ou si il tombe bien dans la main...

Et puis après, il y a encore tous les jolis mots sensuels, l'enveloppe, le modelé, le velouté... Désolé, ça me parle plus. 

Bref on peut parler de DXO, mais pas avec n'importe qui...

Citation de: SurSon31 le Mai 28, 2013, 19:00:14
Se sortir de quoi ? ::)

La mise en avant de produits haut de gamme inabordable par le commun est une stratégie éditoriale classique pour attirer de l'audience part le rêve.

demande leur .. ils passent leur temps depuis 15 jours à publier des analyses tentant d'expliquer pourquoi on ne retrouve pas la différence entre le D800 et 5DIII qu'il devrait y avoir selon leur DXOmark ..  
faut quand même déjà pas trop se sentir bien pour publier un article pareil .. d'autant qu'en tant qu'habitués du retournement de veste il y a quelques mois c'était l'affaire du 300L2.8ISII et leur certitudes sur leurs mesures qui a fait rire le monde entier. Dans ce cas là, ils ont même pas pris le temps d'expliquer quoique ce soit, ils en ont fait l'objectif ultime en partant d'une analyse de nanard en 2012. Se seraient-ils trompés dans leur mesure ?, seraient-ils des adeptes d'excel et ils auraient merdé un somme.si ou autre ?  ;D  

Maintenant, on attend juste de savoir comment ils vont expliquer que sur des capteur de nanards ils arrivent à mesurer les meilleurs objectifs qu'ils ont eu en mains de leur carrière avec les 400, 500 et 600mm=> puisqu'en théorie le capteur Canon vieux de 5 ans n'est pas capable de mesurer ce genre de résolution, il faudrait au moins un D800E....  ;D

Citation de: SurSon31 le Mai 28, 2013, 20:14:52
Une vraie fixette  ;D

;D ;D j'adore promener les moutons ... mon coté ange gardien  ;)

Citation de: newworld666 le Mai 28, 2013, 20:17:18
;D ;D j'adore promener les moutons ... mon coté ange gardien  ;)

Ben voyons ::) Se faire passer pour un troll pour cacher sa névrose lorsqu'elle devient trop visible, c'est le coup classique.

Hier j'ai profité du (relatif) beau temps et de qques jours de congés pour aller faire un tour au Pere Lachaise.
J'ai fait un mix de photos 5D / Tel portable SIII mini pour la geolocalisation.
Eh bien je suis assez surpris de la qualité image du tel portable. Autant dire qu'en fonction du besoin j'aurai meme pas besoin de prendre le Nex :)
(http://monimag.eu/upload/1197/20130527_153003.jpg) (http://monimag.eu)

faut quand meme relativiser avec la taille de l'image postée sur le forum et aussi le fait que les conditions de lumière n'ont rien de diabolique
j'ai fait ca de ma voiture avec mon smartphone c'est pas mal mais sans plus

L'image full size =
(http://monimag.eu/upload/1197/020130527_153003.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/1197/020130527_153003.jpg)

Allez sinon pour se recentrer sur des choses plus sérieuses que la fixette : www.youtube.com/watch?v=3U7bnIYcvRM
(n'empêche il a un...) ;D

Citation de: millionpixels le Mai 30, 2013, 10:16:30
Canon soit très légèrement plus performante sur les longues focales avec qualité de fabrication, ouverture maximum, vitesse et silence de l'autofocus USM, rapport qualité/prix...
http://www.studio-plus.fr/test-materiel-photo/la-creme-des-objectifs-nikon.html

Oui enfin in blog ou on vente sur nikon le 35f2 sur apsc comme le top, alors qu'il y a un objo moins cher et meilleurs (le 35f1.8 dx) franchement ca fait pas tres serieux ce site...

Je viens de regarder les comparatifs sur dxo. (je vous laisse faire pareil, ça prend quelques minutes)

En dehors de la dynamique à bas iso, entre le 5D III et le D800 (E), les courbes se confondent totalement.
J' y ai ajouté le sony A 99, il est presque systématiquement un chouia en dessous des deux autres.

Bref, je sais pas d' où sort cette note de synthèse, mais la dynamique à sensibilité native doit y tenir une place prépondérante car c' est la seule façon d' expliquer cet écart de notes...

Concernant les aps-c, le 18mpix du canon 7D est nettement en retrait par rapport à ses concurrent (d7100 et K5II). normal, puisqu'on compare un appareil sortit en 2009 à des appareil de 2012 et 2013...

Le capteur du 7D était une révolution lors de sa sortie. Ensuite, sony a sortit l' exmor 16 Mpix bien meilleur sur tout les points, mais l' écart n' est pas si énorme que ça quand on regarde les courbes.

Reste que l' écart de qualité d' image "dans la vraie vie" est pratiquement indécelable sur les images car il y a bien d' autres paramètres qui entrent en jeu.

Ceci dit, Canon ferait bien de renouveler son capteur aps-c car il a prouvé avec ses FF récent (1DX, 5DIII, 6D) qu' il est capable de faire bien mieux, technologie exmor ou pas (aux dernière nouvelle, il n' a sortit que des cmos classiques)...

Citation de: Julien-supertux le Mai 30, 2013, 14:09:32
Je viens de regarder les comparatifs sur dxo. (je vous laisse faire pareil, ça prend quelques minutes)

En dehors de la dynamique à bas iso, entre le 5D III et le D800 (E), les courbes se confondent totalement.
J' y ai ajouté le sony A 99, il est presque systématiquement un chouia en dessous des deux autres.

Bref, je sais pas d' où sort cette note de synthèse, mais la dynamique à sensibilité native doit y tenir une place prépondérante car c' est la seule façon d' expliquer cet écart de notes...

Concernant les aps-c, le 18mpix du canon 7D est nettement en retrait par rapport à ses concurrent (d7100 et K5II). normal, puisqu'on compare un appareil sortit en 2009 à des appareil de 2012 et 2013...

Le capteur du 7D était une révolution lors de sa sortie. Ensuite, sony a sortit l' exmor 16 Mpix bien meilleur sur tout les points, mais l' écart n' est pas si énorme que ça quand on regarde les courbes.

Reste que l' écart de qualité d' image "dans la vraie vie" est pratiquement indécelable sur les images car il y a bien d' autres paramètres qui entrent en jeu.

Ceci dit, Canon ferait bien de renouveler son capteur aps-c car il a prouvé avec ses FF récent (1DX, 5DIII, 6D) qu' il est capable de faire bien mieux, technologie exmor ou pas (aux dernière nouvelle, il n' a sortit que des cmos classiques)...

je partage ce point de vue  ;)

D800E >>> 5DIII pour la dynamique
D800E >> 5DIII pour la résolution
D800E > 5DIII pour la sensibilité en couleur
...
Et le serveur du forum est aux fraises ^^

Citation de: dideos le Mai 30, 2013, 21:48:56
D800E >>> 5DIII pour la dynamique
D800E >> 5DIII pour la résolution
D800E > 5DIII pour la sensibilité en couleur
...
Et le serveur du forum est aux fraises ^^

Il est aux fraises depuis la migration...
Et je déteste cette pub grosse comme un camion super agressive que j'ai TRÈS vite dégagée en configurant le plugin antipub !
Il est dommage que sur mon smartphone, je ne puisse avoir de adblocker... Autrefois les pubs étaient plus discrètes et insignifiantes mais là, je trouve qu'il y a comme une verrue inutile. Ca rebuterait même à cliquer dessus alors que ça paraîtrait intéressant.
Bon vivement que tu passes chez Nikon. Tu es toujours aussi frustré par Canon. Faut te faire plaisir dans la vie plutôt que de semer à tout vent toute cette énergie négative en toi. Ton compagnon a arrêté d'écrire ses bétises ici depuis qu'il est passé chez les verts, on y gagne en lisibilité en plus sur ce forum...  A ton tour, non ? :D
Et arrête de parler de syndrome des acheteurs de Stockholm... On veut juste vivre tranquilles. Comme on dit: "Ce n'est pas parce que tu détestes le chocolat qu'il faut en dégoûter les autres". Respecte aussi nos avis. Personne n'essaie de te dégoûter de Canon et encore moins de Sony ou de Nikon :)

Je repondais juste a la question du monsieur, camarade.
Sinon je pense que tu as du rater mon point de vue :
1/ Je suis content de mon bazar Canon et j'ai pas envie de changer
2/ Je m'en sers quand le temps le permet, la derniere fois c'était lundi dernier
3/ Pour ce qui est des aspects techniques j'aime bien rester factuel et m'en tenir aux criteres objectifs
voila voila.

Citation de: TomZeCat le Mai 30, 2013, 23:18:07
Il est aux fraises depuis la migration...
Et je déteste cette pub grosse comme un camion super agressive que j'ai TRÈS vite dégagée en configurant le plugin antipub !
Il est dommage que sur mon smartphone, je ne puisse avoir de adblocker... Autrefois les pubs étaient plus discrètes et insignifiantes mais là, je trouve qu'il y a comme une verrue inutile. Ca rebuterait même à cliquer dessus alors que ça paraîtrait intéressant.
Bon vivement que tu passes chez Nikon. Tu es toujours aussi frustré par Canon. Faut te faire plaisir dans la vie plutôt que de semer à tout vent toute cette énergie négative en toi. Ton compagnon a arrêté d'écrire ses bétises ici depuis qu'il est passé chez les verts, on y gagne en lisibilité en plus sur ce forum...  A ton tour, non ? :D
Et arrête de parler de syndrome des acheteurs de Stockholm... On veut juste vivre tranquilles. Comme on dit: "Ce n'est pas parce que tu détestes le chocolat qu'il faut en dégoûter les autres". Respecte aussi nos avis. Personne n'essaie de te dégoûter de Canon et encore moins de Sony ou de Nikon :)

Ah mon petit écureuil :) si tu croques de l'android (c'est bon!) et pas de la pomme, tu sais que le méchant google a banni les bloqueurs de pub sur les smartphones, mais on le nique-nique ;D
https://code.google.com/p/ad-away/

Citation de: dideos le Mai 31, 2013, 00:54:42
Je repondais juste a la question du monsieur, camarade.

Camarade, tu répondais en broadcast comme on le dit en tant qu'informatologue réseau soit en public.

Citation de: dideos le Mai 31, 2013, 00:54:42
1/ Je suis content de mon bazar Canon et j'ai pas envie de changer

Ca ne se voit pas dans beaucoup de tes propos. Tu as beau dire que tu en es heureux, on a l'impression que ça t'incapacites très souvent.

Citation de: dideos le Mai 31, 2013, 00:54:42
2/ Je m'en sers quand le temps le permet, la derniere fois c'était lundi dernier

Encore heureux mais n'est-ce pas le cas de beaucoup d'entre nous ?

Citation de: dideos le Mai 31, 2013, 00:54:42
3/ Pour ce qui est des aspects techniques j'aime bien rester factuel et m'en tenir aux criteres objectifs

Objectif pourquoi pas ?
Plaintif, c'est souvent. A ce que tu viens de dire, tu n'en as pas conscience mais remarque que nous sommes plusieurs à te le dire: on dirait que ton matériel ne te satisfait pas.
Si j'étais le seul, tu pourrais douter mais quand plusieurs avis convergent, pose toi des questions... ;)

Citation de: bertgau le Mai 31, 2013, 06:56:36
Ah mon petit écureuil :) si tu croques de l'android (c'est bon!) et pas de la pomme, tu sais que le méchant google a banni les bloqueurs de pub sur les smartphones, mais on le nique-nique ;D
https://code.google.com/p/ad-away/

J'utilise Opera le plus souvent: dans le métro, le réseau passe mal. En mode turbo, un petit proxy optimise le flux.
De plus, c'est historique, mon opérateur téléphonique filtrait les JPG trop volumineux, via ce proxy, il ignore totalement ce qui passe dans ses tuyaux...

Citation de: dideos le Mai 30, 2013, 21:48:56
D800E >>> 5DIII pour la dynamique
D800E >> 5DIII pour la résolution
D800E > 5DIII pour la sensibilité en couleur
...

Pour avoir essayé longuement un D800E ce que tu dis est vrai factuellement (même si tout est question de degré et que le fossé dans les faits n'est pas aussi énorme que ça selon les critères)

Mais, et je comprends Tomzecat, pourquoi tout aussi factuellement ne rappelle tu jamais que :

5D3 > D800 pour les vitesses lentes,
5D3 > D800 pour la fiabilité,
5D3 > D800 pour la BdB
5D3> D800 à 12800 isos

Et j'en oublie tant d'un côté que de l'autre...

on cause silence de fonctionnement  :D :D :D

DXO n'est pas sévère avec Canon quand on regarde le détail des tests ! Il est vrai qu'entre 100-200 et 1600 la dynamique des Exmor - dans des boitiers Sony ou Nikon - est meilleure que sur les Canon. Et Leica a réussit à se positionner entre les deux en travaillant avec une équipe franco-belge. Au delà de 1600 ISOs presque tous les bons boitiers se valent et au delà de 12800 Canon est devant. Sur le terrain je le constate puisque je travaille avec les deux boitiers et, en paysage surtout, je souffre un peu dans 5% des situations avec du Canon. Je pense que tout le monde est à peu près d'accord avec ces conclusions mais....
1. Je lis toutes les courbes de DXO et j'ai toujours du mal avec le score final qui ne représente pas une synthèse des courbes. Il suffirait de choisir une autre méthode de calcul au niveau de la pondération des éléments de calcul pour réduire les différences ou même les inverser !
2. La contribution des chiffres de DXO à la beauté d'une image est très faible... 5-10% au maximum !
3. Le temps actuel ne génère pas trop de situations qui demandent beaucoup de dynamique, sortons donc pour profiter de ces lumières douces et humides et oublions DXO  :o :o!

Citation de: VOLAPUK le Mai 31, 2013, 15:45:46
Pour avoir essayé longuement un D800E ce que tu dis est vrai factuellement (même si tout est question de degré et que le fossé dans les faits n'est pas aussi énorme que ça selon les critères)

Mais, et je comprends Tomzecat, pourquoi tout aussi factuellement ne rappelle tu jamais que :

5D3 > D800 pour les vitesses lentes,
5D3 > D800 pour la fiabilité,
5D3 > D800 pour la BdB
5D3> D800 à 12800 isos

Et j'en oublie tant d'un côté que de l'autre...

Tu oublies le principal :
Canon >>>> Nikon avec des optiques EOS

Citation de: SurSon31 le Juin 01, 2013, 00:23:10
Tiens un concourt de bites  :o :o :o :D :D :D ;)

lol

Je pense que ce que dideos veut dire, c'est que lorsque l'on a un gros parc d'optiques dans une marque (Canon pour son cas), il n'y a pas de comparaisons à faire, la meilleure marque de boitiers étant celle qui est compatible avec les optiques...

Citation de: SeRaC le Juin 01, 2013, 01:11:57
Je pense que ce que dideos veut dire, c'est que lorsque l'on a un gros parc d'optiques dans une marque (Canon pour son cas), il n'y a pas de comparaisons à faire, la meilleure marque de boitiers étant celle qui est compatible avec les optiques...

Ho le pauvre Monsieur Dideos... Je le  plains :D

Si dans le futur, la marque de mon matériel n'est plus leader, j'espère ne pas tourner en rond avec les mêmes remarques de frustration et je continuerai à m'amuser avec le peu que je posséderai :)

Tout a fait. C'est d'ailleurs pkoi je ne suis plus guere le forum technique (il n'y a plus rien d'interessant a dire en ce moment a part echanger quelques recettes de cuisine) et je prefere prendre l'air :).
D'ailleurs j'y vais je pars a Bievres.

Citation de: TomZeCat le Juin 01, 2013, 09:33:27
Si dans le futur, la marque de mon matériel n'est plus leader, j'espère ne pas tourner en rond avec les mêmes remarques de frustration et je continuerai à m'amuser avec le peu que je posséderai :)

beh tu sais c'est pas trop le soucis des marque que le oucis des forums  ;D

matos sur le forum = que des soucis
matos dans la vie de tous les jours = que du bonheur

sans compter qu'il y a aussi une categorie de personne qui quoi qu'il achetent quoi qu'ils utilisent, ca marche jamais comme il faut  ;)
et comme chante le gars que j'ecoute: reach out and touch faith  :D

Citation de: TomZeCat le Juin 01, 2013, 09:28:15
Ho le pauvre Monsieur Dideos... Je le  plains :D

Qui sont les frustrés qui viennent ouvrir des fils pour pleurer apres les tests DXO et les décribiliser avec des arguments techniques risibles sous pretexte que les resultats ne leurs plaisent pas ?
Faudrait pas tout mettre a l'envers

Citation de: dideos le Juin 01, 2013, 12:33:49
Qui sont les frustrés qui viennent ouvrir des fils pour pleurer apres les tests DXO et les décribiliser avec des arguments techniques risibles sous pretexte que les resultats ne leurs plaisent pas ?
Faudrait pas tout mettre a l'envers

Qui ouvrent ces sujets ? ^^
Qui alimentent le sujet en tournant en rond ? ^^
Qui pleurnichent de son matériel ? ^^
Qui parlent de défauts comme si tout cela était rédhibitoire ?
Des personnes comme toi.
Voilà, mes propos sont-ils plus clairs et nets pour que tu ne les déformes plus à ce point ? ^^

C'est marrant : dès qu'on parle politique, le point godwin n'est jamais loin. Dès qu'on parle photo, c'est Freud qui pointe rapido son museau ("concours de bites", frustrés" etc ...) ;D

D'autant plus marrant que l'on a fait depuis un moment le tour de la question : les résultats DXO sont justes, l'Exmor a une meilleure dynamique que Canon jusqu'à 1600 isos, la note globale de DXO en s'en tape, Canon a une meilleure bdb et est meilleur à 12800 isos, Nikon a une meilleure résolution avec son D800, Canon est meilleur en jpeg, Nikon est moins cher, la qualité globale des objos est équivalente, le capteur du 5D3 a progressé en tirant meilleur partie des objos que le 5D2 (piqué), l'exmor est meilleur en profondeur de couleurs, y a pas mieux que DXO pour mesurer les qualités d'un capteur, DXO n'est pas un outil de mesure de la qualité des photos. What else ?

Citation de: VOLAPUK le Juin 01, 2013, 15:12:14
C'est marrant : dès qu'on parle politique, le point godwin n'est jamais loin. Dès qu'on parle photo, c'est Freud qui pointe rapido son museau ("concours de bites", frustrés" etc ...) ;D

D'autant plus marrant que l'on a fait depuis un moment le tour de la question : les résultats DXO sont justes, l'Exmor a une meilleure dynamique que Canon jusqu'à 1600 isos, la note globale de DXO en s'en tape, Canon a une meilleure bdb et est meilleur à 12800 isos, Nikon a une meilleure résolution avec son D800, Canon est meilleur en jpeg, Nikon est moins cher, la qualité globale des objos est équivalente, le capteur du 5D3 a progressé en tirant meilleur partie des objos que le 5D2 (piqué), l'exmor est meilleur en profondeur de couleurs, y a pas mieux que DXO pour mesurer les qualités d'un capteur, DXO n'est pas un outil de mesure de la qualité des photos. What else ?

Beh un cerveau de qualite pour que certaine comprennent et integre ceci...

Quoi je demande l'impossible pfff  ::)  ;D ;D ;D

Citation de: VOLAPUK le Juin 01, 2013, 15:12:14
DXO n'est pas un outil de mesure de la qualité des photos.

Oui, ça on l'a bien compris entre nous... Mais... Ca n'empêche aucunement certains de ne pas comprendre que leur propre appareil photo n'est pas à jeter à la poubelle... :D
Qu'on se plaigne de défauts de saleté, ça peut se comprendre, c'est lourd de se taper de la post production sur une journée de photos très intensive. Et je pense pareil pour des BDB à la ramasse...
Maintenant parce qu'il manque 14 Mp alors qu'on en dispose de 22, ou parce qu'un reflex a plus de dynamique par rapport à un autre qui en a assez dans le ventre pour 99% des situations... Mais faut être vraiment frustré pour ne pas s'en contenter.
En plus y'en a qui sont encore plus maso et Caliméro: ils comparent les reflex des années 2006 avec des reflex des années 2012 comme ils comparent la longueur de leur pénis avec celui des autres ;D
Si ça, ce n'est pas tourner en rond inutilement, je ne sais pas ce que c'est !

Citation de: VOLAPUK le Juin 01, 2013, 15:12:14
C'est marrant : dès qu'on parle politique, le point godwin n'est jamais loin. Dès qu'on parle photo, c'est Freud qui pointe rapido son museau ("concours de bites", frustrés" etc ...) ;D

D'autant plus marrant que l'on a fait depuis un moment le tour de la question : les résultats DXO sont justes, l'Exmor a une meilleure dynamique que Canon jusqu'à 1600 isos, la note globale de DXO en s'en tape, Canon a une meilleure bdb et est meilleur à 12800 isos, Nikon a une meilleure résolution avec son D800, Canon est meilleur en jpeg, Nikon est moins cher, la qualité globale des objos est équivalente, le capteur du 5D3 a progressé en tirant meilleur partie des objos que le 5D2 (piqué), l'exmor est meilleur en profondeur de couleurs, y a pas mieux que DXO pour mesurer les qualités d'un capteur, DXO n'est pas un outil de mesure de la qualité des photos. What else ?

Rien! C'est parfaitement résumé!

Citation de: TomZeCat le Juin 01, 2013, 16:24:03
Oui, ça on l'a bien compris entre nous... Mais... Ca n'empêche aucunement certains de ne pas comprendre que leur propre appareil photo n'est pas à jeter à la poubelle... :D
Qu'on se plaigne de défauts de saleté, ça peut se comprendre, c'est lourd de se taper de la post production sur une journée de photos très intensive. Et je pense pareil pour des BDB à la ramasse...
Maintenant parce qu'il manque 14 Mp alors qu'on en dispose de 22, ou parce qu'un reflex a plus de dynamique par rapport à un autre qui en a assez dans le ventre pour 99% des situations... Mais faut être vraiment frustré pour ne pas s'en contenter.
En plus y'en a qui sont encore plus maso et Caliméro: ils comparent les reflex des années 2006 avec des reflex des années 2012 comme ils comparent la longueur de leur pénis avec celui des autres ;D
Si ça, ce n'est pas tourner en rond inutilement, je ne sais pas ce que c'est !

attend...tu sous entend que lorsqu'un nouveau boitier sort, on peut continuer a utiliser l'ancien???

et l'obsolescence programme machin alors....

putainnnnnnn !!! je comprend plus rien moi....

;D ;D ;D

Citation de: SurSon31 le Juin 01, 2013, 17:33:46
Il faut regarder les notes DxO Mark pour voir si c'est jouable, au delà d'un écart de 10% personnellement je m'abstient, la qualité de mes oeuvres en souffrirait trop.  ;D

;D

ohh tu sais moi je suis con, j'ai choisi mon boitier parce que je le trouvais plus joli qu'un autre...et le pire c'est que dxo a meme pas une note sur l'esthetique du boitier...pfff comment que je fais moi pour choisir pffff

Citation de: SurSon31 le Juin 01, 2013, 17:44:03
C'est ce qui manque, puisqu'au au final tous les boitiers actuels permettent largement de faire de très bonnes photos.

Tout a fait....

mais bon faut bien s'occuper non....

Citation de: fski le Juin 01, 2013, 17:40:02
;D

ohh tu sais moi je suis con, j'ai choisi mon boitier parce que je le trouvais plus joli qu'un autre...et le pire c'est que dxo a meme pas une note sur l'esthetique du boitier...pfff comment que je fais moi pour choisir pffff

C'était, si ma mémoire est bonne, à peu de choses près un des conseils de Jeanloup Sieff ("la photo", avec Chenz, page 171 en bas dans l'édition de 1976).

Citation de: rsp le Juin 01, 2013, 21:14:51
C'était, si ma mémoire est bonne, à peu de choses près un des conseils de Jeanloup Sieff ("la photo", avec Chenz, page 171 en bas dans l'édition de 1976).

ahh beh j'etais pas nee desole...mais je ne pense pas avoir decouvert l'eau chaude non plus dans mes propos...juste une observation...

Citation de: SurSon31 le Juin 01, 2013, 22:24:09
Tu ne connais que ce qui est advenu après ta venue ?

mais non rhoooo...

le truc c'est que pour des livres photos parfois on choisi des livres plus recent...meme si celui la semble un classique.....
Il y a pleins de choix...

Et j'ai pas beaucoup de livre sur la photo...un rare c'est un livre de Tom Ang mais en anglais  :-\
et apres c'est plus des magasines spe...

Citation de: SurSon31 le Juin 01, 2013, 22:24:09
Tu ne connais que ce qui est advenu après ta venue ?

Apparemment c'était plutôt avant sa venue.  ;D

Citation de: fski le Juin 01, 2013, 17:40:02
;D

ohh tu sais moi je suis con, j'ai choisi mon boitier parce que je le trouvais plus joli qu'un autre...et le pire c'est que dxo a meme pas une note sur l'esthetique du boitier...pfff comment que je fais moi pour choisir pffff

Le problème c'est quand on a autant de goût qu'un verre de flotte... ;D ;) :P

Citation de: Cptain Flam le Juin 02, 2013, 12:37:43
Le problème c'est quand on a autant de goût qu'un verre de flotte... ;D ;) :P

Et encore, pour le goût, il y a flotte et flotte. ;D

Citation de: fski le Juin 01, 2013, 21:30:35
ahh beh j'etais pas nee desole...mais je ne pense pas avoir decouvert l'eau chaude non plus dans mes propos...juste une observation...

1984.  C'est fou, non ?

http://www.ina.fr/video/PUB3372530090 (http://www.ina.fr/video/PUB3372530090)

Le physique du boitier qui est important ?
L'esthétisme serait plus important que l'ergonomie, la prise en main ?

Pourquoi pas ?
Et donc vous, esthétiquement ?
Moi je m'en fous ! :D

(http://monimag.eu/upload/1201/7d%2060d.jpg)

(http://monimag.eu/upload/1201/d300s%20d7100.jpg)

(http://monimag.eu/upload/1201/a77%20k5%20iis.jpg)

Citation de: TomZeCat le Juin 02, 2013, 14:21:51
Le physique du boitier qui est important ?
L'esthétisme serait plus important que l'ergonomie, la prise en main ?

Pourquoi pas ?
Et donc vous, esthétiquement ?
Moi je m'en fous ! :D

beh de vue le sony et le pentax beurkkkkk

du coup reste le tout noir oue celui avec une petit touche colore  ;)

La prise en main fera la touche finale  ;D

Citation de: fski le Juin 02, 2013, 18:43:31
beh de vue le sony et le pentax beurkkkkk

du coup reste le tout noir oue celui avec une petit touche colore  ;)

La prise en main fera la touche finale  ;D

Visiblement avoir des mottes à la place des mains, pose aussi un problème... :P ;D

Citation de: Cptain Flam le Juin 02, 2013, 20:41:44
Visiblement avoir des mottes à la place des mains, pose aussi un problème... :P ;D

I beg your pardon ?

Perso, je trouve que le 7D le plus beau, et pas parce que je suis Canoniste. Je préfère 1000x le D4 au 1Dx que je trouve assez laid avec son haut tout profilé bizarre, son absence de molette de mode, a la place, trois boutons, et le côté des boutons est tout arrondi moche... Le D4, lui, a les épaules bien droites, une belle molette, le beau petit machin rouge devant, superbe :)!

Mais bon, j'en voudrais bien un quand même, et derrière un 50L, il doit avoir fière allure ;).
Et il est toujours plus beau qu'un 1100D ;D!
Bon, par contre, le meilleur boîtier du monde, avec une ergonomie fantastique, mais l'appareil est horrible, m'en fous. Par contre, un boîtier classique, j'ai tendance à regarder l'esthétique. Jamais j'achèterai un boîtier que je juge laid, car je n'aurai aucun plaisir à l'utiliser...

Citation de: fski le Juin 02, 2013, 18:43:31
beh de vue le sony et le pentax beurkkkkk
...

Je le trouve joli moi le Pentax :o Il est mignon, trop petit pour mes mains mais mignon !

Citation de: SeRaC le Juin 02, 2013, 21:45:36
Il est mignon, trop petit pour mes mains mais mignon !

C'est marrant, elle m'a dit la même chose hier soir !
;D

Moi, c'est l'inverse !

Citation de: rsp le Juin 01, 2013, 21:14:51
C'était, si ma mémoire est bonne, à peu de choses près un des conseils de Jeanloup Sieff ("la photo", avec Chenz, page 171 en bas dans l'édition de 1976).

Citons au moins notre regretté Jeanloup textuellement, celà vaut son jus :

"Choisissez celui qui vous plaît, qui s'harmonise le mieux à votre dernière voiture, à la couleur de votre costume, ou qui est utilisé par votre photographe favori. Pour ce dernier point, méfiez-vous des publicités, on a vu le même photographe associé successivement aux marques Pentax et Nikon (je sais de quoi je parle, c'était moi !) pour la bonne raison qu'il les utilise toutes les deux, plus le Leica d'ailleurs (mais eux ne m'ont rien donné, alors pourquoi leur ferais-je de la publicité ?)"
Jeanloup Sieff

Citation de: SeRaC le Juin 02, 2013, 21:45:36
Je le trouve joli moi le Pentax :o Il est mignon, trop petit pour mes mains mais mignon !

non enfin...regarde mieux...

des forme carre d'une autre epoque, il semble etre frippee...on dirai un minolta presque tellement il est moche...

vivont avec notre temps...

et puis ne parlez pas des menus...nikon a des menus si intuitif que meme un singe est capable de les utiliser   ;D ;D ;D ;D

Citation de: fski le Juin 02, 2013, 22:47:43
non enfin...regarde mieux...
des forme carre d'une autre epoque, il semble etre frippee...on dirai un minolta presque tellement il est moche...

C'est aussi ce que je pense du Pentax mais bon...

Citation de: fski le Juin 02, 2013, 22:47:43
et puis ne parlez pas des menus...nikon a des menus si intuitif que meme un singe est capable de les utiliser   ;D ;D ;D ;D

C'est un singe savant... Car faut avoir un diplôme d'ingénieur pour bien comprendre tous les tenants et aboutissants des menus des Nikon...
Il suffit de voir le nombre de page du manuel du 7D et du manuel du D300s... Mais bon, si ça sert à quelque chose de pouvoir paramétrer au pourcentage près la mesure spot sur le D300s... ;D
Mais bon... On avait dit en fonction de l'esthétisme ! ;)

Citation de: TomZeCat le Juin 02, 2013, 23:00:57
C'est un singe savant... Car faut avoir un diplôme d'ingénieur pour bien comprendre tous les tenants et aboutissants des menus des Nikon...
Il suffit de voir le nombre de page du manuel du 7D et du manuel du D300s... Mais bon, si ça sert à quelque chose de pouvoir paramétrer au pourcentage près la mesure spot sur le D300s... ;D
Mais bon... On avait dit en fonction de l'esthétisme ! ;)

pardon oui j'ai derape...  ;D

Citation de: fski le Juin 02, 2013, 20:44:49
I beg your pardon ?

Que tu trouves les nikon, jolis, passe encore... Mais que tu les trouves confortables et ergonomiques!!! Bref, autant de goût qu'un verre de flotte et des mottes à la place des mains! :P ;D ;)

Pour rester dans le hors sujet, le K5 a beau sembler taillé à la serpe, une fois en main, il est très confortable.

Mais joli ou pas, pour mes goûts 7D et 5DIII sont ceux où ergonomie physique et logicielle sont les plus réussies et accessibles, même au photographe d'une autre marque.

Citation de: Jean-Claude le Juin 02, 2013, 22:19:58
Citons au moins notre regretté Jeanloup textuellement, celà vaut son jus :

"Choisissez celui qui vous plaît, qui s'harmonise le mieux à votre dernière voiture, à la couleur de votre costume, ou qui est utilisé par votre photographe favori. Pour ce dernier point, méfiez-vous des publicités, on a vu le même photographe associé successivement aux marques Pentax et Nikon (je sais de quoi je parle, c'était moi !) pour la bonne raison qu'il les utilise toutes les deux, plus le Leica d'ailleurs (mais eux ne m'ont rien donné, alors pourquoi leur ferais-je de la publicité ?)"
Jeanloup Sieff

Tout le bouquin, que ce soit la partie technique de Chenz (dont l'histoire de la photo) ou la partie "artistique" de Sieff, vaut d'être lu...

Citation de: Patxi.R le Mai 23, 2013, 21:27:42
... Test DXO de l'Eos 700d... et LES SCORES sont ceux d'un... Nikon D80 !

et l'Eos 650d juste avant, avait LES NOTES CS, DR, ISO d'un... Eos 20d de 2004 !!
... question : jusqu'où les CMos Canon baisseront-ils ??   :o

Citation de: dideos le Mai 25, 2013, 12:59:21
DXO favorise largement Canon, car ils ne prennent pas en compte le Bruit de Structure,
... qui leur ferait perdre ~ 2 points de plus en Dynamique

Vrai !... mais c'est bien plus facile de raconter que c'est tout de la faute à DxO !   :P
... qui Oblige Canon a vendre ses Vieux CMos 500 nm depuis... 13 ans ??

Un Compact au CMos 3 fois + petit - le Sony Rx100 - est passé devant les Eos APSc...
... et le 100% débutant en Grand CMos Photo - STMicro - bat Canon en FF !

Y'aura 1 Très Grosse Surprise... quand Canon va enfin rattraper Toutes ces années... 8)
... les Prix des Eos Actuels étant déjà... AVEC FUTUR NOUVEAU CMos inside !!!
+ les 5d Mk3 achetés +2800 Euro... vaudront tripette d'1 coup ??
.

Hé oui, il y a d'un côté les posts provoc à la Geo444 qui s'empilent et les tests de CI, dpreview et même de déclicphoto  ;D qui très bizarrement ne voient pas le 5D3 comme un gros bouzin dépassé. Devinez à qui je fais le plus confiance ? ;D

Les notes DXO c'est paluchage....
Si Canon sont si mauvais en capteur, pourquoi y a t il autant de Canon de vendu, y compris chez les PRO....
une photo ce n'est pas seulement un capteur....
Moi j'ai un 5d2 et très content avec, même si DXO me dit qu'un D7100 est mieux (79 vs 83), y a aucune chance pour que je change!

Citation de: VOLAPUK le Juin 03, 2013, 21:55:29
Hé oui, il y a d'un côté les posts provoc à la Geo444 qui s'empilent

En effet, on dirait un mec en manque de reconnaissance alors qu'il a du mal à structurer phrases, grammaire et surtout les idées...
Heureusement que parmi les membres de ce forum, la plupart sont photographes pas technicopseudospécialistes ne sachant qu'interpréter des chiffres.

Citation de: VOLAPUK le Juin 03, 2013, 21:55:29
Devinez à qui je fais le plus confiance ? ;D

Tu viens de lui fendre le coeur en rejettant sa grande technicité. Et peut-être qu'il se dit que tu es en train de tourner le dos à un des futurs plus grands prix Nobel. En tout cas, il est certains que toi et moi sommes deux à le faire ;D

Taisez vous malheureux ! Sinon il va vous poursuivre partout sur le forum pour citer vos posts en les modifiant afin d'assouvir sa passion névrotique trollesque ;D

au contraire ... a chacune de ses interventions c'est pur bonheur : il atteint de tels niveaux dans la stupidité maladive et le dénigrement que ca en devient trop drôle

Citation de: boxwex le Juin 03, 2013, 21:59:01
Les notes DXO c'est paluchage....
Si Canon sont si mauvais en capteur, pourquoi y a t il autant de Canon de vendu, y compris chez les PRO....
une photo ce n'est pas seulement un capteur....
Moi j'ai un 5d2 et très content avec, même si DXO me dit qu'un D7100 est mieux (79 vs 83), y a aucune chance pour que je change!

tu devrais écouter DxO ... en plus tu paierais tes objos moins cher  :D :D :D

Citation de: valoo21 le Juin 02, 2013, 21:17:32
Perso, je trouve que le 7D le plus beau, et pas parce que je suis Canoniste. Je préfère 1000x le D4 au 1Dx que je trouve assez laid avec son haut tout profilé bizarre, son absence de molette de mode, a la place, trois boutons, et le côté des boutons est tout arrondi moche... Le D4, lui, a les épaules bien droites, une belle molette, le beau petit machin rouge devant, superbe :)!

Mais bon, j'en voudrais bien un quand même, et derrière un 50L, il doit avoir fière allure ;).
Et il est toujours plus beau qu'un 1100D ;D!
Bon, par contre, le meilleur boîtier du monde, avec une ergonomie fantastique, mais l'appareil est horrible, m'en fous. Par contre, un boîtier classique, j'ai tendance à regarder l'esthétique. Jamais j'achèterai un boîtier que je juge laid, car je n'aurai aucun plaisir à l'utiliser...

Tu as raison Valoo : si au moins il y a un sujet sur lequel personne ne va s'écharper, c'est bien l'esthétique (tu avais déjà lancé un fil là-dessus il y a quelques temps).
Je trouve le D4 très beau moi aussi, en plus d'avoir une prise en main parfaite (on ne sent pas le poids, les boutons sont idéalement placés, aucune fatigue à l'usage, c'est étonnant). C'est d'ailleurs le seul que j'apprécie chez Nikon en ce moment. Mais par contre, la lignée des 5D et EOS 1 (y compris argentiques, dans ce cas), m'a toujours tapé dans l'oeil. Il y a une vraie recherche esthétique, ils sont homogènes d'une génération à l'autre, et très faciles à reconnaître. La classe.

Citation de: iceman93 le Juin 04, 2013, 07:01:22
tu devrais écouter DxO ... en plus tu paierais tes objos moins cher  :D :D :D

Oui bah quand on voit que certains comparaient le D7000 au D700 (voire au D800), je crois qu'ils sont bien sur les autres forums ! ;D
Ici au moins on arrive à faire la part des choses, DxO ou pas, car même un aveugle arriverait à faire la différence de rendu avec un FF et un APS-C (humour, ne répondez pas au premier degré) ;)

Citation de: TomZeCat le Juin 04, 2013, 13:54:53
Oui bah quand on voit que certains comparaient le D7000 au D700 (voire au D800), je crois qu'ils sont bien sur les autres forums ! ;D
Ici au moins on arrive à faire la part des choses, DxO ou pas, car même un aveugle arriverait à faire la différence de rendu avec un FF et un APS-C (humour, ne répondez pas au premier degré) ;)

c'est le prix des objos la différence  ;)

Citation de: valoo21 le Juin 02, 2013, 21:17:32
Le D4, lui, a les épaules bien droites, une belle molette, le beau petit machin rouge devant, superbe :)!

Tip top pour assortir avec la paire de Nike qu'on a aux pieds. ;D ;D

Nike, Nikon, même combat? ;D

La politique de Nike était de rendre les chaussures techniques suffisamment improbables pour les rendre importables hors pratique sportive(sous entendu, c'est une chaussure de sport, pas une tong). Une stratégie de com aujourd'hui reprise par... ;D

Citation de: Cptain Flam le Juin 04, 2013, 19:40:09
La politique de Nike était de rendre les chaussures techniques suffisamment improbables pour les rendre importables hors pratique sportive(sous entendu, c'est une chaussure de sport, pas une tong). Une stratégie de com aujourd'hui reprise par... ;D

C'est rassurant de savoir qu'un boîtier reflex Nikon, c'est une appareil photo, non une tong. ;D

Non mais, allo, tu imagines ça, que si les Nikon étaient construits comme ma pompe à huile, on pourrait se récupérer de l'huile entre les orteils dans sa tong? ;D ;D

Captain flam, Silver_dot , nos nouvelles huiles du forum Canon  ;D

Citation de: silver_dot le Juin 04, 2013, 20:12:35
Non mais, allo, tu imagines ça, que si les Nikon étaient construits comme ma pompe à huile, on pourrait se récupérer de l'huile entre les orteils dans sa tong? ;D ;D

Ça aurait pu être pire que de l'huile. Imagine toi avec des champignons (non hallucinogènes en plus !) ;D

Citation de: TomZeCat le Juin 04, 2013, 20:23:09
Ça aurait pu être pire que de l'huile. Imagine toi avec des champignons (non hallucinogènes en plus !) ;D

Non, les champignons sont réservés pour les grecs. ;D