dxo est il sévère avec canon?

[Nikojorj]

Juste s'il reste un doute :mon délire sur le montage permettant aux actionnaire de Nikon d'influer sur DxO n'était bien évidement qu'un délire.

T'inquiètes, tout le monde sait que ce genre d'influence se fait par l'intermédiaire des loges maçonniques!

et maintenant que j'ai dit ça, regardez bien la photo ci-dessous s'il vous plait...

[VOLAPUK]

T'inquiètes, tout le monde sait que ce genre d'influence se fait par l'intermédiaire des loges maçonniques!

et maintenant que j'ai dit ça, regardez bien la photo ci-dessous s'il vous plait...

Quand on voit les fachos qui ont manifesté devant le siège du GODF hier on se dit que l'influence maçonnique ne doit pas être si mauvaise 

Mais là je vire dans le HS total. Quoique 

[bertgau]

Bof! Les HL sont cramées, les BL bouchées! C'est avec un 5D mk3?

[Ronan]

Quand on voit les fachos qui ont manifesté devant le siège du GODF hier on se dit que l'influence maçonnique ne doit pas être si mauvaise 

Ils étaient très mignons! Un petit air de SA sous-nourris la veille de la Nuit des Longs Couteaux!

[VOLAPUK]

Ils étaient très mignons! Un petit air de SA sous-nourris la veille de la Nuit des Longs Couteaux!

Oui et je crains qu'ils soient encore à l'oeuvre (Française) demain encore 

tiens, demain je vais relire un bouquin de mon feu Maitre Bruno Etienne : une étincelle d'intelligence dans ce monde légèrement déconnant.

[VOLAPUK]

Bof! Les HL sont cramées, les BL bouchées! C'est avec un 5D mk3?

Si la réponse est oui, c'est qu'il s'agit d'une oeuvre d'art. Si la réponse est non, c'est une daube d'un autre temps. Pourtant simple non ? Faudrait que tu adaptes un peu ta grille d'analyse depuis le temps qu'on n'en parle

[albad14]

Je propose une amicale des propriétaires de boîtiers que ne savent pas faire de photos, faut juste trouver un nom

Ma proposition "j'ai acheté un Canon mais je me soigne", d'autre proposition ?

[dideos]

Faire un club de patients souffrant du Buyer's Stockholm syndrom ^^

[VOLAPUK]

Un petit guide de suivie sur le forum :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitif

Intéressant. Mais si on ajoute à cela les travaux de Jung sur l'inconscient ("persona"/"ombre") et les "projections" qui y sont associées, on peut douter de pas mal de positions 

[Panurus]

J'avais souligné en juin 2012 que selon la cote de dxo de l'époque. Il semblait préférable d'investir dans le nouveau 70-300 pour faire de la proxi-photo. DXO a revu sa copie. Tant mieux pour sa crédibilité.
Cependant, aussi utilisateur du 180, sa valeur dxo ne traduit pas ses performances. Je veux témoigné avoir trouvé certaines de mes images excellentes, et avoir découvert stupéfait que l' exif renseignait ef180 et non 300ll.

De cela, j'ai envie de dire que je ne crois pas que statistiquement Canon soit plus défavorisé que les autres mais qu'il y a des valeurs abbhérantes dans les résultats. Au pays des scientifiques qui mesurent, s'est implanté la notion d'incertitude élargie. Donner un résultat sans l'accompagner de son incertitude de mesure n'a plus valeur que d'indication. Travailler en bon père de famille n'est pas toujours le garant de l'exactitude fondée sur fidélité et justesse. Souvenons nous de la réussite de la correction du télescope Hubble....

Alors effectivement certains sont qualifiés de doudoumaniaque. Qui est le mieux qualifié pour parler sinon un passionné? Personnellement, je trouve dommage que du matériel soit présenté avec une cote qui ne lui rend pas justice. Je crois surtout que pour la plupart, le prix du matériel nous conduit aux limites de notre budget loisir et rien ne nous coute plus cher que la déception. Beaucoup ont payé pour l'apprendre. Il est donc sain que la tradition des fous des rois perdure. Elle est accompagnée du carnaval des railleurs.

Pour finir: je crois que le jour où les résultats seront rendus accompagnés de leur incertitude de mesure, approchera le moment où deviendrons visible objectivement les tolérances de fabrication. Actuellement, le marché nous vend des boites noires sans aucun rapport de test contractuel. Nous sommes grugé dès le départ.
Je remercie donc tous les acteurs qui tentent de mettre en évidence leurs observations et si même elle sont fausses, elles gardent encore la valeur de contre exemple.

[Ronan]

Pour ma part, j'ai passé ma vie à prévenir mes Lecteurs chéris contre une foi aveugle dans les notes de synthèse.

Je me suis efforcé, par des notes "de section" et des commentaires détaillés, de rappeler à chacun qu'un appareil pouvait être excellent selon certains critères et moins bon selon d'autres et que, par conséquent, il revenait au final à chacun de "faire sa sauce" à partir des nombreuses mesures publiées par CI.

Pour leur faciliter la tâche, ces mesures sont regroupées de manière logique et accompagnées de commentaires très détaillés. encore faut-il avoir envie d'aller au-delà de l'attitude du consommateur de base, vaguement décérébré et assurément flemmard. Je n'ai jamais aimé les "étoiles" de synthèse globale, je l'ai écrit maintes fois dans le mag (en me tirant une balle dans le pied au passage) mais l'attente de la foule est telle que l'on ne peut y échapper.

[rsp]

Une bonne partie des gens qui interviennent ici ne lisent pas chasseur d'images, ou alors peut-être n'ont ils simplement aucune mémoire ? C'est la vie moderne !

[newworld666]

c'est keuya le problème avec la note synthétique DXO ?  

le D800E est 6.25% meilleur que le 5DIII en profondeur de couleur
le D800E est 18.18% meilleur que le 5DIII en dynamique
le D800E est 23.02% meilleur que le 5DIII en ISO

Moyenne de supériorité écrasante et définitive du Nikon dans les domaines principaux : 47,45/3 = 15,81%

Note globale : 96 vs 81 ( 15,6%) => 81 + 15.81 = 96.81 .......Conclusion : DXO tripatouille et arrondit a l'entier inférieur en favorisant Canon ; Merci DXO !  

J'ai tout compris !!! comme Dxo note tout sauf la qualité des photos et que pour celle-ci ces scientifiques conseillent fortement de prendre Canon !
Si l'on se réfère à leur  le texte dans leur synthèse très claire sur Canon VS Nikon de la semaine dernière

"on the mean average, the Canon actually out-performed the Nikon"

Suffit juste de prendre les bons objectifs.

Conclusion pour avoir la plus grosse avec la plus petite ....... boite noire.. (c'est le crédo de certains sur le forum, Dxomark mesure également la longueurs des sexes des acheteurs) il faut suivre 2 recommandations :

1) Les conseils de Dxo à la lettre

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..




2) prendre dxo de vitesse
Comme ça, au moins je ne me suis pas fait pourrir la vie par un vendeur de dxomark de chez darty, carrefour ou autre..... les scientifiques de dxo ont été moins rapide que moi concernant le 100D  je l'ai échappé belle, je pourrais à mon épouse => "je suis désolé, mais quand j'ai acheté ta daube, dxo n'avait pas encore sorti sa note" 
J'ai juste là ? j'ai quelle note 

[Powerdoc]

Pour ma part, j'ai passé ma vie à prévenir mes Lecteurs chéris contre une foi aveugle dans les notes de synthèse.

Je me suis efforcé, par des notes "de section" et des commentaires détaillés, de rappeler à chacun qu'un appareil pouvait être excellent selon certains critères et moins bon selon d'autres et que, par conséquent, il revenait au final à chacun de "faire sa sauce" à partir des nombreuses mesures publiées par CI.

Pour leur faciliter la tâche, ces mesures sont regroupées de manière logique et accompagnées de commentaires très détaillés. encore faut-il avoir envie d'aller au-delà de l'attitude du consommateur de base, vaguement décérébré et assurément flemmard. Je n'ai jamais aimé les "étoiles" de synthèse globale, je l'ai écrit maintes fois dans le mag (en me tirant une balle dans le pied au passage) mais l'attente de la foule est telle que l'on ne peut y échapper.

Et on ne peut que féliciter cette démarche : aller au fond des choses.

[newworld666]

Et on ne peut que féliciter cette démarche : aller au fond des choses.

Mais je crois que personne n'a mis en doute l'intégrité et le travail des journalistes/magazines .. et en plus, je crois bien qu'on est tous des acheteurs/lecteurs de ces magazines (sans compter que l'aspect matos n'est qu'une petite partie de leur contenu)

Donc on ne peut que ce joindre à vous pour les remercier/féliciter ....

Il y a simplement, que c'est pas ça (les articles/recommandations) que les vendeurs de matos mettent en avant sur leur fiches techniques ... et pour être assez fréquemment questionnés par des honorables passionnés des activités pour lesquels il m'arrive de faire des piges, ça me gave d'expliquer pourquoi on utilise pas le matériel que dxo recommande .. presque on passerait pour des nazes de ne pas savoir que les dxomarks sur les fiches techniques de leurs grandes surfaces sont très claires sur les classements 

[Powerdoc]

Mais je crois que personne n'a mis en doute l'intégrité et le travail des journalistes/magazines .. et en plus, je crois bien qu'on est tous des acheteurs/lecteurs de ces magazines (sans compter que l'aspect matos n'est qu'une petite partie de leur contenu)

Donc on ne peut que ce joindre à vous pour les remercier/féliciter ....

Il y a simplement, que c'est pas ça (les articles/recommandations) que les vendeurs de matos mettent en avant sur leur fiches techniques ... et pour être assez fréquemment questionnés par des honorables passionnés des activités pour lesquels il m'arrive de faire des piges, ça me gave d'expliquer pourquoi on utilise pas le matériel que dxo recommande .. presque on passerait pour des nazes de ne pas savoir que les dxomarks sur les fiches techniques de leurs grandes surfaces sont très claires sur les classements 

Ben oui, c'est malheureux, de se fier au DxO ranking ou tout autre note synthétique (style etoiles fnac).

[dideos]

Ah bon ils mettent une note globale chez DXO ?

[ours77]

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

Y a des pétouilles sur la première image

[Cptain Flam]

Il me semble quand même à la relecture attentive que le post initial s'adresse aux testeurs auto-proclamés, à DXO et à ses ouailles tendance ultra, messe en latin, dos aux fidèles... Et je ne parle pas des exégétes, de ceux qui savent interpréter les résultats DXO, à savoir JMS ou Ronan, mais bien de tous ceux qui se prennent pour leurs enfants illégitimes!

JMS et Ronan, on vous aime, on vous lit, et je ne pense toujours pas que ce billet vous soit destiné, je pense même qu'entre les lignes, l'auteur déplore que la majorité des testeurs n'aient pas votre sérieux. Même pas un petit échantillon...

Ben moi je reste sur ma position, DXO entre des mains qui savent oui, DXO sous le clavier de tous les autres, non.

En plus, Ronan, si tu me lis, que toi tu saches interpréter DXO est une évidence mais que tu sembles prendre pour une généralité, ce qui est flatteur pour nous, mais un brin trop gentil. On sait tous que comme JMS, tu sors prendre l'air, voire chasser la brique. Ce qui prouve bien que vous ne vous en remettez pas uniquement à DXO... On sait bien que vous possédez culture visuelle et culture photographique... Bref, vos tests, sont un savant mélange de mesures, de terrain et du recul que donne l'expérience.

Et encore une fois le débat tourne autour de tout, sauf de ça. Pour une raison simple, certains aiment l'illusion que ça leur donne...

DXO est un outil de mesure, comme le mètre enrouleur de nos boîtes à outils, mais ce n'est pas le mètre enrouleur qui posera la cuisine droite et bien jointée, même si il y contribue en fournissant des mesures...

Et si je sais poser une cuisine en kit, ça ne fait de moi ni un expert, ni un menuisier et encore moins un compagnon du tour de France...

Le problème, ce sont tous ces experts qui ont plusieurs onglets google ouverts sur la tablette, depuis le fond d'une rame de métro, le coin wifi du macdo, l'arrêt de bus...  Eteins leur tablette, demande leur de t'expliquer vitesse/sensibilité/ouverture... Demande leur de te parler d'Arbus... Demande leur un croquis rapide de capteur, ou au moins le principe de base... Fais comme mon pote F..., qui lors de son premier contact avec les jeunes de l'ETPA leur file un boîtier et une péloche sur la table et leur demande de mettre le tout en ordre de marche, fonctionnel, juste fonctionnel...

C'est pareil pour tout maintenant, on a des experts en tout, bons à rien une fois la batterie à sec...

Deus ex machina...

" Si vous ne pouvez pas expliquer un concept à un enfant de six ans, c'est que vous ne le comprenez pas complètement."

[Back-course]

J'ai tout compris !!! comme Dxo note tout sauf la qualité des photos et que pour celle-ci ces scientifiques conseillent fortement de prendre Canon !
Si l'on se réfère à leur  le texte dans leur synthèse très claire sur Canon VS Nikon de la semaine dernière

"on the mean average, the Canon actually out-performed the Nikon"

J'ai juste là ? j'ai quelle note 

-J'en doute
-Ils parlent de sharpness pas de dynamique/profondeur de couleur/low-light ISO's donc rien a voire avec la choucroute ni les mesures de comparaison capteur
- 0 

Sinon a six ans j'étais déjà capable de comprendre que 14 est supérieur a 11 , que 25 c'est mieux que 24 , que 2979 c'est plus que 2293  .....ceci dit je suis peut être anormalement  doué et gâté par la nature 

[Cptain Flam]

Sinon a six ans j'étais déjà capable de comprendre que 14 est supérieur a 11 , que 25 c'est mieux que 24 , que 2979 c'est plus que 2293  .....ceci dit je suis peut être anormalement  doué et gâté par la nature  

Non, étant donné que ce n'est pas exactement un concept, tout au plus une norme ou un code... Tu es dans l'autre catégorie...

D'autant que l'affirmation ne porte absolument pas sur ce dont tu étais capable à 6 ans.

[Cptain Flam]

Sans contexte c'est discutable  

25 coups de knout c'est vraiment mieux que 25, par exemple  

25min de post-prod est-ce mieux que 24min ?



Une quantification sans contexte ça ne veut rien dire. 

A tout prendre, un bon coup, mais souvent!

[newworld666]

Ca y est je crois que j'ai enfin compris   ..
pour lire ça
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/836|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/834|0/%28brand2%29/Nikon
Nikon 94 et Canon 82

Il y a la choucroute Dxo ..qui s'appelle Dxomark .. qui contient dynamique/profondeur de couleur/low-light ISO's mais surtout pas la résolution  
Et là le nirvana c'est Nikon, son D600 et ses fabuleux  94 points .. le canon 6D étant une infâme daube à 82 points

Et de l'autre, il y a la choucroute des journalistes photographes du monde entier (Tipa 2013) qui n'y comprennent pas plus que moi, mais qui notent donc les boitiers avec des objectifs et donc la résolution ... et là c'est Canon 6D qui enterre le Nikon D600 selon eux (et d'ailleurs confirmé par Dxo dans ses conclusions) !
http://www.tipa.com/french/XXIII_tipa_awards_2013.php

C'est bien ça ? je crois que j'ai juste cette fois non ?
C'est tout le problème des gens qui ont fait un bac scientifique (math, physique) de l'époque où ça signifiait quelque chose et 7 ans d'études supérieures dans la foulée.. ils sont long à la comprenette   ... d'ailleurs ils comprennent toujours comment on peut oser mettre une note globale "absolue" à un capteur   .

[Cptain Flam]

Je ne vois toujours pas le rapport avec la choucroute...

[newworld666]

Attend tu découvre ce qu'est le DxO Mark  

Tout ça pour ça  

Quel gourbi 

heuu ça s'appelle du second degré ou même troisième ...   ça fait un moment que je rentre dans le lard comme les anglo saxons, de ce dxomark de foutaise qui est vendu et mis en avant dans les docs commerciales/techniques des grandes surfaces ou surfaces spécialisées ..