Pour savoir si je vends mon 600 is pour ne conserver que le 200/560 (tout en gardant le 500 is), je me suis livré à un petit test de fonds flous.
5d3 et 600 a 4
5d3 600 à 5.6
5d3 200/400 avec le 1.4 donc 560 mm
7d 200/400 à 376 mm donc équivalant 600 mm
Question de goût, mais je préfère le fond du 600/4 !!!
et juste pour le fun un lumix à 108 mm donc aussi 600 mm
Je retire ce que je dis, garde le Lumix :P
Citation de: Darth le Juin 12, 2013, 21:33:41
Je retire ce que je dis, garde le Lumix :P
œuf corse ;D ;D ;D
Bizarre comme idée car je garderai plutôt le 600 (si c est une version 2) pour me séparer du 500 qui fait double usage avec le 200-400 (focale, poid, encombrement )
Le 600 garde son avance avec le doubleur car à 1200 avec un 5d3 ou mieux un 1dx avec de la lumière ça dépote et pique du tonnerre
Citation de: mielou1 le Juin 12, 2013, 21:45:19
Bizarre comme idée car je garderai plutôt le 600 (si c est une version 2) pour me séparer du 500 qui fait double usage avec le 200-400 (focale, poid, encombrement )
Le 600 garde son avance avec le doubleur car à 1200 avec un 5d3 ou mieux un 1dx avec de la lumière ça dépote et pique du tonnerre
Idem, mais je suis très très loin d'avoir l'expérience de MDH.
Le 500mm muni du TCx1,4 donne un 700mm tandis qu'un 600mm muni d'un TC x1,4 donne un 840mm. Si vous craignez les turbulences atmosphériques par temps chaud Au Kenya, mieux vaut garder le 500mm et vous rapprocher au besoin des animaux, voire cropper les fichiers plutôt que garder le 600mm qui risque de vous obliger à reculer parce que la focale est trop longue pour obtenir le cadrage désiré.
JVFGB !
Laure-Anh
Citation de: Laure-Anh le Juin 12, 2013, 22:54:51
Le 500mm muni du TCx1,4 donne un 700mm tandis qu'un 600mm muni d'un TC x1,4 donne un 840mm. Si vous craignez les turbulences atmosphériques par temps chaud Au Kenya, mieux vaut garder le 500mm et vous rapprocher au besoin des animaux, voire cropper les fichiers plutôt que garder le 600mm qui risque de vous obliger à reculer parce que la focale est trop longue pour obtenir le cadrage désiré.
JVFGB !
Laure-Anh
Merci Laure+Anh,
Mais pour ce qu'il est des distances des cadrages, et des pb de chaleur, je pense les connaître mieux que quiconque ou du moins aussi bien!
Je sais parfaitement positionner mon 4x4 en fonction de la focale que je veux utiliser et/ou en fonction des focales des personnes qui sont avec moi!
JTFGB
Citation de: millionpixels le Juin 12, 2013, 23:16:21
moi je préfere le 600 mm que le 500 mm, on a une marge de 600 à 840 mm et avec un tc 2x III on peut avoir plus et il peut remplacer un 800 mm/5.6 , le tc sur un 600 mm ne dégrade pas vraiment l'image à ce qui parait
si tu mets un tc + 600 mm en comparaison avec un 800 mm L et bien le 600 mm + tc est pareil au niveau qualité d'image ou peut etre un chouilla de mieux
Je n'utilise jamais de TC sur ces objectifs mais je joue avec les capteurs FF/aps.
Normalement, c'est:
70/200 avec FF
120/300 avec aps donc 192/480
600 avec ff donc 600
500 avec aps donc 800.
Après c'est trop long et trop de pb de turbulences!
Maintenant, il me reste à positionner le 200/560 et à décider qui vire!
Il y a aussi des pb de poids!
Citation de: Laure-Anh le Juin 12, 2013, 22:54:51
Le 500mm muni du TCx1,4 donne un 700mm tandis qu'un 600mm muni d'un TC x1,4 donne un 840mm. Si vous craignez les turbulences atmosphériques par temps chaud Au Kenya, mieux vaut garder le 500mm et vous rapprocher au besoin des animaux, voire cropper les fichiers plutôt que garder le 600mm qui risque de vous obliger à reculer parce que la focale est trop longue pour obtenir le cadrage désiré.
JVFGB !
Laure-Anh
Tout à fait d accord sur le raisonnement, mais quel intérêt de garder le 500 qui fait alors double emploi avec le 200-400 qui plus est moins bon puisque c est la v1 à priori ?
Citation de: denis-huot le Juin 12, 2013, 23:29:37
Je n'utilise jamais de TC sur ces objectifs mais je joue avec les capteurs FF/aps.
Normalement, c'est:
70/200 avec FF
120/300 avec aps donc 192/480
600 avec ff donc 600
500 avec aps donc 800.
Après c'est trop long et trop de pb de turbulences!
Maintenant, il me reste à positionner le 200/560 et à décider qui vire!
Il y a aussi des pb de poids!
La combinaison 70-200 + 200-400 + 600 v2 avec capteur ff et apsc ne permetrait il pas de tout faire ? Et avec n poids relativement léger par rapport à la liste ci dessus ?
Citation de: denis-huot le Juin 12, 2013, 23:29:37
Je n'utilise jamais de TC sur ces objectifs mais je joue avec les capteurs FF/aps
Que pensez du système nikon du d800 qui intègre le format ff et aps dans le même boîtier ?
Associé au 200-560, cela permettrait de n avoir qu un boîtier !
Citation de: denis-huot le Juin 12, 2013, 23:21:14
Je sais parfaitement positionner mon 4x4 en fonction de la focale que je veux utiliser et/ou en fonction des focales des personnes qui sont avec moi!
JTFGB
Le zoom perd un peu de son intérêt alors non ? ;)
Citation de: denis-huot le Juin 12, 2013, 23:21:14
Merci Laure+Anh,
Mais pour ce qu'il est des distances des cadrages, et des pb de chaleur, je pense les connaître mieux que quiconque ou du moins aussi bien!
Je sais parfaitement positionner mon 4x4 en fonction de la focale que je veux utiliser et/ou en fonction des focales des personnes qui sont avec moi!
JTFGB
Si tu veux, et que tu ne maîtrise pas encore bien le sujet, je donne des cours photo animalière, pour pouvoir t'aider à t'améliorer!
...
...
Je suis déjà dehors --> (http://blog.darth.ch/wp-includes/images/smilies/zouh.gif)
PS: Plus sérieusement, je confirme que l'idée de revendre le 500 et le 600 pour passé au 600mm v2 est une excellente idée que je ne peux que te conseiller (et cette fois c'est bien moi qui le dit ^^)
Je reposte ici ce que j'ai posté sur un autre fil, à savoir que je plussoie concernant les arguments de Darth et Mielou : "Si Michel tu as des versions I du 500 et 600, tu vires les deux et tu reprends le 600 II. C'est probablement celui qui a le plus bénéficié de l'allègement de poids des grands blancs II. Main levée possible sans plus devoir être haltérophile (le poids est en plus bien équilibré), AF et is superlatifs. Piqué uniformément redoutable. 600 mm.... F/4.... cela compléterait logiquement ton armement, non ? (avec ce petit facteur pénalisant du facteur de grandissement, ton 560 supposé doit en réalité se rapprocher plus du réel 500 mm que du 600)" Le poids est mieux réparti sur 600 car il est plus grand que le 200-400... Meilleur bras de levier à main levée.
Remarque très juste aussi pour le positionnement du 4x4. Le 4x4 est la grosse bague de zoom des grands blancs fixes !
Citation de: acinonyx le Juin 13, 2013, 10:39:38
Remarque très juste aussi pour le positionnement du 4x4. Le 4x4 est la grosse bague de zoom des grands blancs fixes !
Le problème est qu il ne prend pas que des animaux faisant la sieste, et la un zoom ça devient pratique ;)
Citation de: mielou1 le Juin 13, 2013, 00:18:58
Le zoom perd un peu de son intérêt alors non ? ;)
Non pas vraiment car les bestioles ça bouge, il est possible de choisir la meilleure position possible au départ, mais de de temps en temps les bestioles se déplacent et là le zoom a tout son intérêt, il est bien plus rapide de tourner une bague que de repositionner un 4x4 sur un terrain pas franchement plat.
Citation de: mielou1 le Juin 12, 2013, 23:51:18
Que pensez du système nikon du d800 qui intègre le format ff et aps dans le même boîtier ?
Associé au 200-560, cela permettrait de n avoir qu un boîtier !
Tu me montes un 200/560 sur un Nikon? :D :D
Citation de: denis-huot le Juin 13, 2013, 11:07:44
Tu me montes un 200/560 sur un Nikon? :D :D
Mékiléméchant :D :D :D
sinon au lieu de gros 4x4 et matos de fou ... twingo et lumix ;D
Citation de: iceman93 le Juin 13, 2013, 11:17:50
Mékiléméchant :D :D :D
sinon au lieu de gros 4x4 et matos de fou ... twingo et lumix ;D
Lumix, j'ai déjà!
Twingo, suis pas certain que ça fonctionne bien sur mon genre de terrain
suite
.
Citation de: millionpixels le Juin 13, 2013, 11:25:28
La crème de la crème aujourd'hui pour la faune sur safari est l'EF 600 mm f / 4 L IS II lentille Ah bon, savais pas!
et au cas ou si on a besoin d'un 800 mm, le 600 mm version II + tc son QI dépasse encore celle de l'original EF 800mm f/5.6 L IS. POUR à avoir à isoler vos sujets (lions, éléphants) afin de garder une distance sécuritaire. C'est quoi une distance sécuritaire?
La 600 + 1.4X est comparable à la qualité / vitesse au nu 800 f/5.6L
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1153613/0
et je prendrais le sigma sport 120 - 300 mm f/2.8 + tc 1.4 + 1dx ou le canon 200-400 mm/4 mais il faut voir la comparaison du bokeh du sport 120 - 300 mm f/2.8 + tc 1.4 (vs) le 200-400 /4 , je parle du bokeh pas le piqué
Citation de: denis-huot le Juin 13, 2013, 11:27:32
Lumix, j'ai déjà!
Twingo, suis pas certain que ça fonctionne bien sur mon genre de terrain
pfffff la twingo 1 c'est la voiture de Passepartout alors comme son nom l'indique :D
Distance sécuritaire:
Distance sécuritaire (suite):
et puis suis armé (faut pas venir me faire chier):
Citation de: millionpixels le Juin 13, 2013, 11:44:03
Kyriakos Kaziras le Photographe utilise en ce moment le 1dx + le 600 mm II
http://www.kaziphoto.com/wp-content/uploads/2012/08/Kaziras-1394.jpg
je vois que tu es proche de l'animal félins (le lion vient de se réveiller il me semble), est ce que tu fait cela à tous les félins à chaque fois? ça j'en suis pas sur , car par exemple : il y a les femelles avec leur petits c'est dangereux?
il te faut bien sur un télézoom
70 mm
Citation de: denis-huot le Juin 13, 2013, 11:07:44
Tu me montes un 200/560 sur un Nikon? :D :D
C était du domaine du rêve, et du souhait que canon nous sorte son d800 ou nikon son 200-560 ::)
charge 63 mm
Citation de: denis-huot le Juin 13, 2013, 11:51:43
charge 63 mm
Effectivement la twingo n est pas adéquate :D
Citation de: millionpixels le Juin 13, 2013, 11:44:03
Kyriakos Kaziras le Photographe utilise en ce moment le 1dx + le 600 mm II
http://www.kaziphoto.com/wp-content/uploads/2012/08/Kaziras-1394.jpg
Au vu du camouflage qu'il a mis sur son 600mm et vu l'environnement où il se trouve, je me demande s'il a bien compris l'utilité de camoufler son objectif? ^^
Citation de: millionpixels le Juin 13, 2013, 11:53:44
tu es devenu comme un masai monsieur denis donc le 200-400 te fera du bien ou 120-300
le photographe Kyriakos Kaziras utilise un grand angle parfois et un 300 mm/2.8 aussi
Salut,
Bon pour résumer le 120/300 je l'ai, le 200/400 aussi (depuis peu), le 500, le 600 sont aussi là, avec le 70/200 is, le 70/200 isII, le 70/200 f4, le 100/400 is , plus toutes les merdouilles de moins de 70 mm (20/35, 24/70, 16/35, 14, 24) plus quelques autres trucs genre TSE et macros!
Quant a Kyriakos, je lui ai appris quelques trucs!
Citation de: millionpixels le Juin 13, 2013, 12:39:43
mais tu as des doublons 70/200 is, le 70/200 isII ; revends le 70/200 is
revends le 500
et garde le 600 si c'est la II
et revends le 100/400 is vu tu as le 120/300 le 200/400
Non pas de doublons, dans la mesure ou nous sommes deux photographes:
http://www.denis-huot.com/
Je ne demande pas de conseils pour savoir comment je m'équipe (suis assez grand pour ça) mais juste pour monter les différences entre un 600, un 200/560, et un lumix!
Citation de: denis-huot le Juin 13, 2013, 12:52:49
Je ne demande pas de conseils pour savoir comment je m'équipe (suis assez grand pour ça) mais juste pour monter les différences entre un 600, un 200/560, et un lumix!
A ce propos, je trouve étonnant sur les deux derniers exemples de voir que le flou du 7D est largement aussi bien que celui avec le 5dmk3 avec le même objectif (mais pas a la même focale et avec ou sans TC).
En fait ce n'est pas très étonnant optiquement parlant, mais on peut se poser la question de savoir si en fait , un facteur de recadrage dut au capteur du 7D ne remplacerait pas avantageusement le TC du 5dmk3. Certes ce dernier a un meilleur capteur, mais on perd déjà un cran en ISO , ce qui anhile a moitié l'avantage du FF.
Citation de: millionpixels le Juin 13, 2013, 13:03:00
moi perso je préfère le 600 mm meilleur bokeh
T'en as un?
T'as aussi un 200/560?
Je fais voir les différences, demande pas de conseils!
Citation de: Powerdoc le Juin 13, 2013, 13:04:11
A ce propos, je trouve étonnant sur les deux derniers exemples de voir que le flou du 7D est largement aussi bien que celui avec le 5dmk3 avec le même objectif (mais pas a la même focale et avec ou sans TC).
En fait ce n'est pas très étonnant optiquement parlant, mais on peut se poser la question de savoir si en fait , un facteur de recadrage dut au capteur du 7D ne remplacerait pas avantageusement le TC du 5dmk3. Certes ce dernier a un meilleur capteur, mais on perd déjà un cran en ISO , ce qui anhile a moitié l'avantage du FF.
Et oui!
mais question dynamique ?
Citation de: denis-huot le Juin 13, 2013, 11:40:53
et puis suis armé (faut pas venir me faire chier):
Andy Biggs (photographe texan) vantait l'autre jour les mérites d'une page facebook où les gens peuvent poster des photos et dénoncer Guides, photographes ou simples visiteurs se rendant coupables de mauvais comportements dans le Mara. Il faut dire que Biggs estime déjà que si un guépard monte spontanément sur ta voiture, c'est de ta faute et c'est déjà du harassement. J'ai répondu que c'était une porte ouverte aux dérives et c'est d'ailleurs déjà le cas. Je vais donc poster cette photo sur cette page pour rigoler ;D
Citation de: acinonyx le Juin 13, 2013, 13:14:48
Andy Biggs (photographe texan) vantait l'autre jour les mérites d'une page facebook où les gens peuvent poster des photos et dénoncer Guides, photographes ou simples visiteurs se rendant coupables de mauvais comportements dans le Mara. Il faut dire que Biggs estime déjà que si un guépard monte spontanément sur ta voiture, c'est de ta faute et c'est déjà du harassement. J'ai répondu que c'était une porte ouverte aux dérives et c'est d'ailleurs déjà le cas. Je vais donc poster cette photo sur cette page pour rigoler ;D
Pas loin d'être d'accord avec ça, mais il faudrait développer et je suis convoqué pour déjeuner!
Citation de: millionpixels le Juin 13, 2013, 13:01:24
ok ok mais il vaut mieux 2 OBJECTIFS pareils 70-200 f/2.8 isII
Tu es ridicule. Sais-tu seulement a qui tu parles ?
(et ce n'est pas Denis, mais Michel)
Je me vois très bien donner des conseils à Mondino, à Peter Lindbergh ou à Demarchelier en leur disant "tu devrais..." :D
Hello Michel
Images impressionnantes, comme d'habitude ;)
Ou la frêle antilope qui expliquerait les techniques de chasse au vieux lion
C'est peut être plus parlant que Mondino, Lindbergh ou autre Demarchelier ... ;)
Citation de: millionpixels le Juin 13, 2013, 13:48:22
il faut que biggs s'interesse plus chez lui du safari texas pour empecher la chasse
http://www.francetvinfo.fr/video-safari-avec-des-animaux-de-la-savane-africaine-en-plein-texas_344608.html
Il y a pire :
http://www.20minutes.fr/planete/1170151-20130609-etats-unis-burgers-lion-font-scandale (http://www.20minutes.fr/planete/1170151-20130609-etats-unis-burgers-lion-font-scandale)
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 13, 2013, 14:36:52
Tu es ridicule. Sais-tu seulement a qui tu parles ?
(et ce n'est pas Denis, mais Michel)
Je me vois très bien donner des conseils à Mondino, à Peter Lindbergh ou à Demarchelier en leur disant "tu devrais..." :D
Je pense qu'il ne le savait pas mais bon, ce n'est pas bien méchant. De plus, MDH a répondu aimablement je trouve.
Pour ma part, MDH est mon respectable maître mais en tant qu'amateur, possédant le 600 II depuis 8 mois, au cours desquels j'ai fait Inde et Kenya et souvent à main levée, je ne trouve pas forcément déplacé et inutile de lui faire ce petit retour d'expérience par ailleurs très positif...
Sinon Michel, tu ne retournes qu'en novembre ??? Tu zappes la migration cette année ?
Non, si j'ai bien compris, il revient à cette période, et part fin août.
Citation de: acinonyx le Juin 13, 2013, 17:01:08
Je pense qu'il ne le savait pas mais bon, ce n'est pas bien méchant. De plus, MDH a répondu aimablement je trouve.
Pour ma part, MDH est mon respectable maître mais en tant qu'amateur, possédant le 600 II depuis 8 mois, au cours desquels j'ai fait Inde et Kenya et souvent à main levée, je ne trouve pas forcément déplacé et inutile de lui faire ce petit retour d'expérience par ailleurs très positif...
Sinon Michel, tu ne retournes qu'en novembre ??? Tu zappes la migration cette année ?
elles me plaisent bien tes photos d'amateur ;)
Citation de: denis-huot le Juin 12, 2013, 23:21:14
Merci Laure+Anh,
Mais pour ce qu'il est des distances des cadrages, et des pb de chaleur, je pense les connaître mieux que quiconque ou du moins aussi bien!
Je sais parfaitement positionner mon 4x4 en fonction de la focale que je veux utiliser et/ou en fonction des focales des personnes qui sont avec moi!
500 avec aps donc 800.
Après c'est trop long et trop de pb de turbulences!
JTFGB
Je le sais très bien et mieux personne car c'est vous-même qui me l'avez appris à l'occasion d'une rencontre à Montier. Vous étiez impatient après un 200-400mm Nikon like en version Canon IS à cette époque et vous m'aviez fait remarquer que la digiscopie reflex avec une focale de 800 à 1200mm en équivalent 24x36 n'était pas adaptée sous le soleil d'Afrique s'il s'agit de photographier les animaux à grande et très grande distance : en raison des turbulences et autres brumes de chaleur. Mon intervention avait pour but d'éclairer Miélou1 et Powerdoc - qui avaient posté juste avant moi - sur vos contraintes sur le terrain.
Citation de: Powerdoc le Juin 12, 2013, 22:09:50
Citation de: mielou1 le Juin 12, 2013, 21:45:19
Bizarre comme idée car je garderai plutôt le 600 (si c est une version 2) pour me séparer du 500 qui fait double usage avec le 200-400 (focale, poid, encombrement )
Le 600 garde son avance avec le doubleur car à 1200 avec un 5d3 ou mieux un 1dx avec de la lumière ça dépote et pique du tonnerre
Idem, mais je suis très très loin d'avoir l'expérience de MDH.
Citation de: acinonyx le Juin 13, 2013, 17:01:08
Je pense qu'il ne le savait pas mais bon, ce n'est pas bien méchant. De plus, MDH a répondu aimablement je trouve.
Pour ma part, MDH est mon respectable maître mais en tant qu'amateur, possédant le 600 II depuis 8 mois, au cours desquels j'ai fait Inde et Kenya et souvent à main levée, je ne trouve pas forcément déplacé et inutile de lui faire ce petit retour d'expérience par ailleurs très positif...
Sinon Michel, tu ne retournes qu'en novembre ??? Tu zappes la migration cette année ?
Bonsoir,
Merci (et sans ironie) pour le 600 II, je vais dans un 1er temps un demander un au CPS et voir ce que ça donne.
Il est vrai que comme ce 600 est presque du même poids que le 500 cela donne à réfléchir!
D'autant qu'il semblerait que le 600 est mon objectif principal:
sur les 92959 photos de mes archives 31065 sont au 600, et 10084 au 500.
Pour mon emploi du temps:
Mon fils vient du burkina fasso pour me rejoindre au Kenya et nous allons faire un tour dans les coins perdus des déserts du nord, ça vers le 10 aout.
A partir du 25 aout, arrivée d'un droneur, de ses machines, et d'une équipe de télé pour 4 semaines!
Après 2/3 safaris, passage d'une ou deux copines et retour en France pour Montier!
Citation de: denis-huot le Juin 13, 2013, 22:48:38
Bonsoir,
Merci (et sans ironie) pour le 600 II, je vais dans un 1er temps un demander un au CPS et voir ce que ça donne.
Il est vrai que comme ce 600 est presque du même poids que le 500 cela donne à réfléchir!
D'autant qu'il semblerait que le 600 est mon objectif principal:
sur les 92959 photos de mes archives 31065 sont au 600, et 10084 au 500. Alors tout est dit !
Pour mon emploi du temps:
Mon fils vient du burkina fasso pour me rejoindre au Kenya et nous allons faire un tour dans les coins perdus des déserts du nord, ça vers le 10 aout.
A partir du 25 aout, arrivée d'un droneur, Ca c'est un super bon plan je pense ;) de ses machines,et d'une équipe de télé pour 4 semaines!
Après 2/3 safaris, passage d'une ou deux copines et retour en France pour Montier!
Bon bref on va encore se louper quoi >:( je suis à Intrepids 1 semaine fin juillet avec Paul K. et ensuite Laikipia pour les lycaons jusque 3/8
Citation de: iceman93 le Juin 13, 2013, 20:58:18
elles me plaisent bien tes photos d'amateur ;)
Gracias iceman93 :-* mais tu assures pas mal dans ton style aussi ;)
Citation de: acinonyx le Juin 14, 2013, 00:32:42
Gracias iceman93 :-* mais tu assures pas mal dans ton style aussi ;)
merci mais moaaa je ne suis pas amateur Mr je me doit d'assurer ;D ;D ;D
humour bien sur ;)
juste un truc : quand sur ton site on rentre dans une section (ex masai mara) on se ballade de photos en photos et puis si on veut retourner sur la page d'accueil pour regarder une autre section ben on peut pas (ou je n'ai pas trouvé le bouton)
Citation de: denis-huot le Juin 13, 2013, 22:48:38
A partir du 25 aout, arrivée d'un droneur, de ses machines, et d'une équipe de télé pour 4 semaines!
Chic, ça sent un nouveau reportage sur ton travail ? Super l'idée du drone...
Citation de: denis-huot le Juin 13, 2013, 22:48:38
A partir du 25 aout, arrivée d'un droneur, de ses machines, et d'une équipe de télé pour 4 semaines!
Intéressant çà... :)
Un p'tit compte rendu sur le type de quadricoptère qui sera utilisé serait la bienvenue me concernant... :)
Le tout tourné avec le système cinéma de Canon ... Verra-t-on Michel en 4K ? :P
Citation de: Darth le Juin 14, 2013, 11:18:06
Le tout tourné avec le système cinéma de Canon ... Verra-t-on Michel en 4K ? :P
:D :D :D faut un sacré drone pour suspendre une C300 ;D
Citation de: Laure-Anh le Juin 13, 2013, 21:19:21
Je le sais très bien et mieux personne car c'est vous-même qui me l'avez appris à l'occasion d'une rencontre à Montier. Vous étiez impatient après un 200-400mm Nikon like en version Canon IS à cette époque et vous m'aviez fait remarquer que la digiscopie reflex avec une focale de 800 à 1200mm en équivalent 24x36 n'était pas adaptée sous le soleil d'Afrique s'il s'agit de photographier les animaux à grande et très grande distance : en raison des turbulences et autres brumes de chaleur. Mon intervention avait pour but d'éclairer Miélou1 et Powerdoc - qui avaient posté juste avant moi - sur vos contraintes sur le terrain.
(...)
Pas besoin d'aller en Afrique pour les turbulences de chaleur au sol : l'Europe y suffit largement. J'ai jeté 95 % des photos faites le matin à Salon de Provence il y a 3 semaines : seulement 14°C et pourtant beaucoup de flou avec un 500 sur APS-H.
Citation de: S.A.S le Juin 14, 2013, 11:15:09
Intéressant çà... :)
Un p'tit compte rendu sur le type de quadricoptère qui sera utilisé serait la bienvenue me concernant... :)
hexacoptére, c'est mieux pour la charge!
Les machines sont des protos!
Citation de: wll92 le Juin 14, 2013, 10:31:22
Chic, ça sent un nouveau reportage sur ton travail ? Super l'idée du drone...
Oui!
Le drône donne une dimension particulière, une toute nouvelle dimension au travail photographique. Surtout sur l'animalier, ca doit être terrible (en espérant qu'aucun animal de va essayer de bouffer la chose :) ). Ça s'applique même a la mode, avec des gazelles pas trop farouches en principe... :)
j'en profite pour faire une page de pub pour une société belge devenue référence mondiale dans les applications cinématographiques des drones et basée près de Liège. http://www.flying-cam.com/en/movies.php (http://www.flying-cam.com/en/movies.php)
Ils ont fait Skyfall entre autres...
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 14, 2013, 20:49:26
Le drône donne une dimension particulière, une toute nouvelle dimension au travail photographique. Surtout sur l'animalier, ca doit être terrible (en espérant qu'aucun animal de va essayer de bouffer la chose :) ). Ça s'applique même a la mode, avec des gazelles pas trop farouches en principe... :) :D :D
Citation de: denis-huot le Juin 13, 2013, 22:48:38
Mon fils vient du burkina fasso pour me rejoindre au Kenya et nous allons faire un tour dans les coins perdus des déserts du nord, ça vers le 10 aout.
A partir du 25 aout, arrivée d'un droneur, de ses machines, et d'une équipe de télé pour 4 semaines!
Après 2/3 safaris, passage d'une ou deux copines et retour en France pour Montier!
J'aime bien le nord du Kenya, jamais eu le courage de pointer le bout du nez jusqu'en Ethiopie mais peut être un jour ...
Merci pour ces résultats de test !
Au plaisir de te revoir à Montier !
Je trouve ce test de terrain très intéressant . Si on se fie aux résultats visuels qui en résultent, 2 évidences me semblent s'imposer : le 5 d produit une meilleure image que le 7 d ( flou et définition - contraste ) et , toujours dans ce même domaine de considération , le 600 supplante nettement le 200-400 . Après, chacun, en fonction de ses goûts et désirs ( sans oublier ses moyens ;)) fait ce qui bon lui semble ... :)
Cdt
Bernard
Citation de: iceman93 le Juin 14, 2013, 06:58:45
juste un truc : quand sur ton site on rentre dans une section (ex masai mara) on se ballade de photos en photos et puis si on veut retourner sur la page d'accueil pour regarder une autre section ben on peut pas (ou je n'ai pas trouvé le bouton)
Ok merci j'ai corrigé mais il y a des subtilités smugmug qui m'échappent ..
Citation de: BR30 le Juin 14, 2013, 22:46:46
Je trouve ce test de terrain très intéressant . Si on se fie aux résultats visuels qui en résultent, 2 évidences me semblent s'imposer : le 5 d produit une meilleure image que le 7 d ( flou et définition - contraste ) et , toujours dans ce même domaine de considération , le 600 supplante nettement le 200-400 . Après, chacun, en fonction de ses goûts et désirs ( sans oublier ses moyens ;)) fait ce qui bon lui semble ... :)
Cdt
Bernard
Extrapoler sur des clichés en 640x428, c'est quand même limite ;-) en 150x100 je suis sûr que le Lumix fait aussi bien que les autres ;D
Citation de: canonbeber le Juin 14, 2013, 21:58:15
J'aime bien le nord du Kenya, jamais eu le courage de pointer le bout du nez jusqu'en Ethiopie mais peut être un jour ...
Merci pour ces résultats de test !
Au plaisir de te revoir à Montier !
Faites quand même gaffe car cette région est à haut risque de devenir une poudrière, grâce aux chinois (décidément dans tous les mauvais coups en Afrique) qui veulent développer des usines de canne à sucre en Ethiopie en fabriquant un grand barrage sur l'Omo river. Haut risque d'une guerre de l'eau, car le lac Turkana et ses alentours vont singulièrement s'assécher et les populations locales, pauvres mais bien armées, risquent de s'entre-déchirer. >:( >:(
Citation de: acinonyx le Juin 14, 2013, 23:55:42
Extrapoler sur des clichés en 640x428, c'est quand même limite ;-) en 150x100 je suis sûr que le Lumix fait aussi bien que les autres ;D
idem ... perso faire un classement a partir de ses vignettes tres peu pour moi ;)
Citation de: acinonyx le Juin 14, 2013, 22:51:19
Ok merci j'ai corrigé mais il y a des subtilités smugmug qui m'échappent ..
;)
Le dernier CI nous apporte des éléments concrets auxquels j'accorde beaucoup plus de confiances qu'aux forums US. Il donne envie de la bestiole en mettant aussi le doigt sur ce qui fâche, son prix double du jaune cousin, qui est sans doute moins piqué et n'a pas de convertisseur incorporé, certes, mais quand même...
Bon, un choix qui pourrait devenir embarrassant, choix de riche (et de niche) entre les différents grands blancs...
BL, embarrassé
PS : effectivement top le site du guépard du forum...
Bernard je pense que si tu craques, tu ne vas pas regretter, cette engin est une petite merveille.
Je vais avoir un exemplaire de série la semaine prochaine, je vais le pousser encore un peu plus loin et je te tiendrais au courant, mais je doute qu'il y ait de grosse surprise ^^
Citation de: BLESL le Juin 15, 2013, 19:13:36
Le dernier CI nous apporte des éléments concrets auxquels j'accorde beaucoup plus de confiances qu'aux forums US. Il donne envie de la bestiole en mettant aussi le doigt sur ce qui fâche, son prix double du jaune cousin, qui est sans doute moins piqué et n'a pas de convertisseur incorporé, certes, mais quand même...
Bon, un choix qui pourrait devenir embarrassant, choix de riche (et de niche) entre les différents grands blancs...
BL, embarrassé
PS : effectivement top le site du guépard du forum...
Salut Bernard,
A mon avis, que je partage, il ne faut pas hésiter, bien que son prix....
Ce truc est vraiment parfait (enfin presque sauf pour un "détail" de commande(putain!! pourquoi, ils les font pas tester par de vrais utilisateurs? et pas par des blaireaux comme
DARTH :D :D :)) pour la photo de bestioles dans mes (nos) conditions de pdv!
PS
J'aime bien les blaireaux!
Citation de: denis-huot le Juin 16, 2013, 13:30:47
Salut Bernard,
A mon avis, que je partage, il ne faut pas hésiter, bien que son prix....
Ce truc est vraiment parfait (enfin presque sauf pour un "détail" de commande(putain!! pourquoi, ils les font pas tester par de vrais utilisateurs? et pas par des blaireaux comme DARTH :D :D :)) pour la photo de bestioles dans mes (nos) conditions de pdv!
Ouille... Et moi qui plaide en ta faveur auprès de Canon... Je boude ...
:P
Pour fixer la barre par rapport au 200-560 :
voilà le 600 II à pleine ouverture avec TC III 1.4x à main levée en déséquilibre au dessus d'un grillage, c'est à dire IS "on" pour l'objectif mais IS vraiment "off" pour le photographe ;D, Full frame (1DX) (840 mm)
(http://farm9.staticflickr.com/8559/8710859261_d5c6a76237_h.jpg)
le même 600 II avec TC III 2x, sur mes genoux, aps-c 1.6 (60D) (1920 mm) (j'ai déjà posté ce cliché sur un autre fil à propos du TC III 2x)
(http://farm9.staticflickr.com/8098/8562514331_cae951fda7_h.jpg)
HD ici : http://farm9.staticflickr.com/8098/8562514331_7a2d1c0874_o.jpg (http://farm9.staticflickr.com/8098/8562514331_7a2d1c0874_o.jpg)
Citation de: BLESL le Juin 15, 2013, 19:13:36
PS : effectivement top le site du guépard du forum...
Merci Bernard, mais encore du travail et du temps pour atteindre la richesse du tien !
À 840mm avec le 600mm L IS USM II une photo que j'ai déjà montré ici, enfin je crois :P et je ne la dédicace pas à Michel :D :
Modèle de l'appareil : Canon EOS-1D X
Objectif : EF600mm f/4L IS II USM +1.4x III
Distance focale : 840 mm
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 1/4000
Équivalence ISO : 800
Correction de l'exposition : -0.67 IL (EV)
Mode de mesure : Spot
Exposition : priorité ouverture
(http://img15.hostingpics.net/pics/648928martinpecheur600mmf414.jpg)
Le problème Darth, c'est qu'il faudrait pour comparer avoir les deux à dispo sur le terrain (et pas dans son jardin) pour photographier la même scène dans les mêmes conditions (je veux dire pas sur trépied) avant de tirer des conclusions, qui tiennent alors compte d'un ensemble maniabilité, Is, AF, piqué etc... Ca fait cher et encombrant le test ;D
Je n'ai essayé pour ma part le 200-400 que dans le jardin mais, avec le budget que je m'étais fixé, je suis quand même parti sur des fixes à savoir 600 II et 300 II.
Pas en raison du piqué car Canon a encore fait très fort de ce côté sur ce zoom, mais plutôt en raison du prix excessif, du poids et enfin du fait que la grosse majorité de mes photos sont tirées au 500 et au delà.
Mais je peux comprendre que l'arrivée de ce zoom tant attendu sème le doute chez tout utilisateur de gros blancs... Choix d'autant plus cornélien que les montants sont pas piqués des vers. Je ne peux encore une fois que recommander de réfléchir sur ses propres conditions d'utilisation, et pas seulement sur des tests labo, d'attendre en tous cas que le prix baisse et attendre enfin des retours de pros au jugement non complaisant comme MDH car lui, comment dirais-je.... Il faut vraiment pas le faire chier ;D ;D
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=186127.0;attach=635811;image)
Ça tombe très bien j'ai un exemplaire de serie en prêt le 25 pour une très longue période (trois mois ou plus) et j'ai mon 600/4 L IS USM II.
Je pourrais donc faire du test en parallèle sur le même sujet même terrain, même lumière, même moment ... Et pas dans mon jardin :P
Ca sera franchement intéressant. Mais si un truc finit par t'énerver, pas la peine de zigouiller une pauvre bête quand même !
Comme quoi Desproges avait raison : on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde...
Si cela peut te rassurer daniel1203, derrière ces plaisanteries se cachent de féroces défenseurs de la faune en général et du Mara en particulier.
Citation de: acinonyx le Juin 17, 2013, 01:03:33
derrière ces plaisanteries se cachent de féroces défenseurs de la faune en général et du Mara en particulier.
Ah bon !
Etonnant... non ? (Desproges)
Citation de: acinonyx le Juin 17, 2013, 01:03:33
Comme quoi Desproges avait raison : on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde...
Si cela peut te rassurer daniel1203, derrière ces plaisanteries se cachent de féroces défenseurs de la faune en général et du Mara en particulier.
Je plussoie, je plussoie !
Citation de: daniel1203 le Juin 17, 2013, 00:07:01
Ok c'est top cette photo, on voit un mec avec un couteau ...
Mais vous imaginez pas ce qu'il se passe pendant que vous regardez cette image....
Bref, c'est déplacer, j'avais une plus haute estime de vous, Monsieur Michel...
Regardez bien, on les extermine vos images...
Bonjour Daniel,
J'ai moi aussi la plus haute estime de Michel, pour son œuvre bien sûr, un modèle, un idéal, mais aussi pour ses qualités humaines, et notamment son engagement pour les animaux sauvages, en bloc et en particulier. En tant que véto, ce dernier point est pour moi très important. Je sais que Michel qui a renoncé à être véto pour assouvir sa passion de la photo de faune africaine (et d'ailleurs) a une attitude plus qu'irréprochable pour la protection de la faune.
Entre autres, il y a 4 ans, il a essayé de sauver un gnou qui s'était bloqué une patte entre deux rochers lors d'une traversée de la Mara. Pour se mettre en travers d'un troupeau de gnous qui traversent, qui passent sur les côtés certes, du moins quand ils le peuvent, sont pas futes-futes les pauvres, faut sacrément être motivé. Et en avoir une belle paire.
Je n'y étais pas, et tout véto que je suis, je ne sais pas si j'aurais eu son courage et celui des copains qui l'ont aidé.
Et je suis sûr et certain qu'il pourrait nous en raconter bien d'autres, dont il ne se vante pas. Comme par exemple quand il a prévenu les rangers de Mara que le crossing se passait mal, qu'il y avait des milliers de gnous qui allaient au massacre en s'entassant les uns sur les autres et qu'il ne pouvait pas détourner tout seul de leur choix funeste de traversée. Et qu'il a insisté et insisté pour qu'ils réagissent enfin.
J'espère t'avoir rassuré !
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
y a de l'amour dans l'air ;D ;D ;D
Citation de: Ontheroad le Juin 17, 2013, 06:16:11
Ah bon !
Ben oui, Desproges n'était pas nécessairement une ordure ... ::)
La photo montrée est une photo privée , une blague entre potes, qui n'a jamais été publiée.
je m'en vais de ce pas faire voeu de silence. Désormais, plus aucun son ne sortira de ma bouche (bon sang, ça va faire plaisir à certains :D), plus aucune émotion plus, aucun sentiment ne sera trduit par ne serait-ce qu'un léger mouvement des lèvres. Plus aucune blague ou pointe d'humour ne traverseront mes machoires, parce que c'est mal. Parce que, pendant que je me marre, certaines personnes sont malheureuses ou vivent dans la difficulté, et qu'il faut être solidaire.
A partir d'aujourd'hui tirons tous la gueule !
(http://tgisfriday.com/wp-content/uploads/2013/03/Kangajo_banjo_TGIF.gif)
Ne rigolez pas ! Pendant ce temps, de pauvres kangourous se font massacrer pour leur viande ou simplement par les pare-chocs des voitures.
Çà c'est ce qu'on peut appeler la magie de ce forum... Un fil commence par des photos comparant des grands blancs et finit par un kangourou qui joue du banjo en mâchonnant un chewing-gum ;)
Citation de: daniel1203 le Juin 17, 2013, 00:07:01
Ok c'est top cette photo, on voit un mec avec un couteau ...
Mais vous imaginez pas ce qu'il se passe pendant que vous regardez cette image....
Bref, c'est déplacer, j'avais une plus haute estime de vous, Monsieur Michel...
Regardez bien, on les extermine vos images...
Salut,
En un, je déteste que l'on me donne du Monsieur!
Michel, ou Denis-Huot, ou MDH c'est assez!
En deux, tu crois quand même pas que j'ai tué cette bestiole!
Et tu penses que je ne sais pas ce qu'il se passe autour de cette faune que j'aime tant!
Enervé, je suis, de voir tant de c... qui ne sont pas capable de comprendre quoique ce soit!
WOUAAAARRFFFF ;D ;D ;D ;D ;D je me suis jamais autant marré que sur ce fil ! Surréaliste !!
Daniel : si tu vois arriver devant toi en courant un type avec des sandales, un petit chapeau, des lunettes, une curieuse odeur de langouste au pastis et un grand couteau : BARRE TOI AU PLUS VITE !
Franchement merci encore à tous les figurants !
Citation de: daniel1203 le Juin 17, 2013, 01:10:21
Je sais ;) mais il faut toujours le rappeler, enfin c'est ce que je pense car tout le monde regarde et ne s'imagine pas se que ce passe encore...
On croit tous que c'est protégé.....
Ce forum n'étant pas la seule source d'information pour un certain nombre d'entre nous, j'ose penser qu'une grande majorité de mes petits camarades sait que le braconnage reste un fléau en Afrique.
Par ailleurs, ça m'étonnerait qu'on puisse passer sa vie à photographier des animaux sans avoir du respect (pour ne pas dire plus) pour eux.
Citation de: acinonyx le Juin 16, 2013, 23:48:35
Il faut vraiment pas le faire chier ;D ;D
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=186127.0;attach=635811;image)
Oui faut pas faire ch... son monde pour du politiquement correct quand on voit un mec qui pose avec un
tel couteau au dessus d'une
telle bête. On appelle ça de l'humour. Ca n'aurait pas pu être autrement et tout le monde y a mis les formes pour que ça ne soit pas pris au premier degré.
Et j'en rajoute à la sauce militaire: à l'armée, on disait qu'on devait savoir se débrouiller juste avec son couteau et sa bite. Grâce à cette photo, on sait ce que MDH sait faire avec un couteau. acinonyx, t'as d'autres des photos ? ;D
une fois seulement un homme ou une femme a t il réussi a ne pas finir 6 pieds sous terre face a un hippo juste armé d'un couteau :D :D :D
dans le top 10 des animaux dangereux l'hippo est 8eme devant le requin (10eme)
a propos du requin ... ils tuent a peu prés 100 personnes par an alors que l'homme en tue 100 000 000 par an >:( >:( >:(
Citation de: acinonyx le Juin 17, 2013, 23:37:37
WOUAAAARRFFFF ;D ;D ;D ;D ;D je me suis jamais autant marré que sur ce fil ! Surréaliste !!
Daniel : si tu vois arriver devant toi en courant un type avec des sandales, un petit chapeau, des lunettes, une curieuse odeur de langouste au pastis et un grand couteau : BARRE TOI AU PLUS VITE !
Franchement merci encore à tous les figurants !
Tu as oublié l'odeur de gitanes sans filtre ;D
Citation de: acinonyx le Juin 16, 2013, 23:48:35
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=186127.0;attach=635811;image)
Pourquoi tant de polémique ?
Moi ici je vois un photographe animalier connu, qui pose après avoir essayé de s'interposer entre des tueurs et l'hippo. Michel s'est alors pris une balle dans le genou et essaie avec son couteau de la déloger !
J'ai bon ?
:D
Citation de: Fab35 le Juin 18, 2013, 09:49:45
Pourquoi tant de polémique ?
Moi ici je vois un photographe animalier connu, qui pose après avoir essayé de s'interposer entre des tueurs et l'hippo. Michel s'est alors pris une balle dans le genou et essaie avec son couteau de la déloger !
J'ai bon ?
:D
On dit MONSIEUR Michel ;D (aie, pas avec le couteau ;) )
Citation de: iceman93 le Juin 18, 2013, 07:02:09
une fois seulement un homme ou une femme a t il réussi a ne pas finir 6 pieds sous terre face a un hippo juste armé d'un couteau :D :D :D
dans le top 10 des animaux dangereux l'hippo est 8eme devant le requin (10eme)
a propos du requin ... ils tuent a peu prés 100 personnes par an alors que l'homme en tue 100 000 000 par an >:( >:( >:(
L'hippo serait le deuxième tueur d'africains, derrière le moustique et les protozoaires qu'il trimballe.
Faut dire que l'on a pas envie de s'interposer dans leurs querelles, même si l'on a soi-même une grande gueule, s'pas ?
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/_A107664.jpg)
Citation de: BLESL le Juin 18, 2013, 10:44:01
L'hippo serait le deuxième tueur d'africains, derrière le moustique et les protozoaires qu'il trimballe.
Faut dire que l'on a pas envie de s'interposer dans leurs querelles, même si l'on a soi-même une grande gueule, s'pas ?
Personnellement même si je suis fan de la faune Africaine (de retour du Sénégal où je me suis fait plaisir à observer les oiseaux, pas d'appareil dispo) je n'ai aucun remord à éclater les moustiques !
Citation de: BLESL le Juin 18, 2013, 10:44:01
L'hippo serait le deuxième tueur d'africains, derrière le moustique et les protozoaires qu'il trimballe.
Faut dire que l'on a pas envie de s'interposer dans leurs querelles, même si l'on a soi-même une grande gueule, s'pas ?
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/_A107664.jpg)
ben au niveau mondial l'hippo arrive 8ene derriere le moustique 1er et de loin, le croco 6eme, le lion 7eme, l'éléphant 5eme
j'ai a peu prés le même classement sauf 4 et 6 inversés
Citation de: iceman93 le Juin 18, 2013, 12:41:35
ben au niveau mondial l'hippo arrive 8ene derriere le moustique 1er et de loin, le croco 6eme, le lion 7eme, l'éléphant 5eme
J'ai utilisé le conditionnel car les sources sont rares et souvent peu ou mal documentées.
Par exemple, ton classement qui ne donne pas ses sources me paraît hautement fantaisiste. Il est déjà faux à la base, car les chiens qui ne sont pas cités alors que les abeilles le sont tuent beaucoup plus de 10 000 personnes par an (selon les sources, de 30 000 à plus de 50 000 personnes décèdent de la rage dans le monde), ensuite les animaux domestiques de ferme (chevaux et surtout bovins) ont plus de 250 morts par an. Et puis ce qui reste d'éléphants et de lions au contact des populations peut difficilement produire autant de décès que ceux donnés 2000 et 250. Enfin, je parlais de décès en Afrique, les risques y sont particulièrement faibles de rencontrer une méduse des "eaux tropicales (essentiellement en Australie et dans les Philippines)", s'pas ?
Un autre classement pour l'Afrique (http://goafrica.about.com/od/africasafariguide/tp/dangerousanimals.htm)
On en retiendra que l'hippo est dangereux et qu'un Michel en boule l'est encore plus, voili, voilou...
oui d'ailleurs le gars dis a la fin que ses chiffres ne sont peut être pas fiable ;)
mais je pensais (a tort) que le croco devançait l'hippo concernant le nb de décès
par contre l'hippo devant le moustique la j'ai un gros doute :(
Citation de: iceman93 le Juin 18, 2013, 15:28:12
oui d'ailleurs le gars dis a la fin que ses chiffres ne sont peut être pas fiable ;)
mais je pensais (a tort) que le croco devançait l'hippo concernant le nb de décès
par contre l'hippo devant le moustique la j'ai un gros doute :(
Non ils indiquent que l'hippo est le plus dangeureux dans les "large animals" et le moustique ne rentre pas dans cette catégorie.
Le Palu fait entre 1 et 8 Millions de morts chaque année dans le monde !
Mais comme il est dit plus haut l'homme est pire !
rien qu'avec les requins c'est 100 contre 100 000 000 ce qui nous donne un rapport de 1/1 000 000 ... en tres grande partie juste pour un aileron qui n'a parait il aucun gout car ca n'apporte que la texture a la soupe bref je te leur foutrait de la limaille et du verre pilé en guise de texture >:( >:( >:(
Citation de: iceman93 le Juin 18, 2013, 07:02:09
une fois seulement un homme ou une femme a t il réussi a ne pas finir 6 pieds sous terre face a un hippo juste armé d'un couteau :D :D :D
dans le top 10 des animaux dangereux l'hippo est 8eme devant le requin (10eme)
a propos du requin ... ils tuent a peu prés 100 personnes par an alors que l'homme en tue 100 000 000 par an >:( >:( >:(
Pour l'hippo, les victimes ne sont-elles pas a bords d'embarcations ?
Je me souviens d'un chavirage en pirogue au Gabon, nous avons frolé la catatrophe de très très près...
Trophée de chasse ? Avec son opinel ? On aurait compris s'il avait sorti une kalachnikov pour poser.
Mais avec son cure-dents devant un hyppo de 2 tonnes, faut vraiment être obtus pour y voir autre chose qu'un clin-d'oeil.
Citation de: daniel1203 le Juin 19, 2013, 21:24:51
Désolé pour le Monsieur, Michel.
Non je ne crois pas que tu l'ai tué, en tout cas pas en sandale... ;D
Je pense aussi que tu le sais ;)
Ne sois pas énervé, en tout cas par contre moi qui indique ce que je pense en voyant ta photo reprise et qui me fait trop pensé à ces trophée ce chasse... (bien sur c'est de l'humour, je l'admet, mais je pense, et cela n'engage que moi, que de telles photos doivent restées privées, après à toi de voir)
Quand au c..., j'en fait surement parti, t'inquiète on comprend très bien, il faut juste que l'on nous explique....
Sincères salutations
Dan
Je comprends votre ressenti et je le partage en partie pour les raisons que vous évoquez, mais aussi hélas pour d'autres raisons.
Quant aux réactions suscitées par votre ressenti, cela me fait penser à un autre fil (je vous en avais touché mot).
PS: finalement votre pseudo a été comme il se doit rendu à son propriétaire initial, et c'est bien.
PinkFish
pour les animaux dangereux, faut différencier dnager direct et vecteur de maladie... sinon, faut inclure les rats, euh non, les puces etc.
Ce n'est pas le moustique qui tue, c'est la maladie transmise, c'est le parasite...
Citation de: rascal le Juin 20, 2013, 16:17:52
pour les animaux dangereux, faut différencier dnager direct et vecteur de maladie... sinon, faut inclure les rats, euh non, les puces etc.
Ce n'est pas le moustique qui tue, c'est la maladie transmise, c'est le parasite...
Et pour l'hippo, c'est l'opinel ou celui qui le tient ? En tout cas, belle pub pour Opinel . C'est du matériel d' "avant", ça, monsieur.
Citation de: Joel007 le Juin 20, 2013, 18:53:06
Et pour l'hippo, c'est l'opinel ou celui qui le tient ? En tout cas, belle pub pour Opinel . C'est du matériel d' "avant", ça, monsieur.
Pourquoi matériel d "avant" ?
Ils ne coupent plus les opinels ?
Citation de: canonbeber le Juin 20, 2013, 19:29:36
Pourquoi matériel d "avant" ?
Ils ne coupent plus les opinels ?
Fabriqué comme avant-guerre, "de l'époque où on savait travailler" ::)
Citation de: Joel007 le Juin 20, 2013, 19:43:04
Fabriqué comme avant-guerre, "de l'époque où on savait travailler" ::)
Il va falloir qu'on tente quelque chose d'un peu désespéré, ne croyez-vous pas ?
:')
Citation de: PinkFish le Juin 20, 2013, 21:01:37
Il va falloir qu'on tente quelque chose d'un peu désespéré, ne croyez-vous pas ?
:')
Ils ont fait des petits !!! ;D
Citation de: canonbeber le Juin 20, 2013, 22:46:31
Ils ont fait des petits !!! ;D
Apparemment nous n'avons pas le même humour. Pas grave ...
Intermède amusant, mais l'opinel etant au 200-400 ce que la micheline est au tgv, revenons a ce fameux comparatif, non pas que je compte acheter l'un ou l'autre des ces bestiaux bien trop chers pour ma bourse, mais c'est toujours intéressant de lire des avis autorisés.
Citation de: daniel1203 le Juin 24, 2013, 16:44:44
J'ai plaisir à te lire, je j'approuve ce que tu écris,
mais il ne faut pas oublier que notre monde n'est pas un pays de bisounours...
Des grands chasseurs usent encore de safari comme ici http://www.grand-safari.com/fr/formules-et-prix/safaris-tanzanie/
Pour 30'000 euros environ, le quidam peut aller à la chasse à l'éléphant, lion, guépard,etc ....
Aujourd'hui, ou le braconnage d'éléphant à rejoint les chiffres d'il y a trente ans, je m'interroge...
A quoi servent toutes ces lois, si elle ne sont pas respectées et voir plus, le braconnage augmente d'année en année....
J'ai du mal a retourné faire quelques photos dans ces conditions....
Les Lois sont faites pour les pauvres ! L'argent te permet de passer outre la Loi il suffit de regarder comment se comportent nos politiques ou certains riches de ce monde (photos de star en présence de drogues par exemple) ! On peut aussi voir que les propriétaires de grosse baraque ne respectent rien en ce qui concerne l'interdiction d'arroser en été, ou la Loi littoral. On peut aussi parler du Roi d'Espagne qui tous les ans va chasser les animaux protégés (avec le fric d'un pays en ruine).
Citation de: daniel1203 le Juin 24, 2013, 17:03:04
Ce n'est pas passer outre la loi, tu as 30'000 euros tu peux te faire un safari killer, tout quidam que tu es ???
Roi ou pas, on te donne le permis de tuer :'(
L'autre coté de la médaille ,c 'est l'Alaska et les Ours Brun (et Kodiak) : depuis la gestion des "droits de tuer", pour reprendre votre expression, il n'y a jamais eu autant d'Ours. Alors, ces droits, qui existent chez nous, cela s'appelle des bracelets, peuvent être la meilleure, ou la pire des solutions, tout dépend de comment, et par qui, cela est géré.
Il n'est pas innoportun non plus de rapeller que nous voyons ces animaux et se qu'ils représentent avec non yeux d'européens antropomorphiste (pas certain que le mot existe), mais qu'il en est tout autre pour les populations autochtone. Ainsi les Inuits et Les Youpik consèrent-il ce même Ours comme un dangers pour leur famille, et ils le tuent systémattiquement lorsqu'ils en ont l'occasion. Ainsi les Mongols préfèrent-ils abattre une antilope, un Hermione, car toutes viandes sauvages évitent de tuer un animal du troupeau ; ainsi.....
Alors le permis de tuer....
Mon dieu, tu vas assister au massacre de bibifoc sur la banquise immaculée. Attache ta tuque !
Aîe, ça fait tellement mal. :'(
Citation de: daniel1203 le Juin 24, 2013, 19:28:10
On en reparle à la rentrée, je pars rencontré les Inuits ces prochaines semaines.. ;)
Bon voyage.
Pour le massacre des bébés phoque (dans d'horribles conditions) la aussi il y a eu un revers à la médaille de la prtection : plus nombreux, les bébés phoques devenus grands ont bouloté une quntité inimaginalble de poissons avec une conséquence imprévue : des pêches peu importantes pour les populations vivant dans le grand nord, et il m'a été indiqué (mais est-ce vrai) que ces populations ont alors reçu l'autorisation de chasser des baleines pour faire face au manque de nourriture.....
Amicalement
Citation de: ours77 le Juin 24, 2013, 23:20:25
Bon voyage.
Pour le massacre des bébés phoque (dans d'horribles conditions)
Sauf que ça fait plus de 30 ans que les blanchons ne sont plus chassés. Seuls les adultes le sont.
Quant à la méthode, même si elle est plus que discutable, elle a le mérite (sic) d'être efficace.
Citation de: daniel1203 le Juin 24, 2013, 19:28:10
On en reparle à la rentrée, je pars rencontré les Inuits ces prochaines semaines.. ;)
Profitez-en bien et ramenez de belles émotions !
Les bébés phoques étaient principalement chassés sur la banquise près des îles de la Madeleine. C'est très.loin du territoire des Inuits.
Citation de: Gérard B. le Juin 25, 2013, 07:02:24
Les bébés phoques étaient principalement chassés sur la banquise près des îles de la Madeleine. C'est très.loin du territoire des Inuits.
Il n'en reste pas moins qu'il semble bien y avoir un réel problème de surpopulation dans le monde des phoques, et que du coup, ce sont les poissons qui morflent, si le mieux est l'ennemi du bien, il faut peser les patates, la protection d'une espèce ne peut pas se faire au détriment d'une autre.
Les poissons morflent parce que nous continuons à surpêcher. Les phoques ne posent fondamentalement pas de problème. Ils en posent un dès que nous sommes inclus dans l'équation. Ils nous prennent une part de notre énorme butin et c'est, selon nous, inacceptable.
Citation de: Runway le Juin 29, 2013, 00:50:03
Les poissons morflent parce que nous continuons à surpêcher. Les phoques ne posent fondamentalement pas de problème. Ils en posent un dès que nous sommes inclus dans l'équation. Ils nous prennent une part de notre énorme butin et c'est, selon nous, inacceptable.
Entièrement d'accord avec vous. Pendant des millénaires les phoques ont mangé du poisson sans que cela ne provoque une pénurie. C'est seulement avec l'intervention du genre humain de manière intensive qui détruit l'équilibre.
Citation de: Katana le Juin 29, 2013, 00:45:23
Il n'en reste pas moins qu'il semble bien y avoir un réel problème de surpopulation dans le monde des phoques, et que du coup, ce sont les poissons qui morflent, si le mieux est l'ennemi du bien, il faut peser les patates, la protection d'une espèce ne peut pas se faire au détriment d'une autre.
Nous n'avons à protéger des espèces que parce que nous les avons attaquées, activement en les exploitant ou les détruisant, et passivement, en introduisant des prédateurs là où il n'y en avait pas (rats, chats dans les îles) et en détruisant les milieux naturels.
Citation de: BLESL le Juin 29, 2013, 14:20:21
Nous n'avons à protéger des espèces que parce que nous les avons attaquées, activement en les exploitant ou les détruisant, et passivement, en introduisant des prédateurs là où il n'y en avait pas (rats, chats dans les îles) et en détruisant les milieux naturels.
Les dinosaures, c'est pas nous :D
Citation de: Joel007 le Juin 29, 2013, 14:31:55
Les dinosaures, c'est pas nous :D
Oui mais si on avait été là, ils auraient disparu plus tôt ;D
Citation de: K20D le Juin 29, 2013, 16:22:06
Oui mais si on avait été là, ils auraient disparu plus tôt ;D
Ca se voit que tu ne t'es jamais fait courser par un Vélociraptor ! ;D Qui aurait gagné ? :D
Citation de: Fab35 le Juin 29, 2013, 22:20:18
Ca se voit que tu ne t'es jamais fait courser par un Vélociraptor ! ;D Qui aurait gagné ? :D
Thallios aurait vaincu !
Citation de: Gérard B. le Juin 29, 2013, 04:34:39
Entièrement d'accord avec vous. Pendant des millénaires les phoques ont mangé du poisson sans que cela ne provoque une pénurie. C'est seulement avec l'intervention du genre humain de manière intensive qui détruit l'équilibre.
C'est ce a quoi je voulais en venir, l'être humain est le seul a foutre la zoubia partout ou il passe, tout se passerait bien mieux si nous ne nous occupions pas de vouloir tout faire a la place de dame nature.
Le principal danger de l'espèce humaine pour la planète, c'est qu'elle se croit intelligente et qu'elle veut modifier la nature et son évolution et se rend compte, 30 ou 40 ans après, que les mesures prises au niveau écologique n'était pas au top. Un exemple flagrant aux USA, la gestion du parc de Yellowstone.
Citation de: Fab35 le Juin 29, 2013, 22:20:18
Ca se voit que tu ne t'es jamais fait courser par un Vélociraptor ! ;D Qui aurait gagné ? :D
Le truc c'est de s'attaquer aux oeufs, avec un oeuf on fait une omelette pour toute la tribue. ;)
Avec quelques lardons achetés au mamouth du coin ça doit pas être mauvais.
Citation de: FredEspagne le Juin 30, 2013, 08:52:19
Le principal danger de l'espèce humaine pour la planète, c'est qu'elle se croit intelligente et qu'elle veut modifier la nature et son évolution et se rend compte, 30 ou 40 ans après, que les mesures prises au niveau écologique n'était pas au top. Un exemple flagrant aux USA, la gestion du parc de Yellowstone.
Le truc que j'ai trouvé le plus dingue à propos des USA, c'est une info récente comme ils sont en train d'y développer des abeilles robot pour remplacer les vraies quand elles auront disparues.
Donc faudra payer les ricains pour avoir les OGM plus les pesticides qui vont avec et après faudra payer pour avoir leurs abeilles pour remplacer celles tuées par leurs pesticides.
De leur point de vu tout va bien, il couvrent tout le marché, no problem.
http://www.nouvellestechnologies.net/disparition-des-abeilles-le-projet-robobee-labeille-robot.php
Citation de: K20D le Juin 30, 2013, 11:04:29
Le truc que j'ai trouvé le plus dingue à propos des USA, c'est une info récente comme ils sont en train d'y développer des abeilles robot pour remplacer les vraies quand elles auront disparues.
Donc faudra payer les ricains pour avoir les OGM plus les pesticides qui vont avec et après faudra payer pour avoir leurs abeilles pour remplacer celles tuées par leurs pesticides.
De leur point de vu tout va bien, il couvrent tout le marché, no problem.
http://www.nouvellestechnologies.net/disparition-des-abeilles-le-projet-robobee-labeille-robot.php
Des abeilles robots ! ??? Mais nous vivons dans quel monde ! ???
On est capable de marcher sur la lune mais nous ne sommes pas fichu de sauver nos propres abeilles, nos ruches et notre miel... ???
Campagnard que je suis, entouré de champs de coquelicots, narcisses, lavandes, etc... en cette mi-année 2013, j'ai envie de dire et d'écrire que oui, l'abeille à bel et bien disparu de nos campagnes, triste constat... :-\
Alors avant de développer des abeilles robots, si on faisait tout pour sauver les derniers essaims... ::)
Bon, ben comme disait JFK, il ne faut pas se laisser abattre !
Pour en revenir au sujet du fil, DXO optics a (enfin) sorti son module optique pour les grands blancs, et en particulier le 600 f/4 II. Le résultat est convaincant. Un exemple ici avec boitier aps-C
(http://farm6.staticflickr.com/5347/9176412645_e5e8b12edb_h.jpg)
Résolution originale ici (c'est un crop) : http://www.flickr.com/photos/acinonyx1/9176412645/sizes/o/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/acinonyx1/9176412645/sizes/o/in/photostream/)
Ca me semble difficile à aller chercher avec le 200-400 + TC !
La balle aux possesseurs de ce dernier, ;)
Citation de: acinonyx le Juin 30, 2013, 23:14:21
Bon, ben comme disait JFK, il ne faut pas se laisser abattre !
Pour en revenir au sujet du fil, DXO optics a (enfin) sorti son module optique pour les grands blancs, et en particulier le 600 f/4 II. Le résultat est convaincant. Un exemple ici avec boitier aps-C
(http://farm6.staticflickr.com/5347/9176412645_e5e8b12edb_h.jpg)
Résolution originale ici (c'est un crop) : http://www.flickr.com/photos/acinonyx1/9176412645/sizes/o/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/acinonyx1/9176412645/sizes/o/in/photostream/)
Ca me semble difficile à aller chercher avec le 200-400 + TC !
La balle aux possesseurs de ce dernier, ;)
La barre est très très haute !
Citation de: acinonyx le Juin 30, 2013, 23:14:21
Bon, ben comme disait JFK, il ne faut pas se laisser abattre !
Pour en revenir au sujet du fil, DXO optics a (enfin) sorti son module optique pour les grands blancs, et en particulier le 600 f/4 II. Le résultat est convaincant. Un exemple ici avec boitier aps-C
(http://farm6.staticflickr.com/5347/9176412645_e5e8b12edb_h.jpg)
Résolution originale ici (c'est un crop) : http://www.flickr.com/photos/acinonyx1/9176412645/sizes/o/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/acinonyx1/9176412645/sizes/o/in/photostream/)
Ca me semble difficile à aller chercher avec le 200-400 + TC !
La balle aux possesseurs de ce dernier, ;)
On en reparle dans quelque temps!!
Il faut aussi lire l'avis de mon pote Andy qui vient de passer 6 mois avec cette optique.
http://www.andyrouse.co.uk/index.php?page_id=174
Oui, j'ai vu ses posts sur sa page web lorsqu'il était à Entim camp l'année passée. Il avait masqué ses exifs car il ne pouvait pas dire qu'il avait un 200-400 de présérie. Mais je préfère attendre le test MDH car il sera sans concession ;)
Citation de: acinonyx le Juin 30, 2013, 23:14:21
Bon, ben comme disait JFK, il ne faut pas se laisser abattre !
Pour en revenir au sujet du fil, DXO optics a (enfin) sorti son module optique pour les grands blancs, et en particulier le 600 f/4 II. Le résultat est convaincant. Un exemple ici avec boitier aps-C
(http://farm6.staticflickr.com/5347/9176412645_e5e8b12edb_h.jpg)
Résolution originale ici (c'est un crop) : http://www.flickr.com/photos/acinonyx1/9176412645/sizes/o/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/acinonyx1/9176412645/sizes/o/in/photostream/)
Ca me semble difficile à aller chercher avec le 200-400 + TC !
La balle aux possesseurs de ce dernier, ;)
Ha oui...
Mais le problème, c'est que je me suis trompé, moi je pensais que c'était un objectif macro ^^
EXIF:Modèle de l'appareil : Canon EOS-1D X
Objectif : EF200-400mm f/4L IS USM EXT
Date et heure de la photo : 2013-06-30 10:38:59
Distance focale : 490 mm
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 1/1000s
Équivalence ISO : 200
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture
Orientation : Normale
Droits d'auteur : Franky Giannilivigni - http://blog.darth.ch(http://img11.hostingpics.net/pics/867263cyrphecontrejour1200px.jpg)
:P :P :P
Sinon, si on parle de qualité, j'ai ça en stock au 200-400mm f/4 L IS USM EXT 1,4
(http://blog.darth.ch/wp-content/uploads/2013/05/test-canon-ef-200-400-mm-f-4-heron-cendre-850.jpg)
Avec le crop 100% (bien que les crop 100% ne soit pas ma tasse de thé mais ça fait mousser les gens ^^)
(http://blog.darth.ch/wp-content/uploads/2013/05/test-canon-ef-200-400-mm-f-4-heron-cendre-1200-crop.jpg)
Mais il est vrai que mes derniers Martin ont été tirés au 600mm f/4 L IS USM II
(http://blog.darth.ch/wp-content/uploads/2013/04/martin-pecheur-600mmf4-1-4.jpg)
C'est une très bonne question que pose MDH.
La problématique n'est pas aisée d'autant qu'il a l'habitude des focales fixes: quelqu'un qui ne sait pas comment se placer en fonction de sa focale, c'est à dire de travailler avec en somme, a intérêt à avoir un zoom. Mais quelqu'un qui en a l'habitude? Ce 200-400 est une sorte de couteau suisse de l'animalier.
C'est une vraie question en dehors des flous d'arrière-plan qui sont favorables au 600.
il n' y a que lui qui peut répondre à sa question en fonction de sa pratique. Et puis en pro, on peut essayer pour voir un peu avant d'investir... ;) ;D
Citation de: vianet le Juillet 01, 2013, 14:49:28
C'est une très bonne question que pose MDH.
La problématique n'est pas aisée d'autant qu'il a l'habitude des focales fixes: quelqu'un qui ne sait pas comment se placer en fonction de sa focale, c'est à dire de travailler avec en somme, a intérêt à avoir un zoom. Mais quelqu'un qui en a l'habitude? Ce 200-400 est une sorte de couteau suisse de l'animalier.
C'est une vraie question en dehors des flous d'arrière-plan qui sont favorables au 600.
il n' y a que lui qui peut répondre à sa question en fonction de sa pratique. Et puis en pro, on peut essayer pour voir un peu avant d'investir... ;) ;D
Sauf que, même lorsque l'on sait se positionner, les bestioles bougent!
Trop tard, pour essayer avant d'investir, c'est fait!
Mais, j'ai toujours le 600 et le 500!
Citation de: denis-huot le Juillet 01, 2013, 19:22:43
Sauf que, même lorsque l'on sait se positionner, les bestioles bougent!
Trop tard, pour essayer avant d'investir, c'est fait!
Mais, j'ai toujours le 600 et le 500!
Si tu regrettes ton achat de 200-400 je peux t en débarrasser, il te reste les 500 et 600 c est un bon choix ;)
Citation de: millionpixels le Juillet 01, 2013, 23:05:18
moi je préfère le 600 mm f/4 des martin pécheur , quel bokeh et quel piqué! splendide; le 200-400 se tient bien aussi
Ah!!!
Citation de: mielou1 le Juillet 01, 2013, 22:25:04
Si tu regrettes ton achat de 200-400 je peux t en débarrasser, il te reste les 500 et 600 c est un bon choix ;)
Pas du tout!!
Par contre un 500 ou un 600 à revendre!!
Citation de: millionpixels le Juillet 02, 2013, 09:31:55
de mèmoire il a un 500 mm VERSION I et le 600mm II je crois
Non les deux en version I et comme ils sont excellents...
C'est quand on trie ce genre de photo, que l'on se maudit de ne pas avoir eu ce 200/400:
On peut même faire de la presque macro (ce matin dans mon jardin):
Lorsque que je l'ai trouvé, il était accroché au museau de mon chien.
.
Citation de: denis-huot le Juillet 02, 2013, 16:58:50
C'est quand on trie ce genre de photo, que l'on se maudit de ne pas avoir eu ce 200/400:
Moi c'est quand je vois ce genre de photo que je me dis qu'il faut que je te demande un devis pour partir avec toi ! ;D
Au fait c'est dans quel zoo ??? ;) ;D :D
Citation de: denis-huot le Juillet 02, 2013, 17:08:30
On peut même faire de la presque macro (ce matin dans mon jardin):
Oui, c'est ce que je disais plus haut (en fait la page d'avant). En ce moment j'ai quelques oiseaux qui se font désirer, en attendant qu'ils pointent le bout de leur nez (bec) je fais de la macro au 200-400mm :P
Je suis pas chez moi, mais je vais en mettre quelques autres demain.
Citation de: canonbeber le Juillet 02, 2013, 17:25:59
Moi c'est quand je vois ce genre de photo que je me dis qu'il faut que je te demande un devis pour partir avec toi ! ;D
Au fait c'est dans quel zoo ??? ;) ;D :D
Akuna matata!
No problemo!
Citation de: canonbeber le Juillet 02, 2013, 17:25:59
Au fait c'est dans quel zoo ??? ;) ;D :D
Pour le zoo, c'est mon jardin!
Y a plein de bestioles dedans!
Y a pas de traitement chimique!
Donc plein de merdouilles qui y vivent!
Citation de: denis-huot le Juillet 02, 2013, 17:08:30
On peut même faire de la presque macro (ce matin dans mon jardin):
Pas mal mais ça ne vaut pas le 400 f2.8 v2 une petite merveille notamment pour les libellules, mais posées, tout le monde ne s appelle pas G Simard
Citation de: denis-huot le Juillet 02, 2013, 17:09:38
Lorsque que je l'ai trouvé, il était accroché au museau de mon chien.
Excellent ! ;D
Citation de: millionpixels le Juillet 03, 2013, 08:30:08
pourquoi tu t'achétes pas un sigma 50-500 mm pour roue de secours, qui est là au cas si tu n'a pas assez de recul, ça servira de dépannage photo sauf maintenant si ton 200-400 mm te suffit
Et puis si tu rates une photo tu vas la faire au Parc aux félins ! ;D
Citation de: millionpixels le Juillet 03, 2013, 08:30:08
et pourtant tu as un 100-400 mm et un 120-300 mm! :-\
pourquoi tu t'achétes pas un sigma 50-500 mm pour roue de secours, qui est là au cas si tu n'a pas assez de recul, ça servira de dépannage photo sauf maintenant si ton 200-400 mm te suffit
Quand tu as un objectif , genre 500/600 monté sur le rail de la land, il faut un peu de temps pour en changer, et souvent l'action ne dure pas!
Le 100/400 n'a rien à voir en qualité par rapport au 200/560 (important les 560), il sert surtout à Christine pour les randonnées!!
Quand au sigma 120/300, il ne fait que 300 mm.
Quand au 50/500, c'est vraiment hors de question! ;D ;D
Pour expliquer un fois de plus:
70/200 sur un FF
120/300 aussi sur un FF
200/560 sur un aps donc un 320/900 mm
Donc de 70 à 900 mm juste avec 3 optique de qualité et trois boîtier!
Et puis et surtout je ne demande pas de conseils pour savoir comment m'équiper!
Je pense avoir assez d'expérience pour le savoir!
Citation de: canonbeber le Juillet 03, 2013, 08:45:52
Et puis si tu rates une photo tu vas la faire au Parc aux félins ! ;D
Comme ça:
.
Citation de: mielou1 le Juillet 02, 2013, 22:01:56
Pas mal mais ça ne vaut pas le 400 f2.8 v2 une petite merveille notamment pour les libellules, mais posées, tout le monde ne s appelle pas G Simard
Certain que ça ne vaille pas le 400!
Citation de: denis-huot le Juillet 03, 2013, 08:58:18
200/560 sur un aps donc un 320/900 mm
Canon dans son dicours commercial annonçait qu'un crop avec le 1DX avait une qualité équivalente au 7D.
As tu pu vérifier ?
Citation de: canonbeber le Juillet 03, 2013, 09:13:34
Canon dans son dicours commercial annonçait qu'un crop avec le 1DX avait une qualité équivalente au 7D.
As tu pu vérifier ?
Non, j'ai pas essayé!
D'ailleurs beaucoup de publications et de concours ne veulent pas de photos cropées (ou de pas plus de 20%)!
Et puis cropé à 1.6 le dx ne doit plus faire que 12m de pixels
Autre exemple:
600 pas tout à fait le cadrage souhaité:
et 500 trop large
Citation de: denis-huot le Juillet 03, 2013, 09:31:33
Autre exemple:
600 pas tout à fait le cadrage souhaité:
J'aimerai rencontré ce genre de problème !
toujours pareil!
Là tout allait bien:
Et puis bâillement et les moustaches sortent du cadre.
Bien sur pas le temps de démonter le 600 pour passer au 500.
Alors qu'avec le 200/560 un petit coup de zoom ar...
Citation de: denis-huot le Juillet 03, 2013, 09:37:42
Et puis bâillement et les moustaches sortent du cadre.
Bien sur pas le temps de démonter le 600 pour passer au 500.
Alors qu'avec le 200/560 un petit coup de zoom ar...
Tu l'as vexé tu n'avais que la version I du 600 mm
Chouettes photos!
En tout cas c'est impressionnant que même quelqu'un comme toi finalement parte sur des zooms, bon pas n'importe lesquels mais quand même des zooms...
Citation de: stef38 le Juillet 03, 2013, 09:59:24
Chouettes photos!
En tout cas c'est impressionnant que même quelqu'un comme toi finalement parte sur des zooms, bon pas n'importe lesquels mais quand même des zooms...
Bah, quel est le pb d'utiliser des zooms?
Y a pas de problèmes, bien sûr, juste que les fixes sont souvent considérés comme bien meilleur et à juste titre la plus-part du temps je suppose, et que tu fais de magnifique images, donc pour des petits comme moi, un zoom semble bien suffisant. :)
Citation de: stef38 le Juillet 03, 2013, 11:03:08
Y a pas de problèmes, bien sûr, juste que les fixes sont souvent considérés comme bien meilleur et à juste titre la plus-part du temps je suppose, et que tu fais de magnifique images, donc pour des petits comme moi, un zoom semble bien suffisant. :)
Depuis quelques années, les zooms haut de gamme ont montré qu'ils n'avaient rien à envier aux fixes.
Quand on peut allier qualité maxi et flexibilité du cadrage, pourquoi se gêner ?
(sans considération de coût bien sûr)
Citation de: stef38 le Juillet 03, 2013, 11:03:08
Y a pas de problèmes, bien sûr, juste que les fixes sont souvent considérés comme bien meilleur et à juste titre la plus-part du temps je suppose, et que tu fais de magnifique images, donc pour des petits comme moi, un zoom semble bien suffisant. :)
C'est vrai qu'un 70-200 2.8 L IS II ou un 200-400 c'est suffisant ! ;)
Le problème c'est qu'à chaque fois on compare des choses incomparables.
Comparer un objectif à 10 000 Euros et un autre à 500 Euros ça ne marche pas.
Je n'ai jamais vu un test auto comparer un Twingo à une ferrari alors pourquoi certains tentent ils de le faire en photo ?
Citation de: millionpixels le Juillet 03, 2013, 12:38:26
j'aimerais faire une telle photo d'un félin qui montre ses dents , c'était à quel endroit! pas au parc cette photo!
Tu crois que je fais mes photos en zoo?
C'est une petite femelle de Masai-mara!
Sauf, pour les photos de certains petits félins d'Amérique du sud (comme l'ocelot plus haut dans ce fil), j'avais besoin de photos de ces bestioles pour un bouquin sur le Costa Rica (http://www.amazon.fr/dp/2354012071) et ils sont presque impossibles à photographier en nature. Par contre, j'étais dans l'enclos avec les bestioles.
Citation de: millionpixels le Juillet 03, 2013, 12:38:26
j'aimerais faire une telle photo d'un félin qui montre ses dents , c'était à quel endroit! pas au parc cette photo!
bien le 200-400 est intéressant là on voit bien la belle démonstration que tu as faite , mais n'oublie pas du beau bokeh qu'on peut faire avec le 600 f/4
moi mon reve c'est un 70-200 + ff ; 200-400 + aps-c et 600 mm + ff, je pense ne pas rater les occasions!
Bah, le bokeh du 200/560, n'est pas mal!
Et puis, il vaut mieux une photo bien cadrée avec un moins bon bokeh (et encore, c'est à voir) qu'une photo pas très bien cadrée ou pas de photo!
Citation de: millionpixels le Juillet 03, 2013, 13:26:33
Comme tu es un excellent photographe pro et connu bien sur par canon et bien d'autres pourquoi pas un objectif série L à ton nom ou à ta signature , je vois plus le 200 - 400 f/4 version I ou la prochaine version II, comme jordan en basket avec nike!
Comme ça tu pourras te promener en montrant ta version MDH de ton objectif ?
Ce que je préfère dans les grands blancs de chez Canon c'est le LensCoat camouflage qui va avec, de cette façon les personnes que tu croises ne sont pas attirés par le joujou !
Comparer une paire de pompes avec un objectif tu vas loin ! Je te rappelle que l'un est un artifice de mode pour les acheteurs !
Citation de: canonbeber le Juillet 03, 2013, 11:33:48
C'est vrai qu'un 70-200 2.8 L IS II ou un 200-400 c'est suffisant ! ;)
Le problème c'est qu'à chaque fois on compare des choses incomparables.
Comparer un objectif à 10 000 Euros et un autre à 500 Euros ça ne marche pas.
Je n'ai jamais vu un test auto comparer un Twingo à une ferrari alors pourquoi certains tentent ils de le faire en photo ?
Pourtant le 50 1.8 est meilleur que tes exemples ... à 50mm ;D
Citation de: canonbeber le Juillet 03, 2013, 11:33:48
C'est vrai qu'un 70-200 2.8 L IS II ou un 200-400 c'est suffisant ! ;)
Le problème c'est qu'à chaque fois on compare des choses incomparables.
Comparer un objectif à 10 000 Euros et un autre à 500 Euros ça ne marche pas.
Je n'ai jamais vu un test auto comparer un Twingo à une ferrari alors pourquoi certains tentent ils de le faire en photo ?
Ben là on compare:
un 120-300 2.8 avec le 300 2.8 et c'est plutôt dans les même tarifs, voir moins cher pour le zoom...
un 200 400 F4 IS avec 1.4 intégré qui donne 500 F5.6 à un 500 F4 IS ou 600 IS je ne sais quoi, bon alors la aucune idée des tarifs, mais bon ça doit être aussi cher aussi...
Bon en effet le 70-200 F2.8 c'est peut être le seul plus ou moins pas comparable, parce que le 135 F2, ou le 200 F2.8 sont moins cher mais bon pas IS, et le 200 pas sûr qu'il soit meilleur que le zoom, mais si en 200 on passe sur le F2, ben là le prix du fixe est de nouveau au dessus de celui du zoom...
Citation de: stef38 le Juillet 03, 2013, 13:58:14
Ben là on compare:
un 120-300 2.8 avec le 300 2.8 et c'est plutôt dans les même tarifs, voir moins cher pour le zoom...
un 200 400 F4 IS avec 1.4 intégré qui donne 500 F5.6 à un 500 F4 IS ou 600 IS je ne sais quoi, bon alors la aucune idée des tarifs, mais bon ça doit être aussi cher aussi...
Bon en effet le 70-200 F2.8 c'est peut être le seul plus ou moins pas comparable, parce que le 135 F2, ou le 200 F2.8 sont moins cher mais bon pas IS, et le 200 pas sûr qu'il soit meilleur que le zoom, mais si en 200 on passe sur le F2, ben là le prix du fixe est de nouveau au dessus de celui du zoom...
120-300 2.8 3500Euros / 3002.8 L IS II 6500 Euros
Je te rapelle que quelqu'un a conseillé à MDH d'acheter un Sigma 50-500 1200Euros pour compenser un 600 IS
Sur un autre post on compare un Tamron avec le 200-400
Citation de: denis-huot le Juillet 03, 2013, 08:58:18
Pour expliquer un fois de plus:
70/200 sur un FF
120/300 aussi sur un FF
200/560 sur un aps donc un 320/900 mm
Donc de 70 à 900 mm juste avec 3 optique de qualité et trois boîtier!
Rien en dessous de 70 mm ?
Petit joueur ;D
Citation de: Joel007 le Juillet 03, 2013, 14:25:55
Rien en dessous de 70 mm ?
Petit joueur ;D
Si bien sûr! :D
Citation de: millionpixels le Juillet 03, 2013, 14:43:34
alors comme il a maintenant un 200- 400 mm et bien ça roule ça c'était quand il ne possédait pas encore le 200-400 mm et pourquoi pas un 50 - 500 mm pour dépanner de son manque de recul
http://www.flickr.com/photos/kulu40/9173077650/
Jamais demandé des conseils pour l'achat de matos!
Mon post de départ était juste pour monter la différence de fonds flous entre un 600 (que j'ai) et un 200/400( que j'avais aussi)!
Je vous ai promis de la photo macro, mais comme j'ai toujours pas eu le temps de faire du trie... Je vais me permettre de vous présenter des bêtes plus féroce encore que celle que nous a montré Michel!!!
EXIF:
Modèle de l'appareil : Canon EOS-1D X
Objectif : EF200-400mm f/4L IS USM EXT
Distance focale : 506 mm
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 1/4000s
Équivalence ISO : 1250
Correction de l'exposition : -0.67 IL (EV)
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture
Droits d'auteur : Franky Giannilivigni - http://blog.darth.ch
(http://img15.hostingpics.net/pics/967639troispetitespoulesdeau.jpg)
C'est bizarre mais je trouve souvent tes images étrangement bruités Darth, donc venant d'un 1DX à 1250 iso ça peut pas être un soucis de l'appareil
Peut-être la compression du au forum qui ferait ça ? ou le post-traitement ?
Citation de: rico7578 le Juillet 03, 2013, 17:22:30
C'est bizarre mais je trouve souvent tes images étrangement bruités Darth, donc venant d'un 1DX à 1250 iso ça peut pas être un soucis de l'appareil
Peut-être la compression du au forum qui ferait ça ? ou le post-traitement ?
Ne remue pas le couteau dans la plaie !! :P :-\
Ce matin dans mon jardin; :D :D
Ou plutôt un matin
Again:
Citation de: denis-huot le Juillet 03, 2013, 19:05:57
Ce matin dans mon jardin; :D :D
La chanson c'est :
"ce matin, un lapin ..." ;D
Je vais arreter de suivre ce fil parce que c'est un appel à craquer des sous ;) ;D
Citation de: canonbeber le Juillet 03, 2013, 19:22:23
Je vais arreter de suivre ce fil parce que c'est un appel à craquer des sous ;) ;D
;) ;)
Toujours dans le même coin:
Citation de: denis-huot le Juillet 03, 2013, 19:35:47
Toujours dans le même coin:
Je suis pas là, je suis parti !!
PS : non pas au parc aux félins !
Citation de: denis-huot le Juillet 03, 2013, 19:35:47
Toujours dans le même coin:
Bien dresse les bêtes !!
Photos réalisées dans un cirque ?
Pas besoin d un 200-400 !! ;)
Superbe réalisation avec une part de chance mais surtout beaucoup de maîtrise du matériel pour déclencher au bon moment ni trop tôt ni trop tard
Citation de: denis-huot le Juillet 03, 2013, 08:58:18
Pour expliquer un fois de plus:
70/200 sur un FF
120/300 aussi sur un FF
200/560 sur un aps donc un 320/900 mm
Donc de 70 à 900 mm juste avec 3 optique de qualité et trois boîtier!
Et puis et surtout je ne demande pas de conseils pour savoir comment m'équiper!
Je pense avoir assez d'expérience pour le savoir!
À terme le 120-300 sera remplacé par un 2ème 200-400 sur FF non ?
Citation de: mielou1 le Juillet 03, 2013, 22:43:16
À terme le 120-300 sera remplacé par un 2ème 200-400 sur FF non ?
Non, car 2.8, utile en basse lumière!
Encore de superbes images!
Citation de: denis-huot le Juillet 03, 2013, 22:46:39
Non, car 2.8, utile en basse lumière!
Certe mais dommage de ne pas utiliser le potentiel du 200-400 sur un FF type 1dx non ?
a un moment il faut s'arrêter d'extrapoler et de balancer sa monstruosité quand en face de soi on a un spécialiste qui connait parfaitement ses besoins
Citation de: iceman93 le Juillet 04, 2013, 14:02:56
a un moment il faut s'arrêter d'extrapoler et de balancer sa monstruosité quand en face de soi on a un spécialiste qui connait parfaitement ses besoins
Compte tenu du crop factor, il a tout de même un trou entre 300 et 320 mm ;D
Citation de: Joel007 le Juillet 04, 2013, 14:11:28
Compte tenu du crop factor, il a tout de même un trou entre 300 et 320 mm ;D
Là tu chipote, pour le coup, le zooming se fera avec le land ou les pieds selon les cas :D :D :D
Citation de: millionpixels le Juillet 04, 2013, 13:44:09
donc t'auras plus de fixe comme le 500 mm et le 600 mm il te restera le 800 mm, c'est cela! c'est sur que tu feras plus de photo avec le nouveau télézoom canon
Si je garde soit un 500 soit j'achète le 600 II!
Mais avant de basculer sur le 600 II, je vais en essayer un pendant qq mois!
Citation de: Joel007 le Juillet 04, 2013, 14:11:28
Compte tenu du crop factor, il a tout de même un trou entre 300 et 320 mm ;D
au temps pour moi ... dsl ;)
Citation de: denis-huot le Juillet 04, 2013, 14:25:31
Si je garde soit un 500 soit j'achète le 600 II!
Mais avant de basculer sur le 600 II, je vais en essayer un pendant qq mois!
Si tu veux faire des économies il ne faut pas essayer, surtout si tu as tes habitudes avec l'ancien 600
Citation de: millionpixels le Juillet 03, 2013, 13:49:42
tu sais il y a pas mal de parc que je commence à avoir marre, sauf le parc des félins c'est un peu plus correct, au parc je fais l'attraction des enfants, quand je photographie avec mon sigma + le camouflage les enfants regardent plus mon télézoom que les animaux et cela me déconcentre , alors n'en parlons pas avec un 600 mm , il y a meme des enfants qui m'ont dit si mon objectif était en bois car ils ne savent pas le camouflage, donc dans les parcs tu as cela à gérer c'est les enfants et voir meme les adultes aussi qui te demandent c'est quoi comme objectif ect...... et quand je suis en plein action pour photographier ils disent près de moi , alors là ça s'est un zoom et sans compter les enfants à coté qui te regardent , et après les parents disent bien on y va car il passe son temps à regarder l'objectif du monsieur, ça commence à me gonfler les parcs surtout le dimanche quand il y a du monde; tu as aussi à gérer l'affluence des gens, la galère en afrique c'est mieux, tu as la liberté
avec mon objectif signé , le camoufflage laissant apparaitre la signature, pardi! :P
Excellent, un vrai sketch.
;D ;D ;D
"
la galère en afrique c'est mieux, tu as la liberté", certes mais il se murmure dans les milieux autorisés que certains esprits rebelles feraient de la photo animalière dans notre bel hexagone en dehors des zoos.
Ce sont certainement de gros mythos.
Honte à eux ! ! !
de la chance ... non juste la notoriété due a des années de dur labeur :D :D :D
Citation de: jeanbart le Juillet 04, 2013, 14:53:54
certains esprits rebelles feraient de la photo animalière dans notre bel hexagone en dehors des zoos.
Ce sont certainement de gros mythos.
Honte à eux ! ! !
Surtout quand les photos sont floues ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Katana le Juillet 04, 2013, 15:11:48
Surtout quand les photos sont floues ;D ;D ;D ;D ;D
Toi je t'ai à l'œil, ça va barder.
;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Juillet 04, 2013, 14:53:54
Excellent, un vrai sketch.
;D ;D ;D
"la galère en afrique c'est mieux, tu as la liberté", certes mais il se murmure dans les milieux autorisés que certains esprits rebelles feraient de la photo animalière dans notre bel hexagone en dehors des zoos.
Ce sont certainement de gros mythos.
Honte à eux ! ! !
Après tu veux toucher mes muscles on a le droit à tu veux toucher mon objectif ... ;D
Citation de: millionpixels le Juillet 04, 2013, 15:17:04
c'était leur petit ou quoi!
(https://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/p480x480/945909_10151742004526934_1056680004_n.jpg)
Ha, c'est pas demain que t'en feras des comme ça, hein :D :D :D
Economise et commande un safari avec Michel et son équipe, là, tu aura des émotions 8) 8)
Citation de: jeanbart le Juillet 04, 2013, 15:36:26
Toi je t'ai à l'œil, ça va barder.
;D ;D ;D
Ha mince oui, c'est vrai qu'on est là ;D ;D, j'ai confondu ;D ;D
bonjour ,quand on possède le nouveau 200-400 1.4x ne serais-ce pas le 600 II qui se complémente le mieux a ce dernier que le 500 II ?
Citation de: millionpixels le Juillet 04, 2013, 15:17:04
c'était leur petit ou quoi!
Il y a les mêmes photos sur le site de MDH. Quand tu postes, ce serait bien de citer la source ...
Citation de: Katana le Juillet 04, 2013, 16:40:08
Economise et commande un safari avec Michel et son équipe, là, tu aura des émotions 8) 8)
Lui aussi je pense !
Belles photos dans ce fil. ;) :D
Superbes photos de léopard qui n'est pas un animal facile à trouver: en général, c'est malheureusement lui qui vous tombe dessus au moment le plus opportun. ;D
Donc pour le 200-400, c'est fait. Ca me parait effectivement, comme ça, un objectif spécialement conçu pour MDH surtout avec un APSC et un coefficient 1.6.
En revanche quand la lumière fait défaut et qu'on est limite déjà à 2.8...Le 400 2.8 a encore quelques beaux jours devant lui. Quant au 200-500 2.8 Sigma, c'est un lance-missile vraiment pas très commode à manier.
Citation de: millionpixels le Juillet 04, 2013, 22:27:12
au faite michel pourquoi dans les parcs animalier ici en france il n'y a pas le tigre du bengale , alors que c'est mon tigre préféré? tu me diras et bien parcequ'ils sont en voie de disparition mais les tigres de sibérie aussi sont en voie d'extinction et on en voit plus facilement en france, s'il y en a des tigres de bengale ici et bien il n'y en a pas beaucoup car au parc des félins il y en a pas
Te rends tu compte de ce que tu écris ?
Tu dis il n y a pas de tigre du Bengale au parc aux félins donc il n y en a pas en France !
Parce que le parc aux félins c est la France ?
Une simple recherche t aurait permis de voir qu il y a plusieurs zoo en France qui l accueille par exemple celui de beauval.
Mais encore une fois je te conseille d aller sur place pour voir les animaux en liberté !
Citation de: canonbeber le Juillet 05, 2013, 00:37:14
Te rends tu compte de ce que tu écris ?
Tu dis il n y a pas de tigre du Bengale au parc aux félins donc il n y en a pas en France !
Parce que le parc aux félins c est la France ?
Une simple recherche t aurait permis de voir qu il y a plusieurs zoo en France qui l accueille par exemple celui de beauval.
Mais encore une fois je te conseille d aller sur place pour voir les animaux en liberté !
beauval je connais un peu ;) et j'ai été choqué de voir ce tigre faire sans cesse le même parcours dans son enclos a la façon d'un robot (il me semble que c'est un signe de stress)
Citation de: iceman93 le Juillet 05, 2013, 05:51:42
beauval je connais un peu ;) et j'ai été choqué de voir ce tigre faire sans cesse le même parcours dans son enclos a la façon d'un robot (il me semble que c'est un signe de stress)
c'était lui ? :
(http://www.pbase.com/powerdoc/image/85278759.jpg)
ou lui ?
(http://www.pbase.com/powerdoc/image/85278761.jpg)
Citation de: Powerdoc le Juillet 05, 2013, 07:27:05
c'était lui ? :
(http://www.pbase.com/powerdoc/image/85278759.jpg)
oui
j'ai pratiquement pas shooté je me suis contenté de croiser son regard triste
et je te parle pas d'un éléphant qui s'est planté a 10m en me fixant pendant 20 bonnes mn alors que certains gueulaient et faisait des grands signe pour qu'il tourne la tête ca fait bizarre de rester comme ca quasi les yeux dans les yeux ... enfin un seul pour lui ;)
pour millionpixels:
http://www.nikon-school.fr/catalogue-de-formation/liste-de-formations?training_c=1975&titre=safari-photographique-en-inde-des-tigres-et-des-hommes
(http://www.nikon-school.fr/catalogue-de-formation/liste-de-formations?training_c=1975&titre=safari-photographique-en-inde-des-tigres-et-des-hommes)
Par contre, je ne sais pas s'ils acceptent du matériel "rouge" ;) ;D
Citation de: canonbeber le Juillet 05, 2013, 06:27:31
Tu as raison les conditions de "détention" ne sont pas toujours optimales mais faire des enclos de plusieurs hectares ce ne serait pas non plus facile
Savez vous que le cout du dernier enclos du zoo de New York pour héberger 3 éléphants a couté le même prix (plusieurs millions de dollars) que le budget annuel du Kenya (voir de l'Afrique toute entière, je ne sais plus, j'ai pas l'article devant moi, je regarderai ce soir) pour tenter de sauvegarder ses éléphants sauvages ? (info que j'ai lu dans le dernier numéro du magazine anglais BBC Wildlife)
Ca fait réfléchir et se poser des questions sur où mettre l'argent non ?
Je connais Gérard David alors bonjour le cadeau proposé...
Citation de: cyril17 le Juillet 05, 2013, 13:11:31
pour millionpixels:
http://www.nikon-school.fr/catalogue-de-formation/liste-de-formations?training_c=1975&titre=safari-photographique-en-inde-des-tigres-et-des-hommes
(http://www.nikon-school.fr/catalogue-de-formation/liste-de-formations?training_c=1975&titre=safari-photographique-en-inde-des-tigres-et-des-hommes)
Par contre, je ne sais pas s'ils acceptent du matériel "rouge" ;) ;D
Citation de: Joel007 le Juillet 05, 2013, 18:25:40
Je pense que tu as mal compris l'intervention de Canonbeber ...
Je pense, et il n'a pas vu la réponse de MDH ...
Citation de: did0764 le Juillet 05, 2013, 17:26:56
Je connais Gérard David alors bonjour le cadeau proposé...
??? ???
Citation de: denis-huot le Juin 13, 2013, 11:07:44
Tu me montes un 200/560 sur un Nikon? :D :D
Non ... sur le D 800, çà fait un 200-600 à f4 constant. ;D
Citation de: Alain 31 le Juillet 07, 2013, 11:29:57
Non ... sur le D 800, çà fait un 200-600 à f4 constant. ;D
Mais pas à Pixels constant ;D
Moi, si je pourrais (...), j'aurais les deux... 1 DX + 200-560 et 7 D +600 v.II Un petit 70-200 et un tout petit 17-40 par en dessous, un (moins) ch'tit 800 (sur 7D oeuf corse) par en dessus, et vogue la galère... Mais en attendant l'hypothétique moment où je pourrais pouvoir, j'attends avec le plus vif intérêt les retours de MDH-Senpai.
Citation de: Alain 31 le Juillet 07, 2013, 11:29:57
Non ... sur le D 800, çà fait un 200-600 à f4 constant. ;D
Sur un 7d ça fait un 320/640 à f4 constant!
Et un 320/896 "inconstant"
Citation de: BLESL le Juillet 07, 2013, 12:26:01
Moi, si je pourrais (...), j'aurais les deux... 1 DX + 200-560 et 7 D +600 v.II Un petit 70-200 et un tout petit 17-40 par en dessous, un (moins) ch'tit 800 (sur 7D oeuf corse) par en dessus, et vogue la galère... Mais en attendant l'hypothétique moment où je pourrais pouvoir, j'attends avec le plus vif intérêt les retours de MDH-Senpai.
Si tu pourrais te transformer en sherpa!
Pasque le 800 en plus , du 200/560 et du 600!!!
Faut avoir des épaules de déménageur !!
Mais c'est vrai que tu as une porteuse!
Bises à elle, d'ailleurs!
Pas à toi, j'aime pas les moustaches !
Pour les retour, pas avant novembre (mais, je suis certain qu'ils seront dithyrambiques, voir même plus)
Quelques photos de gros oiseaux ;D que j'ai fait les dernières semaines histoire de se faire la main avec ce nouveau zoom.
(http://farm4.staticflickr.com/3779/9170382432_53a7501b63_o.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3816/9105607993_03ede25ace_o.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5540/9107831900_97b5000b85_o.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3699/9168159707_e26d4c7405_o.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3677/9170384842_1f633b2e5d_o.jpg)
Citation de: denis-huot le Juillet 07, 2013, 13:30:50
Si tu pourrais te transformer en sherpa!
Pasque le 800 en plus , du 200/560 et du 600!!!
Faut avoir des épaules de déménageur !!
Mais c'est vrai que tu as une porteuse!
Bises à elle, d'ailleurs!
Pas à toi, j'aime pas les moustaches !
Pour les retour, pas avant novembre (mais, je suis certain qu'ils seront dithyrambiques, voir même plus)
Occasionnellement je peux faire sherpa
Nourri blanchi loge, je porte le matos si vous le souhaitez
Je dis ça moi c est pour dépanner !
Je prends pas cher
Citation de: canonbeber le Juillet 05, 2013, 18:32:31
Je pense, et il n'a pas vu la réponse de MDH ...
Arf, chaleur, fatigue, les 2 a la fois, plus surement, sans rancune ;D ;D ;D ;D
Bonjour à tous,
Voici un crop montrant ce que donne ce 200-400 monté sur 7D à 400mm.
(http://www.picardimage.com/200-400-10-crop.jpg)
L'image n'est pas géniale, mais le pelage de l'impala permet de juger de la netteté de ce zoom. La photo en plein format est visible ici (http://www.picardimage.com/200-400-10.jpg).
Je vois si j'ai quelques images significatives de la qualité à 560mm sur 7D et sur 5DIII.
Yvon
Citation de: Novydel le Juillet 08, 2013, 08:48:19
Bonjour à tous,
Voici un crop montrant ce que donne ce 200-400 monté sur 7D à 400mm.
L'image n'est pas géniale, mais le pelage de l'impala permet de juger de la netteté de ce zoom. La photo en plein format est visible ici (http://www.picardimage.com/200-400-10.jpg).
Je vois si j'ai quelques images significatives de la qualité à 560mm sur 7D et sur 5DIII.
Yvon
Un heureux propriétaire du zoom !
Et pourtant tu t'es fait arnaqué parce que DXO dit que c'est une "merde" ce zoom ;D ;D ;)
CitationEt pourtant tu t'es fait arnaqué parce que DXO dit que c'est une "merde" ce zoom
J'ai pu utiliser un peu ce zoom avant l'achat et il m'avait semblé très bon selon "mes critères" qui diffèrent visiblement de ceux de DXO que j'avoue ne pas toujours bien comprendre.
Je ne doute pas de leur compétence, je trouve juste, comme quelques autres ici, que leur façon de "classer" les matériels est assez curieuse et sans rapport avec la vraie vie.
Citation de: Novydel le Juillet 08, 2013, 10:59:49
J'ai pu utiliser un peu ce zoom avant l'achat et il m'avait semblé très bon selon "mes critères" qui diffèrent visiblement de ceux de DXO que j'avoue ne pas toujours bien comprendre.
Je ne doute pas de leur compétence, je trouve juste, comme quelques autres ici, que leur façon de "classer" les matériels est assez curieuse et sans rapport avec la vraie vie.
Moi j'ai trouvé une nouvelle profession grâce à DXO : photographe de cibles ! ;D ;)
L'avantage c'est que tu n'as pas à te soucier de la saison, de l'heure, du lieu pour faire des belles photos de cible !
Citation de: Novydel le Juillet 08, 2013, 08:48:19
Bonjour à tous,
Voici un crop montrant ce que donne ce 200-400 monté sur 7D à 400mm.
(http://www.picardimage.com/200-400-10-crop.jpg)
L'image n'est pas géniale, mais le pelage de l'impala permet de juger de la netteté de ce zoom. La photo en plein format est visible ici (http://www.picardimage.com/200-400-10.jpg).
Je vois si j'ai quelques images significatives de la qualité à 560mm sur 7D et sur 5DIII.
Yvon
Oui, pour moi, c'est assez probant, si j'ose litoter ainsi.
Extra, Yvon !
Vu en fonctionnement avec Michel ce matin.
L'a l'air très bien, ce 200 / 400 + 1,4. C'est quasiment
le même poids que mon 500 f4. Mais avec l'avantage du zoom
et surtout ce fameux 1,4 inaccessible aux poussières et instantané!
Cerise sur le zoom, map mini à 2 mètres. C'est fort!
La def semble très proche de celle du 500.
Au fait, Michel, c'est quoi le curseur "PF" ? :D
C'est expliqué dans le CI de ce mois-ci ;)... Sinon j'ai du mal à comprendre pourquoi il est 2 fois plus cher que le nikon quand même... Même si de toute façon je ne suis pas client..
Citation de: millionpixels le Juillet 09, 2013, 14:32:57
moi ce que j'aimerais voir c'est avec un 200-400mm canon à 560mm, iso entre 1250 à 3200 avec 7d ou 5d3
En général, on évite de mettre des bouses bruitées sur le forum :D
Surtout qu'avec l'is qui rattrape déjà 4 diaphs, ça devient aussi stupide de vouloir faire de la photo animalière nocturne sans flash!
Citation de: millionpixels le Juillet 09, 2013, 14:42:24
à 14h30 de l'apres midi (soleil) 70- 200 mm version II +tc1.4x II, ISO 1250 , 1/4000 sec, + 7d sans retouche netteté et sans retouche du bruit
Tu crois vraiment que tu avais besoin d'être au 1/4000s (et 1250 iso) ??
Ca m'amuse un peu!
7D, 500 f4 , à f8 et 1/1000 ème de seconde iso 320...
(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci/_MG_3371.jpg)
Citation de: millionpixels le Juillet 09, 2013, 15:08:05
c'est vrai que les exifs sont un peu élevé , mais en animalier en sous bois par exemple demande des isos un peu plus élévé
C'est vrai que le héron des bois, c'est une spécialité! :D
Monter les isos et fermer ne sert qu'à rendre plus net le fond dans une bouillie de pixels!
Citation de: millionpixels le Juillet 09, 2013, 15:11:47
et en plus pas d'arbre donc c'est sur moins d'iso
Sur ton héron non plus il n'y a pas d'arbres...
Et sinon 1/4000 s à 1250 iso, ça revient à la même expo que 1/1000 s à 320 iso. ;)
Déduits en ce que tu pourras quant aux conditions de luminosité.
Citation de: millionpixels le Juillet 09, 2013, 15:11:47
et en plus pas d'arbre donc c'est sur moins d'iso
franchement sans retouche netteté?
On peut faire mieux, en terme de netteté:
Avec le même objectif, (70/200 avec 1,4) sur un 50D en plus!
Même vitesse d'obtu (1/4000ème) mais à f7,1 et
400 isos seulement!
(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci/_MG_0392.jpg)
Joli JPSA ;)
je chercherais des arbres ce soir ;D
pour la route, j'ai que ca sous la main
EOS 30D - 300 + TC 1.4 - f4 - 1/4000 - iso 200
[at] +
xavier
Citation de: Manus_45 le Juillet 09, 2013, 15:17:17
[...] Déduits en ce que tu pourras quant aux conditions de luminosité.
Vous n'êtes point charitable, Manu ; vous tenez vraiment à lui exploser son unique neurone ? Par cette chaleur ?
Citation de: JamesBond le Juillet 09, 2013, 15:22:24
Vous n'êtes point charitable, Manu ; vous tenez vraiment à lui exploser son unique neurone ? Par cette chaleur ?
Ce qui va lui péter le neurone, c'est que, dès que ça bouge pas trop vite, on n'a pas besoin d'aller plus vite :D Profond, non, comme réflexion! :D
A titre d'exemple et pour rebondir sur l'exemple d'Xsl:
7D, 500 f4+ 1,4 à
400 isos et f 6,3 1/1250ème (soit 30 de moins que la focale résultante et sans IS) Ca marche bien quand même pour
une gorge bleue des bois, non?
(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_5150.jpg)
Au fait, j'ai trouvé, pour le mode PF, Michel:
Bob Atkins:
" Note the three focus switch positions, AF, PF and MF. "PF" is power focus and is electronically driven manual focus that allows a smooth shift in focus mainly for manually tracking focus when shooting video. To quote Canon "...It is aimed at users shooting HD EOS Movies with their DSLR cameras as it makes it possible to produce a very smooth and controlled focus pull from one focus distance to another..."
On comprend mieux pourquoi l'af reste muet! :D
Citation de: millionpixels le Juillet 09, 2013, 14:44:50
faire des photos en animalier à 100 iso c'est rare
Ah bon ?
Il suffit de ne pas mettre une vitesse à 1/4000
Citation de: JPSA le Juillet 09, 2013, 15:42:52
Au fait, j'ai trouvé, pour le mode PF, Michel:
Bob Atkins:
" Note the three focus switch positions, AF, PF and MF. "PF" is power focus and is electronically driven manual focus that allows a smooth shift in focus mainly for manually tracking focus when shooting video. To quote Canon "...It is aimed at users shooting HD EOS Movies with their DSLR cameras as it makes it possible to produce a very smooth and controlled focus pull from one focus distance to another..." [...]
Donc, si je ne m'abuse, comme disent les condors, cette position AF reprend le principe particulier déjà implanté depuis longtemps dans le 85mm f/1.2.
Me gourje ? (comme dit le concombre masqué)
Ah mais c'était une vraie question, bon donc d'après CI:
" La position PF permet d'utiliser la bague avant présélection de MAP comme mise au point électrique douce pour la vidéo"
Citation de: stef38 le Juillet 09, 2013, 16:55:15
Ah mais c'était une vraie question, bon donc d'après CI:
" La position PF permet d'utiliser la bague avant présélection de MAP comme mise au point électrique douce pour la vidéo"
La vraie précision étant donnée par mon post: C'est une assistance électronique à la mise au point
manuelle!
Confirmation: en position PF, l'autofocus ne fonctionne pas!
Citation de: JamesBond le Juillet 09, 2013, 15:22:24
Vous n'êtes point charitable, Manu ; vous tenez vraiment à lui exploser son unique neurone ?
Pardon, je recommencerai plus... :-X
Citation de: JamesBond le Juillet 09, 2013, 15:22:24
Par cette chaleur ?
Fait pas si chaud sous les arbres... ;D
(ou dans les salles de muscu)
J'ai eu l'occasion de manipuler ce 200-400 ce week-end. Je n'ai pas fait de tests poussés mais il me semble un peu moins piqué que mon 500 II (vu sur 1D mark IV).
La prise en main n'est pas désagréable, et finalement la bague de zoom est utilisable à main levée.
Citation de: Aphid le Juillet 09, 2013, 19:16:35
J'ai eu l'occasion de manipuler ce 200-400 ce week-end. Je n'ai pas fait de tests poussés mais il me semble un peu moins piqué que mon 500 II (vu sur 1D mark IV).
La prise en main n'est pas désagréable, et finalement la bague de zoom est utilisable à main levée.
Possible qu'il soit un peu moins piqué que le 500 (et, c'est à voir).
Mais, il offre des possibilités de cadrage, sur des sujets mobiles, incomparables!
J'ai trouvé une image significative au 5DIII en 1600 iso, à 560mm et à pleine ouverture (f/5,6). Encore une fois, la photo n'est pas fameuse mais il y a du poil pour juger du piqué et c'est ça l'essentiel.
Le crop :
(http://www.picardimage.com/200-400-50-crop.jpg)
Pour télécharger l'image en plein format c'est ici. (http://www.picardimage.com/200-400-50.jpg)
A vous de vous faire votre propre avis.
Je précise que j'ai aussi un 600mm. Pour le moment, je trouve les deux objos très complémentaires et j'adore mon 600 qui pique fort. Je garde les deux.
Citation de: millionpixels le Juillet 09, 2013, 22:31:50
avec un 5dIII à 1600, mais ça va il s'en sort pas mal
On peut voir ca comme ca :o
c'est moins bon que le 120-300 ???
si oui va falloir nous montrer des exemples.
[at] +
xavier
Citation de: millionpixels le Juillet 09, 2013, 22:57:55
le 200-400 a le tc enclenché reste à voir le sigma sport avec le tc 2xIII s'il vaut le canon 200-400+tc intégré? mais à (f/5,6)
Et sinon, qu'est ce que ça veut dire en français ??
Citation de: millionpixels le Juillet 09, 2013, 15:08:05
je pouvais réduire la vitesse mais il faut faire attention au flou
Et l'IS de la version II du 70-200 il sert à quoi ?
A faire beau ?
Citation de: Manus_45 le Juillet 10, 2013, 01:30:33
Et sinon, qu'est ce que ça veut dire en français ??
Ca veut dire qu'il va regarder sur Internet et surtout sur DXO pour comparer les deux sur des photos de cibles ;D ;D :D
Citation de: xsl le Juillet 09, 2013, 22:54:59
On peut voir ca comme ca :o
c'est moins bon que le 120-300 ???
si oui va falloir nous montrer des exemples.
N'est pas un peu hasardeux de prétendre que le 120-300 est meilleur ? L'image présentée est faite à 560mm (donc avec le TCx1,4 enclenché) et pleine ouverture. Pour comparer, il faudrait une image équivalente avec le SIGMA. C'est à dire, pour avoir une focale approchante, en lui ajoutant un TCx2 en restant à pleine ouverture.
Personnellement, même si j'aime bien ce 120-300 de Sigma, je doute fort que dans ces conditions il soit "meilleur" que le 200-400.
Citation de: millionpixels le Juillet 10, 2013, 08:59:34
pour moi si canon 200-400 + tc enclenché et un poil meilleur que sigma sport + tc 2x moi ça me suffit de posseder le sigma par contre avec sigma il faut une extention de 5 ans de garantie
Pourquoi 5 ans de garantie ? cela n'empêche pas les chutes ...
Citation de: millionpixels le Juillet 10, 2013, 08:47:57
j'etais à main levé et l'objectif relevé vers le haut donc meme avec is il faut faire attention avec le flou de bouger si la vitesse est un peu basse
C'est vrai l'Is marche mieux objectif pointé vers le bas !!! ;D
Citation de: millionpixels le Juillet 10, 2013, 08:46:15
(il ne faut pas réver non plus que le sigma sport soit plus performant) , pour moi pas forçément meilleur le sigma + tc 2x III que par rapport le 200- 400 mm + tc enclenché, mais si c'est pareil , c'est intéressant, non!
J'ai un peu utilisé le Sigma (un prêt) et je le trouve très bon. Maintenant, je doute fort qu'avec un TCx2 il soit au niveau du 200-400+TC1,4 enclenché. Ensuite, même si la construction du Sigma est correcte, elle n'est pas au niveau du 200-400 qui offre en plus une souplesse d'utilisation extra avec le x1,4 intégré.
Ceci étant dit, je convient que la différence de prix mérite que l'on se pose des questions car le rapport Q/P du Sigma lui est très favorable.
Citation de: Novydel le Juillet 10, 2013, 08:42:03
N'est pas un peu hasardeux de prétendre que le 120-300 est meilleur ? L'image présentée est faite à 560mm (donc avec le TCx1,4 enclenché) et pleine ouverture. Pour comparer, il faudrait une image équivalente avec le SIGMA. C'est à dire, pour avoir une focale approchante, en lui ajoutant un TCx2 en restant à pleine ouverture.
Personnellement, même si j'aime bien ce 120-300 de Sigma, je doute fort que dans ces conditions il soit "meilleur" que le 200-400.
C'est bien ce que je pense ;)
le 200-400 f4 L Ext est plus que surement meilleur que le 120 - 300
je reagissais au propos de notre ami qui disait que
"le 200 - 400 avec le TC1,4 sans sorter pas mal
" ::)
j'ai du mal m'exprimer
meme si je doute pas des qualites du Sigma, il est en dessous des perfs des gros blanc ;)
[at] +
xavier
[at] Novydel : Bien foutu ton site , Yvon ! Agréable à surfer, pas mal d'infos et bcp de beaux clichés. Merci du partage.
Citation de: acinonyx le Juillet 10, 2013, 10:51:10
[at] Novydel : Bien foutu ton site , Yvon ! Agréable à surfer, pas mal d'infos et bcp de beaux clichés. Merci du partage.
Merci, c'est gentil. :) Je le délaisse à tort depuis des mois (années), mais là, je suis décidé, je vais m'en occuper. Je vais le reprendre en main, ajouter des images et entrer plein d'infos sur la photo animalière et la macro. C'est dit !
Citation de: millionpixels le Juillet 10, 2013, 11:55:44
canon avec son 200 - 400 + tc c'est unique et il n'a pas de concurrent , je pense que le prix ne baissera pas car canon règne avec ce télézoom , le seul concurent c'est le sigma sport mais pas la meme longueur focale et pas de tc intégré , peut etre dans quelques temps sigma sortira un avec tc et là canon aura un concurrent.
michel c'est sur, il choisira plus le canon 200-400 mm que le sigma sport car le 200 - 400 à un coté pratique avec son tc intégré, tandis que le sigma sport il faudra enlever le tc 2x
C'est déjà choisi, j'ai les deux, plus quelques autres trucs!
Citation de: millionpixels le Juillet 10, 2013, 11:55:44
canon avec son 200 - 400 + tc c'est unique et il n'a pas de concurrent , je pense que le prix ne baissera pas car canon règne avec ce télézoom , le seul concurent c'est le sigma sport mais pas la meme longueur focale et pas de tc intégré , peut etre dans quelques temps sigma sortira un avec tc et là canon aura un concurrent.
Faux
le 200 - 400 L a un concurent chez Sigma :)
[at] +
xavier
Non,non et non
apres je parle pas du poids et du prix, juste du range ;)
[at] +
xavier
Citation de: millionpixels le Juillet 10, 2013, 13:21:14
lequel le 120-400 ou le 55-500 mm ou bien encore le 300 - 800 mm (300 - 800 mm trop lourd pour la manipulation bonjour les dégats et la distance je crois pas moins de 6 mètre) c'est cela , qui n'intéresse pas michel
Un bon 200-500 2.8 !!! ;D
Mais fais attention avec Thallios parce que si tu lâches l'ensemble, l'objectif écrase le boitier !
Citation de: millionpixels le Juillet 10, 2013, 11:55:44
canon avec son 200 - 400 + tc c'est unique et il n'a pas de concurrent , je pense que le prix ne baissera pas car canon règne avec ce télézoom , le seul concurent c'est le sigma sport mais pas la meme longueur focale et pas de tc intégré , peut etre dans quelques temps sigma sortira un avec tc et là canon aura un concurrent.
Et l'AF-S NIKKOR 200-400MM F/4G ED VR II, tu en fais quoi ??
Il coute moins cher que le canon, même avec le multiplicateur 1.4 et le D800E à visser derrière...
Citation de: millionpixels le Juillet 10, 2013, 14:03:41
t'a pas compris , est ce qu'on peut l'installer avec un boitier canon? donc moi je vois que sigma
Tu m'excuseras de ne pas toujours comprendre se que tu veux dire... Ce qui est clair dans ta tête ne l'ai plus forcément quand tu l'exprimes par "écrit"... :-\
Puis, je te trouve bien présomptueux d'imaginer savoir ce que MDH ferait (même si tu n'a peut-être pas tord, ta manière de le dire est "un peu" limite).
Citation de: millionpixels le Juillet 10, 2013, 14:15:34
mais il faut voir le piqué après du canon vs nikon , moi je vois canon devant enfin c'est à tester
Ouais, enfin tu vois rien du tout car tu n'as testé ni les uns, ni les autres !
Citation de: millionpixels le Juillet 10, 2013, 14:19:02
je lui ai proposer un sigma 50-500 mm pour dépanner s'il veut zoommer ou dézoomer dépendant des circonstances et il n'en veux pas , c'est sur que le 200 - 400 mm est mieux , mais je commence à connaitre michel et puis il n'a pas tord de son choix
Re-belotte : je te trouve bien présomptueux d'imaginer savoir ce que MDH ferait (même si tu n'a peut-être pas tord, ta manière de le dire est "un peu" limite).
Puis faut quand même pas être bien malin pour "proposer" un 50-500 vs le nouveau 200-400...
Et oui, on pourrait dire "il n'a pas tord de son choix", mais je ne me permettrait pas de juger son choix et comme tu l'as oublié MDH ne (te) posait pas de question quant au choix de son matos (amha il s'y connais bien plus que toi), mais partageait une expérience.
Citation de: millionpixels le Juillet 10, 2013, 14:03:41
t'a pas compris , est ce qu'on peut l'installer avec un boitier canon? donc moi je vois que sigma
Oui !! ;D
[at] +
xavier
Citation de: millionpixels le Juillet 10, 2013, 14:37:06
oui je sais que je n'ai pas de conseil à lui donner mais bon c'était plus fort que moi
Est-ce que tu donnerais des conseils de gonflette à Salah Abufanas ?? ;)
Citation de: millionpixels le Juillet 10, 2013, 14:03:41
t'a pas compris , est ce qu'on peut l'installer avec un boitier canon? donc moi je vois que sigma
Tamron ?? et son 200-500 ?
Non tu ne le conseilles pas ?
Citation de: millionpixels le Juillet 10, 2013, 15:14:39
L'AF est lent, largement le canon , je te dis il n'y a pas de concurrent peut etre le sigma 200-500 mais en plus pas d'is, lourd ......manip de la bague pas trés top
T'en fous de l'IS sur le 200-500/2.8, je sais bien que tu es fort et musclé, mais les 15,7 kg pas sûr que tu les portes à main levée.
Et la bague, tu l'as déjà utilisé ??
et puis le 200-500 il est a 2,8 :)
pour les bagues, je sais pas la seule fois ou j'ai vu le Monstre, fallait pas toucher
[at] +
xavier
Parfait pour moi le 200/500 f2.8, car pour l'utiliser, j'ai çà:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Hmmwv-036.jpg
Citation de: denis-huot le Juillet 10, 2013, 16:09:47
Parfait pour moi le 200/500 f2.8, car pour l'utiliser, j'ai çà:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Hmmwv-036.jpg
t'as fait un gros prout :D :D :D
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2013, 16:12:56
t'as fait un gros prout :D :D :D
C'est pour immobiliser les bestioles quand elles bougent trop!
Citation de: denis-huot le Juillet 10, 2013, 16:20:29
C'est pour immobiliser les bestioles quand elles bougent trop!
parfois sur les forum on a de bons conseils ... surtout quand on connait pas trop sont boulot :D :D :D ;)
Citation de: denis-huot le Juillet 10, 2013, 16:20:29
C'est pour immobiliser les bestioles quand elles bougent trop!
Oh punaise, il y a encore un coincé du luc qui va s'offusquer de cette pointe d'humour et en faire tout un plat.
Citation de: Runway le Juillet 10, 2013, 17:56:17
Oh punaise, il y a encore un coincé du luc qui va s'offusquer de cette pointe d'humour et en faire tout un plat.
Avec les suppos que peut envoyé MDH avec sont jouet, ça va vite les décoincer... :o
Citation de: millionpixels le Juillet 11, 2013, 12:23:22
au centre le sigma est meilleur à f/4 par exemple que le 200 -400 mm et apres les autres termes je ne comprends pas , comme comer dont le 200 - 400 mm est meilleur que le sigma
Center = centre
Mid-frame = je suppose que ça correspond aux tiers qu'on a l'habitude de voir dans d'autres tests
Corner (et pas comer) = coins
Fait aussi attention que tu compares une optique à PO et l'autre fermée de 2 crans.
Citation de: Manus_45 le Juillet 11, 2013, 12:27:18
[...] Corner (et pas comer) = coins
Et coins = pièces de monnaie.
Citation de: millionpixels le Juillet 11, 2013, 12:34:28
par contre le 200 - 400 mm est superieur avec tc 1.4 que le sigma + tc 2xII
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=764&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=844&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=3
gagnant 200-400mm d'apres digital
par contre tc 1.4 les 2, alors là le sigma se débrouille bien
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=764&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=844&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=3
Compares aussi des focales comparables..
560 vs 600, ok.
560 vs 420, moins ok... et 400 (donc sans TC) vs 420, bah le Sigma est encore une fois battu (surtout à PO où le Sigma est vraiment mis à mal).
Citation de: millionpixels le Juillet 11, 2013, 11:51:54
sur le forum il ne dit pas meilleur mais on dirait un 300 / 400 mm f/2.8 par rapport au sigma sport
sur ce forum soccer fille http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=16109584
Pour moi il y a faute ;D
Citation de: Manus_45 le Juillet 11, 2013, 12:27:18
Corner (et pas comer) = coins
Et coincoins = canards ;D ;D ;D
Citation de: JamesBond le Juillet 11, 2013, 12:29:25
Et coins = pièces de monnaie.
Y a aussi le bitcoin = monnaie aussi, mais virtuelle, et a priori peu recommandable a utiliser
Citation de: Katana le Juillet 11, 2013, 14:43:20
Et coincoins = canards ;D ;D ;D
et la boucle et boucler.
retour au photo de palmipedes
[at] +
xavier
Aussitôt dit, aussitôt fait :D :D :D :D
(http://patrick.aube.free.fr/photos/galleries/NATURE/Marquenterre.2010/IMG_5916.JPG)