Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous,

Je viens ici pour avoir des avis sur mon futur achat. Je pense acheter un K5 en occasion.
Je suis abonné à CI donc j'ai lu pas mal de critiques sur les boitiers et j'ai trouvé que Pentax offrait des choses très intéressantes pour le K30 comme par exemple :
- son prix
- son viseur 100 % de bonne qualité
- le traitement tous temps (je ne vais pas aller faire spécialement des photos dans le désert ou avec des embruns mais comme je suis parano avec le matos...)
- une ergonomie des Pentax souvent bien notée dans les critiques
- la stabilisation interne au boitier (bon ça c'est commun aux Pentax)
et bien sûr une qualité d'image très bonne avec une bonne montée en ISO. Je suis arrivé au K5 parce que je suis allé voir en magasin le fameux K30 et le K50 et le vendeur me les a proposé avec le 18-135mm WR. Comme il y a une offre sur le K50+18-135mm en ce moment, le couple revenait moins cher que le K30 mais ça donne un kit à 700 € en gros. Je suis donc allé voir sur le marché de l'occasion (images-photo) et là point de K30 mais des K5 à 450 €. J'ai regardé de plus près le K5 est il est tout à fait intéressant !
J'ai quelques questions avant de me lancer :
1. j'ai lu que le verre de visée était granuleux : est-ce génant ?
2. C'est quoi l'histoire des optiques non motorisées qui sont bruyantes ? J'ai trouvé ça en occas : PENTAX OBJ DA 18-55/3.5-5.6 AL II SMC : 50,00 € TTC. C'est bruyant ?
3. quid de la gamme optique. J'ai posé une question sur la section Objectifs toutes marques mais je voulais avoir votre avis. (le lien : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197222.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197222.0.html))
Je suis un peu embêté par le prix du 50 mm f/1,8. J'ai vu qu'il coûtait ~250 € chez Pentax ? c'est beaucoup plus cher que chez Canon par ex, c'est dû à quoi ? En tant que pentaxistes, vous utilisez les optiques Sigma ou pas ?

Dernier point qui aurait dû être le premier : je photographie des paysages principalement (j'ai posté deux trois images dans la section critiques). Et mes deux jumelles maintenant que me voilà papa. Pour l'instant, j'ai :
- un Canon EOS 3000 avec un zoom standard
- un Canon EOS 30 avec un télé Sigma 70-300mm, un sigma f/2,8 28-70mm et un Canon 50 mm f/1,8. Le tout en prêt mais mon collègue m'a dit qu'il pourrait m'en prêter d'autres si je restais en Canon, voilà une partie du dilemne. C'est une partie seulement parce qu'en fait, ça soulève la question de la disponibilités sur le marché d'optiques Pentax ou compatibles par rapport aux matériel Canon...

J'espère que je suis resté clair, posez moi des questions sinon. Merci à ceux qui sont encore là et merci d'avance pour vos avis.

Reste en Canon, tu auras 2 boitiers, en cas de panne de l'un, cela dépanne et ton collègue a l'air sympa pour abuser de lui emprunter son matos...

Sinon

1- non pas gênant
2- optiques motorisées sont siglées SDM ou DC, en général silencieux, ce qui n'est pas le cas des optiques non motorises
3- quid de la pratique que tu veux avoir ?

Bonjour, je commencerai par le verre de visée, il est légèrement granuleux est cela à été penser dans le but de permettre une mise au point manuelle plus aisée, étant donner que pas mal d'optique pentax dispose du Quickshitf ( retouche manuelle de la MAP sans quitter le mode AF > en fait le boitier débraye la came AF ou le moteur de l'optique une fois la MAP faite) > ce qui peut être très pratique, c'est les petits plus de Pentax.
J'enchainerais donc sur ke fait que tu pourra trouvé pas mal d'optique d'occasion à bon prix manuelle ou AF, en effet les boitiers pentax sont compatible avec toutes les optiques K depuis 1975 tu pourras trouver quelles pistes sur mon blog peut être :http://photographi-k.blogspot.fr/ (http://photographi-k.blogspot.fr/)

Voici la bible ou tu trouvera toute les optique référencées :
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/ (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/)
Et pour finir la cote et leurs notes :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/. (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/.)

Bref il y a pas mal de possibilité chez pentax, le K5 reste un bon choix un très bon boitier, largement au dessus d'un K50, meilleur construction, second écran .... , il ne faut pas non plus négligé le cashback qu'il y a sur le neuf actuellement.

Sinon les optique AF sans moteur interne ne sont pas trop bruyante , ça passe, la seule qui fait beaucoup de bruit est le 100 macro car il est très démultiplier ... Voici une vidéo qui te permettra de te faire ton propre avis sur le bruit des optiques :http://www.youtube.com/watch?v=K3hOiOpCYsA (http://www.youtube.com/watch?v=K3hOiOpCYsA)

Citation de: deltamoins le Novembre 09, 2013, 23:20:27
Bonjour à tous,

...............................................
J'espère que je suis resté clair, posez moi des questions sinon. Merci à ceux qui sont encore là et merci d'avance pour vos avis.

Tes EOS ce sont bien des argentiques ?.

Le DA 50 1.8 Pentax tu le trouves vers 200€, ensuite bien qu'en "plastique" c'est une qualité de fabrication supérieur au Canon et pas de peu, optiquement le Pentax est mieux et il a une vrai bague de map.

Ensuite il faut voir le 70-300 qui a des focales intéressantes, mais pas sur qu'il assure avec un numérique, le 28-70 ses focales ne sont pas très intéressantes avec un apsc et il faut voir aussi comme il s'adapte avec un numérique actuel, bref des 3 objectifs que tu sites seul le 50 est peut être utile.
Et puis donnes nous les noms complet des zooms Sigma.

PENTAX OBJ DA 18-55/3.5-5.6 AL II SMC : 50,00 €  c'est cher et puis il n'est pas WR.
Le surcout en kit K5 en neuf d'un zoom 18-55 WR a été dans le passé de 30 €, il est de 50€ en kit K3.
Un tel zoom c'est bien pour débuter ou pour un zoom casse gueule mais il te faudra viser plus haut par la suite, mais c'est pareil quelque soit la marque.

Citation de: bendder le Novembre 10, 2013, 00:49:20
Bonjour, je commencerai par le verre de visée, il est légèrement granuleux est cela à été penser dans le but de permettre une mise au point manuelle plus aisée, étant donner que pas mal d'optique pentax dispose du Quickshitf ( retouche manuelle de la MAP sans quitter le mode AF > en fait le boitier débraye la came AF ou le moteur de l'optique une fois la MAP faite) > ce qui peut être très pratique, c'est les petits plus de Pentax.
J'enchainerais donc sur ke fait que tu pourra trouvé pas mal d'optique d'occasion à bon prix manuelle ou AF, en effet les boitiers pentax sont compatible avec toutes les optiques K depuis 1975 tu pourras trouver quelles pistes sur mon blog peut être :http://photographi-k.blogspot.fr/ (http://photographi-k.blogspot.fr/)

Voici la bible ou tu trouvera toute les optique référencées :
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/ (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/)
Et pour finir la cote et leurs notes :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/. (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/.)

Bref il y a pas mal de possibilité chez pentax, le K5 reste un bon choix un très bon boitier, largement au dessus d'un K50, meilleur construction, second écran .... , il ne faut pas non plus négligé le cashback qu'il y a sur le neuf actuellement.

Sinon les optique AF sans moteur interne ne sont pas trop bruyante , ça passe, la seule qui fait beaucoup de bruit est le 100 macro car il est très démultiplier ... Voici une vidéo qui te permettra de te faire ton propre avis sur le bruit des optiques :http://www.youtube.com/watch?v=K3hOiOpCYsA (http://www.youtube.com/watch?v=K3hOiOpCYsA)

bendder ! l'orthographe ! tu connais bien en plus ! relax , zen , ralentis , respire un grand coup , et souffle lentement ... bref, fais de la sophrologie , ca aide dans TOUTE LA VIE COURANTE - je ne blague pas.

Comme optique pour débuter (que ça soit en Pentax ou autre d'ailleurs ! mais surtout en Pentax car stabilisation capteur), va jeter un oeil au Tamron 17-50 f2.8. Moins de 300€ neuf (trouvable d'occasion), superbe qualité d'image. Une très bonne base.

Effectivement lorsqu'un objectif est motorisé par le boitier, ça ne se fait pas dans le plus grand des silences. Pour ça il faut investir dans un objectif SDM chez Pentax (ou DC pour les plus récents).
Par contre l'un des avantages du K5 (je ne sais pas pour les K30 / 50) c'est qu'au déclenchement il est très silencieux, et ce de base ! Un collègue qui s'est récemment fait plaisir avec un 5D mkII et me l'ayant montré, le déclenchement fait juste 10 fois plus de bruit !  :D
Après on peut aimer, ça doit faire pro  ;)

Le verre granuleux on n'y pense pas vraiment je trouve à l'usage, par contre le viseur 100% du K5 y'a bon ! (je pense que les K30 et K50 ont le même ?)
Sinon une prise en main te permettra rapidement en comparant avec un Nikon / Canon te voir quel verre de visé te convient le mieux. A noter qu'il peut être changé sur le Pentax mais je ne saurais pas te dire par quoi  :D

TU as bien résumé sinon les points forts de la marque, en particulier en terme de protection poussière / eau. Attention quand même, il vaut mieux avoir un ensemble cohérent dans le cas d'une pratique dans des conditions difficile, en effet à quoi bon avoir un boitier avec 150 joints de protection si l'objectif n'en a pas  ;) Sinon un objectif même non WR dans des conditions normales suffira largement quitte à protéger le tout avec un rainsleave ou un simple sac poubelle.

Pour répondre à deux des questions que tu te poses :

- la visée est effectivement un peu plus granuleuse (mais très belle) que chez les autres fabricants pour permettre plus facilement la mise au point avec les optiques non AF. Ce n'est absolument pas gênant pour cadrer, composer, etc... Par contre il faut préciser (à gamme comparable) que la visée est sensiblement moins lumineuse chez Pentax que chez les autres (par rapport à Nikon équivalant à un bon diaph et demi, soit 1,5 IL). C'est pas vraiment gênant mais ça se remarque. Ceci dit je trouve la visée du K5 comme étant une des meilleure parmi toute celles que je connais. Et, mine de rien, le dépoli standard de Pentax est extrêmement bien fait avec ses gravures très fines, suffisantes pour avoir des repères mais volontairement très légères pour ne pas distraire l'oeil lorsqu'on cadre/compose. C'est à une somme de petits détails comme celui-ci, insignifiants à priori mais s'avérant importants à l'usage, qu'on reconnaît la maîtrise de Pentax en ergonomie...

- le bruit des optiques "non motorisées" (AF piloté par une came tournante depuis le boîtier) est effectivement assez élevé (ça "cogne sec" en fin de course  :D). Mais c'est pareil pour les optiques non motorisées chez Nikon (par ex.). Par contre le zoom de base (18-55) n'est pas motorisé alors qu'il l'est chez les autres.

- le 18-55 est presque donné en kit et vaut sans pb celui des autres (perso je le trouve sans problème meilleur que le 18-55 Nikon qui lui même n'est pas mauvais du tout). On le trouve en occase dans les 30€ sue Ebay et leboncoin. Voir si avec le port il dépasse ou pas les 50€ que tu annonces.

Sinon ce 18-55 a des tas d'avantages (peu encombrant, léger, joints anti-ruissellement) et s'avère très pratique à l'usage. S'il n'était pas presque donné (en kit) il aurait bien meilleur réputation... ::)

Bonjour,

Je ne critiquerai aucune marque mais mon choix se porterait sur les 2 grands, Canon ou Nikon, même si Pentax est certainement un choix très valable.

J'ai été équipé en Contax mais avec l'autofocus j'avais des doutes sur la Pérennité de la marque pourtant prestigieuse(optiques Zeiss)associée avec Yashica (compatibilité des baïonnettes et de nombreux accessoires) et je suis passé en Nikon.
Le passage au numérique a finalement été fatal à Contax.

Plus récemment on a vu Minolta racheté par Sony et je pense que les ventes de Leïca ont chuté.

Dans cette guerre des prix et d'ultra-technologie, de très nombreuses marques ont sombré, il serait très long de les citer toutes, il n'en reste plus que très peu et ce n'est sans doute pas terminé.

On observe en photo, un phénomène mondial, une restriction du nombre des marques qui tend vers un quasi-monopole.

Le seul fidèle à sa Baïonnette a été Nikon, c'est d'ailleurs qui m'a poussé à choisir cette marque il y a quelques années, Canon et Minolta ayant changé leur baïonnette au grand dam des photographes déjà équipés de boîtiers et d'un parc optique , Nikon est donc le seul a ne pas avoir changé de baïonnette avec le passage à l'autofocus et à avoir ainsi assuré une compatibilité avec des optiques plus anciennes, du moins pour les boîtiers experts ou pros.
http://albert.nguyen.photo.free.fr/chronique/nikoniste/index.htm

Donc pour moi un choix tiendrait compte de tous ces facteurs.

PS : je ne souhaite pas déclencher une polémique sur les marques ;)

Cordialement

Citation de: bretillien le Novembre 10, 2013, 07:52:43"Je ne critiquerai aucune marque mais mon choix se porterait sur les 2 grands, Canon ou Nikon, même si Pentax est certainement un choix très valable.

L'argument de la pérennité est tout à fait légitime. Ceci dit amha pour le choix d'un reflex classique (OVF) maintenant il l'est de moins en moins. Celui qui investit là dedans c'est pour quelques années, mais au-delà personne ne peut dire ce qui existera encore dans ce domaine. Que seront les offres de Canon ou Nikon en EVF d'ici là ? Et pour le possesseur d'un parc optique il y aura sans doute des trucs (bagues et/ou boîtiers spécifiques) mais ce ne sera pas très pratique car pas du tout l'intérêt du constructeur de trop "pérenniser" (il aura aussi sa nouvelle gamme à vendre  :D).

Il ne faut amha pas tirer trop de plans sur les comètes Nikon et Canon. Soit on bascule franchement maintenant vers le mirrorless et c'est chacun pour soi. Perso pour moi j'y viendrai lorsqu'il y aura enfin des viseurs EVF corrects. Soit on se dit que les solutions classiques actuelles tiendront encore quelques années et on se fait plaisir maintenant (Carpe Diem...)

Citation de: Gér [at] rd le Novembre 10, 2013, 08:19:56
L'argument de la pérennité est tout à fait légitime. Ceci dit amha pour le choix d'un reflex classique (OVF) maintenant il l'est de moins en moins. Celui qui investit là dedans c'est pour quelques années, mais au-delà personne ne peut dire ce qui existera encore dans ce domaine. Que seront les offres de Canon ou Nikon en EVF d'ici là ? Et pour le possesseur d'un parc optique il y aura sans doute des trucs (bagues et/ou boîtiers spécifiques) mais ce ne sera pas très pratique car pas du tout l'intérêt du constructeur de trop "pérenniser" (il aura aussi sa nouvelle gamme à vendre  :D).

Il ne faut amha pas tirer trop de plans sur les comètes Nikon et Canon. Soit on bascule franchement maintenant vers le mirrorless et c'est chacun pour soi. Perso pour moi j'y viendrai lorsqu'il y aura enfin des viseurs EVF corrects. Soit on se dit que les solutions classiques actuelles tiendront encore quelques années et on se fait plaisir maintenant (Carpe Diem...)

Effectivement la vie d'un boitier numèrique n'est normalement que de quelques années vu les progrès mais une fois passés les 30/40 mpix en demi-format et pour un usage amateur il faudra de bons arguments commerciaux car il faudra aussi sans doute renouveler le parc optique avec des optiques plus pointues et haut de gamme ;) déjà que les 12/16mpix sont largement suffisants en format A3 pour le commun des photographes.

On aura aussi sans doute du mal à faire accepter des viseurs électroniques à des experts ou des pros habitués au miroir.

Qu' inventerons donc les constructeurs pour nous inciter voir nous obliger à consommer et ceci afin de survivre à terme?
Seuls les plus grands seront en mesure de pouvoir s'en sortir.

Citation de: bretillien le Novembre 10, 2013, 07:52:43
(...)

je pense que les ventes de Leïca ont chuté.

(...)

Tu penses mal : Leica ne s'est jamais aussi bien porté et ils ouvrent bientôt une nouvelle usine pour faire face à la demande.

Citation de: bretillien le Novembre 10, 2013, 08:41:31
Effectivement la vie d'un boitier numèrique n'est normalement que de quelques années vu les progrès mais une fois passés les 30/40 mpix en demi-format et pour un usage amateur il faudra de bons arguments commerciaux car il faudra aussi sans doute renouveler le parc optique avec des optiques plus pointues et haut de gamme ;) déjà que les 12/16mpix sont largement suffisants en format A3 pour le commun des photographes.

On aura aussi sans doute du mal à faire accepter des viseurs électroniques à des experts ou des pros habitués au miroir.

Qu' inventerons donc les constructeurs pour nous inciter voir nous obliger à consommer et ceci afin de survivre à terme?
Seuls les plus grands seront en mesure de pouvoir s'en sortir.

 La course aux pixels est organisée, qu'on le veuille ou non,  par Canon et Nikon qui mènent le bal  en matière de nouveautés technologiques ( à quel prix financier d'ailleurs pour les aficionados de ces marques) avec la complicité de Sony qui fournit en grande partie les capteurs pour les concurrents ( y compris Nikon) et entraînent ceux-ci à leur emboîter le pas. Le gros avantage, à condition de savoir patienter, c'est de bénéficier pour nous pentaxistes de ces technologies à moindre coût et même de les voir améliorées . On pourrait se référer à la sortie quasiment simultanée du K5 et du Nikon 7000 à l'époque qui disposaient du même capteur Sony et pour lequel Pentax avait mieux exploité la dynamique et  la balance des blancs. On peut penser qu'il en sera de même pour le K3 par rapport au 7100 sorti déjà depuis un moment. L'avantage est de pouvoir éviter les couacs dans la production de nouveaux produits mais cela permet de disposer de produits plus complets encore ( on peut citer la visée 100%, l'étanchéité des boîtiers et objectifs  par les joints toriques et que les concurrents de Pentax proposent maintenant pour leur milieu de gamme)  Ensuite pour profiter pleinement des nouveautés, il faut accepter de "sauter" une génération de boitiers. Si le K5 II et surtout le K5IIs marquait une progression qualitative  par rapport au K5, la sortie du K3 ne nous fera pas regretter l'excellent au demeurant K5 et de profiter pour les recadrages d'un supplément de 8 M de pixels.

Citation de: vladimirovitch le Novembre 10, 2013, 09:41:44
(...)
On pourrait se référer à la sortie quasiment simultanée du K5 et du Nikon 7000 à l'époque qui disposaient du même capteur Sony et pour lequel Pentax avait mieux exploité la dynamique et  la balance des blancs. On peut penser qu'il en sera de même pour le K3 par rapport au 7100 sorti déjà depuis un moment.
(...)

Le K-3 et le D7100 n'ont pas le même capteur (K-3 = Sony, D7100 = Toshiba).

Citation de: bretillien le Novembre 10, 2013, 07:52:43
Bonjour,

Je ne critiquerai aucune marque mais mon choix se porterait sur les 2 grands, Canon ou Nikon, même si Pentax est certainement un choix très valable.

J'ai été équipé en Contax mais avec l'autofocus j'avais des doutes sur la Pérennité de la marque pourtant prestigieuse(optiques Zeiss)associée avec Yashica (compatibilité des baïonnettes et de nombreux accessoires) et je suis passé en Nikon.
Le passage au numérique a finalement été fatal à Contax.

Plus récemment on a vu Minolta racheté par Sony et je pense que les ventes de Leïca ont chuté.

Dans cette guerre des prix et d'ultra-technologie, de très nombreuses marques ont sombré, il serait très long de les citer toutes, il n'en reste plus que très peu et ce n'est sans doute pas terminé.

On observe en photo, un phénomène mondial, une restriction du nombre des marques qui tend vers un quasi-monopole.

Le seul fidèle à sa Baïonnette a été Nikon, c'est d'ailleurs qui m'a poussé à choisir cette marque il y a quelques années, Canon et Minolta ayant changé leur baïonnette au grand dam des photographes déjà équipés de boîtiers et d'un parc optique , Nikon est donc le seul a ne pas avoir changé de baïonnette avec le passage à l'autofocus et à avoir ainsi assuré une compatibilité avec des optiques plus anciennes, du moins pour les boîtiers experts ou pros.
http://albert.nguyen.photo.free.fr/chronique/nikoniste/index.htm

Donc pour moi un choix tiendrait compte de tous ces facteurs.

PS : je ne souhaite pas déclencher une polémique sur les marques ;)

Cordialement

Salut bretilien

Oui comme le dit gér [at] rd l'argument de la pérennité est tout à fait légitime mais peut-être pas tout à fait en faveur de canon et surtout de nikon dans le cas d'un photographe voulant investir dans l'apsc de qualité, ces 2 marques poussent clairement leurs clients vers le plein format (autrement plus rentable) et ne semblent vraiment plus investir dans le créneau de l'apsc haut de gamme au contraire de Pentax  qui vient de le prouver une fois de plus en sortant le K3 qui reprend toutes les caractéristiques que les nikonistes rêvaient de retrouver sur un hypothétique d400 qu'ils attendent en vain depuis des années...et qu'ils risquent d'attendre encore longtemps  ;)

Citation de: deltamoins le Novembre 09, 2013, 23:20:27
Bonjour à tous,

Je viens ici pour avoir des avis sur mon futur achat. Je pense acheter un K5 en occasion.
Je suis abonné à CI donc j'ai lu pas mal de critiques sur les boitiers et j'ai trouvé que Pentax offrait des choses très intéressantes pour le K30 comme par exemple :
- son prix
- son viseur 100 % de bonne qualité
- le traitement tous temps (je ne vais pas aller faire spécialement des photos dans le désert ou avec des embruns mais comme je suis parano avec le matos...)
- une ergonomie des Pentax souvent bien notée dans les critiques
- la stabilisation interne au boitier (bon ça c'est commun aux Pentax)
et bien sûr une qualité d'image très bonne avec une bonne montée en ISO. Je suis arrivé au K5 parce que je suis allé voir en magasin le fameux K30 et le K50 et le vendeur me les a proposé avec le 18-135mm WR. Comme il y a une offre sur le K50+18-135mm en ce moment, le couple revenait moins cher que le K30 mais ça donne un kit à 700 € en gros. Je suis donc allé voir sur le marché de l'occasion (images-photo) et là point de K30 mais des K5 à 450 €. J'ai regardé de plus près le K5 est il est tout à fait intéressant !
J'ai quelques questions avant de me lancer :
1. j'ai lu que le verre de visée était granuleux : est-ce génant ?
2. C'est quoi l'histoire des optiques non motorisées qui sont bruyantes ? J'ai trouvé ça en occas : PENTAX OBJ DA 18-55/3.5-5.6 AL II SMC : 50,00 € TTC. C'est bruyant ?
3. quid de la gamme optique. J'ai posé une question sur la section Objectifs toutes marques mais je voulais avoir votre avis. (le lien : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197222.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197222.0.html))
Je suis un peu embêté par le prix du 50 mm f/1,8. J'ai vu qu'il coûtait ~250 € chez Pentax ? c'est beaucoup plus cher que chez Canon par ex, c'est dû à quoi ? En tant que pentaxistes, vous utilisez les optiques Sigma ou pas ?

Dernier point qui aurait dû être le premier : je photographie des paysages principalement (j'ai posté deux trois images dans la section critiques). Et mes deux jumelles maintenant que me voilà papa. Pour l'instant, j'ai :
- un Canon EOS 3000 avec un zoom standard
- un Canon EOS 30 avec un télé Sigma 70-300mm, un sigma f/2,8 28-70mm et un Canon 50 mm f/1,8. Le tout en prêt mais mon collègue m'a dit qu'il pourrait m'en prêter d'autres si je restais en Canon, voilà une partie du dilemne. C'est une partie seulement parce qu'en fait, ça soulève la question de la disponibilités sur le marché d'optiques Pentax ou compatibles par rapport aux matériel Canon...

J'espère que je suis resté clair, posez moi des questions sinon. Merci à ceux qui sont encore là et merci d'avance pour vos avis.

Salut deltamoins

très complète ton analyse et tu as bien fait le tour des défauts et des avantages du Pentax, concernant le verre de visée je peux te rassurer j'ai bossé en même temps avec un nikon d300s et le K5 et s'il est vrai que la visée du K5 est un peu plus sombre elle est très agréable et surtout permet de visualiser avec précision la netteté, vraiment très efficace et pas qu'en mise au point manuelle.

Et le stabilisateur intégré au boitier est un énorme plus dont on a beaucoup de mal à se passer quand on utilise d'autres boitiers  ;)

Par contre si tu dois faire des photos de sport le K5 n'est pas le boitier idéal au niveau de l'AF il faut le savoir, c'est correct mais sur ce point (et pour moi en tout cas c'est sans doute le seul) nikon fait beaucoup mieux  :(

Nikon a bien gardé au passage de l'AF la monture mécanique mais pas les compatibilités inter-versions, il y a chez Nikon beaucoups incompatibilités, peut être qu'aujourd'hui cela a changé mais j'en serai très étonné.

Pour la visé, soit tu ne cherches pas à savoir si c'est net alors la vive le verre clair, soit tu cherches à savoir si c'est net et là il faut un dépoli. C'est pareil une visé avec une dominance colorée peut être un avantage.
J'ai plutôt tendance à trouver la visée Pentax comme un plus, d'ailleurs chaque testeur sérieux qui aborde le sujet l'affirme même si c'est après avoir dit que la visée était plus sombre.

Pour la marque, mais enfin personne n'est obligé de rester dans la même marque SURTOUT en numérique.

Tu peux tout a fait débuter la photographie avec un reflex Canon + deux zooms grand public, puis une fois tes gammes faites, t'équiper de manière plus sérieuse avec l'équipement qui correspond à tes besoins, envie et partir sur un équipent hybride et de faire la nique à un type en reflex pro.
Ou l'inverse.

Ou quitter ta première marque de reflex pour du PenNikon.

Il faut choisir son équipent suivant ses besoins, les marques Canon, Nikon, Pentax ont assez de particularités pour cela et ne pas se dire que c'est pour la vie*.
Pareil il faut aussi aborder le sujet de l'hybride mais aussi des compacts, car suivant les cas choisir un hybride est un meilleur choix.
*Vous allez voir avec le nouvel hybride 24x36 que Ricoh va sortir en 2014, vous revendrez tous votre K3 et votre zoom Limited 20-40 tellement l'hybride sera supérieur. ;D ;D ;D

Le problème c'est que les deux solutions ont des avantages, le K5 est un bon boitier tropicalisé et un reflex Canon permettra d'utiliser les optiques disponibles en prêt ce qui n'est pas rien vu le prix des optiques toutes marques confondues .

Citation de: bretillien le Novembre 10, 2013, 07:52:43
Bonjour,
Plus récemment on a vu Minolta racheté par Sony et je pense que les ventes de Leïca ont chuté.

Le seul fidèle à sa Baïonnette a été Nikon, c'est d'ailleurs qui m'a poussé à choisir cette marque il y a quelques années, Canon et Minolta ayant changé leur baïonnette au grand dam des photographes déjà équipés de boîtiers et d'un parc optique , Nikon est donc le seul a ne pas avoir changé de baïonnette avec le passage à l'autofocus et à avoir ainsi assuré une compatibilité avec des optiques plus anciennes, du moins pour les boîtiers experts ou pros.
http://albert.nguyen.photo.free.fr/chronique/nikoniste/index.htm

oui, Minolta a été racheté par Sony qui a eu l'intelligence de conserver la monture Minolta!
quand un constructeur rachète une marque, il rachète surtout la monture...

non, Nikon n'est pas le seul à être fidèle à sa monture !
Pentax n' a pas non plus changé sa monture K depuis sa création et le passage à l'AF!
il est parfaitement possible de monture de vieux objectifs K sans AF sur un boitier qui vient de sortir!

tout  à fait ! ... merci Pentax !  8)

Citation de: Gér [atrd link=topic=197224.msg4282108#msg4282108 date=1384066252

- la visée est effectivement un peu plus granuleuse (mais très belle) que chez les autres fabricants pour permettre plus facilement la mise au point avec les optiques non AF. Ce n'est absolument pas gênant pour cadrer, composer, etc... Par contre il faut préciser (à gamme comparable) que la visée est sensiblement moins lumineuse chez Pentax que chez les autres (par rapport à Nikon équivalant à un bon diaph et demi, soit 1,5 IL). C'est pas vraiment gênant mais ça se remarque. Ceci dit je trouve la visée du K5 comme étant une des meilleure parmi toute celles que je connais. Et, mine de rien, le dépoli standard de Pentax est extrêmement bien fait avec ses gravures très fines, suffisantes pour avoir des repères mais volontairement très légères pour ne pas distraire l'oeil lorsqu'on cadre/compose. C'est à une somme de petits détails comme celui-ci, insignifiants à priori mais s'avérant importants à l'usage, qu'on reconnaît la maîtrise de Pentax en ergonomie...

..... pas gênant , surtout si un Tamron 17-50 F 2,8 est monté dessus ...... pour débuter....

Citation de: remico le Novembre 10, 2013, 11:53:38
Le problème c'est que les deux solutions ont des avantages, le K5 est un bon boitier tropicalisé et un reflex Canon permettra d'utiliser les optiques disponibles en prêt ce qui n'est pas rien vu le prix des optiques toutes marques confondues .

Oui est non, tout dépend des objectifs, un 28-70 qui de plus peut ne plus être tout a fait adapté à un capteur de 16 mpx n'offre pas une gamme de focales des plus intéressantes surtout si tu possèdes déjà un zoom plus adapté, comme ce Tamron 17-50 F 2,8.
Si ensuite tu rajoute au K5 un 55-300 ... .

Il faudrait connaitre toutes les optiques fournissable pas l'ami et les besoins et possibilité financière de Delta- .

Citation de: SPOTMATIK le Novembre 10, 2013, 14:25:37
..... pas gênant , surtout si un Tamron 17-50 F 2,8 est monté dessus ...... pour débuter....

et même pour continuer ...

Citation de: yoda le Novembre 10, 2013, 12:19:07
(...)
non, Nikon n'est pas le seul à être fidèle à sa monture !
Pentax n' a pas non plus changé sa monture K depuis sa création et le passage à l'AF!
(...)

Ça, aucun fabricant n'a changé sa dernière monture en date depuis le lancement de celle-ci ;).

La différence est que Nikon n'a pas changé de monture (Nikon F) depuis son premier reflex en 1959 alors que Pentax, ou plutôt Asahi Optical Co. devenu Asahi Pentax puis Pentax puis Pentax Ricoh Imaging Co et enfin Ricoh Imaging Co., a successivement utilisé trois montures pour ses reflex 24x36 / APS-C :

- la monture M37 de 1952 à 1957
- la monture M42 de 1957 à 1975
- et la monture K depuis 1975, avec des variantes comme Nikon en a connu aussi.

Citation de: SPOTMATIK le Novembre 10, 2013, 14:25:37..... pas gênant , surtout si un Tamron 17-50 F 2,8 est monté dessus ...... pour débuter....

Citation de: clodomir le Novembre 10, 2013, 14:56:11
et même pour continuer ...

Oui, c'est vrai j'aime bien mon K5 et je lui ai plus tard aussi offert le Tamron 17-55 f2.8 constant justement pour pallier le manque de luminosité (pas vraiment gênant dans les faits mais visible).

Cela marche très bien mais faut aussi dire que ça rajoute quand même 250€ et au moins 250 grammes (+ encombrement bien consistant) par rapport au 18-55 de base...  :D.

J'utilise maintenant le 18-55 (ou une optique fixe Pentax légère) quand je ne veux pas m'encombrer et le Tamron lorsque j'ai des véléités de bokey  :).

Citation de: gargouille le Novembre 10, 2013, 14:44:24
Oui est non, tout dépend des objectifs, un 28-70 qui de plus peut ne plus être tout a fait adapté à un capteur de 16 mpx n'offre pas une gamme de focales des plus intéressantes surtout si tu possèdes déjà un zoom plus adapté, comme ce Tamron 17-50 F 2,8.
Si ensuite tu rajoute au K5 un 55-300 ... .

Il faudrait connaitre toutes les optiques fournissable pas l'ami et les besoins et possibilité financière de Delta- .

C'est meilleur mais l'addition se corse quand même pas mal :

K5 450 euros + tamron 17/50 f2.8 300 euros et 330 encore pour le DA 55/300

Avec la moitié du prix du seul K5 d'occase , disons à moins de 250 euros on peut trouver un Kx + 18/55 (cote 230) ou un 1000D/1100D + 18/55 (cote 150 à 170) et si cela ne colle pas le revendre avec une petite perte.

Citation de: remico le Novembre 10, 2013, 17:29:18Avec la moitié du prix du seul K5 d'occase , disons à moins de 250 euros on peut trouver un Kx + 18/55 (cote 230) ou un 1000D/1100D + 18/55 (cote 150 à 170) et si cela ne colle pas le revendre avec une petite perte.

C'est faisable mais avec un Kx on n'aura pas le beau viseur des K5/K30/K50. Perso je préférerai commencer avec le K5 et son 18-55 de base (le Tamron n'est pas indispensable) puis compléter tranquillement une fois le tout bien en main.

Citation de: Gér [at] rd le Novembre 10, 2013, 15:27:58

Oui, c'est vrai j'aime bien mon K5 et je lui ai plus tard aussi offert le Tamron 17-55 f2.8 constant justement pour pallier le manque de luminosité (pas vraiment gênant dans les faits mais visible).

Cela marche très bien mais faut aussi dire que ça rajoute quand même 250€ et au moins 250 grammes (+ encombrement bien consistant) par rapport au 18-55 de base...  :D.

J'utilise maintenant le 18-55 (ou une optique fixe Pentax légère) quand je ne veux pas m'encombrer et le Tamron lorsque j'ai des véléités de bokey  :).

bah sur le total c'est acceptable ...  8)

Citation de: remico le Novembre 10, 2013, 17:29:18
C'est meilleur mais l'addition se corse quand même pas mal :

K5 450 euros + tamron 17/50 f2.8 300 euros et 330 encore pour le DA 55/300

Avec la moitié du prix du seul K5 d'occase , disons à moins de 250 euros on peut trouver un Kx + 18/55 (cote 230) ou un 1000D/1100D + 18/55 (cote 150 à 170) et si cela ne colle pas le revendre avec une petite perte.

Comment comparer un 1000 et un K5, il vaut mieux un K5 avec un 18-55wr d'occas ou encore mieux neuf et petit à petit se monter sa gamme d'objectifs.
Déjà qu'avec le 18-55 tu peut faire énormément de choses.
Comme pour une chaine hifi la qualité est égale au maillon le plus faible.

Citation de: gargouille le Novembre 10, 2013, 18:44:17
Comment comparer un 1000 et un K5, il vaut mieux un K5 avec un 18-55wr d'occas ou encore mieux neuf et petit à petit se monter sa gamme d'objectifs.
Déjà qu'avec le 18-55 tu peut faire énormément de choses.
Comme pour une chaine hifi la qualité est égale au maillon le plus faible.

waouh ! comme c'est bien dit ...  :D  8)

Pour le zoom Sigma 28-70 f2.8 il y en a trois versions qui ont existés en monture Pentax, un à ouverture glissante 2.8-4 noté 7 sur pentaxforums et deux à ouverture constante le EX DF (noté 8,33) et EX DG noté (8,20). Si ils sont bons sur Pentax et si c'est un de ceux-là en version Canon il n'y a pas de raison pour qu'il soit mauvais.

Même remarque pour le 70-300  deux versions DL Macro et DL Macro Super.

http://www.pentaxforums.com/userreviews/reviews-Sigma-Lenses-for-Pentax-zooms.html

Citation de: Mistral75 le Novembre 10, 2013, 15:12:21
Ça, aucun fabricant n'a changé sa dernière monture en date depuis le lancement de celle-ci ;).

La différence est que Nikon n'a pas changé de monture (Nikon F) depuis son premier reflex en 1959 alors que Pentax, ou plutôt Asahi Optical Co. devenu Asahi Pentax puis Pentax puis Pentax Ricoh Imaging Co et enfin Ricoh Imaging Co., a successivement utilisé trois montures pour ses reflex 24x36 / APS-C :

- la monture M37 de 1952 à 1957
- la monture M42 de 1957 à 1975
- et la monture K depuis 1975, avec des variantes comme Nikon en a connu aussi.

oui, mais bon... ::)
je ne pense pas que beaucoup de photographes essaient d'utiliser encore de la montre M37! ;D
quand à la monture M42, elle demeure utilisable avec un certain bonheur sur les derniers réflex! ;)
la monture K existe quand même depuis 1975 et est très présente sur le marché de l'occasion, presque 40ans c'est déjà pas mal! non?

Citation de: clodomir le Novembre 10, 2013, 02:25:43
bendder ! l'orthographe ! tu connais bien en plus ! relax , zen , ralentis , respire un grand coup , et souffle lentement ... bref, fais de la sophrologie , ca aide dans TOUTE LA VIE COURANTE - je ne blague pas.

Désolé hier j'étais naze et en peu en speed.

Citation de: bendder le Novembre 10, 2013, 20:24:12
Désolé hier j'étais naze et en peu en speed.

raison de plus pour ... tenter ce que je te suggère ... je le sais d'expérience .

Bref j'ai eu une longue semaine et pas au salon malheureusement, le service d'hier m'a un peu tué ... Ce soir je ne suis beaucoup plus vaillant.

Sinon pour en revenir au K5, c'est un très bon boitier, avec l'ergonomie conviviale de pentax.

no problemo amigo ! repos : demain férié ...  8)

Citation de: clodomir le Novembre 10, 2013, 21:08:09
no problemo amigo ! repos : demain férié ...  8)

Sauf que c'est mon jour de repos (de toute façon) donc je vais faire de la confiture ...

Citation de: yoda le Novembre 10, 2013, 20:08:22
oui, mais bon... ::)
je ne pense pas que beaucoup de photographes essaient d'utiliser encore de la montre M37! ;D
quand à la monture M42, elle demeure utilisable avec un certain bonheur sur les derniers réflex! ;)
la monture K existe quand même depuis 1975 et est très présente sur le marché de l'occasion, presque 40ans c'est déjà pas mal! non?

Tu as beau te tortiller et multiplier les smileys, il n'en demeure pas mooins que Canon, Minolta ET Pentax ont planté leur clientèle à un moment ou à un autre en changeant la monture de leurs réflex ; seul Nikon est demeuré fidèle à la monture de départ.

Citation de: Mistral75 le Novembre 10, 2013, 22:30:34
Tu as beau te tortiller et multiplier les smileys, il n'en demeure pas mooins que Canon, Minolta ET Pentax ont planté leur clientèle à un moment ou à un autre en changeant la monture de leurs réflex ; seul Nikon est demeuré fidèle à la monture de départ.

pfff!
parle en à ceux qui ont acheté des Nikon d'entrée de gamme dépourvu de moteur AF!
map manuelle avec les AF et AFD ! obligé d'utiliser des AFS! super...
ça leur fait une belle jambe la monture qui n'a pas changé depuis qu'elle existe!

au moins chez Pentax, les boitiers comporte toujours un moteur AF, un vieil objectif AF reste AF!

je fais l'économie des smileys vu que  tu ne trouve pas ça plus convivial

Bonsoir à tous,

Merci beaucoup pour tous vos retours et vos avis. J'ai de la famille à la maison ce week-end, je ne vous boude pas hein.

Je prends le temps de lire vos réponses et je vous fais une réponse plus détaillée.

Encore merci pour vos retours !

Citation de: bendder le Novembre 10, 2013, 22:25:12
Sauf que c'est mon jour de repos (de toute façon) donc je vais faire de la confiture ...

mmmhhh ... myrtilles ? mures ? ...  :P

Citation de: yoda le Novembre 10, 2013, 22:45:14
pfff!
parle en à ceux qui ont acheté des Nikon d'entrée de gamme dépourvu de moteur AF!
map manuelle avec les AF et AFD ! obligé d'utiliser des AFS! super...
ça leur fait une belle jambe la monture qui n'a pas changé depuis qu'elle existe!
(...)

Sauf qu'il leur suffisait d'acheter un D80 / 90 / 7000 / 7100 plutôt qu'un D3xxx / D5xxx pour continuer d'utiliser leurs AF et AF D.

Les possesseurs de Takumar, Canon FD, Minolta MD, etc. n'ont pas eu cette possibilité.

Sans compter que la clientèle typique des D3xxx / D5xxx est plutôt celle des primo-acquéreurs qui ne vont guère au-delà du kit ou du bi-kit de base.

Mais tu sais très bien tout ça, tu argumentes simplement pour la satisfaction de défendre Pentax ou pour avoir le dernier mot. Ma foi, pourquoi pas...

A partir de maintenant tranquille sur ce sujet te laisser je vais.

Citation de: Mistral75 le Novembre 10, 2013, 23:47:40
Sauf qu'il leur suffisait d'acheter un D80 / 90 / 7000 / 7100 plutôt qu'un D3xxx / D5xxx pour continuer d'utiliser leurs AF et AF D.

Les possesseurs de Takumar, Canon FD, Minolta MD, etc. n'ont pas eu cette possibilité.

Sans compter que la clientèle typique des D3xxx / D5xxx est plutôt celle des primo-acquéreurs qui ne vont guère au-delà du kit ou du bi-kit de base.

Mais tu sais très bien tout ça, tu argumentes simplement pour la satisfaction de défendre Pentax ou pour avoir le dernier mot. Ma foi, pourquoi pas...

A partir de maintenant tranquille sur ce sujet te laisser je vais.

Si Yoda n'a pas tord, je ne sais pas au niveau numérique mais au temps de l'AF argentique ils y avaient de nombreuses incompatibilités, certes tu montais l’objectif mais tu n'avais plus d'analyse multi-zones ou pire.
Là avec les reflex numériques début de gamme c'est pareil tu dois dire adieux à pas mal d’anciennes optiques.

Et puis pour ne pas biaisez il faut partir de la monture à baïonnette et voir la marque qui a le moins d’incompatibilités aux nombres de boitiers.

Et pour finir je trouve ces réflexions stériles, Nikon c'est Nikon, Pentax c'est Pentax.

Citation de: gargouille le Novembre 11, 2013, 00:19:31
Si Yoda n'a pas tord, je ne sais pas au niveau numérique mais au temps de l'AF argentique ils y avaient de nombreuses incompatibilités, certes tu montais l'objectif mais tu n'avais plus d'analyse multi-zones ou pire.
Là avec les reflex numériques début de gamme c'est pareil tu dois dire adieux à pas mal d'anciennes optiques.

Et puis pour ne pas biaisez il faut partir de la monture à baïonnette et voir la marque qui a le moins d'incompatibilités aux nombres de boitiers.

Et pour finir je trouve ces réflexions stériles, Nikon c'est Nikon, Pentax c'est Pentax.

ben si tu pars de 0 , ou sont les incompatibilites ? ...  ???
mais tu as raison, c'est - d'autant plus - sterile

Il ne faut pas s'égarer en parlant de compatibilité; se souvenir par exemple que si un Pentax M ne permet pas la mesure multizone, il ne la permettait pas avec les boîtiers de l'époque !.
Il ne faut pas considérer les possibilités actuelles mais les éventuelles régressions; et parmi celles là il y a aussi les flashs où le TTL à disparu chez tous les constructeurs au profitde modes plus évolués avec pré-éclair.
Pour les ancêtres sans mode manuel ou Auto point de salut.

Citation de: Mistral75 le Novembre 10, 2013, 23:47:40
Sauf qu'il leur suffisait d'acheter un D80 / 90 / 7000 / 7100 plutôt qu'un D3xxx / D5xxx pour continuer d'utiliser leurs AF et AF D.

Les possesseurs de Takumar, Canon FD, Minolta MD, etc. n'ont pas eu cette possibilité.

Sans compter que la clientèle typique des D3xxx / D5xxx est plutôt celle des primo-acquéreurs qui ne vont guère au-delà du kit ou du bi-kit de base.

Mais tu sais très bien tout ça, tu argumentes simplement pour la satisfaction de défendre Pentax ou pour avoir le dernier mot. Ma foi, pourquoi pas...

A partir de maintenant tranquille sur ce sujet te laisser je vais.

mais tu as raison concernant les Canon FD et Minolta MD!
ces deux là ne peuvent pas se monter sur des réflex, seul les hybrides les accepte! (avec bonheur vu la qualité de certains cailloux!)
le cas des Takumar est tout autre! une simple bague m42/K permet de les monter sur les réflex.

et si je devais changer un jour changer de marque, c'est probablement vers Canon que je me tournerai, le tirage de la monture Canon permet de recevoir du m42 et autres plus facilement!
parce que monter mes m42 sur des réflex Nikon.... :-X

mais vous avez raison.
discutions stérile...

Je ne suis pas tout à fait neutre à l'époque argentique j'achetais d'occasion en boutique en laissant le vieux matériel. J'ai eu un super objectif standard Sigma non autofocus monté sur un boitier Pentax, je regrette un peu son piqué mais pas sa taille. De plus le dernier appareil argentique acheté était un EOS que j'ai toujours ainsi que deux zooms 35-70, 80-200 et un 50mm f1.8, un jour ou l'autre j'achèterai un boitier numérique pour le prix d'un équivalent 80-200 AF d'occase. Pour la même raison, le tarif des optique neuves ou d'occasion j'avais aussi acheté des vieilles optiques à mise au point manuelle avant d'acheter le boitier K10D.

Citation de: gargouille le Novembre 10, 2013, 18:44:17
Comment comparer un 1000 et un K5, il vaut mieux un K5 avec un 18-55wr d'occas ou encore mieux neuf et petit à petit se monter sa gamme d'objectifs.
Déjà qu'avec le 18-55 tu peut faire énormément de choses.
Comme pour une chaine hifi la qualité est égale au maillon le plus faible.

Je compare uniquement le prix d'autant plus que le K5 d'occasion à 450 euros n'est peut-être pas une super affaire je rappelle qu'il peut encore se trouver neuf et garanti à 579 euro, qu'il est sorti en 2010 et que sa cote est de 360 euros. Dernier point la sortie du K3 va naturellement augmenter le nombre de K5 d'occasion.

Même un 1000D/1100D permettrait d'utiliser les optiques disponibles en prêt je n'ai pas balayé l'ensemble des possibilités bref il y a mieux mais c'est plus cher.

Sur les sites de ventes d'occasion entre particulier il y a quelques vendeurs trop optimistes mais il y a aussi quelques fois des offres intéressantes boitier + objectifs ou + batterie supplémentaire, grip ou autre, Deltamoins étant abonné CI a probablement quelques idées d'objectif(s).

La cote chassimage est un bon point de départ et sur wikipedia il y a un tableau très pratique pour se repérer dans les gammes :

http://www.chassimages.com/index.php?page=cote
http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_400D
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pentax

continuant à me servir de mon "unique" K10 D actuel , son successeur sera à tous les coups un K5 ou ses évolutions ...... quand on est bien habitué à son ergonomie ..... et puis l'arrivée du K3 va favoriser une baisse des tarifs .....

Bonsoir tout le monde,

Encore merci pour tous vos retours ! Je ne vais pas forcément tous vous citer parce que vos réponses/questions se rejoignent. Désolé pour ceux que je ne cite pas, merci à tous de toutes manière !

Citation de: clover le Novembre 10, 2013, 00:03:06
Reste en Canon, tu auras 2 boitiers, en cas de panne de l'un, cela dépanne et ton collègue a l'air sympa pour abuser de lui emprunter son matos...

Le boîtier que j'ai pour l'instant, c'est de l'argentique. Je vois pas trop en quoi ça peut me dépanner et puis je pense le garder de toutes manières donc il pourra toujours servir en dépannage.
Mon collègue est en effet très sympa et c'est vrai que l'argument n'est pas négligeable mais je me dis que de faire ce genre de choix par rapport à ça est un peu léger.

Citation de: clover le Novembre 10, 2013, 00:03:06
3- quid de la pratique que tu veux avoir ?

C'est une très bonne question dont la réponse n'est pas si claire et pourra évoluer. Comme je le disais, je fais surtout du paysage et donc depuis peu du portrait de mes filles en intérieur. C'est pour cette dernière activité qu'un objectif lumineux est le bienvenu. J'ai commencé quand j'étais jeune avec un Fuji monté avec un 50 mm f/1,8 que m'avait prêté mon père pour les vacances. Je trouve que ça cadre pas mal et qu'il est assez polyvalent en fait. J'ai retrouvé ces sensations avec celui que m'a prêté mon collègue pour mon Canon, c'est pour ça que j'envisage cet équipement. Après, si j'ai bien compris il me faut une focale plus faible pour avoir un équivalent 50 mm  sur un APS-C mais je lis que les gens parlent toujours du 50 mm donc je me dis que ça n'a pas bougé.

Merci bendder pour tous les liens.

Citation de: gargouille le Novembre 10, 2013, 01:27:31
Ensuite il faut voir le 70-300 qui a des focales intéressantes, mais pas sur qu'il assure avec un numérique, le 28-70 ses focales ne sont pas très intéressantes avec un apsc et il faut voir aussi comme il s'adapte avec un numérique actuel, bref des 3 objectifs que tu sites seul le 50 est peut être utile.

Donc si je comprends bien, j'ai donné des réfs de zooms pour argentiques ou en tout cas pour 24x36 et pas forcément adaptés pour des APS-C ? Bon, ce n'est pas très grave, j'ai retrouvé un n° de CI que je n'avais pas lu encore et dans lequel il y a un dossier sur des objectifs à moins de 500 €. Il y a une double page pour les Pentax donc j'ai pu constater que j'avais de quoi faire !

Citation de: gargouille le Novembre 10, 2013, 01:27:31
Et puis donnes nous les noms complet des zooms Sigma.

Tu parles du Sigma que mon collègue m'a prêté avec son Canon ESO 30 ? Alors je lis les renseignements marqués sur l'objectif :
- 24-70 mm 1:2,8 DG diam 82 EX Aspherical

Citation de: gargouille le Novembre 10, 2013, 01:27:31
PENTAX OBJ DA 18-55/3.5-5.6 AL II SMC : 50,00 €  c'est cher et puis il n'est pas WR.
Le surcout en kit K5 en neuf d'un zoom 18-55 WR a été dans le passé de 30 €, il est de 50€ en kit K3.
Un tel zoom c'est bien pour débuter ou pour un zoom casse gueule mais il te faudra viser plus haut par la suite, mais c'est pareil quelque soit la marque.

OK, c'est peut-être un peu cher mais ça me fait le kit à 500 €, ça me paraît bien. Après, c'est juste pour avoir un objectif à mettre sur le K5 sans trop gonfler la note, pour le moment... :-)

Citation de: gau le Novembre 10, 2013, 07:43:15
Comme optique pour débuter (que ça soit en Pentax ou autre d'ailleurs ! mais surtout en Pentax car stabilisation capteur), va jeter un oeil au Tamron 17-50 f2.8. Moins de 300€ neuf (trouvable d'occasion), superbe qualité d'image. Une très bonne base.

Je note, merci :-)

Citation de: gau le Novembre 10, 2013, 07:43:15
Par contre l'un des avantages du K5 (je ne sais pas pour les K30 / 50) c'est qu'au déclenchement il est très silencieux, et ce de base !

Bon point donc.

Citation de: gau le Novembre 10, 2013, 07:43:15
en effet à quoi bon avoir un boitier avec 150 joints de protection si l'objectif n'en a pas  ;)

C'est pas faux, je suis en train de cogiter sur cette histoire d'objectif...

Citation de: Gér [at] rd le Novembre 10, 2013, 07:50:52
Par contre le zoom de base (18-55) n'est pas motorisé alors qu'il l'est chez les autres.

Celui dont je parle à 50 € l'est vu qu'il a les initiales SMC si j'ai bien compris.

Citation de: Gér [at] rd le Novembre 10, 2013, 07:50:52
Sinon ce 18-55 a des tas d'avantages (peu encombrant, léger, joints anti-ruissellement) et s'avère très pratique à l'usage.

De quel zoom tu parles ? L'exemple que j'ai donné plus haut n'est pas tropicalisé il me semble...

La question du choix de la marque...
Je suis sensible à tes arguments bretilien mais je n'irais pas chez Nikon de toutes manières. Je n'ai lu aucune critiques qui m'a donné envie d'acheter un de leur boîtier. Je ne saurais dire ce qui m'a géné mais le résultat est là. Si je peux me permettre de citer un concurrent, Réponses Photo n'aime pas les poignées par exemple. Enfin bref donc aucun Nikon ne m'a séduit sur le papier...
Après, je comprends les arguments du style Pentax va disparaître mais je ne me sens pas de choisir en fonction de ça. Je me dis que j'aurais bien le temps de m'équiper avant que la boîte coule.
J'espère bien qu'au moins une marque continuera à faire des viseur optique encore longtemps par contre, j'ai jamais mis mon oeil dans un Sony mais bon pfff... Déjà, je passe le cap du numérique, c'est pas pour commencer à regarder un petit écran... Bon enfin on verra, j'espère que mon K5 me survivra :-P !

Citation de: tansui le Novembre 10, 2013, 10:18:26
très complète ton analyse et tu as bien fait le tour des défauts et des avantages du Pentax

Merci, ça fait quelques temps que je bosse le sujet :-P

Citation de: tansui le Novembre 10, 2013, 10:18:26
Par contre si tu dois faire des photos de sport le K5 n'est pas le boitier idéal au niveau de l'AF il faut le savoir, c'est correct mais sur ce point (et pour moi en tout cas c'est sans doute le seul) nikon fait beaucoup mieux  :(

Pas de photos de sport. Des photos de mes filles mais j'imagine que je vais gagner en rapidité par rapport à mon EOS 3000 ou même au ESO 30 donc ça devrait aller. Je gache pas mal de pellicules avec ces demoiselles surtout que pour avoir des fond flous, je tente des grandes ouvertures donc des faibles profondeurs de champ mais qui deviennent du coup plus délicates à manipuler... Bon je me dis le mode rafales devrait être un outil intéressant dans ce genre d'exercice. Vivement !

Citation de: remico le Novembre 11, 2013, 11:40:21
Sur les sites de ventes d'occasion entre particulier il y a quelques vendeurs trop optimistes mais il y a aussi quelques fois des offres intéressantes boitier + objectifs ou + batterie supplémentaire, grip ou autre, Deltamoins étant abonné CI a probablement quelques idées d'objectif(s).

Je suis un gros flippé donc je ne vais pas acheter mon matos sur la baie :-( Je préfère un réseau comme images photos, ça me rassure. J'ai envoyé un mail à Montpellier et ils font des envois par la Poste (rien que ça je flippe déjà...). Ils ont un K5+ 18-55 WR à 569 € Bon vu les remarques sur les prix, je pense que c'est un peu cher.
Je crois que j'ai fait le tour de vos avis. Merci encore ! Je me mets à l'affut des K5 alors ! pour l'objo, on verra bien, ça me ferait juste un peu ch*** d'avoir mon K5 sans optique :-( alors je pense que je prendrais le standard à 50 € si je trouve pas autre chose. Je vais tenter d'utiliser mon 50 mm 1.8 tout le temps pour voir si je peux pas trouver un 50 mm pour mon K5 directement à la place du standard. Je sens que la lumière va me manquer sinon (surtout en plein hiver !!!)

SMC est l'acronyme de Super Multicoated, qui fait référence au traitement multicouches des lentilles. Rien à voir avec une quelconque motorisation de l'objectif (SDM ou DC chez Pentax).

Le 18-55 de kit du K-5 est WR pour Weather Resistant, i.e. protégé contre les éclaboussures. Il n'est pas motorisé.

Tu habites où ?

Car des K5 avec 18-55mm WR à 599€ neuf, cela existe

http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=1543

Par contre, si tu compares 50mm argentique en équivalent numérique, tu vas en effet surpris car avec le 50mm, tu auras un équivalent 75mm ( 50+25mm=ajouter la moitié pour avoir l'équivalent de focale en 24x36)

Donc oui le 50mm sur aps c sera d'autant plus portrait car se rapprochant du 85mm. Mais moins polyvalent pour le tout venant.

Citation de: deltamoins le Novembre 12, 2013, 23:01:52"Celui dont je parle à 50 € l'est vu qu'il a les initiales SMC si j'ai bien compris.De quel zoom tu parles ? L'exemple que j'ai donné plus haut n'est pas tropicalisé il me semble..."

Oui, j'avais pas fait attention que le 18-55 d'occase dont tu parlais était l'ancien "non WR", vu que le K5 en KIt était toujours vendu avec le WR. A ce moment là pour 50€ c'est trop cher et le Kit neuf indiqué par Clover à 599€ chez Sophic Massy est une excellente affaire.

Pour le 50mm comme indiqué plus haut ça n'est pas du tout l'équivalent du 50 mm argentique. Le K5 n'a pas un capteur de surface 24x36 mais de surface environ deux fois plus petite et le K5 n'utilise alors en gros que le centre de l'optique. Il faut appliquer un coef multiplicateur d'environ 1,5 pour voir à quoi correspondrait un objectif 24x36 utilisé sur le K5. Un 50mm récupéré de l'argentique donnera donc un "équivalent 24x36" 75 mm ce qui correspondrait à un léger téléobjectif qui est alors bien adapté à du "portrait aéré". C'est (entre autre) pour ce genre de photo qu'on l'utilise (l'autre raison est qu'on en trouve plein d'occase pour pas cher).

Si tu veux avoir ce qui correspondrait à l'utilisation du 50 mm standard sur les 24x36 (ce qu'on appelait la focale normale sur les reflex argentiques) faut chercher un 35mm. Pentax a un excellent 2,4/35 AF pratique, petit et léger pour 200€ en neuf.

Citation de: Gér [at] rd le Novembre 13, 2013, 08:13:43
Oui, j'avais pas fait attention que le 18-55 d'occase dont tu parlais était l'ancien "non WR", vu que le K5 en Kit était toujours vendu avec le WR. A ce moment là pour 50€ c'est trop cher et le Kit neuf indiqué par Clover à 599€ chez Sophic Massy est une excellente affaire.

Pour le 50mm comme indiqué plus haut ça n'est pas du tout l'équivalent du 50 mm argentique. Le K5 n'a pas un capteur de surface 24x36 mais de surface environ deux fois plus petite et le K5 n'utilise alors en gros que le centre de l'optique. Il faut appliquer un coef multiplicateur d'environ 1,5 pour voir à quoi correspondrait un objectif 24x36 utilisé sur le K5. Un 50mm récupéré de l'argentique donnera donc un "équivalent 24x36" 75 mm ce qui correspondrait à un léger téléobjectif qui est alors bien adapté à du "portrait aéré". C'est (entre autre) pour ce genre de photo qu'on l'utilise (l'autre raison est qu'on en trouve plein d'occase pour pas cher).

Si tu veux avoir ce qui correspondrait à l'utilisation du 50 mm standard sur les 24x36 (ce qu'on appelait la focale normale sur les reflex argentiques) faut chercher un 35mm. Pentax a un excellent 2,4/35 AF pratique, petit et léger pour 200€ en neuf.

Citation de: Mistral75 le Novembre 12, 2013, 23:13:55
SMC est l'acronyme de Super Multicoated, qui fait référence au traitement multicouches des lentilles. Rien à voir avec une quelconque motorisation de l'objectif (SDM ou DC chez Pentax).

Bien vu ! Donc définitivement, c'est un peu cher en effet.

Citation de: clover le Novembre 12, 2013, 23:15:00
Tu habites où ?

Lamotte-Beuvron

Citation de: clover le Novembre 12, 2013, 23:15:00
Car des K5 avec 18-55mm WR à 599€ neuf, cela existe
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=1543

Aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!! mais chuuuuuuuuuuuuuuut !!!!! Sinon y'en aura plus ! Pfff c'est quoi ces prix !!! 600 € pour un kit avec K5 neuf ! Bon ben j'ai plus qu'à prendre ma voiture. Je vais les appeler avant quand même.

Pour le 50 mm, vous confirmez ce que j'avais compris et donc ça me réexplique le fait que je lise d'un côté qu'un 50 sur un APS-C, c'est bien pour les portraits et de l'autre que la focale doit être supérieure à 50 mm pour les portraits pour permettre de s'éloigner et donc d'éviter des trop forts effets de perspectives. Maintenant, tout est clair. Bon, je trouve que les portraits de mes filles au 50 sont pas si déformés que ça mais bon...

Est-il possible de demander à un modérateur de supprimer le message avec le lien vers le forum Pentax s'il vous plaît ?
Comme ça je me ferais pas griller :-P

ça fait un moment que le lien et donc le post existe, faut les appeler

Job's done. Et ils font de la VPC mais chuuuuuttt !!!!!

Tu l'as réservé ?

Pas encore mais ça ne saurait tarder. J'ai pas demandé avec quoi il était livré mais comme c'est du neuf, j'imagine que je vais avoir ce qu'il faut càd batterie, chargeur, cable...

Tu me le prends pas hein !!! Y'a les nouveaux K3 qui viennent de sortir et qui sont supers paraît-il et puis ils font du cashback sur les K5 II. Franchement qui irait acheter une vieillerie comme un K5 pfff

De toutes manières, faut acheter Nikon !

J'ai déjà en pré commande un K3 silver là bas, par contre, les K5 à ce prix, je ne suis pas sûr qu'il y en aie des tonnes et oui, en neuf, il manque que la carte mémoire et le sac photo.

Ils en ont un encore. super pour ton K3 (ah ah donc t'as pas besoin du K5) !
Et la garantie, c'est une garantie constructeur ? elle est de combien de temps ?
Bon faut que je leur demande comme ça se passe pour le SAV aussi.
Tu connais ce magasin ? Ils sont bien ?

Aaaaaaahhhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est qui !!!!!!!!!!  >:( !!!!!
En fait, ils l'ont plus le K5 !!!!!

...

Citation de: deltamoins le Novembre 13, 2013, 15:59:38
Aaaaaaahhhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est qui !!!!!!!!!!  >:( !!!!!
En fait, ils l'ont plus le K5 !!!!!

...

Sinon un K5 nue + carte 16 go + sac pour 574€.

Voir ce qu'ils peuvent te faire pour l'objectif.
C'est un magasin qui a une bonne réputation (enfin il y a deux ans) et qui vend à distance.
http://www.reflexpro.fr/pentax-k5-nu-sac-16-go-p-958.html

Le K5 en kit avec le 18-55 WR c'est entre 30 et 50 € de supplément que le prix du boitier nue.

PENTAX K-5 Boitier Nu
Capteur CMOS 16,3 Mégapixels stabilisé
Jusqu'à 51200 ISO, Système Dust Removal II
Vidéo Full HDTV, Rafale 7 ips, Écran LCD 3''

579 €uros

D-P ... 3 en stock ...
+/- 50 €uros pour le 18-55 sauf chercher meilleure optique ...

Citation de: deltamoins le Novembre 13, 2013, 14:23:43
Ils en ont un encore. super pour ton K3 (ah ah donc t'as pas besoin du K5) !
Et la garantie, c'est une garantie constructeur ? elle est de combien de temps ?
Bon faut que je leur demande comme ça se passe pour le SAV aussi.
Tu connais ce magasin ? Ils sont bien ?

C'est mon revendeur habituel, qui est une boutique sérieuse.

Si tu n'es pas pressé, attends les soldes, pour mémoire, durant le mois d'août, pendant une semaine, Fnac et Darty faisait le K5II avec 18-55mm WR à 649€...

Autre offre qui pourrait régler la problématique du 50mm...

http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/pentax_k-50_noir_18-55_wr_50_mm_f_1_8.html

Citation de: clodomir le Novembre 13, 2013, 16:44:49
PENTAX K-5 Boitier Nu
Capteur CMOS 16,3 Mégapixels stabilisé
Jusqu'à 51200 ISO, Système Dust Removal II
Vidéo Full HDTV, Rafale 7 ips, Écran LCD 3''

579 €uros

D-P ... 3 en stock ...
+/- 50 €uros pour le 18-55 sauf chercher meilleure optique ...

C'est où  que tu as vu ça ?

Et Clover, merci de chercher des offres ! Bon le K50 me tente pas trop et puis 749 € c'est trop d'un coup, je préfère étaler mes dépenses...

Je vais regarder l'offre du site reflex pro, merci gargouille.

579 €uros

D-P ... 3 en stock ...

D-P = digit photo OK, merci google :-)

Un K5 II à 525 € sur images photo, ça le fait non :-P

Bon je pense que je vais revenir à de l'occas, y'a plein de K5 pas trop chers en ce moment (on se demande pourquoi...)

En terme de nombre de déclenchements, je me fixe quelle limite ? 10 000 ? moins ? plus ?

Si je veux un équivalent 50 mm  sur mon futur K5, je peux prendre un PENTAX 2.4/35 DA à 125,00 € TTC par exemple ? f/2.4, c'est pas énorme si ? ça fait de la faible profondeur de champ déjà ?

Citation de: deltamoins le Novembre 13, 2013, 23:19:28
ça fait de la faible profondeur de champ déjà ?

Vas là mon fils  ;)
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Citation de: deltamoins le Novembre 13, 2013, 23:07:07
D-P = digit photo OK, merci google :-)

ben et moi alors ? ...  8)

Citation de: deltamoins le Novembre 13, 2013, 23:19:28"Si je veux un équivalent 50 mm  sur mon futur K5, je peux prendre un PENTAX 2.4/35 DA à 125,00 € TTC par exemple ? f/2.4, c'est pas énorme si ? ça fait de la faible profondeur de champ déjà ?"

C'est exact, du temps de l'argentique les reflex étaient effectivement le plus souvent vendus avec un 50mm ouvert à f1.8 (ou f2 c'est quasi pareil). Un f2.4 est un peu moins ouvert c'est vrai mais à peine (ça ne fait qu'environ 1/2 diaphragme de différence). Avec un 35 en APS-C (équivalent 50 en 24x36 donc), la seule restriction que ça peut apporter c'est qu'à pleine ouverture (f2.4) on aura une profondeur de champ un peu plus grande qu'avec un f.2/35. Cela peut restreindre d'un poil pour isoler un premier plan du fond (par exemple dans un portrait). Mais franchement ça se verra à peine...

Citation de: deltamoins le Novembre 13, 2013, 23:19:28
Si je veux un équivalent 50 mm  sur mon futur K5, je peux prendre un PENTAX 2.4/35 DA à 125,00 € TTC par exemple ? f/2.4, c'est pas énorme si ? ça fait de la faible profondeur de champ déjà ?

C'est pas énorme, mais dans les faits c'est rare de pas réussir à "détacher" l'arrière plan à f/2.4. Je suis ravi de cet objo, à tous point de vue (optique, taille, poids).

Citationy'a plein de K5 pas trop chers en ce moment (on se demande pourquoi...)

et un de moins sur le marché parisien ... il est arrivé chez moi à l'heure de l'apéro :D

Citation de: tanguy12 le Novembre 14, 2013, 12:32:18Je suis ravi de cet objo, à tous point de vue (optique, taille, poids).

Moi aussi ! Pentax a réussi là le bon compromis. Je trouve même que c'est préférable qu'ils aient gratté un peu (en fait à peine) sur l'ouverture maxi  et adopté une construction assez plastique si grace à ça ils ont réussit à faire un objectif peu encombrant, pas lourd et... pas cher !  Et au niveau qualité optique de toute façon c'est sans compromis (les résultats sont excvellents).

C' est bon à savoir !

3e Gérard  :D  !

Une journée de photo à Paris mardi sous la pluie avec le K5 et le 18/55... c'est quand même bon de pouvoir sortir son boitier sans craindre la noyade. Ce boitier est discret, ne craint pas les intempéries et ça c'est  un (deux) vrais plus en urbain. J'attends de pied ferme le 20/40 ;)

Je sors régulièrement mon K-10 + 17-70....................Sigma sous la pluie incessante de la Baie de Somme (pour changer de la pluie belge) et je n'ai jamais rencontré de problème autre qu'un peu de buée ou une goutte ou l'autre qui arrive à tromper mon pare-soleil (pare-pluie  ??? )  ;)   faut pas dramatiser il faut déjà de très fortes pluies ou de très longs moments sous l'averse pour faire peur à un réflex 

Citation de: langagil le Novembre 14, 2013, 15:32:54
Je sors régulièrement mon K-10 + 17-70....................Sigma sous la pluie incessante de la Baie de Somme (pour changer de la pluie belge) et je n'ai jamais rencontré de problème autre qu'un peu de buée ou une goutte ou l'autre qui arrive à tromper mon pare-soleil (pare-pluie  ??? )  ;)   faut pas dramatiser il faut déjà de très fortes pluies ou de très longs moments sous l'averse pour faire peur à un réflex 

Je sais et j'ai fait subir des averses a à peut près tous mes boitiers mais la tropicalisation c'est quand même je trouve un plus dans le sens ou tu ne te poses pas la question ;)

Citation de: samoussa le Novembre 14, 2013, 15:34:51
Je sais et j'ai fait subir des averses a à peut près tous mes boitiers mais la tropicalisation c'est quand même je trouve un plus dans le sens ou tu ne te poses pas la question ;)

Entièrement d'accord, je suis d'ailleurs étonné que Pentax ne propose pas tous ses boitiers et toutes ses optiques dans cette version.

ca fa fiendre , fieu , ca fa fiendre ...

CitationUne journée de photo à Paris mardi sous la pluie avec le K5 et le 18/55

curieux çà  ;D
pour moi c'était la coulée verte puis le bld Beaumarchais ....
hier mercredi après-midi ensoleillé avec mon second K5 et le 18/55 WR du K7 :D.

Citation de: Gérard_M le Novembre 14, 2013, 16:53:01
curieux çà  ;D
pour moi c'était la coulée verte puis le bld Beaumarchais ....
hier mercredi après-midi ensoleillé avec mon second K5 et le 18/55 WR du K7 :D.

Pareil, Beaumarchais/Bastille puis ile Saint Louis, Notre Dame... la ballade qui allait bien avec le temps ;D

Citation de: deltamoins le Novembre 13, 2013, 21:05:25
C'est où  que tu as vu ça ?

Et Clover, merci de chercher des offres ! Bon le K50 me tente pas trop et puis 749 € c'est trop d'un coup, je préfère étaler mes dépenses...

Je vais regarder l'offre du site reflex pro, merci gargouille.

Franchement, si tu es patient, il y aura des affaires, rappelle toi que le 8 aout dernier, les K5II avec 18-55WR se  vendaient à 649€ à la FNAC et bénéficiaient du dernier jour du cashback de 80€...

J'ai acheté mon K5 + 18-55 en février dernier neuf avec 24 mois de garantie pour 565 €. J'avais fouiné un peu mais bon...c'était une affaire ;)

Citation de: Gérard_M le Novembre 14, 2013, 16:53:01
curieux çà  ;D
pour moi c'était la coulée verte puis le bld Beaumarchais ....
hier mercredi après-midi ensoleillé avec mon second K5 et le 18/55 WR du K7 :D.

ah bon ? chaque boitier a son (ses) objectif(s) attitre(s) ? ...  ;)

Bin oui, mon K10D a son 16-45mm dédié voyons...

Citation de: clover le Novembre 14, 2013, 17:48:02
Franchement, si tu es patient, il y aura des affaires, rappelle toi que le 8 aout dernier, les K5II avec 18-55WR se  vendaient à 649€ à la FNAC et bénéficiaient du dernier jour du cashback de 80€...

c'est ce genre de souvenir qui me fait hésiter a prendre un k3 de suite..... ::) ::) ::)

Clover ? et le K3 aura quoi , alors ? le 15mm silver ? ...  ;)

Facile, le K-3 a déjà les 21mm, 40mm et 70mm DA silver 1ère édition ( non HD)

Citation de: kakos le Novembre 14, 2013, 18:16:57
c'est ce genre de souvenir qui me fait hésiter a prendre un k3 de suite..... ::) ::) ::)

"Les soldes d'hiver 2014 débutent partout en France le mercredi 8 janvier 2014 "
http://www.france.fr/actualites/soldes-dhiver-2014

Et le cashback se finit...le 14 janvier 2014
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/offre-remboursement-hiver-2013.html

Sachant que le test du K3 le fait 5 étoiles CI et que le K5IIs n'a pas tant baissé de prix...le  K5 IIs est à 939 euros Soit avec les 100€ de remboursement à 839€ contre 1099€ pour un K3 chez Sophic Massy... Avec l'effet nouveauté, je donne pas cher du K5IIS pour le second semestre 2014...

wep les 4 ans de garantie et les 200000 déclenchements me tentent pour un investissement un peu plus long.....
et le k5IIs est pas dispo partout donc je me demande si il y en a beaucoup dans la nature donc de grosses remises potentielles...

j'ai jamais fait une aussi bonne affaire que quand je t'ai acheté le gx-20 en fin de vie mais l'impatience et l'attrait de la nouveauté.... ;D

et faut encore revendre le k5....qui est depuis 1 mois au sav....

Le K5IIs a été une exclue du groupe Image photo au lancement et ensuite, son surcoût n'avait pas convaincu du monde mais le boitier intéressait les insatisfait du K5 One faute de K3 alors, mais le K3 sort 1 an après seulement...

Deltamoins :
si tu cherches un K5IIs, je connais quelqu'un qui en revend un...

http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&p=10976#p10976

Citationah bon ? chaque boitier a son (ses) objectif(s) attitre(s) ? ...  Clin d'oeil

Celà se pourrait pour diminuer le risque d'introduction des poussières
 J'achète peu souvent un boitier avec objectif : K10 nu, K7 avec le 18-55, et les 2 K5 nus ... :)

On peut encore trouver un K5 d'occase à 360 €.....

L'idéal pour moi serait d'avoir un second K3 black en plus du silver, cela me servirait à différencier l'usage l'un de l'autre...
Ok, je sors...

Citation de: clover le Novembre 14, 2013, 18:19:55
Facile, le K-3 a déjà les 21mm, 40mm et 70mm DA silver 1ère édition ( non HD)

C'est d'un vulgaire !!!!!

Un K3 silver c'est uniquement avec ça :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=196526.0;attach=688187;image)

;D

Ou avec ça :

Bof, à voir le test et surtout, il est disproportionné sur le K3 sans le grip...

Citation de: clover le Novembre 14, 2013, 19:00:42
Bof, à voir le test et surtout, il est disproportionné sur le K3 sans le grip...

C'est pas grave puisque tu auras le grip.  ;)

Mais j'ai pas encore vu le test... Et il va falloir le confronter au 18-35mm f/:1.8...

Citation de: clover le Novembre 14, 2013, 19:09:14
Mais j'ai pas encore vu le test... Et il va falloir le confronter au 18-35mm f/:1.8...

Attends avec le 18-35 f1.87 il te faut deux trépieds pour rattraper le porte à faux du zoom, un pour le K3 gripé et un pour le Sigma.
;D

le 50mm 1.4 hsm chez sigma il est bien aussi dans le genre...
ça lui donne un look au k5... ;D

Le 35mm f/:1.4 aussi

les deux assez imposants et lourds ... mais ca peut etre un avantage pour la prise en mains et l'equilibre : je le sais pour le 50 ... un regal !

Citation de: gargouille le Novembre 13, 2013, 23:25:01
Vas là mon fils  ;)
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Excellent ce site : hop dans mes favoris !

Citation de: clodomir le Novembre 14, 2013, 03:30:32
ben et moi alors ? ...  8)

Excuse-moi mais justement, c'était pas super clair avant que je ne fasse une recherche Google... Mais merci pour le tuyau-devinette :-P

Merci Gér [at] rd et tanguy12 pour les infos sur le 35 mm, je le garde en tête.

Citation de: Gérard_M le Novembre 14, 2013, 13:14:54
et un de moins sur le marché parisien ... il est arrivé chez moi à l'heure de l'apéro :D

pfff m'en fous, y'en a d'autres, même à Bourg en Bresse ah ah !

J'ai bien vu vos messages me disant d'être patient pour attendre LA promo sur du neuf mais je ne sais pas si je vais résister à de l'occas.
Vous ne m'avez pas répondu pour le nombre de déclenchements max à accepter...

Citation de: kakos le Novembre 14, 2013, 18:40:49
wep les 4 ans de garantie et les 200000 déclenchements me tentent pour un investissement un peu plus long.....
et le k5IIs est pas dispo partout donc je me demande si il y en a beaucoup dans la nature donc de grosses remises potentielles...

j'ai jamais fait une aussi bonne affaire que quand je t'ai acheté le gx-20 en fin de vie mais l'impatience et l'attrait de la nouveauté.... ;D

et faut encore revendre le k5....qui est depuis 1 mois au sav....

200 000 déclenchements, c'est ce que promet Pentax sur du neuf ?
Hepepep, pourquoi il est en SAV ton K5 ? C'est quoi le soucis ?

Citation de: clodomir le Novembre 14, 2013, 22:09:54
les deux assez imposants et lourds ... mais ca peut etre un avantage pour la prise en mains et l'equilibre : je le sais pour le 50 ... un regal !

Oui les petites tailles ne sont pas toujours la panacée.

Citation de: deltamoins le Novembre 14, 2013, 22:32:09
200 000 déclenchements, c'est ce que promet Pentax sur du neuf ?
Hepepep, pourquoi il est en SAV ton K5 ? C'est quoi le soucis ?

vi le k3 est donné pour 200000

j'ai plusieurs problèmes sur on k5 :

-quand la batterie est chargée a fond, par moment je n'arrive pas a prendre un photo, quand je touche le bouton de déclenchement pour faire la mise au point ou un autre j'entend un bruit de déclenchement et je vois l'afficheur se couper et revenir comme si il perdait l'alimentation (problème qui arrive régulièrement depuis longtemps mais pas assez fréquemment pour que je vous contacte)

ça arrive avec 2 batteries différentes pentax  et des objectifs différents.

-quand la batterie est en fin de vie ça arrive moins souvent mais il ne déclenche plus, il fait un bruit moins fort que le déclenchement mais pas de photo de prise (problème récent)

-très rarement le miroir a l'air de rester coincé en haut et il faut éteindre le boitier pour que ça revienne

-j'ai des taches "grasses" sur le capteur qui ne partent pas avec le kit de nettoyage

-mon autofocus est décalé a –10 pour un sigma 50mm 1.4 hsm (est ce courant???)

-j'ai aussi un vieux sigma 75-200mm f3.8 qui est reconnu comme f4 et pas 3.8 et surexpose systématiquement au dessus de f7 (je voulais savoir si c'était un problème de l'objectif et si le k5 était bien sensé le gérer)

-griffe de flash qui semble s'user (le flash a du mal a sortir)

Diaphragme gommé pour ton vieux Sigma.

oui je pense aussi mais je me demandais surtout pourquoi il ne le reconnaissait pas a 3.8
c'est dommage il a un super rendu....j'aimerais bien en retrouver un en état....

Citation de: kakos le Novembre 14, 2013, 22:59:50
vi le k3 est donné pour 200000

Ok donc un K5 d'occasion à moins de 10 000 déclenchements, c'est bien.

Citation de: kakos le Novembre 14, 2013, 22:59:50
j'ai plusieurs problèmes sur on k5 :
[...]

Oula mais c'est pas bon ça ! J'imagine que d'autres modèles ont aussi leur problèmes mais c'est pas rassurant pour quelqu'un qui voudrait acheter un K5...

le k5 est donné pour 100 ou 150000 donc oui 10000 c'est rien

arf quelque soit la marque ou le modèle ça arrive....
faut l'acheter encore sous garantie pour pas prendre de risque
le mien est encore garantie jusqu'à mai.....je vais vérifier que tout va bien et je le revends....(si je prend le k3)
j'ai pas vérifié le nombre de déclenchement mais je doit pas être loin des 40000

Pour info, le Kx était annoncé pour 50 000 par des gens "bien au courant" (Pentax n'a rien dit), le mien a passé les 80 000 et fonctionne très bien.

Citation de: tkosak le Novembre 15, 2013, 09:40:10
Pour info, le Kx était annoncé pour 50 000 par des gens "bien au courant" (Pentax n'a rien dit), le mien a passé les 80 000 et fonctionne très bien.

Il est amusant de comparer ces chiffres à ceux d'antan, que ce soit en argentique ou au tout début du numérique Cela prouve à quel point notre mode opératoire évolue en dépit de notre volonté (consciente)
Ce n'est pas une remarque désobligeante envers ta pratique thosak, loin de là, j'agis de même...................juste une réflexion: réfléchit-on toujours autant avant de déclencher donc composons-nous toujours aussi bien ou nous contentons nous de 10 clichés de la même photo pour n'en retenir qu'une (au plus)  :-[

nous vous informons que les pièces nécessaires à la réparation de votre appareil ont été livrées. Votre appareil est maintenant en cours de réparation.... ;D

c'est sure que l'on mitraille....
j'aimerais bien avoir un compteur pour savoir combien j'en ai fait avec mon mz-10..... ::)

Citation de: deltamoins le Novembre 15, 2013, 09:10:06
Ok donc un K5 d'occasion à moins de 10 000 déclenchements, c'est bien.

Oula mais c'est pas bon ça ! J'imagine que d'autres modèles ont aussi leur problèmes mais c'est pas rassurant pour quelqu'un qui voudrait acheter un K5...

Cherche plutôt un K5II à mon avis...

Citation de: langagil le Novembre 15, 2013, 09:56:54
Il est amusant de comparer ces chiffres à ceux d'antan, que ce soit en argentique ou au tout début du numérique Cela prouve à quel point notre mode opératoire évolue en dépit de notre volonté (consciente)
Ce n'est pas une remarque désobligeante envers ta pratique thosak, loin de là, j'agis de même...................juste une réflexion: réfléchit-on toujours autant avant de déclencher donc composons-nous toujours aussi bien ou nous contentons nous de 10 clichés de la même photo pour n'en retenir qu'une (au plus)  :-[

C'est exactement pour cette raison que l'argentique m'a refait prendre goût à la photo (avec le fait que j'ai pu utiliser un reflex et donc composer dans un viseur et pas sur un écran de compact) : quand on a 36 images possibles sur sa "carte mémoire", on ne mitraille et la photo redevient un acte contemplatif dans lequel on cherche le bon moment, le bon angle etc. J'ai un peu peur de mitrailler avec le numérique mais bon, je pense que je garderais mes reflex (ah ah) d'argentique. Il y a un cas pour lequel, je ferais de la rafale : mes filles, histoire de choper le sourire qu'elles me font après que j'ai déclenché avec mon argentique :-P Par contre, je ne pense pas que je passerais des heures en PT donc je continuerai à composer ma photo en terme de cadrage et de lumière au moment du déclenchement. Je ferais peut-être plus d'essais voilà tout.
On verra si ma pratique change, j'espère pas trop, je suis assez attaché au côté posé de la photo.

Citation de: clover le Novembre 15, 2013, 11:42:24
Cherche plutôt un K5II à mon avis...

Pfff me tente pas, avec vos histoires de promos en août, je sentais déjà que j'allais devoir passer Noël sans mon jouet  :'(... Et puis quand j'en serais à chercher un K5II, vous allez revendre vos K3 parce qu'ils auront sorti un plein format...

Je bosse dans la recherche forestière et j'ai un collègue comme ça : il veut pas qu'on coupe des arbres parce qu'il va peut-être avoir un financement pour travailler dessus. Bon mais pour l'instant il a rien alors on attend. Et puis s'il a pas son prochain financement il nous dira "oui mais j'en ai retenté un autre, attendez avant de les couper"...

Pour la remarque sur les risques en achetant d'occasion sur eBay ou leboncoin il y a moyen de le limiter par exemple en recherchant dans son département sur leboncoin ou en triant par distance sur eBay . Même un reflex un peu ancien à "petit prix" (tout est relatif) est tout à fait capable de faire de bons clichés, permettra aussi de se familiariser avec le post traitement et d'attendre la bonne occase quitte à le revendre après.

Citation de: deltamoins le Novembre 15, 2013, 11:51:44
Pfff me tente pas, avec vos histoires de promos en août, je sentais déjà que j'allais devoir passer Noël sans mon jouet  :'(... Et puis quand j'en serais à chercher un K5II, vous allez revendre vos K3 parce qu'ils auront sorti un plein format...

Je bosse dans la recherche forestière et j'ai un collègue comme ça : il veut pas qu'on coupe des arbres parce qu'il va peut-être avoir un financement pour travailler dessus. Bon mais pour l'instant il a rien alors on attend. Et puis s'il a pas son prochain financement il nous dira "oui mais j'en ai retenté un autre, attendez avant de les couper"...

Sinon, Malsi qui vient sur ce forum régulièrement revend son K5IIs et c'est quelqu'un de fiable.

Alors Clover, pas encore vu de K3 en occasion? :D

Dans un sens, 50k, 100k, 200k déclenchements... pour des appareils finalement vite remplacés par leur successeurs... Perso je n'en ferais plus un critère d'achat... (au moment de l'achat je me dis "il me fera 10 ans", puis 3 mois plus tard sort la version II avec plein de petits trucs bien utiles alors on se dit qu'on changerait volontiers...)

Citation de: tanguy12 le Novembre 15, 2013, 12:34:45
Dans un sens, 50k, 100k, 200k déclenchements... pour des appareils finalement vite remplacés par leur successeurs... Perso je n'en ferais plus un critère d'achat... (au moment de l'achat je me dis "il me fera 10 ans", puis 3 mois plus tard sort la version II avec plein de petits trucs bien utiles alors on se dit qu'on changerait volontiers...)

Alala la nouveauté ! Encore une habitude que j'espère ne pas prendre en passant au numérique ! Encore faudrait-il que je veuille y mettre les moyens de toutes manières. Bref, le K5 (ou K5II) que je vais acheter, j'espère qu'il me fera plus que 10 ans !!! Il est en tous cas hors de question que je change de boitier à chaque nouveauté ! Tant qu'il marche, je vois pas pourquoi je changerais. Je suis vieux jeu (argentique je vous rappelle) et donc j'ai vu mon père avec le même boitier tout le temps sauf pour le passage en numérique, je pense bien suivre son exemple.
Pfff, ce passage au numérique a l'air d'ouvrir quelques boîtes de Pandore qui ne me plaisent qu'à moitié...

ba si sur le k3 il n'y avait pas un nouvel autofocus je ne penserais meme pas a changer....
mais je vois bien que je rate pas mal de photo a cause de cet af qui est pas le point fort du k5.....meme si il est loin d'etre ridicule

Citation de: kakos le Novembre 15, 2013, 13:18:25
ba si sur le k3 il n'y avait pas un nouvel autofocus je ne penserais meme pas a changer....
mais je vois bien que je rate pas mal de photo a cause de cet af qui est pas le point fort du k5.....meme si il est loin d'etre ridicule

Oui mais si après tu en rates pas mal par une mauvaise tenue en haut isos et (il faut vérifier) une bdb fantaisiste t'es pas sauvé  :'( sauf à garder les deux boitiers et encore

Citation de: kakos le Novembre 15, 2013, 13:18:25
ba si sur le k3 il n'y avait pas un nouvel autofocus je ne penserais meme pas a changer....
mais je vois bien que je rate pas mal de photo a cause de cet af qui est pas le point fort du k5.....meme si il est loin d'etre ridicule

Aaaaaah vous faites exprès ! Vous dites du mal du K5 pour me faire douter maintenant que j'ai pris ma décision ! :-P

Citation de: deltamoins le Novembre 15, 2013, 13:37:33
... maintenant que j'ai pris ma décision !...

euhh... ??? où ça ?... où ça, hein ??

je veux le lien !  :D
franchement 579 €uro pour 1 telle merveille :
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_5_Boitier_Nu-rPENTAX14747.html
... et avec le sérieux et la dispo de Digit-Photo en prime !
plus la Livraison Gratuite !!
;D

Citation de: deltamoins le Novembre 15, 2013, 13:15:35
Alala la nouveauté ! Encore une habitude que j'espère ne pas prendre en passant au numérique ! Encore faudrait-il que je veuille y mettre les moyens de toutes manières. Bref, le K5 (ou K5II) que je vais acheter, j'espère qu'il me fera plus que 10 ans !!! Il est en tous cas hors de question que je change de boitier à chaque nouveauté ! Tant qu'il marche, je vois pas pourquoi je changerais. Je suis vieux jeu (argentique je vous rappelle) et donc j'ai vu mon père avec le même boitier tout le temps sauf pour le passage en numérique, je pense bien suivre son exemple.
Pfff, ce passage au numérique a l'air d'ouvrir quelques boîtes de Pandore qui ne me plaisent qu'à moitié...

Je te le souhaite en tout cas ! (de passer au numérique et de garder +10 ans le même boîtier!)

Citation de: geo444 le Novembre 15, 2013, 13:43:14
euhh... ??? où ça ?... où ça, hein ??

je veux le lien !  :D
franchement 579 €uro pour 1 telle merveille :
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_5_Boitier_Nu-rPENTAX14747.html
... et avec le sérieux et la dispo de Digit-Photo en prime !
plus la Livraison Gratuite !!
;D

Je sens un peu de moquerie. J'ai pris ma décision pour le K5, j'ai jamais dit que je l'avais acheté... Pfff

Citation de: deltamoins le Novembre 15, 2013, 13:52:23
... j'ai jamais dit que je l'avais acheté...

n'hésite pas trop longtemps... à ce prix là : ça va vite arriver à rupture de stock :
http://www.idealo.fr/prix/2417199/pentax-k-5.html?ts=1384508031882
;)

ce qui me fait douter c'est en effet que le k5 est vraiment un super apn et que je n'ai pas beaucoup d'objectifs
les boitiers perdent beaucoup et pas les objectifs
je serais bien tenté de m'acheter un super objo pour le k5 et de prendre le k3 en fin de vie....c'est plus logique mais bon
j'ai un 50mm 1.4 hsm sigma avec lequel je fais 80% de mes photos....pour trouver mieux faudrait que je prenne le 55mm 1.4 pentax et je suis pas sur que j'en ai pour mon argent.....ou peut-être un 70mm 2.4 qui serait bien mais pour prendre les enfants en photos on aime bien ne pas être trop loin
mon "super" zoom sigma 75-200mm 3.8 bloc a f7.....
mon 18-50mm 2.8 sigma bloc a 25mm....
j'ai revendu cause plus de sioux un magnifique 300mm 4.5 pentax fa* que je regrette maintenant....
je me plein de la montée en iso mais finalement je ne fait que vraiment très rarement des photos au dessus de 800 donc le k3 m'irait bien
quand a l'excuse de la garantie 4 ans et des 200000 decl.....je sais bien que je me ment quand je pense garder le k3 4 ans pour me persuader que c'est bien de l'acheter maintenant....
arrrrrrrrrg que faire....
et un k5 d'occase maintenant ça se revend combien 300-350???

Citation de: kakos le Novembre 15, 2013, 14:06:17
[...]
et un k5 d'occase maintenant ça se revend combien 300-350???

ça se revend 250 €, j'ai regardé,fais moi confiance. A ce prix là, je te l'achète mais je te fais une fleur !

Citation de: kakos le Novembre 15, 2013, 14:06:17
...
et un k5 d'occase maintenant ça se revend combien 300-350???

J'ai vendu 400€ en juillet dernier un k5 de Novembre 2010 en kit avec le 18/55. il totalisait 13000 déclenchements.
Et la semaine dernière un autre k5 de mars 2012, avec 7000 déclenchements, pour 420€.
Tous les deux sur LBC, vendus rapidement en quelques jours.

bon je vais voir en fonction du nombre de decl et de l'état dans lequel me le renvoi le sav...
si c'est pour en tirer 250, autant le garder comme 2eme boitier....voir le garder tout court....
a suivre... ::)

Citation de: kakos le Novembre 15, 2013, 14:38:11
si c'est pour en tirer 250, autant le garder comme 2eme boitier....voir le garder tout court....

C'était une blague en fait. Les prix sont entre 360 et 450 € sur Images Photos.

j'avais bien compris mais perso je n'achèterais pas 400 un appareil qu'on trouve a 575 neuf...je me met a la place du client... ;)

Citation de: *Arnaud* le Novembre 15, 2013, 14:26:28
J'ai vendu 400€ en juillet dernier un k5 de Novembre 2010 en kit avec le 18/55. il totalisait 13000 déclenchements.
Et la semaine dernière un autre k5 de mars 2012, avec 7000 déclenchements, pour 420€.
Tous les deux sur LBC, vendus rapidement en quelques jours.

Tu passes au K3 *Arnaud* ou bien tu es passé chez Canikony ?  ;)

Citation de: kakos le Novembre 15, 2013, 15:07:54
j'avais bien compris mais perso je n'achèterais pas 400 un appareil qu'on trouve a 575 neuf...je me met a la place du client... ;)

Ben 400, c'est toujours moins que 575 non ? Et puis, occas pourquoi pas mais je préfère rester dans un réseau avec une enseigne qui m'offre un minimum de garantie. Je n'achèterais surement pas sur leboncoin à un particulier.

la seul fois que j'ai acheté d'occase c'est sur le forum....
un gx-20 comme neuf....j'ai fait 50000decl et je l'ai revendu la moitié de ce que je l'avais acheté....300 -> 150
la le k5, il me semble que je l'ai acheté autour de 800 et 50 de cashback
si je le revend la moitié avec un objectif ce sera bien
a la rigueur je vais me débarrasser de mon 18-50 2.8 qui fait plus que 18-25.....faut que je trouve quelqu'un qui fait du paysage... ;D
il est bien mais pour moi qui fait casi que du portrait c'est pas top....

Citation de: gau le Novembre 15, 2013, 16:01:36
Tu passes au K3 *Arnaud* ou bien tu es passé chez Canikony ?  ;)

Ni l'un ni l'autre   ;), je garde le k5IIs et je n'ai pas de raison de changer pour le moment :)

Citation de: *Arnaud* le Novembre 15, 2013, 16:34:00
Ni l'un ni l'autre   ;), je garde le k5IIs et je n'ai pas de raison de changer pour le moment :)

Ah oui j'avais zappé que tu étais passé au K5IIs. Et le surplus de pixel pour tes paysages de l'Aubrac ça ne te tente pas ?

Citation de: deltamoins le Novembre 15, 2013, 16:19:21
Ben 400, c'est toujours moins que 575 non ? Et puis, occas pourquoi pas mais je préfère rester dans un réseau avec une enseigne qui m'offre un minimum de garantie. Je n'achèterais surement pas sur leboncoin à un particulier.

Enseigne ou pas, l'électronique, ça vieillit mal...

c'est un peu pour ça que j'hésite en investir dans le k3 ou du cailloux

Citation de: clover le Novembre 15, 2013, 17:07:54
Enseigne ou pas, l'électronique, ça vieillit mal...

On peut quand même pas parler de vieux pour un K5 sorti en 2010 si ?

Citation de: gau le Novembre 15, 2013, 16:44:15
Ah oui j'avais zappé que tu étais passé au K5IIs. Et le surplus de pixel pour tes paysages de l'Aubrac ça ne te tente pas ?

C'est sûr que cela peut être un "plus" 24 mp, mais les 16mp du k5 sont suffisants pour les tirages que je fais... je dépasse peu souvent le 50x75 en image simple et le 180x60 pour les panos... et le k3 n'apporte pas grand chose à part les 24mp.

Citation de: deltamoins le Novembre 15, 2013, 18:01:14
On peut quand même pas parler de vieux pour un K5 sorti en 2010 si ?

pas vieux si on veut mais faut pas partir non plus sur un boitier trop vieux si tu espères le garder 10 ans.....

a 350 j'ai déjà un intéressé.....faut que je réfléchisse rapido pour ce k3...

Citation de: clover le Novembre 15, 2013, 17:07:54
... l'électronique, ça vieillit mal...

bin c'est toujours pareil : ça dépend laquelle ?

un pote et sa Rheunault au Circuit Electrique Multiplexé et ailes en Plastic...

... une gonzesse téléphonait sur le trottoir... trop fier... il a été obligé d'attendre qu'elle s'éloigne !  :D

pour pouvoir enfin démarrer...

... l'autre fois, il n'a pas pu aller bosser : les belettes lui avaient mangé ses fils Multiplexés !  ;D

vs ma Nissan RS-12 Turbo de 28 ans bardée d'Electronique = jamais un problème :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144258.msg2796030.html#msg2796030
;)

Citation de: deltamoins le Novembre 15, 2013, 18:01:14
On peut quand même pas parler de vieux pour un K5 sorti en 2010 si ?

C'est une remarque générale

Sinon

http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=13&p=10978&sid=0b0f375647857dbc6e5ffa41d1b240e0#p10978

Citation de: geo444 le Novembre 15, 2013, 21:20:36
bin c'est toujours pareil : ça dépend laquelle ?
un pote et sa Rheunault au Circuit Electrique Multiplexé et ailes en Plastic...
... une gonzesse téléphonait sur le trottoir... trop fier... il a été obligé d'attendre qu'elle s'éloigne !  :D
pour pouvoir enfin démarrer...
... l'autre fois, il n'a pas pu aller bosser : les belettes lui avaient mangé ses fils Multiplexés !  ;D
vs ma Nissan RS-12 Turbo de 28 ans bardée d'Electronique = jamais un problème :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144258.msg2796030.html#msg2796030
;)

Client Nissan depuis 36 ans (d'accord il y a 36 ans elles s'appelaient Datsun) je me suis demandé quelle était cette Nissan , j'en avait offert une à mon père, en Belgique elle s'appelait Silvia

Citation de: langagil le Novembre 15, 2013, 22:01:04
Client Nissan depuis 36 ans (d'accord il y a 36 ans elles s'appelaient Datsun) je me suis demandé quelle était cette Nissan,
j'en avait offert une à mon père, en Belgique elle s'appelait " Silvia 1.8 Turbo "

salut langagil : j'ai complété l'appellation pour toi : Silvia 1.8 Turbo !  ;)

en fait, je ne sais jamais quoi dire : RS-12 (CG) ou Silvia (logo) = elle est très rare, plutot méconnue ?

l'était peut-ètre trop en avance = une GT Turbo 2+2 ?

les modèles suivants RS-13 et 14 = "200 Sx" sont bcp + connues !

les 3 sont 100% réussies, incassables !

alors maintenant que mon T4 est cassé et que VW exige 5000€ pour le rafistoler...  :(

+ le Club s'appelle S12 : www.clubs12france.com/forum/index.php

Grrrrrrrrr j'aurais dû conserver mes 240 et 260 Z, mais on ne peut pas tout collectionner, t'imagines le hangar, déjà que je "squatte" chez deux amis  ;D
Notes que je connais un gars à Liège qui collectionne les..............camions de pompiers  :P

Citation de: langagil le Novembre 15, 2013, 23:17:35
Grrrrrrrrr j'aurais dû conserver mes 240 et 260 Z, mais on ne peut pas tout collectionner, t'imagines le hangar...

ah ça oui !... moins pour rouler tous les jours... mais +++ Prestigieuses ces 6 en ligne !!

... au fond d'1 hangar... j'ai aussi 1 Toy Celica GT 2000 '77... type RA28 moteur 18R-G culasse Yamaha !  ;)

http://www.google.fr/search?q=Celica+GT+2000+RA-28&tbm=isch

Citation de: langagil le Novembre 15, 2013, 23:17:35
... je connais un gars à Liège qui collectionne les...... camions de pompiers...

lolol !... ambiance dans le quartier quand il fait une sortie ?  :D
;)

Citation de: clover le Novembre 15, 2013, 17:07:54
Enseigne ou pas, l'électronique, ça vieillit mal...

L'électronique peut être très fiable je suppose que les satellites ont une électronique embarquée particulièrement résistante et probablement plus couteuse aussi. De même pour les appareils haut ou très haut de gamme la réparation vaut le coût.

Mais si on amène à réparer un appareil bas de gamme de 5 ans on a un devis à quasiment le prix du neuf ou mention irréparable. Effectivement pour un composant défectueux à quelques centimes sur une carte électronique à 100 euros + main-d'œuvre + frais d'envoi aller-retour on est à 200 ou 300 euros. Si c'est un appareil acheté neuf 400 et utilisé 4 ans ça ne vaut pas le coût, idem pour un appareil acheté d'occase sauf haut de gamme.

Les satellites sont dans l'espace, un endroit moins soumis à l'usure, non ?

et on ne les entend pas crier ...  ;)

Citation de: clover le Novembre 16, 2013, 12:06:59
Les satellites sont dans l'espace, un endroit moins soumis à l'usure, non ?

Aucune idée et je rajoute une colle : durée de vie des apn ?

je pense que nos apn haut de gamme sont fiables....vu les températures d'utilisation c'est pas de l'électronique bas de gamme mais ce qui vieillit c'est le capteur.... les connectiques....et la mécanique.....le reste bofbof
et comme déjà dit....au moindre probleme hors garantie....c'est la rentabilité de l'opération qui rentre en compte...
mon sigma 18-50 2.8 qui se transforme en 18-25....ba j'y met pas 150 euros pour avoir un devis....pfff

Citation de: remico le Novembre 16, 2013, 12:28:46
Aucune idée et je rajoute une colle : durée de vie des apn ?

oh si soumis a l usure : gros différentiel de température ,pas de frottement mécanique , mais le moindre débris qui entre en collision a une vitesse relative de 10/20000km heures, et surtout un bombardement ionisant très forte avec des pointes particulièrement violente quand il y a une éruption solaire.....

on protege les satellites de la corrosion, beaucoup plus que un système sur terre, mais on fait l impasse sur la protection mécanique (pas de pare chocs) ,tout simplement par ce que aucune piéces ou sous ensemble tiendrais contre un chocs avec un débris a haute vitesse

Citation de: clover le Novembre 16, 2013, 12:06:59
Les satellites sont dans l'espace, un endroit moins soumis à l'usure, non ?

Beaucoup plus au contraire : chocs thermiques selon qu'il est exposé au soleil ou dans l'ombre de la terre, rayonnements divers non filtrés par l'atmosphère, etc.

Mais moins de corrosion...?

Sinon, pour revenir à nos moutons, un membre de Pentaxone a acheté un K5 en occasion et semble en être content

http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,18230.40/

PS : moi, ça me fait réfléchir avant de lancer un ballon sonde avec un boitier attaché...

Citation de: clodomir le Novembre 16, 2013, 12:25:35
et on ne les entend pas crier ...  ;)

Si, pour ceux qui rentre à la maison, ils sont chaud bouillant !

Citation de: Mistral75 le Novembre 16, 2013, 13:28:28
Beaucoup plus au contraire : chocs thermiques selon qu'il est exposé au soleil ou dans l'ombre de la terre, rayonnements divers non filtrés par l'atmosphère, etc.

C'est encore encore plus valable pour les sondes, beaucoup de satellites sont encore plus ou moins protégés par la magnétosphère terrestre.

Citation de: clover le Novembre 16, 2013, 13:46:15
Sinon, pour revenir à nos moutons, un membre de Pentaxone a acheté un K5 en occasion et semble en être content

http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,18230.40/

PS : moi, ça me fait réfléchir avant de lancer un ballon sonde avec un boitier attaché...

ça a déjà été fait avec un K10 qui avait ramené de superbes images!
revenu sur terre, il fonctionnait sans problème.
doit y avoir encore un truc là dessus sur youtube!

Citation de: ligriv le Novembre 16, 2013, 12:51:45
oh si soumis a l usure : gros différentiel de température ,pas de frottement mécanique , mais le moindre débris qui entre en collision a une vitesse relative de 10/20000km heures, et surtout un bombardement ionisant très forte avec des pointes particulièrement violente quand il y a une éruption solaire.....

on protege les satellites de la corrosion, beaucoup plus que un système sur terre, mais on fait l impasse sur la protection mécanique (pas de pare chocs) ,tout simplement par ce que aucune piéces ou sous ensemble tiendrais contre un chocs avec un débris a haute vitesse

voir le film GRAVITY  ;)

Citation de: kakos le Novembre 16, 2013, 12:39:45
je pense que nos apn haut de gamme sont fiables....vu les températures d'utilisation c'est pas de l'électronique bas de gamme mais ce qui vieillit c'est le capteur.... les connectiques....et la mécanique.....le reste bofbof
et comme déjà dit....au moindre probleme hors garantie....c'est la rentabilité de l'opération qui rentre en compte...
mon sigma 18-50 2.8 qui se transforme en 18-25....ba j'y met pas 150 euros pour avoir un devis....pfff

En achetant d'occase c'est encore plus la loterie par exemple un Nikon D2X coté 490 euros n'est plus pris en charge par le sav comme c'est dit dans ce fil :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197010.msg4273628.html#msg4273628

surtout qu'il faut encore tomber sur quelqu'un d'honnête
on m'a envoyé une fois un zoom plein de champi alors que j'avais posé la question
et une fois un objectif qui n'était pas reconnu que j'ai renvoyé et j'ai jamais revu mon argent....
bon un boitier faut l'essayer mais j'achèterais pas sans encore un peu de garantie au cas ou

Citation de: remico le Novembre 16, 2013, 16:42:55
En achetant d'occase c'est encore plus la loterie par exemple un Nikon D2X coté 490 euros n'est plus pris en charge par le sav comme c'est dit dans ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197010.msg4273628.html#msg4273628

??? ???  là le vendeur, s'il te vend un matériel en bon état, n'y est pour rien, à toi de te renseigner sur le site Nikon avant achat. C'est pareil pour un K-10 avec Penatax, avant achat tu te renseignes soit sur un forum Pentax soit par communication chez Pentax, çà me semble logique.

Je ne comprends pas vos derniers messages remico et langagil : si l'occasion est sous garantie parce que je l'achète chez images photos par ex, elle est sous garantie non ?
C'est pour ça que je veux passer par une enseigne.

Citation de: deltamoins le Novembre 16, 2013, 22:15:41
Je ne comprends pas vos derniers messages remico et langagil : si l'occasion est sous garantie parce que je l'achète chez images photos par ex, elle est sous garantie non ?
C'est pour ça que je veux passer par une enseigne.

Bien sur mais remico citait en exemple un boitier ancien. A ce titre si tu t'étais rendu à la boutique Nikon pour acheter l'apn cité par remico je ne pense pas qu'il fût garanti.
Acheter en boutique (sérieuse) est une garantie en soi, même si il est possible de réaliser de bons achats via la toile ou les sites spécialisé style PentaxKparK etc
Ne te tracasse pas  ;)

Citation de: langagil le Novembre 16, 2013, 22:23:33
Acheter en boutique (sérieuse) est une garantie en soi

Images photo, c'est sérieux non ?

Citation de: langagil le Novembre 16, 2013, 22:23:33
Ne te tracasse pas  ;)

Je vois pas de quoi tu parles pfff... J'ai pas l'habitude d'acheter un apn moi, ni de débourser 500 € alors bon, je réfléchis, je me tracasses pas...

Bon et donc je crois que je vais craquer pour un K5 avec 18-55 WR à 570 € d'occas. Vous allez me dire que c'est cher mais c'est dans mon budget et puis comme ça j'aurais un ensemble cohérent. Je vois pas trop d'objo WR en occas...

Vous connaissez MEGA Foto ? C'est un magasin Allemand apparemment et qui fait des très bons prix.

C'est possible d'acheter à l'étranger ? J'avais entendu dire qu'il fallait payer la TVA ensuite...

Citation de: deltamoins le Novembre 16, 2013, 22:49:45
Vous connaissez MEGA Foto ? C'est un magasin Allemand apparemment et qui fait des très bons prix.

C'est possible d'acheter à l'étranger ? J'avais entendu dire qu'il fallait payer la TVA ensuite...

Non je connais par contre Audiophilfoto http://goo.gl/gxcQo3 (http://goo.gl/gxcQo3) à Aix, j'y ai acheté du matos il y longtemps lorsqu'ils étaient compétitif (niveau prix) coté compétence ils sont toujours au top (une collaboratrice parle français, un plus pour moi) niveau service moins niveau prix. Jadis V.Munier était client c'est dire  8)
Je n'ai jamais dû repayé de la TVA, pas de problème je pense tant que tu achètes en CE. Méfie toi des adresses internets qui vendent parfois du matos en provenance de Chine sous une devanture CE  ;)

Citation de: deltamoins le Novembre 16, 2013, 22:41:02
Images photo, c'est sérieux non ?

c'est une chaine de magasin où chaque boutique est indépendante (franchise). J'ai déjà eu à faire avec trois d'entre eux (dont un pour achat par téléphone, et un autre par internet) et pas de raisons de m'en plaindre, bien au contraire : la garantie de l'un est prise en charge par l'autre. Et ils se démerbrouillent entre eux ensuite.

Citation de: deltamoins le Novembre 16, 2013, 22:49:45
C'est possible d'acheter à l'étranger ? J'avais entendu dire qu'il fallait payer la TVA ensuite...

la TVA et les droits de douane, seulement si tu achètes hors CE.
Comme dit langagil, gaffe aux garanties parfois pas assurées pour du matériel qui n'est pas passé par l'importateur Europe, mais provient d'autres stocks, plus ou moins exotiques. Même fabricant, même matos, mais pas la même garantie. Et sur les merveilles de technologie que nous utilisons, ce n'est pas rien, la garantie!...

Citation de: tkosak le Novembre 16, 2013, 23:34:25
c'est une chaine de magasin où chaque boutique est indépendante (franchise). J'ai déjà eu à faire avec trois d'entre eux (dont un pour achat par téléphone, et un autre par internet) et pas de raisons de m'en plaindre, bien au contraire : la garantie de l'un est prise en charge par l'autre. Et ils se démerbrouillent entre eux ensuite.

moi deux fois a l'un d'eux : nickel ...

Bon je vais rester sur des enseignes en France qui ont des magasins dans lesquels je peux aller s'il y a un soucis. Pour l'instant, j'ai repéré Phox et Images Photo pour l'occasion.

Sinon, hier j'ai réfléchi et je me suis rendu compte que si je prenais un objectif standard qui ouvre donc à 3.5, je ne pourrais peut-être pas faire de jolis portraits comme avec le 50 mm f/1.8... Je sens que l'achat d'un équivalent pour le K5 ne saurait tarder, le temps que je me fasse à l'appareil quoi ;-)

Sur le site http://www.dofmaster.com/dofjs.html (http://www.dofmaster.com/dofjs.html), la profondeur de champ n'est pas si grande que ça en fait. J'ai juste une interrogation : il faut renseigner le focale vraie ou celle équivalente 24x36 ? Si j'ai un standard 18-55, je rentre 18 ou 55 ou les valeurs recalculées genre 27-80 ?

Il faut utiliser les valeur réelle de focale, l'ajustement Aps-c ou 24x36 se fait via le cercle de confusion respectivement 0,02 ou 0,03. On peut choisir le boitier K5 dans le menu déroulant et le cercle de confusion est automatiquement réglé à 0,02.

Avec le 50 f1.8 et le zoom 18-55 f3.5-5.6 à pleine ouverture et 3 mètres :

50mm à f1.8 -> profondeur de champ = 25 cm
18-55mm à 55mm f5.6  -> profondeur de champ = 67cm

Ok, merci pour les explications. Je viens de me rendre compte que c'était écrit en dessous des calculs...

Donc la conclusion est là : je vais avoir du mal à avoir des fonds flous avec le zoom standard, ce n'est pas une grande découverte et ça confirme ce que j'expérimente avec mon argentique. La diminution de la taille du support accentue le phénomène.

Si je continue à faire les portraits de mes filles avec l'argentique, ma femme va râler : elle trouve que c'est une bonne idée que je passe en numérique pour avoir les photos plus vite :-P Bon mais hier, elle a senti le truc venir, elle m'a dit "je rêve comme tu prépares le terrain pour un futur achat !" Ah ah

Euh, par contre j'ai un soucis, la zone de netteté est plus petite quand je sélectionne le Pentax K7 que quand je sélectionne film 35 mm... Je croyais que plus la surface était petite, plus la profondeur de champ était grande...
Je vais perdre en profondeur de champ en passant au capteur APS-C ?

A 50 mm, f/5.6, à 2m :
Pentax K7 : 0.36 m
35 mm film : 0.54 m

le 50 1.8 est a 140 euros sur amazon.co.uk
http://www.amazon.co.uk/Pentax-50mm-1-8-DA-Lens/dp/B00861DI4U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384533017&sr=8-1&keywords=pentax+50mm+1.8 (http://www.amazon.co.uk/Pentax-50mm-1-8-DA-Lens/dp/B00861DI4U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384533017&sr=8-1&keywords=pentax+50mm+1.8)

Avec le même objectif/réglage la profondeur de champ parait* plus petite mais le plus important c'est que le cadrage est bien plus serré.

Parait* : le même objectif avec les mêmes réglages délivre la même image peu importe la taille du capteur ou pellicule mais celle-ci doit être agrandie davantage avec un capteur Aps-c ( 16 x 24 environ).

Pour avoir à peu près l'équivalent en cadrage d'un 50mm il faut utiliser un 35mm il y en a un dans la gamme Pentax le 35mm DA f2.4 . A 2 mètres f5.6 comparé au 50mm sur 24x36 :

35mm DA f2.4 à f5.6  -> profondeur de champ = 75 cm
50mm f5.6 sur 24x36    -> profondeur de champ = 54 cm

Citation de: deltamoins le Novembre 17, 2013, 09:47:48
Bon je vais rester sur des enseignes en France qui ont des magasins dans lesquels je peux aller s'il y a un soucis. Pour l'instant, j'ai repéré Phox et Images Photo pour l'occasion.

(...)

J'ai été voir sur image photo effectivement il y a un K5 en occasion à partir de 360 euros avec garantie un an et à partir de 569 euros avec le 18-55 WR, et le 18-55 WR neuf à 229 euros (180 chez digit-photo)
Il faut demander quelles sont les conditions de garantie en cas de panne non réparable (remboursement ou bon d'achat valable sur tout le réseau ou uniquement sur un magasin )

Je suis en contact par mail avec le magasin de Montpellier pour avoir plus d'infos. J'ai même tenté le coup de demander s'ils pouvaient me faire une petite réduction de prix :-P Qui ne tente rien...

OK pour les histoires de profondeur de champ, le mieux c'est d'essayer !
Donc je vais prendre un zoom standard et voir ensuite si je prends un 50 mm ou 35 mm. En fait la question est plus large parce que je trouve que 50 mm en argentique, c'est pas mal pour les portraits mais je lis partout qu'il faut être assez loin du sujet pour éviter les forts effets de perspectives et donc travailler plutôt en 80 mm par ex. d'où l'intérêt d'un 50 mm sur un aps-c. Tout ça pour dire qu'il faut que je vois ça avec le standard et je choisirais ensuite ma focale fixe plus lumineuse en fonction de mes utilisations :-)

Citation de: deltamoins le Novembre 16, 2013, 22:41:02
Images photo, c'est sérieux non ?Je vois pas de quoi tu parles pfff... J'ai pas l'habitude d'acheter un apn moi, ni de débourser 500 € alors bon, je réfléchis, je me tracasses pas...

Bon et donc je crois que je vais craquer pour un K5 avec 18-55 WR à 570 € d'occas. Vous allez me dire que c'est cher mais c'est dans mon budget et puis comme ça j'aurais un ensemble cohérent. Je vois pas trop d'objo WR en occas...

C'est le prix d'un K5 nue neuf sous garantie de 2 ans, chez Digo photo port compris.
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_5_Boitier_Nu-rPENTAX14747.html

Tu fais ce que tu veux ça ne me regarde pas, mais payer un truc d'occas tout de même sensible avec tous les risques avec moins de garanties pour gagner 10%...  ???
Déjà la batterie qui est une pièce d’usure, dans quel étant est elle ?

Un zoom d'occas ça se trouve, et puis digit à peut être un kit dépareillé avec un zoom orphelin ou un retour.

Citation de: deltamoins le Novembre 17, 2013, 10:19:20
Ok, merci pour les explications. Je viens de me rendre compte que c'était écrit en dessous des calculs...

Donc la conclusion est là : je vais avoir du mal à avoir des fonds flous avec le zoom standard, ce n'est pas une grande découverte et ça confirme ce que j'expérimente avec mon argentique. La diminution de la taille du support accentue le phénomène.

Si je continue à faire les portraits de mes filles avec l'argentique, ma femme va râler : elle trouve que c'est une bonne idée que je passe en numérique pour avoir les photos plus vite :-P Bon mais hier, elle a senti le truc venir, elle m'a dit "je rêve comme tu prépares le terrain pour un futur achat !" Ah ah

Faux, un 50 à f1.8 c'est pas pour tous les portraits.

Citation de: gargouille le Novembre 17, 2013, 11:50:57
(...) Tu fais ce que tu veux ça ne me regarde pas, mais payer un truc d'occas tout de même sensible avec tous les risques avec moins de garanties pour gagner 10%...  ??? (...)

Arrête Gargouille tu vas finir par nous faire baisser la côte de l'occase  :o

Avec l'arrivée du K3, beaucoup de possesseurs de K5 vont le mettre en vente tôt ou tard, tu nous casses le boulot !!! :D   ;)

Dans les mêmes tarifs que le K5 neuf (570 euros) auquel il faudra rajouter le prix du zoom WR il y a le K30 tropicalisé en kit avec le 18-55 WR avec plusieurs coloris (boitier seulement avec zoom noir) noir, prune rouge bleu blanc silver de 588 à 598 euros sur cdiscount.

Le kit coloré existe aussi chez digit-photo mais pour le K50 tropicalisé boitier + zoom WR de couleur (rouge noir ou blanc) 610 euros

Citation de: gargouille le Novembre 17, 2013, 11:50:57
C'est le prix d'un K5 nue neuf sous garantie de 2 ans, chez Digo photo port compris.
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_5_Boitier_Nu-rPENTAX14747.html

Tu fais ce que tu veux ça ne me regarde pas, mais payer un truc d'occas tout de même sensible avec tous les risques avec moins de garanties pour gagner 10%...  ???
Déjà la batterie qui est une pièce d'usure, dans quel étant est elle ?

Un zoom d'occas ça se trouve, et puis digit à peut être un kit dépareillé avec un zoom orphelin ou un retour.

Ben oui mais c'est le prix nu. Et, pour l'instant, je n'ai pas vu de 18-55 WR d'occas... Donc je vais prendre un 18-55 pas WR ce qui est dommage si je veux un ensemble cohérent. c'est pour ça que le kit d'images photos à montpellier me plaisait bien... Et que j'ai demandé une ristourne ;-)

Citation de: gargouille le Novembre 17, 2013, 11:53:13
Faux, un 50 à f1.8 c'est pas pour tous les portraits.

C'est à dire ?

remico : je préfère rester sur le K5 vu les prix et certains avantages du K5 (double écran, plus silencieux...)

Citation de: Diapoo® le Novembre 17, 2013, 12:00:51
Arrête Gargouille tu vas finir par nous faire baisser la côte de l'occase  :o

Avec l'arrivée du K3, beaucoup de possesseurs de K5 vont le mettre en vente tôt ou tard, tu nous casses le boulot !!! :D   ;)

Je te présente mes plus plates excuses.  :-[

:)

Citation de: deltamoins le Novembre 17, 2013, 13:06:20
Ben oui mais c'est le prix nu. Et, pour l'instant, je n'ai pas vu de 18-55 WR d'occas... Donc je vais prendre un 18-55 pas WR ce qui est dommage si je veux un ensemble cohérent. c'est pour ça que le kit d'images photos à montpellier me plaisait bien... Et que j'ai demandé une ristourne ;-)
C'est à dire ?

remico : je préfère rester sur le K5 vu les prix et certains avantages du K5 (double écran, plus silencieux...)

Attend même à 650€ un k5 + 18-55 DAL sans garantie c'est pas cher !!!*

Ce que je veux dire sur le 50 à 1.8 pour du portrait c'est que ce n'est pas facile ci facile avec une pdc aussi faible.
Et puis la focale de 50mm est un peu courte, avec le K5 cela cadre comme un 75 en 24x36.
Moi les plus beaux portraits que j'ai vu étaient faits au 6x7 avec de la pdc.
Ces portraits racontaient une histoire.

Il y a plus récent j'ai vu des très beaux portraits faits avec le Ricoh GRD (28mm équiv 24x36 et capteur de 1/1.7" ).

Donc le talant compte.
*Ça va comme ça Diapoo ? :-\

Je plaisante delta-

deltamoins :

Qu'est ce qui t'ennuyes dans le fait d'attendre ???

Citation de: deltamoins le Novembre 17, 2013, 13:06:20
Ben oui mais c'est le prix nu. Et, pour l'instant, je n'ai pas vu de 18-55 WR d'occas... Donc je vais prendre un 18-55 pas WR ce qui est dommage si je veux un ensemble cohérent. c'est pour ça que le kit d'images photos à montpellier me plaisait bien... Et que j'ai demandé une ristourne ;-)
C'est à dire ?

remico : je préfère rester sur le K5 vu les prix et certains avantages du K5 (double écran, plus silencieux...)

sinon essayes Lyon ...  ;)

Citation de: gargouille le Novembre 17, 2013, 13:38:31
Ce que je veux dire sur le 50 à 1.8 pour du portrait c'est que ce n'est pas facile ci facile avec une pdc aussi faible.
Et puis la focale de 50mm est un peu courte, avec le K5 cela cadre comme un 75 en 24x36.
Moi les plus beaux portraits que j'ai vu étaient faits au 6x7 avec de la pdc.
Ces portraits racontaient une histoire.
Il y a plus récent j'ai vu des très beaux portraits faits avec le Ricoh GRD (28mm équiv 24x36 et capteur de 1/1.7" ).
Donc le talant compte.

Qui peut le plus peu le moins, ne penses-tu pas que ce 50mm ouvert à 3,5 sera meilleur que le zoom de base à 3,5?
Concernant les grandes ouvertures et le portrait je rejoins ton analyse gargouille, voir systématiquement des portraits serrés avec seulement les yeux (quand ce n'est pas un œil) net çà devient lassant, par contre pour détacher un portrait d'un fond peu intéressant une grande ouverture reste un atout.

Honnêtement, je trouve que le principal intérêt de la focale 50mm sur un APS-C est d'exister et de pouvoir se trouver pour pas très cher (récup des 50mm argentiques) ! Et ça fait alors un très léger télé, ce qui est mieux que rien mais en portrait c'est quand même juste si on veut pas de déformations et qu'on veut cadrer "plein pot". Vaut mieux pas trop s'approcher et se limiter à des plans américains (coupés à mi-cuisse) voire des plans poitrine. Le tout est d'être conscient des limitations de son matériel ça n'empêchera pas de faire de belles images.

A ma connaissance il y avait peu de constructeurs qui ont proposé une telle focale en optique fixe du temps de l'argentique 24x36 (à part Leitz je vois pas trop). Pour le portrait tous proposaient généralement qque chose tournant autour de 100mm (85, 90, 100, 105).

Citation de: gargouille le Novembre 17, 2013, 13:38:31
(...) *Ça va comme ça Diapoo ? :-\ (...)

Oui ami Gargouille  :D

De toute façon j'ai fait mon deuil de faire une bonne vente de mon K5 ... Au départ je comptais le vendre avant Noël (pour acheter le K3), ce qui était le mieux pour en tirer un prix correct mais le renouvellement de mon PC est devenu prioritaire : je suis toujours sous Win XP, Microsoft va arrêter les MAJ et je n'ai pas pu installer DXO 9 qui n'est plus compatible  :(

Donc pour Noël ce sera un nouveau PC ... Mais avant j'ai un wagon de disques ZIP qui contiennent mes premières archives de photos numériques à sauver sur DD  ::)   Après on verra pour le K3, de toute façon je voulais l'acheter avec le ± 16-80 mm qui est remis à 2014 ... or later   ???  :o  :-X

Je ne dis rien mais

http://www.ebay.fr/itm/PENTAX-K-5-Silver-Special-Edition-with-DA-40mm-f2-8-XS-lens-Exc-/380772296740?pt=Digital_Cameras&hash=item58a7cc2824

Citation de: langagil le Novembre 17, 2013, 16:40:38
Qui peut le plus peu le moins, ne penses-tu pas que ce 50mm ouvert à 3,5 sera meilleur que le zoom de base à 3,5?
Concernant les grandes ouvertures et le portrait je rejoins ton analyse gargouille, voir systématiquement des portraits serrés avec seulement les yeux (quand ce n'est pas un œil) net çà devient lassant, par contre pour détacher un portrait d'un fond peu intéressant une grande ouverture reste un atout.

Bien sur, j'ai bien conscience de la profondeur de champ, mais le zoom 18-55 à 55mm et f5.6 doit permettre de faire du portrait, il faut s'adapter.
Et pour du portrait une optique hyper piqué n'est pas recommandée.

Et un 50 argentique à map manuel ça se trouve pour pas trop cher.

Citation de: gargouille le Novembre 17, 2013, 23:09:45
Bien sur, à 5.6, mais pour du portrait une optique qui pique, vive les retouches.

La légende urbaine, le retour... ::)

La retouche est d'autant plus facile que le fichier contient plus de détails.

(sinon, tu peux toujours faire tes portraits en enduisant la lentille avant de vaseline et en mettant un bas sur l'objectif :P)

Citation de: Mistral75 le Novembre 17, 2013, 23:13:31
La légende urbaine, le retour... ::)

La retouche est d'autant plus facile que le fichier contient plus de détails.

(sinon, tu peux toujours faire tes portraits en enduisant la lentille avant de vaseline et en mettant un bas sur l'objectif :P)

Allons Mistral, sur un portrait une optique "douce" permet de moins montrer les défauts de la peau.

Citation de: kakos le Novembre 17, 2013, 10:39:49
le 50 1.8 est a 140 euros sur amazon.co.uk
http://www.amazon.co.uk/Pentax-50mm-1-8-DA-Lens/dp/B00861DI4U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384533017&sr=8-1&keywords=pentax+50mm+1.8 (http://www.amazon.co.uk/Pentax-50mm-1-8-DA-Lens/dp/B00861DI4U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384533017&sr=8-1&keywords=pentax+50mm+1.8)

Hallucinant ce prix.... c'est très temporaire j'imagine? t'es tombé dessus comment?

Citation de: gargouille le Novembre 17, 2013, 23:16:42
Allons Mistral, sur un portrait une optique "douce" permet de moins montrer les défauts de la peau.

Avec le numérique et la définition qu'il permet, si tu veux éviter que les défauts de la peau se voient, il faut retoucher. Et là, rien ne vaut un fichier le plus détaillé possible.

Sinon, c'est que tu fais dans le flou et le vaporeux. D'où mon alternative.

Citation de: gargouille le Novembre 17, 2013, 13:38:31
Moi les plus beaux portraits que j'ai vu étaient faits au 6x7 avec de la pdc.
Ces portraits racontaient une histoire.

"6x7" ? Bon et puis attention, le portrait ne m'attire pas en soit, je pense que que vous avez dû comprendre que j'avais deux filles, je souhaite juste faire des jolis photos de mes filles. Ce n'est pas mon principal intérêt en tant que photographe.

Citation de: clover le Novembre 17, 2013, 15:43:48
Qu'est ce qui t'ennuyes dans le fait d'attendre ???

Je suis si impatient que ça. Disons que ça fait quelques temps que l'idée de passer au numérique tourne et que j'ai lu pas mal de critiques tout ça. Donc ce qui m'ennuie dans le fait d'attendre, ben c'est d'attendre justement ! Et puis attendre pour quoi ? Bon et puis ça me ferait mon cadeau de Noël quoi.

Citation de: Gér [at] rd le Novembre 17, 2013, 18:04:30
[...] Vaut mieux pas trop s'approcher et se limiter à des plans américains (coupés à mi-cuisse) voire des plans poitrine. [...]

Je vais être vigilant sur les déformations sur mes photos, je suis en général à 1 m avec mon 50 mm...

Citation de: tanguy12 le Novembre 17, 2013, 23:19:19
Hallucinant ce prix.... c'est très temporaire j'imagine? t'es tombé dessus comment?

ça fait déjà un moment
http://www.dealabs.com/bons-plans/pentax-50mm-f18-smc-da/32798 (http://www.dealabs.com/bons-plans/pentax-50mm-f18-smc-da/32798)

Citation de: kakos le Novembre 17, 2013, 10:39:49
le 50 1.8 est a 140 euros sur amazon.co.uk :
www.amazon.co.uk/Pentax-50mm-1-8-DA-Lens/dp/B00861DI4U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384533017&sr=8-1&keywords=pentax+50mm+1.8

Citation de: kakos le Novembre 17, 2013, 23:34:08
ça fait déjà un moment :
www.dealabs.com/bons-plans/pentax-50mm-f18-smc-da/32798

Big Savings on Pentax Lenses at Amazon : http://www.pentaxforums.com/
Big Savings on Pentax Lenses at Adorama : http://www.pentaxforums.com/?page=2
Save Big on Pentax DA Limited Lenses : http://www.pentaxforums.com/?page=3
B&H SMC DA 40mm F2.8 Limited - $389! : http://www.pentaxforums.com/?page=3

y'a que des Soldes d'Objos Pentax depuis qques temps... on n'est pas en Janvier pourtant ?   :P

sur les forums, il se dit que c'est pour tout ressortir avec la Marque " Ricoh " dessus ?
tout ça pour ça (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/question.gif)

Citation de: deltamoins le Novembre 17, 2013, 23:22:52
Je vais être vigilant sur les déformations sur mes photos, je suis en général à 1 m avec mon 50 mm...

Oulà, si Olivier C. passe par là, il va faire des bonds!!!  ;D

Citation de: Mistral75 le Novembre 17, 2013, 23:21:44
Avec le numérique et la définition qu'il permet, si tu veux éviter que les défauts de la peau se voient, il faut retoucher. Et là, rien ne vaut un fichier le plus détaillé possible.

Sinon, c'est que tu fais dans le flou et le vaporeux. D'où mon alternative.

Toutafé! Et c'est aussi pourquoi j'aime les grandes ouvertures pour réaliser certains de mes portraits...
Après, c'est un truc perso et je sais que beaucoup crient au loup quand un seul oeil est net sur certains de mes clichés!
C'est pas du 100% mais le plaisir photographique passe aussi par le jeu du choix d'une ouverture...

Citation de: gargouille le Novembre 17, 2013, 23:09:45
Bien sur, j'ai bien conscience de la profondeur de champ, mais le zoom 18-55 à 55mm et f5.6 doit permettre de faire du portrait, il faut s'adapter.
Et pour du portrait une optique hyper piqué n'est pas recommandée.
Et un 50 argentique à map manuel ça se trouve pour pas trop cher.

D'accord et pas d'accord: un mai, qui ne fait que du portrait, me recommande un objectif piqué, t'en connais qui monte des bouse sur des blad ou des D800 toi (bon sur le D800 peut-être  ;D )
Concernant les 50, mon antique 1,7 fonctionne très bien ............sur mon Kx, reste à voir ce qu'il donnerait sur un K-3.

Citation de: Philgood60 le Novembre 18, 2013, 01:18:16
Toutafé! Et c'est aussi pourquoi j'aime les grandes ouvertures pour réaliser certains de mes portraits...
Après, c'est un truc perso et je sais que beaucoup crient au loup quand un seul oeil est net sur certains de mes clichés!
C'est pas du 100% mais le plaisir photographique passe aussi par le jeu du choix d'une ouverture...

c'est sur qu'un 85mm a 1.4 - meme si Samsam ... - et meme si petit capteur aide , la pdc est courte ...  ;) ;) (un oeil ,,,)

Citation de: Mistral75 le Novembre 17, 2013, 23:21:44
Avec le numérique et la définition qu'il permet, si tu veux éviter que les défauts de la peau se voient, il faut retoucher. Et là, rien ne vaut un fichier le plus détaillé possible.
Sinon, c'est que tu fais dans le flou et le vaporeux. D'où mon alternative.

+1.............en évitant le flou gaussien mais la technique du dodge and burn est autrement plus difficile à appréhender pour le néophyte et exige, je pense (corrige moi à nouveau si je me trompe), un logiciel onéreux CS ou CC  :'(

Citation de: langagil le Novembre 18, 2013, 08:19:50
+1.............en évitant le flou gaussien mais la technique du dodge and burn est autrement plus difficile à appréhender pour le néophyte et exige, je pense (corrige moi à nouveau si je me trompe), un logiciel onéreux CS ou CC  :'(

Cela rajoute une dépense ou pas logiciel de retouche + logiciel de développement, j'essaie de résumer les alternatives pour le même budget :

Un bon boitier + zoom de kit tropicalisé  sans logiciels(1) sans optiques supplémentaires(2) ou
Un boitier moins cher + zoom de kit et au choix logiciels de traitement ou optiques supplémentaires
Un boitier le moins cher possible (3) + zoom de kit et logiciels et optiques supplémentaires

(1)Logiciels : il y a des versions d'évaluation et on peut commencer sans avoir le boitier en téléchargeant des raw pour les logiciel de traitement de raw ou des JPG ou scan de tirage argentique pour les logiciels de retouche
(2) Optiques supplémentaires : il y a le choix mais vu les tarifs la solution d'un boitier Canon à petit prix pour profiter des optiques disponibles en prêt pouvait aider, notament le Sigma à ouverture constante est peut-être pas mal
(3)Boitier le moins cher possible : toutes marques confondues difficile de trouver en dessous de 150 euros, le K10D par exemple ne descend plus on trouvait déjà des exemplaires à 200 euros environ il y a deux ans.

Citation de: kakos le Novembre 17, 2013, 10:39:49
le 50 1.8 est a 140 euros sur amazon.co.uk
http://www.amazon.co.uk/Pentax-50mm-1-8-DA-Lens/dp/B00861DI4U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384533017&sr=8-1&keywords=pentax+50mm+1.8 (http://www.amazon.co.uk/Pentax-50mm-1-8-DA-Lens/dp/B00861DI4U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384533017&sr=8-1&keywords=pentax+50mm+1.8)

Trouvé aussi sur amazon le 18-55 WR à 108 euros + 9,99 de port :
http://www.amazon.fr/Pentax-Objectif-Transstandard-18-55mm-Appareil/dp/B002BSGUZ8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384773027&sr=8-1&keywords=18+55+wr

Citation de: langagil le Novembre 18, 2013, 08:19:50
+1.............en évitant le flou gaussien mais la technique du dodge and burn est autrement plus difficile à appréhender pour le néophyte et exige, je pense (corrige moi à nouveau si je me trompe), un logiciel onéreux CS ou CC  :'(

Citation de: remico le Novembre 18, 2013, 11:13:43
Cela rajoute une dépense ou pas logiciel de retouche + logiciel de développement, j'essaie de résumer les alternatives pour le même budget :

Un bon boitier + zoom de kit tropicalisé  sans logiciels(1) sans optiques supplémentaires(2) ou
Un boitier moins cher + zoom de kit et au choix logiciels de traitement ou optiques supplémentaires
Un boitier le moins cher possible (3) + zoom de kit et logiciels et optiques supplémentaires

(1)Logiciels : il y a des versions d'évaluation et on peut commencer sans avoir le boitier en téléchargeant des raw pour les logiciel de traitement de raw ou des JPG ou scan de tirage argentique pour les logiciels de retouche
(2) Optiques supplémentaires : il y a le choix mais vu les tarifs la solution d'un boitier Canon à petit prix pour profiter des optiques disponibles en prêt pouvait aider, notament le Sigma à ouverture constante est peut-être pas mal
(3)Boitier le moins cher possible : toutes marques confondues difficile de trouver en dessous de 150 euros, le K10D par exemple ne descend plus on trouvait déjà des exemplaires à 200 euros environ il y a deux ans.

Ce que je désirais surtout souligner c'est que pour de la photo de portrait (artistique) à un haut niveau un logiciel de développement ne suffit pas, par exemple LR te permet de travailler en clarté négative, bon c'est un début mais çà correspond un peu au filtre "flou gaussien" de toshop ou aux logiciels dit spécialisés. Il faudra travailler avec calques et masques alors que pour les autres activités photo LR, DXO et autres GoogleNikSoftware (dont le prix est actuellement plus qu'alléchant) suffiront.
Pour le reste tes remarques sont recevables: il faut être réaliste la photo est un hobby, une passion onéreuse comme beaucoup d'autres et il y a des choix à faire d'autant plus que dans ta liste devrait figurer un bon ordi, un bon écran (c'est un minimum dès qu'on souhaite se lancer dans le développement et/ou la retouche) une sonde, des DD, une bonne imprimante..........
Bon j'ai réussi à vous coller une bonne déprim'  ;D  mission accomplie  ;) ;)

NikSoftware c'est génial et vraiment abordable depuis que racheté par google!!! ;D

Citation de: kakos le Novembre 18, 2013, 12:49:16
NikSoftware c'est génial et vraiment abordable depuis que racheté par google!!! ;D

Effectivement la suite de TOUS les logiciels pour le prix d'un seul il y a quelques temps, c'est assez rare que pour le mentionner.  8)

faut espéré que google va continuer le développement....

Citation de: kakos le Novembre 18, 2013, 12:49:16
NikSoftware c'est génial et vraiment abordable depuis que racheté par google!!! ;D

Alors j'ai voulu essayer (très rapidement je le précise) ce weekend, en particulier Color Efex Pro et Silver Efex Pro, et je n'ai pas trouvé ça transcendant.
Est-ce que tu aurais des exemples de filtre que tu trouve intéressants ? Est-ce que tu les applique avant tout traitement dans un logiciel type Lightroom ou bien après ?

la comme ça non mais je fais que du raw que je passe a dxo optics puis a photoshop pour le jpg
skinsoftener pour la peau dans color efex....procontraste...crossprocessing...skylight filter...tonal contrast...etc...
bon ça demande d'y passer un peu de temps au début et de pas trop pousser les réglages....
rawsharpener....ça améliore bien la netteté....mais pareil faut pas pousser et quand tu redimensionnes pour mettre sur le net le sharpener (type ecran) c'est bien aussi
j'utilise aussi dxo filmpack....y a des truc sympa
les hdr avec hdr efex mais ça rend pas toujours bien et il y a photomatix pro qui va bien aussi....

mais en fonction de ce que tu recherches ça peut vite passer d'une très fine retouche a de l'artistique...

le noir et blans j'en fait peu...souvent pour rattraper une photo brulée....
(//)

Citation de: gau le Novembre 18, 2013, 14:17:38
Alors j'ai voulu essayer (très rapidement je le précise) ce weekend, en particulier Color Efex Pro et Silver Efex Pro, et je n'ai pas trouvé ça transcendant.
Est-ce que tu aurais des exemples de filtre que tu trouve intéressants ? Est-ce que tu les applique avant tout traitement dans un logiciel type Lightroom ou bien après ?

Ce qui intéressant c'est de maitriser le principe des U-Points, le prix également si on le compare à un logiciel comme CS/CC en partant du fait qu'on ne se base pas sur une licence "personnellement aménagée"  ;D

Rhooo tout de suite, dis que je suis un pirate !!  :D ;D

Je n'ai pas encore essayé les U-point (comme dis précédemment ce fut un essai très rapide histoire de regarder les différents filtres). J'essaierai de m'y pencher plus en détail ces prochains jours !

Citation de: langagil le Novembre 18, 2013, 15:09:13
Ce qui intéressant c'est de maitriser le principe des U-Points, le prix également si on le compare à un logiciel comme CS/CC en partant du fait qu'on ne se base pas sur une licence "personnellement aménagée"  ;D

c'est quoi que ça les u-point?

Citation de: deltamoins le Novembre 13, 2013, 15:59:38
Aaaaaaahhhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est qui !!!!!!!!!!  >:( !!!!!
En fait, ils l'ont plus le K5 !!!!!

...

Trouvé le coupable

http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,18243.0/

pas  ... Moulatarte quand meme ? ...

Citation de: kakos le Novembre 18, 2013, 17:42:44
c'est quoi que ça les u-point?

Une technique inventée par Nik (qui est d'ailleurs à l'origine de la réputation du logiciel), le logiciel vendu par Nikon est basé, je pense , sur la technologie Nik
Grosso modo çà agit un peu comme le pinceau sur le masque d'un calque, donc tu places un point à l'endroit où tu désires intervenir sur la photo, tu paramètres le point (surface, intensité, progressivité) puis tu retouches selon tes désirs vie les curseurs intégré au U-Point, si l'effet "dépasse" sur une partie limitrophe tu crées un "contre-point" pour protéger cette partie.
http://goo.gl/CWDm5F (http://goo.gl/CWDm5F)

Info :suite achat K3 je vends mon K5IIS quasi neuf.Tout renseignement par mail svp ekta4x5(at)sfr.fr

ca ne ME gene pas , mais pas le bon fil ...  :o

Citation de: clodomir le Novembre 20, 2013, 13:06:07
ca ne ME gene pas , mais pas le bon fil ...  :o

effectivement ,merci Clodomir je rectifie le tir

Bonjour tout le monde,

ça fait un moment que je ne suis pas revenu ici. Je reviens parce que j'ai des questions sur les objectifs, je me perds un peu avec les différentes initiales. J'ai trouvé ça :
- SIGMA AF 18-50 DC PENTAX à 25 €
- PENTAX 18/55 AL à 35 €
- PENTAX FA 18-55 à 40 €
- PENTAX DA AL18-55 à 50 €
- PENTAX DA 18-55 à 50 €
- PENTAX DA 18-55 II à 50 €
Je vais pas tous les faire mais FA, ça veut dire quoi ? Et DA ? Aucun n'a le fameux SDC ou DC qui indique la motorisation de l'autofocus par exemple. Et ça veut dire quoi le "II", c'est une version plus récente ? Le Sigma vaut quoi ?

Je pense que je vais partir sur un K5 nu avec un zoom standard et peut-être un 50 mm pour les portraits (comme ça je m'éloignerais :-P). Les gars de Montpellier m'ont pas répondu, ils ont peut-être été vexés de ma demande de rabais...

J'ai en partie trouvé des réponses ici :
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_DA_18-55mm_lens (http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_DA_18-55mm_lens)
Bon je ne sais toujours pas si le zoom est motorisé ou pas. Ceci dit, je viens de remarquer que l'info manque aussi pour la version WR vendu sur digit photo par exemple.

un peu de lecture
http://www.photozone.de/pentax (http://www.photozone.de/pentax)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html)
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/ (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/)

Aucun des 18-55 mm Pentax n'est motorisé. Deux formules optiques se sont succédées :

- celle du DA 18-55 mm f/3,5-5,6 AL
- celle des DA 18-55 mm f/3,5-5,6 AL II, DA-L 18-55 mm f/3,5-5,6 AL (version simplifiée à baïonnette en plastique, sans pare-soleil, sans échelle des distances et sans possibilité de retouche manuelle du point en mode autofocus) et DA 18-55 mm f/3,5-5,6 AL WR (protégé contre les éclaboussures).

Si FA (les objectifs 24x36 autofocus de l'ère argentique) est accolé à 18-55, c'est une coquille : tous sont des DA.

d'apres les infos que tu nous donnes , aucun n'est a priori WR .

ça y est, j'ai reçu mon reflex ! On l'a bien en main, il fait un peu plastique mais ça a l'air costaud. Le viseur est un peu étriqué mais il est très lumineux. Les commandes sont intuitives.
https://plus.google.com/photos/110962831669271124498/albums/5949434592157130961?authkey=CIyE8sSZguHUDg (https://plus.google.com/photos/110962831669271124498/albums/5949434592157130961?authkey=CIyE8sSZguHUDg)

Citation de: deltamoins le Novembre 23, 2013, 13:49:42
ça y est, j'ai reçu mon reflex ! On l'a bien en main, il fait un peu plastique mais ça a l'air costaud. Le viseur est un peu étriqué mais il est très lumineux. Les commandes sont intuitives.
https://plus.google.com/photos/110962831669271124498/albums/5949434592157130961?authkey=CIyE8sSZguHUDg (https://plus.google.com/photos/110962831669271124498/albums/5949434592157130961?authkey=CIyE8sSZguHUDg)

Ah oui ce qui est bien conçu c'est que le viseur consomme peu la batterie  ;D

tu as fait un tres bon choix : cette marque est connue pour son tres faible taus de panne - je ne mets meme pas d'S ...
8)

Citation de: deltamoins le Novembre 23, 2013, 13:49:42
ça y est, j'ai reçu mon reflex ! On l'a bien en main, il fait un peu plastique mais ça a l'air costaud. Le viseur est un peu étriqué mais il est très lumineux. Les commandes sont intuitives.
https://plus.google.com/photos/110962831669271124498/albums/5949434592157130961?authkey=CIyE8sSZguHUDg (https://plus.google.com/photos/110962831669271124498/albums/5949434592157130961?authkey=CIyE8sSZguHUDg)

Il ne précise pas s'il est tropicalisé. ;)

Citation de: clodomir le Novembre 23, 2013, 14:01:44
tu as fait un tres bon choix : cette marque est connue pour son tres faible tauX de panne - je ne mets meme pas d'S ...
8)

mais un S a la place d'un X ...aye aye aye ...

Blague à part, le magasin de Montpellier vient de m'apporter des précisions sur leur occasion à 569 € (K5 + 18-55 WR). Le nombre de déclenchements est de ~9000 mais il y a des traces d'usures et des microrayures sur l'écran arrière comme vous pourrez le voir :
https://plus.google.com/photos/110962831669271124498/albums/5949434592157130961?authkey=CIyE8sSZguHUDg (https://plus.google.com/photos/110962831669271124498/albums/5949434592157130961?authkey=CIyE8sSZguHUDg)

Qu'en pensez-vous ? Je me sens de plus en plus partir vers un K5 à 360 € (tant pis s'il a > 10000 déclenchements) et un 18-55 WR neuf à 180 € chez digit photo...

Tu trouves sans problème des 18-55 WR neufs à 50€ sur Ebay. Ce sont souvent des neufs revendus par leurs propriétaires car doublons lors de l'achat d'un nouveau Kit.

C'est un bon choix, quand je vois le comparatif DXO entre k5, k50 et k3 le k5 a encore de beaux jours devant lui, voir les photos faites par Mr Feyte avec un k5 et proposées par langagil dans le fil site blog pentax intéressants.  
360+180+ frais de port égal presque les 569 euros de Montpellier., les traces d'usure sont minimes, j'ai le même genre de traces  en prenant soin du boitier, la peinture noire s'use facilement.
Je songe à garder le k5 et à lorgner côté optiques  :)  et puis dans 2 à 3 ans le successeur du k3  ;)
cdt

Delta moins : y a vente privée....

Citation de: clover le Novembre 29, 2013, 03:14:34
Delta moins : y a vente privée....

Je sais !!!!!! Chuuuuut !!!! Ils sont supers aggressifs ! En plus ils vendent le 50 mm avec !!! Je sens que je vais claquer plus de fric que prévu moi...
J'imagine que le K5II vaut au moins le K5.
alala vivement que je me lance, comme ça je n'aurais plus ces choix cornéliens ! Et puis je pourrais prendre des photos accessoirement...

Citation de: clover le Novembre 29, 2013, 03:14:34
Delta moins : y a vente privée....

Y'a une vente prévue ces jours ci ?

Citation de: Xophe le Novembre 29, 2013, 09:58:46

Y'a une vente prévue ces jours ci ?

en ce moment même... K5II + 18-55 pas WR + 50mm 1.8 + sdhc 8go + sac à 900

Citation de: Xophe le Novembre 29, 2013, 09:58:46

Y'a une vente prévue ces jours ci ?

Aujourd'hui :

- K-5II + 18-55 + 50 f/1,8 + babioles à 899 € (remboursement de 100 € à déduire)
- K-30 + 18-270 + babioles à 769 €
- Q10 + 5-15 + 18 f/8 + babioles à 289 €
- Q7 + 5-15 + babioles à 399 €
- MX-1 + étui + babioles à 245 €
- WG-3 + babioles à 199 €

Citation de: tkosak le Novembre 29, 2013, 10:04:32
en ce moment même... K5II + 18-55 pas WR + 50mm 1.8 + sdhc 8go + sac à 900

C'est le DA WR qui est sur leur photo.

Ha oui, je ne l'avait pas vue.

Merci Mistral

Plus qu'à attendre l'arrivée du colis  ;D

Bon par contre, le cheminement de mes choix et de mes critères en terme de prix pourrait être l'objet d'une psychanalyse mais j'imagine que c'est le cas pour n'importe quel consommateur :-P

Pense à envoyer dès réception les justificatifs pour le remboursement de 100€

Yep, j'espère que ça va pas être trop compliqué...

Par expérience pense à faire une photo de la boite avec le code barre dessus et la facture à coté pour que les deux soit sur ta photo avant d'envoyer le code barre.

pour info je vends mon K-5 avec le 18-55 WR (garantie courant jusqu'en 02/2015)  ;)

Citation de: samoussa le Décembre 01, 2013, 14:32:18
pour info je vends mon K-5 avec le 18-55 WR (garantie courant jusqu'en 02/2015)  ;)

Ben pour moi, c'est trop tard, je vais quand même pas en avoir 2 !

Citation de: deltamoins le Décembre 01, 2013, 14:42:48
Ben pour moi, c'est trop tard, je vais quand même pas en avoir 2 !

Deux c'est mieux !

Citation de: samoussa le Décembre 01, 2013, 14:32:18
pour info je vends mon K-5 avec le 18-55 WR (garantie courant jusqu'en 02/2015)  ;)

Contact moi   ;)
azurnet [at] outlook.com

Citation de: azurnet le Décembre 01, 2013, 18:59:58
Contact moi   ;)
azurnet [at] outlook.com

ayé;)

Salut
J'ai changé mon K5 contre un D7000
Meilleur AF, suivi 3D surprenant, mise au point en basse lumière...Le d7000 est une vrai bête. J'adore l'aF
Mais..
Je pense encore au K5, à sa prise en main...je suis nostalgique...( moins cependant quand je mettais plusieurs secondes à faire le point dans la salle de bains pour prendre en photo mes enfants le soir! le D7000 y excellait! le K5 était tout simplement nul, mais avec le point central)

Mais comme je fais de la rando, et que j'aime les boitiers résistants, avec des menus relativement simples, et qu'au niveau AF....et bien je vais prendre un K5II ou un K3 ( meilleur AF) et j'ai revendu mon D7000

Et puis je suis pentaxiste...certes infidèle mais pentaxiste quand même ;D

salut theghat,

c'est bien d'essayer autre chose, c'est courageux.

Citation de: Xophe le Décembre 01, 2013, 21:59:55
salut theghat,
c'est bien d'essayer autre chose, c'est courageux.

Faut avoir les moyens de tout refinancer aussi..............perso, actuellement c'est ce qui me freine le plus, plus que le soi disant attachement à une marque ou à une autre. Puis tout dépend de l'usage qu'on a du matériel. Il est évidant que si je ne faisais que de l'animalier je serais chez Canikon................depuis le début.

Salut,

Si je faisais de l'animalier, conditions dantesques, dans abri gelé, neige, pluie, vent glacial, ...et bien je serai plus en APSC d'une part ....et surtout avec un pentax K5II d'autre part: pour comparer avec l'excellent D7100, je te rappelle que ce boîtier n'est pas tout temps et que beaucoup bossent en mode survival avec un pentax reconnu pour son étanchéité....j'ai déjà pris une douche de pluie verglaçante avec pendant 2h. Le boîtier n'a pas bougé....et j'ai vu sur un forum anglais un type qui prend des photos dans une piscine sans boîtier étanche! :P

Après tu fais comme la mère Denis quand tu n'as pas l'AF de bête du nikon et son suivi 3D: collimateur central et recadrage....et imagine avant ceux qui bossaient dans les années 80 avec le nikon F3 et qui s'en servait comme marteau contre les ours polaires ;D

A+

NB: Si tu veux un AF vraiment à la traîne, prends un fuji X. Tu feras du nu et tu prendras ton temps ;D ( apparemment chaque marque selon toi à une spécialisation 8))

1-Pure démonstration de mauvaise foi qui prouve que tu n'as jamais visité d'expo photo animalière (Namur, Le Crotoy, Montier etc) ni pris la peine de consulter les exifs des Muniers, Deni-Huot, Crocetta et autres Jean-Claude Dechamps (piqure de rappel http://goo.gl/ImM5bA (http://goo.gl/ImM5bA) )  aucun n'est équipé en Pentax....................ce qui, bien sûr, ne signifie pas que cette marque soit moins bonne, simplement elle ne permet pas de prévoir (actuellement)  une évolution qualitative au niveau matériel (pas de très longues focales à grande ouverture, pas de zooms f/.28, pas de multiplicateur, choix des flashs limité, pas de FF etc)
2- Je te rejoins quand et où tu veux, je paie les entrées à la piscine, tu plonges avec ton Pentax pendant que moi j'effectue le reportage avec mon Pentax mais du bord de la piscine  ;D et on en reparle après autours d'un bon verre......................tout ce que tu vois sur Youtube n'est hélas pas le reflet de la réalité  :'(
3- tu demande à la mère Denis d'effectuer une prise de vue rapprochée en mise au point-décadrage à f/2.8 puis on regarde la photo sur écran et on en reparle  ;D principalement au niveau de la netteté sur le point voulu.
4- le jour où je déciderais à la photo de studio (qui soit dit en passant est le domaine le plus exigeant en photographie) ET que j'ai les moyens il est fort possible que je choisisse Pentax pour son polyvalent 645D mais il faut d'abord gagner l'euro-million  :'(

Ceci étant dit, je viens à l'instant de parcourir ton Flickr, il y a de très très belles prises  :)   ;)

Bonjour Langagil,

oui tu as intérêt à gagner à l'euro million parce si il te faut un boitier pour chaque type de photos...cela me fait marrer, mais c'est un point de vue qui ne concerne pas tes qualités en tant que photographe, c'est une question de comportement tout simplement, que je trouve assez technique, voire trop.

Personnellement j'ai connu des gros malades qui se promenaient en rando avec un sac de 25kg pour faire du paysage en Hasselblad 500CM. :P et il y en a des connus...Evidemment il y avait des gros malins comme Depardon qui utilisait un mamiya 6 ou 7 ( Afrique)

N'as tu jamais entendu parler aussi d'un émir qui avait fait une commande spéciale à hasselblad pour un super  télé objectif  afin de prendre en photos une antilope spécifique dans le désert?

Le premier appareil à faire des photos dans l'espace était un minolta hi matic... ( 1962 John Glenn) c'était l'appareil de tante Ginette pour photographier les garnements dans les années 60 ( sans autofocus il fallait distribuer des taloches....il faudrait d'ailleurs écrire une thèse sur le bienfait de l'AF sur l'éducation non violente des enfants ;))

Des reporters de guerre ont utilisé de vulgaire MJUII ( argentique de bonne qualité) pour la discrétion lors de la couverture de certains conflits. Ah ...pourquoi pas des leica M! ;D

J'ai une vision "geek" de la photo...le meilleur appareil c'est celui que tu as sur toi. mieux vaut cela que pas d'appareil du tout. Je pense encore au nokia 1020 et les photos du National Geographic...

Enfin, pentax, il me semble, a fait même des 600mm avec des multiplicateurs de focale...cela devrait aider quand même pour l'animalier!

NB: le 645D baisse!

Bonne journée

En réponse à ton poste....

Merci.

NB: le meilleur appareil photo pour moi: le rolleiflex! ;)

Citation de: THEGHAT le Décembre 03, 2013, 12:28:59
(...) Enfin, pentax, il me semble, a fait même des 600mm avec des multiplicateurs de focale...cela devrait aider quand même pour l'animalier! (...)

Oui mais c'était dans un lointain passé ... qu'on aimerait voir revenir !

Pour le moment on attend toujours le multiplicateur x 1,4 promis dans la feuille de route 2013 puis reporté en 2014 ... or later   ::)
Et toujours sans connaître la gamme de focales qu'il va concerner.

Citationje vais quand même pas en avoir 2 !

Alors là, je ne vois absolument pas pourquoi ???

Citation de: THEGHAT le Décembre 01, 2013, 21:21:24
Salut
J'ai changé mon K5 contre un D7000
Meilleur AF, suivi 3D surprenant, mise au point en basse lumière...Le d7000 est une vrai bête. J'adore l'aF
Mais..
Je pense encore au K5, à sa prise en main...je suis nostalgique...( moins cependant quand je mettais plusieurs secondes à faire le point dans la salle de bains pour prendre en photo mes enfants le soir! le D7000 y excellait! le K5 était tout simplement nul, mais avec le point central)

Mais comme je fais de la rando, et que j'aime les boitiers résistants, avec des menus relativement simples, et qu'au niveau AF....et bien je vais prendre un K5II ou un K3 ( meilleur AF) et j'ai revendu mon D7000

Et puis je suis pentaxiste...certes infidèle mais pentaxiste quand même ;D

bravo - nous sommes au moins 3 en local ...  ;)

Citation de: Gérard_M le Décembre 03, 2013, 13:01:08
Alors là, je ne vois absolument pas pourquoi ???

tout a fait : je ne vois absolument pas pourquoi - ah si , profiter de l'offre de Lyon pour un K5 II - au prix du K5 ailleurs ,ou mieux K5 IIs , a peine plus cher ... jusqu'au 08/12 ...

 THEGHAT tu aurais du faire la mise à jours K-5 avant de le revendre car avec la mise à jours firmware  1.15 l'af à été grandement amélioré plus rapide mais surtout plus

précis et aussi permet des mises au points dans le noir complet. J'ai fais des plusieurs test et j'avais déjà remarqué une grande différence entre le firmware 1.13 et 1.14

mais la mise à jours 1.15 (la dernière) à vraiment apporté le plus qui manquait au k-5 (niveau af) et l'amélioration au flash en mode PTTL était aussi bien venu.

Et comme le K-5 est mieux adapté en rendonné que le D-7000 car : 1 il est plus étanche que le D-7000 et de fait mieux adapté au mauvais temps , Plus solide aussi

construit tout en aliage de magnésium et par dessus le marché garanti 100 000 déclanchement .

Sans oublié ça sensibilité de 80 iso en mode iso étandu qui lui permet d'avoir une meilleur dynamique et en travaillant entre f5.6 et f11 on obtient un piqué incroyable

vraiment sur ces point le D-7000 est vraiment moins performant.

Alors K-5+firmware 1.15 + objectif 55 sdm (pour ne sité que celui là car y en à d'autres) je ne vois pas ce qu'il aurait à envier au D-7000 .

olive ... ton orthographe ... que va dire Father X'Mas ? il va etre oblige de lire en phonetique ... et se gourer ! tu te rends compte , il va te refiler un jaune /rouge ...  :'( :'(

Bonjour,

tu es un peu sectaire je trouve.

Le D7000, bien qu'il n' a pas le côté "je prends ma douche avec"', possède des joints étanches aux endroits stratégiques et est un excellent boitier, même si il est vrai que les optiques nikkor, de très bonne facture, ne sont pas étanches.
Je me souviens d'un grand photographe des années 80 qui était aller au pôle Nord avec un F801, boitier non "étanche" comme un F3 ou F4 de l'époque et bienc celui-ci marchait. N'importe quel boîtier supporte maintenant des conditions un peu humides....( quoique je me méfie un peu des EVF, et des boîtiers comme ceux des A7, samsung, fuji, etc)

avec l'AF du D7000 et le choix de plus d'une trentaine de collimateur, sa rapidité, il est plus facile de prendre des personnes en mouvements, de déclencher avec le flash intégré  sans le "laps de temps", la latence que le K5 a. En voyage, dans des conditions non dantesques, avec un groupe de fêtard, dans des conditions sombres, j'avais besoin que l'AF accroche tout de suite, et crois moi, le D7000 surpassait le K5 à ce niveau. Epoustouflant même.

J'ai même eu un D700 en main avec les 51 collimateurs ( AF du D7100 maintenant) et l'AF n'a jamais jamais été mis en défaut: enfants qui courent, animaux, etc . D'ailleurs les tests de cet AF le disent encore meilleure que celui à 30 collimateurs du D7000, et le point central même quand il fait nuit noire, accroche n'importe quoi!

Il est clair que l'AF du nikon est et sera toujours le plus performant. J'avais changé car le K5, avec même l'avant dernier firmware installé, patinait un peu beaucoup, ne suivait pas....bien sûr en utilisant la mise au point à l'ancienne à un passage précis je pouvais réaliser la prise de vue, mais j'avais envie de ....facilité ;D

Cependant je fais de la rando et j'aime la prise en main du K5. Le K5IIs que je viens d'acheter m'apportera en plus ce côté "image"SIGMA DP1 ;) que j'affectionne tant mais sera utilisable en low light. Et si e suis déçu je repasserais en D7100 avec un genre "d'armor proof" pour la rando à 30 € pour protéger les ..nikkor.

Et au niveau dynamique c'est KIF KIF bourricot...la différence entre 13,4 EV et 13,5....si tu arrives à les distinguer ;D de plus le nikon a un excellent mode, comme le K5 qui évite de brûler les hautes lumières.

Et puis le nikon cela permet d'insulter de temps en temps et gratuitement les canonistes et l'obsolescence constante de leur boîtiers qui sont  jetables. C'est la bougie sur le gâteau. ;D

Citation de: THEGHAT le Décembre 08, 2013, 10:22:41
Bonjour,

tu es un peu sectaire je trouve.

Le D7000, bien qu'il n' a pas le côté "je prends ma douche avec"', possède des joints étanches aux endroits stratégiques et est un excellent boitier, même si il est vrai que les optiques nikkor, de très bonne facture, ne sont pas étanches.
Je me souviens d'un grand photographe des années 80 qui était aller au pôle Nord avec un F801, boitier non "étanche" comme un F3 ou F4 de l'époque et bienc celui-ci marchait. N'importe quel boîtier supporte maintenant des conditions un peu humides....( quoique je me méfie un peu des EVF, et des boîtiers comme ceux des A7, samsung, fuji, etc)

avec l'AF du D7000 et le choix de plus d'une trentaine de collimateur, sa rapidité, il est plus facile de prendre des personnes en mouvements, de déclencher avec le flash intégré  sans le "laps de temps", la latence que le K5 a. En voyage, dans des conditions non dantesques, avec un groupe de fêtard, dans des conditions sombres, j'avais besoin que l'AF accroche tout de suite, et crois moi, le D7000 surpassait le K5 à ce niveau. Epoustouflant même.

J'ai même eu un D700 en main avec les 51 collimateurs ( AF du D7100 maintenant) et l'AF n'a jamais jamais été mis en défaut: enfants qui courent, animaux, etc . D'ailleurs les tests de cet AF le disent encore meilleure que celui à 30 collimateurs du D7000, et le point central même quand il fait nuit noire, accroche n'importe quoi!

Il est clair que l'AF du nikon est et sera toujours le plus performant. J'avais changé car le K5, avec même l'avant dernier firmware installé, patinait un peu beaucoup, ne suivait pas....bien sûr en utilisant la mise au point à l'ancienne à un passage précis je pouvais réaliser la prise de vue, mais j'avais envie de ....facilité ;D

Cependant je fais de la rando et j'aime la prise en main du K5. Le K5IIs que je viens d'acheter m'apportera en plus ce côté "image"SIGMA DP1 ;) que j'affectionne tant mais sera utilisable en low light. Et si e suis déçu je repasserais en D7100 avec un genre "d'armor proof" pour la rando à 30 € pour protéger les ..nikkor.

bah je rigooooooooooooole : humour des "verts" voyons ... et ton humour , qu'en fais-tu ? ...
allez , bon dimanche !
PS : le Pur Sang est ferme le dimanche , dommage ...

Citation de: THEGHAT le Décembre 08, 2013, 10:25:26
Et au niveau dynamique c'est KIF KIF bourricot...la différence entre 13,4 EV et 13,5....si tu arrives à les distinguer ;D de plus le nikon a un excellent mode, comme le K5 qui évite de brûler les hautes lumières.

Et puis le nikon cela permet d'insulter de temps en temps et gratuitement les canonistes et l'obsolescence constante de leur boîtiers qui sont  jetables. C'est la bougie sur le gâteau. ;D

voila , c'est mieux ...  8)

mon commentaire était pour OLIVE36 notre "rouge" du forum ;)

Clodomir,
Si tu vois un type se promener aujourd'hui avec des enfants et un vieux konica FC1, c'est moi! :D
Bonne journée

ah bah ca depend ou tu passes hein ! et si c'est l'heure de la sieste ...  8)

Dans le parc! ;D

il est grand , le parc , il est grand !  ;)
Konica : belle machine , tu fais donc aussi de l'argentique ...  8)

&THEGHAT: post n°#271: voilà le genre de commentaires que j'ai plaisir à lire  :) objectifs et constructifs, il n'y à rien à ajouter...........hormis que passer d'une marque à l'autre relativement souvent peut devenir onéreux, en dehors de cela  8)..... ;)

Citation de: clodomir le Décembre 08, 2013, 01:57:13
olive ... ton orthographe ... que va dire Father X'Mas ? il va etre oblige de lire en phonetique ... et se gourer ! tu te rends compte , il va te refiler un jaune /rouge ...  :'( :'(

Clodomir vas-tu cesser d'embrouiller le pauvre Olivier qui a déjà bien du mal à gérer ses émotions  :D............être---obligé----phonétique   ;)

Citation de: langagil le Décembre 08, 2013, 18:01:19
&THEGHAT: post n°#271: voilà le genre de commentaires que j'ai plaisir à lire  :) objectifs et constructifs, il n'y à rien à ajouter...........hormis que passer d'une marque à l'autre relativement souvent peut devenir onéreux, en dehors de cela  8)..... ;)

C'est la société de consommation qui maintient l'économie..J'suis un Keynésien ;D

Citation de: langagil le Décembre 08, 2013, 18:01:19
&THEGHAT: post n°#271: voilà le genre de commentaires que j'ai plaisir à lire  :) objectifs et constructifs, il n'y à rien à ajouter...........hormis que passer d'une marque à l'autre relativement souvent peut devenir onéreux, en dehors de cela  8)..... ;)

Justement, marrant THEGHAT...? Passer d'une marque à l'autre... facile? ??? Mais faut tout vendre! (les standarts, les limited snif..., les k, les M, les A et FA qu'on a passé des heures de nav à dénicher et négocier, plus les tiers tam et sigma et on parle pas du grip, flash, et tout le tin touin??)

Puis si pas content (et là rien n'est plus sûr) tout racheter? en retirant un billet de 5000 at the bank?
La vente d'occase et l'achat neuf, c'est comme les voitures...sauf que, la reprise n'est pas assurée.

Cela dit, c'est vrai qu'en essayant un 7100 à la fnouc comme çà pour voir :(, on n'a pas le temps de mettre au point que c'est déjà dans la chaîne du jpeg ::)

Joan,

Je ne prend que des fixes ( 35mm 2.4 ou 50mm ou kit)

Parce que changer à chaque fois entre un 16-50mm, un 31mm limited FA contre des nikon cela reviendrait plutôt cher.

Mais j'hésite entre les 2 marques ( nikon - pentax) depuis 1 an environ.

Tu n'as jamais hésité entre deux....femmes? ;D moi si alors tu prends les ....2 :P

c'est ce que tu as fait ? ...  ;D

et ... cette balade dans le parc ?

Citation de: THEGHAT le Décembre 08, 2013, 20:17:47
Joan,

Je ne prend que des fixes ( 35mm 2.4 ou 50mm ou kit)

Parce que changer à chaque fois entre un 16-50mm, un 31mm limited FA contre des nikon cela reviendrait plutôt cher.

Mais j'hésite entre les 2 marques ( nikon - pentax) depuis 1 an environ.

Tu n'as jamais hésité entre deux....femmes? ;D moi si alors tu prends les ....2 :P

Ouais,

La fulgurante et l'envahissante? ??? ;D

THEGATH the POLYMORPHIC   ;D

Bonjour,

Mais non, il a bien fallu un jour choisir. En revanche la polygamie dans les marques est autorisée.

Le seul boîtier que je garde reste le rolleiflex et mon vieux konica....qui vient de lâcher d'ailleurs :(     obturateur gommé)

Par contre je ne suis guère enthousiasmé par le K3. Je m'attendais à un FF et à plus de collimateurs encore... Je ne comprends rien à la fiche technique ( filtre passe bas qui se "déplace" ...gyroscope????)

Ca commence à devenir compliqué pour moi....

Citation de: THEGHAT le Décembre 09, 2013, 06:31:43

Par contre je ne suis guère enthousiasmé par le K3. Je m'attendais à un FF et à plus de collimateurs encore... Je ne comprends rien à la fiche technique ( filtre passe bas qui se "déplace" ...gyroscope????)

Ca commence à devenir compliqué pour moi....

C'est pas le filtre, mais le capteur qui se déplace, pour faire office de filtre passe-bas.
Ils sont créatifs chez pentax, le déplacement du capteur sert à plein de chose: anti-bougé, anti-poussière, correction de l'horizon, suivi astronomique, filtre passe-bas... manque plus qu'à moudre le café pour faire un express  ;D   allez Gégé, sert moi un K-puccino  ;D

Citation de: THEGHAT le Décembre 09, 2013, 06:31:43
Bonjour,

Mais non, il a bien fallu un jour choisir. En revanche la polygamie dans les marques est autorisée.

Le seul boîtier que je garde reste le rolleiflex et mon vieux konica....qui vient de lâcher d'ailleurs :(     obturateur gommé)

Par contre je ne suis guère enthousiasmé par le K3. Je m'attendais à un FF et à plus de collimateurs encore... Je ne comprends rien à la fiche technique ( filtre passe bas qui se "déplace" ...gyroscope????)

Ca commence à devenir compliqué pour moi....

hello ! pas etonnant qu'on ne t'ait pas vu hier alors ...  ;)
oublies le K3 , prends un K5 IIs - tant qu'il y en a encore , avec des offres sympa ...

C'est ce que je pense aussi lorsque je vois le comparatif sur DxO. Prenez un K5 même basique car les performances du K3 sont équivalentes si ce n'est en léger retrait. Ca me rappelle un peu le K7 par rapport au K20D. Mais les derniers sortis chez les rouge et les jaunes ne font pas mieux.
On attendait un peu mieux. Sans doute le K3 II y pourvoira ou un firmware magique !

J'ai fait quelques photos de nuit dans Paris avec un K3 et il n'y avait pas rien de dramatique en résultat.
Il faut sortir un peu de dxo et se faire une idée dans la vraie vie. Pour les photos de jour le K3 apporte un gros plus à mon goût par rapport au K5.
Dans l'ensemble je trouve le K3 plutôt bon par rapport au K5.

Citation de: Laurentg78 le Décembre 09, 2013, 11:27:23
Dans l'ensemble je trouve le K3 plutôt bon par rapport au K5.

Ceux qui n'ont pas encore le K3 voudraient qu'il soit "tellement meilleur" et non pas seulement "plutôt bon".

pareil...je passe du k5 au k3...
j'étais très septique quand au résultats du 24Mp
par principe j'aurais préféré un 16Mp encore meilleur et je redoutais le flou de bougé comme ce qu'on peu voir sur certains crops du d7100 qui rendrais le gain en Mp pas franchement utilisable
mais le peu de perte de dynamique et monté en iso ne se vois pas a l'usage et le gain de finesse est la
le seul reproche que j'ai a faire au k3 c'est son prix
voila un crop 100% fait main levé avec un 44m-7
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=196548.0;attach=696258;image)
et on a encore pas de quoi bien traiter les raw....moi je trouve ça prometteur et je ne comprend pas l'intérêt de certain a dénigrer le k3 qui prend tout juste son envole....

Citation de: clodomir le Décembre 09, 2013, 10:09:05
hello ! pas etonnant qu'on ne t'ait pas vu hier alors ...  ;)
oublies le K3 , prends un K5 IIs - tant qu'il y en a encore , avec des offres sympa ...

Çà ne résout pas le problème de précision de l'AF or, apparemment, le K3 semble avoir rattrappé son retard, ou du moins l'avoir comblé, à défaut de combler l'ensemble des pentaxistes  ::)

Citation de: Laurentg78 le Décembre 09, 2013, 11:27:23
J'ai fait quelques photos de nuit dans Paris avec un K3 et il n'y avait pas rien de dramatique en résultat.
Il faut sortir un peu de dxo et se faire une idée dans la vraie vie. Pour les photos de jour le K3 apporte un gros plus à mon goût par rapport au K5.
Dans l'ensemble je trouve le K3 plutôt bon par rapport au K5.

Merci de me donner le "truc" financier pour que je teste un K3 ! mais si tu veux être mon mécène, ok.

Citation de: Michel le Décembre 09, 2013, 13:28:05
Merci de me donner le "truc" financier pour que je teste un K3 ! mais si tu veux être mon mécène, ok.

Facile et pas cher : connaitre quelqu'un qui en a déjà un et qui veut bien te le confier.

Citation de: langagil le Décembre 09, 2013, 12:07:06
Çà ne résout pas le problème de précision de l'AF or, apparemment, le K3 semble avoir rattrappé son retard, ou du moins l'avoir comblé, à défaut de combler l'ensemble des pentaxistes  ::)

+1

Citation de: langagil le Décembre 09, 2013, 12:07:06
Çà ne résout pas le problème de précision de l'AF or, apparemment, le K3 semble avoir rattrappé son retard, ou du moins l'avoir comblé, à défaut de combler l'ensemble des pentaxistes  ::)

un prochain firmware ? ca l'a bien fait sur le K5 , non ? alors ...  8)