Derniers avis avant achat d'un K5

[deltamoins]

Yep, j'espère que ça va pas être trop compliqué...

[azurnet]

Par expérience pense à faire une photo de la boite avec le code barre dessus et la facture à coté pour que les deux soit sur ta photo avant d'envoyer le code barre.

[samoussa]

pour info je vends mon K-5 avec le 18-55 WR (garantie courant jusqu'en 02/2015) 

[deltamoins]

pour info je vends mon K-5 avec le 18-55 WR (garantie courant jusqu'en 02/2015) 

Ben pour moi, c'est trop tard, je vais quand même pas en avoir 2 !

[samoussa]

Ben pour moi, c'est trop tard, je vais quand même pas en avoir 2 !

Deux c'est mieux !

[azurnet]

pour info je vends mon K-5 avec le 18-55 WR (garantie courant jusqu'en 02/2015) 

Contact moi   
azurnet [at] outlook.com

[samoussa]

Contact moi   
azurnet [at] outlook.com

ayé;)

[THEGHAT]

Salut
J'ai changé mon K5 contre un D7000
Meilleur AF, suivi 3D surprenant, mise au point en basse lumière...Le d7000 est une vrai bête. J'adore l'aF
Mais..
Je pense encore au K5, à sa prise en main...je suis nostalgique...( moins cependant quand je mettais plusieurs secondes à faire le point dans la salle de bains pour prendre en photo mes enfants le soir! le D7000 y excellait! le K5 était tout simplement nul, mais avec le point central)

Mais comme je fais de la rando, et que j'aime les boitiers résistants, avec des menus relativement simples, et qu'au niveau AF....et bien je vais prendre un K5II ou un K3 ( meilleur AF) et j'ai revendu mon D7000

Et puis je suis pentaxiste...certes infidèle mais pentaxiste quand même

[Xophe]

salut theghat,

c'est bien d'essayer autre chose, c'est courageux.

[langagil]

salut theghat,
c'est bien d'essayer autre chose, c'est courageux.

Faut avoir les moyens de tout refinancer aussi..............perso, actuellement c'est ce qui me freine le plus, plus que le soi disant attachement à une marque ou à une autre. Puis tout dépend de l'usage qu'on a du matériel. Il est évidant que si je ne faisais que de l'animalier je serais chez Canikon................depuis le début.

[THEGHAT]

Salut,

Si je faisais de l'animalier, conditions dantesques, dans abri gelé, neige, pluie, vent glacial, ...et bien je serai plus en APSC d'une part ....et surtout avec un pentax K5II d'autre part: pour comparer avec l'excellent D7100, je te rappelle que ce boîtier n'est pas tout temps et que beaucoup bossent en mode survival avec un pentax reconnu pour son étanchéité....j'ai déjà pris une douche de pluie verglaçante avec pendant 2h. Le boîtier n'a pas bougé....et j'ai vu sur un forum anglais un type qui prend des photos dans une piscine sans boîtier étanche!

Après tu fais comme la mère Denis quand tu n'as pas l'AF de bête du nikon et son suivi 3D: collimateur central et recadrage....et imagine avant ceux qui bossaient dans les années 80 avec le nikon F3 et qui s'en servait comme marteau contre les ours polaires

A+

NB: Si tu veux un AF vraiment à la traîne, prends un fuji X. Tu feras du nu et tu prendras ton temps ( apparemment chaque marque selon toi à une spécialisation )

[langagil]

1-Pure démonstration de mauvaise foi qui prouve que tu n'as jamais visité d'expo photo animalière (Namur, Le Crotoy, Montier etc) ni pris la peine de consulter les exifs des Muniers, Deni-Huot, Crocetta et autres Jean-Claude Dechamps (piqure de rappel http://goo.gl/ImM5bA )  aucun n'est équipé en Pentax....................ce qui, bien sûr, ne signifie pas que cette marque soit moins bonne, simplement elle ne permet pas de prévoir (actuellement)  une évolution qualitative au niveau matériel (pas de très longues focales à grande ouverture, pas de zooms f/.28, pas de multiplicateur, choix des flashs limité, pas de FF etc)
2- Je te rejoins quand et où tu veux, je paie les entrées à la piscine, tu plonges avec ton Pentax pendant que moi j'effectue le reportage avec mon Pentax mais du bord de la piscine  et on en reparle après autours d'un bon verre......................tout ce que tu vois sur Youtube n'est hélas pas le reflet de la réalité 
3- tu demande à la mère Denis d'effectuer une prise de vue rapprochée en mise au point-décadrage à f/2.8 puis on regarde la photo sur écran et on en reparle  principalement au niveau de la netteté sur le point voulu.
4- le jour où je déciderais à la photo de studio (qui soit dit en passant est le domaine le plus exigeant en photographie) ET que j'ai les moyens il est fort possible que je choisisse Pentax pour son polyvalent 645D mais il faut d'abord gagner l'euro-million 

[langagil]

Ceci étant dit, je viens à l'instant de parcourir ton Flickr, il y a de très très belles prises     

[THEGHAT]

Bonjour Langagil,

oui tu as intérêt à gagner à l'euro million parce si il te faut un boitier pour chaque type de photos...cela me fait marrer, mais c'est un point de vue qui ne concerne pas tes qualités en tant que photographe, c'est une question de comportement tout simplement, que je trouve assez technique, voire trop.

Personnellement j'ai connu des gros malades qui se promenaient en rando avec un sac de 25kg pour faire du paysage en Hasselblad 500CM. et il y en a des connus...Evidemment il y avait des gros malins comme Depardon qui utilisait un mamiya 6 ou 7 ( Afrique)

N'as tu jamais entendu parler aussi d'un émir qui avait fait une commande spéciale à hasselblad pour un super  télé objectif  afin de prendre en photos une antilope spécifique dans le désert?

Le premier appareil à faire des photos dans l'espace était un minolta hi matic... ( 1962 John Glenn) c'était l'appareil de tante Ginette pour photographier les garnements dans les années 60 ( sans autofocus il fallait distribuer des taloches....il faudrait d'ailleurs écrire une thèse sur le bienfait de l'AF sur l'éducation non violente des enfants )

Des reporters de guerre ont utilisé de vulgaire MJUII ( argentique de bonne qualité) pour la discrétion lors de la couverture de certains conflits. Ah ...pourquoi pas des leica M!

J'ai une vision "geek" de la photo...le meilleur appareil c'est celui que tu as sur toi. mieux vaut cela que pas d'appareil du tout. Je pense encore au nokia 1020 et les photos du National Geographic...

Enfin, pentax, il me semble, a fait même des 600mm avec des multiplicateurs de focale...cela devrait aider quand même pour l'animalier!

NB: le 645D baisse!

Bonne journée

[THEGHAT]

En réponse à ton poste....

Merci.

NB: le meilleur appareil photo pour moi: le rolleiflex!

[Diapoo®]

(...) Enfin, pentax, il me semble, a fait même des 600mm avec des multiplicateurs de focale...cela devrait aider quand même pour l'animalier! (...)

Oui mais c'était dans un lointain passé ... qu'on aimerait voir revenir !

Pour le moment on attend toujours le multiplicateur x 1,4 promis dans la feuille de route 2013 puis reporté en 2014 ... or later  
Et toujours sans connaître la gamme de focales qu'il va concerner.

[Gérard_M]

je vais quand même pas en avoir 2 !

Alors là, je ne vois absolument pas pourquoi

[clodomir]

Salut
J'ai changé mon K5 contre un D7000
Meilleur AF, suivi 3D surprenant, mise au point en basse lumière...Le d7000 est une vrai bête. J'adore l'aF
Mais..
Je pense encore au K5, à sa prise en main...je suis nostalgique...( moins cependant quand je mettais plusieurs secondes à faire le point dans la salle de bains pour prendre en photo mes enfants le soir! le D7000 y excellait! le K5 était tout simplement nul, mais avec le point central)

Mais comme je fais de la rando, et que j'aime les boitiers résistants, avec des menus relativement simples, et qu'au niveau AF....et bien je vais prendre un K5II ou un K3 ( meilleur AF) et j'ai revendu mon D7000

Et puis je suis pentaxiste...certes infidèle mais pentaxiste quand même

bravo - nous sommes au moins 3 en local ... 

[clodomir]

Alors là, je ne vois absolument pas pourquoi

tout a fait : je ne vois absolument pas pourquoi - ah si , profiter de l'offre de Lyon pour un K5 II - au prix du K5 ailleurs ,ou mieux K5 IIs , a peine plus cher ... jusqu'au 08/12 ...

[olive36]

 THEGHAT tu aurais du faire la mise à jours K-5 avant de le revendre car avec la mise à jours firmware  1.15 l'af à été grandement amélioré plus rapide mais surtout plus

précis et aussi permet des mises au points dans le noir complet. J'ai fais des plusieurs test et j'avais déjà remarqué une grande différence entre le firmware 1.13 et 1.14

mais la mise à jours 1.15 (la dernière) à vraiment apporté le plus qui manquait au k-5 (niveau af) et l'amélioration au flash en mode PTTL était aussi bien venu.

Et comme le K-5 est mieux adapté en rendonné que le D-7000 car : 1 il est plus étanche que le D-7000 et de fait mieux adapté au mauvais temps , Plus solide aussi

construit tout en aliage de magnésium et par dessus le marché garanti 100 000 déclanchement .

Sans oublié ça sensibilité de 80 iso en mode iso étandu qui lui permet d'avoir une meilleur dynamique et en travaillant entre f5.6 et f11 on obtient un piqué incroyable

vraiment sur ces point le D-7000 est vraiment moins performant.

Alors K-5+firmware 1.15 + objectif 55 sdm (pour ne sité que celui là car y en à d'autres) je ne vois pas ce qu'il aurait à envier au D-7000 .

[clodomir]

olive ... ton orthographe ... que va dire Father X'Mas ? il va etre oblige de lire en phonetique ... et se gourer ! tu te rends compte , il va te refiler un jaune /rouge ... 

[THEGHAT]

Bonjour,

tu es un peu sectaire je trouve.

Le D7000, bien qu'il n' a pas le côté "je prends ma douche avec"', possède des joints étanches aux endroits stratégiques et est un excellent boitier, même si il est vrai que les optiques nikkor, de très bonne facture, ne sont pas étanches.
Je me souviens d'un grand photographe des années 80 qui était aller au pôle Nord avec un F801, boitier non "étanche" comme un F3 ou F4 de l'époque et bienc celui-ci marchait. N'importe quel boîtier supporte maintenant des conditions un peu humides....( quoique je me méfie un peu des EVF, et des boîtiers comme ceux des A7, samsung, fuji, etc)

avec l'AF du D7000 et le choix de plus d'une trentaine de collimateur, sa rapidité, il est plus facile de prendre des personnes en mouvements, de déclencher avec le flash intégré  sans le "laps de temps", la latence que le K5 a. En voyage, dans des conditions non dantesques, avec un groupe de fêtard, dans des conditions sombres, j'avais besoin que l'AF accroche tout de suite, et crois moi, le D7000 surpassait le K5 à ce niveau. Epoustouflant même.

J'ai même eu un D700 en main avec les 51 collimateurs ( AF du D7100 maintenant) et l'AF n'a jamais jamais été mis en défaut: enfants qui courent, animaux, etc . D'ailleurs les tests de cet AF le disent encore meilleure que celui à 30 collimateurs du D7000, et le point central même quand il fait nuit noire, accroche n'importe quoi!

Il est clair que l'AF du nikon est et sera toujours le plus performant. J'avais changé car le K5, avec même l'avant dernier firmware installé, patinait un peu beaucoup, ne suivait pas....bien sûr en utilisant la mise au point à l'ancienne à un passage précis je pouvais réaliser la prise de vue, mais j'avais envie de ....facilité

Cependant je fais de la rando et j'aime la prise en main du K5. Le K5IIs que je viens d'acheter m'apportera en plus ce côté "image"SIGMA DP1 que j'affectionne tant mais sera utilisable en low light. Et si e suis déçu je repasserais en D7100 avec un genre "d'armor proof" pour la rando à 30 € pour protéger les ..nikkor.

[THEGHAT]

Et au niveau dynamique c'est KIF KIF bourricot...la différence entre 13,4 EV et 13,5....si tu arrives à les distinguer de plus le nikon a un excellent mode, comme le K5 qui évite de brûler les hautes lumières.

Et puis le nikon cela permet d'insulter de temps en temps et gratuitement les canonistes et l'obsolescence constante de leur boîtiers qui sont  jetables. C'est la bougie sur le gâteau.

[clodomir]

Bonjour,

tu es un peu sectaire je trouve.

Le D7000, bien qu'il n' a pas le côté "je prends ma douche avec"', possède des joints étanches aux endroits stratégiques et est un excellent boitier, même si il est vrai que les optiques nikkor, de très bonne facture, ne sont pas étanches.
Je me souviens d'un grand photographe des années 80 qui était aller au pôle Nord avec un F801, boitier non "étanche" comme un F3 ou F4 de l'époque et bienc celui-ci marchait. N'importe quel boîtier supporte maintenant des conditions un peu humides....( quoique je me méfie un peu des EVF, et des boîtiers comme ceux des A7, samsung, fuji, etc)

avec l'AF du D7000 et le choix de plus d'une trentaine de collimateur, sa rapidité, il est plus facile de prendre des personnes en mouvements, de déclencher avec le flash intégré  sans le "laps de temps", la latence que le K5 a. En voyage, dans des conditions non dantesques, avec un groupe de fêtard, dans des conditions sombres, j'avais besoin que l'AF accroche tout de suite, et crois moi, le D7000 surpassait le K5 à ce niveau. Epoustouflant même.

J'ai même eu un D700 en main avec les 51 collimateurs ( AF du D7100 maintenant) et l'AF n'a jamais jamais été mis en défaut: enfants qui courent, animaux, etc . D'ailleurs les tests de cet AF le disent encore meilleure que celui à 30 collimateurs du D7000, et le point central même quand il fait nuit noire, accroche n'importe quoi!

Il est clair que l'AF du nikon est et sera toujours le plus performant. J'avais changé car le K5, avec même l'avant dernier firmware installé, patinait un peu beaucoup, ne suivait pas....bien sûr en utilisant la mise au point à l'ancienne à un passage précis je pouvais réaliser la prise de vue, mais j'avais envie de ....facilité

Cependant je fais de la rando et j'aime la prise en main du K5. Le K5IIs que je viens d'acheter m'apportera en plus ce côté "image"SIGMA DP1 que j'affectionne tant mais sera utilisable en low light. Et si e suis déçu je repasserais en D7100 avec un genre "d'armor proof" pour la rando à 30 € pour protéger les ..nikkor.

bah je rigooooooooooooole : humour des "verts" voyons ... et ton humour , qu'en fais-tu ? ...
allez , bon dimanche !
PS : le Pur Sang est ferme le dimanche , dommage ...

[clodomir]

Et au niveau dynamique c'est KIF KIF bourricot...la différence entre 13,4 EV et 13,5....si tu arrives à les distinguer de plus le nikon a un excellent mode, comme le K5 qui évite de brûler les hautes lumières.

Et puis le nikon cela permet d'insulter de temps en temps et gratuitement les canonistes et l'obsolescence constante de leur boîtiers qui sont  jetables. C'est la bougie sur le gâteau.

voila , c'est mieux ...