Derniers avis avant achat d'un K5

[gargouille]

La légende urbaine, le retour...

La retouche est d'autant plus facile que le fichier contient plus de détails.

(sinon, tu peux toujours faire tes portraits en enduisant la lentille avant de vaseline et en mettant un bas sur l'objectif )

Allons Mistral, sur un portrait une optique "douce" permet de moins montrer les défauts de la peau.

[tanguy12]

le 50 1.8 est a 140 euros sur amazon.co.uk
http://www.amazon.co.uk/Pentax-50mm-1-8-DA-Lens/dp/B00861DI4U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384533017&sr=8-1&keywords=pentax+50mm+1.8

Hallucinant ce prix.... c'est très temporaire j'imagine? t'es tombé dessus comment?

[Mistral75]

Allons Mistral, sur un portrait une optique "douce" permet de moins montrer les défauts de la peau.

Avec le numérique et la définition qu'il permet, si tu veux éviter que les défauts de la peau se voient, il faut retoucher. Et là, rien ne vaut un fichier le plus détaillé possible.

Sinon, c'est que tu fais dans le flou et le vaporeux. D'où mon alternative.

[deltamoins]

Moi les plus beaux portraits que j'ai vu étaient faits au 6x7 avec de la pdc.
Ces portraits racontaient une histoire.

"6x7" ? Bon et puis attention, le portrait ne m'attire pas en soit, je pense que que vous avez dû comprendre que j'avais deux filles, je souhaite juste faire des jolis photos de mes filles. Ce n'est pas mon principal intérêt en tant que photographe.

Qu'est ce qui t'ennuyes dans le fait d'attendre

Je suis si impatient que ça. Disons que ça fait quelques temps que l'idée de passer au numérique tourne et que j'ai lu pas mal de critiques tout ça. Donc ce qui m'ennuie dans le fait d'attendre, ben c'est d'attendre justement ! Et puis attendre pour quoi ? Bon et puis ça me ferait mon cadeau de Noël quoi.

[...] Vaut mieux pas trop s'approcher et se limiter à des plans américains (coupés à mi-cuisse) voire des plans poitrine. [...]

Je vais être vigilant sur les déformations sur mes photos, je suis en général à 1 m avec mon 50 mm...

[kakos]

Hallucinant ce prix.... c'est très temporaire j'imagine? t'es tombé dessus comment?

ça fait déjà un moment
http://www.dealabs.com/bons-plans/pentax-50mm-f18-smc-da/32798

[geo444]

le 50 1.8 est a 140 euros sur amazon.co.uk :
www.amazon.co.uk/Pentax-50mm-1-8-DA-Lens/dp/B00861DI4U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384533017&sr=8-1&keywords=pentax+50mm+1.8

ça fait déjà un moment :
www.dealabs.com/bons-plans/pentax-50mm-f18-smc-da/32798

Big Savings on Pentax Lenses at Amazon : http://www.pentaxforums.com/
Big Savings on Pentax Lenses at Adorama : http://www.pentaxforums.com/?page=2
Save Big on Pentax DA Limited Lenses : http://www.pentaxforums.com/?page=3
B&H SMC DA 40mm F2.8 Limited - $389! : http://www.pentaxforums.com/?page=3

y'a que des Soldes d'Objos Pentax depuis qques temps... on n'est pas en Janvier pourtant ?  

sur les forums, il se dit que c'est pour tout ressortir avec la Marque " Ricoh " dessus ?
tout ça pour ça

[Philgood60]

Je vais être vigilant sur les déformations sur mes photos, je suis en général à 1 m avec mon 50 mm...

Oulà, si Olivier C. passe par là, il va faire des bonds!!!  

[Philgood60]

Avec le numérique et la définition qu'il permet, si tu veux éviter que les défauts de la peau se voient, il faut retoucher. Et là, rien ne vaut un fichier le plus détaillé possible.

Sinon, c'est que tu fais dans le flou et le vaporeux. D'où mon alternative.

Toutafé! Et c'est aussi pourquoi j'aime les grandes ouvertures pour réaliser certains de mes portraits...
Après, c'est un truc perso et je sais que beaucoup crient au loup quand un seul oeil est net sur certains de mes clichés!
C'est pas du 100% mais le plaisir photographique passe aussi par le jeu du choix d'une ouverture...

[langagil]

Bien sur, j'ai bien conscience de la profondeur de champ, mais le zoom 18-55 à 55mm et f5.6 doit permettre de faire du portrait, il faut s'adapter.
Et pour du portrait une optique hyper piqué n'est pas recommandée.
Et un 50 argentique à map manuel ça se trouve pour pas trop cher.

D'accord et pas d'accord: un mai, qui ne fait que du portrait, me recommande un objectif piqué, t'en connais qui monte des bouse sur des blad ou des D800 toi (bon sur le D800 peut-être  )
Concernant les 50, mon antique 1,7 fonctionne très bien ............sur mon Kx, reste à voir ce qu'il donnerait sur un K-3.

[clodomir]

Toutafé! Et c'est aussi pourquoi j'aime les grandes ouvertures pour réaliser certains de mes portraits...
Après, c'est un truc perso et je sais que beaucoup crient au loup quand un seul oeil est net sur certains de mes clichés!
C'est pas du 100% mais le plaisir photographique passe aussi par le jeu du choix d'une ouverture...

c'est sur qu'un 85mm a 1.4 - meme si Samsam ... - et meme si petit capteur aide , la pdc est courte ...  (un oeil ,,,)

[langagil]

Avec le numérique et la définition qu'il permet, si tu veux éviter que les défauts de la peau se voient, il faut retoucher. Et là, rien ne vaut un fichier le plus détaillé possible.
Sinon, c'est que tu fais dans le flou et le vaporeux. D'où mon alternative.

+1.............en évitant le flou gaussien mais la technique du dodge and burn est autrement plus difficile à appréhender pour le néophyte et exige, je pense (corrige moi à nouveau si je me trompe), un logiciel onéreux CS ou CC  

[remico]

+1.............en évitant le flou gaussien mais la technique du dodge and burn est autrement plus difficile à appréhender pour le néophyte et exige, je pense (corrige moi à nouveau si je me trompe), un logiciel onéreux CS ou CC 

Cela rajoute une dépense ou pas logiciel de retouche + logiciel de développement, j'essaie de résumer les alternatives pour le même budget :

Un bon boitier + zoom de kit tropicalisé  sans logiciels(1) sans optiques supplémentaires(2) ou
Un boitier moins cher + zoom de kit et au choix logiciels de traitement ou optiques supplémentaires
Un boitier le moins cher possible (3) + zoom de kit et logiciels et optiques supplémentaires

(1)Logiciels : il y a des versions d'évaluation et on peut commencer sans avoir le boitier en téléchargeant des raw pour les logiciel de traitement de raw ou des JPG ou scan de tirage argentique pour les logiciels de retouche
(2) Optiques supplémentaires : il y a le choix mais vu les tarifs la solution d'un boitier Canon à petit prix pour profiter des optiques disponibles en prêt pouvait aider, notament le Sigma à ouverture constante est peut-être pas mal
(3)Boitier le moins cher possible : toutes marques confondues difficile de trouver en dessous de 150 euros, le K10D par exemple ne descend plus on trouvait déjà des exemplaires à 200 euros environ il y a deux ans.

[remico]

le 50 1.8 est a 140 euros sur amazon.co.uk
http://www.amazon.co.uk/Pentax-50mm-1-8-DA-Lens/dp/B00861DI4U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384533017&sr=8-1&keywords=pentax+50mm+1.8

Trouvé aussi sur amazon le 18-55 WR à 108 euros + 9,99 de port :
http://www.amazon.fr/Pentax-Objectif-Transstandard-18-55mm-Appareil/dp/B002BSGUZ8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384773027&sr=8-1&keywords=18+55+wr

[langagil]

+1.............en évitant le flou gaussien mais la technique du dodge and burn est autrement plus difficile à appréhender pour le néophyte et exige, je pense (corrige moi à nouveau si je me trompe), un logiciel onéreux CS ou CC  

Cela rajoute une dépense ou pas logiciel de retouche + logiciel de développement, j'essaie de résumer les alternatives pour le même budget :

Un bon boitier + zoom de kit tropicalisé  sans logiciels(1) sans optiques supplémentaires(2) ou
Un boitier moins cher + zoom de kit et au choix logiciels de traitement ou optiques supplémentaires
Un boitier le moins cher possible (3) + zoom de kit et logiciels et optiques supplémentaires

(1)Logiciels : il y a des versions d'évaluation et on peut commencer sans avoir le boitier en téléchargeant des raw pour les logiciel de traitement de raw ou des JPG ou scan de tirage argentique pour les logiciels de retouche
(2) Optiques supplémentaires : il y a le choix mais vu les tarifs la solution d'un boitier Canon à petit prix pour profiter des optiques disponibles en prêt pouvait aider, notament le Sigma à ouverture constante est peut-être pas mal
(3)Boitier le moins cher possible : toutes marques confondues difficile de trouver en dessous de 150 euros, le K10D par exemple ne descend plus on trouvait déjà des exemplaires à 200 euros environ il y a deux ans.

Ce que je désirais surtout souligner c'est que pour de la photo de portrait (artistique) à un haut niveau un logiciel de développement ne suffit pas, par exemple LR te permet de travailler en clarté négative, bon c'est un début mais çà correspond un peu au filtre "flou gaussien" de toshop ou aux logiciels dit spécialisés. Il faudra travailler avec calques et masques alors que pour les autres activités photo LR, DXO et autres GoogleNikSoftware (dont le prix est actuellement plus qu'alléchant) suffiront.
Pour le reste tes remarques sont recevables: il faut être réaliste la photo est un hobby, une passion onéreuse comme beaucoup d'autres et il y a des choix à faire d'autant plus que dans ta liste devrait figurer un bon ordi, un bon écran (c'est un minimum dès qu'on souhaite se lancer dans le développement et/ou la retouche) une sonde, des DD, une bonne imprimante..........
Bon j'ai réussi à vous coller une bonne déprim'    mission accomplie 

[kakos]

NikSoftware c'est génial et vraiment abordable depuis que racheté par google!!!

[langagil]

NikSoftware c'est génial et vraiment abordable depuis que racheté par google!!!

Effectivement la suite de TOUS les logiciels pour le prix d'un seul il y a quelques temps, c'est assez rare que pour le mentionner. 

[kakos]

faut espéré que google va continuer le développement....

[gau]

NikSoftware c'est génial et vraiment abordable depuis que racheté par google!!!

Alors j'ai voulu essayer (très rapidement je le précise) ce weekend, en particulier Color Efex Pro et Silver Efex Pro, et je n'ai pas trouvé ça transcendant.
Est-ce que tu aurais des exemples de filtre que tu trouve intéressants ? Est-ce que tu les applique avant tout traitement dans un logiciel type Lightroom ou bien après ?

[kakos]

la comme ça non mais je fais que du raw que je passe a dxo optics puis a photoshop pour le jpg
skinsoftener pour la peau dans color efex....procontraste...crossprocessing...skylight filter...tonal contrast...etc...
bon ça demande d'y passer un peu de temps au début et de pas trop pousser les réglages....
rawsharpener....ça améliore bien la netteté....mais pareil faut pas pousser et quand tu redimensionnes pour mettre sur le net le sharpener (type ecran) c'est bien aussi
j'utilise aussi dxo filmpack....y a des truc sympa
les hdr avec hdr efex mais ça rend pas toujours bien et il y a photomatix pro qui va bien aussi....

mais en fonction de ce que tu recherches ça peut vite passer d'une très fine retouche a de l'artistique...

le noir et blans j'en fait peu...souvent pour rattraper une photo brulée....

[langagil]

Alors j'ai voulu essayer (très rapidement je le précise) ce weekend, en particulier Color Efex Pro et Silver Efex Pro, et je n'ai pas trouvé ça transcendant.
Est-ce que tu aurais des exemples de filtre que tu trouve intéressants ? Est-ce que tu les applique avant tout traitement dans un logiciel type Lightroom ou bien après ?

Ce qui intéressant c'est de maitriser le principe des U-Points, le prix également si on le compare à un logiciel comme CS/CC en partant du fait qu'on ne se base pas sur une licence "personnellement aménagée" 

[gau]

Rhooo tout de suite, dis que je suis un pirate !! 

Je n'ai pas encore essayé les U-point (comme dis précédemment ce fut un essai très rapide histoire de regarder les différents filtres). J'essaierai de m'y pencher plus en détail ces prochains jours !

[kakos]

Ce qui intéressant c'est de maitriser le principe des U-Points, le prix également si on le compare à un logiciel comme CS/CC en partant du fait qu'on ne se base pas sur une licence "personnellement aménagée" 

c'est quoi que ça les u-point?

[clover]

Aaaaaaahhhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est qui !!!!!!!!!!  !!!!!
En fait, ils l'ont plus le K5 !!!!!

...

Trouvé le coupable

http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,18243.0/

[clodomir]

pas  ... Moulatarte quand meme ? ...

[langagil]

c'est quoi que ça les u-point?

Une technique inventée par Nik (qui est d'ailleurs à l'origine de la réputation du logiciel), le logiciel vendu par Nikon est basé, je pense , sur la technologie Nik
Grosso modo çà agit un peu comme le pinceau sur le masque d'un calque, donc tu places un point à l'endroit où tu désires intervenir sur la photo, tu paramètres le point (surface, intensité, progressivité) puis tu retouches selon tes désirs vie les curseurs intégré au U-Point, si l'effet "dépasse" sur une partie limitrophe tu crées un "contre-point" pour protéger cette partie.
http://goo.gl/CWDm5F