Pfff... J'ai bien envie d'un 2d boîtier que l'on peut mettre discrètement sous la veste en bandoulière. J'ai le D800, je serai donc tenté par le 7 histoire d'avoir une belle et bonne bête polyvalente armée du prochain 24-70/4 Zeiss. Mais je n'ai pas le 36 dépouillé du filtre pass bas pour du paysage chiadé. Le 7 a un système AF de course, encore un nouveau point. Je sens que les frustrations seront inévitables...
Réponse : Bon à la lecture des experts je penche pour le 7r...
Citation de: log [at] n le Novembre 19, 2013, 21:10:44
Réponse : Bon à la lecture des experts je penche pour le 7r...
C'est aussi la conclusion de DPR ;)
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/5
Le titre à première lecture est un peu confus. ::)
Je suppose que tu voulais parler des Alpha 7 et Alpha 7R et non pas du Nex 7 (APSC) et Alpha 7 R ? ::)
Il est vrai que Sony n'aide pas vraiment à s'y retrouver, délaissant l'appellation de Nex pour ces nouveaux boîtiers; qu'ils soient compacts ou à forme de réflex, comme le nouvel Alpha ICL 3000... ???
Alors que l'appellation officielle est ILCE 7 et ILCE 7R. Ils sont pas simples chez Sony!
je me pose la même question pour plus tard ???
qui dit paysage semble vouloir dire A7R, amha s'il n'y avait l'écart de prix non négligeable il n'y aurait aucune hésitation,
mais justement le prix ... et des fois un AF réactif c'est utile car il est peu fréquent en amateur qu'on fasse 100% de ses photos dans un même genre,
j'aurais bien aimé un essai du A7 (sans R) dans CI, le mois prochain ?
on peut noter (cela va dans le sens qu'on arrête de gémir comme des enfants gatés) que le A7 doit déjà être mieux que les a850/900 en paysage grace aux progrès très sensibles de sony dans le traitement image et la montée en isos, or les a850/900 avaient hérité en leur temps d'une excellente appréciation en photo paysage et ne posaient pas de problèmes pour faire de grands tirages (A3 et A2, voire plus avec du post-traitement),
on peut aussi laisser du temps au temps et voir comment tout ça se décante avec les premières impressions de photographes 8)
J'ai quand même lu que contrairement à ce que l'on pourrait penser par rapport aux caractéristiques l'AF du 7r était devant celui du 7 en terme de vitesse. Serait-ce dû aux exemplaires prêtés à la presse sans firmware définitif ou est-ce réel, je ne sais.
Oui, j'ai aussi vu ça ici :
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/5 (http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/5)
Peut-être le contraste plus élevé sur le capteur dépourvu d'AA, favorise la MAP...
J'attends de voir les prochains essais...
Et pour finir de me convaincre, il semblerait que l'alpha 7 ait une façade en composite et le 75 en alloy.... Donc mais alors, ce sera le 7r qui complétera bien le D800 s'il y en a en stock ! C'est vrai que la question la plus importante reste la précision de l'AF. A priori les tests ne sont pas défavorables pour le R sauf pour les photos d'actions rapides (sport). Bon c'est pas mon domaine...
L'AF ? Du niveau des nex 6 et 7 ou en progrès ?
Citation de: FredEspagne le Novembre 21, 2013, 09:11:59
J'ai quand même lu que contrairement à ce que l'on pourrait penser par rapport aux caractéristiques l'AF du 7r était devant celui du 7 en terme de vitesse. Serait-ce dû aux exemplaires prêtés à la presse sans firmware définitif ou est-ce réel, je ne sais.
Un gars du staff technique avec qui j'ai discuté un bon moment au salon m'a confié que le A7R embarquait une puissance de calcul tres supérieure a celle du A7 et que les performances etaient globalement identiques en rapidité, voire meilleures en termes de précision pour le 7R.
Ca semble etre effectivement le cas dans la pratique.
A priori j'etais plus partant pour le 24MP que pour le 36, pour des raisons de PC un peu lymphatique.
Dans la pratique il s'avere que fichiers ARW sont moins gros que prévu et que ça se passe pas trop mal dans LR
Je pensais aussi qu'il y aurait une différence significative a ISO elevé en faveur du 24M (bien que ça ne m'interesse pas plus que ça)
Dans la pratique, ce n'est pas le cas je n'ai pas reussi a faire mieux avec le 24 qu'avec le 36, la difference n'est pas significative.
j'avais un rv à côté du Sony Store ce midi et j'ai pu prendre en mains dans le magasin ces nouveaux jouets. marrant de voir que les A7 sont moins imposants que le RX10 qui était à côté. Enfin plus impressionnant que marrant.
Le viseur électronique a l'air de vraiment tenir la route, la map se fait vraiment très rapidement je trouve, le déclencheur fait un sacré bruit mais que je trouve perso sympathique, la prise en main m'a l'air bien plus sympa que les nex (l'emplacement du viseur sans doute), ça a l'air costaud comme boitier et léger en même temps, bon la rafale c'est pas top mais ce n'est pas vraiment la vocation de ce type d'appareil, difficile de juger les images uniquement sur l'écran mais avec une lumière pas très sympa la bdb semble juste.
Je n'avais pas de carte à mettre dans l'appareil mais franchement le concept est vraiment sympa. La taille et le poids de cet appareil (dont on ne se rend pas vraiment compte en photo) sont vraiment top pour la qualité d'image dont CI dit qu'elle est au top. Sony a fait fort
Citation de: VOLAPUK le Novembre 22, 2013, 00:07:29
... le déclencheur fait un sacré bruit... mais que je trouve perso sympathique...
semble ètre le seul défaut du A7R... privé du 1er Rideau Electronique du A7... dommage ! :(
... et du coup, la Syncro Flash du 7R ralentit sec aussi ? :o
.
les Specs complètes de l'ILC-A7 24 MPix :
-Image sensor: 35.8 x 23.9 mm Exmor CMOS sensor with 24.7 million photosites (24 megapixels effective)
-Image processor: BIONZ X
-A/D processing: 14-bit
-Lens mount: Sony E-mount
-Focal length crop factor: 1x
-Image formats: Stills – ARW.RAW, JPEG (Exif 2.3), RAW+JPEG; Movies – AVCHD (V. 2.0 compliant); MP4 (AVC/H264)
-Image Sizes: Stills – full frame 4:3 aspect: 6000 x 4000, 3936 x 2624, 3008 x 2000; full frame 16:9 aspect: 6000 x 3376, 3963 x 2216, 3008 x 1688; APS-C format 4:3 aspect: 3936 x 2624, 3008 x 2000, 1968 x 1312; APS-C format 16:9 aspect: 3936 x 2216, 3008 x 1688, 1968 x 1112; Sweep Panorama Wide: 12416 x 1856 (hor.), 5536 x 2160 (vert.), Standard: 8192 x 1856 (hor.), 3872 x 2160 (vert.); Movies: AVCHD - 1920x1080 at 50p/28Mbps, 50i at 24Mbps, 50i at 17Mbps, 25p at 24Mbps, 25p at 17Mbps; MP4 - 1440 x 1080 at 25 fps, 640x480 at 25 fps
-Image Stabilisation: Lens based
-Dust removal: Charge protection coating on optical filter and ultrasonic vibration
-Shutter: Electronically controlled, vertical traverse, focal plane shutter; electronic front curtain shutter available
-Shutter speed range: 1/8000 to 30 seconds plus bulb, X-sync at 1/250 sec.
-Exposure Compensation: +/- 5EV in 1/3- or 1/2-EV increments
-Exposure bracketing: Three frames in 1/3, 1/2, 2/3, 1.0, 2.0 or 3.0-EV increments or five frames in 1/3, 1/2 or 2/3 increments
-Self-timer: 2 or 10 seconds delay
-Focus system: Fast Hybrid AF with 117-point phase-detection and 25-point contrast-detection with Lock-on AF, Eye AF, Predictive control, Focus lock; AF illuminator
-Focus modes: Single-shot, Continuous, Direct Manual Focus, Manual Focus; Multi Point (117/25 point), Centre-weighted, Flexible Spot, Zone AF selection
-Exposure metering: 1200-zone evaluative with Multi-segment, Centre-weighted average, Partial and Spot
-Shooting modes: Auto (iAuto, Superior Auto), Program AE, Shutter-priority AE, Aperture-priority AE, Manual exposure, Scene Selection, Sweep Panorama, Movie
-Scene Selection modes: Portrait, Landscape, Macro, Sports Action, Sunset, Night Portrait, Night Scene, Hand-held Twilight, Anti Motion Blur
-Picture Style/Control settings: Standard, Vivid, Neutral, Clear, Deep, Light, Portrait, Landscape, Sunset, Night Scene, Autumn Leaves, Black & White, Sepia
-In-camera Effects: Posterisation, Pop Colour, Retro Photo, Partial Colour (Red, Green, Blue, Yellow), High Contrast Monochrome, Toy Camera, Soft High-key, Soft Focus (High, Mid, Low), HDR Painting (High, Mid, Low), Rich Tone Monochrome, Miniature, Watercolour, Illustration (High, Mid, Low), Off
-Colour space options: sRGB (sYCC gamut), Adobe RGB (compatible with TRILUMINOS Colour)
-ISO range: Auto: ISO 50 - 25600 in 1/3EV or 1EV steps
-White balance: Auto, Daylight, Shade, Cloudy, Incandescent, Fluorescent (x4), Flash, Underwater, Custom, Color temperature setting (Approx. 2500-9900K)
-Flash: Hot-shoe for external flashgun
-Flash exposure adjustment: +/-3 EV in 1/3- or 1/2-EV steps
-Sequence shooting: Max. approx. 5 shots/sec. in Speed priority mode; 2.5 fps in normal mode
-Storage Media: Multi slot for Memory Stick Duo and SD/SDHC/SDXC memory cards; UHS-1 compatible
-Viewfinder: XGA OLED 1.3 cm colour electronic viewfinder with 2,359,296 dots; 100% FOV coverage, 0,71x magnification, 22 mm eye point (from eyepiece frame), -4 to +3 dpt adjustment
-LCD monitor: 3-inch TFT colour LCD with 921,600 dots; tiltable up by approx. 90 degrees and down by approx. 45 degrees
-Playback functions: Single image display (with or without shooting info, RGB histogram & highlight/shadow warning), 9 or 25 image index; enlarged display (9.4x - 18.8x magnification), auto review (10/5/2 sec or off), image orientation (auto, manual, off), slideshow, panorama scrolling, folder selection (Still/Date/MP4/AVCHD), movie playback (forward/rewind), delete, protect
-Interface terminals: Multi/Micro USB 2.0 (Mass-storage, MTP, PC remote), Wi-Fi, NFC (Type 3 Tag compatible), HDMI micro, microphone (3.5 mm stereo jack), headphone (3.55 stereo minijack), Auto lock accessory shoe, Vertical grip connector
-Power supply: NP-FW20rechargeable lithium-ion battery; CIPA rated for approx. 270 shots/charge (viewfinder), 340 shots/charge (monitor)
-Dimensions (wxhxd): Approx. 126.9 x 94.4 x 48.2 mm(body only)
-Weight: Approx. 416 grams (body only); 474 grams with battery and Memory Stick Pro Duo card
c'est plein de trucs intéressants... et 2x l'erreur : 4:3 -> 3:2... pfff... trop dans le Compact, Sony !
... mais y'a que l'Autonomie et les Panoramas qui sont ridicules !
;)
DPR publie les photos studio de l'A7. Contrairement à ce que l'on aurait pu penser, les hauts ISOs sont meilleurs sur l'A7R qu sur l'A7, encore une autre surprise.
Citation de: geo444 le Novembre 22, 2013, 00:35:22
semble ètre le seul défaut du A7R... privé du 1er Rideau Electronique du A7... dommage ! :(
Yes, pour cause de débit supérieur en sortie capteur
Citation de: dideos le Novembre 21, 2013, 22:39:13
... A priori j'etais plus partant pour le 24 MP que pour le 36...
Je pensais aussi qu'il y aurait une différence significative a ISO elevé en faveur du 24M...
pratiquement, ce n'est pas le cas, je n'ai pas reussi a faire mieux avec le 24 qu'avec le 36, difference non significative...
le 24 MPix Sony Exmor est un " CMos Tranquille " ! ;)
le 36 MPix Sony Exmor est un " CMos bcp + Sophistiqué " avec des Pixels bcp + petits... bcp plus serrés !
... donc par ex. des problèmes bcp plus importants de Refroidissement en Vidéo...
au contraire du 24 : difficile d'en rajouter sans sacrifice ?
vs Sony a eu
La Place pour ajouter sur le 24 MPix la fonction Pexel-Reset nécessaire à l'Electronic Shutter...
... et aussi quelques Pixels-Doubles nécessaires au On-Chip Phase-Detect-AF !
http://www.bayerpattern.com/question-why-no-dslrs-with-electronic-shutte/
http://www.google.fr/search?q=CMos+electronic+shutter+pixel+reset
http://www.ptgrey.com/support/kb/index.asp?a=4&q=115
faudra Comparer les Vidéo sur sujet remuant ?
;)
DPR dit également que 36 mpix sont difficiles à bien exploiter même en photo de paysage..
J'ajouterais que si on veut les utiliser tous ça correspond à des profondeur de champ réduites. Il faut oublier l'hyperfocale.
Citation de: geo444 le Novembre 22, 2013, 12:51:29
le 24 MPix Sony Exmor est un " CMos Tranquille " ! ;)
le 36 MPix Sony Exmor est un " CMos bcp + Sophistiqué " avec des Pixels bcp + petits... bcp plus serrés !
... donc par ex. des problèmes bcp plus importants de Refroidissement en Vidéo...
au contraire du 24 : difficile d'en rajouter sans sacrifice ?
vs Sony a eu La Place pour ajouter sur le 24 MPix la fonction Pexel-Reset nécessaire à l'Electronic Shutter...
... et aussi quelques Pixels-Doubles nécessaires au On-Chip Phase-Detect-AF !
http://www.bayerpattern.com/question-why-no-dslrs-with-electronic-shutte/
http://www.google.fr/search?q=CMos+electronic+shutter+pixel+reset
http://www.ptgrey.com/support/kb/index.asp?a=4&q=115
faudra Comparer les Vidéo sur sujet remuant ?
;)
je trouve désagréable toutes les abréviations pour faire introduit voire pro. la lecture est difficile et laborieuse : écrire BCP pour beaucoup n'économise pas beaucoup de lettres par contre AMHA oui mais c'est à mon humble avis c'est incompréhensible ensuite MAP, PCD et beaucoup d'autres et je ne parle pas des mots anglais genre range .
Citation de: pueyo le Novembre 22, 2013, 13:29:22
... toutes les abréviations pour faire introduit voire pro...
lol !... on juge toujours les autres à travers ses propres fissures ? :D
qu'est ce que t'attend pour positiver ?
... moi je Poste déjà une " Information Technique "...
puis, tu te charges de traduire en " Roman Suave se lisant tout seul "
mais je te préviens... sans lire ni décortiquer les liens...
... tu ne pigeras rien de mieux !
faut bosser !
Citation de: chelmimage le Novembre 22, 2013, 13:17:03
... Il faut oublier l'hyperfocale...
pas si sur... on disait déjà ça à la sortie du D3x !
... regarde ce qu'on obtient avec le 24 MPix à seulement f/2 :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4271582.html#msg4271582
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4304823.html#msg4304823
= ça permet de nuit de rester à 200 iso !
rappel des Bases = entre l'iso de Base et ~10000 iso :
- le Rapport Signal / Bruit diminue de Moitié !
- la Dynamique DR diminue de Moitié !
- la Taille des Fichier Double !
;)
Est ce quelqu'un connait l'épaisseur de la bague d'adaptation d'une optique Nikon par exemple, sur le 7R ?
Mieux, la dimension théorique d'une bague pour une optique moyen format blad, pentax, ...
Tu soustrais les tirages.
Pour Nikon: 46,5 mm - 18 mm = 28,5 mm.
Citation de: geo444 le Novembre 22, 2013, 13:47:17
... regarde ce qu'on obtient avec le 24 MPix à seulement f/2 :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4271582.html#msg4271582
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4304823.html#msg4304823
= ça permet de nuit de rester à 200 iso !
ça m'ennuie d'apparaître un peu rabat joie..Mais je pense que tu es trop optimiste. Sur les photos où tu nous envoies, la netteté à l'infini n'est pas bonne.. de toute façon, mathématiquement, il y a une grande différence entre les 2 distances, hyperfocale (CdC =0) et infini (CdC= n fois dim pix)
Si tu veux limiter les écarts de netteté d'une façon exigente il faut au moins considérer que " l'hyperfocale" est le double de l'habituelle....j'ai pris f2 comme base de calcul pour du 24X36.
Citation de: Pipo2A le Novembre 22, 2013, 22:21:35
Tu soustrais les tirages.
Pour Nikon: 46,5 mm - 18 mm = 28,5 mm.
Merci.
Est ce qu'il y a un site sur le net qui référence les tirages optiques.
Je cherche celui d'hasselblad ou de pentax en MF.
Mon idée est d'utiliser le 7R en dos sur une chambre avec le mécanisme Arca M pour disposer de bascules.
Il faut que les optiques soient au niveau du capteur et c'est vers les dernières optiques MF numériques ou les optiques dédiées GF numériques qui n'existent que dans des versions mini télé avec des ouvertures max de 5.6
Bonsoir,
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-by-register.html
Citation de: daure le Novembre 23, 2013, 00:38:09
Bonsoir,
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-by-register.html
Merci beaucoup
Pour sortir un peu des comparaisons de tirages (je trouve d'ailleurs qu'il commence à y avoir pas mal de tirage, sur ce fil...), je me demandais :
Qui a trouvé les meilleurs prix sur le Net pour le boîtier Alpha 7 ?
Le site Clubic, qui m'a envoyé de matin - comme tous les jours - un mail d'info, y a inclus un guide d'achat de Noël ; on y trouve l'Alpha 7 avec différents sites qui le vendent et les prix. A battre : PriceMinister avec 1258 €. Je sais, le site vendeur est PurnimaDigi, qui avait alimenté une polémique il y a quelques années, mais le matériel vient d'Angleterre...
Qui dit moins ?
http://www.clubic.com/article-176338-8-idees-cadeaux-noel-high-tech.html
Tout en bas de cette page.
Moi,
1195 mais c'est pas sur le net, c'est en boutique donc ça compte pas :)
Citation de: JCGelbard le Novembre 23, 2013, 10:30:39
Pour sortir un peu des comparaisons de tirages (je trouve d'ailleurs qu'il commence à y avoir pas mal de tirage, sur ce fil...), je me demandais :
Qui a trouvé les meilleurs prix sur le Net pour le boîtier Alpha 7 ?
Le site Clubic, qui m'a envoyé de matin - comme tous les jours - un mail d'info, y a inclus un guide d'achat de Noël ; on y trouve l'Alpha 7 avec différents sites qui le vendent et les prix. A battre : PriceMinister avec 1258 €. Je sais, le site vendeur est PurnimaDigi, qui avait alimenté une polémique il y a quelques années, mais le matériel vient d'Angleterre...
Qui dit moins ?
http://www.clubic.com/article-176338-8-idees-cadeaux-noel-high-tech.html
Tout en bas de cette page.
Contacte PSC ^^
Citation de: chelmimage le Novembre 22, 2013, 22:31:15
... Mais je pense que tu es trop optimiste. Sur les photos où tu nous envoies, la netteté à l'infini n'est pas bonne.. de toute façon, mathématiquement,
il y a une grande différence entre les 2 distances, hyperfocale (CdC =0) et infini (CdC= n fois dim pix)
Si tu veux limiter les écarts de netteté d'une façon exigente il faut au moins considérer que " l'hyperfocale" est le double de l'habituelle...
j'ai pris f2 comme base de calcul pour du 24X36...
sur la 2ème Photo, l'infini n'a juste aucun intérèt...
... t'as pas fait Clic Droit + Affiche image, pour les voir à 100% ?
oui
mathématiquement, donc sur l'Original à 100%... mais quand ça sera imprimé en Poster
A1 ?
... voici le Crop
100% de la 1ère Photo = correspond à un ~
2A0 (96 dpi) =
4 fois
A1 !
la Porte d'Aix Orange est à +1 km (Na=2500K) alors que Belsunce est éclairée aux Halogènes (4500K) y'a qu'en France ! :(
/!\ ce n'est Que le Jpeg Basse-Qualité inclus dans le NEF... mais on reconnait le Piéton au paquet à gauche ! :D
Photo Saint Charles, voyons ! 158 rue St Charles 75015 Paris
Merci pour l'info. C'est vrai qu'ils ne donnent plus les prix sur leur site web.
Pour Dideos : 1195, c'est chez PSC ?
Ca pourrait, mais c'est pas . Moi c'est EPSC (europ photo cine son). Voir aussi le prix du 7R
PSC ca vaut le coup de demander aussi, c'est probablement sous le prix officiel
Ce fil m'interpelle, car j'ai longtemps hésité à prendre un D800 essentiellement pour paysage, et pour cause de poids et un peu de prix, suis passé au D7100, en sortant d'un Nex 7.
Attention cher log [at] n à la visée électronique qui me fait abandonner ce boîtier avec EVF.
Les premiers essais et descriptions indiquent que le viseur de ces nouveaux Alpha a fait encore de gros progrès depuis les Nex 6/7, mais des essayeurs communiquent bien que "ça n'est pas encore ça" en visée par rapport à un bon OVF en situation extérieure de jour.
Je pensais m'équiper en D7100 de transition + renfort d'un A7R d'ici quelques mois, je me demande si je ne vais pas attendre encore la génération A7R + 1.
Un essai en magasin de visée avec un A7R me paraît indispensable dans nos cas, ce que j'avais fait en son temps avec le Nex 7 au Sony store de Paris George V.
Là-dessus, malgré ma déception sur ce critère à l'époque, j'ai tenté l'impasse pour basculer Nex 7, tellement las des kg de fourre-tout. Et je n'ai pas tenu avec plus de 9 mois, malgré ses qualités et son avantage considérable en poids/qualité/encombrement sur le terrain.
l'EVF du N7 t'a déplus à ce point, je travaille avec depuis plus d'un an
à surtout faire du paysage, et j'en suis très content.
Je ne dis pas que parfois un contre-jour est mal rendu, mais je me débroille
bien avec. J'ai acheté le Zeiis 16/70 qui est un bon objectif de paysage.
J'ai commandé un A7 pour essai, mais je passerai certainement au A7r pour
sa définition.
J'ai hâte de reprendre un FF (après 5DI et II vendus cause encombrement et poids).
Geraldb, je fais beaucoup de paysage méditerranéen, et en plus en contre-jour (d'où pseudo Cjour).
Du reste, tu peux voir mon site, tu comprendras (lien "globe" à gauche dans notre discussion à la hauteur de ces quelques lignes).
Aujourd'hui, j'auto-édite mes photos en livrets touristiques. Et bien je puis te dire que certaines parmi les meilleures ont été cadrées au pif avec le Nex7, avec zones d'ombres totalement bouchées dans le viseur.
Un exemple ici, avec zones d'ombre profonde incontrôlables (la baie de La Ciotat, matin du chgt d'heure du printemps 2013) :
P.S. : désolé, je n'ai pas contrôlé le filigrane avant de poster.
Citation de: Cjour le Novembre 23, 2013, 14:19:49
.............. mais des essayeurs communiquent bien que "ça n'est pas encore ça" en visée par rapport à un bon OVF en situation extérieure de jour.
............
je rentre juste d'une ballade à "me les geler" avec un a65, ciel gris, peu de lumière et heureusement le trépied était du voyage; eh bien "l'essayeur" que je suis peut te dire qu'aucun OVF ne m'aurait permis de voir avec quels paramètres il me fallait photographier dans cette situation de contre-jour (je n'ai pas encore derawtisé - je blague - je vous en montre une -JPG- d'ici peu)
trop de journalistes se contentent de critiquer les EVF en comparant leur "précision" par rapport à un OVF et on ne peut leur en vouloir de signaler des imperfections, mais ils oublient de dire quels avantages substantiels ont les EVF, ou dit autrement ils oublient "pudiquement" de signaler les limitations des OVF; une exception: le dernier CP ;)
un truc aussi avec les EVF (au moins avec celui de l'a65): pour avoir une idée la plus précise de ce que sera la photo, ne pas oublier d'actionner le test de pdc, cela peut conduire à corriger un peu l'exposition 8)
Oui, et pour illustrer les propos d'efmlz, que je partage - et me faire pardonner mon filigrane commercial de tout à l'heure -, une photo sur une série du vieux port de La Ciotat la nuit, que seul un EVF permet d'aborder particulièrement bien.
En revanche, pas sûr que l'EVF m'aurait permis de bien voir ce corps mort et ces chaînes dans l'eau en bas à gauche, tels qu'ils équilibrent la compo de cette photo.
En effet, la dynamique de lumière de ce jpg est très forte, avec le blanc de certaines barques en plein soleil de ce début novembre à la Madrague de Saint Cyr sur Mer, et les fonds sous 1 m d'eau forcément chiches en valeur d'éclairement (très forte remontée des ombres en traitement du raw sous DxO - photo prise au D7100 ).
Sage conclusion : l'EVF vient sur certains sujets compléter le domaine d'appli d'un OVF, et non le remplacer, et vice-versa.
Question de béotien: Qu'est-ce qu'un EVF ? Qu'est-ce qu'un OVF ?
Désolé, je ne connais cela sur mon Nikon.
EVF : electronic view finder : viseur éléctronique
OVF : optical view finder : viseur optique ...
... celui que tu connais finalement sur ton Nikon.
Ici, une scène incadrable à l'EVF : entre le miroir argenté de la mer, et les ombres derrière les oliviers, je n'aurais pas eu les détails propres à bien mettre le paysage dans mon viseur ; or, les feuillages du bord gauche devaient s'étager pour moi comme ils le sont, et je n'aurais jamais vu distinctement dans leur masse à l'EVF.
Même DxO 8.3 a du mal à me rendre la scène correctement en jpg.
Les hauteurs de Sanary début novembre :
Cjour, belles photos excuse moi j'ai retouché les couleurs des embarcations dans le port. ;)
J'ai éclairci le fond de l'eau pour faire ressortir la chaîne, j'ai un peu obscurci les blancs.
Citation de: livre le Novembre 23, 2013, 18:32:57
Cjour, belles photos excuse moi j'ai retouché les couleurs des embarcations dans le port. ;)
J'ai éclairci le fond de l'eau pour faire ressortir la chaîne, j'ai un peu obscurci les blancs.
C'est horrible, on dirait des maquettes
bonsoir,
tili t'es dur, on va dire que livre aime les photos flashy, perso je préfère l'original,
à part cela c'est difficile d'être affirmatif mais j'ai quand même l'impression que les derniers EVF sony n'auraient pas eu de mal à faire ce que tu dis Cjour ?
pour illustrer ce que je disais voici ce que j'ai vu cet après-midi, la photo peut paraitre sous-ex mais c'était cette ambiance et quand je zoome dedans j'ai l'impression d'y être encore, alors qu'en la "corrigeant" je perds cette notion,
mais pour en arriver à ce sentiment de restituer la réalité et en travaillant uniquement dans le viseur j'ai corrigé de -1IL après vérif avec le test pdc,
soit iso 400 (avec l'a850 j'essayais de ne jamais dépasser 800, avec l'a65 je n'ai aucun scrupule à monter en iso jusqu'à 1600), sur pied et 1/10ème avec retardateur 2s, f6,3, tamron 17-50 à 30, c'est le JPG sans traitement que je vous montre,
cela peut paraitre idiot d'utiliser le retardateur sur un appareil sans cage réflex mais c'est pour éviter le bougé quand on appuie sur le déclencheur,
pas une oeuvre d'art mais ambiance restituée
avoir un jour un a7 ou 7R me plairait bien je crois :D
L'A7R est manifestement fait pour toi, efmlz, et laisse-moi te dire tout le bien que je pense de ta photo :
Une très bonne introduction par des feuilles vertes, judicieusement floutées pour ne pas retenir le regard.
Un sujet centré avec la tache fauve des feuillages au milieu, mais cela ne gêne en rien en raison de la dissymétrie de la photo, et beaucoup de reflets avec la présence de l'eau, plus une situation pas banale d'inondation. Vous avez dit "atmosphère" ?
La problématique des EVF, c'est le débouchage d'ombres très prononcées en scènes à haute dynamique de lumière.
Et quand à l'autre bout du spectre la mer devient argentée sous l'effet d'un beau soleil presque en face...
Citation de: Cjour le Novembre 24, 2013, 09:27:05
La problématique des EVF, c'est le débouchage d'ombres très prononcées en scènes à haute dynamique de lumière.
Il faut surtout éviter les réglages par défaut et trouver le réglage optimal : notamment en baissant le contraste pour un rendu des écarts de lumière
Toutefois, si l'on veut visualiser à peu près ce que l'on obtiendra, donc en jpeg, ces réglages sont limités...
Le raw rend indépendant de cette problématique du rendu.
Citation de: efmlz le Novembre 23, 2013, 16:26:27
je rentre juste d'une ballade à "me les geler" avec un a65, ciel gris, peu de lumière et heureusement le trépied était du voyage; eh bien "l'essayeur" que je suis peut te dire qu'aucun OVF ne m'aurait permis de voir avec quels paramètres il me fallait photographier dans cette situation de contre-jour ...
Il ne me viendrait pas à l'idée de compter sur le viseur pour me faire une idée de mes réglages d'exposition ou de bdb. Un minimum d'expérience et de réflexion, un peu de bracketing et ça roule.
d'accord jamix, mais les EVF actuels permettent amha d'éviter beaucoup de bracketting, mais surtout quand on corrige l'expo on voit assez précisément jusqu'où aller, et pour ces cas de correction je n'ai pas assez d'expérience pour dire 0,5 il ou 1 il ou ... donc ça me va très bien pour l'instant ;)
pour en revenir aux A7/A7R ce qui commence à devenir étonnant est qu'il semble à ce qu'on lit que le A7R soit aussi performant dans tous les domaines (ou presque) que le A7; un complot pour nous faire acheter le plus cher ? ;D
Citation de: efmlz le Novembre 24, 2013, 11:26:18
pour en revenir aux A7/A7R ce qui commence à devenir étonnant est qu'il semble à ce qu'on lit que le A7R soit aussi performant dans tous les domaines (ou presque) que le A7; un complot pour nous faire acheter le plus cher ? ;D
Un complot peut être pas pas mais il y a l'attrait des 36 Mpx, la différence de prix et le filtre passe*bas retiré. ça fait pro tout ça et du coup le "petit" 24 Mpx perd de son intéret pour beaucoup...
J'attends avec impatience le test de CI du "petit" car, petit photographe que je suis, celui ci me suffira grandement.
je te rejoins detrez ;)
il faut savoir ce dont on a vraiment besoin, et amha le saut qualitatif est déjà grand avec un A7 par rapport à des a850/900,
j'aimerais aussi beaucoup un test complet du A7 par CI comme il l'a fait pour le A7R :)
... et merci à Cjour pour ses commentaires sympas (quel fayot - LOL) ; mais ce sont des cyprès chauves, pas une inondation ;)
bon dimanche à tous 8)
Citation de: efmlz le Novembre 24, 2013, 11:26:18
pour en revenir aux A7/A7R ce qui commence à devenir étonnant est qu'il semble à ce qu'on lit que le A7R soit aussi performant dans tous les domaines (ou presque) que le A7; un complot pour nous faire acheter le plus cher ? ;D
Je trouve étonnant cet étonnement :)
tu m'étonnes ;D
en fait je pensais surtout à tout ce qui est lié à l'AF, et il semblerait que les différences ne soient pas énormes,
pour le reste la liste des spécifications ne laissait effectivement aucun doute 8)
Citation de: efmlz le Novembre 24, 2013, 12:08:03
je te rejoins detrez ;)
il faut savoir ce dont on a vraiment besoin, et amha le saut qualitatif est déjà grand avec un A7 par rapport à des a850/900,
j'aimerais aussi beaucoup un test complet du A7 par CI comme il l'a fait pour le A7R :)
... et merci à Cjour pour ses commentaires sympas (quel fayot - LOL) ; mais ce sont des cyprès chauves, pas une inondation ;)
bon dimanche à tous 8)
J'ai eu un choc quand j'ai utilisé mon premier canon 5D, j'avais alors un 50D... Ma première photo a été celle de mon Golden. Je pouvais compter les poils... à tomber sur les fesses, quelle présence ! Aujourd'hui j'ai un NEX7 et si la différence est pareille en terme de restitution des finesses, le A7 devrait être très largement suffisant. J'ai aussi une pensée émue pour mon ordi... car les fichiers 36Mpx ça cogne (cartes, disques durs...). Mais bon... attendons le test de CI...
Une comparaison possible chez Imaging Resource :
A7 : http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/a7/FULLRES/AA7hSLI00100NR2D.HTM (http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/a7/FULLRES/AA7hSLI00100NR2D.HTM)
A7R : http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/a7r/FULLRES/AA7RhSLI00100NR0.HTM (http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/a7r/FULLRES/AA7RhSLI00100NR0.HTM)
Et puisqu'ils ont les mêmes capteurs :
D610 : http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d610/FULLRES/D610hSLI00100NR0.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d610/FULLRES/D610hSLI00100NR0.HTM)
D800E : http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800e/FULLRES/D800EhSLI00100.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800e/FULLRES/D800EhSLI00100.HTM)
Je pense que les photos ci-dessus sont des JPEG sorties boitier, ce qui expliquerait que celles des Nikon soient meilleures.
J'attends un logiciel de développement des RAW Sony A7/7R et Nikon D610/D800E pour sortir des JPEG avec le même traitement (DxO que j'utilise annonce la prise en charge des A7 pour décembre/janvier)...
Fastone accepte maintenant les raw de l'A7,
autrement LR fonctinne très bien en beta...
Citation de: polohc le Novembre 26, 2013, 11:09:10
Je pense que les photos ci-dessus sont des JPEG sorties boitier, ce qui expliquerait que celles des Nikon soient meilleures.
J'attends un logiciel de développement des RAW Sony A7/7R et Nikon D610/D800E pour sortir des JPEG avec le même traitement (DxO que j'utilise annonce la prise en charge des A7 pour décembre/janvier)...
je compare l'image du A7 et du D610 je préfère celle du A7....
Citation de: Astro2012 le Novembre 26, 2013, 12:34:11
je compare l'image du A7 et du D610 je préfère celle du A7....
Pourquoi ?
Citation de: geraldb le Novembre 26, 2013, 12:04:47
Fastone accepte maintenant les raw de l'A7,
autrement LR fonctinne très bien en beta...
J'ai TC Fastone, je n'ai pas pu ouvrir un RAW ! Déroutant l'ergonomie de ce logiciel...
Où trouve t-on la v. beta de LR ?
J'ai seulement trouvé la v. essai de LR 5 et les Alpha 7 ne sont pas dans la liste des boitiers reconnus ;D
LR beta
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/11/08/lightroom-5-3-rc-est-disponible/
autrement, FastStone version 4.6
je glisse le raw sur l'icone, et il s'ouvre de suite...
bien sûr, je préfère LR.
Citation de: polohc le Novembre 26, 2013, 14:53:57
(...)
Où trouve t-on la v. beta de LR ?
J'ai seulement trouvé la v. essai de LR 5 et les Alpha 7 ne sont pas dans la liste des boitiers reconnus ;D
http://labs.adobe.com/downloads/lightroom5-3.html
OK, merci,
je vais voir avec LR...
Mais je viens de développer les RAW respectivement avec ViewNX2 et ImageDataConverter4,
c'est évident que l'image du D610 est plus précise que celle du A7
Pourquoi ?
Peut-être l'optique Sony 55mm f1.8 est moins bonne sur les bords que la Sigma 70mm f2.8 ou peut-être le filtre PB du Nikon est plus permissif...
Après quelques recherches, il s'avère qu'effectivement le Sony FE 55mm serait un peu moins bon que le Sigma 70mm :
http://slrgear.com/reviews/zproducts/sony55f18zfe/ff/tloader.htm (http://slrgear.com/reviews/zproducts/sony55f18zfe/ff/tloader.htm)
http://slrgear.com/reviews/zproducts/sigma70f28/ff/tloader.htm (http://slrgear.com/reviews/zproducts/sigma70f28/ff/tloader.htm)
Mais au niveau où il sont tous les deux, il faut voir aussi ailleurs que sur les optiques ;)
Ce sont les nikonistes, amateurs de macro qui vont être heureux avec les A7 et A7R.
Ils pourront garder leur parc d'objectifs Nikon, leur réflex et enfin pouvoir acquérir la reine des objectifs macro: le MP E 65 !
De même, les fétichistes pourront goûter aux joies du CANON 85mm f1,2.
Tout ceci au travers d'un boîtier compact SONY.
Citation de: polohc le Novembre 26, 2013, 14:50:32
Pourquoi ?
Crop à 100% sur le morceau de tissu orange entre le bouchon vert et la bouteille Fiddlers noir on perd en détails, sur le morceau de tissu rose aussi mais c'est vraiment flagrant sur le morceau orange, côté gauche du bouchon vert les couleurs sont plus détaillées sur le A7. Cela dit c'est peut être juste la MAP qui est moins bonne sur le D610, ou même des différences homogénéité du piqué par rapport aux objectifs... Car à d'autres endroits de la photo, j'avoue ne pas voir de différences...
Ajout le tissus blanc en dessous de la tasse noir est mieux contrasté sur le A7
Citation de: Astro2012 le Novembre 27, 2013, 12:45:43
Crop à 100% sur le morceau de tissu orange entre le bouchon vert et la bouteille Fiddlers noir on perd en détails, sur le morceau de tissu rose aussi mais c'est vraiment flagrant sur le morceau orange, côté gauche du bouchon vert les couleurs sont plus détaillées sur le A7. Cela dit c'est peut être juste la MAP qui est moins bonne sur le D610, ou même des différences homogénéité du piqué par rapport aux objectifs... Car à d'autres endroits de la photo, j'avoue ne pas voir de différences...
Ajout le tissus blanc en dessous de la tasse noir est mieux contrasté sur le A7
N'oublie pas que tu compare des tonalités sur des JPEG ;)
A partir des RAW on peux sortir les mêmes nuances avec le D610 qu'avec le AA7, seule la résolution restera différente à cause de l'optique...
mode simili troll: ça pourrait me rappeller un pseudo relatif à une ancienne connectique qui aurait pu jouer dans un "western spaghetti" célèbre,
car le monde se divise en deux catégories, ceux qui ont besoin de creuser les raw pour sortir le rouge du drapeau suisse et ceux qui ont un jpeg à la colorimétrie soignée (un peu pompeux je reconnais),
... et toi tu creuses ... :D
Citation de: polohc le Novembre 27, 2013, 14:46:26
...
A partir des RAW on peux sortir les mêmes nuances avec le D610 qu'avec le AA7, seule la résolution restera différente à cause de l'optique...
Cà ne dépend pas de savoir s'ils sont codés sur le même nombre de niveaux, de leurs Dynamiques respectives, ....?
Citation de: JCCU le Novembre 27, 2013, 17:28:21
Cà ne dépend pas de savoir s'ils sont codés sur le même nombre de niveaux, de leurs Dynamiques respectives, ....?
Si, ça en dépend, mais il se trouve qu'ils ont les mêmes caractéristiques ;)
Quelqu'un sait-il si les Alpha A7 ont une fonction ISO Auto avec vitesse mini asservie à la focale de l'objectif (comme sur les Nikon D800, D610) ?
Citation de: polohc le Novembre 28, 2013, 00:51:51
Quelqu'un sait-il si les Alpha A7 ont une fonction ISO Auto avec vitesse mini asservie à la focale de l'objectif (comme sur les Nikon D800, D610) ?
C'est le cas sur tous les SLT, je suppose qu'il en est de même sur les montures E.
bonjour,
je ne connais pas les nikon cités, mais il faudrait peut-être préciser dans quel mode les isos sont auto et la focale prise en compte pour la vitesse ?
en mode automatique on imagine bien la chose et cela quelle que soit la marque,
mais en mode A ou S ? comment agissent les nikons cités ? et les A7 ?
par exemple je me mets en A avec un 70-200 et ajuste le diaphragme à 6,3 ou 8 en me disant que l'objectif sera dans une plage ou il n'a pas trop de défauts, les nikon ajustent alors vitesse et isos de telle façon que la vitesse ne descend pas sous 1/250ème (par exemple si je suis à la focale 200) et les isos sont alors adaptés en dernier ?
Sur le D610, en vitesse mini sur auto, la vitesse d'obturation à laquelle la caméra va commencer à augmenter la sensibilité ISO pour une exposition optimale est automatiquement sélectionnée en fonction de la longueur focale de l'objectif.
Sur un A55 ou A77, en priorité à l'ouverture le boitier va se caler sur le 1/500 s pour un téléobjectif de 400 mm, si les ISO sont sur Auto, la vitesse ne bougera pas avec des conditions de lumière courante et n'augmentera que si on pousse les ISO ou, baissera qu'en cas de lumière très faible et le voyant de stab clignotera.
Citation de: jackez le Novembre 28, 2013, 12:00:49
Sur un A55 ou A77, en priorité à l'ouverture le boitier va se caler sur le 1/500 s pour un téléobjectif de 400 mm, si les ISO sont sur Auto, la vitesse ne bougera pas avec des conditions de lumière courante et n'augmentera que si on pousse les ISO ou, baissera qu'en cas de lumière très faible et le voyant de stab clignotera.
Et sur un zoom quand on fait varier la focale ?
Sur le A55 + 70-400 G, la vitesse mini est au 1/125 s à 70 mm et 1/500 s à 400 mm. On peut tout de même prendre une photo à des vitesses plus basses mais le voyant de stab clignote.
Super ! J'espère que ce sera pareil pour les AA7 ;)
Sinon, je prendrai un D610...
Citation de: polohc le Novembre 28, 2013, 14:04:59
Super ! J'espère que ce sera pareil pour les AA7 ;)
Bon, rien de scientifique, mais à priori oui, ça fonctionne pour le A7r, donc le A7 aussi
Comme le disait Jackez, on avait ça sur le 77, on l'a sur le 99 aussi.
Pris le A7r, mis la bague LAEA3 qui reconnaît donc l'objectif.
En iso auto, priorité ouverture f3,2, dans mon salon, à l'instant, nuit, luminosité faible constante.
- avec le 50mm macro, il va caler les isos pour avoir une vitesse de 1/60 mini
- avec le 85, il va se caler à 1/90 mini
- avec le 135, il aimerait se caler vers 1/140, mais en visant zone sombre, il descend vers 1/120
- avec le 70-200, flagrant, en changeant la focale, il ajuste aussi. A 200mm, il vise le 1/250 dans la mesure du possible, et monte allègrement toucher les 6400
Faible luminosité, les vitesses de sécurité sont justes... Je testerais en plein jour pour voir si le boîtier prend plus de marge,
Je ne peux pas le faire avec des objectifs sans contact, ou le boîtier ne connaît pas l'objectif pour voir, mais quand il le reconnaît, pas de soucis, c'est bien là
Merci Phil03 pour ces infos :)
Mon choix actuellement se porte donc sur le AA7 24 Mpx, mais de toute façon j'attendrais début 2014 pour l'acheter, après prise en main et comparaison avec le D610.
Je dois revendre mon D700 + Nik. 24-70 ;)
Je viens de vérifier ce midi dehors sous une luminosité correcte (gris mais bon mieux que de nuit dans mon salon)
La vitesse mini augmente, on a un peu plus de sécurité.
Le 50 se cale sur du 1/75 1/80
Le 135 sur 1/160 mini etc...
Nô soucis donc
Re merci et bonnes photos :)
Citation de: Phil03 le Novembre 29, 2013, 12:57:18
Je viens de vérifier ce midi dehors sous une luminosité correcte (gris mais bon mieux que de nuit dans mon salon)
La vitesse mini augmente, on a un peu plus de sécurité.
Le 50 se cale sur du 1/75 1/80
Le 135 sur 1/160 mini etc...
Nô soucis donc
Pour compléter...
Le 35mm Zeiss se cale sur 1/60
Le 100mm macro IS Canon ;) sur 1/100
Le 70-200 Canon ;) sur 1/80 à 70mm et 1/250 à 200mm
Excellent tout ça, je craignais un peu avec les objectifs Canon
Citation de: detrez le Novembre 25, 2013, 12:25:04
... Je pouvais compter les fesses... à tomber à poils...
Detrez !... :D t'as tant de belles voisines que ça ?? :D
... veinard va ! ;D
;)
Bonjour,
Je suis étonné du peu de témoignages qui compareraient les résultats de ces deux boitiers.
Pas ou très peu de livraisons ?
Citation de: archi_91 le Décembre 01, 2013, 09:17:47
Bonjour,
Je suis étonné du peu de témoignages qui compareraient les résultats de ces deux boitiers.
Pas ou très peu de livraisons ?
je suis preneur aussi de la comparaison. et aussi d'une appréciation du zoom du kit. merci d'avance
Citation de: archi_91 le Décembre 01, 2013, 09:17:47
Bonjour,
Je suis étonné du peu de témoignages qui compareraient les résultats de ces deux boitiers.
Pas ou très peu de livraisons ?
Faudrait avoir les 2 pour comparer... Le "problème" est la surtout.
Citation de: LOUMI le Décembre 01, 2013, 09:25:35
je suis preneur aussi de la comparaison. et aussi d'une appréciation du zoom du kit. merci d'avance
il me semble que jms a eu les 2 boîtiers en prêt
hier petit tour au magasin d'orléans pour le prendre en main(a7r).Que dire:léger,discret,qualité d'images.Reste plus qu' a investir :) :) :)
Je me sens seul, je crois qu'il n'y a que moi qui ai acheté le 7 et pas le 7r
Citation de: Astro2012 le Décembre 01, 2013, 13:34:29
Je me sens seul, je crois qu'il n'y a que moi qui ai acheté le 7 et pas le 7r
je crois que jms a aussi jeté son dévolu sur le 7, mais je peux me tromper
Citation de: Phil03 le Décembre 01, 2013, 09:49:06
Faudrait avoir les 2 pour comparer... Le "problème" est la surtout.
oui bien sûr
on voit surtout des posts de photos faites au 7 R, peut être que les heureux propriétaires de A 7 peuvent aussi nous faire partager leur production et avis. j'hésite ( en fait le budget a aussi son importance)
merci d'avance
Citation de: Astro2012 le Décembre 01, 2013, 13:34:29
Je me sens seul, je crois qu'il n'y a que moi qui ai acheté le 7 et pas le 7r
J'ai aussi jeté mon dévolu sur un A7 (crainte d'obligation d'optiques hors budget pour moi )
je ne sauarai hélas que plus tard si j'ai eu raison
En fait en ce moment je n'ai plus trop le temps de faire joujou avec le A7
Moi, il est en panne :'( :'( :'(, il ne veut plus s'allumer, j'ai essayé les 4 batteries de mes nex, rien... Je suis dégouté...
Je me pose la question de le renvoyer au site sur lequel je l'ai acheté (Webdistrib) ou le donner directement au SAV de Sony Center Luxembourg...
Vu que je l'ai depuis même pas 2 jours j'aimerai bien que ce soit rapide et que je n'ai rien à payer...
Citation de: LOUMI le Décembre 01, 2013, 14:29:42
oui bien sûr
on voit surtout des posts de photos faites au 7 R, peut être que les heureux propriétaires de A 7 peuvent aussi nous faire partager leur production et avis. j'hésite ( en fait le budget a aussi son importance)
merci d'avance
qu'est-ce qui te fait hésiter ?
J'aurais tendance à dire que le simple fait d'hésiter te prédisposerait à t'orienter vers le A7...
Citation de: Odi le Décembre 01, 2013, 15:06:11
qu'est-ce qui te fait hésiter ?
J'aurais tendance à dire que le simple fait d'hésiter te prédisposerait à t'orienter vers le A7...
assez d'accord, l'A7r répond à une envie bien précise, autrement l'A7 a de sacré avantages en prix, vitesse de sécurité (même si bien le r ne nécessite absolument pas de trépied comme on peu le lire dans certains fil hautement débiles ::) ::) ::))
temps de traitement machine, à priori meilleur af sur l'A7 ...
Je te poserais donc la même question LOUMI, qu'est ce qui te fait hésiter ?
Citation de: Astro2012 le Décembre 01, 2013, 14:48:37
Moi, il est en panne :'( :'( :'(, il ne veut plus s'allumer, j'ai essayé les 4 batteries de mes nex, rien... Je suis dégouté...
Je me pose la question de le renvoyer au site sur lequel je l'ai acheté (Webdistrib) ou le donner directement au SAV de Sony Center Luxembourg...
Vu que je l'ai depuis même pas 2 jours j'aimerai bien que ce soit rapide et que je n'ai rien à payer...
:o
Tu as réessayé avec la batterie d'origine ?
Étonnant quand même
Bon courage. :-[
J'ai testé les batteries de tous les nex qui sont strictement identiques rien ne fonctionne, je comprends vraiment pas l'appareil fonctionnait parfaitement. Il n'a pris aucun choc et était bien au "chaud" a la maison je vais voir ce que me dit le SAV du Sony center Luxembourg si il offre gratuitement la réparation je leur confie s'il faut payer je le renvoie et demande le remboursement au site sur lequel je l'ai acheté je suis largement en dessous des 7 jours puisque reçu avant hier...
Mon dimanche pourri par cette histoire... :'(
Citation de: Astro2012 le Décembre 01, 2013, 16:56:55
J'ai testé les batteries de tous les nex qui sont strictement identiques rien ne fonctionne, je comprends vraiment pas l'appareil fonctionnait parfaitement. Il n'a pris aucun choc et était bien au "chaud" a la maison je vais voir ce que me dit le SAV du Sony center Luxembourg si il offre gratuitement la réparation je leur confie s'il faut payer je le renvoie et demande le remboursement au site sur lequel je l'ai acheté je suis largement en dessous des 7 jours puisque reçu avant hier...
Mon dimanche pourri par cette histoire... :'(
n'y a-t-il pas un bouton de réinitialisation ?
comment s'est produit le non fonctionnement ? il s'est éteint ou a--il refusé de s'allumer, suite à un simple arrêt ou après un changement batterie, carte ?
bouton de réinitialisation, je n'ai pas trouvé.... Non je prend l'appareil change d'objectif et pouf je veux l'allumer rien, je change de batterie rien, je change encore de batterie rien, je vérifie que la dernière batterie testée est bonne je la mets sur le nex-6, 90%... Je pleure...
l'avais-tu éteint pour changer d'optique ?
Oui il était éteint mais je doute que cela ai une importance j'ai déjà changer des centaines de fois d'objectif sur mes nex sans qu ils soient éteints....
Citation de: Astro2012 le Décembre 01, 2013, 18:39:21
Oui il était éteint mais je doute que cela ai une importance j'ai déjà changer des centaines de fois d'objectif sur mes nex sans qu ils soient éteints....
je ne pensais pas au changement proprement dit mais à l'optique (sans vraiment comprendre la raison) as-tu essayé de le remettre en marche avec une autre optique ? et est-ce que l'appareil est complètement éteins ou n'est-ce seulement la visée que tu n'as pas ?
Rien de rien comme si il n y avait pas de batterie pas de voyant qui s'allume pas de bip aucun bruit...
Citation de: Astro2012 le Décembre 01, 2013, 18:53:47
Rien de rien comme si il n y avait pas de batterie pas de voyant qui s'allume pas de bip aucun bruit...
Je ne vois pas... SAV pffff.
il me semble oir un bouton de réinitialisation
sous la semelle a l'opposé de la trappe de batterie il y a un petit trou et je pense qu'il faut appuyer dessus ( mais peut être en même temps que l'allumage ou appui sur un autre bouton)
je ne sais pas plus de chose, beaucoup de gens se sont gaussé de mes humeurs concernant l'absence de documentation complète .... peut être que l'explication est a l'intérieur
en tous cas tu devrais essayer
j'ai cherché mais rien trouvé dans les bouts de doc concernant ce trou sous la semelle mais je ne vois pas d'autre utilité que le reset du boitier
espérons que le support Sony sera a même de te guider ( mais pour tous les gens que j'ai eu ce boitier est nouveau au point ou on a du mal a leur faire comprendre que c'est un alpha7 ... il te dise A77 ou Nex7 .... )
Citation de: geo444 le Novembre 29, 2013, 21:14:32
Detrez !... :D t'as tant de belles voisines que ça ?? :D
... veinard va ! ;D
;)
Bravo la récup !!! arrête je vais rêver !
Citation de: unbridgesinonrien le Décembre 01, 2013, 21:51:23
j'ai cherché mais rien trouvé dans les bouts de doc concernant ce trou sous la semelle mais je ne vois pas d'autre utilité que le reset du boitier
espérons que le support Sony sera a même de te guider ( mais pour tous les gens que j'ai eu ce boitier est nouveau au point ou on a du mal a leur faire comprendre que c'est un alpha7 ... il te dise A77 ou Nex7 .... )
Je l'ai repéré aussi mais j'ai déjà enfoncé une petite pointe en plastique (celle de pour retirer le compartiment pour la carte sim de l'iphone...) dedans mais il n'y a rien...
De toute façon ça marcherait en cas de bug, là j'ai vraiment l'impression que c'est le circuit électrique qui est mort, rien ne s'allume et on entend rien non plus...
j'ai eu un problème similaire sur un sigma sd15 j'ai sorti la batterie et j'ai laissé 30minutes c'est reparti ensuite.
Citation de: pueyo le Décembre 01, 2013, 23:44:09
j'ai eu un problème similaire sur un sigma sd15 j'ai sorti la batterie et j'ai laissé 30minutes c'est reparti ensuite.
Je doute que cela marche pour un appareil neuf car ils contiennent une pile bouton lithium pour que l'appareil garde en mémoire la date, l'heure et les réglages personnalisés et donc le reset ne se fait pas.
Oui tiens d'ailleurs elle est ou la pile bouton ???
Elle est inaccessible sans démonter une partie du boitier et a une durée de vie estimée de 6-8 ans. C'est la même chose sur les ordinateurs portable ou de bureau qui perdent la date si ils ne sont pas connectés à internet.
Sur d'autres boitiers elle est facilement remplaçable sans aucun démontage.....
Dans le "Help guide" en anglais, il est expliqué que le back-up est réalisé par une batterie interne (et non pas une pile au lithium).
Si cette batterie de sauvegarde est déchargée, il suffit de réintroduire une batterie chargée (la batterie principale) pendant 24h pour recharger la batterie de back-up.
C'est donc parfait. :)
finalement, à la lecture de ce fil, le 7r semble bien s'imposer sur tous les fronts...
Citation de: mgr le Décembre 02, 2013, 10:07:38
finalement, à la lecture de ce fil, le 7r semble bien s'imposer sur tous les fronts...
Non, pourquoi ?
Le R s'impose peut-être si on veut faire des tirages > A2, encore faudrait-il voir si un réel gain est apporté ;)
Le R devrait s'imposer si l'on veut aussi recadrer,
aussi pour divers types de photos dont le paysage,
mais c'est évidemment dur de comparer...
Citation de: Mikado le Décembre 02, 2013, 09:41:47
Dans le "Help guide" en anglais, il est expliqué que le back-up est réalisé par une batterie interne (et non pas une pile au lithium).
Si cette batterie de sauvegarde est déchargée, il suffit de réintroduire une batterie chargée (la batterie principale) pendant 24h pour recharger la batterie de back-up.
C'est donc parfait. :)
j'aimerais tant que ce soit ça... J'ai déjà prévenu le site sur lequel je l'ai acheté qu'ils vont avoir certainement un retour, le problème c'est qu'ils n'ont plus rien en stock, ça serait vraiment facheux de récupérer l'appareil dans plusieurs semaines. Je vais voir si le Sony Center Luxembourg à 30 bornes de chez moi peut pas s'en charger plus vite et surtout gratuitement dans le cadre dans la garantie européenne constructeur de 2 ans....
Citation de: Astro2012 le Décembre 02, 2013, 12:11:32
j'aimerais tant que ce soit ça... J'ai déjà prévenu le site sur lequel je l'ai acheté qu'ils vont avoir certainement un retour, le problème c'est qu'ils n'ont plus rien en stock, ça serait vraiment facheux de récupérer l'appareil dans plusieurs semaines. Je vais voir si le Sony Center Luxembourg à 30 bornes de chez moi peut pas s'en charger plus vite et surtout gratuitement dans le cadre dans la garantie européenne constructeur de 2 ans....
Je te le souhaite. :-[
Gratuitement je pense que ça ne devrait pas poser soucis normalement
Citation de: Astro2012 le Décembre 02, 2013, 12:11:32
j'aimerais tant que ce soit ça... J'ai déjà prévenu le site sur lequel je l'ai acheté qu'ils vont avoir certainement un retour, le problème c'est qu'ils n'ont plus rien en stock, ça serait vraiment facheux de récupérer l'appareil dans plusieurs semaines. Je vais voir si le Sony Center Luxembourg à 30 bornes de chez moi peut pas s'en charger plus vite et surtout gratuitement dans le cadre dans la garantie européenne constructeur de 2 ans....
Essayer aussi sans la carte sd ou avec une autre...
Citation de: polohc le Décembre 02, 2013, 10:39:51
Non, pourquoi ?
Le R s'impose peut-être si on veut faire des tirages > A2, encore faudrait-il voir si un réel gain est apporté ;)
et le confort ainsi que la précision de retouche surtout ;)
Citation de: Phil03 le Décembre 02, 2013, 13:07:50
Je te le souhaite. :-[
Gratuitement je pense que ça ne devrait pas poser soucis normalement
Et non comme je le pensais, il prenne bien en charge l'appareil mais facture 50 € de prise en charge pour un appareil qui n'est pas acheté chez eux...
Je me demande si c'est bien légal, et même si ça ne l'est pas que faire...
Sinon le service commercial de webdistrib doit me recontacter... Je vais leur proposer de leur renvoyer le boitier défectueux et eux me renvoie un neuf, parce que attendre 3 semaines pour un retour SAV Sony pour appareil que j'ai depuis 3 jours moi ca ne va pas....
Citation de: sofyg75 le Décembre 02, 2013, 14:42:03
et le confort ainsi que la précision de retouche surtout ;)
... et le risque de flou de bougé en plus sur le R ;)
Citation de: detrez le Décembre 01, 2013, 23:18:02
... arrête je vais rêver !...
faut en profiter tant que ça n'est pas encore Taxé ! :D
Citation de: polohc le Décembre 02, 2013, 17:03:53
... et le risque de flou de bougé en plus sur le R...
autre chose : les
µ-Lentilles Orientés vers l'Axe Optique sur l'A7R ?
-
A7 + Adapté aux GA Rétro-Foyer : Canon, NiKon, Samyang, Sony A, Tamron, Voigtlander
-
A7R + Adapté aux Tirages Courts = Leica, Sony E
;)
Y a ti quékin qui aurait fait des photos avec le couple 7R (ou 7) et 50 mm 1.4 Minolta ?
merci...
Citation de: polohc le Décembre 02, 2013, 17:03:53
... et le risque de flou de bougé en plus sur le R ;)
je n'ai pas eu l'impression jusqu'à maintenant ;)
https://plus.google.com/photos/110180678416422808901/albums/5948363778186196129 (https://plus.google.com/photos/110180678416422808901/albums/5948363778186196129)
Ceci dit ma remarque visait surtout à préciser qu'on associe systématiquement pixel et taille d'impression, alors que c'est très loin d'être le principal intérêt d'un capteur HD ... ceci dit si on n'en a pas besoin ou envie et que ça ne correspond pas à sa pratique il est totalement inutile de se trimballer 36 mpx :D
+1 sur tout Sofyg
Citation de: sofyg75 le Décembre 02, 2013, 18:57:10
...
Ceci dit ma remarque visait surtout à préciser qu'on associe systématiquement pixel et taille d'impression, alors que c'est très loin d'être le principal intérêt d'un capteur HD ... ceci dit si on n'en a pas besoin ou envie et que ça ne correspond pas à sa pratique il est totalement inutile de se trimballer 36 mpx :D
Bien sûr qu'il vaut mieux choisir la définition d'un APN en fonction de la finalité de ses photos.
Et je ne vois pas l'intérêt de photographier avec un 24x36 de 36 Mpx pour sortir des tirages A4 & A3
Sauf fort recadrage, un 24x34 de 12 Mpx est largement suffisant jusqu'au A3+ (ma pratique courante avec un D700)
Citation de: polohc le Décembre 03, 2013, 00:17:19
Bien sûr qu'il vaut mieux choisir la définition d'un APN en fonction de la finalité de ses photos.
Et je ne vois pas l'intérêt de photographier avec un 24x36 de 36 Mpx pour sortir des tirages A4 & A3
Sauf fort recadrage, un 24x34 de 12 Mpx est largement suffisant jusqu'au A3+ (ma pratique courante avec un D700)
la retouche ;)
36mpx c'est déjà un bon confort et une bonne précision de retouche
Le temps machine perdu est largement compensé par le temps humain gagné ;) et la retouche est bien plus précise et invisible tout en étant beaucoup plus facile.
Je n'ai jamais eu le plaisir de toucher au fichier 80 mpx du phase one mais j'ai déjà traité des fichiers Blad de 60 mpx et ... c'est du pur bonheur à la retouche :P
Pour l'instant je m'habitue à l'A7r mais les 36mpx sont déjà très confortables au traitement.
Citation de: polohc le Décembre 03, 2013, 00:17:19
Bien sûr qu'il vaut mieux choisir la définition d'un APN en fonction de la finalité de ses photos.
Et je ne vois pas l'intérêt de photographier avec un 24x36 de 36 Mpx pour sortir des tirages A4 & A3
Sauf fort recadrage, un 24x34 de 12 Mpx est largement suffisant jusqu'au A3+ (ma pratique courante avec un D700)
Pas d'accord avec cette approche... Qui peut le plus peut le moins. Quand on fait une photo avec objectif presse même une couverture les 12MP seraient certes suffisants mais si par hasard cette série de photos fait l'objet d'une demande pour un autre support avec fort agrandissement type A2 voire plus... Que fait-on?... Tsoin tsoin!!!
Ce n'est que mon humble avis.
Citation de: sofyg75 le Décembre 03, 2013, 00:29:37
la retouche ;)
36mpx c'est déjà un bon confort et une bonne précision de retouche
Le temps machine perdu est largement compensé par le temps humain gagné ;) et la retouche est bien plus précise et invisible tout en étant beaucoup plus facile.
Je n'ai jamais eu le plaisir de toucher au fichier 80 mpx du phase one mais j'ai déjà traité des fichiers Blad de 60 mpx et ... c'est du pur bonheur à la retouche :P
Pour l'instant je m'habitue à l'A7r mais les 36mpx sont déjà très confortables au traitement.
Je partage... Le post-traitement c'est que du bonheur, facile efficace... Venant de Canon APSC (EOS 7D) j'ai franchis un pas très important ;D
Que doit-on entendre par confort, précision, invisibilité et facilité de post-traitement ?
D'accord quand on passe d'un APS-C à un full frame et a fortiori à un 40x54mm en ce qui concerne la profondeur des couleurs et la dynamique, mais si la définition est suffisante pour la finalité de la photo, je ne vois pas l'intérêt de gérer plus de pixels que nécessaire...
Quand je développe des RAW de D800 au lieu de ceux de mon D700, je peste souvent contre la lenteur de mon ordi; plus de pixels c'est la course aux équipements qui vont avec, et ça, c'est pas confortable ! :(
Mais bien sûr, souhaitant sortir des A2 au lieu des A3+, je pense m'équiper d'un A7 ou D610, voire A7R et... booster mon ordi ;)
L'A7R c'est plus pour A1 ou A0 que A2...le format "natif 254 ppp" d'un A2 c'est 24 Mpix...mais en RAW avec un bon objectif on le pousse facilement en 60 x 90 du moment qu'on ne prend pas de scotch double face pour coller son nez sur le tirage ! En ce qui me concerne, mon D800E ne s'utilise à 36 Mpix quasiment qu'en test, en usage normal je le crope x 1,2 ce qui me laisse 25 Mpix et tous les défauts des angles des optiques...en dehors du champ.
Citation de: polohc le Décembre 03, 2013, 10:05:41
Que doit-on entendre par confort, précision, invisibilité et facilité de post-traitement ?
pas de post traitement ... de retouche ;)
Je crois qu'il y a incompréhension car nous ne parlons pas de la même chose
Tu parle développement de raw, post traitement ...
Je parle de retouche, utilisation de tablette graphique multiplication de calques et brush ...
par exemple en en archi (https://lh3.googleusercontent.com/-YteAdqUZ9s0/Uo-jBpgum_I/AAAAAAAALcs/-d80FnP1Tx8/w460-h307-no/DSC09902-web.jpg) ou en en studio (https://lh3.googleusercontent.com/-0oc653qLgh8/Tf5Lyrzdb2I/AAAAAAAAGJQ/fy4Xehi8P38/w246-h307-no/IMG_6036_edit_small+OC+stage+HKLK.jpg) ces images sont assez lourdement retouchées
Mais par contre tu a tout à fait raison dans le sens où ici (https://lh4.googleusercontent.com/-04RGFFW030Y/Ua9BseGnDoI/AAAAAAAAKoc/SM2rFm4OX3I/w430-h307-no/IMG_0625_web.jpg) 21 mpx suffisent très largement à mon bonheur car il y a post traitement et non retouche. Tout comme ici (https://lh3.googleusercontent.com/-8f-PP7bOuAs/Ubsy8dAXOgI/AAAAAAAAKsU/2JliqAQOtd4/w460-h307-no/IMG_0731_web.jpg) 18 mpx sont suffisants ;) Ces images sont simplement post traitées
De mon coté, je vais choisir le A7.
J'ai un D800E et je n'avais écouté que d'une oreille distraite ceux qui m'avaient prévenu : "tu vas voir, les fichiers sont lourds, il y a plus de risques de flou de bougé, c'est un capteur exigeant, blablabla".
Et ben ils avaient raison. J'ai bcp plus de déchets qu'avec mon D3. Et les fichiers prennent un temps fou et une place folle... :-(
Pour mon usage (éclairages difficiles), je regrette un peu mon choix...
Un exemple de ce qu'on peut faire avec un A7 (à lire les commentaires du photographe qui explique son choix) : http://blog.micmojo.com/2013/sony-a7/
Bref, chacun ses besoins ;-)
???
Question idiote (quoique même si je n'ai pas cherché) :
J'envisage "vaguement" l'acquisition" d'un A7R, même si le budget ne suit pas, essentiellement pour les optiques qui vont avec, en tout cas dans un premier temps...;
...de quels formats (résolution) sont les fichiers produits en utilisant des objectifs NEX (donc recadrage par le boitier) ?
;)
APS-C 16 Mpixels venant de 24x36 36 Mpixels.
Citation de: vivaskull le Décembre 04, 2013, 19:33:39
???
Question idiote (quoique même si je n'ai pas cherché) :
J'envisage "vaguement" l'acquisition" d'un A7R, même si le budget ne suit pas, essentiellement pour les optiques qui vont avec, en tout cas dans un premier temps...;
...de quels formats (résolution) sont les fichiers produits en utilisant des objectifs NEX (donc recadrage par le boitier) ?
;)
Salut Charles,
4800x3200 avec les optiques E APS-C
7360x4912 avec les optiques FE plein format
le NEX-5 premier du genre sort du 4592x3056
;)
Merci à vous deux ;)
de quoi ne pas être dépaysé par la résolution de mes deux nex dans un premier temps ;)
Citation de: vivaskull le Décembre 04, 2013, 19:42:08
Merci à vous deux ;)
de quoi ne pas être dépaysé par la résolution de mes deux nex dans un premier temps ;)
J'ai posté des images au début prises avec le 24 et le 50mm E. Les résultats sont excellents, même si on achète en priorité un FF pour l'utiliser à pleine capacité ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 04, 2013, 19:47:48
J'ai posté des images au début prises avec le 24 et le 50mm E. Les résultats sont excellents, même si on achète en priorité un FF pour l'utiliser à pleine capacité ;)
Oui, j'avais vu et étais déjà impressionné du résultat forum. ;)
Bon, dans un premier temps, je me suis contenté de prendre le... 50mmE (Noir depuis le temps que je l'attends) ::) et pour le A7R et les optiques dédiés, je verrais clairement plus tard... ou son remplaçant :'(
De toute façon, personnellement, ma première prise en main du boitier au salon photo m'a été plutôt négative (je cherche des arguments pour me freiner l'acquisition) ;)
Profitez en bien vous qui confondez décembre avec novembre... :D
Moi j'aurais une question : Quel est le temps de récup après avoir déclencher car si on referre au NEX7, après avoir déclencher la récup de la visée ne saute pas aux yeux. Comme disait un certain F.Raynaud, ça met un certain temps. Bref, cette ré&cupération de la visée, est elle aussi rapide qu'avec un reflex classique ?
Citation de: detrez le Décembre 09, 2013, 22:38:13
Moi j'aurais une question : Quel est le temps de récup après avoir déclencher car si on referre au NEX7, après avoir déclencher la récup de la visée ne saute pas aux yeux. Comme disait un certain F.Raynaud, ça met un certain temps. Bref, cette ré&cupération de la visée, est elle aussi rapide qu'avec un reflex classique ?
Instantané dans mon cas. Images en raw et SD 94MB/s
Je pense que la carte joue un rôle dans cette disponibilité immédiate ;)
ah oui... c'est vrai, la carte... les miennes ne sont pas des rapides. J'aurais du penser à ça ! merci pacmoab.
Je ferai un essai demain avec une classe 4 ordinaire, je pense que lui faire avaler 36Mo doit prendre un peu de temps... ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 09, 2013, 22:45:10
Instantané dans mon cas. Images en raw et SD 94MB/s
Je pense que la carte joue un rôle dans cette disponibilité immédiate ;)
Au temps pour moi j'ai répondu une bêtise hier soir. Il y a bien une latence de quelques fractions de seconde où c'est l'image qui vient d'être prise qui s'affiche.
J'ai comparé avec une carte de course et une ordinaire, c'est pareil !
On doit par contre peut être pouvoir supprimer l'affichage de l'image prise, et gagner du temps... :-\
sur les nex, il faut désactiver affichage instantané : (OFF) ::)
Citation de: detrez le Décembre 02, 2013, 18:19:18
Y a ti quékin qui aurait fait des photos avec le couple 7R (ou 7) et 50 mm 1.4 Minolta ?
merci...
Fouille dans ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198101.0.html
Flickr est ton ami
http://www.flickr.com/search/?q=a7%20minolta%2050mm%201.4
Ton ami pour la recherche peut-être. Car en tant qu'auteur... beurk !
10. CONTRIBUTIONS AU YAHOO!
En soumettant des idées, des suggestions, des documents, et / ou des propositions («Contributions») de Yahoo! à travers ses suggestions ou commentaires des pages Web, vous reconnaissez et acceptez que: (a) vos contributions ne contiennent pas d'informations confidentielles ou propriétaires; (b) Yahoo ! n'est pas en vertu d'une obligation de confidentialité, expresse ou implicite, en ce qui concerne les contributions; (c) Yahoo! a le droit d'utiliser ou de divulguer (ou choisir de ne pas utiliser ou divulguer) ces contributions pour n'importe quel but, en aucune façon, dans tous les médias du monde entier; (d) Yahoo! peut avoir quelque chose de similaire aux contributions déjà à l'étude ou en développement; (e) de vos contributions deviennent automatiquement la propriété de Yahoo!, sans aucune obligation de Yahoo! pour vous, et (f), vous n'ont pas droit à aucun dédommagement ou remboursement d'aucune sorte de Yahoo! en toutes circonstances.
Moi J aime bien flickr ça te permet d avoir une idée des rendu boîtier et objectif après c est vrai que c'est aussi un immense vide carte mémoire ou l'on trouve aussi bien des photos de merde que des photos "pro" mais j'utilise flickr et pas de souci le niveau de confidentialité tu le défini quand tu postes ta photo il suffit d'être attentif et pas de souci...
Help ! bien reçu A7 et 28.70
je cherche un sony 50 mm 1.8 . amazon demande de 1 à 3 mois . et chez les autres indispo.
quelqu'un a t il une solution ? ou je revois mon plan. je prenais cet objo en attendant de me refaire.
merci d'avance
Citation de: LOUMI le Décembre 10, 2013, 18:09:31
Help ! bien reçu A7 et 28.70
je cherche un sony 50 mm 1.8 . amazon demande de 1 à 3 mois . et chez les autres indispo.
quelqu'un a t il une solution ? ou je revois mon plan. je prenais cet objo en attendant de me refaire.
merci d'avance
Peut-être une alternative chez Sigma, avec le 60mm série art ?
De mémoire, il est sensiblement moins cher pour également une très bonne qualité optique, mais n'est pas stabilisé et son ouverture maxi n'est que de f/2,8.
Dispo chez Digitphoto à 159€. ;)
sony E 50 1.8
je ne sais pas si c'est ce que tu cherches, mais dispo ici:
http://www.photo-univers.fr/sony-objectifs-nex/4136-SONY-Objectif-50-F-1-8-SONY-NEX-4905524796667.html
Citation de: jpaul le Décembre 11, 2013, 09:09:06
sony E 50 1.8
je ne sais pas si c'est ce que tu cherches, mais dispo ici:
http://www.photo-univers.fr/sony-objectifs-nex/4136-SONY-Objectif-50-F-1-8-SONY-NEX-4905524796667.html
OK merci ( pour Pacmoab :il n'y a en avait plus chez Darty non plus)
Citation de: jpaul le Décembre 11, 2013, 09:09:06
sony E 50 1.8
je ne sais pas si c'est ce que tu cherches, mais dispo ici:
http://www.photo-univers.fr/sony-objectifs-nex/4136-SONY-Objectif-50-F-1-8-SONY-NEX-4905524796667.html
Visiblement plus en stock, j'ai pris l'un des 5 disponibles il y a encore quelques petits jours;... le réapprovisionnement ne devrait pas être très long:
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SONY_50mm_f_1_8_OSS_Noir_pour_Nex-rSONYSEL50F18BAE.html
Par contre, je n'ai pas bien compris, ou pas suivi du tout, l'histoire que cet (???) objectif soit indisponible partout ? c'est au contraire l'un des plus facile à trouver... en tout cas dans l'affreuse version argenté (question de gouts aussi). ;)
Citation de: vivaskull le Décembre 11, 2013, 19:56:03
Par contre, je n'ai pas bien compris, ou pas suivi du tout, l'histoire que cet (???) objectif soit indisponible partout ? c'est au contraire l'un des plus facile à trouver... en tout cas dans l'affreuse version argenté (question de gouts aussi). ;)
C'est vrai que ces optiques toutes dénuées de bague et lisses comme des savonnettes ressemblant plus à des emballages de petits gâteaux apéritif sont particulièrement laids. Les proposer également en noir eu été une excellente idée commerciale.
Ce 50mm f1.8 couvre t-il le 24x36 des A7(R) ?
c'est un apsc ce sont les FE pour le 24*36
Si j'ai bien suivi, en fait de tous les objectifs du parc Nex il n y a que le 10-18mm qui couvre le champ du 24-36 lorsqu'il est en position 13 ou 14mm.
Vous parlez de ce 50 mm ?
http://www.sony.fr/product/ddl-carl-zeiss-lenses/sel-55f18z
(en naviguant sur le site officiel S, j'ai l'impression que le concepteur du site, est le même qui à fait les menus des nex ! Rarement vue un site aussi pagailleux avec cette apparence de clarté qui rend une simple recherche particulièrement pénible (pour moi, mais à chaque fois !) >:( >:( >:()
En allant sur la fiche (avec prix) du A7R, je trouve bien les "accessoires" mais pas de lien direct vers les objectifs dédiés, ce qui laisse une première impression qu'il n'y en a pas.
Non, du Sony E 50 mm f/1,8, pas du Carl Zeiss FE Sonnar T* 55 mm f/1,8 qui est bien 24x36.
Bon, ayé, M. Helary m'avait bien mis de côté mon A7R...Cool et bon prix "choc" ! Maintenant je vais devoir attendre, si j'ai bien compris toutes les infos qui circulent, le 4/24-70 Zeiss d'ici fin février...; En attendant, je vais lui coller le bon vieux SEL18-200 ou le SEL16-50 dès que la batterie sera en charge.
Rétrospectivement, je vais finir par regrette d'avoir larguer mes optiques Leica M et les Contax G... Ne revenons pas sur le passé.
Citation de: log [at] n le Décembre 14, 2013, 10:19:34
Bon, ayé, M. Helary m'avait bien mis de côté mon A7R...Cool et bon prix "choc" ! Maintenant je vais devoir attendre, si j'ai bien compris toutes les infos qui circulent, le 4/24-70 Zeiss d'ici fin février...; En attendant, je vais lui coller le bon vieux SEL18-200 ou le SEL16-50 dès que la batterie sera en charge.
Rétrospectivement, je vais finir par regrette d'avoir larguer mes optiques Leica M et les Contax G... Ne revenons pas sur le passé.
Très intéressé par ton retour sur ces deux optiques avec le 7r. Je pense aussi l'acheter et voudrais des exemples de photos en mode FF et APSC.
Juste me laisser un peu de temps j'ai des invités ce soir!!! Je fais mon possible.
Euhh avec des optiques APS-C ce sera du format APS-C pas FF!
Oui, mais apparemment, il y a une option pour le laisser en mode FF et une option recadrage APSC qui cadre comme le nex 7 par exemple.....pas sur que je me fasse bien comprendre.... ::)
Citation de: log [at] n le Décembre 14, 2013, 14:25:10
Euhh avec des optiques APS-C ce sera du format APS-C pas FF!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198101.msg4311120.html#msg4311120
Oui mais il ne faut pas s'attendre à des merveilles avec une optique faite pour l'APS-C je suppose. Le patron JMS pourra sans doute apporter ses lumières...
Entièrement d'accord, juste pour savoir si j'attend les optiques ou si je fais mon achat compulsif.... ;)
Mes premiers essais ultra rapides avec le 16-50 me conviennent parfaitement pour un usage courant. Donc de quoi patienter jusqu'à fin février... Je posterai une ou deux tofs ce soir.
Citation de: log [at] n le Décembre 14, 2013, 18:05:41
Oui mais il ne faut pas s'attendre à des merveilles avec une optique faite pour l'APS-C je suppose. Le patron JMS pourra sans doute apporter ses lumières...
En mode crop APS c'est du 15 Mpix qui sortira du capteur, donc les zooms de base qui peinent sur des NEX de 24 Mpix auront moins de mal...mais évidemment, c'est un peu sous employer son A7r. En tout état de cause c'est moins sévère pour l'optique qu'un NEX 7 ! ;)
En fait, l'A7 permet aussi d'utiliser les optiques APS-C en mode FF.
Par exemple, un essai ci-dessous au 16 mm f2,8
Il est à noter un léger vignettage qui n'échappera pas aux plus experts d'entre vous ;D ;D
Citation de: JMS le Décembre 15, 2013, 12:49:31
En mode crop APS c'est du 15 Mpix qui sortira du capteur, donc les zooms de base qui peinent sur des NEX de 24 Mpix auront moins de mal...mais évidemment, c'est un peu sous employer son A7r. En tout état de cause c'est moins sévère pour l'optique qu'un NEX 7 ! ;)
Certes, mais en attendant le 24-70..... on fera avec.
Il me reste le D800 pour les besoins impérieux.
Citation de: log [at] n le Décembre 15, 2013, 17:10:33
Certes, mais en attendant le 24-70..... on fera avec.
Il me reste le D800 pour les besoins impérieux.
En parlant de besoin impérieux... faut que j'y aille !
Bonjour à tous
Je profite de ce fil pour poser une petite question : j'envisageais un Panasonic GX7, mais finalement au regard de la faible différence d'encombrement, je suis très tenté par un A7, avec par exemple un nokton 35 mm f/1.2. LE point crucial pour moi est la discrétion sonore, le GX7 a un mode silencieux que j'attends depuis longtemps sur la gamme m4/3, mais visiblement l'A7 est très bruyant. Ce point est abordé en première page de ce fil, et peut-être sur le fil principal de l'A7, mais j'avoue que je n'ai pas le courage de me taper les 113 pages... En outre là où je vis actuellement c'est un peu difficile d'aller essayer ces boitiers en magasin, ce qui serait évidemment la meilleure solution. Mes questions sont donc les suivantes :
- Y a-t-il une différence sur ce point entre l'A7 et l'A7r ? (cf. question de 1er rideau électronique évoqué par geo444 en 1ère page)
- Pour ceux ceux qui ont ou ont eu les 2, à quel niveau se situe ce bruit par rapport aux Panasonic m4/3 type GF1, GX1... (que je détestais pour ça) ?
- Peut-on d'après vous espérer une prochaine version avec obturateur électronique ?
J'ai essayé A7 et A7R chez Sony av. Georges V et j'ai effectivement constaté que le déclenchement du premier est nettement plus discret.
Citation de: gwenolo le Décembre 16, 2013, 10:07:36
Bonjour à tous
Je profite de ce fil pour poser une petite question : j'envisageais un Panasonic GX7, ..........
amha le GX7 est un très très sérieux concurrent ... du nex6, (lequel soit dit en passant n'est pas hyper silencieux non plus),
petit aparté: malgré leur air mignon les nex sont connus pour pouvoir faire de bonnes photos (certains concurrents aussi), ainsi "je me suis fait jeter" (en toute courtoisie) avec mon 6 par le pro d'un stand sur un salon (pas de photo), lequel laissait plus ou moins faire les smartphones,
A7/7R c'est une gamme bien au-dessus; donc tant mieux pour toi si tu peux en acquérir un ;)
Si le silence est déterminant à essayer impérativement avant l'achat car c'est vraiment très bruyant.... Bien plus qu'un nex7
un iphone peu être ?
Citation de: airV le Décembre 16, 2013, 12:02:56
Si le silence est déterminant à essayer impérativement avant l'achat car c'est vraiment très bruyant.... Bien plus qu'un nex7
Merci pour ces retours
Cela vaut aussi pour l'A7 non "R" ?
Citation de: gwenolo le Décembre 16, 2013, 10:07:36
- Pour ceux ceux qui ont ou ont eu les 2, à quel niveau se situe ce bruit par rapport aux Panasonic m4/3 type GF1, GX1... (que je détestais pour ça) ?
Le bruit du A7R est un beau bruit à mon sens, mais ça claque assez fort, plus que les GF1 et GX1 que je connais très bien (mais dont je ne trouve pas le bruit très agréable)
J'ai pris des photos à un concert à doté d'un pro : J'étais plus silencieux que son D4, mais nettement plus bruyant que son M.
J'ai réglé mon GM1 en mode silence, et là c'est vraiment ZERO son, à fortiori si tu déclenches en touchant l'écran tactile. Je suppose que c'est pareil pour le GX7 ;)
Merci beaucoup, dommage c'est vraiment rédhibitoire pour moi, en tout cas pour l'A7R. Mais c'est quand même con de me "rabattre" sur le GX7 pour cette seule raison ! (un très bon boitier au demeurant). Il me reste une chance avec l'A7, plus silencieux d'après polohc. Quelqu'un sait-il ce que donnerait le combo A7 (non "R" donc) + nokon 35 mm f/1.2 ?
Citation de: gwenolo le Décembre 16, 2013, 13:33:20
Merci beaucoup, dommage c'est vraiment rédhibitoire pour moi, en tout cas pour l'A7R. Mais c'est quand même con de me "rabattre" sur le GX7 pour cette seule raison ! (un très bon boitier au demeurant). Il me reste une chance avec l'A7, plus silencieux d'après polohc. Quelqu'un sait-il ce que donnerait le combo A7 (non "R" donc) + nokon 35 mm f/1.2 ?
Si vraiment le bruit ou plutôt son absence ont de l'importance, je pense sincèrement que tu dois essayer et te faire ta propre opinion en fonction de tes impératifs pour ne pas avoir de déconvenue.
J'ai 2 boîtiers plutôt silencieux le a99 et le M9 si utilisé en mode discret (déclencheur et réarmement dissocié) pourtant cela reste problématique lors de concerts acoustiques et il faut choisir son moment plutôt en fonction de la musique qu'en fonction des attitudes. Je n'imagine même pas emmener le Nex dans ces conditions.
La beauté du bruit est certes un plus lors de l'utilisation mais dans certaines circonstances cela ne change nullement le problème.
Citation de: gwenolo le Décembre 16, 2013, 13:33:20
Merci beaucoup, dommage c'est vraiment rédhibitoire pour moi, en tout cas pour l'A7R. Mais c'est quand même con de me "rabattre" sur le GX7 pour cette seule raison ! (un très bon boitier au demeurant). Il me reste une chance avec l'A7, plus silencieux d'après polohc. Quelqu'un sait-il ce que donnerait le combo A7 (non "R" donc) + nokon 35 mm f/1.2 ?
Choisir le non R, ce n'est pas en "rabattre" !
Une différence sur la Q des tirages se verra au delà du A1, j'ai fait l'essai en imprimant des extraits d'un même sujet à cette taille (qui donne d'excellents tirages)
Si le Nocton passe bien sur le A7R, il passera aussi bien, voire mieux sur le A7 (la résolution du capteur est moins exigeante pour les optiques) :)
Pour juger du bruit au décl. des 2 APN, il faut toi-même t'en rendre compte (pour moi ça a été évident que le non R est plus discret...
Après l'achat du 7r j'avais la ferme intention d'acheter la poignée pour assurer la longévité d'usage. Heureusement que je ne me suis pas précipité. J'ai reçu une chtit' pub par mail de Sony avec -20% sur les accessoires. C'est cool !
UNE COMPARAISON/
http://www.cuk.ch/articles/5625
Citation de: geraldb le Décembre 17, 2013, 17:47:35
UNE COMPARAISON/
http://www.cuk.ch/articles/5625
Apparemment, tu aurais pu le poster dans le fil "qui a tout revendu pour..." :D
perso je trouve que cela commence à bien faire et les modos se devraient de réagir >:(
nous faire baver à longueur de fils et de posts avec des liens ça ou là de personnes enchantées, y'en a marre >:(
j'exige le compte-rendu partial d'un canikoniste fada d'OVF, de blancs cramés, et de rouge au rendu marron ;D
au fait, vous avez préparé votre carte de vœux avec votre meilleure photo ? :D
Citation de: log [at] n le Décembre 17, 2013, 09:32:07
Après l'achat du 7r j'avais la ferme intention d'acheter la poignée pour assurer la longévité d'usage. Heureusement que je ne me suis pas précipité. J'ai reçu une chtit' pub par mail de Sony avec -20% sur les accessoires. C'est cool !
avec ce code c'est
-30% NEXACC12PW valable sur tous les accessoires jusqu'au 31janvier
Citation de: efmlz le Décembre 17, 2013, 19:29:54
perso je trouve que cela commence à bien faire et les modos se devraient de réagir >:(
nous faire baver à longueur de fils et de posts avec des liens ça ou là de personnes enchantées, y'en a marre >:(
j'exige le compte-rendu partial d'un canikoniste fada d'OVF, de blancs cramés, et de rouge au rendu marron ;D
au fait, vous avez préparé votre carte de vœux avec votre meilleure photo ? :D
Je suis aussi en Canon mais j'ai peur que si je donne mon avis sur le 7r ça n'arrangera pas ta situation ...
un petit commentaire quand même, je ne résiste pas, ce boitier ... c'est un concentré de plaisir ;) ;D :D
désolé je suis loin loin loin ...
Bien... le tests de CI concernant le 7 est sorti, je viens de l'avoir dans ma letter-box. Tout semble bien, voire par endroit au dessus du panier, parfois même meilleur que le 7R. Encourageant et le 28/70 semble de qualité. Faut que je téléphone au Père Noel, moi...
J'ai eu le Père Noel cette aprèm, il a demandé conseil à ma banque (je ne sais pas pourquoi !) et finalement il me l'amène demain ce fichu 7. (vais avoir du mal à dormir cette nuit, moi...).
Citation de: detrez le Décembre 18, 2013, 17:15:31
J'ai eu le Père Noel cette aprèm, il a demandé conseil à ma banque (je ne sais pas pourquoi !) et finalement il me l'amène demain ce fichu 7. (vais avoir du mal à dormir cette nuit, moi...).
Il est vraiment sympa le 7, le 28/70 est bon, manque le 24 bien sûr...
mais pour moi, les résultats sont trop près du Nex7/16-70, voir
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199611.0.html
sauf pour le bruit où il n'y a pas photo...
Je vais le retourner, et prendre le 7r avec le 24/70 (déjà commandé
mais date incertaine!)
J'ai joué au ping pong pendant quinze jours. Le 7 ou le 7R, le 7R ou le 7... j'ai finalement préféré le 7 pour plusieurs raisons. La première c'est le fait que je fait très souvent des photos dans des endroits mal éclairés et que les avis tendent à montrer que le 7 s'y trouve plus à l'aise que son gd frère, la deuxième c'est que j'ai quelques fixes (50 1.4) excellents et ce sont bien ceux là que je vais mettre sur le boitier que j'ai d'ailleurs commandé nu. (Un zoom 3.5 glissant à 5.6 à 50 mm ça ne me va pas du tout), la troisième c'est que 36 Mpx est bien au dessus des formats que je fais, enfin la dernière raison c'est que je n'ai rien voulu vendre de ce que j'ai en Canon pour faciliter l'achat et que 1399 €, ça va.
Une autre raison aussi c'est que j'ai un Nex7 et que je compte bien jouer avec les deux de concert.
Pas de problème pour ce choix, c'est un canon 50 1.4 FD que tu as!
si tu peux mettre quelques résultats en ligne, ce serait chouette,
je pense acheter un 50 (ancien), mais je ne me suis pas encore décidé...
le 1.8/55 Zeiss est un peu cher pour mon emploi!
Hello,
Ces 3 la sont avec le FD 50/1.4
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195399.msg4363896.html#msg4363896
Le 50 1.4 FD New vue générale (sur NEX7)
le crop sans aucun traitement (jepg direct).
De tous les 50 que j'ai, celui ci est le meilleur. Il aura bien sa place sur le 7.
Oui, il se défend bien, je vais voir si j'en trouve un en bon état...
merci
Citation de: chaca le Décembre 17, 2013, 19:55:44
avec ce code c'est -30% NEXACC12PW valable sur tous les accessoires jusqu'au 31janvier
Peux-tu m'en dire plus par MP?
Citation de: chaca le Décembre 17, 2013, 19:55:44
avec ce code c'est -30% NEXACC12PW valable sur tous les accessoires jusqu'au 31janvier
Il s'agit de remise syr les accessoires Nex pas ILCE (alpha)
Je viens de recevoir le 7. Je pourrais sauter au plafond, crier, gesticuler mais je resterais calme. I'm happy.
Bref, après cette fantaisie de texte je dois dire que je suis agréablement surpris. Je ne l'avais jamais vu. On se fait une idée au travers des autres et puis , vlan... Il est petit, c'est un 24x36 (vous le saviez je crois !!) il n'est pas bruyant du tout contrairement à ce que j'ai lu et aucune optique ne pose problème (Canon FD, Minolta MD, Russes et autres Planar).
Le NEX7 retrouvera son 16/50 et restera dans la poche ou ira dans les mains de madame, au cas où.
Beau matériel.
Je viens de recevoir le A7r, après l'A7 qui va repartir...
Pour moi aussi, Le N7 va retrouver son 16/50 pour la poche.
bientôt des photos, avec le soleil...
Ben moi j'ai réussi à trouver un A7R, super content mais pas le droit de l'utiliser avant mercredi prochain ;)
J'ai juste mis une batterie et une carte dedans pour quelques photos d'essai, histoire de vérifier qu'il fonctionne..
Encore 4 jours, c'est long... :(
Citation de: Dymep le Décembre 21, 2013, 18:27:30
Ben moi j'ai réussi à trouver un A7R, super content mais pas le droit de l'utiliser avant mercredi prochain ;)
J'ai juste mis une batterie et une carte dedans pour quelques photos d'essai, histoire de vérifier qu'il fonctionne..
Encore 4 jours, c'est long... :(
Il y en a qui ne connaissent pas leur chance, en Espagne, il faut attendre le 6 janvier (le jour des Rois) pour l'ouverture des cadeaux. ;)
Ah oui, vu comme ça...
Et puis il faut dire que c'est un (très) beau cadeau ;)
<<De tous les 50 que j'ai, celui ci est le meilleur. Il aura bien sa place sur le 7.>>
Quels résultats sur le A7, ce FD 1.4/50!
merci
Pas eu encore le temps de faire des photos avec le A7 et le FD 50 1.4 dans la vraie vie, c'est-à-dire dehors. J'ai simplement terminé mes tests perso lesquels m'ont permis de dégager trois 50 réellement bons sans (trop) d'AC, avec des images contrastées et très agréables d'utilisation (bague de map douce sur un demi tour maxi, bague de diaph crantées sans excès, compacité). Les trois compères sont le FD 50 1.4, le 50 1.4 Minolta et surprise, un Planar 50 1.8 possédant toutefois une bague diaph un peu rèche.
Pour en revenir au Canon FD 50 1.4 il est mieux que tous par la fraicheur des images qu'il produit. Il donne des images contrastées là ou pas mal de focales anciennes ne font que des images délavées avec parfois l'impression d'un voile. C'est que ce qui m'a étonné. C'est un NEW, peut être était t'il déjà avec des lentilles traitées multi couches, d'où ce résultat plus haut avec le NEX 7. J'ai voulu refaire la même photo avec le A7 mais l'éclairage avait changé et était devenu moche.
Dès que je peux je passe des images faites en extérieur. Il faut dire aussi que le peu de temps que mes zigotos me laissent je le passe à apprivoiser le A7 et je bute sur des petits réglages. Le manuel est indigent et aucun livre n'est encore sorti sur la bête. L'appareil est toutefois superbe.
pas facile de trouver le bon 1.4/50 canon, on voit souvent SSC
mais pas encore vu NEW, c'est marqué où... merci
Citation de: detrez le Décembre 21, 2013, 21:16:41
Pas eu encore le temps de faire des photos avec le A7 et le FD 50 1.4 dans la vraie vie, c'est-à-dire dehors.
Si tu veux faire des tests avec des évaluations un peu plus poussées que la simple observation, je te suggère la manip ci-jointe que j'explique ici..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3850259/topicseen.html#msg3850259 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3850259/topicseen.html#msg3850259)
très simple il suffit de s'imprimer une mire, que j'ai définie, sur un format A4.
Et comme j'ai amélioré ma méthode au fil de cette manip, il faut imprimer, le plus finement possible, la mire, que je donne à l'intervention
n°19 de ce fil
(#19). Elle est plus pratique.
Si, en plus, tu la testes à l'extérieur, l'éclairage te donnera plus de possibilités qu'en intérieur (qui néanmoins reste toujours intéressant pour se familiariser avec la manip, à l'abri des gouttes à venir..)
Tu verras qu'un simple histogramme peut être aussi très parlant pour quantifier une impression de tests comparatifs..
Compte tenu de la résolution de l'appareil tu vas avoir besoin de recul !!Je te laisse le découvrir..
Bonnes manips..
Citationpas facile de trouver le bon 1.4/50 canon, on voit souvent SSC
mais pas encore vu NEW, c'est marqué où... merci
Les canon FD 50 1.4 SSC et new FD 50 1.4 sont similaires (le traitement multicouche est le même, l'appellation "SSC" disparaît dans les new FD car elle est appliquée par défaut).
Je préfère les (anciens) FD pour leur coté robuste mais c'est un chois perso, optiquement c'est à peu près la même chose.
Par contre les FD 50 1.4 SC "tout court" sont (un peu) moins bon.
Si quelqu'un possède les FD 85 1.8 et 35 2.0 (SSC ou new FD), qu'il ne se gène pas pour poster des photos d'alpha7 avec je suis curieux de voir les résultats !
Citation de: Pichey le Décembre 22, 2013, 09:46:48
Les canon FD 50 1.4 SSC et new FD 50 1.4 sont similaires (le traitement multicouche est le même, l'appellation "SSC" disparaît dans les new FD car elle est appliquée par défaut).
Je préfère les (anciens) FD pour leur coté robuste mais c'est un chois perso, optiquement c'est à peu près la même chose.
Par contre les FD 50 1.4 SC "tout court" sont (un peu) moins bon.
Si quelqu'un possède les FD 85 1.8 et 35 2.0 (SSC ou new FD), qu'il ne se gène pas pour poster des photos d'alpha7 avec je suis curieux de voir les résultats !
+1
Par contre le coté plus plastique du new fd à ses avantages en terme de poids ;) et puis pour la robustesse ... on parle d'optiques qui par le seul fait qu'elles sont encore là (30 ans après) pour faire de belles images, ont prouvé leur solidité (que ce soit le ssc que j'ai ou le new fd)
Pour bien choisir, quelles différences : http://www.lemondedelaphoto.com/Bonus-Sony-Alpha-7-vs-Alpha-7R,8942.html
le lien ne passe pas gribou, mais en y passant quelques secondes rien n'interdit d'aller voir ce qui se dit ;)
et on peut même acheter le magazine aussi :D
Effectivement, le lien ne passe pas.
On peut retrouver l'article sur le forum du monde de la photo.
Cet article est gratuit, mais c'est effectivement aussi une bonne revue à acheter... ;)
Un qui m'a déçu c'est le 1.4 58 FD. Très beau mais vraiment trop mou à 1.4 et moyen au delà surtout que je le compare évidemment au 50 1.4, moins beau mais tout à fait autre chose. Entre les deux se sont passées un paquet d'années, c'est probablement pour ça.
Au fait... avec quel logiciel dérawtisez vous les arw de l'A7 ? Puisque il n'y a aucun CD dans la boite (quand au manuel type papier toilette indigent, j'en parles pas !!!)
avec LR 5.03
Citation de: detrez le Décembre 22, 2013, 11:57:55
Au fait... avec quel logiciel dérawtisez vous les arw de l'A7 ? Puisque il n'y a aucun CD dans la boite (quand au manuel type papier toilette indigent, j'en parles pas !!!)
LR
mais j'ai également télécharger le soft Sony : Image Data Converter ;)
Citation de: detrez le Décembre 22, 2013, 11:56:04
Un qui m'a déçu c'est le 1.4 58 FD. Très beau mais vraiment trop mou à 1.4 et moyen au delà surtout que je le compare évidemment au 50 1.4, moins beau mais tout à fait autre chose. Entre les deux se sont passées un paquet d'années, c'est probablement pour ça.
par contre j'utilise également le 55 f1.2 SSC ... quel engin pour son age ! :P
ah, là, je n'ai pas. Son prix actuel (env 500 €) me semble quelque peu exagéré car pour ce prix là on approche sévèrement des construction actuelle excellentes. C'est le genre d'optique qu'il aurait fallu que j'ai avant.
Merci pour les logiciels RAW, je viens de mettre a jour mon Toshop 6 et Camera RAW en meme temps.
Que pensez vous de Camera RAW ?
techniquement parlant, pas de problème, je suis passé à LR cause bibliothèque,
mais les fonctions sont les mêmes.
CR et LR c'est le même moteur ... excellent :P
J'utilise régulièrement DxO et j'ai testé LR pendant un mois, DOP9 est vraiment au-dessus du lot, notamment en qualité de dématriçage et de débruitage.
Et j'ai du faire le ménage après avoir désinstaller LR; il en a mis partout sur mon DD ;D
J'ai aussi testé les deux, des différences mais pas vraiment d'avantages
pour l'un ou pour l'autre ...
Je préfère LR pour son ergonomie.
J'ai utilisé pendant très longtemps DXO 5, 6, 7 puis 8 dont je suis très satisfait, je dirais qu'il est très performant pour améliorer les RAW si on a un boitier qui génère du bruit et (ou) des objectifs pas très bons et (ou) des photos sous exposées. L'amélioration apportée est très significative. Je l'utilise encore quelques fois en ultime recours pour essayer de sauver des photos sous exposées (que je ferai d'ailleurs mieux de mettre à la corbeille)
L'inconvénient de DXO est qu'il ne s'intègre pas très bien dans un flux de travail.
Avec un boitier qui génère moins de bruit et de bons objectifs, Camera Raw (sous CS6 ou LR) est parfait en efficacité et flux de travail
Je viens de lire la critique de l'appareil dans le dernier numéro de Chassimages, car je suis cet APN avec intérêt sans l'avoir eu encore en mains. Cependant, dans la critique, j'ai souligné en rouge un détail qui pour moi est totalement rédhibitoire pour un appareil de ce prix et sans miroir : le déclenchement bruyant de l'obturateur -qui a déjà été mentionné par un membre qui l'a eu en mains :
Citation de: VOLAPUK le Novembre 22, 2013, 00:07:29
j'avais un rv à côté du Sony Store ce midi et j'ai pu prendre en mains dans le magasin ces nouveaux jouets. marrant de voir que les A7 sont moins imposants que le RX10 qui était à côté. Enfin plus impressionnant que marrant.
Le viseur électronique a l'air de vraiment tenir la route, la map se fait vraiment très rapidement je trouve, le déclencheur fait un sacré bruit
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197951.msg4310281.html#msg4310281)
J'ai un A7 depuis quelques jours. Je suis entouré de fana de photo et nous sommes tous étonnés par cette info comme quoi l'obturation est bruyante. Le bruit est identique à celui de mon 600D et guère plus que le NEX7.
Comme dit detrez, je n'ai pas constaté un "bruit assourdissant",
comme disent certains!!!
J'ai les deux pour le moment, et le A7r est disons légèrement
plus bruyant que le A7, mais je dis vraiment légèrement...
et pas plus que mon 5DII.
Par contre, l'obturation m'a a un peu surprise par rapport
au N7, beaucoup moins brutale, plus longue et feutrée, enfin
difficile à expliquer.
Citation de: Mikado le Décembre 22, 2013, 16:58:23
J'ai utilisé pendant très longtemps DXO 5, 6, 7 puis 8 dont je suis très satisfait, je dirais qu'il est très performant pour améliorer les RAW si on a un boitier qui génère du bruit et (ou) des objectifs pas très bons et (ou) des photos sous exposées. L'amélioration apportée est très significative. Je l'utilise encore quelques fois en ultime recours pour essayer de sauver des photos sous exposées (que je ferai d'ailleurs mieux de mettre à la corbeille)
L'inconvénient de DXO est qu'il ne s'intègre pas très bien dans un flux de travail.
...
C'est dommage de cantonner DxO à une utilisation de sauvetage des photos ratées ou faites avec du matériel pas très bon :o quand on voit les résultats sur des photos bien réalisées avec du matériel haut de gamme !
Qu'entends tu par sa mauvaise intégration à un flux de travail ?
dès fois que...(je signale, je ne vends rien !)
J'utilise depuis quelques mois un chargeur autonome pour mes téléphones (Galaxy et autres) et tablette. Ce chargeur sort 5 volt 400 Ma et son câble de sortie est en mini usb c'est à dire la prise située sur le A7. J'ai rechargé la batterie du A7 directement sur le boîtier comme j'aurais fait avec le chargeur Sony et pas de problème. Le chargeur autonome se vide un peu plus vite qu'avec un smartphone mais on peut supposer deux recharges possibles pour quatre sur mon Galaxy.
Extra plat il peut se glisser dans un sac photo ou dans sa veste par temps froid sans être une gêne. Le prix est très intéressant. Il est livré avec une série de contacteur différents notamment pour les iphones. Il se recharge sur USB ou avec chargeur classique 220/USB. Voilà peut être une solution de secours.
Ci après le lien.. (vendu uniquement en GB)
http://www.phonetobuy.co.uk/tecknet-touch-sensitive-4000ah-external-battery/
Citation de: polohc le Décembre 22, 2013, 19:28:48
C'est dommage de cantonner DxO à une utilisation de sauvetage des photos ratées ou faites avec du matériel pas très bon :o quand on voit les résultats sur des photos bien réalisées avec du matériel haut de gamme !
Qu'entends tu par sa mauvaise intégration à un flux de travail ?
S'il s'agit de photo bien réalisées avec du matériel haut de gamme DXO et LR font aussi bien, puisqu'il n'y a en fait pas grand chose à faire dans ce cas, c'est tout bon du début à la fin.
Ce que je dits c'est que DXO fait mieux que CR avec des photos bruitées ou avec des objectifs pour lesquels une forte correction doit être appliquée.
Je travaille essentiellement dans un flux CR / CS6 / Nik Software, depuis le ficher RAW jusqu'au JPEG final bon à tirer en
objets dynamiques, toutes les étapes sont ainsi modifiables à posteriori sans retoucher aux autres, y compris les réglages de derawtisation de CR. Avec DXO il y a rupture du flux au passage DXO / CS6, le processus n'est pas réversible.
Citation de: Screeny le Décembre 22, 2013, 18:12:25
Je viens de lire la critique de l'appareil dans le dernier numéro de Chassimages, car je suis cet APN avec intérêt sans l'avoir eu encore en mains. Cependant, dans la critique, j'ai souligné en rouge un détail qui pour moi est totalement rédhibitoire pour un appareil de ce prix et sans miroir : le déclenchement bruyant de l'obturateur -qui a déjà été mentionné par un membre qui l'a eu en mains :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197951.msg4310281.html#msg4310281)
Oui, je maintiens que c'est assez bruyant, loin d'un 5D3 en mode discret. Mais, le bruit est joli. C'est con mais du coup ça ne me gênerait pas vraiment. Et ça ne doit pas à mon avis être rédhibitoire pour un achat. Mais chacun son pont de vue là dessus.
La prise en main est vraiment sympa et le viseur au centre bien plus ergonomique pour moi que le Nex 7. Sony a fait fort avec ces apn
avec la version 9 tu peux envoyer vers cs6 ou autre, un fichier traité avec dop.
http://www.dxo.com/fr/photographie/tutoriels/int%C3%A9grer-dxo-optics-pro-9-%C3%A0-son-flux-de-travail (http://www.dxo.com/fr/photographie/tutoriels/int%C3%A9grer-dxo-optics-pro-9-%C3%A0-son-flux-de-travail)
Déja répondu sur un autre fil.... Je ne trouve pas que l'obturateur soit plus bruyant que mon 600D qui n'est pas franchement un modèle haut de gamme. Comprend pas cette info ou alors j'ai un exemplaire plus silencieux que les autres...
Comprend pas cette info ou alors j'ai un exemplaire plus silencieux que les autres...
Je pense pas, car mes 2 A7 ne sont pas particulièrement + bruyants que d'autres
reflex, mais c'est une rumeur qui court depuis le début. CI le situe en-dessous des
D3/DS3.
personnellement je trouve l'A7r plus bruyant que le 5D2
mais peut être devrais-je écouter le bruit de l'A7r sans l'utiliser (c'est peut être une histoire de vibrations ou de fréquences qui me donne cette impression ...)
par contre j'aime bien ce claquement assez métallique
Citation de: fabco le Décembre 22, 2013, 21:17:10
avec la version 9 tu peux envoyer vers cs6 ou autre, un fichier traité avec dop.
http://www.dxo.com/fr/photographie/tutoriels/int%C3%A9grer-dxo-optics-pro-9-%C3%A0-son-flux-de-travail (http://www.dxo.com/fr/photographie/tutoriels/int%C3%A9grer-dxo-optics-pro-9-%C3%A0-son-flux-de-travail)
Ce qu'ils décrivent existait déjà en partie sur les versions antérieures. Ce n'est pas un flux de travail réversible puisqu'ils ne proposent pas d'exporter vers PS ou LR en tant qu'
objet dynamique.
Lorsqu'on a gouté a un flux de travail réversible, on ne revient plus en arrière. ;)
Par "flux de travail réversible" il faut comprendre que chaque étape du traitement (y compris la dérawtisation et les corrections locales) peut-être reprise ou modifiée ultérieurement sans toucher aux étapes suivantes qui se recalculent automatiquement.
Citation de: Mikado le Décembre 23, 2013, 08:39:35
Ce qu'ils décrivent existait déjà en partie sur les versions antérieures. Ce n'est pas un flux de travail réversible puisqu'ils ne proposent pas d'exporter vers PS ou LR en tant qu'objet dynamique.
Lorsqu'on a gouté a un flux de travail réversible, on ne revient plus en arrière. ;)
Par "flux de travail réversible" il faut comprendre que chaque étape du traitement (y compris la dérawtisation et les corrections locales) peut-être reprise ou modifiée ultérieurement sans toucher aux étapes suivantes qui se recalculent automatiquement.
Je comprend qu'un tel processus soit intéressant dans un flux de production où le temps est compté et qu'il te satisfait pleinement ;),
mais quand on fait du tirage GF à l'unité, j'en vois pas l'intérêt dès l'instant où on s'est appliqué à sortir l'image qu'on souhaitait...
Citation de: polohc le Décembre 23, 2013, 09:31:23
Je comprend qu'un tel processus soit intéressant dans un flux de production où le temps est compté et qu'il te satisfait pleinement ;),
mais quand on fait du tirage GF à l'unité, j'en vois pas l'intérêt dès l'instant où on s'est appliqué à sortir l'image qu'on souhaitait...
à la lumière de cette discussion LR est surtout pour ceux qui souhaites traiter leur images plus en profondeur dans un flux de production optimisé.
et dxo pour ceux qui souhaite un résultat rapide et automatique.
Citation de: Mikado le Décembre 22, 2013, 20:44:58
S'il s'agit de photo bien réalisées avec du matériel haut de gamme DXO et LR font aussi bien, puisqu'il n'y a en fait pas grand chose à faire dans ce cas, c'est tout bon du début à la fin.
Ce que je dits c'est que DXO fait mieux que CR avec des photos bruitées ou avec des objectifs pour lesquels une forte correction doit être appliquée.
Je travaille essentiellement dans un flux CR / CS6 / Nik Software, depuis le ficher RAW jusqu'au JPEG final bon à tirer en objets dynamiques, toutes les étapes sont ainsi modifiables à posteriori sans retoucher aux autres, y compris les réglages de derawtisation de CR. Avec DXO il y a rupture du flux au passage DXO / CS6, le processus n'est pas réversible.
Explique nous comment tu corriges les réglages de dérawtisation dans Nik Software, que nous comprenions mieux le problème ?
Citation de: nickos_fr le Décembre 23, 2013, 10:26:14
à la lumière de cette discussion LR est surtout pour ceux qui souhaites traiter leur images plus en profondeur dans un flux de production optimisé.
et dxo pour ceux qui souhaite un résultat rapide et automatique.
Ai-je dit que j'utilisais DxO pour ça ! ?
C'est pas correct de réduire DxO à cette utilisation ::)
Pour moi c'est une approche de traitement avec le choix d'un autoréglage, puis affinage des paramètres pour arriver au résultat souhaité.
Citation de: JMS le Décembre 23, 2013, 11:39:08
Explique nous comment tu corriges les réglages de dérawtisation dans Nik Software, que nous comprenions mieux le problème ?
En travaillant avec CR puis PS / Nik Software sur des
objets dynamiques tu peux modifier tous les réglages intermédiaires de CR de PS ou de Nik Software sans reprendre les suivants.
Exemple : photo dérawtisée dans CR, puis recadrée, redressée, dans PS, puis retravaillée dans Nik Software pour réduction du bruit sur une zone + accentuation locale sur une d'autre + augmentation de la luminosité sur une 3e zone, puis n'importe et quel autre filtre (couleur ou N&B). Puis image enregistrée en PSP ou TIF.
Tu reprends cette photo quelques semaines après ::) et tu estimes que les réglages que tu avais faits dans CR ne sont pas bons, :'( (accentuation, balance des blancs, correction de l'objectif), que le recadrage doit être élargi de quelques mm >:( tu peux tout reprendre dans CR, les réglages suivants de PS et de Nik Software seront recalculés automatiquement sur l'image modifiée re-transmise par CR. Cela est vrai pour tous les réglages de CR de PS et de Nik Software, y compris le recadrage, ils sont tous réversibles.
seule limitation : certains outils de PS ne sont pas compatibles avec les objets dynamiques (tampon, gomme etc...). Dans ce cas il faut aplatir l'image pour les appliquer et ces actions ne sont plus réversibles.
OK, vu. Mais à part la retouche locale qui n'existe hélas pas sous DxO, ce logiciel peut faire la même chose: tu appliques tout un lot de corrections, tu laisses ton RAW dans un coin, si tu l'ouvres un mois plus tard pour changer la wb sans toucher à la perspective, au recadrage, à l'aspect argentique, tu le peux pareillement.
Citation de: JMS le Décembre 24, 2013, 13:01:04
OK, vu. Mais à part la retouche locale qui n'existe hélas pas sous DxO, ce logiciel peut faire la même chose: tu appliques tout un lot de corrections, tu laisses ton RAW dans un coin, si tu l'ouvres un mois plus tard pour changer la wb sans toucher à la perspective, au recadrage, à l'aspect argentique, tu le peux pareillement.
J'utilise aussi Dxo...
Mais quand on pratique les retouches locales on découvre que ce sont des outils créatifs performants dont on devient vite accro...
Si seulement Dxo avait racheté Nik-Software à la place de Google.... ;)
Si seulement DxO avait le millième des moyens financiers de Google...
ça y est le Père Noël est passé :)
premières impressions très sympa. j'attends de meilleurs conditions météo chez nous.
je crois qu'il y a déjà eu des infos : DXO pro 9 Standard ne veut pas de mes premières photos.est ce qu'ils ne sont pas encore prêts ou faut il que je passe sur la version Elite ? j'ai l 'A 7.
merci d'avance pour vos infos ( un pu la galère le guide. et je ne trouve pas toutes les fonctions encore !)
Citation de: LOUMI le Décembre 25, 2013, 19:39:31
ça y est le Père Noël est passé :)
premières impressions très sympa. j'attends de meilleurs conditions météo chez nous.
je crois qu'il y a déjà eu des infos : DXO pro 9 Standard ne veut pas de mes premières photos.est ce qu'ils ne sont pas encore prêts ou faut il que je passe sur la version Elite ? j'ai l 'A 7.
merci d'avance pour vos infos ( un pu la galère le guide. et je ne trouve pas toutes les fonctions encore !)
Pour DxO, il faut obligatoirement la version Elite pour l'A7... comme pour tous les boîtiers 24x36 toutes marques confondues.
merci chaca pour le code promo accessoire: j'ai acheté la poignée pour le A7 R.
Question: que faire pur utiliser mon flash HVL 60 et le A7R en déporter ??? même problème avec le Alpha 99
Citation de: geo444 le Novembre 22, 2013, 12:51:29
le 24 MPix Sony Exmor est un " CMos Tranquille " !
le 36 MPix Sony Exmor est un " CMos bcp + Sophistiqué " avec des Pixels bcp + petits... bcp plus serrés !
... donc par ex. des Problèmes bcp + importants de Refroidissement en Vidéo...
au contraire du 24 : difficile d'en rajouter sans sacrifice ?
vs Sony a eu La Place pour ajouter sur le 24 MPix la fonction Pexel-Reset nécessaire à l'Electronic Shutter...
... et aussi quelques Pixels-Doubles nécessaires au On-Chip Phase-Detect-AF !
http://www.bayerpattern.com/question-why-no-dslrs-with-electronic-shutte/
http://www.google.fr/search?q=CMos+electronic+shutter+pixel+reset
http://www.ptgrey.com/support/kb/index.asp?a=4&q=115
si certains ont des problèmes de Bruit-Thermique-Electroluminescence en Pose-Longue / Hauts-isos sur D800 A7r...
www.dpreview.com/forums/post/52788527 « The D800 (Exmor) packs a lot of Active Electronics on the Sensor. Column-parallel A-D. Slow readout keeps read error low.
But runs hot ! Excellent for high pixel density at base ISO. Best at base ISO or thereabouts. Thermal Noise reduction should be an in-camera option at ISO1600 and up, even at handheld speeds. »
... les bonnes solutions préconisées par Luke Kaven pour le D800 ~mème Exmor que A7r :
www.dpreview.com/forums/post/52786428 « Do a black frame with the same exposure time, same conditions as nearly as possible. The thing that matters most is whether you used live view at the time the original photo was taken. Live view will significantly increase the amount of thermal noise. (In many cases, a small black frame library will suffice.)
Capture black frame with same WB and exposure comp settings you used for your original image. Turn off all NR for the black frame capture.
Open both object image and black frame in photoshop, and use Image -> Apply Image...
In the Apply Image dialog, set "subtract" as the operation, and set which file is bring subtracted from which. Adjust percentage to achieve the best blacks.
There may be slight improvements to this, such as a small amount of gaussian blur, or stacking black frames to get a better consensus frame. Really the best thing would be if Nikon were to extend to use of LENR as an option for captures at higher gain settings. »
;)
Citation de: pueyo le Novembre 22, 2013, 13:29:22
je trouve désagréable toutes les abréviations pour faire introduit voire pro. la lecture est difficile et laborieuse : écrire BCP pour beaucoup n'économise pas beaucoup de lettres par contre AMHA oui mais c'est à mon humble avis c'est incompréhensible ensuite MAP, PCD et beaucoup d'autres et je ne parle pas des mots anglais genre range .
+1
CQFD, ça va..... :D
maisofait, il doit bien y avoir quelque part un glossaire à l'usage des photographes.....
Citation de: detrez le Décembre 29, 2013, 13:09:12
maisofait, il doit bien y avoir quelque part un glossaire à l'usage des photographes.....
http://forum.absolut-photo.com/sujet?t=31624
Citation de: jackez le Décembre 29, 2013, 13:42:37
http://forum.absolut-photo.com/sujet?t=31624
Très bien, mais d'un autre côté ce n'est pas très dur ni dévalorisant d'écrire en français correctement ;D
Citation de: detrez le Décembre 29, 2013, 13:09:12
maisofait, il doit bien y avoir quelque part un glossaire à l'usage des photographes.....
Citation de: jackez le Décembre 29, 2013, 13:42:37
http://forum.absolut-photo.com/sujet?t=31624
M'enfin, pourquoi aller chercher si loin lorsque l'on a tout ce qu'il faut sous la main ?
(en d'autres termes, à quoi ça sert que Verso se soit décarcassé ? ;) )
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92391.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94254.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.0.html
Ben voilà...génial et très bon de le faire réapparaître, merci gerarto. Je m'en vas d'ailleurs m'en inspirer.
Fichtre ! voilà qui serait bien dans les menus du forum CI.
Question sûrement de béotien, mais la différence en termes de qualité d'image entre un alpha7 et un alpha7r, avec disons une optique comme le Zeiss 35 mm F2.8, est-elle visible sur un écran d'ordinateur (disons un 27 pouces) ? J'ai lu quelque part la différence ne pouvait se percevoir que sur du tirage A1, qu'en pensez-vous ?
Je me suis acheté l'Alpha 7 et le Zeiss 35 mm F2.8, et je me demande si j'ai bien fait ! Ultime doute... Peut-être est-ce dommage de ne pas rajouter les 600 euros d'écart et d'accéder au Graal des capteurs numériques ! arf... Après, je sais que mon utilisation sera essentiellement de la photo de paysages, vacances, des photos assez posées finalement, avec pas mal de MAP manuelle, mais sans pied. Je cherche vraiment un encombrement minimal et une qualité d'images maximale ! :) Et faire de la vidéo également. Je pense après avoir lu les différents fils sur le forum et quelques critiques des boîtiers (Steeve Huff, luminous landscape, les numériques, DXO mark...) que le A7 est suffisant, mais comme je n'achète pas un
APN tous les jours... Je me dis que peut être vaut-il mieux mettre 600 euros de plus (c'est un achat pro, donc les 600 euros ne sont pas trop un argument contre le 7r) et profiter du top du top que d'acheter l'A7 qui est peut être un "sous A7" finalement, non ?
Après, je ne pense pas faire des agrandissements en A1 tous les jours, mais sait-on jamais ? :)
Fred
Citation de: fredparis11 le Décembre 29, 2013, 17:17:55
Question sûrement de béotien, mais la différence en termes de qualité d'image entre un alpha7 et un alpha7r, avec disons une optique comme le Zeiss 35 mm F2.8, est-elle visible sur un écran d'ordinateur (disons un 27 pouces) ? J'ai lu quelque part la différence ne pouvait se percevoir que sur du tirage A1, qu'en pensez-vous ?
L'important pour toi n'est pas de savoir ce que font les autres mais de savoir ce que toi tu peux faire. Parce que pour la voir sur un écran d'ordinateur il faut au préalable l'enregistrer en 36 Mpix.
Aussi je te recommande la petite manip suivante..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3866252.html#msg3866252 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3866252.html#msg3866252)
Citation de: chelmimage le Décembre 29, 2013, 18:09:47
L'important pour toi n'est pas de savoir ce que font les autres mais de savoir ce que toi tu peux faire. Parce que pour la voir sur un écran d'ordinateur il faut au préalable l'enregistrer en 36 Mpix.
Aussi je te recommande la petite manip suivante..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3866252.html#msg3866252 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3866252.html#msg3866252)
Merci pour ta réponse ! :) Je n'ai pas encore déballé l'apn ni l'objectif, je ne peux donc faire le test. C'etait juste pour savoir si la différence entre le 7 et le 7r se voyait sur un écran d'ordi (sans zoomer)... ???
Citation de: fredparis11 le Décembre 29, 2013, 18:43:08
Merci pour ta réponse ! :) Je n'ai pas encore déballé l'apn ni l'objectif, je ne peux donc faire le test.
La manip est très simple. Tu imprimes la mire sur laquelle tu aboutis avec le lien que je viens de donner précédemment. (du trait fin à gauche au gros aplat noir de droite) de façon à ce qu'elle s'imprime sur environ 28 cm en format paysage A4 de la meilleure qualité possible.
Tu la mets au mur et tu fais des photos à 2m.
Normalement la photo de la mire doit s'étaler sur 1024 pix de large sur la photo. Pour toute autre condition de dimension de mire ou de focale on fait une règle de 3 pour calculer la distance de prise de vue..
Un bon résultat est que la lisibilité des traits fins doit être aussi bonne que la lisibilité des gros traits. Après en jouant avec l'ouverture vers des valeurs extrêmes grandes ou petites on doit justement voir une variation de qualité.
Ce Zeiss 35 mm a été testé comme remarquable par JMS mais, sur un D3 à pixels 85% plus grands en dimension. Donc là ce peut être plus sévère surtout dans les angles à ne pas oublier.
Citation de: chelmimage le Décembre 30, 2013, 08:31:40
Ce Zeiss 35 mm a été testé comme remarquable par JMS mais, sur un D3 à pixels 85% plus grands en dimension. Donc là ce peut être plus sévère surtout dans les angles à ne pas oublier.
Hello, en fait ma question ciblait les capteurs des a7 / a7r : a partir de quand voit on la différence entre ces deux capteurs ? Uniquement sur des tirages A2 ? A1 ? Ou est ce que le piqué est moins bon sur le a7 même lorsqu'on regarde l'image sur un écran d ordi ? A votre avis ? En gros, perd on en piqué, avec optique équivalente, entre le a7 et le a7r ?
Citation de: fredparis11 le Décembre 30, 2013, 09:12:28
... a partir de quand voit on la différence entre ces deux capteurs ? Uniquement sur des tirages A2 ? A1 ? ...
J'ai fait des tirages extraits de A1 avec les deux : avec des RAW traités dans DxO, la différence est visible si on la cherche, sur les très fins détails, par ex. sur le disque gradué des photos TC sur Imaging Resource...
j'ai les deux avec le 28-70 et déjà comme ça on voit la différence ; l'a7 est très bon et l'a7r est superbe les fins détails bien présents ; j'attends avec impatiente le 24-70 ça devrait être encore mieux en tout cas pas de regrets d'avoir revendu mon 5d mklll
Citation de: franciss2 le Décembre 30, 2013, 17:18:23
j'ai les deux avec le 28-70 et déjà comme ça on voit la différence ; l'a7 est très bon et l'a7r est superbe les fins détails bien présents ; j'attends avec impatiente le 24-70 ça devrait être encore mieux en tout cas pas de regrets d'avoir revendu mon 5d mklll
Tu veux dire qu on voit la différence à l écran ?
oui absolument sur mon mac
Tu veux dire en zoomant alors ?
Citation de: fredparis11 le Décembre 31, 2013, 00:14:17
Tu veux dire en zoomant alors ?
Et également en prenant en compte le pitch du MAC. C'est à dire la finesse de l'écran.
et c'est combien le pitch du MAC !
merci
Citation de: geraldb le Décembre 31, 2013, 08:47:29
et c'est combien le pitch du MAC !
merci
Aucune idée!! ça dépend peut être de la dimension de l'écran?
Oui, tu dois avoir dans ta doc
27'' 2560x1600 Pitch 0,23
30'' 0.25
(24'' en 1920*1200= 0,27mm)
Mon LG, en 27'', fait 0.23
possédant encore les 2 boitiers,
je vais essayer de prendre 2 vues...
UN ESSAI crop 100%
A7 à gauche /A7R à droite
https://www.dropbox.com/s/ynqe18gmn81i7v8/comparaison.JPG
Je constate des différences dans CS
On dit des capteurs 24x36 à 24 Mpixels qu'ils sont A2 natifs, sachant que le format A2 est de 420 x 594 mm soit environ 40 x 60 cm pour arrondir. Si l'on traite un fichier RAW "aux petits oignons", on obtient des 50 x 75 tout à fait regardables à la loupe, et un spécialiste Sony/Minolta (Ear78 est son pseudo) assure même obtenir des tirages de plus d'un mètre de base, ce qui devrait être possible sans post-traitement (ou sans trop de...) à partir d'un capteur 36 Mpixels.
Sachant que je ne tire qu'assez rarement en A3 et que je ne l'ai fait qu'une fois en A2 à partir d'un fichier de mon Alpha 900 vieillissant, obsolète et tout (vous pensez donc, il n'est utilisable que jusqu'à 3200 ISO ; quand je voudrai photographier des tas de charbon dans un cave, il faudra changer de boîtier), je me sens assez éloigné de ces contraintes de format... En fait, les 24 Mpixels me permettent surtout de prendre des photos d'architecture sans objectif à décentrement et de recadrer à l'écran de mon PC en conservant une résolution confortable (11 à 18 Mpixels).
Citation de: geraldb le Décembre 31, 2013, 11:32:39
UN ESSAI crop 100%
A7 à gauche /A7R à droite
Je ne compreds pas pour 2 raisons:
l'A7R a plus de pixels or c'est l'image de gauche qui est plus grande. De plus, il n'y a pas 22% de différence de taille entre les 2 images (pour des crops 100%)?
Citation de: chelmimage le Décembre 31, 2013, 13:41:38
Je ne compreds pas pour 2 raisons:
l'A7R a plus de pixels or c'est l'image de gauche qui est plus grande. De plus, il n'y a pas 22% de différence de taille entre les 2 images (pour des crops 100%)?
Fait à la louche, j'ai diminué à main levée l'image du A7r!
Quelle est la méthode pour comparer les deux!
merci
Citation de: geraldb le Décembre 31, 2013, 15:15:58
Fait à la louche, j'ai diminué à main levée l'image du A7r!
Quelle est la méthode pour comparer les deux! merci
Je m'en doutais un peu..d'où ma question..
Il est difficile de nous restituer ce que toi tu vois sur ton écran..
Néanmoins je te propose ceci:
Tu réduis toi même l'image du A7R au format 1830 pix de largeur, celle du A7 au format 1500 pix de largeur, ce qui fait approximativement une largeur d'écran et surtout la réduction de chaque image est faite dans le même rapport..(4)
pour cela tu utilises pour les 2 le redimensionnement bilinéaire (qui n'ajoute pas trop de flou.).si tu peux ou au moins le même pour chacune des images.
Tu peux essayer le redimensionnement au plus proche mais lui risque de créer des droites en marche d'escalier (aliasing)
Donc c'est toi qui peux choisir ce qui se rapproche le plus de ce que toi tu vois ou ressens au vu des originaux.
ensuite tu fais comme tu as déjà fait pour la présentation précédente (les crops côte à côte) .
Je pense que c'est une façon de répondre à la question..
une autre manip plus simple mais qui est également entâchée d'une erreur:
c'est de photographier un même sujet plan très défini (de temps en temps, j'utilise l'écran de l'ordi).
A une certaine distance avec le A7, et 1,22 fois cette distance avec le A7R.
De cette façon les objets auront la même grandeur en nb de pixels, sur le crop.
Si la netteté des images est comparable le A7R donnera une meilleure définition à l'image.
Si ce n'est pas le cas, et le A7R serait plus mauvais, il sera plus difficile de statuer.
Je suis tout de même étonné que l'on puisse voir la différence de piqué entre le 7 et le non-7, avec un objectif équivalent, sur l'écran d'un ordi (sans zoomer à 100%) ! :( Enfin, 24 mP n'est ca pas suffisant pour obtenir un piqué max sur un écran ? Je ne parle pas de tirage. Après, peut être est-ce la présence ou l'absence d'un filtre passe bas qui crée cela ?
Nex7 nu soldé à 492€ chez Boulanger... ;)
Bien sur, l'A5000 aura l'objectif en plus pour le même prix ! :D :D :D
our JCG : j'ai le même matériel que celui que tu utilises et je tire du A1 impeccable pour des expos (Epson 7900) sans problême.
Alors vieillissant, non, pas au gout du jour peut être?
Lourd, oui.
J'attends la suite, il me reste encore1 an de garantie encore (5 ans par Sony Espagne).
Je connais ton soucis pour une orthographe correcte, j'espère que mon clavier espagnol ne joueras pas de tour :-)
Si, si, il t'en a joué 2 ou 3... :D
Le clavier espagnol ne pose pas de problème avec le français car il dispose de tous les accents et du "ç", il n'en est pas de même avec les claviers US par contre où on ne trouvera pas l'accent circonflexe entre autres choses et que le français n'aura pas le "ñ" espagnol. Bien sûr, on peut retrouver tous ces signes avec le le code ANSI mais c'est compliqué si on n'a pas le tableau sous les yeux.
Pour moi, une seule méthode de comparaison fiable....pdv sur pied lourd (...avec miroir relevé ;D) avec le même objo et le même cadrage....puis tirage sur traceur en A2.....
Même si le logiciel de tirage intervient dans le résultat final, on voit si les différences induites par les capteurs sont suffisantes pour avoir des différences visibles a l'oeil sur le tirage.....
Il est vrai que pour moi, le but dujeu est de sortir des A2 d'expo interessants.....le reste m'indiffère ....
tu peux aussi extraire une (ou des) portion d'image du A2, par exemple un A4 avec des zones pleines de détail, puis faire les comparaisons chez toi sur ton imprimante avec papier photo avant de te payer un quand même un peu couteux A2, mais tu sais tout cela, bonne journée ;)
...tu as parfaitement raison...
[at] +
Citation de: suliaçais le Janvier 09, 2014, 09:29:11
Pour moi, une seule méthode de comparaison fiable....pdv sur pied lourd (...avec miroir relevé ;D) avec le même objo et le même cadrage....puis tirage sur traceur en A2.....
Même si le logiciel de tirage intervient dans le résultat final, on voit si les différences induites par les capteurs sont suffisantes pour avoir des différences visibles a l'oeil sur le tirage.....
Il est vrai que pour moi, le but dujeu est de sortir des A2 d'expo interessants.....le reste m'indiffère ....
... et éviter les vitesses comprises entre 1/60 et 1/160 sur le R !
Citation de: efmlz le Janvier 09, 2014, 09:57:54
tu peux aussi extraire une (ou des) portion d'image du A2, par exemple un A4 avec des zones pleines de détail, puis faire les comparaisons chez toi sur ton imprimante avec papier photo avant de te payer un quand même un peu couteux A2, mais tu sais tout cela, bonne journée ;)
J'ai fait ce test avec des photos de sujets très fins (fichiers RAW TC sur Imaging Resource, PT avec DOP9) : sur des tirages A4, extraits de A1 ou A2, la différence est visible en regardant de très près sur du A1, pas du tout sur du A2 :)
Citation de: polohc le Janvier 09, 2014, 10:54:39
J'ai fait ce test avec des photos de sujets très fins (fichiers RAW TC sur Imaging Resource, PT avec DOP9) : sur des tirages A4, extraits de A1 ou A2, la différence est visible en regardant de très près sur du A1, pas du tout sur du A2 :)
merci de l'information :)
Citation de: suliaçais le Janvier 09, 2014, 09:29:11
Il est vrai que pour moi, le but dujeu est de sortir des A2 d'expo interessants.....le reste m'indiffère ....
Cette question peut se décomposer en 2 sous questions concrètes propres à chacun selon son équipement:
A Est ce que l'optique utilisée sur chacun des capteurs va permettre d'exploiter la quintessence de chacun des capteurs?
B Est ce que la résolution de chacun des capteurs entraine pour un même sujet une différence visible à l'impression(en partant d' images théoriquement identiques)?
Pour répondre à A il faut faire cette manip
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3866252.html#msg3866252 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3866252.html#msg3866252)
Pour répondre à B, chacun avec son équipement, j'essaye d'imaginer une manip d'ici quelques jours!
Tirages en plein format A2 pour combien de pixels de large pour chacun des appareils? (ou le nom des modèles: 7 ou 7R ou Nex 7)
du lien j'ai surtout retenu cela (je ne l'ai pas encore lu en entier ;D)
je cite chris31: "Chelmimage tu es toujours passionnant."
ça me fait le même effet, mais je manque de temps pour appliquer tous ces exercices: mires, gouttoscope, etc
... end of fayotage ... :D
Citation de: efmlz le Janvier 09, 2014, 14:30:31
... end of fayotage ... :D
Merci pour ta confiance, je te décerne un bon point!!Je plaisante.. :D :D :D :D
A défaut de pouvoir utiliser mon appareil photo à des fins artistiques, hélas, je m'amuse avec comme un instrument de mesure..
Comme son nom l'indique.... numérique..Je le transforme en appareil de mesure..Plus ou moins précis et l'oeil, autre instrument de mesure, permet d'évaluer cette précision sur des sujets basiques comme je le propose.
En réponse à mon point B ci-dessus, j'imagine la manip suivante pour comparer la différence de piqué entre une photo de A7R et un A7 ou Nex7, c'est à dire entre 36 et 24 Mpix.
Entre les 2 types d'appareils, il y a un rapport 1,22 entre le nb de pixels dans la largeur 7320/6000 que j'arrondis à 1,2.
Ensuite je prends l'image de base ci-dessous. j'en crée 2 autres en multipliant une fois par 6 et une fois par 5 sa dimension. Entre les 2 il y a donc un rapport de 1,2 en nb de pixels (dans une dimension) pour décrire la même image..L'une fait 1440 pix de large, l'autre fait 1200 pixels.
Il suffit d'imprimer ces 2 images dans la même dimension de papier pour comparer les impressions visuelles du piqué . Le format A2 fait 594 mm de large donc imprimer 1200 pixels sur les 6000 revient à imprimer ces images sur 594mm*1200/6000 soit 118 mm de large. Bien sur, les 2 sont imprimées sur 118 mm. (cf demande de suliaçais)
Afin que les fichiers à imprimer soient rigoureusement identiques je les ai conçus en format TIF et ils sont téléchargeables ici.
http://www.grosfichiers.ch/fr/x71WtJ8iApTeXLQ2yJNyNtcc (http://www.grosfichiers.ch/fr/x71WtJ8iApTeXLQ2yJNyNtcc)
C'est une manip très basique. j'ignore ce qu'elle permet de voir en réalité.
Mais je m'interroge aussi sur le biais d'aspect que la conversion en nb de pixels/cm par l'imprimante, peut occasionner à lui seul, au cours de l'impression de 2 fichiers différents sur la même largeur de 118 mm ?
J'espère que les détails auront une finesse suffisante.
Et j'espère qu'il y aura au moins un volontaire pour tenter l'expérience! ;) ;) ;)
C'est intéressant, sauf que là tu teste la capacité de l'imprimante à sortir les fins détails et non les performances réelles des capteurs A7, A7R et NEX-7 derrière un objectif avec ses propres limites...
Citation de: polohc le Janvier 10, 2014, 15:33:33
C'est intéressant, sauf que là tu teste la capacité de l'imprimante à sortir les fins détails et non les performances réelles des capteurs A7, A7R et NEX-7 derrière un objectif avec ses propres limites...
ça c'est justement l'objet du point A
Citation de: chelmimage le Janvier 09, 2014, 14:08:16
A Est ce que l'optique utilisée sur chacun des capteurs va permettre d'exploiter la quintessence de chacun des capteurs?
Pour répondre à A il faut faire cette manip
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3866252.html#msg3866252 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3866252.html#msg3866252)
Citation de: chelmimage le Janvier 10, 2014, 16:52:19
ça c'est justement l'objet du point A
Ah oui ! Ta manip semble donc bien adaptée ;)
Citation de: polohc le Janvier 10, 2014, 18:04:04
Ah oui ! Ta manip semble donc bien adaptée ;)
oui, je pense. Au lieu de faire A et B en une seule prise, c'est à dire une photo d'un sujet quelconque, un paysage par ex, pour visualiser l'efficacité du passage de 24 à 36 Mpix, je décompose en 2 opérations distinctes avec des sujets que je pourrais qualifier d'élémentaires pour chacune des opérations.
Il ne faut pas ignorer les dérives imputables à l'impression qui viennent s'ajouter à la capacité de discrimination de l'oeil.
Dès que j'ai accès à ma R1800, je fais ce test...
Citation de: polohc le Janvier 10, 2014, 21:06:45
Dès que j'ai accès à ma R1800, je fais ce test...
Merci, j'espère que tu en tireras quelque chose..Au cas où il n'y aurait pas de différence visible, il est possible de dilater l'impression jusqu'à ce qu'apparaisse justement une différence, ou simuler directement l'impression sur un format A1 ou A0 en recalculant le largeur d'impression..
Pour être encore plus réaliste, j'ai recrée 2 images semblables (à 1 pix près) pour avoir des zones de transitions aléatoires (moins nettes) entre les motifs comme pour une vraie photo. Alors de préférence utilisez cellesci.
http://www.grosfichiers.ch/fr/x73Vloe22keSpNwiTjYsXVjZ (http://www.grosfichiers.ch/fr/x73Vloe22keSpNwiTjYsXVjZ)
A 118 mm de large l'image du 24 Mpx a une résolution de 102 dpi, celle du 36 Mpx 122 dpi
Elles vont toutes deux nécessiter une interpolation musclée, quid sur le résultat final ?
J'ai l'habitude d'envoyer à mon imprimante du 240 dpi, voire du 360 dpi...
Citation de: polohc le Janvier 11, 2014, 22:47:01
A 118 mm de large l'image du 24 Mpx a une résolution de 102 dpi, celle du 36 Mpx 122 dpi
Elles vont toutes deux nécessiter une interpolation musclée, quid sur le résultat final ?
J'ai l'habitude d'envoyer à mon imprimante du 240 dpi, voire du 360 dpi...
Je n'ai pas de compétence en impression..Il me semble que ces échantillons pouvaient répondre au souhait de suliaçais qu"il exprime ici:
Sortir des A2 d'expo intéressants.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197951.msg4415101.html#msg4415101 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197951.msg4415101.html#msg4415101)
Quid sur le résultat final? c'est peut être la manip qui peut le montrer! ???
L'interpolation est obligatoire, si elle n'est pas faite dans le logiciel d'impression, elle se fera par le driver de l'imprimante ;)
Pour une Epson la résolution native est de 360 dpi...
Citation de: chelmimage le Janvier 12, 2014, 00:20:52
Je n'ai pas de compétence en impression..
ça c'est bien vrai..j'aurais pu m'apercevoir qu'il y a confusion entre cm et inche donc, point par cm, et point par inche.(2,54 cm).
Les valeurs de 102 et 122 sont des points par cm, ce qui convertis en dpi font 260 et 310 dpi Ce sont donc des valeurs plus conformes à ton attente..
Mea culpa !... ; J'aurais du m'apercevoir de cette confusion :-[
Dans PS / Taille de l'image, j'ai toujours des dpi, et là j'ai pas fait attention que c'était des dpcm !
Je vais donc bien pouvoir faire l'impression :)
Citation de: polohc le Janvier 12, 2014, 09:25:13
Mea culpa !... ; J'aurais du m'apercevoir de cette confusion :-[
Dans PS / Taille de l'image, j'ai toujours des dpi, et là j'ai pas fait attention que c'était des dpcm !
Je vais donc bien pouvoir faire l'impression :)
J'ai fait quelques essais en imprimant quelqus cm². Mais je pense que ces fichiers ne sont pas assez discriminants pour faire apparaître une différence. Il faut que je retravaille ce problème! donc excuse moi mais ne gaspille ni encre ni papier pour le moment sur des grandes surfaces....
Citation de: chelmimage le Janvier 12, 2014, 10:22:15
J'ai fait quelques essais en imprimant quelqus cm². Mais je pense que ces fichiers ne sont pas assez discriminants pour faire apparaître une différence. Il faut que je retravaille ce problème! donc excuse moi mais ne gaspille ni encre ni papier pour le moment sur des grandes surfaces....
Trop tard ! Mais pas grave, seulement 2 x 118 x 106 mm ! ;)
Effectivement aucune différence, même à la loupe :)
Pour situer les différences en impression A2 et A1, j'ai fait des tirages extraits de ces fichiers, développés dans DOP9 :
http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/a7/AA7hSLI00100NR0.ARW.HTM (http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/a7/AA7hSLI00100NR0.ARW.HTM)
http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/a7r/AA7RhSLI00100NR0.ARW.HTM (http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/a7r/AA7RhSLI00100NR0.ARW.HTM)
Sur les tirages, quand on regarde à la loupe les plus fins détails sur le cercle à droite "Proportional scale", on peut constater une différence en A1 : sur le A7R les traits sont tous bien nets, sur le A7 ça devient un peu flou après 90" et un peu avant 50" (vers 49")
En A2 cette petite différence est encore moins visible...
J'ai rendu les images plus réalistes en créant des zones de 1 et 2 pix de large..
Voici le lien
http://www.grosfichiers.ch/fr/x76mE8zVsL84tWgFd819KBHI (http://www.grosfichiers.ch/fr/x76mE8zVsL84tWgFd819KBHI)
Pour éviter de vous ruiner en impression:vous sélectionnez les zones qui vous intéressent par plages de 300X300 sur le fichier 5X, 360X360 sur le fichier 6X.
Ces 2 plages sont dans le rapport 1,2 donc si elles sont bien centrées vous avez les mêmes zones de l'image.
Ensuite, vous imprimez ces zones sur des petits carrés de 3cmX3cm qui correspondent aux données du problème.(Format A2)
(La dimension mini imprimable par mon imprimante est 2,54cm)
Je l'ai fait avec mon imprimante de bureau à 600 dpi..A l'oeil, je ne vois pas de différence. Il faut prendre la loupe pour voir que certains sont légèrement plus visibles.
Donc sauf pour agrandissement géant vive le 7 ( sans air !)
Sony, vous ne pouvez pas me faire un A7 (R) en version SANS viseur numérique (mais avec une griffe porte accessoire l'acceptant comme le RX1 (R) ?
Ca permettrait de faire un appareil encore plus compact, et avec la possibilité (avec l'option viseur) de viser au ras du sol sans trop de contorsion...
Tant qu'à faire, rajouter 2 griffes porte accessoire pour un flash cobra ou autres...
;) :-*
Ben oui, pourquoi Sony ne se lance pas dans le sur mesure ?! ::)
Moi, je veux un pied télescopique intégré dans l'APN !!!
Citation de: vivaskull le Janvier 12, 2014, 22:24:54
Sony, vous ne pouvez pas me faire un A7 (R) en version SANS viseur numérique (mais avec une griffe porte accessoire l'acceptant comme le RX1 (R) ?
Ca permettrait de faire un appareil encore plus compact, et avec la possibilité (avec l'option viseur) de viser au ras du sol sans trop de contorsion...
Tant qu'à faire, rajouter 2 griffes porte accessoire pour un flash cobra ou autres...
;) :-*
Il existe pour les A7 un viseur d'angle Sony qui va très bien
j'en ai un et pour la macro au raz du sol c'est impec
je ne retrouve pas la référence, le site Sony est tellement mal fichu
Ici :
http://www.sony.fr/product/dsa-viewfinder-accessories/fda-a1am/produits-compatibles#tab
Citation de: chelmimage le Janvier 12, 2014, 19:12:39
J'ai rendu les images plus réalistes en créant des zones de 1 et 2 pix de large..
...
Je pense que tes tests rendent compte de la différence théorique à l'impression entre un 24Mpx et un 36Mpx, alors que c'est celle réelle entre un A7 et un A7R qui nous intéresse, l'effet de l'absence de filtre PB devrait augmenter cette différence...
Mon opinion est confortée par les extraits de tirages A2 et A1 faits avec ces 2 APN dans des conditions de PDV optimales avec l'excellent Zeiss 55mm F1.8 à F8 et à 100 ISO :)
Citation de: polohc le Janvier 13, 2014, 10:06:15
Je pense que tes tests rendent compte de la différence théorique à l'impression entre un 24Mpx et un 36Mpx, alors que c'est celle réelle entre un A7 et un A7R qui nous intéresse, l'effet de l'absence de filtre PB devrait augmenter cette différence...
Exactement, mais j'ai bien précisé au début que la différence entre A7 et A7R et même Nex7 était la résultante de la résolution de l'appareil (essai A) combinée avec la qualité d'impression (essai B)..
Personne ne s'est lancé dans l'essai A?
Ce que je préconise pour voir la sensibilité de l'essai A. C'est 2 photos:
Une la mire au centre de la photo à la meilleure ouverture de l'objectif.
L'autre à la plus mauvaise ouverture, la mire placée dans un angle..
S'il n'y a pas de différence il faut laisser tomber, mais ça m'étonnerais beaucoup..
Et tu as raison, puisque l'impression de fichiers théoriquement parfaits ne révèle pas une différence visible à l'oeil, la seule différence viendra de la qualité de l'optique. Et l'impression d'un fichier de 36 Mpix flou sera nettement moins utilisable qu'un 24 Mpix correct.
Citation de: polohc le Janvier 13, 2014, 00:22:09
Ben oui, pourquoi Sony ne se lance pas dans le sur mesure ?! ::)
Moi, je veux un pied télescopique intégré dans l'APN !!!
Ça va viendre. Vive l'impression 3D :) !
Citation de: polohc le Janvier 13, 2014, 10:06:15
Mon opinion est confortée par les extraits de tirages A2 et A1 faits avec ces 2 APN dans des conditions de PDV optimales avec l'excellent Zeiss 55mm F1.8 à F8 et à 100 ISO :)
Quelle opinion? A7 et A7R: résultats peu différents à l'impression en A2 et A1?
Citation de: chelmimage le Janvier 13, 2014, 21:33:25
Quelle opinion? A7 et A7R: résultats peu différents à l'impression en A2 et A1?
Pour moi ce sera le A7; il offre quasiment la même Q en tirage A2 et il semble être un peu moins contraignant en utilisation courante, de plus il est moins cher :)
Je n'attends plus qu'un test du Zeiss 24-70 F4...
Citation de: polohc le Janvier 13, 2014, 22:26:36
Pour moi ce sera le A7; il offre quasiment la même Q en tirage A2 et il semble être un peu moins contraignant en utilisation courante, de plus il est moins cher :)
Je n'attends plus qu'un test du Zeiss 24-70 F4...
Utilisateur d'un D800e, j'en arrive à la même conclusion que toi.
Seule petite différence, je n'attendrai pas le test du 24-70. ;)
Citation de: ST2 le Janvier 14, 2014, 10:57:18
Utilisateur d'un D800e, j'en arrive à la même conclusion que toi.
Seule petite différence, je n'attendrai pas le test du 24-70. ;)
Ca dépend des objectifs qu'on a déjà ou qu'on pense acheter ;)
Alpha 7 ou Alpha 7R ?
Résultats d'un sondage sur Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/sondage-sony-a7-a7r-resultats-news-4935.html
Bonjour, je suis tout nouveau sur ce Forum..!
Je voudrais profiter de la sortie des Alpha 7 / 7R pour franchir le cap et passer au plein format.
J'ai actuellement quelques objectif Pentax K et, j'ai vu qu'il existait chez NOVOFLEX une Bague Adaptatrice Sony NEX pour Objectifs Pentax K, sachant que je ne disposerais pas de la stabilisation.:(
Quelqu'un saurait'il me dire comment cela se passe avec cette bague pour le reste des réglages. ?
Et si cela vaut la peine de garder mes objectifs. ?
:)
Bonjour,
Tout dépend de tes objectifs en monture Pentax, il faudrait que tu nous en dises plus.
Pour ceux qui sont pourvus d'une bague de diaphragme, tu règles l'ouverture sur l'appareil et tu peux utiliser le boîtier en mode :
- A, équivalent de l'Av chez Pentax
- M
- S, qui, couplé au réglage de l'ouverture sur l'objectif, te donnera l'équivalent du TAv chez Pentax.
Pour ceux qui ne sont pas pourvus d'une bague de diaphragme (les DA, les FAJ et le DFA 100 mm f/2,8 Macro Limited), il te faudra régler l'ouverture au jugé sur la couronne dont la bague Novoflex est équipée. Ensuite comme ci-dessus.
Pour les objectifs qui ne couvrent pas le cercle image 24x36, il te faudra basculer le boîtier en mode APS-C ou rogner a posteriori.
Mistral, on m'a donné des objectifs.... Canon (ce n'est pas une blague! :D)
Il s'agit de zooms (un 75/300 et un 28/80) avec des ouvertures assez faibles qui allaient sur un boitier argentique EOS500N. A ton avis, est ce que ils donneraient de bons résultats sur un NEX7 et si oui avec quelle bague? (et çà marche comment pour le diaphragme vu qu'ils n'ont pas de bague)
Merci Mistral, voici ma liste d'objectifs.!
Fixes
SMC DA15 mm F4 ED AL Limited
SMC DA35mm F2.8 Macro Limited
SMC FA50mm F1,7
SMC - A50mm F2
SMC- D FA 100mm F2.8
SMC FA 300mm F4.5 ED
Zooms
DA L 18-55 F3.5-5.6 AL
SMC DA 18-135mm f / 3,5-5,6
SMC DA16-50 F2.8 ED AL SDM
SMC DA 50-135 F2.8 ED IF SDM
Sigma DA L 10-20 F3.5-5.6 AL
Citation de: JCCU le Janvier 16, 2014, 11:15:13
Mistral, on m'a donné des objectifs.... Canon (ce n'est pas une blague! :D)
Il s'agit de zooms (un 75/300 et un 28/80) avec des ouvertures assez faibles qui allaient sur un boitier argentique EOS500N. A ton avis, est ce que ils donneraient de bons résultats sur un NEX7 et si oui avec quelle bague? (et çà marche comment pour le diaphragme vu qu'ils n'ont pas de bague)
Je ne les connais pas mais, s'agissant de zooms anciens et d'entrée de gamme, je crains le pire. Pour la bague, il en faut une avec transmission de la commande du diaphragme (Metabones et alii) ou bien régler le diaphragme sur un EOS avant de monter l'objectif sur le NEX (pas très pratique).
A oublier je pense.
Citation de: gessien le Janvier 16, 2014, 11:24:16
Merci Mistral, voici ma liste d'objectifs.!
(...)
Fixes
SMC DA 15 mm F4 ED AL Limited
- APS-CSMC DA 35 mm F2.8 Macro Limited
- APS-CSMC FA 50 mm F1,7
- 24x36, bague de diaphragmeSMC A 50 mm F2
- 24x36, bague de diaphragmeSMC D FA 100 mm F2.8
- 24x36, bague de diaphragmeSMC FA 300 mm F4.5 ED
- 24x36, bague de diaphragmeZooms
SMC DA L 18-55 mm F3.5-5.6 AL
- APS-CSMC DA 18-135 mm f / 3,5-5,6
- APS-CSMC DA16-50 mm F2.8 ED AL SDM
- APS-CSMC DA 50-135 mm F2.8 ED IF SDM
- APS-CSigma 10-20 mm F3.5-5.6 DC
- APS-CSeuls les 4 focales fixes 24x36 ont de l'intérêt sur un Alpha 7/7R. Le FA 50 mm f/1,7 et le A 50 mm f/2 font un peu doublon, le premier ayant l'avantage de son ouverture et le second d'une mise au point manuelle plus onctueuse. Leur formule optique est identique.
Citation de: JCCU le Janvier 16, 2014, 11:15:13
Mistral, on m'a donné des objectifs.... Canon (ce n'est pas une blague! :D)
Il s'agit de zooms (un 75/300 et un 28/80) avec des ouvertures assez faibles qui allaient sur un boitier argentique EOS500N. A ton avis, est ce que ils donneraient de bons résultats sur un NEX7 et si oui avec quelle bague? (et çà marche comment pour le diaphragme vu qu'ils n'ont pas de bague)
tu ne vas pas t'y mettre toi aussi non ?
:D
Citation de: Mistral75 le Janvier 16, 2014, 12:07:39
Je ne les connais pas mais, s'agissant de zooms anciens et d'entrée de gamme, je crains le pire. Pour la bague, il en faut une avec transmission de la commande du diaphragme (Metabones et alii) ou bien régler le diaphragme sur un EOS avant de monter l'objectif sur le NEX (pas très pratique).
A oublier je pense.
Je pense aussi, j'ai récupérer un vieux 28-90 appartenant à mon père ... et j'ai testé sur le 5D2, moins exigeant que l'A7 ... comment dire ...? c'est mou, mou mou ;D :D ;D
le 28-80 est de la même génération probablement pas meilleur et bien sur comme le soulève Mistral il n'y a pas de bague de diaph, une Metabones ou équivalent pour ça à mon avis ça ne vaut pas le coup ;)
Il faudra que je le test sur l'A7r à l'occasion quand même
Citation de: ddi le Janvier 16, 2014, 12:19:24
tu ne vas pas t'y mettre toi aussi non ?
:D
Me mettre à l'A7 ou l'A7R: non.Je me suis acheté un deuxième A99, donc je peux attendre l'A9 ou l'A11 (celui qui aura les 54MP) ;D
M'amuser sur mon NEX7 avec des objectifs qu'on me donne: oui , mais c'est déjà commencé avec un Pentax 50/2 (+ une bague à 26E à Bièvres et un filtre de protection à 26E ) Résultat : moins bon que le 50 de Sony, pas d'AF ...mais on peut s'amuser.
Pour les 2 Canon, apparemment, le cas se présente assez mal :D Cà risque d'être Emmaus ou équivalent mais un peu dommage car ils semblent presque neufs (ainsi que le boitier) ??? Alternative: les utiliser pour de l'argentique
Citation de: Mistral75 le Janvier 16, 2014, 12:13:04
Seuls les 4 focales fixes 24x36 ont de l'intérêt sur un Alpha 7/7R. Le FA 50 mm f/1,7 et le A 50 mm f/2 font un peu doublon, le premier ayant l'avantage de son ouverture et le second d'une mise au point manuelle plus onctueuse. Leur formule optique est identique.
Merci pour tes bons renseignements ; C'est bien dommage car mes objectifs favoris sont le DA 15 mm et le DA 35 mm F2.8 Macro Limited (avec un Tamron 17/50 2.8 XR DI II IF que j'ai oublié de citer)
Je vais attendre la sortie du futur zoom Sony FE 24 - 70 mm F4 pour concrétiser. ! J'ai déjà une bonne option pour Alpha 7 qui me suffirait amplement.
PS : J'ai déjà un RX100 II + viseur électronique qui me suit partout et dont je suis très content. !
:D
un argument de poids en faveur du A7r:
http://www.focus-numerique.com/test-1785/compact-a-objectifs-interchangeables-sony-a7-bruit-electronique-12.html
Pas un seul courageux ne s'est lancé dans la grande manip..?.
suggérée précédemment, dommage..!.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197951.msg4415770.html#msg4415770 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197951.msg4415770.html#msg4415770)
Je pourrai peut-être essayer ce week-end (sans garantie).
Citation de: Dymep le Janvier 17, 2014, 16:55:22
Je pourrai peut-être essayer ce week-end (sans garantie).
Merci. Rien de plus facile, tu imprimes la "mire" de façon à remplir presque un format A4.
Ensuite, tu te mets à la bonne distance pour que ce format A4 (plus exactement la mire) tienne sur 1024 pixels de photo et c'est tout! et tu regardes le résultat sur la photo..
Pourquoi A4? simplement pour avoir une qualité d'impression qui fournit des limites nettes pour la photo.
Mais si on veut l'imprimer en A3 on peut aussi, ce serait plus coûteux et il faudrait se reculer 2 fois plus loin.
Le principe est: quelle que soit la dimension d'impression de la mire on la photographie avec 1024 pixels.
Pour faire des économies d'encre, même en A4, on peut évider la zone noire (en laissant du blanc) qui sert à fournir le noir de référence sur la photo..pour comparer avec la reproduction des traits noirs de la mire..et voir la perte de contraste..
Bonjour à tous
Si quelqu'un est intéressé par un échange. ..
J'ai un a7r et j'aimerais passer au a7 tout simple :)
À voir en mp pou ne pas pourrir le fil....
Merci
Dans quelques jours je serais parmi vous...!
Je viens de commander hier 1 kit Alpha 7 + 28-70. (Pour pouvoir démarrer)
Et également :
- 2 batteries et un chargeur.
- Une Bague Adaptatrice Novoflex Pentax K (En approvisionnement.. !)
- Des protections écran.
Je pense aussi prendre tout bientôt une option sur le 24-70 F4
Merci à tous les participants de ce fil de m'avoir aidé, (mais pas influencé) dans mon choix. ;)
Citation de: cristof5555 le Janvier 26, 2014, 08:28:27
Bonjour à tous
Si quelqu'un est intéressé par un échange. ..
J'ai un a7r et j'aimerais passer au a7 tout simple :)
À voir en mp pou ne pas pourrir le fil....
Merci
Pourquoi ne pas vendre le A7r, et prendre le A7 ensuite?
oui, c'est ce que je vais faire mais ma proposition aurait pu faire 2 heureux ;)
Citation de: cristof5555 le Janvier 26, 2014, 08:28:27
Bonjour à tous
Si quelqu'un est intéressé par un échange. ..
J'ai un a7r et j'aimerais passer au a7 tout simple :)
À voir en mp pou ne pas pourrir le fil....
Merci
Mais, pourquoi le vends-tu ? Ca pourrait m'intéresser...
je le revends pour des raisons financières principalement donc je ne pense pas que ce soit trés intéressant .... pour vous ;)
Je n'ai rien à reprocher à cet appareil, muni du 35mm les images sont superbes et le capteur est utilisé à 100%!
Citation de: geraldb le Janvier 16, 2014, 17:05:04
un argument de poids en faveur du A7r:
http://www.focus-numerique.com/test-1785/compact-a-objectifs-interchangeables-sony-a7-bruit-electronique-12.html
Le 7 a un indice DxOmark inférieur au Nikon D610, et ils sont équipés du même capteur.
En 36 Mpix, le 7R fait jeu égal avec le D800.
Le 7 aurait-il été bridé ? Si je consulte la fiche technique de DxOmark, les pixels sont codés en 12 bits, contrairement aux 7R, D610 et D800 qui sont en 14 bits.
Ca enlève l'avantage natif des gros pixels en dynamique et en rendu des couleurs.
tutut, c'est une erreur.
Ils ont tous les deux des CAN 14b, un traitement 16b et une sortie RAW sur 14b
CF en bas de la page 9
http://www.alphaforum.net/bro2013/a7_a7R_ProductGuide.pdf
Citation de: Mistral75 le Janvier 16, 2014, 12:13:04
Fixes
SMC FA 50 mm F1,7 - 24x36, bague de diaphragme
SMC A 50 mm F2 - 24x36, bague de diaphragme
SMC D FA 100 mm F2.8 - 24x36, bague de diaphragme
SMC FA 300 mm F4.5 ED - 24x36, bague de diaphragme
Bonjour Mistral. Où trouver des bagues d'adaptation Pentax K vers boitier Sny Alpha 7 avec couplage du diaphragme ? Chez metabones je n'en vois pas.
Citation de: dio le Janvier 28, 2014, 21:46:39
Bonjour Mistral. Où trouver des bagues d'adaptation Pentax K vers boîtier Sony Alpha 7 avec couplage du diaphragme ? Chez Metabones je n'en vois pas.
Tu as le choix :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg4426638.html#msg4426638
ligne "
Pentax K + commande diaph."
J'ai commande cette bague Novoflex pour Pentax K chez « Photo-univers » ; malheureusement, elle est en rupture de stock.. !
Merci encore a Mistral75.
NOVOFLEX NEX/PENT Bague Adaptatrice optique PENTAX K sur boitier SONY NEX avec controle Diaphragme
http://www.photo-univers.fr/bague-adaptation/4651-NOVOFLEX-NEX-PENT-4030432731391.html
Citation de: Mistral75 le Janvier 28, 2014, 22:20:55
Tu as le choix :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg4426638.html#msg4426638
Oh, superbe tableau ! Merci beaucoup.
Citation de: dideos le Janvier 27, 2014, 22:18:52
tutut, c'est une erreur.
Ils ont tous les deux des CAN 14b,
En effet. Alors pourquoi le 24 Mpix a de moins bonnes performances que le 36 Mpix ?
Ahhh oui. Le 24 Mpix a des pixels dédiés à l'autofocus logés entre les pixels RVB. Donc la surface efficace des pixels RVB est probablement plus petite que sur le 36 Mpix.
lisez http://www.cuk.ch/articles/5625
Quand on a tout lu, et c'est long!
si l'on ne craque pas , c'est que l'on a rien compris...
j'avais craqué avant
Citation de: geraldb le Janvier 30, 2014, 11:03:43
lisez http://www.cuk.ch/articles/5625
Quand on a tout lu, et c'est long!
si l'on ne craque pas , c'est que l'on a rien compris...
j'avais craqué avant
j'ai craqué dès les premiers jours de sa sortie, mais c'est vrai que si je ne l'avais pas déjà fait ... ;D
Il a l'enthousiasme communicatif :D
Citation de: dio le Janvier 29, 2014, 21:10:56
... pourquoi le A7 24 Mpix a de moins bonnes performances que le A7r 36 Mpix ?...
hé oui, la mode n'est plus a lire avant de poster ! :(
les NOTES de DxoMark sont donnés en MODE
Print = pondérées par les MégaPixels !
... on ne peut pas les avoir en MODE
Screen = par Pixel
mais on peut toujours consulter les MESURES de DxoMark dans les 2 MODES
Print et
Screen ( tout ça est très bien expliqué sur leur site )
si vous imprimez petit -> MODE
Print = vous bénéficiez du Bonus du Downsampling !
... vs si vous imprimez des Posters -> MODE
Screen comme ici :
.
Citation de: geraldb le Janvier 30, 2014, 11:03:43
lisez http://www.cuk.ch/articles/5625
Quand on a tout lu, et c'est long!
si l'on ne craque pas , c'est que l'on a rien compris...
j'avais craqué avant
intéressant ton lien....merci....
Merci Geo444 pour ta démonstration.
En définitive, le 7 n'est pas aussi largué que ça. !
;)
Citation de: gessien le Janvier 30, 2014, 20:37:32
Merci Geo444 pour ta démonstration.
En définitive, le 7 n'est pas aussi largué que ça. !
;)
Non seulement le 7 n'est pas largué puisqu'il est même devant le R sur ce graph !
Citation de: gessien le Janvier 30, 2014, 20:37:32
Merci Geo444 pour ta démonstration.
En définitive, le A7 n'est pas aussi largué que ça. !
AMHA... je défie quiconque - sur un Tirage papier petit ou grand - de reconnaitre si
A7 ou
A7R ! ;)
= la différence est si faible =
A7 un peu mieux en
Screen /
A7R un peu mieux en
Printle seul truc qu'on peut tirer du Graph est le p'tit plus du D600 1 IL à
200 iso... j'ai essayé d'en profiter avec un Samy 35/1,4 bon dès F/2 :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4366388.html#msg4366388
le
A7(
R) doit rester à
100 iso = même DR... avec un Objo Stabilisé !
... = si on veut des Photos de Nuit de Très Haute Qualité !
;)
Je suis très agréablement surpris des performances du A7 que j'utilise depuis quelques semaines avec mon D800E.
Appareil complémentaire qui peut selon moi jouer même la carte de la substitution (selon les usages bien sur). Je n'ai pas pris le A7R car je souffre un peu avec les fichiers volumineux du D800E( je travaille en RAW le plus souvent). Et pour l'instant je ne regrette pas mon choix (je regretterais plus que le D800E ne soit pas un 24 Mpixels...) ;-)
Test de l'A7r.
http://www.fredmiranda.com/A7R-review/ (http://www.fredmiranda.com/A7R-review/)
Citation de: Boro le Janvier 31, 2014, 21:49:48
Et pour l'instant je ne regrette pas mon choix (je regretterais plus que le D800E ne soit pas un 24 Mpixels...) ;-)
J'ai fait le même choix du A7 comme compact de complément, mais je voudrais rappeller que le D800E est aussi un 25 Mpix...il suffit de choisir le mode crop x 1,2 qui recadre un peu l'image et permet de travailler "Leica like" en voyant le sujet entrer dans le champ. Certes, on perd en grand angle (le 16-35 devient un 19-42) mais tous les petits défauts dans les angles des images disparaissent en dehors du champ...
Seule critique à adresser à l'A7 pour l'instant (outre les menus parfois peu clairs) il a du mal avec les courtes focales Leica...
quelqu'un connaît il la taille maxi en mode panorama du 7r en mode horizontal et vertical?
Citation de: le fredo le Février 01, 2014, 15:39:12
... il est écrit que pour le 7 la taille en Mode Panorama est de 1856 x 12416 pixels...
le 7R ?... bah, ça ne doit pas ètre beaucoup plus que ça !
les seuls Sony qui font de Vrais Pano sont les Compacts Hx7v, Hx9v, Hx10v, Hx20v...
ils montent jusque
4096 x 10480 Pixels
étranges les Specs Sony...
???
820mm x 185mm (à 254ppp) avec un nex 6; cela ressemble quand même à un pano, non ? :)
Citation de: JMS le Février 01, 2014, 14:07:46
J'ai fait le même choix du A7 comme compact de complément, mais je voudrais rappeller que le D800E est aussi un 25 Mpix...il suffit de choisir le mode crop x 1,2 qui recadre un peu l'image et permet de travailler "Leica like" en voyant le sujet entrer dans le champ. Certes, on perd en grand angle (le 16-35 devient un 19-42) mais tous les petits défauts dans les angles des images disparaissent en dehors du champ...
Seule critique à adresser à l'A7 pour l'instant (outre les menus parfois peu clairs) il a du mal avec les courtes focales Leica...
Venant de chez Pentax, j'avais envie de passer au grand format, j'ai choisis l'A7 + 28-70 et j'ai vendu (bradé) presque tout mon matériel sur eB. J'attends une bague adaptatrice Novoflex pour tester les quelques survivants du massacre. ! (Que j'ai conservé grace aux conseils de Mistral75)
Cet Alpha7 a vraiment un gros potentiel, je suis scotche par les photos du Forum ; j'espère arriver à en réussir aussi quelques-unes de temps à autre. !
Pour l'instant, c'est très difficile pour moi de trouver un objectif tellement le choix de substitution est énorme et le ticket d'entrée élevé. Je vais gentiment patienter jusqu'au FE 24-70 qui est (j'espère) prévu fin Février, ensuite j'aviserais en fonction des opportunités. !
Le reproche que je ferais au A7 est la faible autonomie de la batterie, et aussi les menus, j'ai du mal a tout comprendre et appliquer.. !
JMS, avez-vous prévu de sortir un livre sur A7 & A7r. ? J'ai tellement apprécié ceux que vous avez écris pour Pentax.
;)
Citation de: gessien le Février 06, 2014, 08:37:53
Venant de chez Pentax, j'avais envie de passer au grand format, j'ai choisis l'A7 + 28-70 et j'ai vendu (bradé) presque tout mon matériel sur eB. J'attends une bague adaptatrice Novoflex pour tester les quelques survivants du massacre. ! (Que j'ai conservé grace aux conseils de Mistral75)
Cet Alpha7 a vraiment un gros potentiel, je suis scotche par les photos du Forum ; j'espère arriver à en réussir aussi quelques-unes de temps à autre. !
Pour l'instant, c'est très difficile pour moi de trouver un objectif tellement le choix de substitution est énorme et le ticket d'entrée élevé. Je vais gentiment patienter jusqu'au FE 24-70 qui est (j'espère) prévu fin Février, ensuite j'aviserais en fonction des opportunités. !
Le reproche que je ferais au A7 est la faible autonomie de la batterie, et aussi les menus, j'ai du mal a tout comprendre et appliquer.. !
JMS, avez-vous prévu de sortir un livre sur A7 & A7r. ? J'ai tellement apprécié ceux que vous avez écris pour Pentax.
;)
Bien content pour toi, mais surpris de te voir attendre avec impatience le 24-70 ?
Les tests que j'ai pu voire du 28-70 s'ils ne sont pas "remarquables" sont pour le moins "excellents" d'autant plus que son prix dans le kit est presque négligeable.
Est-ce pour l'ouverture constante f/4, pour le GA à 24mm ou le sigle Zeiss; voire plusieurs de ces critères ? ::)
Citation de: stringway le Février 06, 2014, 09:15:34
Bien content pour toi, mais surpris de te voir attendre avec impatience le 24-70 ?
Les tests que j'ai pu voire du 28-70 s'ils ne sont pas "remarquables" sont pour le moins "excellents" d'autant plus que son prix dans le kit est presque négligeable.
Est-ce pour l'ouverture constante f/4, pour le GA à 24mm ou le sigle Zeiss; voire plusieurs de ces critères ? ::)
Je fais beaucoup de voyages, je cherche un objectif unique, le meilleur possible. (Bien qu'on ne sache pas encore si le 24-70 est "un tout bon", mais, j'ai confiance.. !)
De plus j'ai été habitue à un 16-50mm 2.8, je préfère avoir 24 plutôt que 28. !
Le 28-70 est très bien, je suis parfaitement d'accord avec toi. Je l'ai acheté pour son rapport qualité prix imbattable avec le Kit. Dans l'optique d'une revente future du A7, c'est un atout de proposer un Kit ; j'en ai fait l'expérience avec mon ancien K5.
:D
Citation de: gessien le Février 06, 2014, 08:37:53
JMS, avez-vous prévu de sortir un livre sur A7 & A7r. ? J'ai tellement apprécié ceux que vous avez écris pour Pentax.
;)
Pas prévu ce n'est plus moi "l'auteur Sony" chez Dunod mais je mitonne une surprise pour cette année : je vais essayer de passer au test de piqué 200 optiques des sixties aux eigthies (donc, focales courantes mises au point manuelle) sur le A7 avec les bagues qui vont bien car c'est un délire de faire revivre en 24 x 36 ses vieux cailloux collector ;)
Citation de: JMS le Février 06, 2014, 12:04:57
Pas prévu ce n'est plus moi "l'auteur Sony" chez Dunod mais je mitonne une surprise pour cette année : je vais essayer de passer au test de piqué 200 optiques des sixties aux eigthies (donc, focales courantes mises au point manuelle) sur le A7 avec les bagues qui vont bien car c'est un délire de faire revivre en 24 x 36 ses vieux cailloux collector ;)
Excellent ça ! Hâte de lire ça.
(Et de plus, doit y avoir un certain côté ludique à faire ça non ? Ça doit être plaisant, même si on parle de travail dans votre cas)
Citation de: JMS le Février 06, 2014, 12:04:57
Pas prévu ce n'est plus moi "l'auteur Sony" chez Dunod mais je mitonne une surprise pour cette année : je vais essayer de passer au test de piqué 200 optiques des sixties aux eigthies (donc, focales courantes mises au point manuelle) sur le A7 avec les bagues qui vont bien car c'est un délire de faire revivre en 24 x 36 ses vieux cailloux collector ;)
Chapeau! C'est un super projet ! :)
Si vous le faites, ça sortira sous quelle forme? Bouquin, hors-série, publication web?
Citation de: JMS le Février 06, 2014, 12:04:57
Pas prévu ce n'est plus moi "l'auteur Sony" chez Dunod mais je mitonne une surprise pour cette année : je vais essayer de passer au test de piqué 200 optiques des sixties aux eigthies (donc, focales courantes mises au point manuelle) sur le A7 avec les bagues qui vont bien car c'est un délire de faire revivre en 24 x 36 ses vieux cailloux collector ;)
Merci JMS pour cette excellente nouvelle, même si je n'ai plus d'anciens cailloux de l'époque. ! (C'est uniquement de la faute à eB, la. !)
Je vais a présent regarder les antiquités des brocs sous un autre jour. !
;)
Citation de: pyc2025 le Février 06, 2014, 12:29:43
Chapeau! C'est un super projet ! :)
Si vous le faites, ça sortira sous quelle forme? Bouquin, hors-série, publication web?
J'espère en e_book, à voir...je commence tout juste et il y en a pour plusieurs mois de travail ;)
Ici les mesures de piqué d'un exemplaire du premier objectif de reflex que j'ai acheté en 1966...un Meyer Oreston monté à l'époque sur un Praktica Nova, j'en ai retrouvé un état neuf à Bièvres en 2005 !
Ensuite le Super Takumar était quand même plus musclé...aux grandes ouvertures !
à suivre...je commence par les 42 à vis !
Citation de: JMS le Février 06, 2014, 12:04:57
Pas prévu ce n'est plus moi "l'auteur Sony" chez Dunod mais je mitonne une surprise pour cette année : je vais essayer de passer au test de piqué 200 optiques des sixties aux eigthies (donc, focales courantes mises au point manuelle) sur le A7 avec les bagues qui vont bien car c'est un délire de faire revivre en 24 x 36 ses vieux cailloux collector ;)
impossible dissimuler mon impatience de lire ce compte rendu, fabuleuse idée ;)
Citation de: JMS le Février 06, 2014, 12:04:57
Pas prévu ce n'est plus moi "l'auteur Sony" chez Dunod mais je mitonne une surprise pour cette année : je vais essayer de passer au test de piqué 200 optiques des sixties aux eigthies (donc, focales courantes mises au point manuelle) sur le A7 avec les bagues qui vont bien car c'est un délire de faire revivre en 24 x 36 ses vieux cailloux collector ;)
Hou là !! je prends :D :D :D :D :D :D :D :D
Voilà quelque chose qui va faire remonter la côte de vieux cailloux! Ou alors, il faut soudoyer JMS pour qu'il dise qu'il n'y a que des daubes! ;)
Je plaisante, je plaisante, quoique...
Je suis moi-même étonné du fait qu'en commençant les tests, je trouve peu de daubes absolues, il faut quand même que je trouve un Meyer Domiplan nickel, car il ne me semble pas possible que toute la jeunesse est-allemande n'ait eu que cela (monture Praktica ou Exakta) pour apprendre la photot...donc, si quelqu'un possède un Domiplan 42 à vis nickel (je n'ai pas la bague Exakta)...mon mel est sur mes sites ! S'il n'y a pas de mesures entre 2.8 et 5.6...c'est qu'il y a un nimbé d'enfer ! Lomo est bien dépassé...
Citation de: FredEspagne le Février 06, 2014, 19:33:25
Voilà quelque chose qui va faire remonter la côte de vieux cailloux! Ou alors, il faut soudoyer JMS pour qu'il dise qu'il n'y a que des daubes! ;)
Je plaisante, je plaisante, quoique...
Non non, tu ne plaisantes pas du tout ... Je donnerais bien quelques euros pour faire constater la qualité misérable des contax g et autre new fd ;D
J'ajoute à mes essais pour certains objectifs une prise de vue du "banc à bokeh" qui permet de constater comment se comporte le flou arrière des 50 à 85 mm pour une prise de vue à 1 mètre de distance (mise au point sur l'aiguille du réveil), avec une prise de vue à PO et une à f/5,6, ensuite il y aura bien sûr des crops sur certaines zones significatives de l'image. Ici c'est avec le Meyer Oreston des sixties...
Citation de: polym le Février 06, 2014, 19:56:55
Non non, tu ne plaisantes pas du tout ... Je donnerais bien quelques euros pour faire constater la qualité misérable des contax g et autre new fd ;D
Pareil ... Mon Meyer Orestor 135mm est d'aussi piètre qualité que ce que nous montre JMS juste au-dessus ;)
peut être déjà donné, mais très interressant:
Photototo Tout sur la photographie, y compris des essais sur le terrain de caméras et de lentilles
http://verybiglobo.blogspot.fr/
Il me semble, mais est-ce une vue de l'esprit puisque les souvenirs sont parfois trompeurs, que les vieux cailloux collectors avaient surtout un bokeh extraordinaire et qu'on n'a pas fait mieux depuis sur ce plan la? Or c'est ce qui fait le charme d'une photographie, le piqué dans l'absolu vient ensuite tant les paramètres de prise de vue sont nombreux et peuvent venir influer sur ce dernier.
Je vois que JMS n'a pas perdu son sens de l'humour. ;)
Citation de: JMS le Février 06, 2014, 12:04:57
Pas prévu ce n'est plus moi "l'auteur Sony" chez Dunod mais je mitonne une surprise pour cette année : je vais essayer de passer au test de piqué 200 optiques des sixties aux eigthies (donc, focales courantes mises au point manuelle) sur le A7 avec les bagues qui vont bien car c'est un délire de faire revivre en 24 x 36 ses vieux cailloux collector ;)
Une suggestion: le sortir avant la foire de Bièvres ;D
A propos de vieux cailloux argentiques, j'ai en vue un CANON 20/2.8 FD.
Qui pourrait me dire s'il donne de bons résultats sur nos Alpha 7 et 7r. ?
:)
Si vous ne l'avez pas encore vu, la review DPR du 7R :
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a7r (http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a7r)
"A propos de vieux cailloux argentiques, j'ai en vue un CANON 20/2.8 FD.
Qui pourrait me dire s'il donne de bons résultats sur nos Alpha 7 et 7r. ?"
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4155
Citation de: 11saje le Février 15, 2014, 11:00:18
"A propos de vieux cailloux argentiques, j'ai en vue un CANON 20/2.8 FD.
Qui pourrait me dire s'il donne de bons résultats sur nos Alpha 7 et 7r. ?"
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4155
je voulais un 20/21 mm pour l'A7r et j'ai énormément hésité entre 3 optiques qui semblent donner de bon résultats (hors 21mm Zeiss Distagon, excellentissime, mais gros et cher) Le 20mm fd (en new fd et en ssc) ; le Nikon ais ; l'Olympus f3.5
Finalement c'est le hasard qui m'a fait choisir :D
Je n'arrivait pas a prendre de décision et c'est le premier en super état avec remise en mains propres que j'ai acheté :D
L'olympus (puisque c'est lui que j'ai acheté) et très impressionnant, excellent jusqu'aux extrêmes bords et minuscule. Le hasard fait bien les choses.
Je ne réponds pas à ta question mais la meilleure solution est, si tu le peut, de les tester en boutique, d'ensuite regarder les images sur ordinateur et de choisir.
Au niveau du "rendu" les trois sont excellents donc, à toi de voir si l'ouverture à 2.8 est importante ;)
Pour moi sur cette focale ça n'était absolument pas déterminant (l'homogénéité le bon état et le coté compact oui)
Merci pour vos réponses. ! En fait j'ai craque pour le Canon FD 20/2.8, je viens de le recevoir à midi, L'objectif est impeccable.
J'ai aussi hésité avec l'Olympus f3.5, mais je ne suis pas arrivé à le trouver à un prix Chrétien. J'ai aussi pas mal tourne autour d'un CANON 20-35/3.5 FD.
J'ai reçu aussi une bague d'adaptation Kaavie. (J'ai mis un commentaire sur le fil des bagues)
J'ai encore pas mal de tests à faire et de choses a apprendre, je suis novice en Alpha7 et Sony et, je n'ai encore jamais eu d'objectif Canon..!
:D
Pas de problèmes avec les FD Canon, j'ai les 1.8 et 1.4/50 très bons tous les deux,
j'avais essayé le 3.5/100, super mais pas de stab...
Quelqu'un a pu tester les Zeiss en monture ZM sur ce petit a7?
Citation de: geraldb le Février 15, 2014, 15:43:28
Pas de problèmes avec les FD Canon, j'ai les 1.8 et 1.4/50 très bons tous les deux,
j'avais essayé le 3.5/100, super mais pas de stab...
Quand on y a gouté, C'est clair qu'a partir de 100 mm la stab, surtout optique, est un atout encore que le A7 tolère jusqu'à 3200 iso très propres ce qui peut favoriser la montée en vitesse conformément à la vieille règle (100mm /125ème, 135mm/150ème, etc). Le problème c'est qu'à partir de 135mm ça commence à danser surtout quant on a un certain age ;D.
Dans les FD, le 28 f2.8 est aussi très bon et le tout petit 135mm f2.8 FDNew avec son pare soleil télescopique est très bien.
Que ce soit du Minolta MD, du Canon FD, du Planar FHT Rollei, de l'Olympus ou des vieux Nikon, je trouve qu'on a une sacrée chance. C'est bien pour cela que j'ai acheté le boitier nu. délire assuré...
Citation de: JMS le Février 06, 2014, 19:47:25
Je suis moi-même étonné du fait qu'en commençant les tests, je trouve peu de daubes absolues, il faut quand même que je trouve un Meyer Domiplan nickel, car il ne me semble pas possible que toute la jeunesse est-allemande n'ait eu que cela (monture Praktica ou Exakta) pour apprendre la photot...donc, si quelqu'un possède un Domiplan 42 à vis nickel (je n'ai pas la bague Exakta)...mon mel est sur mes sites ! S'il n'y a pas de mesures entre 2.8 et 5.6...c'est qu'il y a un nimbé d'enfer ! Lomo est bien dépassé...
si tu n'est pas pressé j'en ai un, je peux te prêter aussi un 50 Rikonar qui a une reputation d'enfer ;)
Je ne suis pas pressé, j'aimerais juste finir les tests avant que l'A7 ne soit discontinué parce qu'il a un viseur électronique ;D ;D ;D
Merci pour l'offre, en ce moment je fais des Zuiko, quelques bonnes surprises !
Citation de: JMS le Février 22, 2014, 12:55:54
Je ne suis pas pressé, j'aimerais juste finir les tests avant que l'A7 ne soit discontinué parce qu'il a un viseur électronique ;D ;D ;D
Merci pour l'offre, en ce moment je fais des Zuiko, quelques bonnes surprises !
tiens j'ai acheté le Zuiko 21mm f3.5 et j'avoue être favorablement surpris par les bords en comparaison de mon 17-40 Canon, à l'œil comme ça, rien de scientifique ;D c'est loin d'être ridicule par rapport au 24LII
Bonjour, heureux possesseur d'un Nex 7 couplé avec le 24 ZE, le 50 Sony et le 8 mm Samyang (et ce week-end le 16-70 ZE), je regarde avec beaucoup d'envie le nouveau A7(R), je me demande si le saut qualitatif sera bien visible entre le nex et le 7 (24mp) car je n'ai pas trop envie d'investir dans la version R peut-être très exigeante en cailloux. Je fais des tirages A2 et plus (mais sans sortir la loupe sur de très grands formats). Alors, le capteur plein format ? Meilleure profondeur de champ ? Meilleur gestion du bruit ? Quels sont vos retours ?
Citation de: AnthonyD le Février 28, 2014, 11:32:58
Bonjour, heureux possesseur d'un Nex 7 couplé avec le 24 ZE, le 50 Sony et le 8 mm Samyang (et ce week-end le 16-70 ZE), je regarde avec beaucoup d'envie le nouveau A7(R), je me demande si le saut qualitatif sera bien visible entre le nex et le 7 (24mp) car je n'ai pas trop envie d'investir dans la version R peut-être très exigeante en cailloux. Je fais des tirages A2 et plus (mais sans sortir la loupe sur de très grands formats). Alors, le capteur plein format ? Meilleure profondeur de champ ? Meilleur gestion du bruit ? Quels sont vos retours ?
Qu'est-ce qu'une meilleure profondeur de champs ?
Est-ce une profondeur de champs plus large ou moins large ?
Si c'est une PdC moins large, le 24x36 est meilleur et lycée de Versailles...
Pour l'APSC, tu disposes de la "crème" des focales fixes avec AF et le Samyang n'est pas réputé mauvais. Ces objectifs sont utilisables en mode crop 11Mpx sur l'A7 et devraient déjà donner des résultats potables (j'ai testé cette configuration avec le 50E Sony et le 30 Sigma qui donnent d'excellents résultats â l'écran mais je n'ai pas fait de tirage papier).
Cependant, l'A7 mérite des objectifs qui soient adaptés à son format pour en tirer la quintessence et si tu veux conserver l'AF, le choix est qualitatif, mais pour l'instant limité en focales fixes aux FE 35mm f/2,8 ZA et 55mm f/1,8 ZA qui coûtent respectivement ~ 750 et 1000€.
Pour la dynamique du capteur et le gain de bruit, le gain est évalué à 1 à 2 IL (selon la presse, mais je ne peux confirmer, ne disposant pas du Nex 7, mais du Nex 6 et occasionnellement du A7).
Sauf à employer d'anciennes optiques avec des bagues d'adaptation en perdant l'AF, le budget 24x36 est un luxe et si comme tu le dis tu es "l'heureux possesseur...", il te faudra bien réfléchir pour savoir si le 24x36 te rendra plus heureux ? ::) :D
Citation de: stringway le Mars 01, 2014, 08:45:47
Qu'est-ce qu'une meilleure profondeur de champs ?
Est-ce une profondeur de champs plus large ou moins large ?
Si c'est une PdC moins large, le 24x36 est meilleur et lycée de Versailles...
...
Ca dépend de ce que tu veux faire; isoler un sujet ou montrer par ex. un paysage net du premier plan à l'infini ;)
Merci pour vos réponses. Je ne pense pas utiliser les cailloux du nex sur l'A7 (en principe) mais c'est le capteur plein format qui me fait de l'oeil avec son transtandard abordable et surement le 55 ZE dans un premier temps (voir un 100 macro plus tard). Je ne suis qu'un amateur et les gros boitiers ne sont pas trop mon truc mais, j'ai le sentiment que l'A7 est peut-être plus l'héritier du nex 7 que ne l'est vraiment l'A6000, tout en gardant cette ouverture aux autres objectifs avec des bagues. Je précise que je ne fait pas de photos de sports mais plutôt des photos urbaines ou paysages (crépuscule et nuit) pour le moment. Alors oui, je pense que le plein format comme vous le dites a un coût mais il a aussi sûrement des qualités ?
Citation de: AnthonyD le Mars 01, 2014, 16:53:20
Merci pour vos réponses. Je ne pense pas utiliser les cailloux du nex sur l'A7 (en principe) mais c'est le capteur plein format qui me fait de l'oeil avec son transtandard abordable et surement le 55 ZE dans un premier temps (voir un 100 macro plus tard). Je ne suis qu'un amateur et les gros boitiers ne sont pas trop mon truc mais, j'ai le sentiment que l'A7 est peut-être plus l'héritier du nex 7 que ne l'est vraiment l'A6000, tout en gardant cette ouverture aux autres objectifs avec des bagues. Je précise que je ne fait pas de photos de sports mais plutôt des photos urbaines ou paysages (crépuscule et nuit) pour le moment. Alors oui, je pense que le plein format comme vous le dites a un coût mais il a aussi sûrement des qualités ?
Si ça te démange et que tu le peux, c'est que tu es mûr pour franchir le pas.
Dans ce cas, n'hésites pas, fonces, tu ne le regretteras pas ?
Pour ma part et en qualité d'amateur également, j'apprécie beaucoup son usage et lorsque je l'utilise, j'ai l'impression que le plaisir joue un rôle et me fait réaliser de meilleures photos qu'avec un Nex ? Il y a déjà une progression dans la qualité du viseur, ce qui est appréciable et la finition du produit est valorisante. Le fait de jouer plus facilement de la PdC est également intéressant pour mettre en valeur le sujet principal en l'isolant des autres plans plus facilement qu'avec l'APSC.
Le viseur du Nex 7 n'est pas des plus mauvais mais, je sens que j'ai envie de craquer et je cherche les bonnes raisons de le faire. Et oui, en photo comme pour beaucoup d'autres sujets, le plaisir est essentiel.
Petite info pour aider l'achat... le standard 28/70 du A7 est excellent sur le NEX7. Je viens de le découvrir. ç'est une bonne surprise même si 43/105 n'est une focale facile (un ti 28 dans la poche fait du bien...)
Ah, j'attendais des infos de votre part sachant que vous avez un Nex 7 et un A7 et pas mal de cailloux pour aller avec. Oui, j'ai bien l'intention de profiter de l'offre Sony avec le 24/70, par contre je viens de recevoir le 16/70 ZE pour le Nex (je ne peux pas toujours rester scotcher avec le 24 ZE quand même) alors... Par contre je suis gourmand de vos conseils sur d'éventuelles focales fixes à tester sur le A7 (si possible avec de grandes ouvertures) genre Voigtländer 40 ou 50, voir même Nikon, et peut-être un 90 ou 100 macro. Merci pour vos retours très utiles
J'avais nex7 + (16/70 vendu) je garde le 16/50 pour avoir un bon compact
en plus du A7r + 24/70, ainsi que le 10/18 qui passe bien en FF de 15 à 17.
J'ai également en fixes Canon 1.8 et 1.4/50, Canon 70/300IS sur bague King,
Olympus Om 1.8/50 + 3.52/135, le tout passant très bien sur A7r...
C'est quoi l'offre Sony avec le 24/70! Je l'ai eu à 968€ chez la zone, c'était une
promo...
bonjour, c'est madame car monsieur viens de recevoir une prothèse de hanche et ne pourra vous répondre que dans deux jours si tout va bien. Cordialement.
Citation de: detrez le Mars 03, 2014, 12:08:31
bonjour, c'est madame car monsieur viens de recevoir une prothèse de hanche et ne pourra vous répondre que dans deux jours si tout va bien. Cordialement.
Très bon rétablissement à monsieur surtout !
Citation de: detrez le Mars 03, 2014, 12:08:31
bonjour, c'est madame car monsieur viens de recevoir une prothèse de hanche et ne pourra vous répondre que dans deux jours si tout va bien. Cordialement.
Bon et rapide rétablissement à Monsieur!
Tout pareil, un très bon rétablissement. Quelle ouverture la prothèse ? ;D
Bientôt une hanche toute neuve , bon rétablissement
Bon rétablissement, a tout bientôt parmi nous.
J'y ai aussi eu droit en nov. 2009.. !
;)
Oups ! Je me prends quelques minutes pour me "raccrocher" à vous.... tout va bien, et merci pour vos petits mots, sympa ça.
Je viens de poser une question dans la section "objectifs" concernant les objectifs STM de Canon. Le STM remplace l'USM pour avoir un moteur parfaitement silencieux en vidéo.
En fait, je zieute le 40mm f2.8 donné comme excellent dès la PO et épais de seulement 22mm et vendu moins de 200€..
Je voudrais savoir si le STM fonctionnerait aussi bien que le USM (voire mieux) avec une Metabones3 ou une King sur mon A7.
Si vous avez une idée...
Il devrait fonctionner mieux : les moteurs pas-à-pas linéaires s'entendent très bien avec les autofocus à détection de contraste, au contraire des motorisations ultrasoniques qui sont le complément idéal des autofocus à détection de phase.
Reste un éventuel problème de compatibilité logicielle dû à la rétro-ingénierie.
Merci Mistral.
Citation de: detrez le Mars 03, 2014, 12:08:31
bonjour, c'est madame car monsieur viens de recevoir une prothèse de hanche et ne pourra vous répondre que dans deux jours si tout va bien. Cordialement.
Ben mazette, avec ça il va courir le garenne !
Va falloir lui mettre un fil à la patte !
Bon rétablissement avec cette nouvelle pièce en magnésium je suppose, garantie 500 000 fonctionnements, voire plus si contracté extension de garantie... ;)
Pour courir comme un lapin ça me fous un peu la pétoche. Courir comme un garenne pendant les périodes de chasse !!! pas près de sortir !
Bon rétablissement Detrez ;)
Citation de: detrez le Mars 05, 2014, 19:38:12
Pour courir comme un lapin ça me fous un peu la pétoche. Courir comme un garenne pendant les périodes de chasse !!! pas près de sortir !
;D ;)
Bon rétablissement également Detrez ;)
Citation de: detrez le Mars 05, 2014, 19:38:12
Pour courir comme un lapin ça me fous un peu la pétoche. Courir comme un garenne pendant les périodes de chasse !!! pas près de sortir !
Sujet intéressant uniquement pour les "chasseurs d'images"; pas pour les affreux qui prennent du plaisir à tuer la maman de Bamby ! :'(
Dès que possible, enfiles vite ta tenue de "Bunny" qu'on fasse de belles photos et si c'est pas le cas, au moins qu'on rigole un peu... :D
Excité comme pas deux, ma femme m'a apporté le A7 et le Canon 40 mm 2.8 stm reçu ce matin.
Quelques photos tout de suite avec une bague King pour voir s'il n'y a pas une méchanceté car cette optique comporte une mise à jour éventuelle à faire sur un boitier spécifique et hop...au résultats.
Première bonne surprise: L'AF fonctionne presque aussi rapidement que sur un boitier Canon et c'est mieux car à la main c'est très très pil poil.
Deuxième bonne surprise: c'est très net (avec l'AF), vraiment !
Troisième bonne surprise... même avec la bague King l'ensemble est très compact (épaiseur totale boitier + bague King + objectif: 85 mm)
et la quatrième... prise de vue mini 30 cm.
Et tout ça pour170€ le 40mm + 140€ la bague King.
Voilà un sacré outil de balade !
Je bouillonne et j'ai hâte d'aller me promener avec !
Va falloir être patient....dur !
Quand j'écris "presque aussi rapide", c'est presque, c'est à dire qu'ici la map se fait en trois secondes contre près de 7 avec mes autres Canon USM. Mistral souligne que le STM devrait mieux s'acommoder avec le A7 qu'avec l'USM. Preuve en est.
Detrez, tu me tentes.. ! passes vite des photos de ton petit prodige.
Par contre pour trouver une bague King, ce n'est pas gagne d'avance.
:D
voici une photo prise par mon épouse
voici le "petit détail"... (c'est beaucoup plus net sur l'original bien sur !)
Le dernier lien que je possède concernant la King est celui ci...
http://www.ebay.fr/itm/EOS-lenses-to-NEX-body-EOS-NEX-Auto-Focus-Adapter-With-tripod-socket-/261374708619
Effectivement tes photos sont très nettes, cet objectif est super. !
Merci pour le lien de la bague, malheureusement, il n'y en a plus en vente. Je vais chercher tranquillement.
Il y a peut-être d'autres bagues qui pourraient t faire l'affaire, malgré tout, je voudrais qu'elle soit aussi de qualité.
:D
La Techart (180€) fait la même chose. J'en ai une sur mon NEX et elle est très bien finie. Au dessus il y a la Metabones 3 (pas la 2 qui est pour les aps-c) mais le prix est plus lourd (env 400€). Je cherche le lien...
Merci, pour la Metabone, j'ai trouvé le lien sur le Forum. Elle est chère, car je ne possède pas d'autres objectifs Canon autofocus
http://www.visualsfrance.com/nouveaute-bague_d_adaptation_intelligente_canon_ef_pour_nex_ef_e_bm3-3441.html#
Voici le dernier lien pour la King. Je viens de vérifier, c'est bon.
http://www.ebay.fr/itm/Autofocus-Adapter-pour-Canon-EF-EFS-lens-to-Sony-NEX-E-Alpha-A7-A7R-full-frame-/321300262601?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Bagues_d_adaption&hash=item4acefceec9
Citation de: gessien le Mars 08, 2014, 17:58:59
Merci, pour la Metabone, j'ai trouvé le lien sur le Forum. Elle est chère, car je ne possède pas d'autres objectifs Canon autofocus
http://www.visualsfrance.com/nouveaute-bague_d_adaptation_intelligente_canon_ef_pour_nex_ef_e_bm3-3441.html#
ah oui ! quand même !!!!! ça nous fait 500€. pas mal...
Citation de: detrez le Mars 08, 2014, 18:06:39
Voici le dernier lien pour la King. Je viens de vérifier, c'est bon.
http://www.ebay.fr/itm/Autofocus-Adapter-pour-Canon-EF-EFS-lens-to-Sony-NEX-E-Alpha-A7-A7R-full-frame-/321300262601?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Bagues_d_adaption&hash=item4acefceec9
Super..! j'ai commande celle-ci
http://www.deo-tech.com/
1 x DEO TECH Canon EOS EF/EF-s Lens to Sony Alpha E Adapter Mark.3
Je pense que c'est bien ca..?
Pour l'objectif, je vais chercher tout bientôt. Il y a un grand choix sur eB
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=922571DEO.jpg](http://img15.hostingpics.net/pics/922571DEO.jpg)
ouh là qu'il est gros ce 50 1.2 ! Moi je cherchais plutôt un 35 pour ouvrir un peu car je trouve que le 50 cadre trop serré. Finalement j'ai pris ce 40mm pour le piqué et la compacité sinon il y avait le 35 f2 de Sony... mais là, ma bourse ne suivait plus.
A bientôt pour voir les premières photos !
Citation de: detrez le Mars 08, 2014, 20:26:58
ah oui ! quand même !!!!! ça nous fait 500€. pas mal...
ah oui quand même ...! :o
le HT ce n'est même pas le prix que j'ai payé ttc au moment de la sortie de l'A7r ... ils doivent se faire du bon beurre chez Metabonnes (à moins que ce ne soit les revendeur) :D
Citation de: detrez le Mars 08, 2014, 21:56:06
ouh là qu'il est gros ce 50 1.2 ! Moi je cherchais plutôt un 35 pour ouvrir un peu car je trouve que le 50 cadre trop serré. Finalement j'ai pris ce 40mm pour le piqué et la compacité sinon il y avait le 35 f2 de Sony... mais là, ma bourse ne suivait plus.
A bientôt pour voir les premières photos !
Merci encore.
Pour les photos, il va falloir attendre un peu, la bague étant expédiée par Hong Kong Speed Post, ca craint d'être long. !
Si cette Techart est conviviale, je chercherais un ou deux autres cailloux Canon pour compléter ma collection actuelle, (je n'ai que le 20FD)
J'attends le résultat de la vente sur eB de mon Sony FE 28-70 mm F3,5-5,6 et de 2 autres objectifs Pentax pour financer la suite. !
;)
Attention, le 20 FD ne se monte pas avec une bague Techart EOS. Il lui faut une bague simple FD/Nex (dans les 15€).
Ceci écrit, mon fils a voulu vendre lui aussi son FE 28/70 et je lui ai déconseillé car cette optique est passe partout. Stabilisateur, couvre du grand angle au petit télé et l'AF est rapide ce qui n'est pas franchement la même chose avec la Techart et consoeurs. Malgré son ouverture faible cela reste une optique standard pratique. Mais, ce n'est que mon avis.
Tu as raison sur le fond, mais j'ai acheté le 24-70 F4. !
Même s'il est actuellement décrie, sur l'A7, il ne convient très bien.
Merci pour l'info de la bague, j'allais essayer...! (j'ai déjà la bagus a 15€)
;)
Citation de: sofyg75 le Mars 09, 2014, 00:55:22
ah oui quand même ...! :o
le HT ce n'est même pas le prix que j'ai payé ttc au moment de la sortie de l'A7r ... ils doivent se faire du bon beurre chez Metabonnes (à moins que ce ne soit les revendeur) :D
Oui, je crois qu'il y a là une certaine exagération. Pas le moment de faire ça.
Citation de: gessien le Mars 09, 2014, 08:51:31
Tu as raison sur le fond, mais j'ai acheté le 24-70 F4. !
Même s'il est actuellement décrie, sur l'A7, il ne convient très bien.
Merci pour l'info de la bague, j'allais essayer...! (j'ai déjà la bagus a 15€)
;)
ah dac ! Tu as le 28/70 et le 24/70. Effectivement, là le 28/70 n'est plus nécessaire.
Ils ont bien de la chance les américains. Regardez un peu ce qu'on propose comme lots avec les A7 et A7r (objectifs, cartes mémoires, flashes et LR5) http://www.focuscamera.com/salesperson/result/?q=Sony+A7&ir_clickid=1g5STbVUHzZX163wcq1kRX63UkTWFHV5lzqeSQ0&ir_cid=2282&ir_affid=85653 (http://www.focuscamera.com/salesperson/result/?q=Sony+A7&ir_clickid=1g5STbVUHzZX163wcq1kRX63UkTWFHV5lzqeSQ0&ir_cid=2282&ir_affid=85653)
Je ne crois pas qu'ont ait ce style de lot en europe (et c'est bien dommage!)
Citation de: gessien le Mars 09, 2014, 08:51:31
Tu as raison sur le fond, mais j'ai acheté le 24-70 F4. !
Même s'il est actuellement décrie, sur l'A7, il ne convient très bien.
Merci pour l'info de la bague, j'allais essayer...! (j'ai déjà la bagus a 15€)
;)
+1
Ce que nous confirme C-I d'ailleurs dans son test. Certes, il a une faiblesse en distorsion mais corrigée par le boîtier. Et là j'ai une question quand C-I dit avoir désactivé les corrections boîtiers. Je suis retourné dans mes réglages et si les 2 premières corrections sont en mode auto désactivable, celle de la distorsion est en grisée, inaccessible ?! Vous avez une explication?
Citation de: log [at] n le Mars 17, 2014, 08:33:42
+1
Ce que nous confirme C-I d'ailleurs dans son test. Certes, il a une faiblesse en distorsion mais corrigée par le boîtier. Et là j'ai une question quand C-I dit avoir désactivé les corrections boîtiers. Je suis retourné dans mes réglages et si les 2 premières corrections sont en mode auto désactivable, celle de la distorsion est en grisée, inaccessible ?! Vous avez une explication?
C'est le choix de Sony pour éviter de découvrir la distorsion sur les JPEG, disons que la correction logicielle fait maintenant partie de la conception d'un objectif ;D
Mais on peut la découvrir en RAW développé par des logiciels tiers (DOP ou autres, mais pas avec IDC)
ok merci...
cela semble un peu une tendance: que les opticiens se soucient moins de la distorsion et du vignettage car les logiciels corrigent cela très bien maintenant,
corriger la distorsion signifie modifier la géométrie (les pixels sont alignés suivant des horizontales et des verticales alors que la distorsion est courbe) et donc on pourrait craindre de la "bouillie de pixels" dans les coins ou sur les bords, mais comme la correction rogne un peu l'image et que les capteurs sont de plus en plus pixellisés, les détails de l'image ne se trouvent pas forcément affectés par les corrections si on ne fait pas d'énormes tirages,
cela serait intéressant d'ailleurs de voir ce qu'il en est réellement, on a tous les éléments pour faire les essais,
par exemple nex6 (16mpix) + pze 16-50 ou nex7 (24mpix) + pze 16-50, puis avec pze 24-70, etc
Ce test, je l'avais fait sur le 5R avec le 16-50 PZ (à gauche, correction avec DOP) :
Ca passe en bâtiments/architecture mais dès qu'on a des personnages, impossible de corriger distorsion et anamorphose ;D
Bonjour à tous,
je suis nouvelle sur ce forum Sony et j'ai lu avec attention (mais j'ai pas tout compris) vos posts très intéressants.
ma question :
J'ai l'intention d'acheter un hybride Alpha 7 et comme je possède un reflex canon 40d avec plusieurs objos (17-55 f2- 10-20, 100mm macro etc...) je désirerai les mettre sur le sony Alpha7 si j'ai bien compris vos commentaires sur la possibilité d'adaptation avec une bague ; est ce bien possible et quel adaptateur ou bague me faut-il ?
Merci pour vos réponses.
Citation de: étoile46 le Mars 29, 2014, 21:40:39
J'ai l'intention d'acheter un hybride Alpha 7 et comme je possède un reflex canon 40d avec plusieurs objos (17-55 f2- 10-20, 100mm macro etc...) je désirerai les mettre sur le sony Alpha7 si j'ai bien compris vos commentaires sur la possibilité d'adaptation avec une bague ; est ce bien possible et quel adaptateur ou bague me faut-il ?
Merci pour vos réponses.
Alpha 7 ou 7R ?
Si c'est le 7, prenez le kit ILCE-7K, vous bénéficierez des corrections logicielles des aberrations de l'objectif. Pour les prises de vues qui sortent du domaine du 28-70 du kit, une bague d'adaptation est une solution en attendant que les optiques Zeiss dédiées soient disponibles.
Pour les bagues cherchez le tableau publié par mistral75.
Bonsoir étoile46,
Tu sais que tes 17-55 et 10-22 ne couvrent pas le full frame mais seulement l'APS-C, tu aura donc un très fort vignetage sur l'A7 qui va te donner une image exploitable un peu supérieure à 10 Mpx
Seul ton 100 Macro couvre le full frame.
Pour les bagues d'adaptation il y a un fil complet ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.0.html)
Le meilleur choix pour toi serait de prendre l'A7 en kit avec le Sony FE 28-70 (ce TB objectif revient à seulement 300 €) et revends tes 17-55 et 10-22 et garde le 100 Macro
:)
c'est même pire chez Canon les optiques aps-c ne se fixe pas sur la monture ef ... donc sauf à bidouiller le cache arrière du 17-55 et du 10-22 et bien ... impossible de fixer ça sur une metabones par exemple ... ;) (les optiques DX de marque tierce ça marche, mais pas les Canon ;D )
Donc inutile de s'acharner sur les optiques aps-c, d'autant que le 17-55 et le 10-22 sont des optiques qui se vendent très très bien d'occasion qui gardent une bonne quote et qui sont recherchées ;)
Citation de: sofyg75 le Mars 29, 2014, 23:44:56
c'est même pire chez Canon les optiques aps-c ne se fixe pas sur la monture ef ... donc sauf à bidouiller le cache arrière du 17-55 et du 10-22 et bien ... impossible de fixer ça sur une metabones par exemple ... ;) (les optiques DX de marque tierce ça marche, mais pas les Canon ;D )
Donc inutile de s'acharner sur les optiques aps-c, d'autant que le 17-55 et le 10-22 sont des optiques qui se vendent très très bien d'occasion qui gardent une bonne quote et qui sont recherchées ;)
Pas de problème pour monter les Canon EFS sur Metabones, en format APSC pour le 17-55 et en FF pour le 10-22 qui devient utilisable en FF entre 16 et 22 en supprimant le cache plastique arrière, mais résultats très moyens...
Merci à vous tous; c'est plus clair maintenant.
je m'aperçois aussi que le terme Nex s'applique aussi à l'Alpha 7 je croyais qu'il s'agissait uniquement des Nex 6 ou 7 ou autres...
Me concernant c'est un alpha 7 et non 7 r qui m'intéresse.
donc en résumé il est préférable:
que je vende mes objos aps-c (17-55, 10-20, 70-300) et que je garde le 100mm macro et le 50mm qui s'adaptent a un full trame avec la bague citée par mistral75;
J'achèterai donc l'Alpha 7 avec le kit objo 28-70.
Je sais que je vais regretter mon 17-55 F2,8 qui est excellent mais j'ai vraiment envie d'un ensemble plus léger et le 40d date aussi .....
j'ai lu quelques réticences concernant le viseur électronique de l'Alpha; j'espère que je m'adapterai...
pensez vous qu'il va baisser bientôt l'Alpha c'est a dire après la sortie du sony A6000? (qui est lui un aps-c.)
Tu as bien saisi nos précisions et fais un bon diagnostic ;)
Pour passer au full frame la solution du kit Sony A7 représente le meilleur rapport Q/P
Le 28-70mm du kit est vraiment TB, seule son ouverture un peu faible en position télé peut être pénalisante, mais tu aura ton 50mm Canon très ouvert.
Pour moi, l'EVF n'a que des avantages, j'avais quelques craintes concernant la visu dans les conditions difficiles comme les paysages de neige au soleil et je me suis aperçu qu'ils passent très bien dans ce viseur :)
Quant à son tarif, il a déjà subit quelques baisses : en privilégiant le SAV de proximité, il est à 1549 € chez Boulanger et Darty
PS : Contrairement à ce que tu as perçu : le terme NEX est abandonné par Sony pour leurs nouveaux appareils à objectifs interchangeables, maintenant ils s'appellent tous Alpha ;)
Citation de: Mikado le Mars 30, 2014, 08:20:21
Pas de problème pour monter les Canon EFS sur Metabones, en format APSC pour le 17-55 et en FF pour le 10-22 qui devient utilisable en FF entre 16 et 22 en supprimant le cache plastique arrière, mais résultats très moyens...
tiens tu m'a poussé à vérifier ;D
ça alors ça marche effectivement (j'ai le 60 macro ef-s) qui ne vignette même pas en usage macro et qui passe sans problème sur la metabone, cool j'ai un bon objectif macro pour l'A7r ;D ;D ;D
merci d'avoir éveillé ma curiosité 8)
(pour étoile46, je conserve cet objectif ef-s pour un aps-c Canon ;) )
sofig, t'es sur de ne pas avoir laissé la détection aps active !
non non si je me rapproche du sujet à distance macro ça ne vignette pas (enfin si mais pas comme une optique aps-c), si je m'éloigne à distance portrait par exemple ça vignette clairement comme un objectif aps-c
(ça tiens à l'optique, sur 5D2 le 60 macro est utilisable avec une bague allonge sans vignetage significatif ;). C'est juste que je n'avais pas vérifier que la metabones en permettait l'usage sans devoir le bidouiller ou passer par une bague allonge
perso je n' y connais rien en optique mais la seule chose que je peux dire c'est qu'aucune de mes optiques tierces aps ne vignette de la même façon. Certaines vignettent énormément d'autres provoquent très peu de vignetage et évidemment en aps-c off. Dernièrement j'ai mis un 18/200 (aps-c) Tamron et entre 100 et 200 il ne vignette absolument pas. Il faut essayer tout ce qui passe et faire une liste de ces "anomalies" intéressantes.mistral75 expliquerait ça, ce doit être fonction du type de montage optique.
Citation de: detrez le Mars 30, 2014, 18:07:56
perso je n' y connais rien en optique mais la seule chose que je peux dire c'est qu'aucune de mes optiques tierces aps ne vignette de la même façon. Certaines vignettent énormément d'autres provoquent très peu de vignetage et évidemment en aps-c off. Dernièrement j'ai mis un 18/200 (aps-c) Tamron et entre 100 et 200 il ne vignette absolument pas. Il faut essayer tout ce qui passe et faire une liste de ces "anomalies" intéressantes.mistral75 expliquerait ça, ce doit être fonction du type de montage optique.
effectivement je ne m'attendais pas à pouvoir utiliser cette optique sur l'A7 ...
Sur les trois optiques aps-c que je possede (Tokina 10-17 et 60 macro Canon 18-55is) deux sont en fait utilisables sur 24x36 sans problème, je les utilisent d'ailleurs sur 5D2
Simplement le Tokina oblige, si on veut l'utiliser pleinement, à découper le PS fixe autrement il n'est utilisable que de 15mm à 17 mm. Physiquement il se fixe sans problème sur les 24x36 Canon et bien sur sans problème sur la Metabones (Lui je l'avais déjà testé et utilisé et c'est un excellent fiseyes pour 24x36, d'ailleurs Tokina le vends en version FF sans le PS ;) )
Le Macro ne se fixe pas physiquement sur les 24x36 Canon (sauf à bidouiller l'arrière ou utiliser une bague allonge). Par contre avec la bague allonge il couvre le capteur full frame sans problème en photographie macro. J'ai vérifier sur l'A7r et effectivement il se fixe directement sur la metabones. En position macro il couvre tout le capteur du Sony il y a juste un peu de vignetage qui se corrige au traitement sans avoir besoin de recadrer, avec la bague allonge le vignetage devrais disparaitre comme sur le 5D2 je pense.
J'ai aussi le 18-55 du kit que je n'avais pas essayé et qui se fixe sans problème sur la metabones, là ça vignette pas mal à 18mm, beaucoup moins à 55mm.
Je trouve vraiment frustrant de pas avoir sur A7, A7r de flash interne pour déboucher les ombres.
Il ne faut surtout pas oublier d'en mettre un dans le sac, ne serait-ce que le F20M. !
Je me suis retrouve Lundi dans un parc plein de statues en plein soleil AR, sans flash.
Loupé... ! ;D
[quote authersoor=gessien link=topic=197951.msg4608812#msg4608812 date=1397052606]
Je trouve vraiment frustrant de pas avoir sur A7, A7r de flash interne pour déboucher les ombres.
Il ne faut surtout pas oublier d’en mettre un dans le sac, ne serait-ce que lei F20M. !
Je me suis retrouve Lundi dans un parc plein de statues en plein soleil AR, sans flash.
Loupé… ! ;D
[/quote]tt
perso, je suis agacé par cette ineptie qui consiste à ne pas mettre de flash intégré sur les 24x36. ça ne fait pas pro probablement
Le F20M, précisément celui que je cherche. Dispo chez Sony à 159 €, indisponible partout ailleurs à 129 €...
Ou alors sur la baie, mais avec des délais élastiques... :(
Je ne comprends pas plus que toi l'absence de flash intégré sur les 24x36; 5D, A7, même combat; je ne pense pourtant pas que cela aurait beaucoup augmenté l'encombrement...
Je viens d'acheter le A7 mais je suis un peu déçue : déjà faut enlever les lunettes de soleil (ou autres...) pour regarder avec le viseur; ensuite j'ai une belle distorsion de l'image a 70mm corrigée avec LR (-11 de distorsion ligne d'horizon)
Le coté positif ; le poids et l'encombrement minimum.
petite précision, j'ai acheté le kit avec l'objo 28-70 (pas génial je sais...)
Je commence juste a le tester a suivre...
Avez vous vous aussi une distorsion a 70mm? merci pour vos réponses
Oui et c'est encore pire avec le 24-70 ....
Citation de: nickos_fr le Avril 10, 2014, 19:08:03
Oui et c'est encore pire avec le 24-70 ....
LR arrange bien les choses...
Citation de: étoile46 le Avril 10, 2014, 18:49:45
Je viens d'acheter le A7 mais je suis un peu déçue : déjà faut enlever les lunettes de soleil (ou autres...) pour regarder avec le viseur; .....
et moi je suis déçu aussi, je n'arrive pas à viser avec mes lunettes de plongée ??? faut que je les enlève est ce normal ?
Petit retour rapide sur le Sony A7R
Je l'ai depuis deux mois en complément d'un Nikon D800E et du 5D3 et 1Dx de Canon. L'idée était de pouvoir utiliser mes optiques Canon sur du 36 Mpix avec une grande dynamique (j'en ai besoin car je fais régulièrement des tirages "géant" pour des clients).
Bilan pour moi: excellent piqué avec les optiques Canon notamment le 24-70 F2.8 série 2 qui surclasse le 24-70 F2.8 Nikon. Qualité d'image au top question piqué, dynamique, couleurs. Génial aussi l'histogramme dans le viseur; un vrai +++
Coté négatif, AF très, très poussif :-[... voire mise au point impossible si il n'y a pas assez de contraste (paysage à l'aube ou au couchant avec pas trop de lumière par exemple); franchement très frustrant... Heureusement la mise au point manuelle assisté est assez géniale et pratique. La roue codeuse est hypersensible et des menus apparaissent vite à l'écran sans qu'on le veuille.
Bref, très bon petit boitier si on à le temps... cad utilisation en mise au point manuelle plus souvent qu'on n'aimerait mais ne peut remplacer un boitier reflex dans l'état. Vivement que Canon sorte un boitier avec un capteur de cette qualité !!!
Amitié
Jeff
Citation de: detrez le Avril 11, 2014, 09:11:54
et moi je suis déçu aussi, je n'arrive pas à viser avec mes lunettes de plongée ??? faut que je les enlève est ce normal ?
Tes lunettes me plongent dans un certain mépris tout a fait normal ;D
Citation de: detrez le Avril 11, 2014, 09:11:54
et moi je suis déçu aussi, je n'arrive pas à viser avec mes lunettes de plongée ??? faut que je les enlève est ce normal ?
simple question d'habitude ;D ;D ;D
(https://lh4.googleusercontent.com/-o6At0vhprKg/TLCnlvLQl-I/AAAAAAAAA8s/ifOAdNl0HH8/w534-h800-no/IMG_4363-web.jpg)
Citation de: detrez le Avril 11, 2014, 09:11:54
et moi je suis déçu aussi, je n'arrive pas à viser avec mes lunettes de plongée ??? faut que je les enlève est ce normal ?
Sans aller jusqu'au lunette de plongé avec mes lunettes de vue l'a7 ne me permettait pas de voir l'intégralité de l'écran du viseur contrairement au Fuji xe1 ou à l'em1 ou la je n'ai pas ce soucis.
Citation de: Jef le Avril 11, 2014, 09:24:14
...
Coté négatif, AF très, très poussif :-[... voire mise au point impossible si il n'y a pas assez de contraste (paysage à l'aube ou au couchant avec pas trop de lumière par exemple); franchement très frustrant... Heureusement la mise au point manuelle assisté est assez géniale et pratique. La roue codeuse est hypersensible et des menus apparaissent vite à l'écran sans qu'on le veuille.
Bref, très bon petit boitier si on à le temps... cad utilisation en mise au point manuelle plus souvent qu'on n'aimerait mais ne peut remplacer un boitier reflex dans l'état. Vivement que Canon sorte un boitier avec un capteur de cette qualité !!!
Amitié
Jeff
Ton appréciation sur l'AF est bien avec l'optique Canon ? Avec quelle bague d'adaptation ?
Je me suis laissé allé à un moment d'humour tombé à plat... scuse. Perso, je porte lunettes et je ne vois pas comment il me serait possible de bien voir dans un viseur de reflex ou d'hybride sans enlever mes binocles et c'est la même chose avec mon NEX7, mon Canon 5D Mk2, mon Canon 600D, mon vieux 350D et mon Minolta 7D . Si je veux "entrer" dans la visée et bien apprécier l'ensemble il me faut ôter les lunette. J'ai essayé un viseur grossissant Canon adaptable sur l'oeilleton, ça permet de voir l'intégralité de la scène, ce qui est déjà bien mais ça recule l'image et donne un effet de tunnel. Ce que je regrette par contre c'est la duretée du caoutchouc.
Citation de: detrez le Avril 11, 2014, 18:00:42
Je me suis laissé allé à un moment d'humour tombé à plat... scuse. Perso, je porte lunettes et je ne vois pas comment il me serait possible de bien voir dans un viseur de reflex ou d'hybride sans enlever mes binocles et c'est la même chose avec mon NEX7, mon Canon 5D Mk2, mon Canon 600D, mon vieux 350D et mon Minolta 7D . Si je veux "entrer" dans la visée et bien apprécier l'ensemble il me faut ôter les lunette. J'ai essayé un viseur grossissant Canon adaptable sur l'oeilleton, ça permet de voir l'intégralité de la scène, ce qui est déjà bien mais ça recule l'image et donne un effet de tunnel. Ce que je regrette par contre c'est la duretée du caoutchouc.
Ma réaction vive et un peu disproportionnée vient du fait que je n'ai pas pris ta réponse pour de l'humour mais pour de la moquerie.
avec le 40d je peux laisser mes lunettes de soleil avec le viseur et pour moi c'est très important parce que je crains assez la luminosité.
le débat est clos et je ne t'en veux pas ;)
Citation de: polohc le Avril 11, 2014, 14:39:28
Ton appréciation sur l'AF est bien avec l'optique Canon ? Avec quelle bague d'adaptation ?
Oui, optiques Canon montés via la bague d'adaptation Métabones version III
Citation de: Jef le Avril 11, 2014, 19:22:15
Oui, optiques Canon montés via la bague d'adaptation Métabones version III
dans ce cas effectivement il ne faut pas rêver, c'est lent (mais précis). En l'absence de contraste c'est plus que lent :D ;D :D
Tous les Canon ne sont pas logés à la même enseigne, le 17-40 est très honorable, le 24LII est d'une lenteur affreuse ...
Essayé avec le 85mm 1.8, pas convaincant du tout :(.
Mais la map manuelle ne pose aucun problème...
Pour en revenir aux problèmes de visée, je porte des lunettes (depuis plus de 45 ans...) et j'ai pris l'habitude de viser sans les poser, je ne dis pas que c'est hyper pratique, mais je préfère ça plutôt que devoir les enlever sans forcément savoir où les poser; et je ne suis pas plus gêné avec le viseur de l'A7r qu'avec celui du 5D MKII.
et je ne suis pas plus gêné avec le viseur de l'A7r qu'avec celui du 5D MKII.
pareil, j'ai eu le 5DII, et maintenant le A7R...
Je suis satisfait de sa visée, et du reste d'ailleurs!
Petite question (bête) d'un néophyte, est ce que la monture est aussi résistante qu'un reflex comme le D700?
Peut elle supporter 8-900 g en traction sans soucis? (un 135mm bien lourd)
Merci
Pourquoi cette interrogation ?
Tu tiens ton A7 + un 135mm bien lourd uniquement par le boitier ? ::)
Avec le D700, oui, il le supporte très bien, enfin lorsqu'il est porté en bandoulière plutôt d'où ma question.
Je me doute que le A7 est plus fragile mais à quel point?
Quand il est porté en bandoulière, l'objectif entraîne le boîtier vers le bas ; la monture travaille davantage en traction qu'en arrachement ! Je pense qu'en utilisant un 500 mm (en supposant que tu aies à la fois le budget et le besoin), si tu veux travailler à main levée et le porter en bandoulière, je ne suis pas sûr que le boîtier supportera la charge, même en traction... Quant à travailler à la main en tenant uniquement le boîtier, ne rêvons pas !
J'ai mal formulé, ca m'apprendra, je tiens toujours l'objectif en même temps que le boitier. Mais l'ensemble n'est pas toujours dans le sac pour le "transport".
Avec le d700 je considérais la monture comme supportant en traction supérieure à un kilo, pas 3!
Est ce que la limite de l'A7 est différente (en traction), disons 6-700g, 1 kg, + ?
J'ai déjà utilisé le A7r +bague + 70-200 2,8 d'un bon kilo 5 de la même manière que monté sur l'alpha 99
Et idem pour le 135 1,8 sans soucis.
Le transport est sans soucis, et la map se faisant à la main, tu es obligé de tenir l'objectif
AUCUN problème
Citation de: Phil03 le Avril 23, 2014, 12:10:01
J'ai déjà utilisé le A7r +bague + 70-200 2,8 d'un bon kilo 5 de la même manière que monté sur l'alpha 99
Et idem pour le 135 1,8 sans soucis.
Le transport est sans soucis, et la map se faisant à la main, tu es obligé de tenir l'objectif
AUCUN problème
Idem 135 Canon plus bagje sans probleme
A partir de 70 200 f2.8 et surtout 300mm la on commence a parler de poids ou je fais attention a la maniere de tenir l ensemble