Annoncé par NR........ ::)
http://nikonrumors.com/2013/12/16/new-nikon-af-s-nikkor-35mm-f1-8g-fx-lens-to-be-announced-in-early-january.aspx/
je pense que c'est plus qu'une rumeur, l'attente est grande et la gamme des f1.8 donne satisfaction.
Je suis même étonné qu'il ne soit pas sorti avant le 28; sûrement pour vendre du f1.4...
Je n'y croyais plus , j'ai donc commandé un 28 ::)
Pas de regret c'est un bon ;) Aussi je ne connais pas ton usage, mais même en voyages je ne prends avec moi que 2 ou 3 focales, fonctions de l'humeur et du sujet. Par conséquent il est bon d'avoir un peu de diversité pour arranger des couples de façons constructives au projet.
Sinon il fera un bon apport pour le 35 ;D
Citation de: JCR le Décembre 16, 2013, 18:04:22
Je n'y croyais plus , j'ai donc commandé un 28 ::)
Moi Aussi !! ;)
Ouiiiiiiii :)
Cool!!! avec le Nf, ce ne sera plus une triplette 1,8, mais une quadruplette... ;D ;D ;D
Ce serait génial (s'il est petit, léger, sans trop de courbure de champs, avec un piqué correct à f1.8 et superlatif sur tout le champ à f5.6, avec un bokeh doux, avec une distorsion proche de zéro, insensible au flare et...pas cher 8))
Citation de: MarcF44 le Décembre 16, 2013, 20:43:34
Ce serait génial (s'il est petit, léger, sans trop de courbure de champs, avec un piqué correct à f1.8 et superlatif sur tout le champ à f5.6, avec un bokeh doux, avec une distorsion proche de zéro, insensible au flare et...pas cher 8))
On peut l'espérer : c'est un Nikkor, pas un Zuiko...
Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2013, 20:52:46
On peut l'espérer : c'est un Nikkor, pas un Zuiko...
En Zuiko c'est toi l'expert...(voir même en Nikkor !) 8)
Citation de: MarcF44 le Décembre 16, 2013, 20:54:32
En Zuiko c'est toi l'expert...(voir même en Nikkor !) 8)
Je parlais des Zuiko micro 4:3 (distorsion et vignetage non corrigés optiquement, mais uniquement par voie logicielle), qui me valent une volée de bois vert les rares fois où j'ose faire une incursion dans la section Olympus.
J'espère bien que Nikon ne s'aventurera pas de si tôt dans cette voie...
Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2013, 20:57:01
Je parlais des Zuiko micro 4:3 (distorsion et vignetage non corrigés optiquement, mais uniquement par voie logicielle), qui me valent une volée de bois vert les rares fois où j'ose faire une incursion dans la section Olympus.
J'espère bien que Nikon ne s'aventurera pas de si tôt dans cette voie...
Ah oui je me souviens mais j'ai confiance en Nikon pour un 35 1.8G FX 8)
Citation de: MarcF44 le Décembre 16, 2013, 20:43:34
Ce serait génial (s'il est petit, léger, sans trop de courbure de champs, avec un piqué correct à f1.8 et superlatif sur tout le champ à f5.6, avec un bokeh doux, avec une distorsion proche de zéro, insensible au flare et...pas cher 8))
+1000
Que dire de plus (la compacité et la question de la courbure de champs m'importent bcp)?
Avec un bon pare-soleil?
Citation de: Mitou6913 le Décembre 16, 2013, 21:25:55
+1000
Que dire de plus (la compacité et la question de la courbure de champs m'importent bcp)?
Avec un bon pare-soleil?
Avec un bon PS, adieu le courbure de champ !
Citation de: JCR le Décembre 16, 2013, 17:59:09
Annoncé par NR........ ::)
http://nikonrumors.com/2013/12/16/new-nikon-af-s-nikkor-35mm-f1-8g-fx-lens-to-be-announced-in-early-january.aspx/
Merci pour l'info...génial !
Ça être bonne nouvelle.
Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2013, 22:07:40Avec un bon PS, adieu le courbure de champ !
L'optimum c'est quand la courbure du PS est exactement l'inverse de la courbure de champ = Zéro distorsion !
Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 17, 2013, 08:29:29
L'optimum c'est quand la courbure du PS est exactement l'inverse de la courbure de champ = Zéro distorsion !
Attention : valable uniquement quand la courbure de champ est du premier ordre.
Sinon, il sort quand* et à quel prix ?
*janvier 2014, apparemment...
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2013, 08:34:09
Attention : valable uniquement quand la courbure de champ est du premier ordre.
Sinon, il sort quand* et à quel prix ?
*janvier 2014, apparemment...
Je te fais une réponse à la verso:
Le 15 janvier 2013, 639 euros.
Citation de: pierrot69 le Décembre 17, 2013, 08:36:59
Je te fais une réponse à la verso:
Le 15 janvier 2013, 639 euros.
Verso aurait écrit :
"Le 15 janvier 2014, 639 euros".
;-)
merde, j'étais si proche...
Citation de: pierrot69 le Décembre 17, 2013, 22:45:57
merde, j'étais si proche...
Verso92, souvent imité, rarement égalé !
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2013, 22:51:58
Verso92, souvent imité, rarement égalé !
Dans ce cas, on pourrait dire également
Verso ne Suze que si l'on s'en sert (
un verre oeuf corse!).
:D :D
Je suis trop fort, parfois, je m'étonne moi-même ;D
Cela fait un moment que le successeur du 35/2 AFD est attendu, j'espère que la rumeur est vraie. ;D
Là "quadruplette" à f/1.8 (28,35,50,85,) en af-s FX va faire des heureux;......... si la qualité du 35mm à venir est comme celle du 85mm et du 28mm alors la serie des f1.4 va perdre des clients....
Par contre ceux qui ont déjà le 28mm ...celà vaut il le coup de passer au 35mm (ou prendre les deux) ,surtout s'ils avaient le 50mm en plus ?? à voir
J'ai trouvé mon cadeau de Noël 2014 ;)
Pas en retard sur le coup...
Juste le temps de laisser passer les brebis galeuses.
Trop tard, c'est mon 28 qui me sert de 35 ;)
(mode crop x 1,2 du D800E = 33,6 mm, vignetage ou défauts des angles en dehors du cadre, on voit le sujet entrer dans la photo, et il reste 25 Mpix sur le fichier)
Citation de: JMS le Décembre 18, 2013, 11:49:24
Trop tard, c'est mon 28 qui me sert de 35 ;)
(mode crop x 1,2 du D800E = 33,6 mm, vignetage ou défauts des angles en dehors du cadre, on voit le sujet entrer dans la photo, et il reste 25 Mpix sur le fichier)
Oui à moi aussi mais tu as la profondeur de champ d'un 28mm avec ton 28/1.8 (ok, ok, je sais...) et il n'est pas exclu que le 35 offre le VR (voir le brevet déposé par Nikon en 35/2.8 VR) et qu'il soit très court.
De toutes façons, je te mets au défit de résister s'il est excellent ;)
Citation de: Raphael1967 le Décembre 18, 2013, 12:11:15
De toutes façons, je te mets au défit de résister s'il est excellent ;)
On parie quoi ? Car mon prochain 35 devrait être un Summilux, pas un Nikkor ;)
Citation de: JMS le Décembre 18, 2013, 12:16:20
On parie quoi ? Car mon prochain 35 devrait être un Summilux, pas un Nikkor ;)
Je vais t'épargner une dépense inutile, ne parions pas.
Sitôt ton Summilux dans ta besace, ça va te regratter de nouveau...
Citation de: Raphael1967 le Décembre 18, 2013, 12:11:15
Oui à moi aussi mais tu as la profondeur de champ d'un 28mm avec ton 28/1.8 (ok, ok, je sais...) et il n'est pas exclu que le 35 offre le VR (voir le brevet déposé par Nikon en 35/2.8 VR) et qu'il soit très court.
De toutes façons, je te mets au défit de résister s'il est excellent ;)
J'espère bien que si, la plupart des photographes attendent un 35 relativement compact et léger qui ouvre à f1.8/2, une MAJ du D en fait, non un VR et une ouverture de f2.8.
Citation de: JMS le Décembre 18, 2013, 12:16:20
On parie quoi ? Car mon prochain 35 devrait être un Summilux, pas un Nikkor ;)
Avec le cout du Summilux tu aurais toute la gamme Nikkor f1.8 plus de quoi payer à boire et manger à tous tes potes ;D ;D ;D
En plus il ne sentira plus la douleur après le Summilux.
Citation de: Raphael1967 le Décembre 18, 2013, 12:11:15
[...] et il n'est pas exclu que le 35 offre le VR (voir le brevet déposé par Nikon en 35/2.8 VR) et qu'il soit très court.
Parle pas de malheur! :o :o :o
On veut un petit 35/1,8, bon optiquement, léger et pas cher. Picétou ;D
(peuvent pas s'inspirer du DX qui couvre déjà presque le 24x36?)
Citation de: Fred_G le Décembre 18, 2013, 13:45:43
Parle pas de malheur! :o :o :o
On veut un petit 35/1,8, bon optiquement, léger et pas cher. Picétou ;D
(peuvent pas s'inspirer du DX qui couvre déjà presque le 24x36?)
On est d'accord.
Je préfère un non VR f/1.8 à 400 euros qu'un VR f/2.8 à 700 euros.
NB: Le Dx se défend en Fx non recadré malgré le vignettage.
Citation de: Fred_G le Décembre 18, 2013, 13:45:43
Parle pas de malheur! :o :o :o
On veut un petit 35/1,8, bon optiquement, léger et pas cher. Picétou ;D
(peuvent pas s'inspirer du DX qui couvre déjà presque le 24x36?)
Pouvaient pas le faire un peu plus large ce DX ? ???
;D
Citation de: barberaz le Décembre 18, 2013, 12:39:02
J'espère bien que si, la plupart des photographes attendent un 35 relativement compact et léger qui ouvre à f1.8/2, une MAJ du D en fait, non un VR et une ouverture de f2.8.
Canon propose bien un 35 mm f2 stabilisé ... certe un peu plus gros que celui qu'il remplace (mais il a l'USM en plus) mais pas énorme non plus. Par contre au prix d'une grosse inflation de l'étiquette (même s'il a beaucoup baissé depuis son lancement)!
Donc pas de VR sur le 35 nikkor ok, mais du coup il faut que nikon ne soit pas trop gourmand coté prix ..
Mais de toute façon c'est est très bonne nouvelle que ce nouveau 35 mm FX s'il est confirmé !
Citation de: coval95 le Décembre 18, 2013, 14:01:20
Pouvaient pas le faire un peu plus large ce DX ? ???
;D
Coté prix j'ai peur qe le 35/1.8 FX soit beaucoup plus cher que le DX (fois 2 ?)
Citation de: GaelG le Décembre 18, 2013, 14:04:44
Coté prix j'ai peur qe le 35/1.8 FX soit beaucoup plus cher que le DX (fois 2 ?)
Je signe à ce prix.
Citation de: jps33 le Décembre 18, 2013, 11:04:14
Là "quadruplette" à f/1.8 (28,35,50,85,) en af-s FX va faire des heureux;......... si la qualité du 35mm à venir est comme celle du 85mm et du 28mm alors la serie des f1.4 va perdre des clients....
Par contre ceux qui ont déjà le 28mm ...celà vaut il le coup de passer au 35mm (ou prendre les deux) ,surtout s'ils avaient le 50mm en plus ?? à voir
non je ne pense pas que cette quatriplette soit au top
je m'explique:
je trouve en utilisant les fixes que si on double pas les focales on est vite trop proche.
Si tu as un D800 avecun 28mm et les crop 1.2 tu as un 33.6, avec le crop DX un 42mm...du coup tu peux faire abstraction du 35.
J'ai souvent lu que les triplette sont souvent:
20-35-85
ou 24/28-50-105...
Si tu as un 28 et 50, soit tu as besoin du 35 car c'est ta focale privilegie, soit tu sera trop proche des 2 ;)
Citation de: JMS le Décembre 18, 2013, 11:49:24
Trop tard, c'est mon 28 qui me sert de 35 ;)
(mode crop x 1,2 du D800E = 33,6 mm, vignetage ou défauts des angles en dehors du cadre, on voit le sujet entrer dans la photo, et il reste 25 Mpix sur le fichier)
ahh zut grille...
+1 JMS
Citation de: fski le Décembre 18, 2013, 16:25:02
non je ne pense pas que cette quatriplette soit au top
je m'explique:
je trouve en utilisant les fixes que si on double pas les focales on est vite trop proche.
Si tu as un D800 avecun 28mm et les crop 1.2 tu as un 33.6, avec le crop DX un 42mm...du coup tu peux faire abstraction du 35.
J'ai souvent lu que les triplette sont souvent:
20-35-85
ou 24/28-50-105...
Si tu as un 28 et 50, soit tu as besoin du 35 car c'est ta focale privilegie, soit tu sera trop proche des 2 ;)
ahh zut grille...
+1 JMS
Tout dépends de ta pratique, comme j'expliquais plus haut j'aime sortir avec un minimum de focale; et si en effet j'apprécie beaucoup le trio 14-24/35/85, parfois je ne sort qu'avec le 28, comme pour ma dernière virée à Londres au printemps ;)
Lorsqu'on sélectionne son matériel pour être léger et réactif, ou faire des combinaisons il est bien d'avoir une panoplie de fixe.
Disons que cette vision est effectivement séduisante pour ceux qui comme moi n'utilisent pas de focale fixe (ou très peu).
Celui dont c'est le quotidien appréciera peut être de conserver ses 36MP et un vrai 35.
Citation de: fski le Décembre 18, 2013, 16:25:02
non je ne pense pas que cette quatriplette soit au top
je m'explique:
je trouve en utilisant les fixes que si on double pas les focales on est vite trop proche.
Si tu as un D800 avecun 28mm et les crop 1.2 tu as un 33.6, avec le crop DX un 42mm...du coup tu peux faire abstraction du 35.
J'ai souvent lu que les triplette sont souvent:
20-35-85
ou 24/28-50-105...
Si tu as un 28 et 50, soit tu as besoin du 35 car c'est ta focale privilegie, soit tu sera trop proche des 2 ;)
ahh zut grille...
+1 JMS
Citation de: fski le Décembre 18, 2013, 16:25:02
non je ne pense pas que cette quatriplette soit au top
je m'explique:
je trouve en utilisant les fixes que si on double pas les focales on est vite trop proche.
Si tu as un D800 avecun 28mm et les crop 1.2 tu as un 33.6, avec le crop DX un 42mm...du coup tu peux faire abstraction du 35.
J'ai souvent lu que les triplette sont souvent:
20-35-85
ou 24/28-50-105...
Si tu as un 28 et 50, soit tu as besoin du 35 car c'est ta focale privilegie, soit tu sera trop proche des 2 ;)
ahh zut grille...
+1 JMS
Et un 28 et un 58 par exemple... ;) on couvre pas mal de choses déjà !!
Je suis d'accord pour dire que la triplette 28/50/85mm avec les cadres 1:2 en plus est presque parfaite.
Sauf que le jour où l'on décide de n'en emporter qu'un ... et bah... un vrai 35mm, c'est bien sympa.
Et puis, tout le monde n'a pas un D800 (et son cadre 1:2).
Avec un D6X0, le doublon 28 et 35mm se justifie.
Citation de: Raphael1967 le Décembre 18, 2013, 18:10:43
Je suis d'accord pour dire que la triplette 28/50/85mm avec les cadres 1:2 en plus est presque parfaite.
Sauf que le jour où l'on décide de n'en emporter qu'un ... et bah... un vrai 35mm, c'est bien sympa.
Et puis, tout le monde n'a pas un D800 (et son cadre 1:2).
Avec un D6X0, le doublon 28 et 35mm se justifie.
je verrais mieux la doublette 35 85 (que 28 35) (ou 24 50 105 dans le cas d'une triplette)
mais il est vrais que si l'on devait avoir qu'un seul objo c'est le 35 qui s'impose...
Citation de: barberaz le Décembre 18, 2013, 16:43:02
Tout dépends de ta pratique, comme j'expliquais plus haut j'aime sortir avec un minimum de focale; et si en effet j'apprécie beaucoup le trio 14-24/35/85, parfois je ne sort qu'avec le 28, comme pour ma dernière virée à Londres au printemps ;)
Lorsqu'on sélectionne son matériel pour être léger et réactif, ou faire des combinaisons il est bien d'avoir une panoplie de fixe.
Evidement cela depend de sa pratique...
ce 35 si il sort est une super annonce pour tous ceux qui aiment le 35mm
je ne critique pas cette focale attention, je dis juste qu'a lusage c'est mieux de ne pas avoir des focales trop proches l'une de l'autre...
Perso un 28 et un 50 et je m'eclate a la maison (a londres ;D) et meme en voyage...
recement j'ai un 85mm, on va voir a l'usage...peut etre n combo 35-85 peut etre sympa ;)
de toute maniere une nouvelle optique est une chose a prendre ca permet plus de flexibilite...
Et si elle est f2.8 compact avec VR, ca peut etre un bon choix de focale pour la street photogrpahie...
Citation de: jps33 le Décembre 18, 2013, 18:05:49
Et un 28 et un 58 par exemple... ;) on couvre pas mal de choses déjà !!
evidement si on a les moyens...et les besoins
le 28mm est a 450£
le 50, un bouche de pain et le 85 a 350£
alors pour moins de 1000£ on peut avoir un trio de focale fixe...rien que ca c'est un cadeau
si un 35mm ce rajoute je dis oui sans soucis...
Citation de: jps33 le Décembre 18, 2013, 18:17:08
je verrais mieux la doublette 35 85 (que 28 35) (ou 24 50 105 dans le cas d'une triplette)
mais il est vrais que si l'on devait avoir qu'un seul objo c'est le 35 qui s'impose...
et si il est compacte avec VR....ca donne encore plus envie ;D ;D ;D
Citation de: fski le Décembre 18, 2013, 18:17:17
Evidement cela depend de sa pratique...
ce 35 si il sort est une super annonce pour tous ceux qui aiment le 35mm
je ne critique pas cette focale attention, je dis juste qu'a lusage c'est mieux de ne pas avoir des focales trop proches l'une de l'autre...
Perso un 28 et un 50 et je m'eclate a la maison (a londres ;D) et meme en voyage...
recement j'ai un 85mm, on va voir a l'usage...peut etre n combo 35-85 peut etre sympa ;)
de toute maniere une nouvelle optique est une chose a prendre ca permet plus de flexibilite...
Et si elle est f2.8 compact avec VR, ca peut etre un bon choix de focale pour la street photogrpahie...
evidement si on a les moyens...et les besoins
le 28mm est a 450£
le 50, un bouche de pain et le 85 a 350£
alors pour moins de 1000£ on peut avoir un trio de focale fixe...rien que ca c'est un cadeau
si un 35mm ce rajoute je dis oui sans soucis...
J'aime aussi beaucoup, manque plus qu'un 20 pour une superbe trilogie ;)
Citation de: fski le Décembre 18, 2013, 18:23:03
et si il est compacte avec VR....ca donne encore plus envie ;D ;D ;D
Parle pas de malheur!
Citation de: fski le Décembre 18, 2013, 18:23:03
et si il est compacte avec VR....ca donne encore plus envie ;D ;D ;D
Dans ce cas, il risque de taper les 6/700 euros...
Perso, le VR avec un D800, j'y crois pas sur un 35mm.
36Mpx, c'est sensible au bougé alors je n'aime pas l'idée de ralentir l'obturation.
Si il est avec VR je garde le 28 ;D
Citation de: JCR le Décembre 18, 2013, 18:39:18
Si il est avec VR je garde le 28 ;D
de toute façon c'est que de la rumeur encore ;D ;D ;D
Citation de: JCR le Décembre 18, 2013, 18:39:18
Si il est avec VR je garde le 28 ;D
Le 28mm est une focale qui invite au voyage.
Elle vaut mieux que le simple rôle d'intérimaire en attendant la sortie du 35mm.
Et le 28/1.8 Nikon est une superbe optique.
Donc je garde ;)
Citation de: Raphael1967 le Décembre 18, 2013, 22:50:48
Le 28mm est une focale qui invite au voyage.
Elle vaut mieux que le simple rôle d'intérimaire en attendant la sortie du 35mm.
Et le 28/1.8 Nikon est une superbe optique.
Donc je garde ;)
;)
Citation de: Raphael1967 le Décembre 18, 2013, 18:34:50
Dans ce cas, il risque de taper les 6/700 euros...
Perso, le VR avec un D800, j'y crois pas sur un 35mm.
36Mpx, c'est sensible au bougé alors je n'aime pas l'idée de ralentir l'obturation.
Tout le monde n'a pas un D800, et canon a bien sortit une triplette de focale fixe grand angle avec IS.
Et perso je voit bien l'utilité d'un VR même sur une focale fixe GA !
Maintenant si ce 35 mm n'est pas stabilisé mais qu'en contrepartie il n'est pas trop cher et il n'as pas de défaut optique gênant, cela me va aussi ... ;D
Citation de: Raphael1967 le Décembre 18, 2013, 22:50:48
Le 28mm est une focale qui invite au voyage.
Elle vaut mieux que le simple rôle d'intérimaire en attendant la sortie du 35mm.
Et le 28/1.8 Nikon est une superbe optique.
Donc je garde ;)
+1
Citation de: Raphael1967 le Décembre 18, 2013, 18:10:43
Je suis d'accord pour dire que la triplette 28/50/85mm avec les cadres 1:2 en plus est presque parfaite.
Sauf que le jour où l'on décide de n'en emporter qu'un ... et bah... un vrai 35mm, c'est bien sympa.
Voilà!
Citation de: Raphael1967 le Décembre 18, 2013, 22:50:48
Le 28mm est une focale qui invite au voyage.
Elle vaut mieux que le simple rôle d'intérimaire en attendant la sortie du 35mm.
Et le 28/1.8 Nikon est une superbe optique.
Donc je garde ;)
+1 ! Sur un D800, le 28 fait aussi le 35 avec 24mpx de déf ::) Deux cailloux pour le prix d'un et l'encombrement en moins ;) Alors, le nouveau 35mm bof bof ::) En revanche, j'attends avec impatience un 1,8/24mm et dans ce cas je revends mon 28mm :)
Citation de: dydom le Décembre 19, 2013, 09:19:16
+1 ! Sur un D800, le 28 fait aussi le 35 avec 24mpx de déf ::) Deux cailloux pour le prix d'un et l'encombrement en moins ;)
En fait, si tu regardes bien, le 28mm fait zoom...
...28-300/1.8 pour ceux qui ne font que du 10x15 ! ;D
Après avoir testé tous les 28 1.8 des 3 plus grands magasins de photo de Genève pour n'en pas trouver un capable de faire le point net sur le collimateur gauche je ne suis pas particulièrement impatient de voir ce 35 1.8...
Je précise que mon boîtier n'a pas de problème avec un 24 1.4 testé aussi. Mais trop gros, trop lourd et hors budget....
Au contraire, on ne peut qu'espérer que le futur 35 soit meilleur que le 28. Soyons optimistes ! :)
(Le D610 est meilleur que le D600 et le D7100 meilleur que le D7000, alors...).
Citation de: coval95 le Décembre 19, 2013, 12:46:11
Au contraire, on ne peut qu'espérer que le futur 35 soit meilleur que le 28. Soyons optimistes ! :)
(Le D610 est meilleur que le D600 et le D7100 meilleur que le D7000, alors...).
Le 35 ne sera pas la MAJ du 28 ;D
Mais rien ne permet de craindre que ce problème de collimateur existe sur le 35, le 85 et le 50 ne sont pas touchés.
Citation de: Desmo54 le Décembre 19, 2013, 11:42:41
Après avoir testé tous les 28 1.8 des 3 plus grands magasins de photo de Genève pour n'en pas trouver un capable de faire le point net sur le collimateur gauche je ne suis pas particulièrement impatient de voir ce 35 1.8...
tu aurais du venir a londres, 1 grand magasin, et un objo nickel ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2013, 10:29:47
En fait, si tu regardes bien, le 28mm fait zoom...
Sur D800, en cropant, le 28 sort un meilleur résultat qu'un 35 sur D700. D'autant plus qu'il gagne en homogénéité à pleine ouverture. Tu as essayé ?
Sion, on peut aussi faire le test entre un 35 AFD et le 28 cropé sur D800. Tous les deux ouverts à 2 je suis certain que le 28 est devant. En même si on ferme.
Citation de: ByFifi le Décembre 19, 2013, 13:02:12
Sur D800, en cropant, le 28 sort un meilleur résultat qu'un 35 sur D700. D'autant plus qu'il gagne en homogénéité à pleine ouverture. Tu as essayé ?
Sion, on peut aussi faire le test entre un 35 AFD et le 28 cropé sur D800. Tous les deux ouverts à 2 je suis certain que le 28 est devant. En même si on ferme.
D'un côté c'est vrai que ce crop x1,2 du D800 semble bien intéressant (dommage qu'il ne soit pas sur le D610), en particulier pour éliminer les défauts de périphérie des objectifs grand angle, d'un autre côté, je trouve dommage d'avoir un boîtier FX si ce n'est pas pour l'utiliser comme tel... :-\
Citation de: ByFifi le Décembre 19, 2013, 13:02:12
Sur D800, en cropant, le 28 sort un meilleur résultat qu'un 35 sur D700. D'autant plus qu'il gagne en homogénéité à pleine ouverture. Tu as essayé ?
Sion, on peut aussi faire le test entre un 35 AFD et le 28 cropé sur D800. Tous les deux ouverts à 2 je suis certain que le 28 est devant. En même si on ferme.
beh quand on voit le 35mm AFD sur D600 deja...j'ose pas imaginer sur D800 la cata... :-\
Citation de: coval95 le Décembre 19, 2013, 13:06:48
D'un côté c'est vrai que ce crop x1,2 du D800 semble bien intéressant (dommage qu'il ne soit pas sur le D610), en particulier pour éliminer les défauts de périphérie des objectifs grand angle, d'un autre côté, je trouve dommage d'avoir un boîtier FX si ce n'est pas pour l'utiliser comme tel... :-\
+1
je l'aurais bien aime en plus du x1.2
mais ca fait partie des bridages classique des boitiers d'entree de gamme ;D
un peu comme le braketing de 3 photos...j'ai pas l'impression qu'il faille une electronique differente pour obtenir 5 non?
Citation de: fski le Décembre 19, 2013, 13:07:16
beh quand on voit le 35mm AFD sur D600 deja...j'ose pas imaginer sur D800 la cata... :-\
Je n'ai jamais utilisé le 35 AFD en FX mais sur le D90 il faisait pas mal d'aberrations chromatiques (et/ou franges pourpres).
Je l'ai remplacé par le 35 AFS DX car meilleur d'après JMS et effectivement il fait moins d'aberrations. J'espère que le futur 35 AFS FX sera de la même veine.
Citation de: coval95 le Décembre 19, 2013, 13:06:48
D'un côté c'est vrai que ce crop x1,2 du D800 semble bien intéressant (dommage qu'il ne soit pas sur le D610), en particulier pour éliminer les défauts de périphérie des objectifs grand angle, d'un autre côté, je trouve dommage d'avoir un boîtier FX si ce n'est pas pour l'utiliser comme tel... :-\
Au contraire c'est une grosse partie de l'intérêt du D800. Tu n'as pas besoin de faire du tirage A1 pour tout. Pour le reste, les possibilités de crop permettent souvent d'obtenir de meilleurs résultats qu'avec les appareils de la génération précédente (entendre D3, D700).
Citation de: ByFifi le Décembre 19, 2013, 13:17:33
Au contraire c'est une grosse partie de l'intérêt du D800. Tu n'as pas besoin de faire du tirage A1 pour tout. Pour le reste, les possibilités de crop permettent souvent d'obtenir de meilleurs résultats qu'avec les appareils de la génération précédente (entendre D3, D700).
D'ailleurs, le
crop Dx est encore plus intéressant que le
crop x1.2...
Citation de: ByFifi le Décembre 19, 2013, 13:17:33
Au contraire c'est une grosse partie de l'intérêt du D800. Tu n'as pas besoin de faire du tirage A1 pour tout. Pour le reste, les possibilités de crop permettent souvent d'obtenir de meilleurs résultats qu'avec les appareils de la génération précédente (entendre D3, D700).
Je parlais en termes de cadrage (et d'angle couvert) ! L'intérêt de revenir au FX, c'est d'avoir un 35 qui cadre comme un 35, etc... Non ?
Citation de: coval95 le Décembre 19, 2013, 13:45:46
Je parlais en termes de cadrage (et d'angle couvert) ! L'intérêt de revenir au FX, c'est d'avoir un 35 qui cadre comme un 35, etc... Non ?
C'est aussi mon avis.
Citation de: coval95 le Décembre 19, 2013, 13:45:46
Je parlais en termes de cadrage (et d'angle couvert) ! L'intérêt de revenir au FX, c'est d'avoir un 35 qui cadre comme un 35, etc... Non ?
Quand on a 4 ou 5 boîtiers FX, on a quand même le droit d'en brider un, non ? Surtout si c'est pour éviter les défauts dans les angles pour les grands tirages... C'est interdit ? ;)
Citation de: jeanbart le Décembre 19, 2013, 14:13:03
C'est aussi mon avis.
Moi qui aime bien cadrer en 5:4 (homothétie proche des 6x7cm, 4x5", 5x7", etc...) et qui aime bien aussi l'angle du 40mm, un 35mm équivaut à un 40mm en 5:4.
Donc... Si un 35mm f/1,8 compact et performant voit le jour, il m'intéressera immédiatement. Et remplacerait agréablement dans la plupart des situations mon 40 f/2 Voigtl, qui n'est pas toujours très confortable à utiliser (fiabilité de la MAP manu, surtout sur un D800E).
Citation de: JMS le Décembre 19, 2013, 14:38:19
Quand on a 4 ou 5 boîtiers FX, on a quand même le droit d'en brider un, non ? Surtout si c'est pour éviter les défauts dans les angles pour les grands tirages... C'est interdit ? ;)
Meuh non, c'est point interdit et j'ai bien compris l'intérêt de la manip (voir mon post précédent recopié ci-dessous), mais en tant que nouvelle acquisitrice d'un FX numérique (seul et unique FF dans ma besace ;)), je suis contente de redécouvrir le cadrage "natif" des optiques FX. Et n'ayant que le crop DX sur le D610, je n'en vois pas l'intérêt puisque j'ai un D7000 dans ladite besace... :)
Citation de: coval95 le Décembre 19, 2013, 13:06:48
D'un côté c'est vrai que ce crop x1,2 du D800 semble bien intéressant (dommage qu'il ne soit pas sur le D610), en particulier pour éliminer les défauts de périphérie des objectifs grand angle, d'un autre côté, je trouve dommage d'avoir un boîtier FX si ce n'est pas pour l'utiliser comme tel... :-\
EDIT Par contre, Jean-Marie, le crop x1,3 que j'ai testé sur ton D7100 est très intéressant pour les performances en animalier. ;)
Pour ton D610, je te souhaite un très beau 35 mm ;)
Citation de: JMS le Décembre 19, 2013, 17:18:09
Pour ton D610, je te souhaite un très beau 35 mm ;)
ou pour un Df aussi (surtout que l'on peut l'avoir sans le 50mm vendu avec ,en discuttant un peu avec les revendeurs).
Citation de: JMS le Décembre 19, 2013, 17:18:09
Pour ton D610, je te souhaite un très beau 35 mm ;)
Merci. J'y compte bien pour 2014. ;)
Mais il aura besoin d'un petit frère en 20 ou 24 mm (F1,8 ou F/2,8) pour compléter.
Pour le 85 mm, je réfléchis. :)
Citation de: coval95 le Décembre 19, 2013, 18:23:08
Merci. J'y compte bien pour 2014. ;)
Mais il aura besoin d'un petit frère en 20 ou 24 mm (F1,8 ou F/2,8) pour compléter.
Pour le 85 mm, je réfléchis. :)
+1 pour le 20mm ;D
casebienvrai un petit vin....avec un 8......je sort :-[
De nouvelles "informations" sur cet hypothétique 35/1,8 sur Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2013/12/19/more-details-on-the-upcoming-nikkor-35mm-f1-8g-fx-and-18-55mm-f3-5-5-6g-dx-lenses.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook):
• 11 elements in 8 groups, 1 aspherical and 1 ED elements (the 35mm f/1.4G lens has 10 elements in 7 groups with 1 aspherical element)
• No golden ring
• Minimum focusing distance: 25 cm
• Filter size: 58mm
• Weight: around 300g / 11 oz
• 7 blades aperture (rounded)
Pas trop mal, mais pas de traitement nano (ceci dit le 85 s'en passe très bien, à voir sur un GA...), aussi j'aurai apprécié qu'il conserve le diamètre 67 des 28 et 85.
Focus minimum à 25cm Miam !
Top pour le reportage.
Oui! Je le sens bien cet objectif... ;D
L'absence de rondelle dorée me conforte dans l'idée que l'on ne devrait pas dépasser les 400 euros.
Citation de: Raphael1967 le Décembre 20, 2013, 09:51:17
L'absence de rondelle dorée me conforte dans l'idée que l'on ne devrait pas dépasser les 400 euros.
Et en plus c'est plus discret - je ne déteste toutes ces marques dorées sur les objectifs nikkor >:(
Citation de: GaelG le Décembre 20, 2013, 10:16:43
Et en plus c'est plus discret - je ne déteste toutes ces marques dorées sur les objectifs nikkor >:(
Oui : c'est d'un goût douteux...
Il est marrant de constater que l'on entend de moins en moins les grands oracles qui nous prédisaient la mort des focales fixes grand public.
J'espère qu'ils prendront autant plaisir que moi à constater leur erreur.
Citation de: Raphael1967 le Décembre 20, 2013, 10:32:51
Il est marrant de constater que l'on entend de moins en moins les grands oracles qui nous prédisaient la mort des focales fixes grand public.
J'espère qu'ils prendront autant plaisir que moi à constater leur erreur.
En ce qui me concerne, j'ai toujours pensé que lorsque la focale fixe ne procurait aucun avantage en luminosité par rapport aux zooms, elle aurait peu de chance de voir le jour.
Par exemple, je crois en un nouveau f/2 (ou f/1,8) 135 AF-S, mais pas à un f/2.8 180 ou 200mm réactualisé...
Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2013, 12:34:22
En ce qui me concerne, j'ai toujours pensé que lorsque la focale fixe ne procurait aucun avantage en luminosité par rapport aux zooms, elle aurait peu de chance de voir le jour.
Par exemple, je crois en un nouveau f/2 (ou f/1,8) 135 AF-S, mais pas à un f/2.8 180 ou 200mm réactualisé...
Assez d'accord avec toi, mais parfois le prix et l'encombrement sont aussi des critères à prendre en compte (justement le cas avec le 180 par rapport au 70 200).
Pour en revenir au 35, il sera certainement le bienvenu pour les D3, D700, D4. Pour les dizaines de millions de pixels du D610 et surtout du D800, le 28 peut faire le boulot cropé en 35.
Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2013, 10:23:33
Oui : c'est d'un goût douteux...
Il y a une certaine différence entre l'objectif que tu montres, qui reste discret, et celui-ci qui est d'un gout plus douteux je trouve:
Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2013, 12:34:22
En ce qui me concerne, j'ai toujours pensé que lorsque la focale fixe ne procurait aucun avantage en luminosité par rapport aux zooms, elle aurait peu de chance de voir le jour.
Moins de défauts optiques souvent en faveur des focales fixes mais sur le principe, je te concède que l'avenir en fixe démocratique est davantage dans les f/1.8 ou f/2 qu'en f/2.8.
Citation de: Raphael1967 le Décembre 20, 2013, 18:13:11
Moins de défauts optiques souvent en faveur des focales fixes mais sur le principe, je te concède que l'avenir en fixe démocratique est davantage dans les f/1.8 ou f/2 qu'en f/2.8.
Même à f2.8 ça se discute, car pourquoi s'encombrer d'un zoom si on utilise qu'une ou deux focales pour un shooting? Aussi avoir un ou deux fixes f2.8 (pour les GA) permettait de gagner en ouverture face aux couteaux suisses sans avoir à investir dans un ou deux gros et couteux zooms f2.8.
Ceci dit, amateur de f1.4, je suis très heureux de voir cette gamme f1.8 qui ne concède qu'un peu de cosmétique et de lumière à la première... et évite les vieux débats zooms vs fixes ;)
Et puis il faut vraiment avoir des besoins spécifiques pour acheter des 1.4 qd il existe des 1.8.
L'encombrement et le coût plaident en faveur des seconds pour une qualité optique équivalente dans la génération actuelle (50 et 85mm pour l'instant).
Citation de: Raphael1967 le Décembre 21, 2013, 12:20:58
Et puis il faut vraiment avoir des besoins spécifiques pour acheter des 1.4 qd il existe des 1.8.
L'encombrement et le coût plaident en faveur des seconds pour une qualité optique équivalente dans la génération actuelle (50 et 85mm pour l'instant).
Cela a toujours été le cas, il me semble...
Citation de: Verso92 le Décembre 21, 2013, 12:24:08
Cela a toujours été le cas, il me semble...
Oui, les anciens 50 et 85 f1.8 étaient aussi de bons challengers face aux f1.4 de l'époque.
Aujourd'hui nous avons le 28 en plus qui j'espère inspirera le 35.
Citation de: Verso92 le Décembre 21, 2013, 12:24:08
Cela a toujours été le cas, il me semble...
On ne va pas rouvrir un débat sans fin mais je trouve qu'il y avait davantage d'écart entre les 85/1.4 vs 85/1.8 afd qu'entre leurs remplaçants.
Citation de: Raphael1967 le Décembre 21, 2013, 12:20:58
Et puis il faut vraiment avoir des besoins spécifiques pour acheter des 1.4 qd il existe des 1.8.
L'encombrement et le coût plaident en faveur des seconds pour une qualité optique équivalente dans la génération actuelle (50 et 85mm pour l'instant).
La qualité optique équivalente vaut pour les grandes masses, ceux qui se délectent de test de mires et qui ne voient pas la différence entre 1,8 et 1,4
Les faiseurs d'images voient des diffèrentes parfois assez énormes (voir le fil sur le 58G)
Citation de: Raphael1967 le Décembre 21, 2013, 19:50:07
On ne va pas rouvrir un débat sans fin mais je trouve qu'il y avait davantage d'écart entre les 85/1.4 vs 85/1.8 afd qu'entre leurs remplaçants.
Tu veux dire, j'imagine, qu'on voyait plus de différence avec les AF(D) ?
(le f/1.8 était plus mordant que le f/1.4, plus "doux". Mais beaucoup préfèrent le rendu de ce dernier...)
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2013, 08:54:15
Verso aurait écrit :
"Le 15 janvier 2014, 639 euros".
;-)
J'aurais répondu : trop cher, trop tard....
Sans blague c'est la meilleure nouvelle de l'année.... Pouvoir sortir une peu le D800 à la place du X100s (qui est très bien, mais pas aussi rapide, pas aussi riche en pixels, pas aussi large en dynamique, pas aussi lourd, pas aussi cher, pas aussi...
Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2013, 14:20:06
Tu veux dire, j'imagine, qu'on voyait plus de différence avec les AF(D) ?
(le f/1.8 était plus mordant que le f/1.4, plus "doux". Mais beaucoup préfèrent le rendu de ce dernier...)
Il y a ça mais aussi le 1.4 Afd avait un rendu assez froid qui donnait une belle lumière aux portraits.
Il enregistrait beaucoup de micro informations qu'il était facile de faire ressortir en post traitement.
Et puis, le bokeh était différent alors qu'avec les AFS, j'ai le sentiment que le bokeh est identique.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 22, 2013, 14:12:59
La qualité optique équivalente vaut pour les grandes masses, ceux qui se délectent de test de mires et qui ne voient pas la différence entre 1,8 et 1,4
Les faiseurs d'images voient des diffèrentes parfois assez énormes (voir le fil sur le 58G)
Le 58 est optique créée pour répondre à des besoins spécifiques.
Crois-tu que les 85mm afs se comportent différemment ou ne diffèrent que par leur vitesse ?
Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Décembre 26, 2013, 11:34:05
Waoouuhh : un 300 f/4.5 ED ... c'est un objectif assez rare : collector même ... et très bon (en argentique et probablement aussi en numérique ?).
Yep (2 000 exemplaires produits) !
Le mien a été testé par JMS en personne... ;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33090.msg520834.html#msg520834
Citation de: Fred_G le Décembre 20, 2013, 08:08:56
De nouvelles "informations" sur cet hypothétique 35/1,8 sur Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2013/12/19/more-details-on-the-upcoming-nikkor-35mm-f1-8g-fx-and-18-55mm-f3-5-5-6g-dx-lenses.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook):
• 11 elements in 8 groups, 1 aspherical and 1 ED elements (the 35mm f/1.4G lens has 10 elements in 7 groups with 1 aspherical element)
• No golden ring
• Minimum focusing distance: 25 cm
• Filter size: 58mm
• Weight: around 300g / 11 oz
• 7 blades aperture (rounded)
ca sera une daube alors !
ps pas grand chose a raconter NR pour mentionner cela comme un argument manquant quand meme !
comme aurait dit coluche quand on en sait pas plus que ca on a qu a fermer sa gueule !
ps mis a part ca c est bien que nikon se decide a nous faire un 35 !
Il y a de quoi marquer l'histoire vu que Nikon n'a jamais été foutu de sortir un 35mm full frame qui tienne la route.
;D
Citation de: Raphael1967 le Décembre 26, 2013, 19:49:30
Il y a de quoi marquer l'histoire vu que Nikon n'a jamais été foutu de sortir un 35mm full frame qui tienne la route.
;D
Les GA de conception "ancienne" passent mal en numérique.
Mais je peux t'assurer que le f/2 35 Ai(s) tenait la route, à l'époque (mais on n'avait pas encore la bouche remplie de termes aussi abscons que
foule fraime...).
Disons que le film cachait la misère.
Citation de: Raphael1967 le Décembre 26, 2013, 19:49:30
Il y a de quoi marquer l'histoire vu que Nikon n'a jamais été foutu de sortir un 35mm full frame qui tienne la route.
;D
Le K PC 35/2,8 est remarquable (du moins jusqu'à 16mp), bien plus convaincant que le 35/2 ais pour son piqué et surtout pour son comportement à contre-jour.
Le flare est parfaitement maitrisé sur ce 35 f1.8.
Le f1.4 est ridicule http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=14533 (http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=14533)
Citation de: JCR le Février 04, 2014, 10:08:28
Le f1.4 est ridicule http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=14533 (http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=14533)
Sauf pour la disto et le piqué au centre.
Citation de: Raphael1967 le Février 04, 2014, 14:16:01
Sauf pour la disto et le piqué au centre.
L'écart de piqué est infinitésimal, quand à la distorsion ça se corrige sous LR ou NX, mais pas le flare ;)
Citation de: Jean-Claude le Décembre 22, 2013, 14:12:59
La qualité optique équivalente vaut pour les grandes masses, ceux qui se délectent de test de mires et qui ne voient pas la différence entre 1,8 et 1,4
Les faiseurs d'images voient des diffèrentces parfois assez énormes (voir le fil sur le 58G)
...Et accessoirement les photographes professionnels (de masse?) constatent des éléments sensibles que la caste "des faiseurs d'images" ne perçoit pas, n'est-ce pas
Kamarade Jean-Claude ?
Sinon, il semble bien né et bien démocratique (de masse ?) ce petit Nikon 35 mm...
Citation de: JCR le Février 04, 2014, 15:31:13
L'écart de piqué est infinitésimal, quand à la distorsion ça se corrige sous LR ou NX, mais pas le flare ;)
C'est vrai que le flare semble vraiment bien maîtrisé sur le 1.8.
L'encombrement et le prix aussi...
Ce test semble montrer le 1.8 meilleur que le 1.4, même pour le bokeh...je suis pressé de tester çà, moi qui ai toujours noté le 35 1.4 "moins bien" que ses frères de la valise ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Février 04, 2014, 19:14:24
Ce test semble montrer le 1.8 meilleur que le 1.4, même pour le bokeh...je suis pressé de tester çà, moi qui ai toujours noté le 35 1.4 "moins bien" que ses frères de la valise ;D ;D ;D
Nous aussi JMS nous attendons avec impatience...... ;)
mettras tu une fiche supplémentaire dans ton ibook D610 ?
Hélas quand c'est parti on ne peut ajouter de fiche, mais j'enverrai volontiers la fiche à l'acheteur de l'e_book qui m'écrira ;)
Bon eh bien je vais t'écrire si tu as une MàJ pour le D800 ;)
J'ai la version D800 du 24/09/2012 à 21h27 (écrit le long des pages) Ed1 v1
A tout bientôt alors pour cette mise à jour ::)
SC
Je suis preneur aussi pour la fiche, je viens juste d'acheter l'ebook du D610 mais je ne l'ai pas encore compulsé.
Il faudrait quoi comme info pour justifier l'achat ?
M'envoyer un mel décrivant la page 99 de l'e_book ;D ;D ;D
Dommage que l'on ne puisse pas acheter de nouvelles fiches à l'unité.
En effet, on y avait songé, mais comme plein de plate formes vendent des e_books on ne peut pas flécher les clients (ou alors je devrais demander un rapport à la NSA) ni vendre 2 € une fiche quand il y en a 76 dans un e_book à 17 € ! Or vendre à l'unité suppose des frais fixes de gestion incompressibles...
Il y a bien des solutions de micro-paiement du type Orange Contact+ mais je ne sais pas si c'est adapté à ce type de volume.
Je serais preneur d'un addenda annuel.
Oui, on pourrait nous faire payer une somme à l'année pour les upgrades de l'eBook.
Bonne idée.
Citation de: Raphael1967 le Février 05, 2014, 11:43:00
Oui, on pourrait nous faire payer une somme à l'année pour les upgrades de l'eBook.
Bonne idée.
+1
Pas de MR sur mon Df, c'est un bon début ! Dommage qu'il lui manque le liseré chromé !
Un premier test de terrain à l'intérieur semble tout bon et je ne me prononcerai pas sur la qualité par rapport au F1.4 mais à F2-2.8 il largue le F2, ce qui n'est pas trop difficile, je vous l'accorde.
Ce 35mm a-t-il des lentilles asphériques 100% minérale ? Je n'ai pas trop confiance avec les lentilles asphériques réalisées en verre organique (= du plastique). Comment savoir quel type de lentilles asphériques est utilisé sur les objectifs Nikon ? =Le liseré doré des objectifs « pro »?
Pour les petites bourses, une alternative intéressante sur 16MP :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203369.msg4475843.html#msg4475843
(il se permet de damer le pion à mon 16-35/4) ;)
/Spoiler
La page 99 concerne le 16-35
/Spoiler off
Désolé je n'ai pas résisté :D
Citation de: heneauol le Février 05, 2014, 17:10:53
Ce 35mm a-t-il des lentilles asphériques 100% minérale ? Je n'ai pas trop confiance avec les lentilles asphériques réalisées en verre organique (= du plastique). Comment savoir quel type de lentilles asphériques est utilisé sur les objectifs Nikon ? =Le liseré doré des objectifs « pro »?
Cela dépend des objectifs ("pros" ou pas)...
De mémoire, il y a trois lentilles asphériques sur le f/2.8 14-24 AF-S, dont une "mixte".
la construction de cet objo a l'air un peu légère: http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18-fx.htm
Si tu donnes 5$ à Ken, tu as le droit d'appuyer sur la commande "imprimer" de ton navigateur car dans l'ensemble son test semble bien équilibré. ;)
Sinon jamais un objectif pourra être plus léger que Ken lui même ;D ;D ;D et j'adore sa devise "Lens sharpness doesn't mean much to good photographers". Lomo like ?
Il est bon aussi avec sa tirade sur le paresoleil que tu peux laisser dans la boîte.
Je me demande s'il est suivi par un analyste...
Citation de: Raphael1967 le Février 06, 2014, 13:52:32
Il est bon aussi avec sa tirade sur le paresoleil que tu peux laisser dans la boîte.
Je me demande s'il est suivi par un analyste...
Pas plus que les pseudo analystes des forums ;)
L'un n'empêche pas l'autre ;)
JMS dépêche toi la LBN est livrée ;D
Le mien est en route commander ce matin a LBN, plus qu'a guetter le facteur ;)
Citation de: kojak le Février 07, 2014, 18:28:06
Le mien est en route commander ce matin a LBN, plus qu'a guetter le facteur ;)
cool !
bientot des retours....
Alors pas de retours ? ::) .............. ;D
Les militaires diraient RETEX ;)
Citation de: JCR le Février 10, 2014, 11:15:26
Alors pas de retours ? ::) .............. ;D
Les militaires diraient RETEX ;)
Je suis comme JCR... personne n'a testé cet objectif? J'en ai vu un d'occasion sur un site d'enchère et je me demandais si je le prenais ou le sigma 35mm 1,4 ART?
Déjà ?! Il est à peine sorti.
Personne n'a acheté ce bijoux ? ::)
Oui, bijoux est la bonne définition vu son prix. Il n'est pas traité NANO et son prix s'envole. Peut être attendre un peu un prix plus raisonnable. Je l'ai eu en main, il est comparable au 28.
Après la mésaventure du 28, les gens sont devenu méfiant!
Citation de: ZEN le Février 14, 2014, 10:23:40
Oui, bijoux est la bonne définition vu son prix. Il n'est pas traité NANO et son prix s'envole. Peut être attendre un peu un prix plus raisonnable. Je l'ai eu en main, il est comparable au 28.
Tout à fait, on va attendre que le prix baise un peu...on a le temps maintenant qu'il est sorti, et puis il y a un excellent 50mm F1,4G qui est pas cher au catalogue si besoin d'un "standard" sur FF.
Citation de: Aria le Février 18, 2014, 19:14:36
Tout à fait, on va attendre que le prix baise un peu...on a le temps maintenant qu'il est sorti, et puis il y a un excellent 50mm F1,4G qui est pas cher au catalogue si besoin d'un "standard" sur FF.
Excellent le 50! Pas niveau AF j'ai vendu le mien à cause de cela,plutôt poussif.
Quand a ce 35,perso je le trouve très bien niveau AF rien a redire,niveau fabrication c'est dans la gamme 1.8 donc pas de surprise,quand au prix je le trouve correct et si l'on pense à la revente il perdra moins que la concurrence...
Citation de: kojak le Février 18, 2014, 20:16:29
Excellent le 50! Pas niveau AF j'ai vendu le mien à cause de cela,plutôt poussif.
Déjà entendu cette critique, si elle est vrai par rapport à d'autres plus rapide...ça me fait toujours bizarre de lire qu'on l'a revendu pour ça, n'ayant jamais eu de soucis de loupé de photos du fait de cet AF !
Il y a aussi le fait que beaucoup d'acheteurs potentiels ont déjà un 28/1.8 et un boîtier qui permet le mode 1.2.
je garderai mon 28 f1.8 . et n achèterai pas le 35 . j ai aussi le 50 et le 85
je me dis qu'avec le 28 un petit recadrage et j'ai un 35 . l'inverse c'est plus compliqué
pour ce qui est de l'af de la triplette . j ai jamais eu de soucis . sa me convient très bien . rien a reprocher
Citation de: mimile70 le Février 19, 2014, 17:38:23
je garderai mon 28 f1.8 . et n achèterai pas le 35 . j ai aussi le 50 et le 85
je me dis qu'avec le 28 un petit recadrage et j'ai un 35 . l'inverse c'est plus compliqué
pour ce qui est de l'af de la triplette . j ai jamais eu de soucis . sa me convient très bien . rien a reprocher
Mon 28 à été échangé par nikon pour l af. Avec le nouveau, plus aucun souci!
Il avait le défaut de collimateur gauche non précis. Le nouveau sn commence par 228... et le vieux commençait par 208...
Je l'avais envoyé complet, j'en ai reçu un complet. Au début, je n'avais pas fait attention qu'il était neuf bien que la boite me semblait mieux. Quand j'ai constaté qu'il fonctionnait bien, j'ai regardé les papiers et c'est là que j'ai vu qu'il avait été échangé.
Pour les modalités, c'était la 3eme fois que je l envoyais donc j'ai joint un courrier avec photo du problème et demande de remboursement.
Citation de: Verso92 le Février 23, 2014, 09:17:34
Étonnant, non ?
;-)
Ben oui, ils auraient pu en lever un bouchon par exemple!
Je viens ici (Chassimages section Nikon) depuis longtemps(depuis toujours en fait), j'étais depuis quelques années dans le précédent forum (Photim) soit + ou - 15-16 ans de forum, et c'est la première fois où je vois si peu d'enthousiasme pour la sortie d'un nouveau Nikkor ??? ??? ??? Pourtant ce 35 1,8 était attendu de longue date, le prix est relativement raisonnable (j'ai acheté le mien à 499€). Qui plus est : pas de test sur le net (d'habitude cela foisonne)...Que se passe-t'il? Y'en même pas qui râle (c'est encore plus inquiétant ;D)
Citation de: JCR le Février 07, 2014, 11:42:06
JMS dépêche toi la LBN est livrée ;D
j' attend de voir sur LBC :D
Citation de: AlexMilan le Février 24, 2014, 13:58:57
Je viens ici (Chassimages section Nikon) depuis longtemps(depuis toujours en fait), j'étais depuis quelques années dans le précédent forum (Photim) soit + ou - 15-16 ans de forum, et c'est la première fois où je vois si peu d'enthousiasme pour la sortie d'un nouveau Nikkor ??? ??? ??? Pourtant ce 35 1,8 était attendu de longue date, le prix est relativement raisonnable (j'ai acheté le mien à 499€). Qui plus est : pas de test sur le net (d'habitude cela foisonne)...Que se passe-t'il? Y'en même pas qui râle (c'est encore plus inquiétant ;D)
Pff, pour 50€ de plus, Canon offre la stab! Ce 35 1.8 n'est même pas VR. Pour qui Nikon nous prend-il?
Voilà, comme ça c'est fait! ;D
He bien vous voyez quand vous voulez ;D ;D ;D
Pour les tests du petit dernier de chez Nikon, en voici un, tout frais du jour : http://photographylife.com/nikon-35mm-f1-8g-sample-images
Bonne lecture ! Ptigui
Citation de: Ptigui le Février 24, 2014, 23:11:30
Pour les tests du petit dernier de chez Nikon, en voici un, tout frais du jour : http://photographylife.com/nikon-35mm-f1-8g-sample-images
Bonne lecture ! Ptigui
Merci pour le lien. Il a l'air bien ce petit nouveau malgré une propension aux AC latérales d'après ce qui est écrit.
J'espère que ce ne sera pas aussi marqué qu'avec le 35 F/2 AFD. :-\
Citation de: coval95 le Février 24, 2014, 23:41:36
Merci pour le lien. Il a l'air bien ce petit nouveau malgré une propension aux AC latérales d'après ce qui est écrit.
J'espère que ce ne sera pas aussi marqué qu'avec le 35 F/2 AFD. :-\
Ou qu'avec le nouveau 58... ;-)
Citation de: coval95 le Février 24, 2014, 23:41:36
Merci pour le lien. Il a l'air bien ce petit nouveau malgré une propension aux AC latérales d'après ce qui est écrit.
J'espère que ce ne sera pas aussi marqué qu'avec le 35 F/2 AFD. :-\
C'est une constante (ou quasiment) depuis quelques temps avec beaucoup d'optiques. Les constructeurs peuvent maintenant laisser filer cette aberration car elle est parfaitement corrigée, par les appareils en jpg, et par les logiciels de qualité pour les RAW.
Pour ma part je ne vois plus la trace d'une aberration chromatique latérale dans mes images depuis longtemps sans faire quoi que ce soit.
Donc cette approche ne me gène pas , d'autant qu'elle n'est sans doute pas sans influence sur la qualité constatée des nouvelles optiques de la série 85/1,8, 28/1,8 et maintenant 35/1,8, les constructeurs étant libérés d'une contrainte ils ont sans doute plus de facilité pour se concentrer sur d'autres paramètres.
Citation de: Bernard2 le Février 25, 2014, 09:57:56
C'est une constante (ou quasiment) depuis quelques temps avec beaucoup d'optiques. Les constructeurs peuvent maintenant laisser filer cette aberration car elle est parfaitement corrigée, par les appareils en jpg, et par les logiciels de qualité pour les RAW.
Pour ma part je ne vois plus la trace d'une aberration chromatique latérale dans mes images depuis longtemps sans faire quoi que ce soit.
...
Eh bien justement je n'ai pas cette impression, il me semble qu'elle était bien corrigée par le D90 et qu'elle ne l'est pas par le D7000 !
Je ferai quelques essais à l'occasion dans ce sens en jpeg boîtier avec le D7000 et le D610 (je n'ai plus le D90).
Citation de: Bernard2 le Février 25, 2014, 09:57:56
Pour ma part je ne vois plus la trace d'une aberration chromatique latérale dans mes images depuis longtemps sans faire quoi que ce soit.
Heureux homme !
;-)
Citation de: coval95 le Février 25, 2014, 10:29:12
Eh bien justement je n'ai pas cette impression, il me semble qu'elle était bien corrigée par le D90 et qu'elle ne l'est pas par le D7000 !
Je ferai quelques essais à l'occasion dans ce sens en jpeg boîtier avec le D7000 et le D610 (je n'ai plus le D90).
Tu as raison.
En réalité je ne fais que du RAW et j'avais peut être le souvenir des correction jpg précédentes donc actuellement la correction de l'aberration chromatique latérale est peut être moins bien corrigée actuellement en boitier.
EDIT: ceci étant je viens de faire un test rapide avec un 1,4 50 AFD à PO en JPEG et il y a du purple fringing , ce qui est un type particulier d'aberration chromatique plus difficilement corrigé par les logiciels
Les corrections optiques Vignetage et Distortion sont faisable directement pour du Jpeg (c'est déjà pas si mal) mais je doute des corrections d'aberration, je n'ai pas souvenir d'une mention spéciale dans le Manuel.
Citation de: Aria le Février 25, 2014, 11:15:12
Les corrections optiques Vignetage et Distortion sont faisable directement pour du Jpeg (c'est déjà pas si mal) mais je doute des corrections d'aberration, je n'ai pas souvenir d'une mention spéciale dans le Manuel.
bien sûr que si
voila une image enregistrée en RAW+JPEG. En haut image jpg du boitier
en bas la même en RAW mais ouverte dans NX2 avec désactivation de la correction de l'aberration chromatique.
Citation de: Bernard2 le Février 25, 2014, 11:33:57
bien sûr que si
voila une image enregistrée en RAW+JPEG. En haut image jpg du boitier
en bas la même en RAW mais ouverte dans NX2 et désactivation de la correction de l'aberration chromatique.
C'est fait avec quel boitier ?
Citation de: Aria le Février 25, 2014, 11:36:20
C'est fait avec quel boitier ?
D800 mais tous les appareils Nikon ont la même fonction depuis longtemps
Mais contrairement aux corrections de géométrie et vignette elle n'est pas désactivable dans le boitier. Uniquement en RAW dans NX2 (ou par force dans les logiciels tiers)
Citation de: Bernard2 le Février 25, 2014, 11:09:07
Tu as raison.
En réalité je ne fais que du RAW et j'avais peut être le souvenir des correction jpg précédentes donc actuellement la correction de l'aberration chromatique latérale est peut être moins bien corrigée actuellement en boitier.
EDIT: ceci étant je viens de faire un test rapide avec un 1,4 50 AFD à PO en JPEG et il y a du purple fringing , ce qui est un type particulier d'aberration chromatique plus difficilement corrigé par les logiciels
Ah oui, à la PO au 50 f1.4 AFD, je confirme...
Citation de: Bernard2 le Février 25, 2014, 11:37:14
D800 mais tous les appareils Nikon ont la même fonction depuis longtemps
Ok merci, j'ai jamais fait attention aux AC en JPEG...je vais chercher si le manuel en parle ;)
Citation de: Aria le Février 25, 2014, 11:39:52
Ok merci, j'ai jamais fait attention aux AC en JPEG...je vais chercher si le manuel en parle ;)
Il est fortement probable que le manuel n'en parle pas puisque c'est une fonction non désactivable dans l'appareil
Citation de: Aria le Février 25, 2014, 11:39:52
Ok merci, j'ai jamais fait attention aux AC en JPEG...je vais chercher si le manuel en parle ;)
Vive les JPG !!!!
Et bien j'ai eut un Bridge Fuji, qui faisait enormement d'AC...du coup je vois que ca...
c'est d'ailleurs ce qui m'a choque sur mes premieres photo avec mon 85 f1.8 AFS a PO...
Et mon V1 en fait pas mal avec le 10mm aussi...
mais is on fait des JPG on les voient pas...et comme je fais souvent Raw+Jpg, je peux vous dire que meme le V1 corrige ;D
Citation de: Lorenzo43 le Mars 04, 2014, 15:21:36
Personne n'a acheté ce 35 ?
si...mais vu comme ce font traiter et malmené les acheteurs du matos tout fraîchement sorti...je pense qu'ils ce font discret ;D ;D ;D
Citation de: Lorenzo43 le Mars 04, 2014, 15:28:08
Suis pas méchant moi :)
je ne te visais pas du tout ;D
Citation de: salamander le Mars 04, 2014, 15:37:42
T'es fou.....j'ai déjà le 35 1.8Dx, ça me suffit largement ;D
Mais attention, je peux faire un fil "j'aime mon 35dx" ;D
humm pas sur qu'on puisse comparer...
d'un le 35mm DX passe mal du fait du vignetage sur FX (meme si il reste super en qualite)
ensuite un 35mm sur un DX c'est comme un 50mm sur FX
35mm perso ca m'aurais interresse...mais j'ai deja 28 et un 50...du coup...je laisse les autres nous dire ce qu'ils en pense...
PS: je pense que le fils a ouvrir sur le 35mmFX c'est: "pourquoi j'acheterai pas un 35mm FX"...c'est plus dans le ton du forum en fait ;D ;D ;D
Personne n'a acheté cet objectif ? Pas de photos à montrer... ? Dommage...
Citation de: Ricou440 le Mars 12, 2014, 12:02:16
Personne n'a acheté cet objectif ? Pas de photos à montrer... ? Dommage...
Je me tâte encore un peu pour cet objectif, quelques exemples trouvés ici:
http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/sets/72157642104078643/
Citation de: Mitou6913 le Mars 12, 2014, 18:39:15
Je me tâte encore un peu pour cet objectif, quelques exemples trouvés ici:
http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/sets/72157642104078643/
Merci pour le lien ! ;)
Je vois que vous mélangez allègrement tout et son contraire.
Les boîtiers Nikon ont une correction intégrée des AC latérales mais ne corrigent pas les AC longitudinales.
Vous n'allez jamais vous entendre si l'un parle des premières et l'autre montre les secondes.
AC latérales corrigées automatiquement en boîtier et desactivables dans Capture en RAW
AC longitudinales non corrigées en boîtier mais correction spécifique paramétrable dans Capture ( hyper efficace d'ailleurs)
Citation de: Jean-Claude le Mars 12, 2014, 21:21:44
AC longitudinales non corrigées en boîtier mais correction spécifique paramétrable dans Capture ( hyper efficace d'ailleurs)
Yep !
;-)
Citation de: Bernard2 le Février 25, 2014, 09:57:56
C'est une constante (ou quasiment) depuis quelques temps avec beaucoup d'optiques. Les constructeurs peuvent maintenant laisser filer cette aberration car elle est parfaitement corrigée, par les appareils en jpg, et par les logiciels de qualité pour les RAW.
Pour ma part je ne vois plus la trace d'une aberration chromatique latérale dans mes images depuis longtemps sans faire quoi que ce soit.
Donc cette approche ne me gène pas , d'autant qu'elle n'est sans doute pas sans influence sur la qualité constatée des nouvelles optiques de la série 85/1,8, 28/1,8 et maintenant 35/1,8, les constructeurs étant libérés d'une contrainte ils ont sans doute plus de facilité pour se concentrer sur d'autres paramètres.
petite question: les logiciels tels lightroom, se contentent-ils de décolorer les franges ou bien ces logiciels refocalisent-ils réellement les différentes longueurs d'ondes au même endroit? Une petite dernière: ce 35mm à t-il des lentilles asphériques 100% en verre et pas une lentille en verre organique collée sur une en verre? comment vérifier ce point sur les objectifs Nikon?
Comme fiatlux, j'aurais bien aimé avoir la stab sur ce 35mm pour pouvoir laisser mon pied à la maison (un grand plus). chez les rouges quelques optiques qui manquent à Nikon me font envie. le 35mm stabilisé en fait partie...
Citation de: heneauol le Mars 24, 2014, 09:32:25
petite question: les logiciels tels lightroom, se contentent-ils de décolorer les franges ou bien ces logiciels refocalisent-ils réellement les différentes longueurs d'ondes au même endroit?
Les AC latérales sont corrigées par remises à l'échelle des différents plans RVB (au moment du traitement RAW ou après suivant le type de fichier).
Pour les AC longitudinales, je ne sais pas comment Capture NX/View NX fonctionnent, mais dans Lightroom c'est une désaturation sélective le long des zones de fort contraste. Un temps la détection était automatique, mais dans les dernière version de Lr il y a une pipette pour sélectionner les franges violettes et verdâtres.
CitationAC longitudinales non corrigées en boîtier mais correction spécifique paramétrable dans Capture ( hyper efficace d'ailleurs)
dans viewnx aussi
Est ce une bonne idée de l'utiliser sur un format DX ?
Si vous pouvez développer les avantages / inconvénients.
Je pense que ce n'est pas du tout une bonne idée !
Le 35 dx est tellement bon et bon marché qu'il ne faut pas passer à côté.
Tu vas t'encombrer avec un 35 plus lourd et plus cher pour n'obtenir aucun avantage en contrepartie (le 35 fx sera -est- probablement d'un niveau optique comparable au dx). Si tu passes au fx, tu vends ton 35 dx et tu perds 30 euros...
+1 avec Minoi
Le 35 DX est deja super.
De plus sur DX c'est equivalent a 50 en 24x36, donc meme si tu passes sur FX, le cadrage ne sera pas le meme.
J'ai du mal a voir ce qui peut pousser a depenser 400euros de plus pour avoir un equivalent plus lourd d'un fixe identique en qualite ;)
Citation de: fski le Mars 28, 2014, 09:15:55
+1 avec Minoi
Le 35 DX est deja super.
De plus sur DX c'est equivalent a 50 en 24x36, donc meme si tu passes sur FX, le cadrage ne sera pas le meme.
J'ai du mal a voir ce qui peut pousser a depenser 400euros de plus pour avoir un equivalent plus lourd d'un fixe identique en qualite ;)
C'est clair. Pas d'avantages, donc je le raye de la liste. Je suis à la recherche d'un standard lumineux pour mon D7100.
J'avais sélectionné les 50 1.4 et 1.8, ainsi que le 35 (DX) 1.8. En parcourant les forums j'ai vu le nouveau 35 (FX) 1.8. D'où ma question.
Voilà, je ne voulais pas passer à côté au cas ou.
Merci à vous pour vos réponses.
Citation de: Minoi le Mars 28, 2014, 08:59:11
Je pense que ce n'est pas du tout une bonne idée !
Le 35 dx est tellement bon et bon marché qu'il ne faut pas passer à côté.
Tu vas t'encombrer avec un 35 plus lourd et plus cher pour n'obtenir aucun avantage en contrepartie (le 35 fx sera -est- probablement d'un niveau optique comparable au dx). Si tu passes au fx, tu vends ton 35 dx et tu perds 30 euros...
Une controverse, mais je n'ai pas testé : un FX sur un boiitier DX est utilisé uniquement dans sa partie centrale du cercle image, donc ans la partie la meilleure optiquement. Ce qui devrait donner une qualité d'image un peu supérieure. ;)
Citation de: salamander le Mars 28, 2014, 10:29:30
A mon avis la comparaison 35dx/35fx portera essentiellement sur la qualité du bokeh, car en terme de piqué, le 35 est tellement bon que la différence, si il y en a une sera vraiment ténue...
Ok, mais FX sur DX le vignettage et la distorsion seront plus faibles.
Citation de: salamander le Mars 28, 2014, 10:29:30
A mon avis la comparaison 35dx/35fx portera essentiellement sur la qualité du bokeh, car en terme de piqué, le 35 est tellement bon que la différence, si il y en a une sera vraiment ténue...
Il faut attendre les premiers retours, mais si le 35 FX est du même niveau que l'AFS 28/1,8 alors la vitesse et la précision de l'AF en lumière faible pourraient également justifier de choisir ce 35 FX plutôt que le modèle DX.
Citation de: Lorenzo43 le Mars 28, 2014, 12:46:24
Ils sont long ces premiers retours :(
Oui j'aimerai bien avoir des retours sur cette optique pour changer mon 35 f/2 qui n'est pas si mauvais sur D700 mais qui va à mon avis faire la tête si je veux profiter pleinement du D800E ;)
Citation de: Yann.M le Mars 31, 2014, 14:23:14
Oui j'aimerai bien avoir des retours sur cette optique pour changer mon 35 f/2 qui n'est pas si mauvais sur D700 mais qui va à mon avis faire la tête si je veux profiter pleinement du D800E ;)
Pour avoir eut un 35mm F2 sur D600 (donc j'ose pas imaginer sur D800)...je pense que ce 25mm f1.8 peut pas faire pire...c'est pas possible tant le f2 est pas top du tout du tout...
Citation de: Lorenzo43 le Mars 28, 2014, 12:46:24
Ils sont long ces premiers retours :(
C'est normal. Personnellement (et je ne pense pas être le seul), j'ai attendu très longtemps ce 35mm f1.8. Quand Nikon nous a sorti un 28mm f1.8 je me suis dit, c'est foutu il n'y aura pas de 35mm f1.8 (surtout qu'il y a déjà le 35mm f1.4).
J'ai donc investi dans le 28mm f1.8 en complément du 85mm f1.8. Il n'est donc pas au programme pour moi de prendre ce 35mm f1.8 (pourtant très attendu) car le 28mm f1.8 est très bon et sur D800e, il suffit de ce mettre en mode x1.2 pour avoir un "pseudo 35mm f1.8" avec encore 34 millions de pixels. De plus, en cropant de cette manière, on supprime les petits défauts de vignettage ou de coins faibles.
C'est donc un bon compromis pour moi ;)
En crop 1.2 c'est pas plutôt dans les 25mpix?
Cla dit ton argument reste valable pour pas mal de cas d'utilisation
Citation de: luistappa le Mars 31, 2014, 16:26:57
En crop 1.2 c'est pas plutôt dans les 25mpix?
Cla dit ton argument reste valable pour pas mal de cas d'utilisation
J'ai calculé à la louche. Disons simplement qu'avec 24 ou 25 million de pixels, il y a encore largement de quoi faire ;)
En tout cas, je n'envisage plus l'achat du 35mm f1.8 (et pourtant j'adore cette focale)...
Citation de: fski le Mars 31, 2014, 14:30:24
Pour avoir eut un 35mm F2 sur D600 (donc j'ose pas imaginer sur D800)...je pense que ce 25mm f1.8 peut pas faire pire...c'est pas possible tant le f2 est pas top du tout du tout...
Oui j'imagine...sur le D700 je ne descend jamais en dessous f/4 ;)
C'est le seul élément qui me fait tiquer un peu, la valeur en pieds manquante.
Mais j'ai certaines optiques ou la valeur en pieds normalement presque en face de celle en m, est parfois fortement décalée
Ici 12 m font quelques 40 pieds, y pas de raison Pour que celà manque !
Citation de: Lorenzo43 le Mars 28, 2014, 12:46:24
Ils sont long ces premiers retours :(
Ayé, j'ai craqué pour l'AF-S 35/f1,8: sur mon D800E, un vrai régal!
J'ai poussé le vice jusqu'à le micro-régler sur mire: je le trouve parfaitement calé à 0.
Je n'ai pas été gêné par sa distorsion, que j'interprète comme légère.
Objectivement, l'objet fait poids-plume, son prix (499 €tac) aussi, il descend à 0,25 avec des résultats qui m'ont bluffé et il me semble faire le maximum de ce que j'attendais -pour ce type d'optique (non PCE)-, en paysage. ;-)
Il n'y a que vis à vis du bokeh qu'il génère, que je ne saurais me prononcer pour le moment, j'imagine que c'est sur ce point-là qu'il ne rivalise plus de la même façon avec les ténors à /f1,4 du moment... (?).
Citation de: Lorenzo43 le Avril 12, 2014, 22:39:37
Tu n aimes pas son bokeh ?
C'est plutôt que je ne sais pas encore, malgré le grand nombre de photos réalisées depuis que je l'ai acheté... Avant-hier soir!
Disons que pour l'instant, mes impressions sont plutôt bonnes, je n'ai pas constaté de bokeh trop sec... Mais je dois vérifier tout ça.
Citation de: JCR le Mars 28, 2014, 10:15:47
Une controverse, mais je n'ai pas testé : un FX sur un boiitier DX est utilisé uniquement dans sa partie centrale du cercle image, donc ans la partie la meilleure optiquement. Ce qui devrait donner une qualité d'image un peu supérieure. ;)
Celà devrait donner celà en théorie, mais en pratique ce n'est pas le cas. Les micro lentilles des coins de capteurs DX sont optimisées Pour s'en sortir bien avec les UGA DX et laissent filer un peu les résultats des optiques FX dans les coins du format DX. Le même objectif monté sur un FX de résolution identique au DX et croppé en X1.5 donne des résultats dans les coins meilleurs.
à l'inverse un UGA DX monté sur un FX en mode DX n'est pas aussi performant dans les coins que monté sur un boîtier DX
Citation de: Mitou6913 le Avril 12, 2014, 20:27:29
Ayé, j'ai craqué pour l'AF-S 35/f1,8: sur mon D800E, un vrai régal!
[...]
Objectivement, l'objet fait poids-plume, son prix (499 €tac) aussi, il descend à 0,25 avec des résultats qui m'ont bluffé et il me semble faire le maximum de ce que j'attendais -pour ce type d'optique (non PCE)-, en paysage. ;-) [...]
Eh ben, c'est une bonne nouvelle qu'il soit excellent en paysage. De ce côté là, je trouvais le pourtant récent AF-S 1.4 bien décevant. Au point que j'hésitais à trimballer ses 600 grammes...
Y en a sûrement plus d'un qui attend ton retour, Mitou (plus on en a, plus on en veut)
Citation de: FuzzyLogic le Avril 20, 2014, 14:18:36
Eh ben, c'est une bonne nouvelle qu'il soit excellent en paysage. De ce côté là, je trouvais le pourtant récent AF-S 1.4 bien décevant. Au point que j'hésitais à trimballer ses 600 grammes...
Y en a sûrement plus d'un qui attend ton retour, Mitou (plus on en a, plus on en veut)
Je ne peux pas faire de grands retours (hélas) pour le moment car je n'ai toujours pas récupéré mon D800e, suite à un nouveau renvoi SAV, pour cause d'un alignement défectueux du plan du capteur.
Même si le problème n'est pas aussi important avec ce petit GA, qu'avec de longues focales, le résultat reste suffisamment sensible pour je ne puisse me déterminer tout à fait. D'après les différents essais que j'ai pu faire, il me semble cependant qu'en terme de définition et de bokeh, l'objectif soit bien né.
Citation de: Jean-Claude le Avril 14, 2014, 07:31:19
Celà devrait donner celà en théorie, mais en pratique ce n'est pas le cas. Les micro lentilles des coins de capteurs DX sont optimisées Pour s'en sortir bien avec les UGA DX et laissent filer un peu les résultats des optiques FX dans les coins du format DX. Le même objectif monté sur un FX de résolution identique au DX et croppé en X1.5 donne des résultats dans les coins meilleurs.
à l'inverse un UGA DX monté sur un FX en mode DX n'est pas aussi performant dans les coins que monté sur un boîtier DX
J'ai également constaté ces résultats Dx/Fx, ce qui me laissait perplexe n'en connaissant pas la raison. Merci J-C pour l'explication.
Question, ce 35mm FX est-il plus rapide que le 35 DX que certains trouvent lent?
Plus rapide, plus lent ?
Je garde un souvenir lointain de mon utilisation du Dx 35 sur D200... Donc, de toute façon rien de bien rapide, surtout en faible lumière.
Sur le D800E, le FX 35 f/1,8 réagit bien sur son AF, avec une course qui me semble plutôt courte (donc plutôt rapide), avec son fonctionnement SWM (plutôt précis et donc, sans la sècheresse des AFD).
Après... J'ai fais le choix cet objectif pour pour une utilisation en illustration générale et surtout en paysage.
Ça faisait longtemps que j'attendais le renouvellement de mon 35 f/2,0 (et mon 40 f/2,0 Voigtlander) et je dois avouer qu'avec ce f/1,8 je me sens positivement ravi par les perfs., pour un objo. de cette catégorie! La restitution chromatique /contrastes sont très bons et les UV ne lui font pas peur.
Je n'ai pas eu le temps de tester ce 35 sur le filage d'une pièce de théâtre, par exemple. Mais je n'y vois pas de contradiction. Je trouve l'homogénéité des résultats à f/2,8 déjà surprenants vis à vis de la couverture d'image.
Citation de: luistappa le Mai 02, 2014, 13:51:05
Question, ce 35mm FX est-il plus rapide que le 35 DX que certains trouvent lent?
Je pense que oui...mais on s'en fout , surtout si c'est pour faire du paysage ou du street view..et avec des boitiers qui tournent à 4 i/s
Pas si mal classé que certains voudrais le faire croire :) :
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-35mm-F18G-ED-mounted-on-Nikon-D800E__814
Citation de: Mitou6913 le Juin 14, 2014, 13:52:59
Pas si mal classé que certains voudrais le faire croire :) :
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-35mm-F18G-ED-mounted-on-Nikon-D800E__814
Pratiquement aussi bon que la version f1.4 G....dans la lignée des autres f1.8 G (28 50 85)..
Citation de: jps33 le Juin 14, 2014, 17:24:25
Pratiquement aussi bon que la version f1.4 G....dans la lignée des autres f1.8 G (28 50 85)..
DPR Summary
From the lab test data, the AF-S Nikkor 35mm f/1.8G looks a like a fine lens that compares pretty well with other recent 35mm primes in terms of optical quality. Indeed these results show it to be
right in the middle of the pack - perhaps not quite up with the very best, but not all that far behind either, and notably better than older lenses. It therefore looks like it should be a good choice for Nikon FX shooters who don't want to shell out for its F1.4 sibling, or DX users who have an eye on upgrading soon. However
we'd also recommend looking very closely at the Sigma 35mm F1.4 DG HSM if budget permits.