AFS 35 f1.8 G

[jeanbart]

Cela fait un moment que le successeur du 35/2 AFD est attendu, j'espère que la rumeur est vraie. 

[jps33]

Là "quadruplette" à f/1.8 (28,35,50,85,) en af-s FX va faire des heureux;......... si la qualité du 35mm à venir est comme celle du 85mm et du 28mm alors la serie des f1.4 va perdre des clients....

Par contre ceux qui ont déjà le 28mm ...celà vaut il le coup de passer au 35mm (ou prendre les deux) ,surtout s'ils avaient le 50mm en plus ?? à voir

[Raphael1967]

J'ai trouvé mon cadeau de Noël 2014
Pas en retard sur le coup...
Juste le temps de laisser passer les brebis galeuses.

[JMS]

Trop tard, c'est mon 28 qui me sert de 35 

(mode crop x 1,2 du D800E = 33,6 mm, vignetage ou défauts des angles en dehors du cadre, on voit le sujet entrer dans la photo, et il reste 25 Mpix sur le fichier)

[Raphael1967]

Trop tard, c'est mon 28 qui me sert de 35  

(mode crop x 1,2 du D800E = 33,6 mm, vignetage ou défauts des angles en dehors du cadre, on voit le sujet entrer dans la photo, et il reste 25 Mpix sur le fichier)

Oui à moi aussi mais tu as la profondeur de champ d'un 28mm avec ton 28/1.8 (ok, ok, je sais...) et il n'est pas exclu que le 35 offre le VR (voir le brevet déposé par Nikon en 35/2.8 VR) et qu'il soit très court.

De toutes façons, je te mets au défit de résister s'il est excellent 

[JMS]

De toutes façons, je te mets au défit de résister s'il est excellent 

On parie quoi ? Car mon prochain 35 devrait être un Summilux, pas un Nikkor 

[Raphael1967]

On parie quoi ? Car mon prochain 35 devrait être un Summilux, pas un Nikkor 

Je vais t'épargner une dépense inutile, ne parions pas.
Sitôt ton Summilux dans ta besace, ça va te regratter de nouveau...

[barberaz]

Oui à moi aussi mais tu as la profondeur de champ d'un 28mm avec ton 28/1.8 (ok, ok, je sais...) et il n'est pas exclu que le 35 offre le VR (voir le brevet déposé par Nikon en 35/2.8 VR) et qu'il soit très court.

De toutes façons, je te mets au défit de résister s'il est excellent 

J'espère bien que si, la plupart des photographes attendent un 35 relativement compact et léger qui ouvre à f1.8/2, une MAJ du D en fait, non un VR et une ouverture de f2.8.

[JCR]

On parie quoi ? Car mon prochain 35 devrait être un Summilux, pas un Nikkor 

Avec le cout du Summilux tu aurais toute la gamme Nikkor f1.8 plus de quoi payer à boire et manger à tous tes potes 

[Raphael1967]

En plus il ne sentira plus la douleur après le Summilux.

[Fred_G]

[...] et il n'est pas exclu que le 35 offre le VR (voir le brevet déposé par Nikon en 35/2.8 VR) et qu'il soit très court.

Parle pas de malheur! 

On veut un petit 35/1,8, bon optiquement, léger et pas cher. Picétou 
(peuvent pas s'inspirer du DX qui couvre déjà presque le 24x36?)

[Raphael1967]

Parle pas de malheur! 

On veut un petit 35/1,8, bon optiquement, léger et pas cher. Picétou 
(peuvent pas s'inspirer du DX qui couvre déjà presque le 24x36?)

On est d'accord.
Je préfère un non VR f/1.8 à 400 euros qu'un VR f/2.8 à 700 euros.

NB: Le Dx se défend en Fx non recadré malgré le vignettage.

[coval95]

Parle pas de malheur! 

On veut un petit 35/1,8, bon optiquement, léger et pas cher. Picétou 
(peuvent pas s'inspirer du DX qui couvre déjà presque le 24x36?)

Pouvaient pas le faire un peu plus large ce DX ? 

[GaelG]

J'espère bien que si, la plupart des photographes attendent un 35 relativement compact et léger qui ouvre à f1.8/2, une MAJ du D en fait, non un VR et une ouverture de f2.8.

Canon propose bien un 35 mm f2 stabilisé ... certe un peu plus gros que celui qu'il remplace (mais il a l'USM en plus) mais pas énorme non plus. Par contre au prix d'une grosse inflation de l'étiquette (même s'il a beaucoup baissé depuis son lancement)!

Donc pas de VR sur le 35 nikkor ok, mais du coup il faut que nikon ne soit pas trop gourmand coté prix ..

Mais de toute façon c'est est très bonne nouvelle que ce nouveau 35 mm FX s'il est confirmé !

[GaelG]

Pouvaient pas le faire un peu plus large ce DX ?  

Coté prix j'ai peur qe le 35/1.8 FX soit beaucoup plus cher que le DX (fois 2 ?)

[Raphael1967]

Coté prix j'ai peur qe le 35/1.8 FX soit beaucoup plus cher que le DX (fois 2 ?)

Je signe à ce prix.

[jeanbart]

Je signe à ce prix.

Moi aussi. 

[fski]

Là "quadruplette" à f/1.8 (28,35,50,85,) en af-s FX va faire des heureux;......... si la qualité du 35mm à venir est comme celle du 85mm et du 28mm alors la serie des f1.4 va perdre des clients....

Par contre ceux qui ont déjà le 28mm ...celà vaut il le coup de passer au 35mm (ou prendre les deux) ,surtout s'ils avaient le 50mm en plus ?? à voir

non je ne pense pas que cette quatriplette soit au top

je m'explique:
je trouve en utilisant les fixes que si on double pas les focales on est vite trop proche.
Si tu as un D800 avecun 28mm et les crop 1.2 tu as un 33.6, avec le crop DX un 42mm...du coup tu peux faire abstraction du 35.

J'ai souvent lu que les triplette sont souvent:
20-35-85
ou 24/28-50-105...

Si tu as un 28 et 50, soit tu as besoin du 35 car c'est ta focale privilegie, soit tu sera trop proche des 2  

Trop tard, c'est mon 28 qui me sert de 35 

(mode crop x 1,2 du D800E = 33,6 mm, vignetage ou défauts des angles en dehors du cadre, on voit le sujet entrer dans la photo, et il reste 25 Mpix sur le fichier)

ahh zut grille...

+1 JMS

[barberaz]

non je ne pense pas que cette quatriplette soit au top

je m'explique:
je trouve en utilisant les fixes que si on double pas les focales on est vite trop proche.
Si tu as un D800 avecun 28mm et les crop 1.2 tu as un 33.6, avec le crop DX un 42mm...du coup tu peux faire abstraction du 35.

J'ai souvent lu que les triplette sont souvent:
20-35-85
ou 24/28-50-105...

Si tu as un 28 et 50, soit tu as besoin du 35 car c'est ta focale privilegie, soit tu sera trop proche des 2  

ahh zut grille...

+1 JMS

Tout dépends de ta pratique, comme j'expliquais plus haut j'aime sortir avec un minimum de focale; et si en effet j'apprécie beaucoup le trio 14-24/35/85, parfois je ne sort qu'avec le 28, comme pour ma dernière virée à Londres au printemps

Lorsqu'on sélectionne son matériel pour être léger et réactif, ou faire des combinaisons il est bien d'avoir une panoplie de fixe.

[cassenoisettes]

Disons que cette vision est effectivement séduisante pour ceux qui comme moi n'utilisent pas de focale fixe (ou très peu).
Celui dont c'est le quotidien appréciera peut être de conserver ses 36MP et un vrai 35.

non je ne pense pas que cette quatriplette soit au top

je m'explique:
je trouve en utilisant les fixes que si on double pas les focales on est vite trop proche.
Si tu as un D800 avecun 28mm et les crop 1.2 tu as un 33.6, avec le crop DX un 42mm...du coup tu peux faire abstraction du 35.

J'ai souvent lu que les triplette sont souvent:
20-35-85
ou 24/28-50-105...

Si tu as un 28 et 50, soit tu as besoin du 35 car c'est ta focale privilegie, soit tu sera trop proche des 2  

ahh zut grille...

+1 JMS

[jps33]

non je ne pense pas que cette quatriplette soit au top
je m'explique:
je trouve en utilisant les fixes que si on double pas les focales on est vite trop proche.
Si tu as un D800 avecun 28mm et les crop 1.2 tu as un 33.6, avec le crop DX un 42mm...du coup tu peux faire abstraction du 35.
J'ai souvent lu que les triplette sont souvent:
20-35-85
ou 24/28-50-105...
Si tu as un 28 et 50, soit tu as besoin du 35 car c'est ta focale privilegie, soit tu sera trop proche des 2  
ahh zut grille...
+1 JMS

Et un 28 et un 58 par exemple...   on couvre pas mal de choses déjà !!

[Raphael1967]

Je suis d'accord pour dire que la triplette 28/50/85mm avec les cadres 1:2 en plus est presque parfaite.

Sauf que le jour où l'on décide de n'en emporter qu'un ... et bah... un vrai 35mm, c'est bien sympa.

Et puis, tout le monde n'a pas un D800 (et son cadre 1:2).
Avec un D6X0, le doublon 28 et 35mm se justifie.

[jps33]

Je suis d'accord pour dire que la triplette 28/50/85mm avec les cadres 1:2 en plus est presque parfaite.

Sauf que le jour où l'on décide de n'en emporter qu'un ... et bah... un vrai 35mm, c'est bien sympa.

Et puis, tout le monde n'a pas un D800 (et son cadre 1:2).
Avec un D6X0, le doublon 28 et 35mm se justifie.

je verrais mieux la doublette 35 85 (que 28 35) (ou 24 50 105 dans le cas d'une triplette)
mais il est vrais que si l'on devait avoir qu'un seul objo c'est le 35 qui s'impose...

[fski]

Tout dépends de ta pratique, comme j'expliquais plus haut j'aime sortir avec un minimum de focale; et si en effet j'apprécie beaucoup le trio 14-24/35/85, parfois je ne sort qu'avec le 28, comme pour ma dernière virée à Londres au printemps

Lorsqu'on sélectionne son matériel pour être léger et réactif, ou faire des combinaisons il est bien d'avoir une panoplie de fixe.

Evidement cela depend de sa pratique...

ce 35 si il sort est une super annonce pour tous ceux qui aiment le 35mm

je ne critique pas cette focale attention, je dis juste qu'a lusage c'est mieux de ne pas avoir des focales trop proches l'une de l'autre...
Perso un 28 et un 50 et je m'eclate a la maison (a londres  ) et meme en voyage...
recement j'ai un 85mm, on va voir a l'usage...peut etre n combo 35-85 peut etre sympa 

de toute maniere une nouvelle optique est une chose a prendre ca permet plus de flexibilite...
Et si elle est f2.8 compact avec VR, ca peut etre un bon choix de focale pour la street photogrpahie...

Et un 28 et un 58 par exemple...  on couvre pas mal de choses déjà !!

evidement si on a les moyens...et les besoins

le 28mm est a 450£
le 50, un bouche de pain et le 85 a 350£
alors pour moins de 1000£ on peut avoir un trio de focale fixe...rien que ca c'est un cadeau
si un 35mm ce rajoute je dis oui sans soucis...

[fski]

je verrais mieux la doublette 35 85 (que 28 35) (ou 24 50 105 dans le cas d'une triplette)
mais il est vrais que si l'on devait avoir qu'un seul objo c'est le 35 qui s'impose...

et si il est compacte avec VR....ca donne encore plus envie