Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Le G1X n'est toujours pas remplacé?
Y a-t-il espoir de voir sortir son remplaçant avant les vacances d'été, ce modèle est-il abandonné au profit del'EOS M?

...Alors, on ne suit pas?... ;D... ;)

http://www.canonrumors.com/2014/01/powershot-g1-x-mark-ii-specs-emerge-cr1/

Citation de: ninon le Janvier 25, 2014, 14:56:47
...Alors, on ne suit pas?... ;D... ;)

http://www.canonrumors.com/2014/01/powershot-g1-x-mark-ii-specs-emerge-cr1/

:D ;)

Sinon, que pourrait donc apporter un GX2 par rapport à un GX7 ?... .
P.S. : je plaisante bien sûr moi aussi  :D ;)

Du 13 au 16 /02 au CP+ de Japan , à surveiller !

http://www.cpplus.jp/en/

beaucoup de gens l'attendent avec impatience celui la car vu les qualité du gx1, s'ils arrivent a faire un AF plus perf et un viseur plus utilisable alors il sera au top

Citation de: actupsp le Février 01, 2014, 17:21:31
beaucoup de gens l'attendent avec impatience celui la car vu les qualité du gx1, s'ils arrivent a faire un AF plus perf et un viseur plus utilisable alors il sera au top

Il risque de gagner un EVF...

bah franchement je serait a 100% pour
je possède actuellement un G16 donc le meme viseur optique 85% que le g1x et la parallaxe est vraiment dérangenate quand on est trop pret du sujet
un EVF avec une bonne définition comme ceux des fuji serait le top

J'avais un G10, et c'est vrai que le viseur était un véritable trou de serrure!

Moi je ronge mon frein en attendant !
J'ai eu le G1X , j'ai tout apprécié sauf l'AF et la macro à 20 cm :D

On dirait que ça se précise. On devrait être fixé le 18 février. Chouette, ça m'intéresse !

http://www.canonrumors.com/2014/02/canon-powershot-g1-x-successor-coming-shortly-cr2/ (http://www.canonrumors.com/2014/02/canon-powershot-g1-x-successor-coming-shortly-cr2/)

Citation de: follet_fee le Février 01, 2014, 19:36:25
Moi je ronge mon frein en attendant !
J'ai eu le G1X , j'ai tout apprécié sauf l'AF et la macro à 20 cm :D

...Je trouve que c' est pas mal, compte tenu que le capteur est assimilable à un APS, au format 4/3!
   Il faudrait vous mettre dans la tête QUE CE N' EST PAS UN COMPACT...c' est un HYBRIDE à objectif fixe variable!
   Quand l' on sait de quoi l' on parle, on ne peut que reconnaitre, que hormis la nervosité de l' AF, nécessaire à certains, CANON a réussit, dans un tres petit volume, à faire rentrer un "reflex" de base!

La taille du capteur n est pas une excuse, le fuji x100 et le Ricoh GR on des
Capteur de taille APS-C et un mode macro beaucoup plus performant que
le G1x.J ai revendu
le G1x pour les mêmes raisons, AF médiocre et mode macro ridicule.
Si Canon a corriger ces deux points je pourrais craquer sur ce G2x.

Citation de: ninon le Février 04, 2014, 15:25:47
...   Quand l' on sait de quoi l' on parle, on ne peut que reconnaitre, que hormis la nervosité de l' AF, nécessaire à certains, CANON a réussit, dans un tres petit volume, à faire rentrer un "reflex" de base!

Je t'en prie ,  je sais moi aussi de quoi je parle  ::) J'ai eu un G1x ................... et je connais toutes ses qualités mais aussi ses défauts !

Je connais les contraintes optiques liées à l'encombrement d'un appareil , la taille de son capteur etc....

Bref , je pense que je vais ailler voir ailleurs afin de mieux me documenter  gnikkk ..........comme tu le sous-entends  ;D ;D ;D
On m'avait bien vanter les mérites de ce forum , je comprends mieux sa réputation  à ton ton  suffisant !

Si cet apn me plait , il sera miens , mais je ne passerais pas en parler ici ,plus de temps à perdre à lire certain(e)s

chooo  :-*

Enfin un viseur électronique !

(http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2014/02/G1X2.jpg)

Citation de: follet_fee le Février 07, 2014, 19:23:06
Je t'en prie ,  je sais moi aussi de quoi je parle  ::) J'ai eu un G1x ................... et je connais toutes ses qualités mais aussi ses défauts !

Je connais les contraintes optiques liées à l'encombrement d'un appareil , la taille de son capteur etc....

Bref , je pense que je vais ailler voir ailleurs afin de mieux me documenter  gnikkk ..........comme tu le sous-entends  ;D ;D ;D
On m'avait bien vanter les mérites de ce forum , je comprends mieux sa réputation  à ton ton  suffisant !

Si cet apn me plait , il sera miens , mais je ne passerais pas en parler ici ,plus de temps à perdre à lire certain(e)s

chooo  :-*

Ici gît feu follet, amen :D

Citation de: Zyva le Février 08, 2014, 08:55:14
Enfin un viseur électronique !

Il me semble avoir lu qu'effectivement il perdrait son 'tunnel", l'evf est mieux mais sera-t-il d'origine ou à la moitié du prix de l'apn en option style rx100m2  ::) 

Citation de: Jacque1 le Février 08, 2014, 12:42:09
Il me semble avoir lu qu'effectivement il perdrait son 'tunnel", l'evf est mieux mais sera-t-il d'origine ou à la moitié du prix de l'apn en option style rx100m2  ::) 

Si c'est pour une verrue comme sur la photo...

- pas de viseur optique
- viseur électronique en option
- boîtier plus fin et plus léger que le G1 X
- objectif equ. 24-120 mm f/2-3,9
- processeur d'image Digic VI

Citation de: Mistral75 le Février 08, 2014, 12:54:02
- pas de viseur optique
- viseur électronique en option
- boîtier plus fin et plus léger que le G1 X
- objectif equ. 24-120 mm f/2-3,9
- processeur d'image Digic VI

Alors j'attendrais le G3X !!!   ;D

Citation de: Gus le Février 08, 2014, 12:56:19
Alors j'attendrais le G3X !!!   ;D

En résumé un eos M à focale fixe  :D

Citation de: Jacque1 le Février 08, 2014, 14:00:20
En résumé un eos M à focale fixe  :D

à objectif fixe !
Donc aucun intérêt...

Citation de: Mistral75 le Février 08, 2014, 12:54:02
- pas de viseur optique
- viseur électronique en option
- boîtier plus fin et plus léger que le G1 X
- objectif equ. 24-120 mm f/2-3,9
- processeur d'image Digic VI

Pour moi c'est presque parfait, même si je l'aimais bien le viseur trou de serrure  ;D.

Citation de: Gus le Février 08, 2014, 14:11:32
à objectif fixe !
Donc aucun intérêt...

Un 24-120 mm de qualité, ça ouvre quand même pas mal de possibilités et en plus c'est moins encombrent que de se trimballer un hybride avec ses optiques....  ;)

Citation de: Mistral75 le Février 08, 2014, 12:54:02
- pas de viseur optique
- viseur électronique en option
- boîtier plus fin et plus léger que le G1 X
- objectif equ. 24-120 mm f/2-3,9
- processeur d'image Digic VI

Quelle est ta source, STP ?

Le f/2-3,9 à la place du 2,8-5,8 commence à être séduisant (surtout qu'il passerait de 28 à 24 et de 112 à 120).
Mais si Canon garde la même taille de capteur, qui fait sa principale force, ce progrès en ouvertures et semble proche de l'exploit, non ? Surtout en rendant l'appareil plus léger et compact ...

Avec le même range, le Canon S120 fait du f/1,8-5,7 donc ça serait beaucoup mieux au 120mm

Citation de: Mistral75 le Février 08, 2014, 12:54:02
- pas de viseur optique
- viseur électronique en option
- boîtier plus fin et plus léger que le G1 X
- objectif equ. 24-120 mm f/2-3,9
- processeur d'image Digic VI

Pas mal du tout !
Ça y est, ils s'y mettent aussi à l'EVf en option  :)

Citation de: Grigou le Février 08, 2014, 15:06:37
Quelle est ta source, STP ?

Le f/2-3,9 à la place du 2,8-5,8 commence à être séduisant (surtout qu'il passerait de 28 à 24 et de 112 à 120).
Mais si Canon garde la même taille de capteur, qui fait sa principale force, ce progrès en ouvertures et semble proche de l'exploit, non ? Surtout en rendant l'appareil plus léger et compact ...

Effectivement, c'est louche!
Canon se serait mis au capteur 1"??  :o

Citation de: Grigou le Février 08, 2014, 15:06:37
Quelle est ta source, STP ?

Le f/2-3,9 à la place du 2,8-5,8 commence à être séduisant (surtout qu'il passerait de 28 à 24 et de 112 à 120).
Mais si Canon garde la même taille de capteur, qui fait sa principale force, ce progrès en ouvertures et semble proche de l'exploit, non ? Surtout en rendant l'appareil plus léger et compact ...

???

Sauf que l'image est trafiquée : regardez comment la bague de zoom se fond dans le grip juste au dessus du C de Canon.
Spéculations?

Citation de: Hachu21 le Février 08, 2014, 17:51:20
Sauf que l'image est trafiquée : regardez comment la bague de zoom se fond dans le grip juste au dessus du C de Canon.
Spéculations?

Effectivement, bien vu !

Citation de: Hachu21 le Février 08, 2014, 17:51:20
Sauf que l'image est trafiquée : regardez comment la bague de zoom se fond dans le grip juste au dessus du C de Canon.
Spéculations?

Spéculations ? Je dirais plutôt teasing. Pendant ce temps-là, on n'achète pas autre chose en attendant la sortie du boîtier. C'est comme ça à chaque fois désormais, pour les appareils photo comme pour les voitures. Canon rumors est généralement bien informé. Ce G1X II semble marquer une rupture avec la lignée des G.
Un viseur électronique ne m'excite pas plus que ça a priori, mais bon, ce sera toujours mieux que le trou de serrure du G10 qui m'a toujours dépité tellement il est inutilisable.

S'il gagne vraiment plus que des cacahuètes en poids et dimensions, ainsi qu'en réactivité, il me tenterait bien ...
D'autant que je n'utilise jamais le viseur.
Mais ce ne serait vraiment pas raisonnable vu que l'actuel me convient bien aussi ::)

Ce qeu Canon va annoncer au CP+ :

- PowerShot G1 X Mark II
- PowerShot D30
- PowerShot SX700 HS
- IXUS 145
- EVF-DC1
- WP-DC53

http://digicame-info.com/2014/02/post-561.html

Citation de: Mistral75 le Février 10, 2014, 14:33:11

- PowerShot G1 X Mark II

Pensez-vous qu'ils vont garder la même dimension de capteur?

En tout cas moi, je ne l'acheterai pas...

http://www.canonrumors.com/2014/02/updated-powershot-g1-x-ii-specs/

CitationA list of possible specs of the Canon Powershot G1 X II has surfaced on the web:

30 AF Points
3fps with AF, 5fps with focus locked
Macro Mode: 5cm
Wifi
NFC
Tilt Screen
Touch Screen
EVF is optional

je suis trop impatient de voir le verdict officiel

"30 af points"??
C'est un af hybride contraste/phase? sur un boitier à objectifs soudé?  ???
24-120mm f/2-3.9 dans un boitier plus compact que le G1-X, je vois pas comment ils ont pu garder le capteur 1,5"...

Ou alors ils nous refont le coup d la série G : f/2.8-4.9 pendant 5 modèles et d'un coup, paf! En fait on peut faire le même mais en f/1.8-2.8 et pas plus gros!

G1X mkII   ;)

(http://nsa20.casimages.com/img/2014/02/11/140211084437688558.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140211084437688558.jpg)

(http://nsa20.casimages.com/img/2014/02/11/140211084511613873.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140211084511613873.jpg)
http://digicame-info.com/2014/02/powershot-g1-x-mark-ii.html (http://digicame-info.com/2014/02/powershot-g1-x-mark-ii.html)

Quel dommage de ne pas avoir intégré à la place du flash pop up un viseur EVF du même nom !

Citation de: raph2000 le Février 11, 2014, 08:42:46
G1X mkII   ;)

(http://nsa20.casimages.com/img/2014/02/11/140211084437688558.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140211084437688558.jpg)

(http://nsa20.casimages.com/img/2014/02/11/140211084511613873.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140211084511613873.jpg)
http://digicame-info.com/2014/02/powershot-g1-x-mark-ii.html (http://digicame-info.com/2014/02/powershot-g1-x-mark-ii.html)

Donc si je calcule juste, le capteur serait de même taille que le G1X mk1. Avec une plage de zoom idéale et une bonne ouverture... Manquerait plus qu'il soit pas trop lourd, qu'il ait un AF rapide et fiable et qu'il soit abordable... Naaaaan pas possible il doit y avoir une c**** quelque part  ;D

Plus de bague de correction d'expo ni écran articulé sur le côté  ???
C'est beau le progrés  ::)

Citation de: Elcha le Février 11, 2014, 08:49:10
Donc si je calcule juste, le capteur serait de même taille que le G1X mk1. Avec une plage de zoom idéale et une bonne ouverture... Manquerait plus qu'il soit pas trop lourd, qu'il ait un AF rapide et fiable et qu'il soit abordable... Naaaaan pas possible il doit y avoir une c**** quelque part  ;D

Ca semble être la (très) bonne nouvelle  ;D

Citation de: Zyva le Février 11, 2014, 08:49:39
Plus de bague de correction d'expo ni écran articulé sur le côté  ???
C'est beau le progrés  ::)

Il manque aussi la molette de réglage sur le devant (celle qu'on utilise avec l'index et qui est tellement ergonomique  :-\

Oui, ça sent bien la c......e !

L'ergonomie est différente, mais point de vue qualité d'image il n'y aura pas photo : grand capteur, gros zoom lumineux, meilleur bokeh possible sur un compact. Canon semble avoir corrigé les défauts du G1x MkI : la macro pourrie, le zoom pas lumineux vu l'encombrement.

Comme dit plus haut, s'il est rapide, il n'y aura pas grand chose à lui reprocher et il sera meilleur qu'un RX100 déjà excellent.

Citation de: lalootre le Février 11, 2014, 09:36:57
L'ergonomie est différente, mais point de vue qualité d'image il n'y aura pas photo : grand capteur, gros zoom lumineux, meilleur bokeh possible sur un compact. Canon semble avoir corrigé les défauts du G1x MkI : la macro pourrie, le zoom pas lumineux vu l'encombrement.

Comme dit plus haut, s'il est rapide, il n'y aura pas grand chose à lui reprocher et il sera meilleur qu'un RX100 déjà excellent.

Attendons...

Citation de: lalootre le Février 11, 2014, 09:36:57
L'ergonomie est différente, mais point de vue qualité d'image il n'y aura pas photo : grand capteur, gros zoom lumineux, meilleur bokeh possible sur un compact. Canon semble avoir corrigé les défauts du G1x MkI : la macro pourrie, le zoom pas lumineux vu l'encombrement.

On sait pas, il peut être tout pourris. Beaucoup de flou ne veut pas dire meilleur bokeh...

Citation de: lalootre le Février 11, 2014, 09:36:57
Comme dit plus haut, s'il est rapide, il n'y aura pas grand chose à lui reprocher et il sera meilleur qu'un RX100 déjà excellent.

Euh, c'est pas le même gabarit non plus...

Si l'AF est enfin au niveau des meilleurs, Canon tient là potentiellement un super compact !  8)

Espérons qu'il y ai une bague autour de l'objectif pour conserver l'ergo "double molette" qui fait partie de l'adn des G.
Mais j'ai l'impression qu'il est super compact malgré l'objo proéminent!

Citation de: raph2000 le Février 11, 2014, 08:42:46
G1X mkII   ;)

(http://nsa20.casimages.com/img/2014/02/11/140211084437688558.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140211084437688558.jpg)

(http://nsa20.casimages.com/img/2014/02/11/140211084511613873.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140211084511613873.jpg)
http://digicame-info.com/2014/02/powershot-g1-x-mark-ii.html (http://digicame-info.com/2014/02/powershot-g1-x-mark-ii.html)

8) Hello All,

J'ai l'impression qu'il y a une bague réglable autour de l'objectif, cela pourrait remplacer la molette avant, un peu comme sur la série des S comme les S90 à S120. Si il est vraiment plus light niveau gabarit et qu'il a le même capteur et zoom 24-150mm . Il sera mien c'est sur.  ;D

Citation de: bolzardp le Février 11, 2014, 11:29:48
8) Hello All,

J'ai l'impression qu'il y a une bague réglable autour de l'objectif, cela pourrait remplacer la molette avant, un peu comme sur la série des S comme les S90 à S120. Si il est vraiment plus light niveau gabarit et qu'il a le même capteur et zoom 24-150mm . Il sera mien c'est sur.  ;D

Même peut-être deux ??

A moins que ce ne soit pour les compléments d'objectif...

pour les compléments, on voit un systéme à baïonette au bout de l'objectif. Pour pare-soleil seulement?
Edit : et il semble y avoir un cache prise juste sous le sabot flash. Il y a bien une connection electronique.
Le viseur ne sera donc pas compatible avec l'eos M ou autre... Le S200 peut-être (façon Sony)?

Citation de: Elcha le Février 11, 2014, 08:49:10
Donc si je calcule juste, le capteur serait de même taille que le G1X mk1. Avec une plage de zoom idéale et une bonne ouverture... Manquerait plus qu'il soit pas trop lourd, qu'il ait un AF rapide et fiable et qu'il soit abordable... Naaaaan pas possible il doit y avoir une c**** quelque part  ;D

Clair que sur le papier il.dépote !!
Ca sent le gros coup. ca !!  :)

une telle plage focale,  glissante de 2 à 3,9, avec un apsc derrière,  le tout dans yn volume contenu !
Sacrée performance !!

Citation de: Phil03 le Février 11, 2014, 12:16:03
Clair que sur le papier il.dépote !!
Ca sent le gros coup. ca !!  :)

une telle plage focale,  glissante de 2 à 3,9, avec un apsc derrière,  le tout dans yn volume contenu !
Sacrée performance !!

+10

Pour l'encombrement, je me demande s'il ne fait pas jeu égal avec mon M + le 22mm.
Si c'est le cas, le M va avoir (encore plus) du mal a convaincre...  ;D

Citation de: Phil03 le Février 11, 2014, 12:16:03
Clair que sur le papier il.dépote !!
Ca sent le gros coup. ca !!  :)

une telle plage focale,  glissante de 2 à 3,9, avec un apsc derrière,  le tout dans yn volume contenu !
Sacrée performance !!

On va être plus près d'un µ4/3 avec un coeff de 1.92  ;)

Citation de: pacmoab le Février 11, 2014, 12:29:12
On va être plus près d'un µ4/3 avec un coeff de 1.92  ;)

Merci pour la précision.  suis sur mon portable,  pas bien vu les chiffres autour de l'objectif ;)

même si c'est du pseudo m43, il y'a longtemps que olympus ou Panasonic auraient dû nous sortir ça
même. ssi le GM1 palie ça. un peu

Ouille ça change beaucoup, plus la molette devant, plus de viseur optique (de dépannage, certes) un viseur électronique optionnel façon verrue sur nez de joconde, à priori disparition de la touche personnalisable , je reste dubitatif..

 8) En y regardant de plus prêt on dirait que l'écran à un system de basculement un peu à la SONY. Au dessus de l'emplacement du pouce on dirait qu'il y a 2 led et un logo dessiné représentant un smartphone, peut être une fonction de pilotage à distance  ??? Je sens que Canon va reprendre des adeptes sur se coup.  ;)

dommage qu'il n'y ai pas un petit evf intégré
car en plein soleil ça va etre la misere sur l'écran

les specs "finales" via CanonRumors (http://www.canonrumors.com/) :

■13.1 mp in 4:3 format
■12.8 mp in 3:2 format
■1.5″ CMOS Sensor
■3fps with AF, 5fps with focus locked
■24-120mm f/2-3.9
■DIGIC 6
■3″ tilting touch LCD
■Two Control Rings
■Wifi
■NFC
■Creative shot
■Multi-scene IS
■Optional Grip
■Optional EVF

Citation de: Hachu21 le Février 11, 2014, 16:15:58
les specs "finales" via CanonRumors (http://www.canonrumors.com/) :

■13.1 mp in 4:3 format
■12.8 mp in 3:2 format
■1.5″ CMOS Sensor
■3fps with AF, 5fps with focus locked
■24-120mm f/2-3.9
■DIGIC 6
■3″ tilting touch LCD
■Two Control Rings
■Wifi
■NFC
■Creative shot
■Multi-scene IS
■Optional Grip
■Optional EVF

Sur le papier il me semble très bien ce compact.
Reste à juger son niveau de performance là où pêche l'actuel (rapidité de mise au point) et aussi que le prix ne soit pas un délire...

Si Canon désire le proposer à un prix correct, je trouve normal que l'EVF soit une option, le Ricoh Gr n'en a pas ni même le Rx100 de Sony, le nouveau Canon sera probablement dans cette lignée...

Citation de: neptune le Février 11, 2014, 16:33:04
Si Canon désire le proposer à un prix correct, je trouve normal que l'EVF soit une option, le Ricoh Gr n'en a pas ni même le Rx100 de Sony, le nouveau Canon sera probablement dans cette lignée...

Plutôt d'accord, car si c'est pour se retrouver avec un apn à objectif soudé aussi gros et aussi cher que les hybrides APS-C concurrents (voir le prochain EOS M) ça va se marcher sur les pieds tout ça !

Citation de: neptune le Février 11, 2014, 16:33:04
Si Canon désire le proposer à un prix correct, je trouve normal que l'EVF soit une option, le Ricoh Gr n'en a pas ni même le Rx100 de Sony, le nouveau Canon sera probablement dans cette lignée...

Le RX100 MII de Sony a l'EVF en option aussi ;)

Sinon, pas mal effectivement sur le papier. J'attends de voir ce que vaut ce capteur 1,5"  :)

Je pige pas... C'est le même capteur que le mark1 ou pas?
Je serais surpris qu'ils en aient développé un nouveau...

CitationC'est le même capteur que le mark1 ou pas?

Même taille mais moins de pixels ?
14,3m sur l'ancien. On en perd 1 million en route ?

Citation de: Hachu21 le Février 11, 2014, 16:42:24
Je pige pas... C'est le même capteur que le mark1 ou pas?
Je serais surpris qu'ils en aient développé un nouveau...

Là où je me pose des questions c'est par rapport aux valeurs inscrites sur les objectifs :

G1X    :15,1-60,4 => 28-112 => soit un coeff multiplicateur de 1.85
G1X II : 12.5-62.5 => 24-120 => le coeff devient de 1.92  ::) donc à priori un capteur différent et (un peu) plus petit  :-\ :-\ :-\

En plus des specs déjà citées, d'après dpreview, où on trouve des photos d'un catalogue japonais parlant du g1x mark 2 :

mode macro : à 12,5mm, distance minimale 5 cm, (40 cm à 62,5), soit, si je ne me suis pas trompé dans mes calculs, un facteur de grandissement de 0,33 donc pas vraiment mieux qu'avec le g1x qui faisait 0,08.

dimensions : 116,3 x 74 x 66,2

poids : 553g

donc aussi gros et lourd que le g1x, ce qui n'est pas plus mal pour la tenue en mains.

Globalement pas mal, excepté que j'espérais plus de pixels. Mais bon, à f/2 3200 iso, si la qualité est aussi bonne qu'avec le g1x ... Reste à attendre les essais pour connaître la réactivité de l'autofocus

Citation de: pacmoab le Février 11, 2014, 16:53:32
Là où je me pose des questions c'est par rapport aux valeurs inscrites sur les objectifs :

G1X    :15,1-60,4 => 28-112 => soit un coeff multiplicateur de 1.85
G1X II : 12.5-62.5 => 24-120 => le coeff devient de 1.92  ::) donc à priori un capteur différent et (un peu) plus petit  :-\ :-\ :-\

Pour loger le range plus large et l'ouverture plus grande, il ont du partir sur un cercle d'image plus petit.
Même capteur mais plus complètement couvert par l'optique, d'où la différence de facteur et la perte de réso?
???

Les caractéristiques :

http://www.canonwatch.com/want-pre-order-canon-powershot-g1-x-ii-can-bestbuy-full-specs-pictures/

Bon ben voilà : 800$....donc 800€ à tous les coups  :P

Citation de: pacmoab le Février 11, 2014, 18:40:11
Bon ben voilà : 800$....donc 800€ à tous les coups  :P

Pas donné !

Enfin, Canon a bien compris que son l'écran LCD de son G1X n'était pas bon du tout.

Voici la nouvelle version pour G1X.2 :

http://www.mirrorlessrumors.com/surprise-already-canon-g1xmarkii-preorders-at-bestbuy?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter (http://www.mirrorlessrumors.com/surprise-already-canon-g1xmarkii-preorders-at-bestbuy?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
+

"9-blade aperture for beautiful, blurred backgrounds"

Et adieu aux molettes qui vont bien... :-\

Citation de: Gus le Février 11, 2014, 18:41:13
Pas donné !

En comparant seulement les prix de lancement, ça reste cohérent avec le reste du marché. Il sera à 700 dans 3 mois  ;)

Citation de: Gus le Février 11, 2014, 18:44:55
Et adieu aux molettes qui vont bien... :-\

Remplacées par deux bagues sur le fût de l'objectif, façon eos-M, sauf que celles-ci semblent programmables.

Citation de: pacmoab le Février 11, 2014, 18:45:42
En comparant seulement les prix de lancement, ça reste cohérent avec le reste du marché. Il sera à 700 dans 3 mois  ;)

Aux USA, le prix de lancement sera environ 660 Euros, taxes compris.

Citation de: Hachu21 le Février 11, 2014, 18:53:18
Remplacées par deux bagues sur le fût de l'objectif, façon eos-M, sauf que celles-ci semblent programmables.

Mais pas de lecture directe et immédiate de la valeur sélectionnée. Il va falloir passer par l'écran !
Les G sont en train de perdre leur âme...

Il a l' air absolument terrible ce petit boitier! J' espère qu' on ne sera pas déçu par l' AF..  ::)

Citation de: pacmoab le Février 11, 2014, 18:40:11
Bon ben voilà : 800$....donc 800€ à tous les coups  :P

800 $ US = 585,009141 euros

Vous pensez qu'il sera dispo au mois de mars aux USA, je part à NYC je pourrais faire un petit achat au cas ou  ;D

8)
  http://www.bhphotovideo.com/find/HelpCenter/NYSuperStore08.jsp

non 800$ est bien égale a 800€ a cause de la TVA chez nous

il faut pas que tu oublie qu'aux usa les prix sont hors taxe donc a ces 800$ tu devra rajouter la taxe usa et aussi la garantie internationale
donc tu sera pas loin des 700€ en prix final

Citation de: bolzardp le Février 11, 2014, 22:53:55
800 $ US = 585,009141 euros

Vous pensez qu'il sera dispo au mois de mars aux USA, je part à NYC je pourrais faire un petit achat au cas ou  ;D

Lorsque tu achètes dans une boutique à NY, tu dois payer les taxes. Environ 8 % du prix, j'arrondis à 10% pour faciliter les calculs.

Citation de: actupsp le Février 11, 2014, 23:19:22
non 800$ est bien égale a 800€ a cause de la TVA chez nous

il faut pas que tu oublie qu'aux usa les prix sont hors taxe donc a ces 800$ tu devra rajouter la taxe usa et aussi la garantie internationale
donc tu sera pas loin des 700€ en prix final

pas seulement à cause de la TVA. il y a aussi les marges de l importateur qui sont pas les mêmes..

je pense que la prévision à 800 euros est probablement juste ( pas moins de 749 euros en tout cas)  :o
Harold

 8) Merci pour vos précisions je n'avait pas pensé aux taxes .  ;)

Sympa , certes , mais tarif élitiste . Pour quelque chose de pas vraiment pocketable , un peu plus gros ne sera pas franchement gênant en ce qui me concerne . Et à ce prix , il y a du monde en face !

en 24-120 f/2-3.9 et capteur taille µ4/3? je vois pas ce qu'il y a en face d'équivalent et qui rentre dans une poche de veste.
Mais ça m'intéresse!  :)

Je m'attendais à la réponse ; j'ai donc précisé en écrivant qu'un peu plus gros ne me gênait pas !  ;)

L´écran basculant mais pas rotatif se confirme.

Beaucoup ne vont pas apprécier mais moi je le préfère pour sa discrétion.

(http://img15.hostingpics.net/pics/596449canonpowershotg1markii09.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=596449canonpowershotg1markii09.jpg)

CitationPour quelque chose de pas vraiment pocketable

Cela dépend de la taille des poches.

Mon G1X rentre bien dans l'une des poches de ma veste. Son remplaçant, légèrement plus petit, devrait y être encore plus à l'aise.

C'est un déjà excellent appareil, avec certes quelques défauts qui seront donc désormais rectifiés.

Leur capteur est presque aussi grand qu'un APS-C, mais on perd un peu dans le nombre de pixels. C'est donc une très bonne solution relativement compact et économique face aux Leica X Vario.

J'en prendrais peut-être un, les yeux fermés, pour remplacer mon actuel G1X, pas immédiatement, mais un peu plus tard, le temps pour moi de faire joujou avec un GX7.
Les points positifs, pour moi, de cette nouvelle version :

- son écran dans l'axe de l'objectif
- la plage du zoom (24-120)
- format 2x3
- les bagues de réglage
- fonction floue pour le fond et 9 lamelles pour l'obturateur.
- ...

PS : reste à vérifier s'il est capable de prendre des photos, comme le fait les G1X, avec son écran LCD éteint pour plus de discrétion pendant les spectacles.

Citation de: zenfr le Février 12, 2014, 11:00:11

Les points positifs, pour moi, de cette nouvelle version :

- son écran dans l'axe de l'objectif
- la plage du zoom (24-120)
- format 2x3
- les bagues de réglage
- fonction floue pour le fond et 9 lamelles pour l'obturateur.
- ...

j'acquiesce et j'ajoute :
- plus gros grip
- evf en option (malgré la réso limité à 1024x768, soit 0.78mp  :-\ )

Mais j'ai un peu peur d'être déçu par les perf de l'AF :
- le mark II passe de 9 à 30 points d'AF sur le capteur. C'est bien, mais l'eos M à 31 points et on connait la suite... :-/
- le capteur semble (au moins) basé sur l'ancien. Les perf modestes en rafale + la vidéo FHD limité à 30p montrent un capteur peu rapide en lecture.

Attendons les tests mais je crois qu'il ne faut pas espérer un AF du style de l'OMD.
Après tout, ça ne serait plus un PowerShot sinon!  ;D

Citation de: raph2000 le Février 11, 2014, 22:08:35
Il a l' air absolument terrible ce petit boitier! J' espère qu' on ne sera pas déçu par l' AF..  ::)

C'est Canon quand même  ;D

Citation de: Hachu21 le Février 12, 2014, 11:24:06
Attendons les tests mais je crois qu'il ne faut pas espérer un AF du style de l'OMD.
Après tout, ça ne serait plus un PowerShot sinon!  ;D

Voilà une parole raisonnable  :D

Un site espagnol sérieux (http://www.quesabesde.com/noticias/canon-powershot-g1-x-analisis-fotos_11407) dit qu´il sortira à 900€.

Cher ? oui et non. Car s´il tient toutes vos promesses ...  ;D

Chacun voit midi à sa porte avec cette nouveauté, et c'est bien normal.

Pour moi : énorme déception !

Certes le zoom progresse, mais le capteur régresse en définition (Canon nous refait le coup du passage du G10 aux versions suivantes), l'écran n'est plus mobile sur tous les axes (ça c'est un gros défaut) et le viseur (qui avait le mérite d'exister) est supprimé.

Il y a quand même une excellente nouvelle : je conserve donc mon G1x qui est bien supérieur sur de nombreux points, donc j'économise de l'argent.

Il est grand temps que Canon passe la vitesse supérieure en proposant des produits novateurs : quand je vois ce que sortent Fuji et Sony notamment dans le secteur des compacts/hybrides experts...

Citation de: Christophe 77 le Février 12, 2014, 12:12:27Il y a quand même une excellente nouvelle : je conserve donc mon G1x qui est bien supérieur sur de nombreux points, donc j'économise de l'argent.

Cool ! Je sens que cet apn ne va faire que des heureux  ;D ;)

Alors, c'est plié ?
Vous avez aussi fixé le prix de la rue et la date de sortie de la première MAJ logicielle ?
:D

C'est officiel : http://www.dpreview.com/news/2014/02/12/canon-powershot-g1-x-mark-ii-adds-faster-lens-and-af-to-big-sensor-body?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_2

Citation de: neptune le Février 12, 2014, 13:53:00
C'est officiel : http://www.dpreview.com/news/2014/02/12/canon-powershot-g1-x-mark-ii-adds-faster-lens-and-af-to-big-sensor-body?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_2

Sur le papier, c´est d´la balle ... comme disent les d´jeunes  ;)

Tous mes premiers compacts ont été des Canon (avant de vendre mon âme à Sony) ;D. Notamment un excellent S45 (qui coûtait aussi un rein à l´époque). Je m´en reprendrais bien un, tiens  :P

Citation de: neptune le Février 12, 2014, 13:53:00
C'est officiel : http://www.dpreview.com/news/2014/02/12/canon-powershot-g1-x-mark-ii-adds-faster-lens-and-af-to-big-sensor-body?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_2

Je viens de voir ça, du coup je vais vérifier si mon antique G12 déclenche encore.

Citation de: Arnaud17 le Février 12, 2014, 14:16:21
Je viens de voir ça, du coup je vais vérifier si mon antique G12 déclenche encore.

Ne soit pas trop inquiet, mon antédiluvien G10 fonctionne comme au premier jour !!!

Citation de: pacmoab le Février 11, 2014, 16:53:32
Là où je me pose des questions c'est par rapport aux valeurs inscrites sur les objectifs :

G1X    :15,1-60,4 => 28-112 => soit un coeff multiplicateur de 1.85
G1X II : 12.5-62.5 => 24-120 => le coeff devient de 1.92  ::) donc à priori un capteur différent et (un peu) plus petit  :-\ :-\ :-\

...Si je ne dis pas de conneries, le capteur du G1X-I, était le premier capteur fabriqué par et pour Canon: Ils cherchent leurs marques!... ;)

Citation de: ninon le Février 12, 2014, 14:45:16

...Si je ne dis pas de conneries, le capteur du G1X-I, était le premier capteur fabriqué par et pour Canon: Ils cherchent leurs marques!... ;)

Oui mais là, y'a peut-être un truc lié au fait qu'ils aient voulu (d'après ce que j'ai lu (http://www.dpreview.com/articles/0528662139/canon-powershot-g1-x-mark-ii-a-quick-summary/?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_1)) préserver l'angle de champ identique qu'on soit en 4/3 ou 3/2, ce qui suppose un capteur plus grand que la surface utilisée selon le format...

Les dimensions sont en effet conformes à ce que disait Pacmoab :

Canon PowerShot G1 X Mark II    1.5"-type (4:3 crop)    coef 1.92    taille capteur : 17.9 x 13.4mm
Canon PowerShot G1 X Mark II    1.5"-type (3:2 crop)    coef 1.92    taille capteur : 18.7 x 12.5mm

Canon Powershot G1 X Mark I                                                         taille capteur : 18.7 x 14mm

par contre batterie avec une autonomie de seulement 240 photos ça craint un peu
quand on voit que le G16 tiens 350 et 480 en mode eco

Citation de: actupsp le Février 12, 2014, 16:01:13
par contre batterie avec une autonomie de seulement 240 photos ça craint un peu
quand on voit que le G16 tiens 350 et 480 en mode eco

Ca craint carrément oui !

Mais c'est le lot de tous les APN à liveview (et flash) qui sont donc testés dans ce mode, avec un flash déclenché de temps en temps...
Bien penser à paramétrer les mises en veille du LCD et du boitier au plus court !
C'est ce que j'ai fait sur le S95 et le M, dotés d'autonomies aux aussi très courtes ! Ca me gonfle ça en tout cas ! Quand je vois ce qu'on peut faire comme quantité de photos au reflex (entre 1000 et 1500 photos), même doté d'un bi-processeur comme le 7D, ça laisse pas insensible l'autonomie nullissime de ces compacts !

oui mais c'est quand même un peu du foutage de gueule ces batterie

a capteur égal, un canon S120 va galérer a faire 220 photos alors qu'un stylus 1 en fait 590 il me semble
donc c'est bien canon qui a un soucis et non les compacts en général

dans ce cas pourquoi ne pas reprendre la batterie du G16 qui tiens 2x plus longtemps

Citation de: actupsp le Février 12, 2014, 16:25:02
oui mais c'est quand même un peu du foutage de gueule ces batterie

a capteur égal, un canon S120 va galérer a faire 220 photos alors qu'un stylus 1 en fait 590 il me semble
donc c'est bien canon qui a un soucis et non les compacts en général

dans ce cas pourquoi ne pas reprendre la batterie du G16 qui tiens 2x plus longtemps

Es-tu sûr qu'une batterie de G16 entrerait dans un S120 ?

Dans le temps, les G reprenaient les batteries des reflexes xxD et c'était très bien, mais la compacité comptait peu.

Aujourd'hui, on compacte tout et il ne reste plus assez de place pour l'énergie alors que c'est ce qui a sans doute augmenté le plus en besoin !

Mais tu as raison sans doute sur le fait que c'est Canon qui déconne un peu sur ses batteries trop petites dans ses compacts et hybrides.
N'empêche que ça me saoulerait tout autant voire plus (eu égard au tarif), de me contenter d'une autonomie réduite comme sur un A7 par exemple...
Le liveview et l'EVF auraient dû être implantés seulement quand la technologie des batteries serait à-même de conserver une autonomie décente...

M'enfin...

Disponible seulement dans 2 ou 3 mois, mais on peut voir déjà quelques photos qui ont été récemment prises avec un appareil en pré-série :
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk2sp/expression/index.html (http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk2sp/expression/index.html)

Un premier retour sur le site LENSE pas très folichon...  ::)

Avec le nouveau modèle, la batterie sera plus mince et aura comme référence  NB-12L au lieu de NB-10L.

Citation de: raph2000 le Février 12, 2014, 21:29:15
Un premier retour sur le site LENSE pas très folichon...  ::)

Un avis sur le papier, on peut tous le donner aussi !  ::) ::) ::)

1- Entre un G1X-2 et un X Vario j'en prendrais bien le Canon sans aucune hésitation, pour trois raisons :
- son écran mobile,
- sa compacité,
- et son ....prix

2- Entre un G1X-2 et un G1X j'en prendrais .... les deux, pour trois raisons également :
- l'écran de mon G1X se protège bien en retournant la face sensible vers l'intérieur,
- l'écran retourné vers l'intérieur, les photos peuvent être prises, sans émettre aucune lumière pendant les spectacles. C'est la discrétion presque totale.
- l'écran du G1X-2 est dans l'axe de l'objectif, un confort non négligeable pour cadrer mieux et plus rapidement.

3 - Entre un G1X-2 et un GX7, mon coeur se penche vers le Panasonic, pour l'instant.
Je prendrai un G1X-2 peut être un peu plus tard, parce que j'aime bien mon G1X, malgré ses nombreux défauts dont certaines ont été corrigées dans la nouvelle version.  
A+
PS : l'idéal, pour moi, serait un X Vario avec un écran mobile. Dans ce cas, je laisserai tout tomber et prendrai ce X Vario-2, quitte à serrer un peu ma ceinture.

Citation de: pacmoab le Février 12, 2014, 21:44:09
Un avis sur le papier, on peut tous le donner aussi !  ::) ::) ::)

T'es dur avec Lâm de chez Lense !

A partir des papiers, j'ai déjà trouvé quatre points négatifs par rapport à "l'ancien" modèle:
- la batterie sera moins forte
- le grip trop arrondi, pour l'esthétique et non pour l'efficacité comme sur l'ancien modèle
- l'écran LCD se protège moins bien car  non retournable vers l'intérieur
- pas de possibilité de déclencher, l'écran LCD éteint. Sur l'ancien modèle son écran n'est pas non plus éteint mais il n'émet pas de lumière une fois retourné vers l'intérieur, un "must" de discrétion pour les salles de spectacles.

A+

Citation de: zenfr le Février 12, 2014, 22:19:05
T'es dur avec Lâm de chez Lense !

A partir des papiers, j'ai déjà trouvé quatre points négatifs par rapport à "l'ancien" modèle:
- la batterie sera moins forte
- le grip trop arrondi, pour l'esthétique et non pour l'efficacité comme sur l'ancien modèle
- l'écran LCD se protège moins bien car  non retournable vers l'intérieur
- pas de possibilité de déclencher, l'écran LCD éteint. Sur l'ancien modèle son écran n'est pas non plus éteint mais il n'émet pas de lumière une fois retourné vers l'intérieur, un "must" de discrétion pour les salles de spectacles.

A+

Ca c'est fait exprès pour que les gens achètent l'EVF, qui immanquablement coupera automatiquement le LCD arrière !  ;)

Citation de: zenfr le Février 12, 2014, 22:19:05
T'es dur avec Lâm de chez Lense !

A partir des papiers, j'ai déjà trouvé quatre points négatifs par rapport à "l'ancien" modèle:
- la batterie sera moins forte
- le grip trop arrondi, pour l'esthétique et non pour l'efficacité comme sur l'ancien modèle
- l'écran LCD se protège moins bien car  non retournable vers l'intérieur
- pas de possibilité de déclencher, l'écran LCD éteint. Sur l'ancien modèle son écran n'est pas non plus éteint mais il n'émet pas de lumière une fois retourné vers l'intérieur, un "must" de discrétion pour les salles de spectacles.

A+

Je suis bien d'accord, mais tous les passionnés de ce forum sont assez grands aussi pour trouver les avantages ou les inconvénients sur le papier selon leurs goûts.
Ce que j'attends ce sont de avis de personnes ayant utilisé les appareils  ;)

Pour ma part et différentes raisons, pour 800€ demain je partirais plus avec un A6000 qu'un G1X II
http://camerasize.com/compact/#534,535.360,ha,t

Citation de: Fab35 le Février 12, 2014, 16:33:33
Mais tu as raison sans doute sur le fait que c'est Canon qui déconne un peu sur ses batteries trop petites dans ses compacts et hybrides.

D'autres s'en tirent mieux en effet (Sony et Olympus, notamment), mais globalement l'autonomie est en baisse sur bon nombre d'appareils récents, surtout les plus compacts : toujours selon la norme CIPA, le Panasonic GM1 est par exemple crédité de 230 vues tandis que le Pentax Q7 monte jusqu'à... 250.

Un boîtier plus compact implique une batterie plus petite, et comme par ailleurs les écrans (souvent plus grands et/ou plus définis qu'auparavant) consomment davantage, il n'y a pas de miracle... C'est évidemment d'autant plus sensible que généralement la visée à l'écran est la seule disponible sur ces appareils.

A moins d'un net bond technologique en matière de batterie, la tendance n'est pas prête de s'inverser, et c'est en effet l'un des points noirs de ce type d'appareils.

Sinon, je m'étonne toujours de constater que bien souvent (sur ce fil comme ailleurs), le capteur du G1X est présenté comme étant voisin de l'APS-C. Visiblement, le marketing de Canon ne fonctionne pas si mal qu'on le dit parfois, parce qu'on est tout de même nettement plus proche du µ 4/3 :

Citation de: grizzly le Février 12, 2014, 22:36:06Visiblement, le marketing de Canon ne fonctionne pas si mal qu'on le dit parfois, parce qu'on est tout de même nettement plus proche du µ 4/3 :

Ni vu ni connu, j´t´embrouille  :o ;D

Citation de: zenfr le Février 12, 2014, 11:00:11

...

Les points positifs, pour moi, de cette nouvelle version :

- son écran dans l'axe de l'objectif
- la plage du zoom (24-120)
- format 2x3
- les bagues de réglage
- fonction floue pour le fond et 9 lamelles pour l'obturateur.
- ...

Le diaphragme Zenfr, le diaphragme  ;)

Citation de: xoni318 le Février 12, 2014, 22:50:08
Le diaphragme Zenfr, le diaphragme  ;)

C'est vrai, c'est dans les "...." , pour les autres, car je suis de l'ancienne école "tout net" (ou presque). Les grandes ouvertures ne m'emballent pas    ... trop !

Citation de: pacmoab le Février 12, 2014, 21:44:09
Un avis sur le papier, on peut tous le donner aussi !  ::) ::) ::)

Ils l' ont eu en mains  ;)   "Nous l'avons pris en main, tâté et"

Citationun A6000 qu'un G1X II

C'est une bolide ce Sony Alpha6000, mais son obturateur risquerait de faire un bruit .... de canon ! :D

PS :
- Je n'aime pas trop mon Nex5N, pas assez obéïssant. Il choisit trop souvent le fond pour régler la distance.
- Pour environ 1100 euros, je viens de partir sur d'autre piste, en attendant mieux. (un GX7 + un Zuiko 45 + une deuxième batterie).

A+
 

Citation de: zenfr le Février 12, 2014, 22:58:30
C'est vrai, c'est dans les "...." , pour les autres, car je suis de l'ancienne école "tout net" (ou presque). Les grandes ouvertures ne m'emballent pas    ... trop !
 

Vois ça différemment, dis toi que Canon, avec ce diaphragme très ouvert, introduit le 3D virtuel . . . ça glissera mieux.

Moi il m'épate (notamment le progrès en ouvertures avec le même capteur).

Et comme je ne sais plus qui (désolé), je pense que s'il est enfin rapide côté AF, il aura un succès mérité.

L'essai ne va pas tarder, par contre côté encombrement, aucun gain en épaisseur (au contraire) ni en largeur, le seul gain se réalise sur la hauteur. Quant au poids, il augmente d'un poil ...
Bref, ce n'est pas la taille qui incitera quiconque à upgrader je pense.

L'étendue du zoom non plus (en ce qui me concerne, cette fois, car le 24 attire du monde). L'ouverture est plus intéressante, mais pour moi moins que l'hypothétique gain en rapidité d'AF et déclenchement.
Le Wifi et NFC me séduisent également.

Mais comme il y a quelques points négatifs, notamment d'ergonomie sachant que je ne me sers pas du viseur (bague de correction d'expo remplacée par quoi ? un menu à la noix ?), je ne suis pas près de sauter le pas  ;)

Citationje ne suis pas près de sauter le pas

Peut être son filtre ND en interne serait un argument supplémentaire pour cette nouvelle mouture ?

CitationSinon, je m'étonne toujours de constater que bien souvent (sur ce fil comme ailleurs), le capteur du G1X est présenté comme étant voisin de l'APS-C. Visiblement, le marketing de Canon ne fonctionne pas si mal qu'on le dit parfois, parce qu'on est tout de même nettement plus proche du µ 4/3 :

Disons que les deux voisins presque de m^me taille (1,5 et 4/3) sont plus petits mais pas trop par rapport à la taille des capteurs APS-C.

Dans l'ordre décroissant de surface :
- APS-C
- G1X
- 4/3

http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm (http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm)
 

Citation de: Grigou le Février 12, 2014, 23:36:55

L'ouverture est plus intéressante, mais pour moi moins que l'hypothétique gain en rapidité d'AF et déclenchement.

Mais comme il y a quelques points négatifs, notamment d'ergonomie sachant que je ne me sers pas du viseur (bague de correction d'expo remplacée par quoi ? un menu à la noix ?), je ne suis pas près de sauter le pas  ;)

Pour ma part je suis curieux de voir ce que va donner la PdC avec ces nouvelles ouvertures.
Pour les molettes, ça change de place mais on ne perd rien :
Mark1
- 1 molette crantée au dos (programmable?) (pouce)
- 1 molette cranté devant programmable (index)
- 1 molette crantée dédiée "correction d'expo" sur le dessus

Mark II
- 1 molette crantée au dos (programmable?) (pouce)
- 1 molette cranté sur le fût programmable (main gauche)
- 1 molette non-crantée sur le fût (programmable?) (main gauche)

En fait, on se retrouverait avec une solution plus personnalisable mais qui oblige à utiliser les 2 mains.

Sur Canon.ca :
"Dual Control Rings
The PowerShot G1 X Mark II camera's lens features two control rings on the lens barrel designed to enhance operability with quick, intuitive customizable functions. The inner ring is stepped and can be directed to set aperture value, shutter speed and exposure compensation. The outer, continuous ring has an easily recognizable different texture and makes fine tune adjustments simple, even enabling full-time manual focus that operates similarly to the focus rings found on typical SLR lenses. Working in tandem with the PowerShot G1 X Mark II camera's rear-mounted control dial, virtually every shooting function can be accessed and customized to any photographer's favorite specifications."

"Shooting Capacity
Approx. 240 Shots
Approx. 200 Shots with optional Electronic Viewfinder EVF-DC1
Approx. 300 Shots in ECO Mode"

autre info (http://www.canon.ca/inetCA/products?m=gp&pid=41181#_020) :
"14-bit signal processing, just as in EOS-series cameras, gives images notably rich detail and smooth gradation, and RAW images are available in a choice of 3:2 or 4:3 aspect ratios.

Optional Electronic Viewfinder EVF-DC1
(...) the optional Electronic Viewfinder EVF-DC1 offers a high-resolution view and displays all shooting information (...) the electronic viewfinder has a high eyepoint – perfect for those wearing glasses – and has a high precision XGA resolution LCD with 2.36 Million dots and displays the exact information found on the camera's LCD screen. It offers a dioptric adjustment range of -3.0 to +1.0 and can tilt up to 90°, (...). The camera can be directed to switch automatically between the LCD and the viewfinder with an eyepiece sensor, or can be set manually with a dedicated button. Brightness can be set independently from the camera's screen, perfect for discreet operation.

And, in response to the overwhelming requests from PowerShot G1 X users, it has an integral lens cap."  ;D

Citation de: grizzly le Février 12, 2014, 22:36:06

Sinon, je m'étonne toujours de constater que bien souvent (sur ce fil comme ailleurs), le capteur du G1X est présenté comme étant voisin de l'APS-C. Visiblement, le marketing de Canon ne fonctionne pas si mal qu'on le dit parfois, parce qu'on est tout de même nettement plus proche du µ 4/3 :

En fait, tout dépend à qui tu t'adresses quand tu "ments" par un petit excès dans les comparaisons de formats !!

Chez Canon, avant le G1X, on avait d'un côté les compacts à capteurs 1/1.7" et de l'autre l'APSC, sans aucun format de capteur intermédiaire.
A l'arrivée du G1X, il a donc été assez logique pour le marketing de présenter le nouveau capteur comme étant assez proche de l'APSC, chose qui est évidemment vraie comparée aux capteurs 1/1.7" !

Semi-mensonge donc !
Le G1X est donc en vérité la section µ4/3 de Canon, oui !

Juste par curiosité, j'ai fait ça pour comprendre la taille des capteurs qui m'intéressent :

Taille et surface capteur         mm2         Modèle

1/2.3" (  6.17 x   4.55 mm)      28.07        Canon Powershot SX700 
1/1.7" (  7.44  x  5.5        )     41.52    Panasonic LX7 et Canon G12
4/3     ( 17.3 x 13 mm      )    224.90    Olympus 4/3
1.5     (18.70 x 14.00 mm )     261.70       Canon Powershot G1 X MkII
APS-C  ( 22.3  x  14.9 mm )    332.27       Canon DSLR   

Le capteur du nouveau Canon G1X mkII est à mi-chemin entre le 4/3 type Olympus et le APS-C à la sauce Canon.
Je retire de cette comparaison que ce petit nouveau devrait pouvoir fournir des images plus que convenables.

Citation de: Arnaud17 le Février 13, 2014, 11:24:29
Juste par curiosité, j'ai fait ça pour comprendre la taille des capteurs qui m'intéressent :

Taille et surface capteur         mm2         Modèle

1/2.3" (  6.17 x   4.55 mm)      28.07        Canon Powershot SX700 
1/1.7" (  7.44  x  5.5        )     41.52    Panasonic LX7 et Canon G12
4/3     ( 17.3 x 13 mm      )    224.90    Olympus 4/3
1.5     (18.70 x 14.00 mm )     261.70       Canon Powershot G1 X MkII
APS-C  ( 22.3  x  14.9 mm )    332.27       Canon DSLR   

Le capteur du nouveau Canon G1X mkII est à mi-chemin entre le 4/3 type Olympus et le APS-C à la sauce Canon.
Je retire de cette comparaison que ce petit nouveau devrait pouvoir fournir des images plus que convenables.

Le G1X Mk I le fait déjà très bien !

Une personne d'un autre forum vient de le prendre en main au CP

2

3

4

5

Citation de: zenfr le Février 13, 2014, 07:58:16
Peut être son filtre ND en interne serait un argument supplémentaire pour cette nouvelle mouture ?

La version actuelle l'a déjà  ;)

De toutes façons je ne suis pas un adepte du changement à tout va, j'avais gardé l'EOS 350D 7 ans, ce qui m'avait permis de voir passer une foultitude d'upgrades toutes plus bien mieux les unes que les autres (400 D, 450D ... 600D)  ;D.
Mais il est vrai qu'au bout de ces 7 ans le 350D était à la ramasse, côté gestion du bruit principalement (le capteur n'ayant pourtant quasiment pas évolué (selon mesures DxO Mark), je mets tout le progrès au crédit de l'évolution du Digic, ai-je tort ?).

Je ne vois pas de progrès dans le mk2 suffisamment déterminant pour me faire accélérer ce rythme de changement. Sauf peut-être la rapidité de MAP et déclenchement, seule qualité du reflex que je regrette, mais que j'ai rarement besoin de solliciter (heureusement).
Les tests sur cet aspect détermineront si j'attends encore 5 ans, ou seulement 2 avant de d'upgrader (je dis 2 parce que dans 2 ans le G1X mk2 pourra sans doute se trouver dans les 400 €, ce qui limitera l'investissement.

En tout cas on peut constater que Canon a bien écouté les critiques de ses clients, et cela fait plaisir :

- le volet automatique remplace le capuchon d'objectif
- le bouton vidéo a été mis en retrait dans le coin, avec du grip à sa gauche pour le pouce (bien vu, à voir à l'usage)
- le viseur a été enlevé (plein de gens le trouvaient trop médiocre ? allez, on supprime !!  ;D). Pour ma part je trouvais qu'il pouvait servir en mode rafale, mais je n'ai pas eu l'occasion de le faire.
- l'AF était lent ... là on verra si c'est vraiment mieux, ou juste un peu mieux ;)
- mode macro bien amélioré

Sur le papier, c'est vraiment du tout bon, et mis à part quelques détails (molettes qui disparaissent au profit (?) de bagues), je ne comprends pas qu'on puisse préférer le modèle actuel au mk2, ce qui n'est pas une raison suffisante pour changer bien sûr.

CitationLa version actuelle l'a déjà  Clin d'oeil

Je n'ai pas trouvé comment le mettre ce filtre en service. Un coup de main Stp !

A+

Citation de: Hachu21 le Février 13, 2014, 10:06:38
autre info (http://www.canon.ca/inetCA/products?m=gp&pid=41181#_020) :
"14-bit signal processing, just as in EOS-series cameras, gives images notably rich detail and smooth gradation, and RAW images are available in a choice of 3:2 or 4:3 aspect ratios.

J'applaudis également le RAW en 3:2 !
Bon, avec le mk1 c'est assez facile de le faire par une "astuce", en paramétrant du RAW + Jpeg ce qui ouvrait de ce fait l'accès à tous formats autres que 4:3. Un jpeg basse résolution convient très bien d'ailleurs.

Pour le 14 bit, rien de nouveau ...

Citation de: zenfr le Février 13, 2014, 12:10:24
Je n'ai pas trouvé comment le mettre ce filtre en service. Un coup de main Stp !

A+

De mémoire, tu vas dans le menu accessible par la touche centrale (au milieu de la rosace) et tu scrolles vers le bas jusqu'à trouver ND On-Off.

Citation de: Grigou le Février 13, 2014, 12:17:05
J'applaudis également le RAW en 3:2 !
Bon, avec le mk1 c'est assez facile de le faire par une "astuce", en paramétrant du RAW + Jpeg ce qui ouvrait de ce fait l'accès à tous formats autres que 4:3. Un jpeg basse résolution convient très bien d'ailleurs.

Pour le 14 bit, rien de nouveau ...

Après plusieurs générations de compacts experts il se décide enfin à la proposer... C' est vraiment pas du luxe.

Citation de: raph2000 le Février 13, 2014, 14:47:18
Après plusieurs générations de compacts experts il se décide enfin à la proposer... C' est vraiment pas du luxe.

Ouais ben méfions-nous parce pour mon S100, Canon prétendait que c'est possible est en fait ça ne l'est que si on est en RAW+JPEG, mais c'est impossible en RAW.
En plus, ça faisait partie de mes critères  >:(

Citation de: Grigou le Février 13, 2014, 12:05:49
La version actuelle l'a déjà  ;)

De toutes façons je ne suis pas un adepte du changement à tout va, j'avais gardé l'EOS 350D 7 ans, ce qui m'avait permis de voir passer une foultitude d'upgrades toutes plus bien mieux les unes que les autres (400 D, 450D ... 600D)  ;D.
Mais il est vrai qu'au bout de ces 7 ans le 350D était à la ramasse, côté gestion du bruit principalement (le capteur n'ayant pourtant quasiment pas évolué (selon mesures DxO Mark), je mets tout le progrès au crédit de l'évolution du Digic, ai-je tort ?).

Je ne vois pas de progrès dans le mk2 suffisamment déterminant pour me faire accélérer ce rythme de changement. Sauf peut-être la rapidité de MAP et déclenchement, seule qualité du reflex que je regrette, mais que j'ai rarement besoin de solliciter (heureusement).
Les tests sur cet aspect détermineront si j'attends encore 5 ans, ou seulement 2 avant de d'upgrader (je dis 2 parce que dans 2 ans le G1X mk2 pourra sans doute se trouver dans les 400 €, ce qui limitera l'investissement.

En tout cas on peut constater que Canon a bien écouté les critiques de ses clients, et cela fait plaisir :

- le volet automatique remplace le capuchon d'objectif
- le bouton vidéo a été mis en retrait dans le coin, avec du grip à sa gauche pour le pouce (bien vu, à voir à l'usage)
- le viseur a été enlevé (plein de gens le trouvaient trop médiocre ? allez, on supprime !!  ;D). Pour ma part je trouvais qu'il pouvait servir en mode rafale, mais je n'ai pas eu l'occasion de le faire.
- l'AF était lent ... là on verra si c'est vraiment mieux, ou juste un peu mieux ;)
- mode macro bien amélioré

Sur le papier, c'est vraiment du tout bon, et mis à part quelques détails (molettes qui disparaissent au profit (?) de bagues), je ne comprends pas qu'on puisse préférer le modèle actuel au mk2, ce qui n'est pas une raison suffisante pour changer bien sûr.

...Je partage entièrement ton point de vue!...A mon avis, Canon avance lentement mais surement vers un appareil très qualitatif, très polyvalant, avec une ergonomie intuitive, se rapprochant de l' argentique, grace à l' EVF!
  Ce sera le prototype du µ4x3 de Canon

...Je vais pouvoir utiliser mon G1X sans crainte pour sa succession, et attendre au moins 1 an, les retours utilisateurs et le tassement du prix de vente!... ;)

La preview de cameralab (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G1X_Mark_II/) l'annonce à 799$/949€!!
:o :o

j'espère qu'il y a erreur...  :(

Citation de: Grigou le Février 13, 2014, 12:19:50
De mémoire, tu vas dans le menu accessible par la touche centrale (au milieu de la rosace) et tu scrolles vers le bas jusqu'à trouver ND On-Off.

Merci, ta mémoire est bonne.

J'ai beau cherché ce filtre dans le "Menu" en utilisant le bouton dédié "Menu".

Alors que la bonne solution implique le passage par le bouton "Function Set". C'est entièrement abscons. 

Sans toi je mourrais idiot !

PS :
J'ai utilisé le filtre ND sur mon LX5 seulement pour deux ou trois photos, pourtant la mise en service de ce filtre sur les LX est très facile et rapide via un bouton dédié.
J'aime seulement les photos qui reflètent fidèlement ce que je vois. Alors l'eau dont la surface est lissée par une vitesse lente n'est pas ma tasse de thé et quand il y a trop de soleil, je fais souvent un petit somme.
   

Citation de: Hachu21 le Février 13, 2014, 17:53:53
La preview de cameralab (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G1X_Mark_II/) l'annonce à 799$/949€!!
:o :o

j'espère qu'il y a erreur...  :(

Pas d´erreur, j´ai bien peur. Un site espagnol annonce sa commercialisation à 900€. Et comme les prix sont en général les mêmes ici et là bas (sur ce matos), il devrait atterrir ici à au moins 900€. Le RX100II continue sa baisse, la guerre de tranchées devrait donc être favorable à Sony, je pense. Du moins au début  :)

Citation de: Fylt le Février 13, 2014, 18:48:18
Pas d´erreur, j´ai bien peur. Un site espagnol annonce sa commercialisation à 900€. Et comme les prix sont en général les mêmes ici et là bas (sur ce matos), il devrait atterrir ici à au moins 900€. Le RX100II continue sa baisse, la guerre de tranchées devrait donc être favorable à Sony, je pense. Du moins au début  :)

Ce ne serait pas en kit avec l'evf ? (j'avais lu kit à 999e en europe....)

[at] Zenfr : un ND intégré sur LX5 ??

Citation de: Jacque1 le Février 13, 2014, 19:08:56
Ce ne serait pas en kit avec l'evf ? (j'avais lu kit à 999e en europe....)

J´avais lu 900 sans l´EVF. On sera vite fixés, de toute façon  :P

A priori , c'est avec . ;)

La guerre des prix va faire rage, si on compare les appareils en ordre de marche :

- g1x2 + viseur + 2 batteries = 800 + 300 + 150 = 1250 si je prends les prix d'hier. S'il y a une offre à 1000 pour l'appareil avec le viseur, le total baisse de 100, soit 1150

- rx100-2 + viseur + 2 batteries =  630 + 390 + 60 = 1100
nota1 : j'ai pris le prix du viseur du rx1, si il y en a un dédié au rx100, je ne l'ai pas trouvé
nota2 : en toute rigueur il faut aussi ajouter la courroie de cou + le chargeur externe

Dans ces gammes de prix, finalement le fuji ex-2 n'est pas très loin :

- fuji xe-2 + 18-55 mm + 2 batteries = 1300 + 100 = 1400

Sans parler du sony A6000 proposé à 800 avec le 16-50 et 1050 avec en plus le 55-210

Un cran en-dessous en termes de qualité d'image :

- canon g16 + 2 batteries : 550 + 150 = 700
- fuji x20 + 2 batteries : 400 + 100 = 500

Nota : j'ai relevé les prix en cours sur divers sites, je me suis peut-être trompé et en fouillant bien, on doit pouvoir trouver mieux mais ces valeurs donnent une idée des ordres de grandeur

Citation[at] Zenfr : un ND intégré sur LX5 ??

Je suis désolé pour mon erreur de chiffre. Je viens de vérifier, il s'agit d'un LX7 que j'ai remplacé par un G1X.

Les filtres ND sur l'un et l'autre ne sont pas trop sollicités. Ils sont donc presque tout neufs ? Contrairement à leurs boîtiers qui sont intensément utilisés, voire usés après 6 mois de service.

A+

Citation de: pasol le Février 13, 2014, 20:44:48
La guerre des prix va faire rage, si on compare les appareils en ordre de marche :

- g1x2 + viseur + 2 batteries = 800 + 300 + 150 = 1250 si je prends les prix d'hier. S'il y a une offre à 1000 pour l'appareil avec le viseur, le total baisse de 100, soit 1150

- rx100-2 + viseur + 2 batteries =  630 + 390 + 60 = 1100
nota1 : j'ai pris le prix du viseur du rx1, si il y en a un dédié au rx100, je ne l'ai pas trouvé
nota2 : en toute rigueur il faut aussi ajouter la courroie de cou + le chargeur externe

Dans ces gammes de prix, finalement le fuji ex-2 n'est pas très loin :

- fuji xe-2 + 18-55 mm + 2 batteries = 1300 + 100 = 1400

Sans parler du sony A6000 proposé à 800 avec le 16-50 et 1050 avec en plus le 55-210

Un cran en-dessous en termes de qualité d'image :

- canon g16 + 2 batteries : 550 + 150 = 700
- fuji x20 + 2 batteries : 400 + 100 = 500

Nota : j'ai relevé les prix en cours sur divers sites, je me suis peut-être trompé et en fouillant bien, on doit pouvoir trouver mieux mais ces valeurs donnent une idée des ordres de grandeur

effectivement, mon canon G16 acheté neuf sur muller photo a 415€ - 50€ de cashback canon donc 365€
apres il y a aussi l'omd e-m100 a 800€ avec un 14-42 qui va etre excellent aussi

Citation de: zenfr le Février 13, 2014, 18:19:25
Merci, ta mémoire est bonne.

J'ai beau cherché ce filtre dans le "Menu" en utilisant le bouton dédié "Menu".

Alors que la bonne solution implique le passage par le bouton "Function Set". C'est entièrement abscons. 

Sans toi je mourrais idiot !

PS :
J'ai utilisé le filtre ND sur mon LX5 seulement pour deux ou trois photos, pourtant la mise en service de ce filtre sur les LX est très facile et rapide via un bouton dédié.
J'aime seulement les photos qui reflètent fidèlement ce que je vois. Alors l'eau dont la surface est lissée par une vitesse lente n'est pas ma tasse de thé et quand il y a trop de soleil, je fais souvent un petit somme.

Y'a pas de quoi  ;)
J'espère toutefois que tu aurais sorti ta notice avant de mourir idiot  ;D

La logique de contenu des deux menus m'échappe également, il faut bien le dire. Pourquoi telle fonction dans l'un plutôt que l'autre, quelqu'un peut le dire ... ?
S'il y avait une réponse logique on saurait où aller sans devoir faire appel à sa mémoire ...

Pourquoi les modes AF ou la stabilisation dans le menu Menu, et le filtre ND ou le format dans le menu Fct-Set ? etc ...
Quelle absurdité, quand on y pense ...  >:(

Pour le même ordre de grandeur de dépenses, on vient de me livrer un GX7 + un Zuiko 45mm + 2ème batterie.

J'obtiendrai ainsi trois avantages :

- une disponibilité immédiate,
- un plaisir de découvrir un autre appareil,
- une obligation de faire quelques gymnastiques cérébrales.

A+
PS : je reste néanmoins attentif aux avis et tests concernant cette nouvelle mouture de G1X.

CitationJ'espère toutefois que tu aurais sorti ta notice avant de mourir idiot  Grimaçant

J'ai pris environ 5.000 photos sans le mode d'emploi.

D'ailleurs je suppose que le mode d'emploi ne m'expliquerait jamais la logique des noms attribués aux répertoires.

En effet, j'en suis actuellement à la photo 113-0066, alors que la dernière photo du répertoire 112 était 112-5259.

C'est le mystère de l'informatique ?

Je vais donc mourir idiot ? Ce sera mon Karma !!!

Encore un peu plus d'info sur ce site d'un magazine Néerlandophone :

http://www.digifotopro.nl/content/hands-on-preview-canon-powershot-g1-x-mark-ii

Il y a même une petite vidéo avec l'appareil en action.

Chacun achète selon ses critères , mais à mon avis la nouvelle version est vraiment sympa. Peut-être je vais en prendre un sans son viseur, et tant pis pour mes économies et tant pis pour le X Vario-2 !  

Dans le lien d'Arnaud, ils annoncent 799€.
j'espère donc que le 9549€ de CaméraLab c'est viseur inclus.
Ce n'est toujours pas donné mais c'est plus raisonnable.

(ps: je viens de voir que la batterie NB12L du mark II est utilisée aussi pour le N100. c'est pas tout a fait la même taille de capteur!)

En farfouillant dans les exifs des samples donnés par canon, on trouve les ouvertures max à focales équivalentes:
24mm => f/2 (ça on sait déjà  ;D )
31.1/33.7mm => f/3.2
39.4mm => f/3.6

Crop factor : 1.9

Quelqu'un à ces valeurs pour le mark1?

Citation de: Hachu21 le Février 14, 2014, 11:07:44
En farfouillant dans les exifs des samples donnés par canon, on trouve les ouvertures max à focales équivalentes:
24mm => f/2 (ça on sait déjà  ;D )
31.1/33.7mm => f/3.2
39.4mm => f/3.6

Crop factor : 1.9

Quelqu'un à ces valeurs pour le mark1?

C'est quand même vite presque 3.9 (le p7700 f2 f4, passait à 3.5 vers 120mm et f4 après 150mm, mais petit capteur)

Le mark 1 (c'est nul cette dénomination!) ouvre à f/3.5 pour 35mm et f/4.5 pour 50mm.
Le mark2 ne semble avoir les mêmes ouvertures entre 28 et 45mm.

Au post de notre ami Pasol concernant les prix, on pourrait aussi ajouter, le protège écran, la bague filtre (je ne pense pas qu'il y a un ND intégré), le pare soleil.
A savoir aussi si comme Nikon maintenant, il refuse les batteries no name, vu le prix des marques et l'autonomie ridicule.....

Il me semble qu'après une petite période de prix tirés vers le bas, ça remonte de plus belle, le capteur un peu plus gros, ils en profitent bien sur les prix (alors qu'on voit des kit reflex bradés à 279e et le nouveau 1200d à 400e. Celà devient quand même assez chère, surtout qu'on ne peut vraiment plus penser sur la longueur dans le temps (qu'en sera-t-il du rx100 3, P8000,...ou d'une nouvelle technologie.....). Non, pour mon utilisation d'amateur basique, je n'irais pas si haut pour du compact.
Et de plus à ce prix, il n'offre même pas la tropicalisation, et mieux la tresse d'alimentation d'écran à l'air libre en le déployant........  

Citation de: Hachu21 le Février 14, 2014, 11:07:44
En farfouillant dans les exifs des samples donnés par canon, on trouve les ouvertures max à focales équivalentes:
24mm => f/2 (ça on sait déjà  ;D )
31.1/33.7mm => f/3.2
39.4mm => f/3.6

Ça glisse assez vite quand même (à 35mm on est à f/3.5). D´accord, c´est un "grand" capteur. Mais bon, je me demande alors si un M4/3 et un zoom de kit (qui démarre à f/3.5) ne vaut pas mieux ...

Ce n´est pas le même produit, diront certains. Et ils auront raison dans une certaine mesure. Je trouve néanmoins que comparer ce compact avec des COI M4/3 n´est pas si farfelu que ça  :P

De toute façon, l´arriver du A6000 risque de faire du grabuge dans ce petit monde de la qualité rimant avec la compacité  :o

j'ai pas suivi la sortie du A6000. Qu'a-t-il de plus que le précèdent nex6 en terme de compacité/qualité?

Citation de: Hachu21 le Février 14, 2014, 12:29:38
j'ai pas suivi la sortie du A6000. Qu'a-t-il de plus que le précèdent nex6 en terme de compacité/qualité?

Va voir dans la section Sony  ;)

Citation de: Hachu21 le Février 14, 2014, 10:22:02
j'espère donc que le 9549€ de CaméraLab c'est viseur inclus.

A ce prix-là, j'espère bien...

Sinon, les chiffres les plus souvent annoncés sont : 800€ pour le boîtier, 1000€ pour le kit avec viseur (et 350€ pour le viseur seul : si on en a besoin, mieux vaut se décider dès le départ).

Citation de: Hachu21 le Février 14, 2014, 10:22:02
Dans le lien d'Arnaud, ils annoncent 799€.
j'espère donc que le 9549€ de CaméraLab c'est viseur inclus.
Ce n'est toujours pas donné mais c'est plus raisonnable.

(ps: je viens de voir que la batterie NB12L du mark II est utilisée aussi pour le N100. c'est pas tout a fait la même taille de capteur!)

Oui, vu le léger écart de prix, il y a peut-être même un étui et dragonne en croco signé par Albator.

Chez B&H à NY, ce nouvel appareil sera vendu , avec un an de garantie, à 799 US$ HT, soit 880 US$ TTC ou 660 Euros environ, sans les TVA.

800 Euros, avec TVA et deux ans de garantie me semblerait être un bon prix.
 

Citation de: zenfr le Février 15, 2014, 15:20:31
Chez B&H à NY, ce nouvel appareil sera vendu , avec un an de garantie, à 799 US$ HT, soit 880 US$ TTC ou 660 Euros environ, sans les TVA.

800 Euros, avec TVA et deux ans de garantie me semblerait être un bon prix.

De temps en temps, avec une journée à 10%, on pourrait alors s'en sortir avec 720 Euros, incluant TVA et 2 ans de garantie tout en sauvant quelques emplois en France. 

Citation de: zenfr le Février 15, 2014, 15:52:07
De temps en temps, avec une journée à 10%, on pourrait alors s'en sortir avec 720 Euros, incluant TVA et 2 ans de garantie tout en sauvant quelques emplois en France. 

Tout à fait d´accord. J´ai acheté tous mes derniers appareils au Camara d´à 10km de chez moi et je n´ai pas l´impression de m´être ruiné outre mesure. La prise en main (voire l´essai), les relations humaines, des gens qui rendent des comptes en cas de problèmes (même si ça devient très rare les problèmes sur ces produits), tout ça n´a pas de prix. Ce n´est même pas une question de morale (Dieu m´en garde), c´est plus une question de commodité pour moi. Faudrait vraiment que le gain soit énorme pour me faire changer d´avis. Et c´est loin d´être le cas, que l´on achète aux US ou à HK (15 ou 20% au mieux ?)  :P

+1

J'avais commis l'erreur de commander le G1X sur un célèbre site de vente en ligne américain, celui qui installe des entrepôts immenses en France, exploite ses employés, et délocalise les bénéfices à l'étranger pour payer moins d'impôts.
J'ignorais que le fournisseur réel était à Hong-Kong, je n'ai rien contre H-K, mais pour la garantie c'est pas top de retourner l'appareil ...

Tout ça pour gagner 40 €, je crois (660 au lieu de 700 en France à peu près).

Et à la réception je me suis aperçu qu'il y avait tricherie sur la valeur déclarée (énorme : valeur déclarée du genre 11 € je crois, 15$ de mémoire ...). Du coup le gain du fournisseur sur la TVA dépassait très largement les 40 € que je gagnais.
Tout ça pur faire perdre des emplois en France (Canon France, distributeurs, vendeurs ...), ainsi que des taxes précieuses pour l'état Français.

J'étais inconscient : jamais plus.

Par contre je lis parfois dans des forums ce genre de conseil : "commande chez Untel en Chine, et n'oublie pas de leur dire de déclarer une valeur inférieure, ça a marché pour moi ...".
Là, ce ne sont pas des inconscients, ce sont juste des irresponsables.

Désolé pour le HS mais il me semble utile.

Citation de: Mistral75 le Février 08, 2014, 12:54:02
- pas de viseur optique
- viseur électronique en option
- boîtier plus fin et plus léger que le G1 X
- objectif equ. 24-120 mm f/2-3,9
- processeur d'image Digic VI

Comme toujours Mistral au poil.
Par contre sur la photo c'est bien visible que le viseur est fixé sur la griffe porte Flash

A propos de viseur, j'ai vu le tarif en $ de l'EVF-DC1 sur un site (B&H) : 300$ !!!!!!!!!!!!!!! Gloups !!
Si ça c'est pas de la dissuasion de la part de Canon de mettre son oeil dans un EVF !  :D
Sans déconner...  ::)
Bon, sinon, on ne sait a priori toujours pas si cet EVF a une connectique par plots de griffe flash ou bien par un connecteur de fond de griffe... Je pressens que ça sera la 2ème solution...

...Un EVF toutes griffes dehors!... ;D

Citation de: grizzly le Février 14, 2014, 13:40:23
A ce prix-là, j'espère bien...

je viens de découvrir par ce lien quelques images faites avec le G1x et  c est pas très impressionnant .. surtout pour du 100 ISO

http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk2/image-sample.html

Bon il faut attendre des images meilleures. C est impressionnant qu aucun fabricant japonais ne semble être en mesure d embaucher de vrais photographes  pour mettre leurs nouveaux produits en valeur

J attends de voir ce que donneront les fichiers RAW et les images faites aux sensibilités supérieures  mais pour l instant on semble être loin des images réalisées avec les appareils utilisant le capteur APS 16MP de sony ( pentax K5 , ricoh gr , nikon A...)

Harold

Citation de: Grigou le Février 15, 2014, 16:28:10
+1

J'avais commis l'erreur de commander le G1X sur un célèbre site de vente en ligne américain, celui qui installe des entrepôts immenses en France, exploite ses employés, et délocalise les bénéfices à l'étranger pour payer moins d'impôts.
J'ignorais que le fournisseur réel était à Hong-Kong, je n'ai rien contre H-K, mais pour la garantie c'est pas top de retourner l'appareil ...

Tout ça pour gagner 40 €, je crois (660 au lieu de 700 en France à peu près).

Et à la réception je me suis aperçu qu'il y avait tricherie sur la valeur déclarée (énorme : valeur déclarée du genre 11 € je crois, 15$ de mémoire ...). Du coup le gain du fournisseur sur la TVA dépassait très largement les 40 € que je gagnais.
Tout ça pur faire perdre des emplois en France (Canon France, distributeurs, vendeurs ...), ainsi que des taxes précieuses pour l'état Français.

J'étais inconscient : jamais plus.

Par contre je lis parfois dans des forums ce genre de conseil : "commande chez Untel en Chine, et n'oublie pas de leur dire de déclarer une valeur inférieure, ça a marché pour moi ...".
Là, ce ne sont pas des inconscients, ce sont juste des irresponsables.

Désolé pour le HS mais il me semble utile.

Desole de reprendre ce hors sujet
Mais celui qui est le,plus irresponsable
C est l etat lui meme
Qui joue au pere noel, a donner de l argent qui ne lui appartient pas et surtout qu il n a pas
Et c est d autant plus facile qu il se dit, "y a plus d argent ??? , y a qu a augmenter les impots : na"

Perso,  j achete rien a HK
Pas pour le coté patriote, mais simplement parce que je manipule pas l anglais, et parce qu en cas de sav !!!
C est qd meme mieux d avoir acheté en france
Meme que j evite d acheter sur internet, parce que j aime bien le contact humain, et que s il. A un souci, je veux pouvoir entrer ds le magasin plein de monde, et hurler tres fort

Voila, juste pour dire que s il y a des gens qui veulent echappper aux taxes exagerees imposees par nos enarques, c est qu il ont peut etre leurs raisons

...Tout à fait d' accord!...Pour qq dizaines d' € sup, en achetant en boutique, on a en face de soi, un interlocuteur qui se doit d' etre compétant et attentif à nos problèmes éventuels!
   Il y en a marre des "vendeurs"  irresponsables et incompétants qui se cachent derriere leur ordi-caisse enregistreuse et promettent la lune à tous les niais qui n' aspirent qu' à gagner 3 francs 6 sous, sur des achats avoisinant ou dépassant les 1.500€!
   A la limite, et sans méchanceté particulière, on pourrait dire que les emmerdes, par leur coté exemplaire, aident à l' assainissement de nos comportements compulsifs!... ;D

+1
J'en suis aussi arrivé a cette conclusion en voyant les rares magasins survivants de Grenoble s'aligner.
"On est obligé" m'a dit l'un d'eux.
Je venais d'acheter mon G1X 20€ moins cher (certes dans un magasin comme le sien mais à 700Km).
Il faut savoir que derrière des sites web ne se cachent même pas des petits revendeurs.
Vive l'internet ... responsable    :D

Dès les premiers tests publiés, je pourrais prendre un G1X_MK2, sous réserve de la non dégradation de la qualité des photos .... en jpeg.

En effet, la version actuelle me convient bien, à part trois petits défauts :
- Son écran LCD déporté me perturbe un peu lors des cadrages fugitifs et non soignés ! :D
- Le basculement "Fleur"  et "Montagne" , et vice-versa, est quand m^me fastidieux !
- la qualité d'image en jpeg reste un peu en retrait par rapport aux photos prises avec un GX7 équipé d'un objectif fixe.

A+
   

Citation de: zenfr le Mars 01, 2014, 15:01:06
- Son écran LCD déporté me perturbe un peu lors des cadrages fugitifs et non soignés ! :D
- Le basculement "Fleur"  et "Montagne" , et vice-versa, est quand m^me fastidieux !
- la qualité d'image en jpeg reste un peu en retrait par rapport aux photos prises avec un GX7 équipé d'un objectif fixe.

- Ca fait mille fois  :P que je veux te demander; "c'est quoi l'écran déporté?".
Certes tu l'ouvres, mais ensuite lorsque tu le bascules de 180° et le referme, il est aligné. J'ai vérifié en pensant à toi   :-*
- Pour le basculement fleur / montagne (quel poème) cela semble s'être arrangé avec une vrai macro ... quoique j'ignore comment on l'active.
- Pour moi la qualité d'image est au top de ce qu'on peut attendre d'un compact, après on le compare avec des APN hors norme.

Citation- "c'est quoi l'écran déporté?".

Par "déporté", je voulais dire que l'écran, une fois déployé vers la gauche, n'est plus dans l'axe de l'objectif rendant les cadrages un peu moins naturel à ajuster.

D'ailleurs, tu remarqueras qu'à sa position extrême, il lui manque encore quelques degrés pour être en parallèle avec le dos de l'appareil.

A+

PS : il est aligné seulement à sa positon "au repos" mais alors il n'est pas inclinable !

Citationquoique j'ignore comment on l'active.

Pour l'instant, personne le sait.

D'ailleurs, avec son obturateur à 9 lamelles, je ne sais pas si le mode "silencieux" sera encore disponible sur le nouveau modèle.


A+

PS : De plus, je souhaite pouvoir faire couper entièrement les lumières de son écran LCD afin de minimiser les perturbations dans les salles de spectacles tolérantes.

Un obturateur à lamelles sur un APN ? Pour quoi faire ?  ???

Ou alors tu parles du diaphragme ? Je ne pense pas puisqu'un diaphragme c'est silencieux.

Ou du protège-lentille ? Je ne pense pas non plus puisqu'il ne fonctionne qu'à l'allumage-extinction ... et ce n'est pas non plus un organe bruyant de toutes façons.

Citation de: zenfr le Mars 02, 2014, 20:40:56
PS : De plus, je souhaite pouvoir faire couper entièrement les lumières de son écran LCD afin de minimiser les perturbations dans les salles de spectacles tolérantes.

Par défaut, c'est évidemment impossible puisque la visée à l'écran est maintenant la seule disponible (le viseur optique ayant disparu). Et il n'est pas non plus possible de retourner l'écran pour le masquer et/ou le protéger.

En revanche, avec le viseur électronique optionnel, il sera possible de couper l'écran. Mais l'autonomie, déjà assez médiocre, se dégrade encore avec le viseur : 240 photos pour la visée sur écran, 200 pour la visée par l'EVF.

Citation de: grizzly le Mars 03, 2014, 00:08:13
Par défaut, c'est évidemment impossible puisque la visée à l'écran est maintenant la seule disponible (le viseur optique ayant disparu). Et il n'est pas non plus possible de retourner l'écran pour le masquer et/ou le protéger.

En revanche, avec le viseur électronique optionnel, il sera possible de couper l'écran. Mais l'autonomie, déjà assez médiocre, se dégrade encore avec le viseur : 240 photos pour la visée sur écran, 200 pour la visée par l'EVF.

Alors je conserverai la version actuelle pour les photos dans les salles de spectacle.

PS : j'ai collé quelques pastilles translucides sur les deux lampes témoins pour rendre mon appareil actuel complètement non lumineux. C'est archi discret dans l'obscurité.

CitationOu alors tu parles du diaphragme ? J

Tu as raison, le diaphragme ne devrait faire beaucoup de bruit. C'est l'obturateur non électronique qui risquerait de faire du bruit à chaque déclenchement.

Citation de: grizzly le Mars 03, 2014, 00:08:13
Par défaut, c'est évidemment impossible puisque la visée à l'écran est maintenant la seule disponible (le viseur optique ayant disparu).

Pas sûr : je peux éteindre l'écran sur mon S95 qui n'a pas de viseur. Bon après pour cadrer....  ;D
Et sur le S120 (et surement le G16?) il y a un nouveau mode : "night display".
Peut-être sera-t-il présent sur le G1X II?

Image via le test du S120 chez CameraLabs
(http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_S120/)

Citation de: Hachu21 le Mars 14, 2014, 13:44:05
Pas sûr : je peux éteindre l'écran sur mon S95 qui n'a pas de viseur. Bon après pour cadrer....  ;D
Et sur le S120 (et surement le G16?) il y a un nouveau mode : "night display".
Peut-être sera-t-il présent sur le G1X II?

Sur le test que j'avais vu (et qu'évidemment je ne retrouve pas...), ils mentionnaient bien qu'en l'absence du viseur l'écran restait nécessairement allumé.

Mais il est possible que ce mode Night display soit intégré par firmware un jour ou l'autre (techniquement, rien ne s'y oppose)... à moins qu'ils ne décident que laisser les choses en l'état facilite la vente de viseurs optionnels ("si vous voulez photographier en toute discrétion... achetez le viseur").

Il n'est pas dans la philosophie de Canon d'introduire des nouvelles fonctions dans les firmwares de ses APN (à l'exception notoire des reflex haut de gamme : 7D, 5D ...).
Donc au cas où le G1X 2 n'aurait pas d'écran éteignable, ou de mode nocturne, il serait très optimiste d'espérer l'avoir par la suite ...

Comparo d'AF sur youtube :
Mark1 (http://www.youtube.com/watch?v=OEDdPixJG50)
Mark2 (http://www.youtube.com/watch?v=cBMHfec0Qd8)

Autre piste possible pour neutraliser l'écran : avec certains appareils, brancher le câble vidéo (qui relie l'APN à une télé) désactive automatiquement l'écran. J'ignore si ça fonctionne avec le G1X (ou même s'il est livré avec un câble vidéo), mais c'est peut-être une possibilité.

Evidemment, ça implique d'avoir un câble qui pendouille... sauf si on sacrifie ce câble en le coupant au ras du connecteur : on n'a alors plus que ce connecteur qui dépasse de l'appareil, trappe ouverte. Pas super élégant ni extrêmement pratique, mais si c'est la seule option... A essayer donc.

C'est exactement ce que j'ai fait pour économiser la batterie de mon ancien compact canon pour faire de long time-lapses : un jack coupé dans la prise et roule!
Sur trépied, ça ne pose aucun problème... ça doit être moins pratique a main levée.

Citation de: zenfr le Février 11, 2014, 19:01:04
Aux USA, le prix de lancement sera environ 660 Euros, taxes compris.

hello All  8)

Je suis dégouté, je rentre des USA et le 13 mars 2014 date de sortie du G1X Mark 2 et bien il n'était pas encore disponible chez B&H... Dommage moi je m'étais bien fait à l'idée de tester la bête avant mon achat...  ;) Seul consolation mon G1X 1er du nom à plutôt bien bien fait le boulot...  ;D

...Votre problème d' extinction d' écran est soluble dans le didacticiel  du G1X:
   en partie basse du "trefle", appuyer sur la touche DISPLAY et choisissez entre:
            _ Toutes les infos
            _  Infos minimum...qui permet une serieuse économie d' energie
            _  Ecran éteint (noir)

...Il est ou votre problème!... ;)

-" M'dame, Y'a Ninon qui suis pas !"
Et sur le G1XII sans viseur, tu l'éteins comment l'écran?

Ceci dit, avec le G1X mk1 je ne me sers jamais du viseur et pourtant j'éteins souvent l'écran : entre 2 déclenchements, pour économiser la batterie quand je ne souhaite pas éteindre l'APN.

Donc cette fonction trouverait sa place sur le mk2 juste pour cette raison ... je n'ai pas dit "juste pour moi"  ;D

...Je ne possède pas (encore) le G1X-II, mais je suppose que les fonctions de bases sont identiques...puisqu' elles existent depuis le début des G , chez Canon!... ;)
    Canon n' étant pas un fabriquant d' électronique, mais d' appareils photographiques, il semble vraisemblable qu' il ait pensé à ce "kolossal" problème!... ;D

Merci ninon, mais les G ont toujours eu des viseurs si je ne me trompe, ce qui justifie de pouvoir éteindre l'écran.

Par contre effectivement personne n'a pensé à regarder comment cela se passe avec les Powershot sans viseur (les S par exemple) : quelqu'un sait ?

Sur le S95 il y a une fonction "Affichage OFF". Etrangement, elle n'est accessible dans aucun menu. Il faut l'affecter à la touche personnalisable "S".
Une fois activée, cette fonction coupe l'écran, mais dès qu'une commande est activée, il se rallume. Pas moyen de shooter à l'aveugle.
C'est la même chose sur le S120.

Bonjour
Digit Photo ne l'a pas encore en stock mais annonce d'ores et déjà un prix de 839 € !
C'est tout de même bien cher.
Amitiés
Pierre

Citation de: rail77 le Mars 18, 2014, 22:45:55
Bonjour
Digit Photo ne l'a pas encore en stock mais annonce d'ores et déjà un prix de 839 € !
C'est tout de même bien cher.
Amitiés
Pierre

Oui, c'est pô donné, comme la plupart des nouveautés un peu "concept" de Canon à leur sortie...
Ca va baisser progressivement vers 600€ dans les mois à venir.

Mais il faut aussi comparer ce G1X mkII à un petit reflex ou un hybride qui serait doté d'un 24-120 f/2-4, donc assez lumineux. Pour rappel, un 24-105L chez Canon, c'est 800 à 1000 boules.
Tout ça dans un gabarit réduit. Donc bon, c'est cher pour du "petit APN", mais ça fait a priori du bon boulot et aujourd'hui la compacité est devenue synonyme de cossu, donc potentiellement cher...

+1 Fab
Le prix est relatif. Selon qu'on le compare à un G15 ou à un bon zoom de reflex l'effet n'est pas le même.

Il y a déjà moyen de le trouver moins cher que ton Digit Photo:

http://www.fotokonijnenberg.be/canon-powershot-g1-x-mark-ii
http://www.photogalerie.com/compact-numerique/compact-canon/powershot/canon-powershot-g1x-mkii

Et même si je l'aurais préféré moins cher, il faut avouer qu'il semble offrir en effet une qualité et des possibilités décentes à un prix pas spécialement surévalué par rapport à un kit reflex APS-C avec optique environ 16-80mm f/2.8-f/5.6 (pour l'équivalence de profondeur de champ).

Quand on a déjà un G1X, ça reste quand-même cher  ;D

Plus sérieusement, si Canon avait gardé l'écran articulé dans tous les sens du G1X 1, je me serais peut-être laissé tenter, juste pour bénéficier de sa meilleure réactivité (seul gros point noir du 1 pour moi).

Citation de: Lyr le Mars 19, 2014, 10:46:37
Il y a déjà moyen de le trouver moins cher que ton Digit Photo:

http://www.fotokonijnenberg.be/canon-powershot-g1-x-mark-ii
http://www.photogalerie.com/compact-numerique/compact-canon/powershot/canon-powershot-g1x-mkii

Et même si je l'aurais préféré moins cher, il faut avouer qu'il semble offrir en effet une qualité et des possibilités décentes à un prix pas spécialement surévalué par rapport à un kit reflex APS-C avec optique environ 16-80mm f/2.8-f/5.6 (pour l'équivalence de profondeur de champ).

...24-120, la focale!... ;)

Citation de: ninon le Mars 19, 2014, 15:11:19
...24-120, la focale!... ;)

Ben, APS-C, multiplicateur x1.5, appliqué à 16-80mm, ça fait 24-120mm.
Je m'a trompationné quelque part? :o

(pour le G1XmkII, la focale réelle est de 12-60mm avec un multiplicateur de 2 par la taille du format)

Il me semble que le coefficient multiplicateur du Canon est à 1.6 et pas à 1.5.

Citation de: FredEspagne le Mars 19, 2014, 18:20:14
Il me semble que le coefficient multiplicateur du Canon est à 1.6 et pas à 1.5.

Yep, mais je ne suis pas Canon, Nikon, Fuji, Samsung, par contre, oui, et l'APS-C là-bas est de 1,5.

Mais bref, ça en fait un 15-75mm si on devait le monter sur un APS-C Canon usuel (l'optique la plus proche coûte 750 Euros environ et il n'y a pas encore le boîtier derrière).

... et s'il ouvre à 2.0 - 3.9, 750 € c'est pô cher !!

Citation de: Grigou le Mars 19, 2014, 22:05:51
... et s'il ouvre à 2.0 - 3.9, 750 € c'est pô cher !!

Pour la luminosité, oui, en effet.

Pour la profondeur de champ, il sera plus proche d'un f/2.8-f/5.6 sur un APS-C.

Donc l'un dans l'autre, ça reste un très bon compromis qualité prix.

J'avoue que quand il sera sorti, si les tests et retours restent à la hauteur de ce que l'on semble voir (qualité en haute sensibilité, réactivité et AF, etc.) je mettrai en vente mon Samsung NX20 et ses trois optiques en vente pour remplacer le tout par ce petit bloc.
Cela me rappellera mon bon vieux Canon G10 ;)

"petit"... je demande à le voir en vrai d'abord.
Tu gagneras au moins sur les optiques, mais sur le boitier, pas grand chose (http://camerasize.com/compare/#318,534)  :-\

J'ai regardé niveau taille, le G1XmkII est à peine plus petit que le NX20+30mm pancake que j'ai de base en poche, mais ne pas devoir avoir deux autres objectifs en poche, qui ne couvrent même pas tout le range proposé par le Canon, ça fait donc gagner une poche et ça, CameraSize ne le montre pas ;)

Un équivalent 120mm aurait pris trop de place de toutes façons.

Et je gagne la stabilisation en prime.

Non, clairement, à part l'EVF qui me permettait une visée à l'oeil pour une meilleure stabilité en basse lumière (mais compensée par la stab), je sens que je ne vais pas regretter grand chose en passant à ce nouveau boîtier.

Un bon petit recap' sur le G1X M2 de la part de Canon himself (http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/2014/03/#t01)
Quelques infos sympa sur la conception de l'objo, et la confirmation de la présence d'un connecteur électronique pour le viseur (donc pas compatible avec le M...).

Citation de: Hachu21 le Mars 21, 2014, 15:42:04
Un bon petit recap' sur le G1X M2 de la part de Canon himself (http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/2014/03/#t01)
Quelques infos sympa sur la conception de l'objo, et la confirmation de la présence d'un connecteur électronique pour le viseur (donc pas compatible avec le M...).

Exact, j'ai vu ça hier, ce qui confirme nos doutes initiaux !

Je ne sais pas si le M2 est doté de ce port supplémentaire, je suppose que non, sans indice pour le moment...
Bon, comme cet EVF est tout nouveau, on misera sur le M3 pour pouvoir disposer de ce cher appendice éventuellement !
En tout cas le coût de l'EVF est dissuasif !

Bonjour
Je suis passé chez le Cirque Photo à Paris ce matin.
J'ai posé la question à propos de la disponibilité du G1X-II.
Il m'a été répondu qu'il arrivera au mois d'avril.
Amitiés
Pierre

Citation de: Lyr le Mars 19, 2014, 10:46:37
Il y a déjà moyen de le trouver moins cher que ton Digit Photo:

550 euros en Chine :
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.290.D7AaBR&id=37552204581&_u=n120ueh2ce1

On le trouve egalement a 300 euros... mais c'est un G1X dans un boitier de G1X II (sont trop forts)

A 550 euros c'est le vrai avec menus en Francais ! Ca reste cher... Plus cher qu'un GX7 ou un E-P5 par exemple !
Mais il est nouveau, il baissera (sinon il ne se vendra pas ici).

Reste un rapport qualite prix interessant pour qui peut se contenter d'un 24-120. Probablement le meilleur compromis actuel !

f/2 a 24mm c'est pas f/2.8...
Et le PDC a 24mm, on s'en tape un peu. Par contre f/2 dans un capteur a peine plus petit que l'APS-C Nikon (coeff 1.92 au lieu de 1.60) ca doit donner de superbes photos d'interieur  ;)

Citation de: m4/3 le Mars 23, 2014, 04:19:30
550 euros en Chine :
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.290.D7AaBR&id=37552204581&_u=n120ueh2ce1

On le trouve egalement a 300 euros... mais c'est un G1X dans un boitier de G1X II (sont trop forts)

A 550 euros c'est le vrai avec menus en Francais ! Ca reste cher... Plus cher qu'un GX7 ou un E-P5 par exemple !
Mais il est nouveau, il baissera (sinon il ne se vendra pas ici).

Reste un rapport qualite prix interessant pour qui peut se contenter d'un 24-120. Probablement le meilleur compromis actuel !

f/2 a 24mm c'est pas f/2.8...
Et le PDC a 24mm, on s'en tape un peu. Par contre f/2 dans un capteur a peine plus petit que l'APS-C Nikon (coeff 1.92 au lieu de 1.60) ca doit donner de superbes photos d'interieur  ;)

La commande en Chine, c'est moins cher (tant que la douane ne met pas son nez) et t'es moins sûr pour après.
Mais c'est sûr que c'est une belle baisse de prix.

Le G1XmkII est en effet ouvert à f/2 à 12mm (et pas à 24mm, ou alors "équivalent 24mm") c'est pourquoi je parle de 16mm f/2.8 "en équivalence de cadre et profondeur de champ sur un APS-C".
Mais oui, clairement, on gagne en lumière, et ça, je ne peux que cautionner.

L'APS-C Nikon a 1.5 comme coefficient de recadrage, c'est Canon le seul à avoir un APS-C à 1.6 (Samsung, Sony, Pentax et Nikon sont tous à 1.5).

Mais bref, de menus détails, vivement qu'il sorte.

Attendons les tests avant de nous enthousiasmer sur l'ouverture maxi ...

Ce site japonais http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-canon-powershotg1xmk2-04.html est cité dans un autre forum avec un commentaire plutôt négatif (l'objo serait médiocre à pleine ouverture).

Wait and see des essais d'autres sites ...  ::)

A pleine ouverture et en macro, ce qui est un cas particulier. Mais effectivement les images présentées ont un aspect étrange, très soft-focus du temps de l'argentique.

Je n'ai pas lu tout le fil  :-[, et je ne sais si le lien a déjà été posté : voici le manuel en anglais http://gdlp01.c-wss.com/gds/1/0300014281/01/psg1x-mk2-cu-en.pdf

... où l'on trouve confirmation de certaines infos:

- Les améliorations logicielles des G16/S120 se retrouvent (logiquement) sur ce G1X II (focus peaking, background defocus, mode nuit pour l'écran, modes scène pour la prise de vue de ciels étoilés ou encore l'identification automatique des visages sur les photos par exemple).
- La rafale est de 5ips sans AF et de 3ips avec AF.
- L'écran tactile est désactivable, et cela se fait automatiquement quand le viseur optionnel s'allume.
- une fonction "éteindre l'écran" est assignable à une des 2 touches programmables, mais il se rallume automatiquement si on utilise l'appareil (pas de prise de vue sans l'écran). p.106
- La prise de vue via smartphone semble plutôt limitée  (mode P uniquement)
- un mode AF "fast" uniquement dispo en mode scene "underwater" ressemble à une position hyperfocale (map rapide entre 1.5 et 20m)
- la limite max. de l'iso auto passe à 12800 (400 mini)
- l'iso auto est disponible en mode M
- le fameux réglage (mal traduit) de la sensibilité iso auto ("rate of change") ne serait effectif qu'en mode P et Tv (??) (voir tableau page 224)
- la bascule automatique en servo-af par appui long sur le sujet (S120) ne semble pas de la partie (p.37).
- le pare soleil en option peut se "ranger" à l'envers comme sur un reflex
- filtre ND intégré toujours présent
- le mode HDR réaligne maintenant les images : prise a main levée possible. Mais toujours pas accès aux paramètres.
- temps de pause max. de 60s. Pas de pose B même avec la télécommande filaire  ???
- par défaut, la retouche du point après AF est directement dispo sur la bague à rotation libre.
- synchro flash max à 1/2000eme
- la stab vidéo est réglable sur 2 niveaux (pour éviter de perdre de l'angle de vue si on le souhaite) p.100
- une fonction différente peut être assignés au bouton "shortcut" en mode "review" p.130
- en mode "review" vous pouvez assigner 4 fonctions à quatre gestes du doigt sur l'écran tactile (passer au jour d'après, au jour d'avant, envoyer vers le pc ou le smartphone, supprimer...) p.130
- les images peuvent être géotaggées via le smartphone et le wifi
- Toujours "l'horloge cachée" que peu de gens connaissent  ;D
- le mini flash 90ex n'apparait pas dans la liste des flash compatibles (pas utile?)
- Une fois le viseur optionnel monté, la fréquence de rafraichissement des affichage augmente (viseur ET écran), il est possible de forcer le mode classique dans les menu "display mode" : "power saving" (p.191)
- C'est sans doute pour cela que l'autonomie passe de 240 à 200 vues avec le viseur. Eco mode et sans viseur : 300 vues. p.229
- la luminosité de l'écran et du viseur sont réglables de manière indépendantes.
- un appui long sur "disp" bascule l'écran a sa luminosité max. (pratique au soleil!) p.173

Voilà, c'est tous les détails plus ou moins "nouveaux" que j'ai pu trouver.... un peu en vrac, mais j'espère que deux ou trois truc vous intéresseront.

et n'oubliez pas, dans le troubleshooting, il y a ce passage (qui ressemble à un gag) :

Citation de: Hachu21 le Mars 25, 2014, 01:06:16
et n'oubliez pas, dans le troubleshooting, il y a ce passage (qui ressemble à un gag) :

Excellent !
Z'ont de l'humour chez Canon face aux clients chiants qui se plaignent d'un rien !  ;D

Merci Hachu d'avoir pris le temps de faire cette synthèse  :)
Sur le papier ce G1X II semble plutôt pas mal. Resteront à voir ses performances optiques et d'Autofocus lors de tests.

Pour les pressés, il y en a un en vente d'occase sur hardware.fr, avec le viseur.....

Le G2X va devoir être fort, très fort (http://www.canonrumors.com/2014/03/canon-powershot-g17-coming-in-may-cr1/)!
(rumeur à prendre avec des pincettes géantes, je n'y crois pas une seule seconde!)

...Tu crois que cela sent le "poisson"...avant l' heure?... ;D

Citation de: ninon le Mars 31, 2014, 15:12:25
...Tu crois que cela sent le "poisson"...avant l' heure?... ;D

ENORME le poisson !  :D :D :D

Bordel! LE poisson... j'y pense jamais!!  ;D

le seul poison serait sur l'ouverture
le reste est faisable : le nikon possède bien un 28-200 donc pourquoi pas un 24-200 chez canon
le capteur 1" c'est faisable aussi et le magnesium aussi

a aucun moment ils disent a quoi va ressembler le boitier, donc si le boitier est un peu plus grand que celui du G16 alors il y a moyen de caser tout ça dedans

Citation de: actupsp le Mars 31, 2014, 18:38:31
le seul poison serait sur l'ouverture
le reste est faisable : le nikon possède bien un 28-200 donc pourquoi pas un 24-200 chez canon
le capteur 1" c'est faisable aussi et le magnesium aussi

a aucun moment ils disent a quoi va ressembler le boitier, donc si le boitier est un peu plus grand que celui du G16 alors il y a moyen de caser tout ça dedans

Le 24-200 f/2.8 et capteur 1' existe avec le Sony RX10.
Bien sûr que Canon peut faire pareil, mais de la taille d'un G je n'y crois pas du tout.

sauf que le rx10 a pas du tout le meme gabarit que le G16
alors que le nikon 7800 avec son 28-200 f2-f4 est a quelques chose pret du meme gabarit que le canon

donc pourquoi pas un 24-200 mais certainement pas a f1.4-f2

Citation de: actupsp le Mars 31, 2014, 19:01:40
sauf que le rx10 a pas du tout le meme gabarit que le G16
alors que le nikon 7800 avec son 28-200 f2-f4 est a quelques chose pret du meme gabarit que le canon

donc pourquoi pas un 24-200 mais certainement pas a f1.4-f2

...Et donc pas un capteur 1' non plus !!!  ;D

Gros capteur + 28-200 + ouverture f2.8 ou moins = Gros bridge

Essai du G1X Mk II sur les Numériques http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-ii-p19435/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-ii-p19435/test.html)
Belle montée en ISO mais il y a beaucoup de mais...

Citation de: FredEspagne le Avril 01, 2014, 09:17:15
Essai du G1X Mk II sur les Numériques http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-ii-p19435/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-ii-p19435/test.html)
Belle montée en ISO mais il y a beaucoup de mais...

Dommage !
A confirmer au fil des autres tests... ::)

...Je me méfie des essais à la hache!...j' attend les tests de CI, et surtout, les retours des "PrimoPossésseurs", beaucoup plus parlants et pragmatiques!...et surtout, j' attend que le prix baisse!... ;)

Présentation vidéo, c'est plus parlant je trouve : http://www.youtube.com/watch?v=dHwnDvvN4Sc

Quand on lit les tests sur lesnumériques on a l'impression qu'il est vraiment mois bien que le RX100...Ils ont une dent contre Canon ou bien ça à l'air justifié à votre avis ?

Si Les Num' étaient LA référence, ça se saurait !  ;)

...Série de PDV avec le G1X_II dans DCR, qui paraissent de bon augure!... ;)

Citation de: ninon le Avril 08, 2014, 10:13:54
...Série de PDV avec le G1X_II dans DCR, qui paraissent de bon augure!... ;)

Série aussi dans une galerie "vie réelle" sur Dpreview. (comprends pas trop le pourquoi de certaines : 1/400ème à 7.1 2000 iso sur du statique, mais bon)

Début des tests chez Focus Numérique.

On y apprend que l'ouverture est vraiment très glissante : f/2 à 24mm - f3.9 à 120mm ça parait génial, mais beaucoup moins quand on réalise qu'à 37mm on est déjà à f/3.5 !  :o :o :o

Citation de: pacmoab le Avril 15, 2014, 08:20:47
Début des tests chez Focus Numérique.

On y apprend que l'ouverture est vraiment très glissante : f/2 à 24mm - f3.9 à 120mm ça parait génial, mais beaucoup moins quand on réalise qu'à 37mm on est déjà à f/3.5 !  :o :o :o

...les lois de l'optique dans ce format à la fois compact et gros ! Compromis, toujours des compromis !

Les gens s'imaginent toujours qu'il n'y a que le coût qui freine la fabrication de zooms lumineux, mais il y a aussi les restrictions de taille physique admissibles ... pour un APN compact !
Avoir un capteur proche du µ4/3 et de l'APSC et avoir de l'optique très lumineuse au téléobj, le tout dans un gabarit réduit, relève du pur défi à la physique !

24 mm    25 mm    27 mm    37 mm
f/2          f/2,5        f/2,8      f/3,5

OK pour les contraintes, mais là 1 IL pour 3mm de focale, ça sent vraiment le marketing qui voulait annoncer du f/2 coûte que coûte (Et/Ou ne pas débuter à 28mm)  ::)

f : 2.8 à 27 mm  ::)

Comme l'actuel finalement. Assez décevant, pour qui n'est pas fan du 24 mm.
Finalement le gain n'est qu'aux longues focales.
Je n'aurai jamais de Mk2, c'est une certitude.

Citation de: pacmoab le Avril 15, 2014, 10:42:32
24 mm    25 mm    27 mm    37 mm
f/2          f/2,5        f/2,8      f/3,5

OK pour les contraintes, mais là 1 IL pour 3mm de focale, ça sent vraiment le marketing qui voulait annoncer du f/2 coûte que coûte (Et/Ou ne pas débuter à 28mm)  ::)

Tu dis "OK pour les contraintes", mais tu n'admets pas en fait ces contraintes !
Par contre, il est clair que les specs des APN sont toujours à vocation marketing (toutes marques confondues), là-dessus on est d'accord !

Il se peut même que que le f/2 à 24mm soit un artifice logiciel (une légère réhausse d'expo depuis f/2.5 quand on est à 24mm), sait-on jamais...

Citation de: Grigou le Avril 15, 2014, 10:56:46
Je n'aurai jamais de Mk2, c'est une certitude.

Parfait, cela en fera un de plus pour les autres ;)

Citation de: Corazon le Avril 15, 2014, 12:12:19
Parfait, cela en fera un de plus pour les autres ;)

Tu crois qu'ils vont être rares à ce point ?  ;D

Citation de: Grigou le Avril 15, 2014, 13:47:54
Tu crois qu'ils vont être rares à ce point ?  ;D

Les appareils ou les acheteurs : Quels vont être les premiers à tomber en pénurie ?  ;D

Citation de: pacmoab le Avril 15, 2014, 13:49:40
Les appareils ou les acheteurs : Quels vont être les premiers à tomber en pénurie ?  ;D

:D :D ;D

S' il y a un point commun entre tous les photographes, quel que soit leur matos et leur niveau de compétence, c' est de n' être (naitre?) jamais satisfaits!... ;)

Citation de: ninon le Avril 15, 2014, 15:21:22
S' il y a un point commun entre tous les photographes, quel que soit leur matos et leur niveau de compétence, c' est de n' être (naitre?) jamais satisfaits!... ;)

On fait ce qu'on peut, mais il y a d'autres insatisfactions dans la vie ! Plus facile de changer d'appareil photo que de Président....pourtant à choisir mon APN pourrait encore bien me convenir pour 3 ans !   ;D ;D ;D ;D ;D ;)

Citation de: ninon le Avril 15, 2014, 15:21:22
S' il y a un point commun entre tous les photographes, quel que soit leur matos et leur niveau de compétence, c' est de n' être (naitre?) jamais satisfaits!... ;)

C'est plus ou moins vrai pour tous les objets technologiques non ? Smartphones, ordinateurs, TV, Hifi, et même voitures...
Tout ce qui évolue très vite et donne envie de changer, en fait.

Mais pour les APN je serais plutôt sur un rythme de 5 ans (étant petit utilisateur plus axé sur les souvenirs photo que sur la photo).

Citation de: pacmoab le Avril 15, 2014, 15:31:36
On fait ce qu'on peut, mais il y a d'autres insatisfactions dans la vie ! Plus facile de changer d'appareil photo que de Président....pourtant à choisir mon APN pourrait encore bien me convenir pour 3 ans !   ;D ;D ;D ;D ;D ;)

(http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/smileys/rire/15.gif) (http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/20-smileys-rire-lol-mdr.html)  (http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/smileys/rire/15.gif) (http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/20-smileys-rire-lol-mdr.html)  (http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/smileys/rire/15.gif) (http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/20-smileys-rire-lol-mdr.html)

Citation de: pacmoab le Avril 15, 2014, 15:31:36
On fait ce qu'on peut, mais il y a d'autres insatisfactions dans la vie ! Plus facile de changer d'appareil photo que de Président....pourtant à choisir mon APN pourrait encore bien me convenir pour 3 ans !   ;D ;D ;D ;D ;D ;)

Quant à la réciproque...  ::) :D  :'(
Bon, mon 7D arrive en fin de quinquennat, va falloir que le 8D sorte !  ;D

Premier test de DPR http://www.dpreview.com/news/2014/04/16/canon-g1-x-mark-ii-first-impressions-review?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0

Pas encore lu, priorité à la publication du lien ;)