Il sort bientôt le G2X ?

Démarré par Gus, Janvier 24, 2014, 14:53:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

Hachu21

#225
Mars 31, 2014, 16:39:49
Bordel! LE poisson... j'y pense jamais!!  ;D

actupsp

#226
Mars 31, 2014, 18:38:31
le seul poison serait sur l'ouverture
le reste est faisable : le nikon possède bien un 28-200 donc pourquoi pas un 24-200 chez canon
le capteur 1" c'est faisable aussi et le magnesium aussi

a aucun moment ils disent a quoi va ressembler le boitier, donc si le boitier est un peu plus grand que celui du G16 alors il y a moyen de caser tout ça dedans
Fuji X-T1 & X-E3

pacmoab

#227
Mars 31, 2014, 18:48:33
Citation de: actupsp le Mars 31, 2014, 18:38:31
le seul poison serait sur l'ouverture
le reste est faisable : le nikon possède bien un 28-200 donc pourquoi pas un 24-200 chez canon
le capteur 1" c'est faisable aussi et le magnesium aussi

a aucun moment ils disent a quoi va ressembler le boitier, donc si le boitier est un peu plus grand que celui du G16 alors il y a moyen de caser tout ça dedans


Le 24-200 f/2.8 et capteur 1' existe avec le Sony RX10.
Bien sûr que Canon peut faire pareil, mais de la taille d'un G je n'y crois pas du tout.

actupsp

#228
Mars 31, 2014, 19:01:40
sauf que le rx10 a pas du tout le meme gabarit que le G16
alors que le nikon 7800 avec son 28-200 f2-f4 est a quelques chose pret du meme gabarit que le canon

donc pourquoi pas un 24-200 mais certainement pas a f1.4-f2
Fuji X-T1 & X-E3

pacmoab

#229
Mars 31, 2014, 19:33:33
Citation de: actupsp le Mars 31, 2014, 19:01:40
sauf que le rx10 a pas du tout le meme gabarit que le G16
alors que le nikon 7800 avec son 28-200 f2-f4 est a quelques chose pret du meme gabarit que le canon

donc pourquoi pas un 24-200 mais certainement pas a f1.4-f2

...Et donc pas un capteur 1' non plus !!!  ;D

Gros capteur + 28-200 + ouverture f2.8 ou moins = Gros bridge

FredEspagne

#230
Avril 01, 2014, 09:17:15
Essai du G1X Mk II sur les Numériques http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-ii-p19435/test.html
Belle montée en ISO mais il y a beaucoup de mais...
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

pacmoab

#231
Avril 01, 2014, 09:45:16
Citation de: FredEspagne le Avril 01, 2014, 09:17:15
Essai du G1X Mk II sur les Numériques http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-ii-p19435/test.html
Belle montée en ISO mais il y a beaucoup de mais...

Dommage !
A confirmer au fil des autres tests... ::)

ninon

#232
Avril 01, 2014, 15:25:44
...Je me méfie des essais à la hache!...j' attend les tests de CI, et surtout, les retours des "PrimoPossésseurs", beaucoup plus parlants et pragmatiques!...et surtout, j' attend que le prix baisse!... ;)

pacmoab

#233
Avril 01, 2014, 15:40:19
Présentation vidéo, c'est plus parlant je trouve : http://www.youtube.com/watch?v=dHwnDvvN4Sc

Cheese

#234
Avril 04, 2014, 02:19:13
Quand on lit les tests sur lesnumériques on a l'impression qu'il est vraiment mois bien que le RX100...Ils ont une dent contre Canon ou bien ça à l'air justifié à votre avis ?
Le photographe reste un détail

Fab35

#235
Avril 04, 2014, 09:26:56
Si Les Num' étaient LA référence, ça se saurait !  ;)

ninon

#236
Avril 08, 2014, 10:13:54
...Série de PDV avec le G1X_II dans DCR, qui paraissent de bon augure!... ;)

Jacque1

#237
Avril 10, 2014, 13:37:17
Citation de: ninon le Avril 08, 2014, 10:13:54
...Série de PDV avec le G1X_II dans DCR, qui paraissent de bon augure!... ;)

Série aussi dans une galerie "vie réelle" sur Dpreview. (comprends pas trop le pourquoi de certaines : 1/400ème à 7.1 2000 iso sur du statique, mais bon)

pacmoab

#238
Avril 15, 2014, 08:20:47
Début des tests chez Focus Numérique.

On y apprend que l'ouverture est vraiment très glissante : f/2 à 24mm - f3.9 à 120mm ça parait génial, mais beaucoup moins quand on réalise qu'à 37mm on est déjà à f/3.5 !  :o :o :o

Fab35

#239
Avril 15, 2014, 10:03:14
Citation de: pacmoab le Avril 15, 2014, 08:20:47
Début des tests chez Focus Numérique.

On y apprend que l'ouverture est vraiment très glissante : f/2 à 24mm - f3.9 à 120mm ça parait génial, mais beaucoup moins quand on réalise qu'à 37mm on est déjà à f/3.5 !  :o :o :o

...les lois de l'optique dans ce format à la fois compact et gros ! Compromis, toujours des compromis !

Les gens s'imaginent toujours qu'il n'y a que le coût qui freine la fabrication de zooms lumineux, mais il y a aussi les restrictions de taille physique admissibles ... pour un APN compact !
Avoir un capteur proche du µ4/3 et de l'APSC et avoir de l'optique très lumineuse au téléobj, le tout dans un gabarit réduit, relève du pur défi à la physique !

pacmoab

#240
Avril 15, 2014, 10:42:32
24 mm    25 mm    27 mm    37 mm
f/2          f/2,5        f/2,8      f/3,5

OK pour les contraintes, mais là 1 IL pour 3mm de focale, ça sent vraiment le marketing qui voulait annoncer du f/2 coûte que coûte (Et/Ou ne pas débuter à 28mm)  ::)

Grigou

#241
Avril 15, 2014, 10:56:46
f : 2.8 à 27 mm  ::)

Comme l'actuel finalement. Assez décevant, pour qui n'est pas fan du 24 mm.
Finalement le gain n'est qu'aux longues focales.
Je n'aurai jamais de Mk2, c'est une certitude.
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

Fab35

#242
Avril 15, 2014, 11:02:54
Citation de: pacmoab le Avril 15, 2014, 10:42:32
24 mm    25 mm    27 mm    37 mm
f/2          f/2,5        f/2,8      f/3,5

OK pour les contraintes, mais là 1 IL pour 3mm de focale, ça sent vraiment le marketing qui voulait annoncer du f/2 coûte que coûte (Et/Ou ne pas débuter à 28mm)  ::)

Tu dis "OK pour les contraintes", mais tu n'admets pas en fait ces contraintes !
Par contre, il est clair que les specs des APN sont toujours à vocation marketing (toutes marques confondues), là-dessus on est d'accord !

Il se peut même que que le f/2 à 24mm soit un artifice logiciel (une légère réhausse d'expo depuis f/2.5 quand on est à 24mm), sait-on jamais...

Corazon

#243
Avril 15, 2014, 12:12:19
Citation de: Grigou le Avril 15, 2014, 10:56:46
Je n'aurai jamais de Mk2, c'est une certitude.
Parfait, cela en fera un de plus pour les autres ;)

Grigou

#244
Avril 15, 2014, 13:47:54
Citation de: Corazon le Avril 15, 2014, 12:12:19
Parfait, cela en fera un de plus pour les autres ;)

Tu crois qu'ils vont être rares à ce point ?  ;D
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

pacmoab

#245
Avril 15, 2014, 13:49:40
Citation de: Grigou le Avril 15, 2014, 13:47:54
Tu crois qu'ils vont être rares à ce point ?  ;D

Les appareils ou les acheteurs : Quels vont être les premiers à tomber en pénurie ?  ;D

Phil03

#246
Avril 15, 2014, 15:10:01
Citation de: pacmoab le Avril 15, 2014, 13:49:40
Les appareils ou les acheteurs : Quels vont être les premiers à tomber en pénurie ?  ;D

:D :D ;D

ninon

#247
Avril 15, 2014, 15:21:22
S' il y a un point commun entre tous les photographes, quel que soit leur matos et leur niveau de compétence, c' est de n' être (naitre?) jamais satisfaits!... ;)

pacmoab

#248
Avril 15, 2014, 15:31:36
Citation de: ninon le Avril 15, 2014, 15:21:22
S' il y a un point commun entre tous les photographes, quel que soit leur matos et leur niveau de compétence, c' est de n' être (naitre?) jamais satisfaits!... ;)

On fait ce qu'on peut, mais il y a d'autres insatisfactions dans la vie ! Plus facile de changer d'appareil photo que de Président....pourtant à choisir mon APN pourrait encore bien me convenir pour 3 ans !   ;D ;D ;D ;D ;D ;)

Grigou

#249
Avril 15, 2014, 16:39:31
Citation de: ninon le Avril 15, 2014, 15:21:22
S' il y a un point commun entre tous les photographes, quel que soit leur matos et leur niveau de compétence, c' est de n' être (naitre?) jamais satisfaits!... ;)

C'est plus ou moins vrai pour tous les objets technologiques non ? Smartphones, ordinateurs, TV, Hifi, et même voitures...
Tout ce qui évolue très vite et donne envie de changer, en fait.

Mais pour les APN je serais plutôt sur un rythme de 5 ans (étant petit utilisateur plus axé sur les souvenirs photo que sur la photo).
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur