Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Visiblement, ce n'est pas clair (tout du moins pour moi). Pour certains (dont Animan et verso92) c'est visiblement le même, mais je n'ai pas vu l'information indiquée de cette manière (et Nikon ne communique pas sur le fait que l'AF du D810 est le même que celui du D4S... mais peut-être qu'ils n'en voient pas l'utilité).

Je créé ce post car les éléments ont déjà été évoqués... mais sont aujourd'hui un peu noyés dans certains posts. Et je pense que c'est une point utile à connaître.

Attention à ne pas tout mélanger...
Le module AF (capteur) est effectivement le même (Multi-CAM 3500FX). Les modes d'utilisation aussi (sauf, peut-être, certaines finesses ?).

Par contre, les performances globales de l'AF dépendent aussi de la puissance de calcul des procs et ASIC du boitier (en "poursuite", notamment)... et là, nul doute que le D4s est mieux doté que le D810 !

Site Nikon :

D4s : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d4s (onglet Caractéristiques techniques).

Autofocus   À détection de phase TTL par module autofocus évolué Nikon Multi-CAM 3500FX, réglage précis et 51 points AF (avec 15 capteurs en croix et ouverture f/8 prise en charge par 11 capteurs)
Plage de détection   -2 à +19 IL (100 ISO, 20 °C)
Pilotage de l'objectif   Autofocus (AF), AF ponctuel (AF-S), AF continu (AF-C), Mise au point manuelle (MF)
Points AF   Peut être sélectionné parmi 11 ou 51 points AF
Mode de zone AF   AF point sélectif, AF zone dynamique 9, 21 ou 51 points, Suivi 3D, AF zone groupée, AF zone automatique

D810 : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d810 (Onglet Caractéristiques techniques).

Autofocus   À détection de phase TTL par module autofocus Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX, réglage précis, 51 points AF (avec 15 capteurs en croix ; ouverture f/8 prise en charge par 11 capteurs) et illuminateur d'assistance AF (portée d'environ 0,5 à 3 m).
Plage de détection   Entre -2 et 19 IL (100 ISO, 20 °C)
Pilotage de l'objectif   AF ponctuel (AF-S), AF continu (AF-C) ; le suivi de mise au point est automatiquement activé si le sujet est en mouvement. Mise au point manuelle (M) : possibilité d'utiliser le télémètre électronique.
Points AF   51 ou 11 points AF
Mode de zone AF   AF point sélectif, AF zone dynamique 9, 21 ou 51 points, suivi 3D, AF zone groupée et AF zone automatique

Citation de: Lorenzo43 le Juillet 01, 2014, 10:52:21
Au niveau hardware c est aussi le même que le d800(e) non ?

Oui.

Le Multi-CAM 3500FX, équipait déjà le D3....
Cela ne signifie pas qu'il ait les mêmes performances........
La puissance de calcul disponible n'est pas la même.

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/digital-cameras/2010/d3 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/digital-cameras/2010/d3)

Citation de: Stef11r le Juillet 01, 2014, 10:59:13
Le Multi-CAM 3500FX, équipait déjà le D3....
Cela ne signifie pas qu'il ait les mêmes performances........
La puissance de calcul disponible n'est pas la même.

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/digital-cameras/2010/d3 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/digital-cameras/2010/d3)

D' où ...

Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2014, 10:50:04
Par contre, les performances globales de l'AF dépendent aussi de la puissance de calcul des procs et ASIC du boitier (en "poursuite", notamment)... et là, nul doute que le D4s est mieux doté que le D810 !

... nous sommes bien d' accord.
Mais dans le post initial dont parlait Ricou440, phil91760 s' arrêtait seulement sur l' aspect "même module"...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213790.msg4769863.html#msg4769863

... donc oui, sur ce point, il peut casser sa tirelire.  :)

Certes, mais les performances en termes de rapidité  et de suivi risquent d'être sensiblement différentes de celles du D4S
A cela  s'ajoute la cadence plus élevée du D4S qui facilite le suivi

Merci à tous, c'est beaucoup plus clair pour moi maintenant.  ;)

... pas vraiment ... c'est le même ... même ...  ???

ou c'est le même ... moins bien ...  ???

;D

Le vélo est le même, mais les jambes qui le font pédaler ne sont pas les mêmes.  :P

Si avec cette analogie tourdefrancesque tu ne comprends pas...  :D :D :D          ;)

Je dirais plutôt les dents sont les même, la bouche aussi,  mais la taille du gosier n'est pas la même et c'est la vitesse d'engloutissement qui change.

.... ahhhh ok ...

donc ... c'est pas le même ...  ???

si  ???
:D :D :D :D :D :D

;)

    .....put...   rien que des poètes sur ce fil..... :D

Citation de: Stef11r le Juillet 01, 2014, 11:11:18
A cela  s'ajoute la cadence plus élevée du D4S qui facilite le suivi

C'est plutôt l'inverse : plus la cadence est élevée, moins l'AF "voit" le sujet...

Donc, si j'ai bien compris, pour avoir le même appareil, il suffit d'acheter le même ?
;)

C'est presque çà, mais....

Le 810 fait des images bien plus lourdes que le 4s! donc même si l'AF est le même, le reste de la chaine est bien plus favorable au boitier pro!

A l'époque, j'avais été dans une JPO Nikon dans mon magasin Phox, c'était à la sortie du D600 et du 70-200 f/4 il me semble, je possédai le D7000 depuis un certain temps...
Je voulais voir si le mode AF-C 3D était réellement utilisable avec les boitiers modernes puisqu'il me semblait ne pas l'être avec mon boitier.
J'ai donc testé à tour de rôle le D600, le D800 et le D4, vous n'êtes pas sans savoir que le module du D600 n'est pas le même que celui des 2 autres... Mais ils ont les mêmes modes de fonctionnement...
Mon D7000 à l'époque, je voulais l'utiliser en 3D pour mettre le collimateur sur un sujet et pouvoir décentrer ce dernier sans avoir à utiliser le joystick mais que le collimateur reste bien sur mon sujet pdnt le déplacement. J'ai donc fait ce test avec les 3 boitiers cités.

Résultats :

D600 : presque autant à la rue que mon D7000, un poil mieux quand même.
D800 : mieux mais c'est pas encore vraiment ça, le collimateur part encore trop souvent en balade n'importe où.
D4 : le collimateur ne lâche pas le sujet tant qu'il reste dans la zone des collimateurs, on peut bouger dans tous les sens, le collimateur reste collé sur le sujet que j'ai choisi. (un petit apn gris clair dans une vitrine)

Citation de: JP31 le Juillet 01, 2014, 14:09:28
...
Résultats :

D600 : presque autant à la rue que mon D7000, un poil mieux quand même.
D800 : mieux mais c'est pas encore vraiment ça, le collimateur part encore trop souvent en balade n'importe où.
D4 : le collimateur ne lâche pas le sujet tant qu'il reste dans la zone des collimateurs, on peut bouger dans tous les sens, le collimateur reste collé sur le sujet que j'ai choisi. (un petit apn gris clair dans une vitrine)

En même temps c'est logique, ce n'est pas le même prix non plus.

C'est comme quand on dit "Expeed 4", sur le D5300, sur le D4s, sur le D810... Je suis persuadée que ce sont des versions différentes, plus ou moins puissantes, d'une même génération de processeurs... Je me souviens d'une discussion très animée sur ce forum il y a un ou deux ans au sujet de l'Expeed 3. D'aucuns affirmaient que c'était le même sur le boîtier pro et sur l'entrée de gamme, que ce qui changeait, c'était ce qu'il y avait autour. En cherchant bien sur Wikipedia, on pouvait voir que les n° des modèles de proc n'étaient pas les mêmes.

Disons que ce qui est rageant c'est de savoir qu'ils ont une technologie qui est au point mais qu'ils soient capables d'en mettre une version non aboutie (pour pas dire foireuse) sur les boitiers moins haut de gamme.

Citation de: JP31 le Juillet 01, 2014, 15:08:09
Disons que ce qui est rageant c'est de savoir qu'ils ont une technologie qui est au point mais qu'ils soient capables d'en mettre une version non aboutie (pour pas dire foireuse) sur les boitiers moins haut de gamme.

On peut en effet considérer que ce n'est pas la peine de proposer un suivi 3D s'il ne fonctionne pas correctement.
Mais proposer le même suivi 3D sur le D610 que sur le D4s ne serait sans doute pas possible sauf à y mettre la même puissance de calcul. Et là, ce ne serait plus le même prix...

Par contre ce que je trouve beaucoup plus pénible parce que mesquin, c'est de ne pas proposer sur le D610 la même possibilité de zoom en un coup (avec bouton OK) que sur le D7100 et le D800, ça ne leur coûterait absolument rien. Le D610 est sorti après le D7100, ils se sont contentés de reprendre le FW du D600 et n'ont modifié que ce qui avait trait au mode rafale silencieuse ajouté.

Pas la peine de proposer un suivi 3D si le proc n'est pas en mesure de le faire fonctionner correctement, alors.
Beaucoup de mesquineries chez Nikon quand même.
Je ne sais pas si c'est pareil en face mais franchement je comprends que cette politique ait le don d'en énerver certains.

Citation de: JP31 le Juillet 01, 2014, 15:31:52
Beaucoup de mesquineries chez Nikon quand même.
Je ne sais pas si c'est pareil en face mais franchement je comprends que cette politique ait le don d'en énerver certains.

En face, c'est pire...
Compare l'AF du D3 vs D700 d'un côté, et celui du 1D Mkmachin  vs 5D de l'autre...

Citation de: JP31 le Juillet 01, 2014, 15:31:52
Pas la peine de proposer un suivi 3D si le proc n'est pas en mesure de le faire fonctionner correctement, alors.
Beaucoup de mesquineries chez Nikon quand même.
Je ne sais pas si c'est pareil en face mais franchement je comprends que cette politique ait le don d'en énerver certains.

JP, demande-toi aussi pourquoi le D4(s) n'a que 16 Mpix. Même avec une puissance embarquée probablement supérieure à celles des autres boîtiers, il a beaucoup moins de pixels à traiter. Ce n'est pas par hasard.
C'est pour ça que je suis persuadée que Nikon n'a pas voulu sortir le D400 jusqu'à présent : avec l'Expeed 3 et 16 à 24 Mpix, il aurait probablement été en retrait par rapport au D300s au niveau des perfs. Il y a probablement eu d'autres raisons qui se sont ajoutées, déjà citées par d'autres intervenants, la priorité donnée au FF amateur et le positionnement du D400 dans la gamme... mais l'insuffisance de puissance calcul par rapport à la course aux pixels a dû jouer un rôle, AMHA.

Je suis curieuse de voir si cet été Canon va donner raison aux rumeurs de 7DII (ou 8D) et si Nikon va lui emboîter le pas...  ???

Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2014, 12:27:13
C'est plutôt l'inverse : plus la cadence est élevée, moins l'AF "voit" le sujet...

Plus la cadence est élevée mieux l AF suit le sujet
On le constate tous les jours en bord de piste

Citation de: JP31 le Juillet 01, 2014, 15:31:52
Pas la peine de proposer un suivi 3D si le proc n'est pas en mesure de le faire fonctionner correctement, alors.
Beaucoup de mesquineries chez Nikon quand même.
Je ne sais pas si c'est pareil en face mais franchement je comprends que cette politique ait le don d'en énerver certains.

Sur la plupart des boîtiers le suivi 3d ne sert à rien sur les sujets mobile (trop peu performant)
Il est en revanche très sympa sur les sujets fixes : on colle le collimateur central sur le sujet puis on cadre et l AF 3d suit :)

Citation de: Stef11r le Juillet 01, 2014, 19:50:18
Plus la cadence est élevée mieux l AF suit le sujet

Plus la cadence est élevée, moins le module AF voit le sujet et moins l'appareil a de temps pour faire le point (c'est "physique").
(tu confonds causes et conséquences, comme beaucoup : c'est le fait que le boitier a été optimisé pour offrir les meilleures performances possibles en suivi AF qui est la raison des performances... pas la cadence rafale)

Encore une fois tu parles de choses que tu ne connais pas
A part la gloriole d atteindre les 100 000 messages tes messages sont inutiles

Citation de: Stef11r le Juillet 01, 2014, 20:00:04
Encore une fois tu parles de choses que tu ne connais pas
A part la gloriole d atteindre les 100 000 messages tes messages sont inutiles

Tiens, encore une attaque ad hominem... c'est une manie ici ?
(quel rapport entre mon compteur de messages et le temps d'aveuglement du capteur AF ?)

.

Citation de: Stef11r le Juillet 01, 2014, 19:54:00
Sur la plupart des boîtiers le suivi 3d ne sert à rien sur les sujets mobile (trop peu performant)
Il est en revanche très sympa sur les sujets fixes : on colle le collimateur central sur le sujet puis on cadre et l AF 3d suit :)

C'est exactement ce que je voulais faire, voir message page précédente, ça ne fonctionne pas bien avec les autres boitiers que le D4.

Amaniman, tu as raison ,le D4s et le D810 ont le meme moldule AF ,et je me suis mal exprimé .Ce que j'aurais aime ,c'est que le D810 ai un AF aussi reactif que le D4S.

En tout cas j'espere que nikon a corrigé l'instabilite de l'af en mode afc par rapport au D800(e).

 

Citation de: phil91760 le Juillet 01, 2014, 21:07:26
Amaniman, tu as raison ,le D4s et le D810 ont le meme moldule AF ,et je me suis mal exprimé .Ce que j'aurais aime ,c'est que le D810 ai un AF aussi reactif que le D4S.

Je crois que tout le monde aimerait bien, en effet... mais la différence de prix (importante !) entre les deux boitiers ne s'explique pas forcément que par la cadence rafale...

Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2014, 21:13:33
Je crois que tout le monde aimerait bien, en effet... mais la différence de prix (importante !) entre les deux boitiers ne s'explique pas forcément que par la cadence rafale...

entierement d'accord.

De l'immense Ken Rockwell, qui ne doit pas dire que des conneries tout de même:

There is no comparison to the amateur D800, D800E and Canon 5D Mark III, which will only become apparent as you draw the D4s and shoot it for yourself in the field. Paper specifications don't show you how the D4s has such a superior finder and AF system, how it feels so much lighter than the D3 and D3s it replaces, how everything just flies at professional speed.

Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, ben il dit que le D4s écrase le d800 point de vue AF et tout le toutim... (sauf la définition bien sûr  ;D )

Citation de: bignoz le Juillet 01, 2014, 21:23:07
Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, ben il dit que le D4s écrase le d800 point de vue AF et tout le toutim... (sauf la définition bien sûr  ;D )

Le D4s me semble supérieur sur d'autres points... Car 2000 euros plus cher que la gamme en dessous juste pour un AF qui est meilleur, faut être courageux pour commercialiser un truc pareil ;D

Citation de: bignoz le Juillet 01, 2014, 21:23:07
Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, ben il dit que le D4s écrase le d800 point de vue AF et tout le toutim... (sauf la définition bien sûr  ;D )

Et ?
La comparaison, si elle doit se faire, doit l'être entre le D4s et le D810, non ?

Le D4 ecrase le D800, surtout par son poids.

Citation de: coval95 le Juillet 01, 2014, 16:18:33
JP, demande-toi aussi pourquoi le D4(s) n'a que 16 Mpix. Même avec une puissance embarquée probablement supérieure à celles des autres boîtiers, il a beaucoup moins de pixels à traiter. Ce n'est pas par hasard.
C'est pour ça que je suis persuadée que Nikon n'a pas voulu sortir le D400 jusqu'à présent : avec l'Expeed 3 et 16 à 24 Mpix, il aurait probablement été en retrait par rapport au D300s au niveau des perfs. Il y a probablement eu d'autres raisons qui se sont ajoutées, déjà citées par d'autres intervenants, la priorité donnée au FF amateur et le positionnement du D400 dans la gamme... mais l'insuffisance de puissance calcul par rapport à la course aux pixels a dû jouer un rôle, AMHA.

Je suis curieuse de voir si cet été Canon va donner raison aux rumeurs de 7DII (ou 8D) et si Nikon va lui emboîter le pas...  ???

Désolé mais la puissance de l'AF et le nb de pixels ne sont pas liés ;l'AF c'est avant le déclenchement et la sauvegarde et  traitement c'est après. De plus l'AF à détection de phase ne consomme que très peu de puissance de calcul.

Citation de: restoc le Juillet 01, 2014, 22:27:24
Désolé mais la puissance de l'AF et le nb de pixels ne sont pas liés ;l'AF c'est avant le déclenchement et la sauvegarde et  traitement c'est après.

Oui, je suis d'accord là-dessus, ce sont 2 choses distinctes. Je voulais juste dire que la puissance calcul du D4s ne doit pas être surdimensionnée, puisque pour avoir les perfs qu'il a, Nikon l'a limité à 16 Mpix, ce qui est relativement peu dans la pixellite ambiante...

Citation de: restoc le Juillet 01, 2014, 22:27:24
De plus l'AF à détection de phase ne consomme que très peu de puissance de calcul.

Là, par contre je ne suis pas d'accord. On parlait du suivi 3D. C'est-à-dire identifier le sujet sur l'image (par ses couleurs et ses formes, je suppose) et ensuite continuer à garder le focus dessus, quels que soient ses déplacements (qui peuvent être très rapides) dans le champ couvert par les collimateurs. Ce qui demande de la puissance de calcul, c'est l'analyse de l'image en temps réel, pas la mise au point en elle-même.
Enfin je le vois comme ça, j'accepte des arguments contraires si on me prouve que je dis des bêtises...  ;)

J'ai pas répondu tout à l'heure mais je voulais te dire de ne pas leur chercher d'excuses. D'autant que je pense la même chose en terme de chronologie af/traitement...

Tjs est il que mon collègue en 5DIII me dit que son af ne lâche pas le sujet quand il l'a pris en ligne de mire.
Et pareil avec son 7D. Même sur sujet en mouvement, le collimateur suit le sujet. Nous on a un mode dynamique censé le faire aussi mais dans le viseur il ne se passe rien, on voit rien. C'est au petit bonheur la chance...

Sur le D7000 c'est tout simplement inutilisable en 3D, le D7100 c'est un poil mieux mais encore trop aléatoire.

Par contre je connais 2 personnes qui ont le 5DIII et le 1DIV, ils préfèrent l'AF du 1D.

Citation de: JP31 le Juillet 01, 2014, 23:15:32
Par contre je connais 2 personnes qui ont le 5DIII et le 1DIV, ils préfèrent l'AF du 1D.

Hmmm... J'ai plutôt les échos du contraire... Mais bon...

Citation de: JP31 le Juillet 01, 2014, 23:15:32
Par contre je connais 2 personnes qui ont le 5DIII et le 1DIV, ils préfèrent l'AF du 1D.

???

Citation de: coval95 le Juillet 01, 2014, 22:40:37
Oui, je suis d'accord là-dessus, ce sont 2 choses distinctes. Je voulais juste dire que la puissance calcul du D4s ne doit pas être surdimensionnée, puisque pour avoir les perfs qu'il a, Nikon l'a limité à 16 Mpix, ce qui est relativement peu dans la pixellite ambiante...
Là, par contre je ne suis pas d'accord. On parlait du suivi 3D. C'est-à-dire identifier le sujet sur l'image (par ses couleurs et ses formes, je suppose) et ensuite continuer à garder le focus dessus, quels que soient ses déplacements (qui peuvent être très rapides) dans le champ couvert par les collimateurs. Ce qui demande de la puissance de calcul, c'est l'analyse de l'image en temps réel, pas la mise au point en elle-même.
Enfin je le vois comme ça, j'accepte des arguments contraires si on me prouve que je dis des bêtises...  ;)

En fait ce n'est pas la détection de phase elle même qui consomme, mais effectivement le mode 3d au moins dans les premières versions des anciens boitiers car lui travaille par des iterrations + des tables + des modèles. A mon avis ce truc était trop raffiné/compliqué dans les premiers boitiers équipés d' l'exspeed 3 .

Ces modes un peu trop raffinés doivent toujours être testés à fond avec des procédures avant de leur faire confiance. Je dirai que ce sont des modes pour ingénieurs pas pour photographes lambda car ce qui est important c'est tout ce qui n'est pas écrit et doit être découvert par soi même. ET là tous les photographes n'ont pas lê même bagage pour en tirer le max. ( Cà va pas faire plaisir mais çà ne changera rien au fond !) ;)

Citation de: phil91760 le Juillet 01, 2014, 21:07:26
Amaniman, tu as raison ,le D4s et le D810 ont le meme moldule AF ,et je me suis mal exprimé .Ce que j'aurais aime ,c'est que le D810 ai un AF aussi reactif que le D4S.

En tout cas j'espere que nikon a corrigé l'instabilite de l'af en mode afc par rapport au D800(e).

Pas possible, l'AF-C est instable sur les D800. En voila une nouvelle.
Attention à la volée de bois vert des ayatollahs.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2014, 10:08:05
Pas possible, l'AF-C est instable sur les D800. En voila une nouvelle.
Attention à la volée de bois vert des ayatollahs.

Instable : non car à strictement iso conditions( boitier fixé sur support rigide indéformable)  il donne le même focus. Mais trop réactif par rapport à ce que sait faire la mécanique de déclenchement/rafale oui surtout avec certains objectifs et le VR , çà demande de juger si ce mode est adapté  à l'objet ou à la situation qu'on photographie
Et ensuite d'avoir soi même 1/ une anticipation des mouvements du sujet 2/ une très grande précision et vitesse de déclenchement.
Bref d'apprendre à conduire une R8 Gordini et là tout le monde ne peut pas! Question de bagage et de qualités physiologiques.

Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2014, 21:30:57
Et ?
La comparaison, si elle doit se faire, doit l'être entre le D4s et le D810, non ?

Alors fermez ce fil qui ne sert à rien car vous parlez d'un boitier que personne n'a. Vous vous caillez le lait pour rien les gars  :D Pour moi ce sera le D4s début août y pi cé tout.  8)

Citation de: TomZeCat le Juillet 01, 2014, 23:24:47
Hmmm... J'ai plutôt les échos du contraire... Mais bon...

Citation de: iceman93 le Juillet 02, 2014, 07:53:23
???

J'aurais aussi cru le contraire mais pour l'animalier le 1D semble mieux leur convenir, plus réactif et rapide d'après ce que j'ai compris. Je sais qu'une de ces 2 personnes peste parce que l'AF du 5DIII aurait bcp de mal dés qu'il faut passer entre des branches ou autres parasites, la où au 1DIV ça fonctionne bcp mieux d'après elle.
Je ne connais pas les modes AF Canon, je sais qu'en Nikon dans ce cas il vaut mieux passer en AF Single...

Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2014, 10:08:05
Pas possible, l'AF-C est instable sur les D800. En voila une nouvelle.
Attention à la volée de bois vert des ayatollahs.

Exact encore testé hier aux etangs sur des oiseaux en vol, en Afc ça n'accroche pas a tous les coups voir pas du tout et pourtant l'oiseau passe a une quinzaine de metre .en Afc3d un coup ça suit mais ça décroche trés vite et un coup non....bref c'est ralant car je me dis que si un sujet plus rare se présente le risque de tout louper n'est pas négligeable.le d7100 avec sa meilleure repartition des collimateurs ne fait pas mieux.dire que je suis passé de Sony a Nikon croyant que l'AF etait au top chez les jaunes....mon A550 et ensuite A77 faisait mieux....Grrrrrr !

Citation de: Alain Clément le Juillet 03, 2014, 06:43:42
Exact encore testé hier aux etangs sur des oiseaux en vol, en Afc ça n'accroche pas a tous les coups voir pas du tout et pourtant l'oiseau passe a une quinzaine de metre .en Afc3d un coup ça suit mais ça décroche trés vite et un coup non....bref c'est ralant car je me dis que si un sujet plus rare se présente le risque de tout louper n'est pas négligeable.le d7100 avec sa meilleure repartition des collimateurs ne fait pas mieux.dire que je suis passé de Sony a Nikon croyant que l'AF etait au top chez les jaunes....mon A550 et ensuite A77 faisait mieux....Grrrrrr !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.msg4679449.html#msg4679449

Citation de: JP31 le Juillet 02, 2014, 16:50:39
J'aurais aussi cru le contraire mais pour l'animalier le 1D semble mieux leur convenir, plus réactif et rapide d'après ce que j'ai compris. Je sais qu'une de ces 2 personnes peste parce que l'AF du 5DIII aurait bcp de mal dés qu'il faut passer entre des branches ou autres parasites, la où au 1DIV ça fonctionne bcp mieux d'après elle.
Je ne connais pas les modes AF Canon, je sais qu'en Nikon dans ce cas il vaut mieux passer en AF Single...

L'AF du 1D Mark IV est très bon mais difficile de dire excellent car les derniers hauts de gamme (5D Mark III et 1D X) font mieux.
Après pour apprécier vraiment, inutile de prendre une grue immobile avec un 500mm mais plutôt shooter de l'animalier dynamique.
Moi, je l'ai surtout constaté avec mes potes au volley quand je lâche le matériel pour vaquer à d'autres occupations que la photo. Je le leur paramètre en manuel, ISO Auto, toutes les zones de collimateurs activées et AI Servo, ça expose et fige net et bien sauf... Quand la blondasse de copine tente de prendre un sujet en dehors de la surface prise en compte par les collimateurs et ce n'est pas faute de le lui dire...

Citation de: newteam1 le Juillet 03, 2014, 07:33:00
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.msg4679449.html#msg4679449

Et ce n'est pas le seul à en tirer aussi bien de son 7D mais... Alain Clément est un peu débutant dans l'art du Nikon shooting...
On va lui laisser un peu de temps pour mieux appréhender surtout si un profil comme 4mpx est dans le coin. Ca vaudrait le coup d'ouvrir un fil à ce propos spécifiquement pour le D7100. Faut juste accepter les neuneux qui vont d'abord douter du photographe alors qu'ils ne connaissent rien à l'AF du D7100 ;)
Juste une remarque comme ça en passant, je trouve cela dommage de passer d'une marque à une autre pour un modèle équivalent... Je sais bien que la couverture AF du D7100 est très supérieure à celle d'un A77 mais était-ce suffisant pour casser sa tirelire dans un switch ?

Citation de: JP31 le Juillet 02, 2014, 16:50:39
J'aurais aussi cru le contraire mais pour l'animalier le 1D semble mieux leur convenir, plus réactif et rapide d'après ce que j'ai compris. Je sais qu'une de ces 2 personnes peste parce que l'AF du 5DIII aurait bcp de mal dés qu'il faut passer entre des branches ou autres parasites, la où au 1DIV ça fonctionne bcp mieux d'après elle.
Je ne connais pas les modes AF Canon, je sais qu'en Nikon dans ce cas il vaut mieux passer en AF Single...

Oui, même constatation pour moi.  ;)

Citation de: Alain Clément le Juillet 03, 2014, 06:43:42
Exact encore testé hier aux etangs sur des oiseaux en vol, en Afc ça n'accroche pas a tous les coups voir pas du tout et pourtant l'oiseau passe a une quinzaine de metre .en Afc3d un coup ça suit mais ça décroche trés vite et un coup non....bref c'est ralant car je me dis que si un sujet plus rare se présente le risque de tout louper n'est pas négligeable.le d7100 avec sa meilleure repartition des collimateurs ne fait pas mieux...

Bon, ben voilà qui me console. J'ai bien fait de ne pas me charger d'un D800.  ;)

Cela dit, on ne peut pas tout coller sur le dos du boîtier, il y a aussi l'objectif dans la chaîne de l'AF. Et le(la) photographe.  ;)

Citation de: JP31 le Juillet 02, 2014, 16:50:39
Je sais qu'une de ces 2 personnes peste parce que l'AF du 5DIII aurait bcp de mal dés qu'il faut passer entre des branches ou autres parasites, la où au 1DIV ça fonctionne bcp mieux d'après elle.

J'ai oublié de répondre à cela...
Le paramétrage est bizarre sur 5D Mark III et 1D X. Maintenant, les priorités ne sont pas par paramètre mais par thème puis par paramètre. Je dirais que le 5D Mark III est meilleur que le 7D mais je n'ai pas comparé à ce niveau-là au 1D Mark IV. Mais ralentir le focus par rapport à un sujet, l'option existe mais il faut savoir sur quel type (ce que j'ai appelé thème) de focus il faut le paramétrer.
Le problème est donc de bien appréhender quel type d'AF, ensuite quels paramètres et enfin quel collimateur.
Je procède ainsi et vive les C1, C2 et C3 sur mon 5D Mark III qui me soulagent pas mal pour passer d'une configuration à une autre complètement différente.

Citation de: newteam1 le Juillet 03, 2014, 07:33:00

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.msg4679449.html#msg4679449

Parce qu'il fait des photos le JP ?
C'est nouveau ça.
C'est quoi ces artefacts colorés à 400 iso ?

Citation de: Alain Clément le Juillet 03, 2014, 06:43:42
Exact encore testé hier aux etangs sur des oiseaux en vol, en Afc ça n'accroche pas a tous les coups voir pas du tout et pourtant l'oiseau passe a une quinzaine de metre .en Afc3d un coup ça suit mais ça décroche trés vite et un coup non....bref c'est ralant car je me dis que si un sujet plus rare se présente le risque de tout louper n'est pas négligeable.le d7100 avec sa meilleure repartition des collimateurs ne fait pas mieux.dire que je suis passé de Sony a Nikon croyant que l'AF etait au top chez les jaunes....mon A550 et ensuite A77 faisait mieux....Grrrrrr !

+1

en mode afc ,l'af manque de stabilité,phenomene que je n'avais pas avec le D700 et D3.Je pense que Nikon aura corriger cela avec le D810, comme pour le D4vs D4S.

Citation de: jeanbart le Juillet 03, 2014, 09:34:48
Parce qu'il fait des photos le JP ?
C'est nouveau ça.

Tu es de mauvaise humeur ce matin ? :D

Citation de: jeanbart le Juillet 03, 2014, 09:34:48
C'est quoi ces artefacts colorés à 400 iso ?

Personnellement, je n'ai pas compris... Cela sans ironie aucune.

Citation de: TomZeCat le Juillet 03, 2014, 09:54:07

Personnellement, je n'ai pas compris... Cela sans ironie aucune.

Tu ne vois pas les artefacts sur le ciel sur la photo du lien ?
Pour le reste JP est un copain et une belle provoc se fait sans smiley sinon c'est moins drôle.

Citation de: jeanbart le Juillet 03, 2014, 10:00:22
Tu ne vois pas les artefacts sur le ciel sur la photo du lien ?

En fait, je suis déjà en prise en main à distance (les images sont donc lissées pour un meilleur débit) et ensuite le moniteur que j'ai est allumé 24h/24h 365j/365j, ça laisse des traces mais de chez moi, non, ça ne m'a pas choqué...
Mon oeil est plus tolérant que le tien.

Citation de: Stef11r le Juillet 01, 2014, 19:54:00
Sur la plupart des boîtiers le suivi 3d ne sert à rien sur les sujets mobile (trop peu performant)
Il est en revanche très sympa sur les sujets fixes : on colle le collimateur central sur le sujet puis on cadre et l AF 3d suit :)

J'ai pu faire des photos avec le D800 en 3D que je n'aurais pas pu faire avec d'autres modes, et sur sujets mobiles. Pire, même avec un 80-200/2.8 AFD 2 bagues ça fonctionnait bien.
Mais le système n'est pas infaillible; il faut des couleurs bien identifiées par le 3D.

Sinon les AF sont plus ou moins performants selon les conditions et le mode utilisé, que ce soit au niveau des marques ou bien des modèles.
Si manifestement les canonistes sont satisfaits avec le 7D en animalier, en sport intérieur j'avais au moins les mêmes résultats avec le D7000; avec le D800, j'avais de meilleurs résultats sur les milliers de clics réalisés en parallèle avec le 7D.

Quant à la simplicité des AF, les livres blancs sur l'AF de tel ou tel modèle me font penser que ce n'est pas encore gagné  ;D

Citation de: phil91760 le Juillet 03, 2014, 09:47:24
+1

en mode afc ,l'af manque de stabilité,phenomene que je n'avais pas avec le D700 et D3.Je pense que Nikon aura corriger cela avec le D810, comme pour le D4vs D4S.

J'espere aussi car pour ce qui est du D800 l'AFC et AFC3d c'est assez moyen...je fais de l'animalier depuis une petite dizaine d'année et pas que le dimanche .j'ai possedé bon nombre de boitier surtout en SONY...et je pestais contre l'AFc , j'ai donc switché en lisant certains encensseurs de la marque ....aujoutd'hui force est dd constaté que l'herbe n'est pas plus verte chez les voisins ou alors faut mettre beaucoup plus cher.....et encore quand on lit les soucis qu'il y a eu sur le D4 y a de quoi se poser des questions

Citation de: Alain Clément le Juillet 03, 2014, 12:36:00
J'espere aussi car pour ce qui est du D800 l'AFC et AFC3d c'est assez moyen...je fais de l'animalier depuis une petite dizaine d'année et pas que le dimanche .j'ai possedé bon nombre de boitier surtout en SONY...et je pestais contre l'AFc , j'ai donc switché en lisant certains encensseurs de la marque ....aujoutd'hui force est dd constaté que l'herbe n'est pas plus verte chez les voisins ou alors faut mettre beaucoup plus cher.....et encore quand on lit les soucis qu'il y a eu sur le D4 y a de quoi se poser des questions

Dommage que tu n'aies pas eu l'occasion d'essayer....

Citation de: Alain Clément le Juillet 03, 2014, 06:43:42
Exact encore testé hier aux etangs sur des oiseaux en vol, en Afc ça n'accroche pas a tous les coups voir pas du tout et pourtant l'oiseau passe a une quinzaine de metre .en Afc3d un coup ça suit mais ça décroche trés vite et un coup non....bref c'est ralant car je me dis que si un sujet plus rare se présente le risque de tout louper n'est pas négligeable.le d7100 avec sa meilleure repartition des collimateurs ne fait pas mieux.dire que je suis passé de Sony a Nikon croyant que l'AF etait au top chez les jaunes....mon A550 et ensuite A77 faisait mieux....Grrrrrr !

Je préconise le 21 points pour les oiseaux en vol. Après si tu as un fond chargé, c'est certain ça compliquera la tâche...
Le 3D, personnellement depuis que je l'ai sur mes boitiers je le trouve inutilisable sauf sur les sujets qui remplissent beaucoup le cadre, donc dans les cas ou un simple collimateur central fixe aurait fait l'affaire. Bref on en parle un peu plus tôt dans ce fil pour voir comment il serait bien de pouvoir utiliser le 3D et Stef11r me répond : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214113.msg4770958.html#msg4770958

Quel objectif utilises tu?
Personnellement je trouve le D7100 très bon pour son AF mais c'est vrai qu'en cas de fond chargé (arbres, etc...) c’est plus compliqué de lui faire bien capter le sujet plutôt que le fond.

crop au D800e.
Ma foi, l'af fonctionne au moins un peu

D7100.

(https://farm6.staticflickr.com/5236/14045122258_327db6d7f5_o.jpg) (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/14045122258/)

(https://farm3.staticflickr.com/2919/14229481992_a2e224d95e_o.jpg) (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/14229481992/)

(https://farm6.staticflickr.com/5561/14045128679_a87605230b_o.jpg) (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/14045128679/)

on dirait un engoulevent.

Citation de: kochka le Juillet 03, 2014, 13:10:16
crop au D800e.
Ma foi, l'af fonctionne au moins un peu

Oui ça fonctionne mais mal. Pas nette. Au contraire des photos qui suivent.

Citation de: kochka le Juillet 03, 2014, 13:23:45
on dirait un engoulevent.

Moi, j'aurais dit un martinet...

Quelques unes toutes fraîches de ce matin au 300mm et D800E.

Une deuxième.

Une dernière.

Citation de: coval95 le Juillet 03, 2014, 14:02:20
Moi, j'aurais dit un martinet...

J'hésitais aussi, mais le corps me parait bien gros pour un oiseau de la taille d'une hirondelle

Citation de: kochka le Juillet 03, 2014, 14:17:26
J'hésitais aussi, mais le corps me parait bien gros pour un oiseau de la taille d'une hirondelle

Oui, mais JP utilise un 300x2 et c'est un crop (100% ?) de D7100, donc fort grossissement (plus fort qu'un crop 100% de D800).  ;)

C'est pas un engoulevent (voir la queue) mais sûrement un martinet noir.

Merci.
Ceux que j'avais attrapé dans ma boite à rideau étaient bien plus mince avec une queue plus longue.
Ce doit être une autre famille.

Citation de: kochka le Juillet 03, 2014, 14:40:33
Merci.
Ceux que j'avais attrapé dans ma boite à rideau étaient bien plus mince avec une queue plus longue.
Ce doit être une autre famille.

En général les martinets ont une queue assez courte. Une queue plus longue, pour le coup, ce sont peut-être des hirondelles que tu as vues ?

Ce ne sont absolument pas les mêmes couleurs. Ils venaient faire des nids dans la boite à rideau de la chambre à coucher, et se coinçaient lorsque l'on remontait le rideau.
J'en ai eu de dizaines en main. C'est têtu un martinet. Mais mes souvenirs sont très loin.

Il n'y a aucune doute, c'est bien un martinet noir.

Et bravo pour la prise de vue, ça fait partie des oiseaux les plus difficiles a prendre.

Merci, en fait c'est un Martinet pâle, les noirs sont tout noir sans zone claire.

Citation de: JP31 le Juillet 03, 2014, 16:38:30
Merci, en fait c'est un Martinet pâle, les noirs sont tout noir sans zone claire.

Ok, autant pour moi, pas facile à distinguer sur une photo.

Tkt moi aussi je croyais que c'était des noirs au début, c'est un ornitho qui m'a corrigé. ;-)

Citation de: JP31 le Juillet 03, 2014, 16:43:05
Tkt moi aussi je croyais que c'était des noirs au début, c'est un ornitho qui m'a corrigé. ;-)

En tout cas bravo pour la photo, fallait la faire. ;)

Citation de: vincent le Juillet 03, 2014, 10:36:29
J'ai pu faire des photos avec le D800 en 3D que je n'aurais pas pu faire avec d'autres modes, et sur sujets mobiles.

Mais le système n'est pas infaillible; il faut des couleurs bien identifiées par le 3D.

Quant à la simplicité des AF, les livres blancs sur l'AF de tel ou tel modèle me font penser que ce n'est pas encore gagné  ;D

Oui, le 3D permet de faire des photos irréalisables avec d'autres modes sur des sujets mobiles.

Oui, il faut effectivement des couleurs bien identifiées, genre maillot de sport, et que le plan de netteté du maillot corresponde au plan de netteté du visage (sport). Quand c'est le cas, le résultat peut être spectaculaire.

Oui, les livres blancs sur l'AF (Nikon D4 en tout cas) sont assez indigents.

Tout ça pour te dire que je suis de ton avis ;)

Citation de: kochka le Juillet 03, 2014, 13:23:45
on dirait un engoulevent.

martinet je dirais !

Citation de: JP31 le Juillet 03, 2014, 13:06:03

Je préconise le 21 points pour les oiseaux en vol. Après si tu as un fond chargé, c'est certain ça compliquera la tâche...
Le 3D, personnellement depuis que je l'ai sur mes boitiers je le trouve inutilisable sauf sur les sujets qui remplissent beaucoup le cadre, donc dans les cas ou un simple collimateur central fixe aurait fait l'affaire. Bref on en parle un peu plus tôt dans ce fil pour voir comment il serait bien de pouvoir utiliser le 3D et Stef11r me répond : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214113.msg4770958.html#msg4770958

Quel objectif utilises tu?
Personnellement je trouve le D7100 très bon pour son AF mais c'est vrai qu'en cas de fond chargé (arbres, etc...) c'est plus compliqué de lui faire bien capter le sujet plutôt que le fond.

je l'utilise ( D800) avec le 500VR ....pour les conditions de prises de vue . observatoire et sternes qui passent parfois très près sur fond d'arbres a 150m ou fond d'eau avec reflets quand l'oiseau plonge .bref quand cette sterne passe près a une quinzaine de metres l'AF  semble etre bloqué et n'accroche rien ni le sujet ni le fond pourtant le sujet est très(trop) clair et templi suffisamment le viseur ....avec le D7100 j'ai le meme problème . alors j'ai essayé tous les réglages notamment le lock on ou je suis passé du "long" au "court" sans voir de changement quant au résultat .ensuite j'ai commençé a réduire le nombre de collimateurs de 51 jusqu'à 1 point , pareil . et je suis passé ensuite au mode 3D ou là ça prend ou ça veut et ça se ballade ensuite .les copains qui sont équipés comme moi D800+500VR rencontrent aussi ces problèmes .Gebulon avait soulevé ce problème donc faut arrèter de dire qu'on connait rien qu'il faut reprendre le mode d'emploi ...etc ,les problème en AFC existent pour moi c'est une evidence tout du moins avec la config D800+500vr .

Citation de: Alain Clément le Juillet 03, 2014, 17:22:39
martinet je dirais !

On se croirait dans les Monty Python, Sacré Graal !

CitationGardien : Quelle est la cadence des battements d'ailes d'une hirondelle ?
Le Roi Arthur : Que voulez-vous dire ? Une hirondelle africaine ou européenne ?
Gardien : Euh... Je ne sais pas... Aaaaarrrrrrggghhh!

Sinon le martinet, ce n'est pas plutôt comme ça:

(http://www.aswgt.com/K069-BigMartinet-SigHandle-300-12.jpg)

t'es un marrant TomZcat c'est bien continue , tourner en dérision pour éviter de répondre aux questions plus sérieuses .....on connait tous !

sinon si le sujet t'interesse pas ( visiblement!)tu peux changer de fil merci  ;)

Citation de: Alain Clément le Juillet 03, 2014, 17:44:09
t'es un marrant TomZcat c'est bien continue , tourner en dérision pour éviter de répondre aux questions plus sérieuses .....on connait tous !

sinon si le sujet t'interesse pas ( visiblement!)tu peux changer de fil merci  ;)

Bah Martinet ou engoulevent...
Ca va, fais évacuer les gaz gastriques...
Surtout que je n'évite pas de répondre, je ne réponds pas car je ne sais pas.
Si tu veux que tout soit sérieux dans ta vie, je suis désolé, je serai de temps en temps... Que dis-je, plusieurs d'entre nous seront le delta ignoble qui perturbera ta "calmatitude" habituelle. Je sais, la vie est cruelle, surtout avec toi :)

Citation de: Alain Clément le Juillet 03, 2014, 17:34:56
je l'utilise ( D800) avec le 500VR ....pour les conditions de prises de vue . observatoire et sternes qui passent parfois très près sur fond d'arbres a 150m ou fond d'eau avec reflets quand l'oiseau plonge .bref quand cette sterne passe près a une quinzaine de metres l'AF  semble etre bloqué et n'accroche rien ni le sujet ni le fond pourtant le sujet est très(trop) clair et templi suffisamment le viseur ....avec le D7100 j'ai le meme problème . alors j'ai essayé tous les réglages notamment le lock on ou je suis passé du "long" au "court" sans voir de changement quant au résultat .ensuite j'ai commençé a réduire le nombre de collimateurs de 51 jusqu'à 1 point , pareil . et je suis passé ensuite au mode 3D ou là ça prend ou ça veut et ça se ballade ensuite .les copains qui sont équipés comme moi D800+500VR rencontrent aussi ces problèmes .Gebulon avait soulevé ce problème donc faut arrèter de dire qu'on connait rien qu'il faut reprendre le mode d'emploi ...etc ,les problème en AFC existent pour moi c'est une evidence tout du moins avec la config D800+500vr .

Voulez vous dire qu'arrivé a une certaine distance proche de vous, l'AF décroche est ne veux plus rien entendre ?

Car mon D3s, j'ai un soucis similaire (Sous réserve qu'on ce comprennent). Avec le 70-200VR2 par exemple, l'af accroche est suit très bien, mais quand le sujet arrive a quelques metres de moi (5m par exemple) c'est flou. Peu importe le Lock-on ou le nombres de points af....Encore testé sur des cyclistes l'autre jour.

J'arrive a vivre avec quand même  :)

Txhevo pour etre le plus préçis possible je dirais que l'AFC se bloque totalement si le sujet est très près ,soit une dizaine ou quinzaine de metres.j'ai eu beau modifier les réglages AF un par un rien n'y fait et le D7100 fait comme le D800 .il se bloque meme si je relache et essaye d'accrocher a nouveau le sujet plusieurs fois de suite ....très étonnant voir rageant !!!

par contre si le sujet se trouve plus loin l'accroche est meilleure .alors je me pose la question de savoir si le module AF n'aurait pas du mal sur des sujets très lumineux et proches et donc le déstabilisent complètement  ....possible !

Citation de: Alain Clément le Juillet 03, 2014, 20:40:56
Txhevo pour etre le plus préçis possible je dirais que l'AFC se bloque totalement si le sujet est très près ,soit une dizaine ou quinzaine de metres.j'ai eu beau modifier les réglages AF un par un rien n'y fait et le D7100 fait comme le D800 .il se bloque meme si je relache et essaye d'accrocher a nouveau le sujet plusieurs fois de suite ....très étonnant voir rageant !!!

par contre si le sujet se trouve plus loin l'accroche est meilleure .alors je me pose la question de savoir si le module AF n'aurait pas du mal sur des sujets très lumineux et proches et donc le déstabilisent complètement  ....possible !

Cela m'émeut un peu, ce que tu dis...

Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2014, 21:30:55
Cela m'émeut un peu, ce que tu dis...

Toi... Toi, il ne va pas t'aimer ;D
Sauf si tu lui apprends quelques notions d'humour... :D

Citation de: TomZeCat le Juillet 03, 2014, 22:47:21
Toi... Toi, il ne va pas t'aimer ;D
Sauf si tu lui apprends quelques notions d'humour... :D

Pas grave... je repensais juste à une photo que j'ai faite aujourd'hui (celle postée au-dessus), en AF-C, sur un sujet proche.

[quote author=phil91760 link=topic=214113.msg4774643#msg4774643 date=1404373644]
+1
en mode afc ,l'af manque de stabilité,phenomene que je n'avais pas avec le D700 et D3.Je pense que Nikon aura corriger cela avec le D810, comme pour le D4vs D4S.
[/quote]

Sachant que 91 700, c'est Fleuris Mérogis, j'imagine que 91 760 ça doit être l'annexe*.

Pour dire cela, tu parles librement ou sous la contrainte** ?  ;)
(* la commune annexe)
(** des stéréotypes diffusés sur le net)

Citation de: phil91760 le Juillet 03, 2014, 09:47:24
+1

en mode afc ,l'af manque de stabilité,phenomene que je n'avais pas avec le D700 et D3.Je pense que Nikon aura corriger cela avec le D810, comme pour le D4vs D4S.

Oui c'est juste dommage pour ceux qui ont cassé la tire lire pour se payer D800/E.....ou ceux qui ont acheté un D600 . >:(

Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2014, 21:30:55
Cela m'émeut un peu, ce que tu dis...

Très belle photo,toutefois ici le sujet est statique.
As tu des exemples avec des oiseaux en vol,type sternes?
Antoine

Citation de: antoine_c78 le Juillet 04, 2014, 07:06:55
Très belle photo,toutefois ici le sujet est statique.

Ben non, justement, le sujet n'était pas statique : j'en au fait plusieurs, et c'est la seule de vraiment nette de la série (la bestiole bougeait sans arrêt, et je voulais juste avoir la tête de nette, d'où le choix d'une faible PdC).

Citation de: antoine_c78 le Juillet 04, 2014, 07:06:55
As tu des exemples avec des oiseaux en vol,type sternes?

J'ai bien des sternes, mais faites au F100 (argentique)...

Citation de: Beta Pictoris le Juillet 04, 2014, 00:42:25
Sachant que 91 700, c'est Fleuris Mérogis, j'imagine que 91 760 ça doit être l'annexe*.

Pour dire cela, tu parles librement ou sous la contrainte** ?  ;)
(* la commune annexe)
(** des stéréotypes diffusés sur le net)

:D :D :D

le mode afc fonctionne bien sur des sujets bien "detaches" .Ex ci joint.
mais des que ça manque de contraste,là commence la galere.
(http://img4.hostingpics.net/pics/238054DSC7996.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=238054DSC7996.jpg)

Citation de: phil91760 le Juillet 04, 2014, 08:31:15
le mode afc fonctionne bien sur des sujets bien "detaches" .Ex ci joint.
mais des que ça manque de contraste,là commence la galere.

Oui... mais est-ce vraiment une spécificité de l'AF du D800 d'avoir du mal à accrocher quand le sujet manque de contraste ?

Citation de: phil91760 le Juillet 04, 2014, 08:31:15
le mode afc fonctionne bien sur des sujets bien "detaches" .Ex ci joint.
mais des que ça manque de contraste,là commence la galere.

C'est ce que n'arrête pas de dire 4mpx sur ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213334.0.html  ;D

On incrimine souvent ici le matériel et parfois avec de justes raisons mais les capacités de l'opérateur à maitriser les appareils ne sont jamais remis en cause !  ::) ;)

N'oublions pas non plus que certains boîtiers se comportent mieux que d'autres dans des situations particulières, et c'est ce que des intervenants tels que Gebulon ou Alain Clément ont souligné.

L'opérateur peut se remettre en cause, cela ne résoudra pas tout !

Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2014, 08:34:49
Oui... mais est-ce vraiment une spécificité de l'AF du D800 d'avoir du mal à accrocher quand le sujet manque de contraste ?

avoue que c'est quand meme galere quand tu veux photographier un "piaf " dans un arbre situe a 25 metres et que le point af n'arrete pas de danser un peu partout dans le viseur.Apres tout depend de sa pratique photo,mais moi qui aime bien faire de l'animalier et bien des fois c'est galere.Avec mon ex D700 je n'avais pas ce probleme.Je suis partis en Tanzanie avec la Nikon school muni de mon D700, D300S et D3S et ,auncun de ces trois boitiers n'avait ce genre de reaction.

ci joint ex ,au D300s en mode afc auto
(http://img4.hostingpics.net/pics/553762DSC2305.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=553762DSC2305.jpg)

Citation de: phil91760 le Juillet 04, 2014, 09:05:27
avoue que c'est quand meme galere quand tu veux photographier un "piaf " dans un arbre situe a 25 metres et que le point af n'arrete pas de danser un peu partout dans le viseur.Apres tout depend de sa pratique photo,mais moi qui aime bien faire de l'animalier et bien des fois c'est galere.Avec mon ex D700 je n'avais pas ce probleme.Je suis partis en Tanzanie avec la Nikon school muni de mon D700, D300S et D3S et ,auncun de ces trois boitiers n'avait ce genre de reaction.

Là, je ne saurais pas dire : tout dépend de sa propre expérience... en AF-C "auto", je n'ai jamais été particulièrement enthousiasmé par les perfs' du D700. Des fois, ça marche étonnamment bien, des fois c'est à l'ouest.

Citation de: vincent le Juillet 04, 2014, 08:54:06
N'oublions pas non plus que certains boîtiers se comportent mieux que d'autres dans des situations particulières, et c'est ce que des intervenants tels que Gebulon ou Alain Clément ont souligné.

L'opérateur peut se remettre en cause, cela ne résoudra pas tout !
tout a fait d'accord.
Se remettre en cause est une tres bonne chose mais quand une façon de faire fonctionne avec une ancienne generation de boitier et pas avec la nouvelle,là je reste dubitatif.

Malgres tout  on arrive a sortir de tres tres belles choses avec ce boitier,faut juste anticiper les sauts d'humeur de l'AF ;)

Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2014, 09:09:30
Là, je ne saurais pas dire : tout dépend de sa propre expérience... en AF-C "auto", je n'ai jamais été particulièrement enthousiasmé par les perfs' du D700. Des fois, ça marche étonnamment bien, des fois c'est à l'ouest.

c'est aussi ce que je reproche au D800.Sauf que sur le D800, je trouve que c'est encore plus marqué.

Et ce que j'espere c'est que Nikon aura resolu ce probleme sur le D810.

Wait and see ;)

Tout a été dit dans cet excellent fil sur le D800 et la chasse animalière dés Avril 2012.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174494.25.html

Rappelons comme dit dans le fil dés le début que Nikon recommandait le D800 pour portrait paysage et studio. Et que  peu à peu  ce sont les animalistes ont dit " et pourquoi pas " en ayant conscience que c'était une utilisation un peu à la limite.

C'est quand même curieux que dés le premier jour les bons photographe aient obtenu de très bons résultats.
On peut penser que 2 ans plus tard ceux qui font de bonnes photos d'oiseaux en vol en font toujours

Juste un des tous premiers extrait de 4Mpix. Le reste est juste un régal  regarder dans cet excellent fil.
Un petit extrait du premier essai de l'excellentissime 4mpix. :

« Répondre #47 le: Avril 23, 2012, 11:56:09 »

Aujourd'hui pour ma journee de repos, je n'ai pas eu de bol : il a plu du matin au soir. Malgre cela, j'ai quand meme decide de sortir pour tenter des oiseaux en vol avec le D800.
Les conditions de pdv etait epouvantables mais parfaites pour pousser ce nouveau boitier au taquet !  Cool

Apres avoir passe 4h sous la pluie (en continue), je peux vous dire que le D800 est etanche (le 200-400 aussi d'ailleurs) ! 

Quant a l'AF, pas de surprise : il accroche a chaque fois et n'a pas pompe une seule fois dans la journee. La vitesse d'acquisition est vraiment impressionnante : quelle que soit la position de la bague de MAP du 200-400, il accroche sa cible des le premier coup. Je sais que dans ces pareilles conditions ce n'est pas la peine de sortir mes D2 series et que meme le D7000 va pomper souvent avec le 200-400.
J'ai essaye aussi de monter le TC-20EIII sur le 200-400 : la aussi, l'AF fonctionne normalement (pas de pompage); mais cette combo est a oublier a main levee !

___

EN regardant toutes les superbes photos qui suivent on se dit quand même que le photographe c'est au moins 50%du résultat et que  le reste des caractéristiques 50 % ...dont l'AF n'est qu'une partie.

Restoc,je suis d'accord avec toi sur la repartition des resultats photographiques .N'empeche que maintenant que 4mpix a le D4S ,il dit tres clairement que les photos que l'af du D4S n'a rien a voir avec celui du D4 ou D800.De plus on s'accorde tous a dire que 4mpix est un "extraterrestre" tellement ses photos sont belles.Photos a main levee au 600 +tc sur D800...ça laisse reveur.Moi je peux pas, j'aime trop le café :D

Citation de: Ricou440 le Juillet 01, 2014, 10:45:37

AF du D810 : le même que celui du D4S ?

Probablement, c'est le même module mais le "pilotage" sera sûrement très différent.

Citation de: 4mpx le Juillet 04, 2014, 10:06:59
Probablement, c'est le même module mais le "pilotage" sera sûrement très différent.

c'est exactement ce que je pense.

Citation de: vincent le Juillet 04, 2014, 08:54:06
N'oublions pas non plus que certains boîtiers se comportent mieux que d'autres dans des situations particulières, et c'est ce que des intervenants tels que Gebulon ou Alain Clément ont souligné.
L'opérateur peut se remettre en cause, cela ne résoudra pas tout !

Gébulon a surtout souligné qu'avec une longue focale avec un sujet qui se déplace lentement à une distance proche de map mini sans VR l'AF en priorité déclenchement est trop nerveux.

Il aurait pu souligner que le suivi AF dans de telles conditions fonctionne très bien en mode MAP+déclenchement avec lock-on 4.
Apparemment il n'avait pas bien compris non plus le mode MAP+déclenchement.

C'est son problème (plus que le problème du D4).

Edit :(cf fil D800/800E : retours des membres du forum sur problèmes AF).

Citation de: Alain Clément le Juillet 03, 2014, 17:34:56
je l'utilise ( D800) avec le 500VR ....pour les conditions de prises de vue . observatoire et sternes qui passent parfois très près sur fond d'arbres a 150m ou fond d'eau avec reflets quand l'oiseau plonge .bref quand cette sterne passe près a une quinzaine de metres l'AF  semble etre bloqué et n'accroche rien ni le sujet ni le fond pourtant le sujet est très(trop) clair et templi suffisamment le viseur ....avec le D7100 j'ai le meme problème . alors j'ai essayé tous les réglages notamment le lock on ou je suis passé du "long" au "court" sans voir de changement quant au résultat .ensuite j'ai commençé a réduire le nombre de collimateurs de 51 jusqu'à 1 point , pareil . et je suis passé ensuite au mode 3D ou là ça prend ou ça veut et ça se ballade ensuite .les copains qui sont équipés comme moi D800+500VR rencontrent aussi ces problèmes .Gebulon avait soulevé ce problème donc faut arrèter de dire qu'on connait rien qu'il faut reprendre le mode d'emploi ...etc ,les problème en AFC existent pour moi c'est une evidence tout du moins avec la config D800+500vr .

C'est bizarre puisque le combo D800/D800E+500 VR que j'ai pu essayer à plusieurs reprises marche vraiment très bien en AF-C (avec oiseaux en vol entre autres).

Un petit exemple avec le couple D800E+500 VR (à main levée) : je pense que tout le monde connaît la vitesse de ce faucon lorsqu'il plonge.
Une petite rafale de 4 images !
#1
(http://s9.postimg.org/55s0nsmof/Peregrine_Falcon_1.jpg)
#2
(http://s9.postimg.org/8o40k6nkf/Peregrine_Falcon_2.jpg)
#3
(http://s9.postimg.org/e22srqdan/Peregrine_Falcon_3.jpg)
#4
(http://s9.postimg.org/ljc06y2tr/Peregrine_Falcon_4.jpg)

Citation de: 4mpx le Juillet 04, 2014, 10:36:26
C'est bizarre puisque le combo D800/D800E+500 VR que j'ai pu essayer à plusieurs reprises marche vraiment très bien en AF-C (avec oiseaux en vol entre autres).
Un petit exemple avec le couple D800E+500 VR (à main levée) : je pense que tout le monde connaît la vitesse de ce faucon lorsqu'il plonge.

Un petit exemple avec le couple D4+500 VR à po sur pod : je pense que tout le monde connaît la vitesse d'un cheval au galop et les vitesses angulaires induites à 30 mètres.
400 photos prises lors de ce match : toutes nettes (hors flou de bouger de l'opérateur)

Citation de: restoc le Juillet 04, 2014, 09:29:38
Tout a été dit dans cet excellent fil sur le D800 et la chasse animalière dés Avril 2012.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174494.25.html

Rappelons comme dit dans le fil dés le début que Nikon recommandait le D800 pour portrait paysage et studio. Et que  peu à peu  ce sont les animalistes ont dit " et pourquoi pas " en ayant conscience que c'était une utilisation un peu à la limite.

3000€ rien que pour faire ça? :D ;D Un peu de sérieux quand même.
Pour en revenir à l'AF-C, c'est sur les sujets pratiquement statiques ou peu remuants qu'il y a Pb et que l'AF décroche ou fait des photos floues même en priorité MAP.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 04, 2014, 13:09:54
3000€ rien que pour faire ça? :D ;D Un peu de sérieux quand même.

Quand je pense qu'il y en a qui dépensent beaucoup plus dans des moyens formats qui permettent à peine d'en faire autant... Ils seront contents d'apprendre qu'ils ne sont pas sérieux  ::)

Citation de: Sebmansoros le Juillet 04, 2014, 13:09:54
3000€ rien que pour faire ça? :D ;D Un peu de sérieux quand même.
Pour en revenir à l'AF-C, c'est sur les sujets pratiquement statiques ou peu remuants qu'il y a Pb et que l'AF décroche ou fait des photos floues même en priorité MAP.

Oui mais est-ce que ce mode (AF-C) est le meilleur choix (apparemment non) à utiliser sur des sujets placides?

Citation de: Beta Pictoris le Juillet 04, 2014, 11:25:11
Un petit exemple avec le couple D4+500 VR à po sur pod : je pense que tout le monde connaît la vitesse d'un cheval au galop et les vitesses angulaires induites à 30 mètres.
400 photos prises lors de ce match : toutes nettes (hors flou de bouger de l'opérateur)

Pas terrible en plus la dynamique de ce capteur: le visage est complètement bouché...
(désolé)...

;)

Citation de: jojobabar le Juillet 04, 2014, 14:09:52
Oui mais est-ce que ce mode (AF-C) est le meilleur choix (apparemment non) à utiliser sur des sujets placides?

Ooohh  il ferait çà !!! Pas possible . Alors c'est sûr Nikon ne lui a sûrement pas livré la page 91 et suivantes du manuel .

Encore un fil a mourir de rire (jaune)

Perso, je m'en tape, croyez ce que vous voulez.
si:

-mettre un afc sur prio map pour ne pas avoir de flou généré par l'af vous parait normal sur un boitier à 5 000€, soit...
-Un martin pêcheur, c'est tout sauf placide...
- Mon problème, c'est que seul cette merde de D4 a se comportemen (reproductible à volonté si on veut voir les choses)
-4mpx, dit que son D800 est resté sou la flotte la matinée, un de mes d4 n'a pas survécu à un rinçage sommaire (mais ça aussi c'est normal)

Enfin, vu que les 3/4 des intervenants n'ont pas le matériel en main et qu'ils se permettent un jugement, je me demande bien ce qui leur permet d'être aussi sûr du dit matériel et de l'incompétence du photographe qui a payé et utilise le dit matériel.

Autre point:
Béta, tu nous montres (et sur ce coup 4Mpx aussi) des sujets énormes par rapport à l'image, qui remplissent presque intégralement l'image.
Je pense que l'af doit avoir un poil plus de facilité  :D

Je peux aussi faire la preuve que l'af du D4 fonctionne, j'ai même posté quelques exemples (avec mon niveau médiocre)
Mais je peux aussi prendre le matériel de Béta et lui prouver mes dires, dans mon usage, sur mes sujets et mes conditions...

Un point également, je n'ai compris que tardivement que c'était la prio decl qui était la cause de mes images floues, vu que pour moi,
quand un sujet est acquit et que je le suis, il n'y a pas de raison de le perdre quand il se déplace peu ou pas.
Il est évident que des images floues sur des sujets mobiles rapides, on en a toujours et c'est normal...

Bref, on est tous des cons, on ne sait pas se servir d'un boitier...
Curieusement, avec un D3s ou n'importe quel autre boitier, je devient presque moins con et je ne fais plus d'images floues et cela de manière instantanée
dé ma première sortie avec le 1dx et un 500mm...

La morale de l'histoire, Je ne suis pas assez intelligent pour avoir un nikon,
mince, je n'ai pas vu ca dans la notice ;)

PS: en parlant de notice, il faudra qu'on m'explique ou la prio map+ decl change le fait que l'af se balade autour du sujet...

Citation de: gebulon le Juillet 04, 2014, 15:02:11
Encore un fil a mourir de rire (jaune)

Perso, je m'en tape, croyez ce que vous voulez.
si:

-mettre un afc sur prio map pour ne pas avoir de flou généré par l'af vous parait normal sur un boitier à 5 000€, soit...
-Un martin pêcheur, c'est tout sauf placide...
- Mon problème, c'est que seul cette merde de D4 a se comportemen (reproductible à volonté si on veut voir les choses)
-4mpx, dit que son D800 est resté sou la flotte la matinée, un de mes d4 n'a pas survécu à un rinçage sommaire (mais ça aussi c'est normal)

Enfin, vu que les 3/4 des intervenants n'ont pas le matériel en main et qu'ils se permettent un jugement, je me demande bien ce qui leur permet d'être aussi sûr du dit matériel et de l'incompétence du photographe qui a payé et utilise le dit matériel.

Autre point:
Béta, tu nous montres (et sur ce coup 4Mpx aussi) des sujets énormes par rapport à l'image, qui remplissent presque intégralement l'image.
Je pense que l'af doit avoir un poil plus de facilité  :D

Je peux aussi faire la preuve que l'af du D4 fonctionne, j'ai même posté quelques exemples (avec mon niveau médiocre)
Mais je peux aussi prendre le matériel de Béta et lui prouver mes dires, dans mon usage, sur mes sujets et mes conditions...

Un point également, je n'ai compris que tardivement que c'était la prio decl qui était la cause de mes images floues, vu que pour moi,
quand un sujet est acquit et que je le suis, il n'y a pas de raison de le perdre quand il se déplace peu ou pas.
Il est évident que des images floues sur des sujets mobiles rapides, on en a toujours et c'est normal...

Bref, on est tous des cons, on ne sait pas se servir d'un boitier...
Curieusement, avec un D3s ou n'importe quel autre boitier, je devient presque moins con et je ne fais plus d'images floues et cela de manière instantanée
dé ma première sortie avec le 1dx et un 500mm...

La morale de l'histoire, Je ne suis pas assez intelligent pour avoir un nikon,
mince, je n'ai pas vu ca dans la notice ;)

PS: en parlant de notice, il faudra qu'on m'explique ou la prio map+ decl change le fait que l'af se balade autour du sujet...

Ne saurais-tu pas que les c** , ça ose tout (y compris  pérorer doctement de ce qu'ils n'ont pas), et c'est même à ça....etc etc...

Oui, en même temps,
quand je vois la PDC sur le cheval (j'adore au passage)

et le genre d'image que je produis, on peut comprendre qu'un décalage de map soit moins visible...

+1 avec gé ;)

probleme du D4 reproductible avec le D800.

Phil.

Comment voudrais-tu que le boitier saches exactement où tu veux poser la map sur un sujet de 3/4 ?

Citation de: kochka le Juillet 04, 2014, 15:55:10
Comment voudrais-tu que le boitier saches exactement où tu veux poser la map sur un sujet de 3/4 ?

Juste en posant le col sur l'oeil ;)
ici la map est bonne, et comme le piaf est vivant il bouge et un simple mouvement de tête, si je ne suis pas en AF continu, mon image sera floue.
Ce genre de tof au D4, juste à oublier, mais le but était de montrer la courte PDC qu'il m'arrive parfois d'utiliser et cet exemple est à mon sens assez parlant, vu que seuls les yeux sont nets.

Citation de: gebulon le Juillet 04, 2014, 16:01:48
Juste en posant le col sur l'oeil ;)
ici la map est bonne, et comme le piaf est vivant il bouge et un simple mouvement de tête, si je ne suis pas en AF continu, mon image sera floue.
Ce genre de tof au D4, juste à oublier, mais le but était de montrer la courte PDC qu'il m'arrive parfois d'utiliser et cet exemple est à mon sens assez parlant, vu que seuls les yeux sont nets.

;D ;D ;D  c'est vendredi
     Si tu en veux des brouettes  ;)

      Raoul 8)

Citation de: raoul34 le Juillet 04, 2014, 16:30:11

    ;D ;D ;D  c'est vendredi
     Si tu en veux des brouettes  ;)

      Raoul 8)

Quand tu veux mon gars  :D

Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2014, 08:34:49
Oui... mais est-ce vraiment une spécificité de l'AF du D800 d'avoir du mal à accrocher quand le sujet manque de contraste ?

je ne pense pas que ce soit un manque de contraste , dans mon cas la sterne est très lumineuse (d'ailleurs -2Il) sur un fond d'arbres environ a 100/150m . d'ailleurs le meme sujet un peu plus loin est mieux " accroché " par l'AFC ....bizarre car mon boitier précédent qui n'était que le SONY A77 s'en sortait beaucoup dans la meme situation . et Verso je peux te dire que j'ai essayé tous les réglages AF possibles l'AFC n'accroche rien si le sujet est proche !!!

Citation de: gebulon le Juillet 04, 2014, 15:02:11
-mettre un afc sur prio map pour ne pas avoir de flou généré par l'af vous parait normal sur un boitier à 5 000€, soit...

Pas forcément plus anormal que ton réglage qui ne me parait pas logique vu le contexte. Maintenant, que cet AFC bouge trop en prio déclenchement, je n'en disconviens pas, je manque juste de recul.

Citation de: gebulon le Juillet 04, 2014, 15:02:11
-4mpx, dit que son D800 est resté sou la flotte la matinée, un de mes d4 n'a pas survécu à un rinçage sommaire (mais ça aussi c'est normal)

Sur un bar voisin, j'ai dit ce que je pensais de ça. Aucun appareil ne se réclame de normes qui existent pourtant et tant que ça ne sera pas le cas, je ne prendrai pas le risque de coller un appareil à plusieurs milliers d'euros sous la douche. Les promesses marketing qui ne veulent rien dire, n'engagent que ceux qui les croient.

Citation de: gebulon le Juillet 04, 2014, 16:42:04
Quand tu veux mon gars  :D

  Un peu dans le genre .
  d4, 3002.8, TC20eIII, AFC Déclenchement+mise au point,  à la mise au point la plus proche

   un crop 100%
  pareil 300+ doubleur, AFC, Déclen+  mise au point à la mise au point mini .
  Jamais mon Afc bagotte
  Aller la France

      Raoul 8)

Citation de: Ilium le Juillet 04, 2014, 17:06:18
Pas forcément plus anormal que ton réglage qui ne me parait pas logique vu le contexte. Maintenant, que cet AFC bouge trop en prio déclenchement, je n'en disconviens pas, je manque juste de recul.

Sur un bar voisin, j'ai dit ce que je pensais de ça. Aucun appareil ne se réclame de normes qui existent pourtant et tant que ça ne sera pas le cas, je ne prendrai pas le risque de coller un appareil à plusieurs milliers d'euros sous la douche. Les promesses marketing qui ne veulent rien dire, n'engagent que ceux qui les croient.

Mon réglage n'a rien d'anormal et convient à tous les boitiers que j'utilise !
la prio map n'empêche en rien les égarements de l'af, il élimine juste un déclenchement avec une map floue, pour autant je ne trouve pas normal qu'un apn de cette gamme n'arrive pas à "coller" un sujet, qu'il bouge ou pas sans faire d'erreur quand les conditions de PDV sont bonnes
(et qu'un autre boitier dans les mêmes conditions, avec le même objo et le même réglage y arrive sans mal)

Pour la flotte, à chacun de voie, tu peux lire que 4mpx à lui aussi une opinion optimiste à ce sujet.
J'achète un boitier pro en grande partie pour sa solidité et son utilisation "tout temps", on peut discuter de nombre et de pub, mais à ce compte la pourquoi
ne pas prétendre qu'on est à 2à i/S vu qu'il n'y a pas de norme non plus...

Bref, on tourne en rond...

Donc tout va bien, les D4 et D800 sont parfaits, mais vous parlez tous déjà du futur D810 et de son AF en espérant qu'il soit aussi bon que celui du D4s,
juste pour le fun parce que tout est parfait chez nikon, seuls certains utilisateurs sont des quiches ( d'ailleurs il n'y a qu'à voir les productions photos).

Mais ce n'est pas grave, la quiche se casse ailleurs  

Citation de: raoul34 le Juillet 04, 2014, 17:29:07
  un crop 100%
  pareil 300+ doubleur, AFC, Déclen+  mise au point à la mise au point mini .
  Jamais mon Afc bagotte
  Aller la France

      Raoul 8)

Pitoyable  :D :D :D

Tout ça me donne faim  ;D

Citation de: raoul34 le Juillet 04, 2014, 17:29:07
  un crop 100%
  pareil 300+ doubleur, AFC, Déclen+  mise au point à la mise au point mini .
  Jamais mon Afc bagotte
  Aller la France

      Raoul 8)

Jolie  8)

  Je vais mettre mon short et mes crampons  ;D
   Merci Aria

   Raoul 8)

Citation de: raoul34 le Juillet 04, 2014, 17:43:41
  Je vais mettre mon short et mes crampons  ;D

C'est pas du Nikon ça...impossible !!

IMPOSTEUR  ;D

Citation de: jojobabar le Juillet 04, 2014, 14:09:52
Oui mais est-ce que ce mode (AF-C) est le meilleur choix (apparemment non) à utiliser sur des sujets placides?

Ah bon et quel mode choisir alors?
Je suis preneur.

Citation de: Fred_G le Juillet 04, 2014, 13:15:16
Quand je pense qu'il y en a qui dépensent beaucoup plus dans des moyens formats qui permettent à peine d'en faire autant... Ils seront contents d'apprendre qu'ils ne sont pas sérieux  ::)

Vraiment vous êtes pas sérieux.
Avec toutes les qualités que peut avoir le D800 rien à voir avec un moyen format en terme de rendu.
Dites les gars faudrait redescendre un peu sur terre. ::)

Citation de: Sebmansoros le Juillet 04, 2014, 18:54:03
Vraiment vous êtes pas sérieux.
Avec toutes les qualités que peut avoir le D800 rien à voir avec un moyen format en terme de rendu.
Dites les gars faudrait redescendre un peu sur terre. ::)

Toutafé !
La différence de format demeure : un peu comme si on prétendait que le D7100 (par exemple) pouvait approcher dans certains cas le rendu d'un D700 : tout simplement irréaliste !

Des fois en AF-C + MAP ça marche, la preuve.
D800E + 300mm f2.8.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 04, 2014, 18:54:03
Vraiment vous êtes pas sérieux.
Avec toutes les qualités que peut avoir le D800 rien à voir avec un moyen format en terme de rendu.
Dites les gars faudrait redescendre un peu sur terre. ::)

Je crois le savoir, oui.

J'ai réagi au fait que, d'après toi, il n'était pas sérieux de dépenser 3000€ pour ne faire que du  "portrait paysage et studio", alors que c'est justement la raison d'être de ce boitier ;-)
Ma référence au moyen format n'était qu'un semblant de démonstration par l'absurde, que tu n'as visiblement pas saisie.

Ce qui ne serait pas sérieux à mes yeux, c'est de dépenser une telle somme si le boitier était inadapté à l'usage prévu.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 04, 2014, 19:05:19
Des fois en AF-C + MAP ça marche, la preuve.
D800E + 300mm f2.8.

  Même au ras de l'eau Seb :D

    Raoul 8)

Citation de: Fred_G le Juillet 04, 2014, 19:07:49
Je crois le savoir, oui.

J'ai réagi au fait que, d'après toi, il n'était pas sérieux de dépenser 3000€ pour ne faire que du  "portrait paysage et studio", alors que c'est justement la raison d'être de ce boitier ;-)
Ma référence au moyen format n'était qu'un semblant de démonstration par l'absurde, que tu n'as visiblement pas saisie.

Ce qui ne serait pas sérieux à mes yeux, c'est de dépenser une telle somme si le boitier était inadapté à l'usage prévu.

Ca réduit alors vachement le choix chez Nikon. :D ::)

D800(e) même combat que Gebulon a rencontre avec ses d4... Lors d un réglage MR d af sur le d800e d un ami on a vite remarqué que même en af-s il y a des soucis d af... Il tape parfois complètement a côté malgré les réglages MR et parfois c est top de chez top...   Avec les mêmes optiques 200,300,500 sur d3s aucun souci.. Le tout dans les mêmes conditions... Et pour avoir règle son boîtier sur priorité a la map on a rencontré tout autant de problèmes.. Et sur pied.. !!!

Il y a vraiment un binz avec le d800e du copain.. J'avoue avoir possède les d800 et d800e a l époque et j avais pas été très content des résultats également malgré que j avais aussi réalisé de MR...

Je ne dis pas que le d800(e) ne fais pas de bonnes photos, quand il fonctionne ça pique grave.. Et permet des crops incroyables..
Le d800 d un autre ami souffre de left focus.. Mais il l exploit principalement en point central donc cela résout en partie le souci..

Dommage que Nikon ne prends pas ses responsabilités sur ce coup ci...

Citation de: raoul34 le Juillet 04, 2014, 19:19:41
 Même au ras de l'eau Seb :D

   Raoul 8)

Ou de l'herbe. ;)

(https://farm8.staticflickr.com/7306/13936300389_8e46b851be_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/13936300389/)
Version HD exif in (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/13936300389/sizes/o/in/photostream/)

Citation de: Pictures4events le Juillet 04, 2014, 19:37:23
Le d800 d un autre ami souffre de left focus.. Mais il l exploit principalement en point central donc cela résout en partie le souci..

Front focus, back focus, left focus, instabilité en AF-C, vibration... mazette !
C'est pas le pied, tout ça !

(heureusement que la lionne se tient coite (comme disait Beckett), sinon l'AF du D800e aurait été baisé...  ;-)

Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2014, 20:01:38
Front focus, back focus, left focus, instabilité en AF-C, vibration... mazette !
C'est pas le pied, tout ça !

;-)

Tu montres là toute la limite de ta pratique photo...

Mais Vous avez tous raisons, marrez vous  :D

Citation de: gebulon le Juillet 04, 2014, 20:05:32
Tu montres là toute la limite de ta pratique photo...

Il s'est fait fourguer un D800€ avec un capteur carré, on peut pas lui en vouloir. ;D

Citation de: gebulon le Juillet 04, 2014, 20:05:32
Tu montres là toute la limite de ta pratique photo...

Mais Vous avez tous raisons, marrez vous  :D

Je n'ai en ce domaine absolument aucune prétention, tu le sais bien...
(mon truc, c'est plutôt l'archi urbaine... mais je me balade de temps en temps avec des potes fans de ce genre d'exercice, alors, je les accompagne)

Citation de: JP31 le Juillet 04, 2014, 20:08:06
Il s'est fait fourguer un D800€ avec un capteur carré, on peut pas lui en vouloir. ;D

Pas si loin d'un Mf finalement ce D800  ;D ;D ;D

PS: très belle ton image ;)

Ce qui me fait marrer c'est qu'un AF merdique les fait marrer.
Mon pote photographe me disait encore que l'AF de son D4 n'était pas aussi fiable que celui de son D3.
Ca part complétement en vrille par moment, comme avec le D800.
D'accord il ne sait pas se servir de son matos. :D :D :D ::)

Citation de: Sebmansoros le Juillet 04, 2014, 20:54:27
D'accord il ne sait pas se servir de son matos. :D :D :D ::)

L'admettre, c'est déjà un premier pas vers la guérison !

Citation de: JP31 le Juillet 04, 2014, 20:08:06
Il s'est fait fourguer un D800€ avec un capteur carré, on peut pas lui en vouloir. ;D

C est parce qu'il poste que sur Instagram :-)

Citation de: Pictures4events le Juillet 04, 2014, 21:06:22
C est parce qu'il poste que sur Instagram :-)

Sans aucun doute !

;-)
Bob Dorough - Petit Opportun (années 80) :

  Bon Ap

  La France a perdu, fini les verres et les rêves

   Raoul 8)

Citation de: raoul34 le Juillet 04, 2014, 21:19:18
 La France a perdu, fini les verres et les rêves

   Raoul 8)

L'aigrette l'a aigre...

Citation de: raoul34 le Juillet 04, 2014, 21:17:15
 Bon Ap

Qu as tu fait a cette photo au niveau de l'œil?

Citation de: Pictures4events le Juillet 04, 2014, 22:16:00
Qu as tu fait a cette photo au niveau de l'œil?

 C'est le reflet d'une boite de conserve  :D
 Tout simplement , un mauvais Upoint en regardant le match ( j'ai débouché comme avec du destop)
 Bon, j'y retourne, les jaunes dominent les rouges  :D
    Raoul 8)
 

Citation de: raoul34 le Juillet 04, 2014, 21:19:18
 La France a perdu, fini les verres et les rêves

   Raoul 8)

Moi je dis ouf. On nous fera plus chier à longueur de journée avec ce sport (si on peut encore appeler ce commerce comme ça) de camés milliardaires qui abruti les individus.
Pas regardé un seul match.
Le jour ou on remettra chacun sa place dans la société, l'humanité aura fait un grand pas.

 Bonjour .
 Un match, c'est 90mn, on est pas obligé de le regarder .
 Puis, sur 24 heures, il reste encore suffisamment de temps pour ressasser

    Raoul 8)

Citation de: Sebmansoros le Juillet 05, 2014, 07:54:27
Moi je dis ouf. On nous fera plus chier à longueur de journée avec ce sport (si on peut encore appeler ce commerce comme ça) de camés milliardaires qui abruti les individus.
Pas regardé un seul match.
Le jour ou on remettra chacun sa place dans la société, l'humanité aura fait un grand pas.

C'est mal de copier Kochka !  ;D

Citation de: raoul34 le Juillet 05, 2014, 08:24:05
Bonjour .
 Un match, c'est 90mn, on est pas obligé de le regarder .
 Puis, sur 24 heures, il reste encore suffisamment de temps pour ressasser

    Raoul 8)

90 minutes???
Cela fait des semaines qu'on nous les casse !

Citation de: Stef11r le Juillet 05, 2014, 11:23:26
90 minutes???
Cela fait des semaines qu'on nous les casse !

M en parle pas.. En Belgique c est pire encore.. Tous les produits et en tous genres ont été adaptés aux 3 couleurs du drapeau et a chaque rétroviseur de voiture tu as des casquettes de rétro aux 3 couleurs, les drapeaux a toutes les fenêtres,... De la folie...

Un mariage d amis que j ai couvert samedi dernier la voiture ancêtre utilisée comme voiture des maries avait le drapeau accroche au capot..

Rien à foot du foot je dis ;-)

Citation de: raoul34 le Juillet 05, 2014, 08:24:05
Bonjour .
 Un match, c'est 90mn, on est pas obligé de le regarder .
 Puis, sur 24 heures, il reste encore suffisamment de temps pour ressasser

    Raoul 8)

T'allumes ta radio ou ta télé la première info: Foot. Et en boucle toute la journée.
Et leur nans qui se plaignent parce que leurs hôtels ne sont pas assez luxueux. Noan mais pour qui elles se prennent?
T'as entendu parler des africains qui crèvent pour extraire l'uranium qui fait tourner nos belles centrales nucléaires qui vont nous péter à la gueule un jour?
Quand je vois tous ces c... qui hurlent dans la rue pour un but, une victoire, et qui restent chez eux quand il faut défendre les acquis sociaux, j'ai envie de gerber.
Ou est passée l'époque des Lumières?
Desproges au secours!
https://www.youtube.com/watch?v=scFK3eQjOWY

  Bon appétit Seb

   Raoul 8) 8) 8)

Citation de: raoul34 le Juillet 05, 2014, 12:19:00

  Bon appétit Seb

   Raoul 8) 8) 8)

Merci toi aussi et bon week-end. ;)

Citation de: Sebmansoros le Juillet 05, 2014, 12:05:31
T'allumes ta radio ou ta télé la première info: Foot. Et en boucle toute la journée.

On ne capte pas les mêmes chaines*, Seb ?
Ma télé photographiée à l'instant, allumée pour la circonstance exprès pour toi :

*désolé, je n'ai pas beIN Sport...

Citation de: Sebmansoros le Juillet 05, 2014, 12:05:31
Et leur nans qui se plaignent parce que leurs hôtels ne sont pas assez luxueux. Noan mais pour qui elles se prennent?

Cette info (ridicule) n'a que l'intérêt que tu lui portes...

Citation de: Sebmansoros le Juillet 05, 2014, 12:05:31
Desproges au secours!
https://www.youtube.com/watch?v=scFK3eQjOWY

Méfie toi : la dernière fois que j'ai cité un sketch de Desproges sur le forum, la modération a illico supprimé le fil (politiquement non correct, sans doute ?)...

Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2014, 12:29:53
On ne capte pas les mêmes chaines, Seb ?
Ma télé photographiée à l'instant, allumée pour la circonstance exprès pour toi :

Pas de sa faute, son aumônier était un peu communiste .
 Je plaisante hein!  Seb

   Raoul ;D 8)

Citation de: gebulon le Juillet 04, 2014, 17:32:52
Mon réglage n'a rien d'anormal et convient à tous les boitiers que j'utilise !
la prio map n'empêche en rien les égarements de l'af, il élimine juste un déclenchement avec une map floue, pour autant je ne trouve pas normal qu'un apn de cette gamme n'arrive pas à "coller" un sujet, qu'il bouge ou pas sans faire d'erreur quand les conditions de PDV sont bonnes
(et qu'un autre boitier dans les mêmes conditions, avec le même objo et le même réglage y arrive sans mal)

Pour la flotte, à chacun de voie, tu peux lire que 4mpx à lui aussi une opinion optimiste à ce sujet.
J'achète un boitier pro en grande partie pour sa solidité et son utilisation "tout temps", on peut discuter de nombre et de pub, mais à ce compte la pourquoi
ne pas prétendre qu'on est à 2à i/S vu qu'il n'y a pas de norme non plus...

Bref, on tourne en rond...

Donc tout va bien, les D4 et D800 sont parfaits, mais vous parlez tous déjà du futur D810 et de son AF en espérant qu'il soit aussi bon que celui du D4s,
juste pour le fun parce que tout est parfait chez nikon, seuls certains utilisateurs sont des quiches ( d'ailleurs il n'y a qu'à voir les productions photos).

Mais ce n'est pas grave, la quiche se casse ailleurs  

allons aucun problème d'AF chez Nikon d'ailleurs certains ( toujours les memes vous remarquerez !) plutôt que d'essayer de comprendre ou d'aider a trouver une possible solution essayent plutôt de tourner nos posts en dérision ....lamentable  >:(

Citation de: Sebmansoros le Juillet 05, 2014, 12:05:31
T'as entendu parler des africains qui crèvent pour extraire l'uranium qui fait tourner nos belles centrales nucléaires qui vont nous péter à la gueule un jour?

Là, je suis d'accord avec toi.
D'ailleurs, ici, on s'étripe sur l'AF, le prix, etc, du nouveau Nikon, alors qu'il y a des gens qui crèvent de faim dans le monde... tu n'es pas raisonnable, Seb, quand tu te plains de ton D800e !

Citation de: Alain Clément le Juillet 05, 2014, 12:37:21
allons aucun problème d'AF chez Nikon d'ailleurs certains ( toujours les memes vous remarquerez !) plutôt que d'essayer de comprendre ou d'aider a trouver une possible solution essayent plutôt de tourner nos posts en dérision ....lamentable  >:(

LA-MEN-TA-BLE !

et oui VERSO je suis sur que tu comprends exactement ce que je veux dire  ;D

   Monsieur Clément, pouvez vous, SVP, préciser les personnes qui, pour vous, sont lamentables
  Merci

  Raoul 8)

bon je pars aux étangs pour une enième séance de test de l'AFC ....je rapporterai des rushes !

Alors in fine c'est le même module AF que celui du D4S ou pas ?

Citation de: Alain Clément le Juillet 05, 2014, 12:37:21
allons aucun problème d'AF chez Nikon d'ailleurs certains ( toujours les memes vous remarquerez !) plutôt que d'essayer de comprendre ou d'aider a trouver une possible solution essayent plutôt de tourner nos posts en dérision ....lamentable  >:(

Il y a bien longtemps que je n'attend l'aide de personne,
Je me suis battu avec mes D4 pendant un an et demie, j'ai pu comparer avec d'autres photographes (des vrais)
Nikon n'a pas su me proposer une autre solution que de me dire d'utiliser mon boitier en AF-S  :D

Résultat, j'ai vendu cette daube et je suis devenu instantanément bien plus doué  :D

Bonnes photos !

PS: tentes prio map, pour voir ;)

Citation de: jeanbart le Juillet 05, 2014, 12:56:53
Alors in fine c'est le même module AF que celui du D4S ou pas ?

Bonne question  :D

Même module mais qu'en est il de la partie gestion...

Pour info, même si cela n'a rien à voir, j'ai appris que par exemple entre 5D3 et 1DX les lentilles (ou concentrateurs je ne sais plus)
sont en verre pour l'un et en résine pour l'autre.
Donc on peut avoir une même base et des éléments différents pour économiser sur le coût.

Citation de: Alain Clément le Juillet 05, 2014, 12:55:00
bon je pars aux étangs pour une enième séance de test de l'AFC ....je rapporterai des rushes !

 Je me permet.
 Pense, que des charpentiers de marine ont pondu des galères sens assistance robotique .
 Bon aprem . Prends plaisir  ;)

  Raoul 8)  

Citation de: Alain Clément le Juillet 05, 2014, 12:41:14
et oui VERSO je suis sur que tu comprends exactement ce que je veux dire  ;D

Tu sais, si tu faisais le bilan de mes interventions depuis quelques temps sur le forum dans les sections Nikon, tu te rendrais compte aisément que je ne pourrais plus être embauché chez Nikon, si l'occasion se présentait : pour l'affaire du D600 et de ses poussières, notamment, je n'ai eu de cesse de déconseiller l'achat de ce boitier à ceux qui étaient tentés (en plus, j'avais provoqué quelques vagues ici en trouvant le boitier un peu cher à sa sortie), me prenant régulièrement le bec avec ceux qui essayaient de minimiser le problème.
En ce qui concerne l'achat de mon D800e, si j'ai à ce point temporisé, c'est que j'avais quelques craintes sur la fiabilité de l'AF des premiers exemplaires (et des sources bien informées, comme on dit, m'avaient déconseillé de me précipiter, aussi...).
En tant qu'aficionado inconditionnel de la marque, je ne suis certainement pas champion du monde...

Citation de: gebulon le Juillet 05, 2014, 12:58:31
Il y a bien longtemps que je n'attend l'aide de personne,
Je me suis battu avec mes D4 pendant un an et demie, j'ai pu comparer avec d'autres photographes (des vrais)
Nikon n'a pas su me proposer une autre solution que de me dire d'utiliser mon boitier en AF-S  :D

Résultat, j'ai vendu cette daube et je suis devenu instantanément bien plus doué  :D

Bonnes photos !

PS: tentes prio map, pour voir ;)

je suis déjà en prio map  l'AFC n'accroche pas mieux quand le sujet est proche !

Gebulon penses tu que j'y gagnerais si je passais au 1DMK4 avec 500IS par rapport a ma config actuelle D800+500VR ?

  Gérald, ton premier D4 que tu as acheté à Aix en Provence, mon mien, est à 4 unités du numéro du tiens .
 Je pense qu'un 1DX te convient mieux pour faire la même chose .

     Raoul 8)

Citation de: gebulon le Juillet 05, 2014, 12:58:31
Je me suis battu avec mes D4 pendant un an et demie, j'ai pu comparer avec d'autres photographes (des vrais)

Devinette : à quoi reconnait-on un vrai photographe d'un faux(tographe) ?

Le vrai fait des photos floues avec le D4...  ;-)

Citation de: Alain Clément le Juillet 05, 2014, 13:09:05
je suis déjà en prio map  l'AFC n'accroche pas mieux quand le sujet est proche !

Gebulon penses tu que j'y gagnerais si je passais au 1DMK4 avec 500IS par rapport a ma config actuelle D800+500VR ?

Si tu ne crop pas, je te conseillerai un D3s.

Citation de: gebulon le Juillet 05, 2014, 13:30:35
Si tu ne crop pas, je te conseillerai un D3s.

Mauvais conseil : j'ai eu toutes les peines du monde avec l'AF du D3s, à l'époque (j'étais chargé d'immortaliser l'anniversaire du possesseur du boitier).

Citation de: gebulon le Juillet 05, 2014, 13:30:35
Si tu ne crop pas, je te conseillerai un D3s.

en animalier on crop toujours un peu ...toujours trop loin tu sais bien . le 1DMK4 avec son crop factor de 1.3 +AF+rafale me tente bien , seule la montée en ISO est en dessous de celle de mon D800

Citation de: raoul34 le Juillet 05, 2014, 13:09:40
 Gérald, ton premier D4 que tu as acheté à Aix en Provence, mon mien, est à 4 unités du numéro du tiens .
 Je pense qu'un 1DX te convient mieux pour faire la même chose .

     Raoul 8)

Si tu veux, on se rencontre et je te montre que ton D4 à le même problème que tous les autres.
La seule chose qui change c'est l'usage...

Et une dernière fois, ce n'est pas parce que tu es en prio map ou decl et map que l'AF ne patine pas,
C'est juste qu'il trie lui même les photo nettes et floues

Citation de: Alain Clément le Juillet 05, 2014, 13:40:28
en animalier on crop toujours un peu ...toujours trop loin tu sais bien . le 1DMK4 avec son crop factor de 1.3 +AF+rafale me tente bien , seule la montée en ISO est en dessous de celle de mon D800

Oui, perso, j'ai eu le 1Dmk4, rien à redire sauf les isos.

[at] verso, aucun problème avec le D3s, en animalier, sans crop avec tous mes sujets et tous mes objos (les mêmes que sur les D4)
et ss aucun MR...

Citation de: gebulon le Juillet 05, 2014, 13:45:11
[at] verso, aucun problème avec le D3s, en animalier, sans crop avec tous mes sujets et tous mes objos (les mêmes que sur les D4)
et ss aucun MR...

Pourquoi être aussi désagréable à mon égard, cher ami... insinuerais-tu que je ne sais pas me servir d'un D3s ?

;-)

Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2014, 13:10:58
Devinette : à quoi reconnait-on un vrai photographe d'un faux(tographe) ?

Le vrai fait des photos floues avec le D4...  ;-)

Je n'ai aucune prétention à titre perso, d'autres sont pro, certains communiques
et d'autres pas, certains essaient le matériel, d'autres commentent sans jamais en avoir touché un...

Nier les instabilité de l'af de la génération D800/D4 vous fais peut-être plaisir (et encore, je ne vois pas quel est votre intérêt)
ca vous regarde, ce n'est pas pour autant qu'il n'existe pas.
En fonction des optiques et de l'usage, cela nous gênera ou pas, simplement.

Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2014, 13:47:43
Pourquoi être aussi désagréable à mon égard, cher ami... insinuerais-tu que je ne sais pas me servir d'un D3s ?

;-)

Absolument pas, je donne mon expérience du matériel que je possède  ;D

Encore du Verso  :D :D :D

    Tiens, un os à ronger . ;)

      Raoul 8)

    http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185744.0.html

Citation de: gebulon le Juillet 05, 2014, 13:49:50
Absolument pas, je donne mon expérience du matériel que je possède  ;D

Encore du Verso  :D :D :D

Viens ici Gebulon, tu vas te faire plaisir :-)  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213767.msg4779113.html#msg4779113

Citation de: Pictures4events le Juillet 05, 2014, 14:00:32
Viens ici tu vas te faire plaisir :-)  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213767.msg4779113.html#msg4779113

Apprends déjà à faire un lien correct dans un fil...
C'est pourtant pas compliqué, mince !!!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214113.msg4779126.html#msg4779126

:-(

Citation de: raoul34 le Juillet 05, 2014, 14:00:26
   Tiens, un os à ronger . ;)

     Raoul 8)

   http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185744.0.html

Mince, des problèmes de taches sur le capteur  :o :o :o :o

Ah oui je sais, c'est un défaut RECONNU par canon et pris en charge sous garantie en moins d'une semaine...
TU parles d'un OS !

Même pas de quoi se péter une canine  :D

Si un jour tu as le courage de mettre en évidence le défaut de l'af sur ton boitier, tu verras que je ne suis pas mytho,
et vu les images que tu as proposé au dessus, effectivement, cela ne risque pas de fatiguer l'af  :D

Bon, je me casse prendre un bain ;)

Bises à tout le monde  :P

PS: j'ai terminé mon astreinte  8)

Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2014, 14:02:56
Apprends déjà à faire un lien correct dans un fil...
C'est pourtant pas compliqué, mince !!!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214113.msg4779126.html#msg4779126

:-(

Sorry suis sur tablette.. Un simple copier coller.. Sur pixelistes ça marche ;-)

Citation de: Pictures4events le Juillet 05, 2014, 14:27:50
Sorry suis sur tablette.. Un simple copier coller.. Sur pixelistes ça marche ;-)

Vous êtes chiants, avec vos technologies hi-tech... pensez à vos petits camarades qui n'ont qu'un bête ordi !

Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2014, 14:38:49
Vous êtes chiants, avec vos technologies hi-tech... pensez à vos petits camarades qui n'ont qu'un bête ordi !

Difficile a déplacer.. Même pas possible de prendre son bain avec sa tour PC et son écran :-)

Citation de: Pictures4events le Juillet 05, 2014, 11:47:41
M en parle pas.. En Belgique c est pire encore.. Tous les produits et en tous genres ont été adaptés aux 3 couleurs du drapeau et a chaque rétroviseur de voiture tu as des casquettes de rétro aux 3 couleurs, les drapeaux a toutes les fenêtres,... De la folie...

Un mariage d amis que j ai couvert samedi dernier la voiture ancêtre utilisée comme voiture des maries avait le drapeau accroche au capot..

Rien à foot du foot je dis ;-)

Tu as tort, si le foot a le mérite de rassembler flamands et wallons derrière une même bannière, c'est un point positif, non ?
;)

Citation de: coval95 le Juillet 05, 2014, 16:59:56
Tu as tort, si le foot a le mérite de rassembler flamands et wallons derrière une même bannière, c'est un point positif, non ?
;)

Ouais cool... On a pas encore de gouvernement.. Et c est pas le foot qui réglera ça... A mon avis on va battre notre record déjà inégale d un pays sans gouvernement. Ça promet... :-)

Citation de: Pictures4events le Juillet 05, 2014, 18:06:21
Ouais cool... On a pas encore de gouvernement.. Et c est pas le foot qui réglera ça...

Ce n'est pas une raison pour bouder son plaisir...
(en même temps, c'est mal barré : but des argentins à l'instant !)

Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2014, 18:12:17
Ce n'est pas une raison pour bouder son plaisir...
(en même temps, c'est mal barré : but des argentins à l'instant !)

Allez qu on soit élimine histoire qu on en entend plus parle...

Par contre ce qui serait drôle c est qu ils arrivent quand même en finale car bcp de gros points de ventes en électronique ont vendu des tv qui seront remboursée si la Belgique arrivait en finale... Ça leur ferait mal car les ventes ont bien marchées :-)

Le seul truc que j admire c est la technologie vidéo... Les ralentis, les plans de vues,.. C est vraiment exceptionnel...

Citation de: Pictures4events le Juillet 05, 2014, 18:17:17
...
Le seul truc que j admire c est la technologie vidéo... Les ralentis, les plans de vues,.. C est vraiment exceptionnel...

Donc, si je comprends bien, tu râles contre le foot mais tu regardes quand même les matches ?  :D

Citation de: coval95 le Juillet 05, 2014, 18:26:24
Donc, si je comprends bien, tu râles contre le foot mais tu regardes quand même les matches ?  :D

C'est comme ça que fonctionne un râleur, il a beau râler du fait de se cogner le nez sur l'ecran...il continue quand même d'y mettre son nez  ;)

Citation de: coval95 le Juillet 05, 2014, 18:26:24
Donc, si je comprends bien, tu râles contre le foot mais tu regardes quand même les matches ?  :D

Mon meilleur ami est un fan inconditionnel et ça m est déjà arriver d être chez lui un jour de match mais je reste pas longtemps du coup :-)

Citation de: Pictures4events le Juillet 05, 2014, 19:17:35
Mon meilleur ami est un fan inconditionnel et ça m est déjà arriver d être chez lui un jour de match mais je reste pas longtemps du coup :-)

Sois rassuré : les belges ne s'en sortiront pas...
Edit : j'ai parlé peut-être un peu vite : les diables rouges se rebiffent !

Citation de: Pictures4events le Juillet 05, 2014, 19:17:35
Mon meilleur ami est un fan inconditionnel et ça m est déjà arriver d être chez lui un jour de match mais je reste pas longtemps du coup :-)

Le foot ne serait donc pas ton Eden par Hazard ?

c'est fou comment la majorité des topic dérive vers des engueulades et autres discussions hors sujet  :D :D ;D

bon, au passage, personne ne possède encore le D810 donc difficile aussi de répondre exactement à la question posée, à savoir si l'AF du D810 sera en tous points identique au D4s.
Mais ce dont je suis certain, possédant les 2 boitiers, est que celui du d800e est moins performant que celui du D4s dans certaines conditions de prises de vues. Et j'ai rarement vu chez nikon faire passer 100% de la puissance AF d'un boitier pro sur un boitier semi-pro.
le seul cas pourrait éventuellement être la différence D3-D700 ? avaient-ils strictement le même AF avec les mêmes algorithmes ? aussi les capteurs étaient les mêmes ce qui facilitait aussi la portabilité.

Ils étaient supposés partager le même AF mais le D3 était plus efficace que le D700  ;)

Citation de: Fred_G le Juillet 05, 2014, 19:39:08
Ils étaient supposés partager le même AF mais le D3 était plus efficace que le D700  ;)

Et le d700 amélioré pour les hautes iso vs le d3 pourtant même capteur... Cf dxomark bon ce n est pas énorme mais quand même..

Citation de: Fred_G le Juillet 05, 2014, 19:39:08
Ils étaient supposés partager le même AF mais le D3 était plus efficace que le D700  ;)

Oui : puissance de calcul plus élevée.

Citation de: Pictures4events le Juillet 05, 2014, 19:41:27
Et le d700 amélioré pour les hautes iso vs le d3 pourtant même capteur... Cf dxomark bon ce n est pas énorme mais quand même..

Mouais... à la marge.

Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2014, 19:42:47
Oui : puissance de calcul plus élevée.
Mouais... à la marge.

Plus son système anti poussière.. Que le d3 n avait pas encore..

Citation de: Pictures4events le Juillet 05, 2014, 19:46:23
Plus son système anti poussière.. Que le d3 n avait pas encore..

Pas spécialement d'impact sur les perfs' de l'AF ou en hauts ISO...

Entre le D3 et le D700 coté AF, j'avais en tête que le moteur de came pour les veiux AF avait probablement plus de couple, et que l'AF dans ces conditions était plus rapide sur le D3.

En AFS en revanche, la rapidité ne dépendait que de l'objectif AFS monté, vu que le module AF était le même.

Il me semblerait logique que cette explication rationnelle se retrouve aussi entre un D4s et un D810 au même module AF, probablement au même logiciel de suivi (mais pas la même puissance de calcul ? Expeed 4 annoncé dans les 2 cas, développer 2 asics me parait pas forcemment une bonne stratégie...).

Avec un objectif AFS, les 2 appareils ne doivent pas se faire de mal en suivi (reste la cadence de prise de vue...).

Citation de: Fanzizou le Juillet 07, 2014, 15:12:59
Il me semblerait logique que cette explication rationnelle se retrouve aussi entre un D4s et un D810 au même module AF, probablement au même logiciel de suivi (mais pas la même puissance de calcul ? Expeed 4 annoncé dans les 2 cas, développer 2 asics me parait pas forcemment une bonne stratégie...).

Il n'y a bien sûr qu'un seul ASIC. Par contre, l'ensemble des fonctionnalités ne sont peut-être pas activées dans les deux cas. La fréquence d'horloge n'est peut-être pas la même non plus, etc.

Bonjour,

Je viens de recevoir mon D810,

Pour comprendre les zones dynamique AF j'ai pas vraiment de problème mais pour la zone groupée par contre c'est un peut plus difficile a comprendre, selon mes tests il est presque impossible d'avoir le point central comme prioritaire c'est vraiment aléatoire, c'est vrai que ça accroche.

Dans le manuel c'est vraiment très vague les explications.... il y a t il une personne, qui comprend vraiment comment fonctionne ce système c'est vraiment pas comme mon D2X

Merci 

Citation de: Bert de Tilly le Octobre 17, 2014, 14:17:01
Bonjour,

Je viens de recevoir mon D810,

Pour comprendre les zones dynamique AF j'ai pas vraiment de problème mais pour la zone groupée par contre c'est un peut plus difficile a comprendre, selon mes tests il est presque impossible d'avoir le point central comme prioritaire c'est vraiment aléatoire, c'est vrai que ça accroche.

Dans le manuel c'est vraiment très vague les explications.... il y a t il une personne, qui comprend vraiment comment fonctionne ce système c'est vraiment pas comme mon D2X

Merci 

Personnes qui connait ou maitrise le zone groupé du D810....

Et après qd je peste contre l'ergonomie de fonctionnement de l'AF Nikon, on me dit globalement que je suis un râleur né :-)

Je suis pas le seul on dirait :-)

Citation de: Bert de Tilly le Octobre 17, 2014, 14:17:01
Bonjour,

Je viens de recevoir mon D810,

Pour comprendre les zones dynamique AF j'ai pas vraiment de problème mais pour la zone groupée par contre c'est un peut plus difficile a comprendre, selon mes tests il est presque impossible d'avoir le point central comme prioritaire c'est vraiment aléatoire, c'est vrai que ça accroche.

Dans le manuel c'est vraiment très vague les explications.... il y a t il une personne, qui comprend vraiment comment fonctionne ce système c'est vraiment pas comme mon D2X

Merci 

Bonjour,

de ce que j'ai compris de la notice, des tests que l'on trouve à droite et a gauche et de mon expérience avec le D750 (AF zone groupé aussi) ce que tu décris est exactement son fonctionnement: il y a 5 points qui fonctionnent sans priorité les uns par rapport aux autres. En gros le premier qui accroche à gagner point barre.

Citation de: tazo06 le Octobre 23, 2014, 14:25:25
Bonjour,

de ce que j'ai compris de la notice, des tests que l'on trouve à droite et a gauche et de mon expérience avec le D750 (AF zone groupé aussi) ce que tu décris est exactement son fonctionnement: il y a 5 points qui fonctionnent sans priorité les uns par rapport aux autres. En gros le premier qui accroche à gagner point barre.

Ce que j'ai trouvé dernièrement.. c'est valable aussi pour les zone dynamique point, tu pèse simultanément sur la touche sur l'AF button mode, et le multi selector ton point central va devenir prioritaire...  remarque dans le viseur le point central vas clignoté...