Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

(http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI368/CI368-Nikon-D750.jpg)

Le test complet du nouveau Nikon D750 est paru dans Chasseur d'Images n° 368.
Prise en mains, mesures du labo, test terrain et comparaison avec les autres
boîtiers Nikon auxquels il fera assurément de l'ombre, tout y est!

Bonne lecture !

---> Sommaire complet, suivez le lien ! (http://bit.ly/CI-368)

Je confirme, c'est de la bonne lecture! Test complet, précis et qui va à l'essentiel, tout ce qu'on aime ;)

Très bon test, sauf une toute petite mauvaise indication sur la couverture AF...
Mais bon, pas de quoi fouetter un chat non plus.

Citation de: coval95 le Octobre 15, 2014, 15:11:57
S'il y en a qui boivent trop de saké, d'autres boivent trop de café, à ce qu'il semble.  :D
Pour qui a un peu l'habitude de la gamme Nikon, cela saute aux yeux que le D750 est le successeur du D610, pas du D700.
...

je n'ai pas l'impression qu'il soit le successeur du D610 , mais un compagnon plus haut de gamme

ce D750 me tente, mais en complément de mon D610 ... 

par contre pas convaincu du tout par l'écran pivotant (malgré le commentaire dans CI)  : dans les entrées sorties d'un sac le rique est grand d'une cassure...

Citation de: coval95 le Octobre 15, 2014, 15:11:57
S'il y en a qui boivent trop de saké, d'autres boivent trop de café, à ce qu'il semble.  :D

L'erreur de Nikon est de l'avoir appelé D750 et de l'avoir mis dans la catégorie pro. Il faut bien faire avec, ça n'empêche pas de vivre quand même...

Pour qui a un peu l'habitude de la gamme Nikon, cela saute aux yeux que le D750 est le successeur du D610, pas du D700.

Si tu as besoin d'une construction et d'une ergonomie proches de celles du D700, avec la prise synchro flash, eh bien en l'état actuel, c'est un D8x0.

Pour la construction, pas du tout d'accord... le d750 est,  hormis matériaux châssis (et encore), largement du niveau des d8xx! (J'ai eu un d800e pendant 2 ans...).

Et puis bon, cette histoire de gamme qui revient à chaque fois... si on changeait de disque?

;D

... On voit très bien que le d750 est une sorte de d610S... en mieux!

;-)

Voilà!

Finalement, tout le monde est d'accord  ;D :D :D :D

Citation de: jojobabar le Octobre 15, 2014, 19:05:54
Pour la construction, pas du tout d'accord... le d750 est,  hormis matériaux châssis (et encore), largement du niveau des d8xx! (J'ai eu un d800e pendant 2 ans...).

Oui, enfin, hormis matériaux, chassis, capteur, connectique, bruit, obturateur, silence et que sais-je encore...

Le début de sa phase n'était pas là que pour le décor  ;)

Merci Fred!

Tu voulais peut-etre ajouter les 1/4000s et sa position dans la gamme, Francis?

;)

Citation de: Lorenzo43 le Octobre 15, 2014, 14:37:04
Le 1/4000 est bien dommage qd même ...surtout avec des objectifs 1.4 en plein soleil

A 100 ISO la règle des f/16 en plein soleil dit de toute façon 1/12000s à 1.4, désolé, il fallait garder le D1 !
Et surtout en vidéo pour des mouvements fluides il faut descendre à 1/60 je te dis pas en plein soleil? Les filtres ND sont-ils réservés aux lunettes solaires pour chien ?  ;D ;D ;D

Citation de: jojobabar le Octobre 15, 2014, 19:05:54
Pour la construction, pas du tout d'accord... le d750 est,  hormis matériaux châssis (et encore), largement du niveau des d8xx! (J'ai eu un d800e pendant 2 ans...).

Et puis bon, cette histoire de gamme qui revient à chaque fois... si on changeait de disque?

;D

Problème spacio-temporel... que fait ce message ici?!?!...

Citation de: jojobabar le Octobre 15, 2014, 19:11:19
... On voit très bien que le d750 est une sorte de d610S... en mieux!

;-)

Le 610 a été fait à toute vitesse pour envoyer le D600 poussiéreux au fond du sac de l'aspirateur. Il est pas mal, mais moins abouti que le D750.

Le D750 est bien plus complet, plus moderne, plus performant. Pour l'instant il est un peu trop cher mais je suis certain que d'ici Noël son prix va s'ajuster et que la différence entre le 610 et le 750 sera si faible que le 610 mourra de sa belle mort. Car ça m'étonnerait que Nikon garde deux appareils aussi proches dans cette gamme. Ca fait vraiment double emploi, maintenant.

Citation de: jojobabar le Octobre 15, 2014, 19:45:00
Problème spacio-temporel... que fait ce message ici?!?!...

J'ai l'impression que le fil de Darth est en train de se vider de sa substance  ;)

Citation de: benito le Octobre 15, 2014, 18:00:00
je n'ai pas l'impression qu'il soit le successeur du D610 , mais un compagnon plus haut de gamme

ce D750 me tente, mais en complément de mon D610 ... 

par contre pas convaincu du tout par l'écran pivotant (malgré le commentaire dans CI)  : dans les entrées sorties d'un sac le rique est grand d'une cassure...

C'est sûr que ça va être plus facile, mais normalement on ne rentre pas un appareil dans le sac avec l'écran sorti.  Pour ma part, je trouve l'agrément d'un écran orientable tel que je ne voudrais pas m'en passer. Au sol, par exemple, c'est vraiment pratique

Citation de: Fred_G le Octobre 15, 2014, 19:49:51
J'ai l'impression que le fil de Darth est en train de se vider de sa substance  ;)

J'étais en train de répondre à aquapagina mais il a disparu. Finalement c'est pas plus mal  :D :D :D

Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 15, 2014, 19:21:41
Oui, enfin, hormis matériaux, chassis, capteur, connectique, bruit, obturateur, silence et que sais-je encore...

Tu lui reproches quoi au 750? D'être moins bien construit qu'un 610?
Personnellement je ne m'en suis pas aperçu et ça m'est bien égal s'il fait de meilleures photos, ne prend pas la poussière, etc. Le seul reproche que je fais au 750 c'est d'être trop cher. Je pense que c'est un prix haut artificiel parce que ça démarre et aussi parce qu'il y a encore plein de 610.

Citation de: fuji le Octobre 15, 2014, 16:25:01
C'est vrai que " l'erreur" vient du positionnement de l'appareil dans la gamme par Nikon.
Le D750 n'est sans doute pas un boitier de reportage pur et dur comme la série D3 , D4 et D700.
L'obtu n'est  prévu que pour 150.000 déclenchements. Mais c'est sans doute un boitier efficace à un prix plus "raisonnable".

L'obturateur du D700 est également donné pour 150 000 déclenchements...
Bien que le D750 semble bien fini, je ne sais pas s'il sera aussi "résistant" qu'un D700 à utilisation identique.

Citation de: pmg le Octobre 15, 2014, 19:50:15

C'est sûr que ça va être plus facile, mais normalement on ne rentre pas un appareil dans le sac avec l'écran sorti.  Pour ma part, je trouve l'agrément d'un écran orientable tel que je ne voudrais pas m'en passer. Au sol, par exemple, c'est vraiment pratique

Je travaille souvent sur banc de reproduction, mais aussi en studio et j'utilise donc beaucoup le live-view. Avant l'été, j'ai acheté un D5300 rien qu'à cause de son écran pivotant. Trouver ça maintenant sur un appareil plein format me plait bien.

Citation de: fuji le Octobre 15, 2014, 16:25:01
C'est vrai que " l'erreur" vient du positionnement de l'appareil dans la gamme par Nikon.
Le D750 n'est sans doute pas un boitier de reportage pur et dur comme la série D3 , D4 et D700.
L'obtu n'est  prévu que pour 150.000 déclenchements. Mais c'est sans doute un boitier efficace à un prix plus "raisonnable".

Il n'y a pas d'erreur de positionnement à proprement parler... juste une ambiguïté amenée par l'utilisation du chiffre 7, aujourd'hui déserté par les boitiers "experts". Une page est tournée, c'est tout.
Ou alors, il y a eu aussi une erreur de positionnement avec le D100, à l'époque (vs F100), si on s'en tient juste au numéro...

Citation de: Fred_G le Octobre 15, 2014, 19:49:51
J'ai l'impression que le fil de Darth est en train de se vider de sa substance  ;)

En effet...

Citation de: off7 le Octobre 15, 2014, 20:04:43
Je travaille souvent sur banc de reproduction, mais aussi en studio et j'utilise donc beaucoup le live-view. Avant l'été, j'ai acheté un D5300 rien qu'à cause de son écran pivotant. Trouver ça maintenant sur un appareil plein format me plait bien.

Très méfiant de prime abord,  je trouve cela finalement plutot très  pratique! Et puis si pas utilisé,  il reste en place... le doter de tous les axes de pivotement aurait été encore mieux.

Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2014, 20:13:33
Il n'y a pas d'erreur de positionnement à proprement parler... juste une ambiguïté amenée par l'utilisation du chiffre 7, aujourd'hui déserté par les boitiers "experts". Une page est tournée, c'est tout.
Ou alors, il y a eu aussi une erreur de positionnement avec le D100, à l'époque (vs F100), si on s'en tient juste au numéro...

Je veux dire que Nikon classe sur son site le D750 en catégorie professionnelle. Il me semble que le châssis, l'obtu, le manque de prise synchro, la vitesse de synchro, l'écran basculant qui le fragilise n'en font pas un boitier pro. Même si des pros vont l'utiliser.

Tu peux ajouter les modes "scène" et "carré vert"  ;D

Peut-être que les caractéristiques pour être taxé de pro ont changés?

;D

Pour moi un boitier pro à une prise synchro, synchro 250e, châssis tout métal, obtu qui tient sur  300.000 déclenchements, tropicalisation, tout les réglages importants à portée de main sans rentrer dans les menus...

Vous n'allez pas recommencer avec le positionnement du D750?

Là c'est le test terrain donc résultats, le reste on s'en f..., au moins sur ce fil.

Citation de: fuji le Octobre 15, 2014, 20:39:51
Pour moi un boitier pro à une prise synchro, synchro 250e, châssis tout métal, obtu qui tient sur  300.000 déclenchements, tropicalisation, tout les réglages importants à portée de main sans rentrer dans les menus...

Tu vois, c'est pro... enfin enbtous cas pour le dernier point!

;-)

Citation de: fuji le Octobre 15, 2014, 20:39:51
Pour moi un boitier pro à une prise synchro, synchro 250e, châssis tout métal, obtu qui tient sur  300.000 déclenchements, tropicalisation, tout les réglages importants à portée de main sans rentrer dans les menus...

Râpé donc, puisque ça n'existe pas...

Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2014, 20:53:44
Râpé donc, puisque ça n'existe pas...

Le D4S a tout cela ;-)

Citation de: fuji le Octobre 15, 2014, 20:58:32
Le D4S a tout cela ;-)

Non.

Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2014, 21:01:39
Non.

Si

Citation de: fuji le Octobre 15, 2014, 21:02:27
Si

Ben non, désolé.
J'ai travaillé de nombreuses années sur du matériel tropicalisé, et le D4(s) ne l'est pas. D'ailleurs, Nikon reste très prudent dans ses brochures, et ne mentionne jamais cette caractéristique.

j'ai lu le test élogieux de CI qui en conclusion le pose même en successeur du D700 et je n'ai pu m'empêcher de penser aux dizaines de réactions négatives ici concernant la sortie de cet apn. Ca relativise beaucoup ce qui se dit sur les forums quand même...

Citation de: VOLAPUK le Octobre 15, 2014, 21:05:54
j'ai lu le test élogieux de CI qui en conclusion le pose même en successeur du D700 et je n'ai pu m'empêcher de penser aux dizaines de réactions négatives ici concernant la sortie de cet apn. Ca relativise beaucoup ce qui se dit sur les forums quand même...

Si c'est le cas, ça relativise beaucoup la pertinence de l'article...
(je l'ai parcouru ce midi, mais je n'ai rien remarqué de tel...)

Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2014, 21:04:09
Ben non, désolé.
J'ai travaillé de nombreuses années sur du matériel tropicalisé, et le D4(s) ne l'est pas. D'ailleurs, Nikon reste très prudent dans ses brochures, et ne mentionne jamais cette caractéristique.

Oui bon tu joues sur les mots ... J'ai encore passé deux jours sous la douche dans un festival le mois dernier avec mon D3S, il résiste à la pluie intense. Alors que mes voisins avec des D7000 et autres D610 avaient emballés leur matos dans des sacs plastique.
Bon on va dire que ce type de boitier est "Water and dust résistant"

T'as raison Volapuck, cela relativise énormement ce qui se dit sur ce forum...

Citation de: jojobabar le Octobre 15, 2014, 21:10:38
T'as raison Volapuck, cela relativise énormement ce qui se dit sur ce forum...

Toutafé : ici, certains prétendent même que la couverture AF du D750 est identique à celle du D810...

Au passage, qu'est-ce qu'il t'a fait, VOLAPUK, pour que tu écorches ainsi son pseudo ?

Je vais enfin passer au FF....

Citation de: fuji le Octobre 15, 2014, 21:09:42
Oui bon tu joues sur les mots ...

Oui... mais je ne suis pas le seul, hein ?

;-)

Ils disent " ... il devrait plaire autant que le D700..." Cela n'en fait pas son successeur.

Citation de: fuji le Octobre 15, 2014, 21:24:33
Ils disent " ... il devrait plaire autant que le D700..." Cela n'en fait pas son successeur.

Je me disais bien, aussi...

Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2014, 21:20:46
Toutafé : ici, certains prétendent même que la couverture AF du D750 est identique à celle du D810...

Au passage, qu'est-ce qu'il t'a fait, VOLAPUK, pour que tu écorches ainsi son pseudo ?

La même que le d810??? Je n'ai pas lu ça ici...

Ecorché, écorché, n'exagérons rien, un "c" en trop... il me pardonnera.

Citation de: jojobabar le Octobre 15, 2014, 21:29:04
La même que le d810??? Je n'ai pas lu ça ici...

Ah... JMS himself, pourtant (j'ai mis en gras pour ceux qui ont la comprenette difficile. "méluche", c'est pour le collimateur gauche, pour ceux qui n'auraient pas suivi...).

Citation de: JMS le Octobre 12, 2014, 00:01:44
TTB a raison et Nikon a tort d'avoir engagé un Gaston LGF comme stagiaire pour dessiner les figures du catalogue et du mode d'emploi: j'ai vérifié ce soir que le collimateur "méluche" tapait au même endroit sur un D810 et sur un D750, avec le même exemplaire d'objectif des fois qu'il y aurait des dispersions dans l'angle de champ  ;D ;D ;D

Citation de: jojobabar le Octobre 15, 2014, 21:29:04
Ecorché, écorché, n'exagérons rien, un "c" en trop... il me pardonnera.

Oui, sans doute : VOLAPUK est magnanime... mais ce n'est pas une raison !

Citation de: fuji le Octobre 15, 2014, 21:24:33
Ils disent " ... il devrait plaire autant que le D700..." Cela n'en fait pas son successeur.

Oui, oui c'est ce qu'ils disent dans l'avis de la rédac, ils ne disent pas qu'il s'agit du successeur du D700 rassurez vous, le Temple du D700 the best est bien conservé :-)
Ensuite cette phrase : "il devrait plaire autant que le D700" il faut juste la resituer dans le paragraphe qui dit :
"Dans la gamme Nikon, le D750 se place comme le boitier idéal pour une pratique experte de la photographie. Son prix est encore abordable, il est très performant, moderne et répond présent dans toutes les situations de la vie d'un photographe passionné. Il devrait plaire, peut être autant qu'un D700"...

Après on peut faire de l'exégèse, ca fait causer, mais mon propos était surtout de montrer le décalage entre les premières réactions hyper négatives ici sur ce boitier et le test de CI.  

PS : on peut écorcher mon pseudo pas de souci d'autant que je n'aurais jamais du le mettre en majuscules pfff

Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2014, 21:32:25
Ah... JMS himself, pourtant (j'ai mis en gras pour ceux qui ont la comprenette difficile. "méluche", c'est pour le collimateur gauche, pour ceux qui n'auraient pas suivi...).
Oui, sans doute : VOLAPUK est magnanime... mais ce n'est pas une raison !

D'accord...et oui,  même JMS (ça va là l'orthographe?)  peut se tromper (ou pas finalement ;) ),  n'est-ce pas?

Citation de: VOLAPUK le Octobre 15, 2014, 21:37:56
Oui, oui c'est ce qu'ils disent dans l'avis de la rédac, ils ne disent pas qu'il s'agit du successeur du D700 rassurez vous, le Temple du D700 the best est bien conservé :-)
Ensuite cette phrase : "il devrait plaire autant que le D700" il faut juste la resituer dans le paragraphe qui dit :
"Dans la gamme Nikon, le D750 se place comme le boitier idéal pour une pratique experte de la photographie. Son prix est encore abordable, il est très performant, moderne et répond présent dans toutes les situations de la vie d'un photographe passionné. Il devrait plaire, peut être autant qu'un D700"...

Après on peut faire de l'exégèse, ca fait causer, mais mon propos était surtout de montrer le décalage entre les premières réactions hyper négatives ici sur ce boitier et le test de CI.  

Ça me fait penser aux élucubrations de RP dans son dernier numéro (P105), qui n'étaient que le reflets des attentes des forums sur le chiffre "7"... d'où certaines déceptions.

Citation de: jojobabar le Octobre 15, 2014, 21:45:43
D'accord...et oui,  même JMS (ça va là l'orthographe?)  peut se tromper,  n'est-ce pas?

A vrai dire, je ne sais même pas qui de CI ou de JMS a raison (en fait, je m'en tamponne le coquillard...  ;-).

Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2014, 21:47:28
Ça me fait penser aux élucubrations de RP dans son dernier numéro (P105), qui n'étaient que le reflets des attentes des forums sur le chiffre 7... d'où certaines déceptions.
A vrai dire, je ne sais même pas qui de CI ou de JMS a raison (en fait, je m'en tamponne le coquillard...  ;-).

Je comprends mais je voulais mettre l'accent sur un point : quand on se plaint d'un boitier parce qu'on en est déçu notamment pour des raisons de fiabilité je comprends tout à fait même si ça fait hurler les doudoumaniaques mais que l'on se déchaine sur un boitier avant même sa sortie et les tests ça s'apparente à du bashing.
Et dans certains cas, après les tests et les retours des premiers utilisateurs très positifs on peut sourire de ce bashing. Je l'ai ressenti lors de l'apparition du 5D3 avec des zozos qui se déchainaient sur le bouzin avant même sa sortie et pour ce D750.

Je trouve regrettable de ne pas avoir une standardisation de la prise 10 broches. J'utilise un GPS" di GPS" avec le 700 et le 800. Hélas absente sur ce 750 qui mirait bien pour une partie de mes usages.

Citation de: ZEN le Octobre 15, 2014, 22:00:57
Je trouve regrettable de ne pas avoir une standardisation de la prise 10 broches. J'utilise un GPS" di GPS" avec le 700 et le 800. Hélas absente sur ce 750 qui mirait bien pour une partie de mes usages.

La prise 10 broches est "standardisée", mais présente uniquement sur les Nikon haut de gamme (bien utile pour ceux qui investissent à long terme).
Le D750 a bien des qualités, mais ne vient pas se loger dans cette logique de gamme.

Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2014, 22:03:33
La prise 10 broches est "standardisée", mais présente uniquement sur les Nikon haut de gamme (bien utile pour ceux qui investissent à long terme).
Le D750 a bien des qualités, mais ne vient pas se loger dans cette logique de gamme.

Ben voilà ...

Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2014, 21:47:28
... en fait, je m'en tamponne le coquillard...  ;-).

A dire vrai moi aussi d'autant que même sur les meilleurs FF,  je la trouve trop faible... Trop faible mais au final pas si génante que ça...

(Enfin on fait avec...)

Citation de: jojobabar le Octobre 15, 2014, 19:11:19
... On voit très bien que le d750 est une sorte de d610S... en mieux!

;-)

En général le successeur d'un boîtier présente forcément des améliorations, sinon quel en serait l'intérêt ? Et dans ce cas l'une des améliorations porte sur la construction. Je ne suis quand même pas certaine que du point de vue de la solidité, le D750 soit plus proche d'un D700 que d'un D610.

A part ça je suis persuadée que c'est un excellent boîtier, je le dis depuis le début. Je vois bien la qualité du D610. Alors un D610S amélioré...  ;)

Exact!

;)

Citation de: jojobabar le Octobre 15, 2014, 22:07:56
A dire vrai moi aussi d'autant que même sur les meilleurs FF,  je la trouve trop faible... Trop faible mais au final pas si génante que ça...

(Enfin on fait avec...)

Moi aussi, je la trouve trop faible, comme beaucoup, j'imagine*. D'où, les craintes -justifiées- des intéressés qui ont un doute sur sa réduction.

*je suis souvent en train de chercher les meilleurs subterfuges...

Citation de: coval95 le Octobre 15, 2014, 22:24:49
En général le successeur d'un boîtier présente forcément des améliorations, sinon quel en serait l'intérêt ? Et dans ce cas l'une des améliorations porte sur la construction. Je ne suis quand même pas certaine que du point de vue de la solidité, le D750 soit plus proche d'un D700 que d'un D610.

A part ça je suis persuadée que c'est un excellent boîtier, je le dis depuis le début. Je vois bien la qualité du D610. Alors un D610S amélioré...  ;)

Je vois cette crainte sur la solidité sortir sans cesse et ca m'étonne. C'est quoi que vous craignez exactement?

Si c'est lié a l'écran pivotant, il n'est fragile que déplié. Donc pour moi, ça ne pose pas de problème particulier

Citation de: 222 le Octobre 15, 2014, 23:01:18
Je vois cette crainte sur la solidité sortir sans cesse et ca m'étonne. C'est quoi que vous craignez exactement?

Si c'est lié a l'écran pivotant, il n'est fragile que déplié. Donc pour moi, ça ne pose pas de problème particulier

J'ai un D610 et je n'ai pas de crainte particulière sur sa solidité pour mon usage amateur (je suis assez soigneuse avec le matériel, je n'ai jamais eu de problème avec mes boîtiers amateur précédents : D90, D7000).
J'aurais peut-être un peu plus de craintes effectivement avec l'écran pivotant du D750. Mais je ne faisais que le comparer au D700. J'ai eu l'occasion de voir il y a un an un D700 qui avait manifestement pas mal bourlingué et qui à ma connaissance fonctionne encore, je ne suis pas sûre qu'un D750 encaisse aussi bien l'usage intensif qu'en ferait un "baroudeur". Je n'ai rien voulu dire d'autre.

Citation de: 55micro le Octobre 15, 2014, 20:43:03
Vous n'allez pas recommencer avec le positionnement du D750?

Là c'est le test terrain donc résultats, le reste on s'en f..., au moins sur ce fil.

Je suis d'accord avec cette remarque très pertinente. Je vois ici plein de nostalgiques du D700. Mais le D700 est un appareil du passé et le D750 fera de bien meilleures photos, bien plus facilement. Dans les magasins, il n'y a que les clients du vendredi soir qui parlent du positionnement des appareils. Les autres parlent des résultats.
On est bien dans des discussions de forums; c'est assez amusant à dire vrai

Citation de: VOLAPUK le Octobre 15, 2014, 21:05:54
j'ai lu le test élogieux de CI qui en conclusion le pose même en successeur du D700 et je n'ai pu m'empêcher de penser aux dizaines de réactions négatives ici concernant la sortie de cet apn. Ca relativise beaucoup ce qui se dit sur les forums quand même...

Nikon ne pense plus au D700 depuis longtemps!

Ils construisent 2 gammes, 1 plein format et 1 format APS
avec 3 modèles en bas,      3300/5300/7300  ;)
et avec 3 modèles en haut, 750/810/D4

le 610 est de passage et le 7100 sur le départ - Le premier est de trop, le 2ème est trop vieux

Citation de: Pastounet le Octobre 16, 2014, 01:08:22
Nikon ne pense plus au D700 depuis longtemps!

Ils construisent 2 gammes, 1 plein format et 1 format APS
avec 3 modèles en bas,      3300/5300/7300  ;)
et avec 3 modèles en haut, 750/810/D4

le 610 est de passage et le 7100 sur le départ - Le premier est de trop, le 2ème est trop vieux

Sauf que le D750 n'a pas sa place en haut vu ses caractéristiques. Cele n'a rien à voir avec la qualité d'image, le D3300 fait de bonnes images avec une bonne optique.

Citation de: fuji le Octobre 16, 2014, 07:46:44
Sauf que le D750 n'a pas sa place en haut vu ses caractéristiques. Cele n'a rien à voir avec la qualité d'image, le D3300 fait de bonnes images avec une bonne optique.

Ah bon !
Quelles sont donc les caractéristiques qui lui manquent , pour ne pas avoir sa place en haut de gamme ?
Elle est bien bonne, celle là !

Un nième fil sur le D750 ?
Mais que fait la modération ?.  ;D :P

Citation de: Pastounet le Octobre 16, 2014, 01:04:33
Je suis d'accord avec cette remarque très pertinente. Je vois ici plein de nostalgiques du D700. Mais le D700 est un appareil du passé et le D750 fera de bien meilleures photos, bien plus facilement. Dans les magasins, il n'y a que les clients du vendredi soir qui parlent du positionnement des appareils. Les autres parlent des résultats.
On est bien dans des discussions de forums; c'est assez amusant à dire vrai

Toutafé.
On remarque le même genre de chose avec le D2x en APS-C, alors que le D3300 procurent de bien meilleurs résultats "image" au bout du compte... et pour beaucoup moins cher !

Elle est pas belle, la vie ?

Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2014, 20:13:33
Il n'y a pas d'erreur de positionnement à proprement parler... juste une ambiguïté amenée par l'utilisation du chiffre 7, aujourd'hui déserté par les boitiers "experts". Une page est tournée, c'est tout.
Ou alors, il y a eu aussi une erreur de positionnement avec le D100, à l'époque (vs F100), si on s'en tient juste au numéro...

C'est curieux d'ailleurs ....car le 7 est un chiffre porte bonheur au Japon !

Citation de: bob... le Octobre 16, 2014, 09:05:32
C'est curieux d'ailleurs ....car le 7 est un chiffre porte bonheur au Japon !

Nikon semble désormais vouloir l'utiliser pour son cœur de gamme, comme l'avait fait Minolta à une certaine époque... so what ?

Citation de: Pastounet le Octobre 16, 2014, 01:08:22
Nikon ne pense plus au D700 depuis longtemps!

Ils construisent 2 gammes, 1 plein format et 1 format APS
avec 3 modèles en bas,      3300/5300/7300  ;)
et avec 3 modèles en haut, 750/810/D4

le 610 est de passage et le 7100 sur le départ - Le premier est de trop, le 2ème est trop vieux

3 modèles en bas,      3300    /    5300    /    7300  
3 modèles en haut,     750     /     810     /      D4


Surement un peu d'anticipation dans tout ça, mais ça semble évident qu'on va direct vers cette gamme là.
Il manque pourtant un modèle important dans cette liste : le Df ! 
Déjà fini ? Hors jeu ? Ou tellement exceptionnel qu'on le classe à part comme une élite ?

En même temps, en regardant ma liste mise en page et bien alignée, je me dis qu'à terme plus lointain, la vraie gamme logique ça serait plutôt :

Pour 2015
Gamme capteur APS       D3300    -    D5300     - D7300
Gamme grand capteur     D750     -     D850      -   D5
et quitte à faire du marketing comme c'est un sport national sur les forums, et puisque le 7 porte bonheur, je verrais même :
Pour 2017
Gamme capteur APS       D3700    -    D5700     - D7700
Gamme grand capteur     D770     -     D870      -   D7
Je veux bien prendre les paris: je mise un bouchon d'objectif et un cache écran pour D870  :D

Citation de: Pastounet le Octobre 16, 2014, 01:08:22
Nikon ne pense plus au D700 depuis longtemps!

Ils construisent 2 gammes, 1 plein format et 1 format APS
avec 3 modèles en bas,      3300/5300/7300  ;)
et avec 3 modèles en haut, 750/810/D4

le 610 est de passage et le 7100 sur le départ - Le premier est de trop, le 2ème est trop vieux

Elle est rigolote ton intervention...

D'abord parce qu'elle laisse supposer que le D750 prend la place du D610 dans la gamme. Je ne peux pas dire que ça me choque (et pour cause!), mais reconnais que c'est "un peu" incohérent avec l'ensemble de ton propos sur ce fil.

Ensuite par ce qu'elle impose implicitement qu'un APS est bas de gamme, et un 24x36 haut de gamme.
J'attends impatiemment l'annonce du "D400"... Et surtout la façon dont tu vas réussir à nous démontrer qu'il est plus bas de gamme que le D750.

On ne peut pas exclure qu'à l'avenir, Nikon rogne sur des "détails" qui jusqu'à maintenant plaçaient un boitier dans le haut de gamme (l'oculaire rond, la prise accessoire, la synchro la plus rapide disponible...) et donc que le D750 marque un tournant et annonce la fin de boitiers comme les F100, D700 et D800... Mais franchement, j'ai un peu de mal à y croire  ;)

Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2014, 08:28:29
Toutafé.
On remarque le même genre de chose avec le D2x en APS-C, alors que le D3300 procurent de bien meilleurs résultats "image" au bout du compte... et pour beaucoup moins cher !

Elle est pas belle, la vie ?

Ca, ca se discute surtout à bas isos. La justesse de la bdb d'un D2X hum.. Et ca pique dur

Citation de: VOLAPUK le Octobre 16, 2014, 10:24:56
Ca, ca se discute surtout à bas isos. La justesse de la bdb d'un D2X hum.. Et ca pique dur

Je ne crois pas...
Du moins, j'imagine qu'on doit sortir des NEF d'un D3300 des images de bien meilleure qualité que celles issues d'un D2x.

Les progrès côté capteurs font que le dernier boitier sorti a raison, la plupart du temps, comme semble le montrer le D750...

Pffffffffffffff, presque un an que je n'étais pas revenu lire quelques fils ici et là et toujours les mêmes délires. Du bruit à fond les ballons, très peu d'info utile. Qu'est-ce qu'on en a à carrer du positionnement de cet appareil ou de sa prétendu "honorabilité" à être le digne successeur du D700 ?!!! Discours obsessionnels, pensées circulaires, avalanche de re-re-re-dites, négativisme permanent. Totalement chiant. Je comprends pourquoi certains se sont "cassés" du forum.

Quand j'ai appris la sortie de ce D750 en revenant sur ce forum qui pourrait remplacer mon D90, je me suis dit cool je vais apprendre plein de trucs, il à l'air pas mal du tout ce boîtier, y a de quoi se réjouir...

Bref, c'est pas l'enthousiasme qui en étouffe certains ici. C'est la chambre noire des tortures et des nœuds au cerveaux plutôt. Quel gâchis de temps...

Bon, je vais aller trouver le dernier CI s'il est en kiosque, histoire d'avoir plus d'info utile.

Citation de: Pastounet le Octobre 16, 2014, 08:18:46
Ah bon !
Quelles sont donc les caractéristiques qui lui manquent , pour ne pas avoir sa place en haut de gamme ?
Elle est bien bonne, celle là !

Je l'ai déjà dit.
Pas de prise synchro, pas de prise 10 broches, pas d'obtu conçu pour au delà des 200 à 300.000 declenchements, pas de corps tout métal, ... que ce boitier fasse de bonnes photos c'est sans doute évident, qu' il ait les caractéristiques propres au boitiers pensės pour des pros non.

Un peu d'air, les amis... sortez vos D400  ;D

http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-3/19-20/video-les-grues-cendrees-arrivent-sur-le-lac-du-der_720737.html (http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-3/19-20/video-les-grues-cendrees-arrivent-sur-le-lac-du-der_720737.html)

Citation de: milo le Octobre 16, 2014, 10:55:11
toujours les mêmes délires. Du bruit à fond les ballons, très peu d'info utile.

+1

Et encore, tu as rate les 10 pages sur la taille de la zone AF.
Les rares infos intéressantes que j'ai pu lire viennent de ceux qui en ont un.

Citation de: coval95 le Octobre 15, 2014, 23:41:47
J'ai un D610 et je n'ai pas de crainte particulière sur sa solidité pour mon usage amateur (je suis assez soigneuse avec le matériel, je n'ai jamais eu de problème avec mes boîtiers amateur précédents : D90, D7000).
J'aurais peut-être un peu plus de craintes effectivement avec l'écran pivotant du D750. Mais je ne faisais que le comparer au D700. J'ai eu l'occasion de voir il y a un an un D700 qui avait manifestement pas mal bourlingué et qui à ma connaissance fonctionne encore, je ne suis pas sûre qu'un D750 encaisse aussi bien l'usage intensif qu'en ferait un "baroudeur". Je n'ai rien voulu dire d'autre.

Paradoxalement on reproche parfois (voire souvent) reproche au d700 d'être une 'enclume" mais en même temps on lui reconnaît une excellente qualité de construction.

Pour le d750 on sera fixé...dans quelques années !  ;)

Citation de: milo le Octobre 16, 2014, 10:55:11
Pffffffffffffff, presque un an que je n'étais pas revenu lire quelques fils ici et là et toujours les mêmes délires. Du bruit à fond les ballons, très peu d'info utile. Qu'est-ce qu'on en a à carrer du positionnement de cet appareil ou de sa prétendu "honorabilité" à être le digne successeur du D700 ?!!! Discours obsessionnels, pensées circulaires, avalanche de re-re-re-dites, négativisme permanent. Totalement chiant. Je comprends pourquoi certains se sont "cassés" du forum.

Quand j'ai appris la sortie de ce D750 en revenant sur ce forum qui pourrait remplacer mon D90, je me suis dit cool je vais apprendre plein de trucs, il à l'air pas mal du tout ce boîtier, y a de quoi se réjouir...

Bref, c'est pas l'enthousiasme qui en étouffe certains ici. C'est la chambre noire des tortures et des nœuds au cerveaux plutôt. Quel gâchis de temps...

Bon, je vais aller trouver le dernier CI s'il est en kiosque, histoire d'avoir plus d'info utile.

Ci est en kioske, c'est certain.

Sinon c'est vrai, dans cette jungle de commentaires plus ou moins pertinents, il y a quand quelques retours intéressants...

Citation de: Krisor le Octobre 16, 2014, 11:49:46
Paradoxalement on reproche parfois (voire souvent) reproche au d700 d'être une 'enclume" mais en même temps on lui reconnaît une excellente qualité de construction.

Pour le d750 on sera fixé...dans quelques années !  ;)

M'en fou je l'aurai revendu dans 2...voir 3 ans maximum ;) ...et comme je suis soigneux...pas de raison qu'il soit pire que mon feu d700...

;D

Citation de: milo le Octobre 16, 2014, 10:55:11
Pffffffffffffff, presque un an que je n'étais pas revenu lire quelques fils ici et là et toujours les mêmes délires. Du bruit à fond les ballons, très peu d'info utile. Qu'est-ce qu'on en a à carrer du positionnement de cet appareil ou de sa prétendu "honorabilité" à être le digne successeur du D700 ?!!! Discours obsessionnels, pensées circulaires, avalanche de re-re-re-dites, négativisme permanent. Totalement chiant. Je comprends pourquoi certains se sont "cassés" du forum.

Quand j'ai appris la sortie de ce D750 en revenant sur ce forum qui pourrait remplacer mon D90, je me suis dit cool je vais apprendre plein de trucs, il à l'air pas mal du tout ce boîtier, y a de quoi se réjouir...

Bref, c'est pas l'enthousiasme qui en étouffe certains ici. C'est la chambre noire des tortures et des nœuds au cerveaux plutôt. Quel gâchis de temps...

Bon, je vais aller trouver le dernier CI s'il est en kiosque, histoire d'avoir plus d'info utile.

Bien d'accord avec toi ! beaucoup de nikonistes sont des intégristes : ils voudraient que Nikon continue à fabriquer ses appareils comme des Nikon F.

Il est très bien ce D750. Superbe synthèse prix performances, construction moderne et de qualité, bref tout ce qu'il faut pour rendre un photographe heureux.
Maintenant, celui qui a absolument besoin d'une prise synchro-flash (vissante, bien sûr, pour que l'appareil se casse la gueule si on se prend les pieds dans le cordon) et d'accessoires que le D750 ne peut pas recevoir, eh bien il y a un D810 juste au dessus : c'est pour ça que c'est fait, des gammes, je crois

:D :D :D

Citation de: jojobabar le Octobre 16, 2014, 12:34:50
Ci est en kioske, c'est certain.

Sinon c'est vrai, dans cette jungle de commentaires plus ou moins pertinents, il y a quand quelques retours intéressants...

J'ai aussi tendance à faire plus confiance à CI, qui abune vision globale de toutes les marques et de tous les modèles, qu'ai aigreurs de quelques vieux de la vieille qui travaillent comme il y a 40 ans et ne comprennent pas que le monde à changé. J'espère qu'ils ont des ordinateurs à lampes et à cartes perforées  ;D ;D ;D

Je fais confiance à CI aussi...mais sur le coup, ayant acheté ce D750 avant la sortie de leur test, je me suis permis de prendre des risques incommensurables...et j'ai bien fait!

;D

Citation de: kiroul le Octobre 16, 2014, 13:06:53
J'ai aussi tendance à faire plus confiance à CI, qui abune vision globale de toutes les marques et de tous les modèles, qu'ai aigreurs de quelques vieux de la vieille qui travaillent comme il y a 40 ans et ne comprennent pas que le monde à changé. J'espère qu'ils ont des ordinateurs à lampes et à cartes perforées  ;D ;D ;D

Si le monde a changé, tu ferais bien de changer aussi de correcteur orthographique, il doit dater.  ;D

Citation de: jojobabar le Octobre 16, 2014, 13:14:28
Je fais confiance à CI aussi...mais sur le coup, ayant acheté ce D750 avant la sortie de leur test, je me suis permis de prendre des risques incommensurables...et j'ai bien fait!

;D

Le boitier m'a séduit dès la prise en main, l'heure de test en main que m'a permis le magasin m'a enchanté (merci Arta photo Nice au passage) et au plus je m'en sers au plus je me dis que j'ai très bien fait.
Ce boitier est une "nouvelle gamme" pour moi et je comprend mieux sa dénomination D750 depuis que je l'utilise: il est vraiment positionné entre la série D6xx et D8xx actuelle, ergonomie / menus / prise en main D6xx mais dynamique/ monté en iso / AF et quelques petites autres choses récupérées des D8xx. C'est comme ça qu'il faut le voir et le comprendre, non pas comme un successeur d'un D700.
Contrairement à ce que certains pensent, ça ne m'étonnerai pas que Nikon garde cette gamme en plus de la gamme D6xx et qu'un D620 sorte un jour.

Citation de: kiroul le Octobre 16, 2014, 13:06:53
J'ai aussi tendance à faire plus confiance à CI, qui abune vision globale de toutes les marques et de tous les modèles, qu'ai aigreurs de quelques vieux de la vieille qui travaillent comme il y a 40 ans et ne comprennent pas que le monde à changé. J'espère qu'ils ont des ordinateurs à lampes et à cartes perforées  ;D ;D ;D

:-)

Je crois pas que ce soit une question d'âge ni d'une façon de travailler mais y a de l'aigreur, de la frustration et de la compulsion ça c'est sûr! Faut croire que le marketing fonctionne bien parce que quand je vois l'équipement de certains intervenants, je ne comprends pas ce fusillage et cette chasse aux poux de tous les instants. Il doit y avoir aussi l'effet "chat échaudé craint l'eau froide", pour sûr y a eu de l'eau dans le gaz (d600), mais faudrait peut être penser et passer à autre chose maintenant! Bref, on est largement plus ici audiophile hardcore* (et casse burne en prime) que mélomane. C'est pas équilibré, c'est lourd, on perd son temps, on apprend que dalle et on ne voit même pas ce qu'on pourrait ajouter à tout ce fatras. Bref, ça serait cool de retourner le disque, de mettre la face B maintenant, histoire de coller au sujet du fil.

*Le fil "Nikon D750:c'est officiel" de 88 pages, pour ceux qui ne l'ont pas lu, c'est pas la peine de le parcourir, on s'approche du néant en terme d'info utile.

Bonjour,
j'ai lu pas mal de tests sur ce D750.
Il devrait rejoindre mon sac en début d'année prochaine. Pour épauler le D4 et sortir léger.
Il est bourré de qualités de mon point de vue: haut iso et AF efficient à -3IL sont les principales caractéristiques qui m'intéressent.
Sinon par rapport aux différents commentaires:
lourd ne veut pas dire solide ni robuste. Il y a longtemps que nos parechocs de voitures sont en plastiques et ils y a même des composites plus résistants et plus léger que des matériaux bruts.
Perso j'ai jamais essayé de planter un clou avec mes boîtiers et mes boîtier tropicalisés ou non, ils ont tous pris la flotte un jour où l'autre sans souci.
Pour ceux qui se plaignent, montrez-nous le types de photos que vous ne pouvez pas réaliser à cause de ce pseudo manque d'étanchéité, car la plus part du temps, la machine résistera mieux que le photographe, perso, prendre des photo sous la grêle et avoir le bout des doigts gelés c'est pas mon trip.
Pour ce qui est de l'écran orientable, je possède aussi un D5000 depuis sa sortie (2009) il n'a jamais montré le moindre signe de fatigue, il doit avoir autour de 80 000 clic, il m'a suivi dans pas mal de sortie rock'n roll, ben rien à dire.
Perso, peut importe la gamme à laquelle appartient cet appareil, ce qui compte ce sont ces caractéristiques , il pourrait même s'appeler D tartempion que je m'en moquerais. Etre badgé pro où non, ça ne flatte éventuellement que le mec qui le possède c'est tout.
Pour la prise à 10 broches, je m'en fous je m'en sers pas, je travaille avec des déclencheurs radio, je trouve ça plus pratique et je ne fait pas de poses longues.
Pour le 1/4000, ben sur le nombre de photos que j'ai pu faire, il doit pas y en avoir beaucoup qui dépassent cette valeur, il reste la possibilité de descendre en dessous des 100 iso.
En conclusion je dirais que cet appareil est un bon compromis, un peu comme une photo en fait en terme de triangle d'expo. Et quand bien même vous auriez toutes les options imaginables dessus, soit il en manquerait soit ce serait trop compliqué.

Citation de: milo le Octobre 16, 2014, 13:47:48
, je ne comprends pas ce fusillage et cette chasse aux poux de tous les instants. Il doit y avoir aussi l'effet "chat échaudé craint l'eau froide", pour sûr y a eu de l'eau dans le gaz (d600), mais faudrait peut être penser et passer à autre chose maintenant! Bref, on est largement plus ici audiophile hardcore* (et casse burne en prime) que mélomane. C'est pas équilibré, c'est lourd, on perd son temps, on apprend que dalle et on ne voit même pas ce qu'on pourrait ajouter à tout ce fatras.

Ils ont foncé sur le D800, puis on leur a dit que le 800E était meilleur. Ils ont foncé sur le 800E puis on leur a dit que le D600 était excellent. Ils ont foncé sur le D600 puis on leur a monté la pousière. Ils ont foncé sur le Df puis ils se sont apercus que c'était un D600 passé au tuning. On leur a dit que le D610 était une super synthèse alors ils ont foncé sur le D610. Et maintenant voilà que le D750 arrive et que tout le monde voit bien qu'il va remplacer le D610.
Comment veux tu qu'ils soient sereins?   ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: coval95 le Octobre 15, 2014, 23:41:47
J'ai un D610 et je n'ai pas de crainte particulière sur sa solidité pour mon usage amateur (je suis assez soigneuse avec le matériel, je n'ai jamais eu de problème avec mes boîtiers amateur précédents : D90, D7000).
J'aurais peut-être un peu plus de craintes effectivement avec l'écran pivotant du D750. Mais je ne faisais que le comparer au D700. J'ai eu l'occasion de voir il y a un an un D700 qui avait manifestement pas mal bourlingué et qui à ma connaissance fonctionne encore, je ne suis pas sûre qu'un D750 encaisse aussi bien l'usage intensif qu'en ferait un "baroudeur". Je n'ai rien voulu dire d'autre.

Pour ma part le D700 n'est pas un paragon de solidité: le flash pop-up est une abomination. D'ailleurs certains le gardent fermé avec du gaffer.

Citation de: Butters le Octobre 16, 2014, 14:27:37
Faut les trouver  :D :D :D :D

J'étais venu chercher des informations, et j'ai trouvé que des complaintes de grincheux et des discussions stériles.
c'est dommage.

J't'ai dit, c'est la jungle! ;)

Donc après les gens qui râlent sur le boitier pas ceci, pas cela... les gens qui râlent sur les gens qui râlent  ;D

Je trouve que le ton sur le forum est plus plaisant qu'il n'a été.
Cet été en particulier où c'était plutôt ambiance délétère (temps pourri du mois d'août ?).

Le test du D750 vient de paraître dans CI, l'annonce, elle, est parue le 12 septembre. Un mois.

Bien sûr, pendant ce mois, beaucoup de spéculations, d'états d'âme, de divagations. Mais il y a eu des infos intéressantes. Suffisamment en tout cas pour savoir si ça vaut le coût d'aller faire une petite "prise en main", voire plus.
Maintenant clairement celui qui débarque pour se taper les 90 pages du forum, alors que CI est sorti... il est maso  :D

Pour se faire du bien on peut aussi regarder ce qui se fait en face.
Si le 5D Mk3 a d'autres gros atouts, pour 1000€ de plus, il n' a pas la mesure spot sur le colim actif, il a aussi une synchro au 1/200e, il n'a pas d'oculaire rond, il a aussi un mode "carré vert"... et pourtant beaucoup de personnes l'ayant adopté, professionnels ou non en sont contents... et ils ont raison !

Bonjour,
c'est effectivement un peu lassant de voir sur les fils du 750, les affirmations "ce n'est pas le remplaçant du 700", "il ne devrait pas être positionné dans telle ou telle gamme de réflex", et j'en passe.
J'ai envie de dire 'on s'en fout'. Dès le départ, ça n'allait pas, il n'a que le 1/4000ème, il n'a pas le  ... du D4S (au prix du 750), et ainsi de suite.
Le 750 est là, personnellement je le trouve très attrayant pour l'amateur que je suis qui aimerait bien passer au FF.
J'espérai trouver des infos sur le boitier, sur son fonctionnement, les hauts isos, ..., et non ces plaintes ... qui ne servent à rien, sauf à poluer TOUS les fils.
Merci à Darth pour son essai. Je vais aller acheter le dernier CI.
Bonne journée à vous.

Citation de: kiroul le Octobre 16, 2014, 13:04:33
Bien d'accord avec toi ! beaucoup de nikonistes sont des intégristes : ils voudraient que Nikon continue à fabriquer ses appareils comme des Nikon F.

:D :D :D

Tu veux sans doute dire conservateurs!

Citation de: pepew le Octobre 16, 2014, 15:28:55
Donc après les gens qui râlent sur le boitier pas ceci, pas cela... les gens qui râlent sur les gens qui râlent  ;D

Et maintenant on va râler sur un gars qui ne râlait pas sur le boîtier mais râlait sur le fait que CI serait du "niveau" des tests qu'on trouve sur la toile...

Et ben moi je veux bien râler contre lui...nan mais franchement "buters", tu ne râles pas sur un boîtier qui coûte ~ 2000€ et t'es pas capable de "sponsorisé" des pros qui vont faire des essais "labo" et ENFIN donner des valeurs vérifiées et fiables?!...

Du grand n'importe quoi mon gars...!

C'est qu'il y a quelques apprentis marketeurs géniaux ici.
De vraies pointure, mais malheureusement tellement déçues que Nikon ne les ait pas consultées pour ce boitier qu'ils se consolent en écrivant n'importe quoi. :D :D :D

Citation de: Butters le Octobre 16, 2014, 14:27:37
Faut les trouver  :D :D :D :D

J'étais venu chercher des informations, et j'ai trouvé que des complaintes de grincheux et des discussions stériles.
c'est dommage.

Déjà, logué avec une fausse identité, ça commence bien...

Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2014, 19:43:25
Déjà, logué avec une fausse identité, ça commence bien...

Il faut lui reconnaitre le mérite d'avoir bien choisi son pseudo  ;D

Mais un troll qui se fait gauler aussi vite, sur Chassimages... Il va être la risée de sa confrèrie  :D :D :D

Citation de: jeanlucVF le Octobre 16, 2014, 14:18:32
Ils  ne sont pas des serins , tu te trompe de volatile : ils  sont vrais pigeons  ;D( beaucoup de pigeons et de moUtons sur CI  :D )

:D :D :D

Le serins, c'est jaune, non ?   ;) ;) ;)

Plus sérieusement, j'ai comme l'impression que beaucoup de gens crient sur ce D750 sans l'avoir vu, ou alors parce qu'ils n'en ont pas besoin. Crier sur Nikon parce qu'il n'a pas telle prise ou qu'il n'a pas un châssis en fonte  :D  est un sport comme un autre.
la gamme Nikon est large et il y a des appareils pour tous les goûts et les besoins; suffit, après, de savoir assumer

Pour ma part, je n'ai rien à reprocher au D750 mais étant déjà équipé et satisfait je croise les doigts pour que Nikon sorte très vite le même à l'échelle x0,75 avec un capteur APS, parce que ça seconderait bien mon full frame. Appelez ça comme vous voulez, D400, D7200, D7300 ou D9300, ça m'est égal

:D

Critiquer, c'est exister, pourrait être leur devise.
Si cela peut leur permettre de se sentir supérieurs à une équipe qui a travaillé  sur un produit, pourquoi pas?
C'est mieux que de se défoncer aux petites pilules sans marque.

Ce D750 est ce qu'aurait dû être le D600 avec qques raffinements de moins pour son époque. (AF-3 IL, expeed 4...)
Bref un fx entrée de gamme mais pas ultra bridé avec un AF de D5300...

Bonsoir,

Question ?

La gamme Nikon ne plait pas à tout le monde.
Que ferais-je si toute la gamme reflex actuelle Nikon disparaissait ?
- Je continuerais à faire de la photo avec plaisir avec mon matériel
- J'irais voir ailleurs, car mon matériel ne me satisfait plus, et je suis tombé en désamour avec le boîtier que j'avais pourtant choisi avec soin.

Et bien ne vous gênez pas, l'herbe est toujours plus verte ailleurs. ;-)

Chacun a ses propres exigences, c'est normal. Pour ma part, soit je cherche mieux, et le produit actuel est mieux que celui que j'ai, soit ça ne me convient pas, et je n'achète pas. C'est simple, et ça permet de faire des économies. ;-)

Bonne soirée, et bonne réflexion, si cela peut vous aider à réfléchir.
Xavier

Citation de: JP31 le Octobre 16, 2014, 23:03:20
Bref un fx entrée de gamme mais pas ultra bridé avec un AF de D5300...

T'exagères.... il y a moyen de faire pas mal de choses avec l'AF du D600 (sport, etc...)  ;)

Certes mais ça fait vraiment tache sur la fiche technique.
Déjà que sur le D7000 cet AF m'est resté de travers...
Bien que je n'ai pas eu de problème avec. Je trouve dingue d'étudier un nouvel AF tiré vers le bas alors que le 51 points existait depuis déjà longtemps.

Heu... Faudrait peut-être arrêter de faire passer les "déçus" du D750 pour des enfants gâtés qui font un caprice parce qu'on leur refuse un nouveau jouet.

J'adore ce forum...ça part vraiment dans tous les sens...

;)

Citation de: Fred_G le Octobre 17, 2014, 07:44:49
Heu... Faudrait peut-être arrêter de faire passer les "déçus" du D750 pour des enfants gâtés qui font un caprice parce qu'on leur refuse un nouveau jouet.

Ce qui m'étonne c'est que le bashing a commencé bien avant la sortie de l'appareil et plus sur des fantasmes que sur du concret.
Les gens qui craignent pour la solidité du l'obturateur avant d'avoir fait la première photo ou qui se plaignent de l'absence d'une prise dont plus personne ne se sert on quand même un problème dans leur tête. Soit ce sont vraiment de très grands pros et alors cet appareil n'est pas fait pour eux et on ne voit pas pourquoi ils passent tant de temps à en parler, soit ce sont vraiment de grands malades et je crois quand même qu'il y en a quelques uns dans cas  ;)

Bof ! c'est l'histoire d' un forum , peuplé d'amateurs et de pros plus ou moins fauchés ou riches , de mythos et de gens biens . Bien mélanger et cela donne ça !  :D

J'ai un D700 et ses 185.000 déclanchements mais de temps à autres des ratés maintenant ( l'âge ? :) )  , un D610 dont je suis content (excepté des petit problèmes d'autofocus en mauvaise lumière), et bien ce D750 viendra bien compléter (et non remplacer)  mon D610 , mais remplacer mon D700 . A part cet écran mobile me dérangeant, ses autres atouts (et les tests lus... pas les commentaires aigris) m'y incitent.

mais franchement j'ai du mal à comprendre certains propos "rentre dedans" concernant le D750... j'ai un parent, pro  revendant son D3s , ayant acheté ce D750  et il en est enchanté...
ok avec le D700 j'ai eu peut être une centaines de photos au 1/8.000 mais c'était à 400 iso , et la synchro flash... je travaille en général sans flash...  et pour l'autofocus , avec le D610 j'ai eu des photos pas toujours cadrées top top, mais c'était des instants sans possibilités de recadrer, et pour la majorité des photos le D610 était ok. Donc le nouvel autofocus, plus précis en basse lumire (vis à vis du D700 :) m'interesse aussi .

Et un poids plus léger avec un bruit de fonctionnement bien plus discret (voir le test de CI) le D 750 bat mon D700 ...

Citation de: Haddock le Octobre 17, 2014, 08:44:50
Ce qui m'étonne c'est que le bashing a commencé bien avant la sortie de l'appareil et plus sur des fantasmes que sur du concret.
Les gens qui craignent pour la solidité du l'obturateur avant d'avoir fait la première photo ou qui se plaignent de l'absence d'une prise dont plus personne ne se sert on quand même un problème dans leur tête. Soit ce sont vraiment de très grands pros et alors cet appareil n'est pas fait pour eux et on ne voit pas pourquoi ils passent tant de temps à en parler, soit ce sont vraiment de grands malades et je crois quand même qu'il y en a quelques uns dans cas  ;)

Soit ce sont les utilisateurs heureux d'un D700 qui étudient ce qui existe afin de ne pas être pris au dépourvu quand il leur faudra trouver dans l'urgence un remplaçant à leur boitier arrivé au bout du rouleau.

Ce D750 avait a priori tout pour les satisfaire, à part quelques point qui t'apparaissent inutiles mais qui peuvent être importants pour eux et qui de toutes façons constituent une régressions pour ces gens là. Ils s'en remettront probablement, mais c'est normal qu'ils soient déçus de ces régressions.

Après, je suis convaincu que ce boitier va faire un carton, et qu'on n'entendra rapidement plus les déçus.

Citation de: Crinquet80 le Octobre 17, 2014, 08:49:39
Bof ! c'est l'histoire d' un forum , peuplé d'amateurs et de pros plus ou moins fauchés ou riches , de mythos et de gens biens . Bien mélanger et cela donne ça !  :D

Ils ont fait moins de chichis quand le DF est arrivé et se sont rués sur ce D610 déguisé en appareil de pro
Tout dans la gueule, le DF !

;D :D

Le d750 est un appareil pour ceux qui font des photos, pas pour les photoxibitionistes et c'est bien ce qui les embête

:D

Non: ceux là sont déjà passé au D810  ;D

Citation de: Fred_G le Octobre 17, 2014, 08:52:03
Soit ce sont les utilisateurs heureux d'un D700 qui étudient ce qui existe afin de ne pas être pris au dépourvu quand il leur faudra trouver dans l'urgence un remplaçant à leur boitier arrivé au bout du rouleau.

Ce D750 avait a priori tout pour les satisfaire, à part quelques point qui t'apparaissent inutiles mais qui peuvent être importants pour eux et qui de toutes façons constituent une régressions pour ces gens là. Ils s'en remettront probablement, mais c'est normal qu'ils soient déçus de ces régressions.

Après, je suis convaincu que ce boitier va faire un carton, et qu'on n'entendra rapidement plus les déçus.

C'est pas faux, mais celui qui a encore un D700 et qui tord le nez devant un D750 a quand même pris quelques années de retard.

Faudrait quand même qu'il se rende compte que sa Simone adorée a dépassé l'âge de la retraite et qu'il est en train de refuser de refaire sa vie avec la jeune et pimpante  Sveltana, parce qu'elle n'a pas de prise pour son Spasmophon.

;D

Bonjour le fil,

L'erreur c'est le D700. Lors de sa sortie il fallait lui trouver un numéro. La série à deux chiffres était bien fournie, celle à trois réservée pour le modèle expert APSC. Bref il fallait laisser de la place pour le suivant (les suivants) dans les deux gammes. Une série à quatre chiffres fait beaucoup trop amateur. :D

Les séries sont maintenant cohérentes: 3, 5, 7000 pour l'entrée de gamme. Avec une montée en caractéristiques.
6, 7, 800 pour le segment expert avec les mêmes limitations. Ce qui sème le trouble dans les esprits c'est l'utilisation du numéro 700 avant de définir cette cohérence de gamme.

Bien sur, la succession existe entre un D3000 et un D3100 tout comme elle existait entre un F et un F2 mais plus maintenant pour ce D700. Il est unique tout comme le DF qui partage le capteur du monobloc du moment.

Pour revenir au D750 avec un oculaire indigne et son mode vert, je suis resté baba en voyant Salgado utiliser un boitier avec un mode vert !!

Citation de: Fred_G le Octobre 17, 2014, 07:44:49
Heu... Faudrait peut-être arrêter de faire passer les "déçus" du D750 pour des enfants gâtés qui font un caprice parce qu'on leur refuse un nouveau jouet.

C'est à cause de ça que je ne participe plus aux forums en général.

(http://static.programme.tv/media/cache/relative_max_355x272/upload/epgs/2013/01/les-vamps_6252440_1.jpg)

ce que tu appelles des enfants gâtés sont en fait des grabataires en maison de retraite qui passent leur temps à regretter le bon vieux temps. Y'a rien qui leur va, faudrait leur faire des appareils sur mesure et encore, ils seraient capables de dire que la commande n'a pas été comprise. Quand je lis leurs aigreurs d'estomac je les entend dire, la voie chevrotante

"dans l'temps, c'était quand même ben aut'chouze!
Dans c'temps là, l'étaient solides les nicons,
tu pouvais enfoncer des pointes avec.
C'est pas comme tous qué lé machins
avec leur Gifi et leur gépéhesse
qu'ont même pas d'prise pour ma torche braune"

Les références incessantes au D700, appareil sorti en juin 2008 sont marrantes, surtout dans la bouche de ceux qui ont acheté un D600 ou un DF
Et puis le marketing des forumeurs qui refont les gammes à la place des marqueteurs des marques, ça me fait doucement rigoler. Manque plus que Méheut pour expliquer ce qu'à voulu faire Nikon et que lui seul sait  :D ;D

Citation de: leroux le Octobre 17, 2014, 09:46:24
C'est à cause de ça que je ne participe plus aux forums en général.

C'est dommage de n'être revenu que pour régler tes comptes  ;D

Citation de: Fred_G le Octobre 17, 2014, 09:49:47
C'est dommage de n'être revenu que pour régler tes comptes  ;D

Je ne règle aucun compte, je me marre. Tu me donnes le droit d'avoir 1 post sarcastique dans un fil de 5 pages où le ridicule transpire toutes les 3 lignes?

Le vrai problème du FF accessible d'un point de vue des prix est la gamme optique à prix "budget", disponible en APS chez tous les constructeurs, pas vraiment disponible en FF...où manque le "double kit" à 500 € permettant une qualité correcte de 28 à 400 mm environ. Mais tout ce qui a été écrit depuis 15 ans que le numérique APS existe sur le fait qu'il est plus facile de piquer sur tout le champ avec une surface sensible de plus petite taille semble ignoré des marketteurs de forum... ;)

Citation de: 222 le Octobre 16, 2014, 14:05:29
Ils ont foncé sur le D800, puis on leur a dit que le 800E était meilleur. Ils ont foncé sur le 800E puis on leur a dit que le D600 était excellent. Ils ont foncé sur le D600 puis on leur a monté la pousière. Ils ont foncé sur le Df puis ils se sont apercus que c'était un D600 passé au tuning. On leur a dit que le D610 était une super synthèse alors ils ont foncé sur le D610. Et maintenant voilà que le D750 arrive et que tout le monde voit bien qu'il va remplacer le D610.
Comment veux tu qu'ils soient sereins?   ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Mdr :-)

Il doit y avoir de ça, à n'en pas douter. Bon, visiblement l'embrayage est toujours en panne... un jour passe, et ceux qui ont de la crotte au poil continuent à s'arracher à sec. C'est au-delà du navrant, c'est du cuirassage névrotique à ce stade.

J'ai acheté CI, j'ai bien tout lu. J'ai appris pas mal de truc. Ils ont fait un tour assez complet du sujet, ceci étant j'en aurai lu volontiers quelques pages de plus.

Pour recoller au sujet du fil, j'ai pas bien compris le graphique sur la comparaison du bruit sur tirage A2 (dégradation selon sensibilité) . Enfin, je crois que si mais qui qu'est-ce qui explique les performances nettement supérieures des Sony A7 et Canon 6D ?

En fait ce D750 me plait, mais je sais très bien que si je devais changer mon D3s, le D810 au dessus me ferait tellement de l'oeil, que c'est vers celui-ci que je m'orienterai, même si en haut iso c'est un poil moins bien, et que je n'ai pas besoin de sa résolution extrème.

Je n'ai pas le budget pour un D4s, et puis je ne suis pas sur à l'avenir de vouloir encore un boitier aussi encombrant.

Et ce qui me ferait pencher vers lui, c'est l'ergonomie, parce que même si je m'étais bien habitué à celle du D70 par exemple, et bien qd j'ai pris un S5, après avoir eu F801 et F100, quel bonheur !

Citation de: JMS le Octobre 17, 2014, 10:07:44
Le vrai problème du FF accessible d'un point de vue des prix est la gamme optique à prix "budget", disponible en APS chez tous les constructeurs, pas vraiment disponible en FF...où manque le "double kit" à 500 € permettant une qualité correcte de 28 à 400 mm environ. Mais tout ce qui a été écrit depuis 15 ans que le numérique APS existe sur le fait qu'il est plus facile de piquer sur tout le champ avec une surface sensible de plus petite taille semble ignoré des marketteurs de forum... ;)

Il ne faut pas exagérer, Jean-Marie. Oui le DX est très compétitif sur ce plan et a ouvert énormément de possibilités pour pas cher, mais "dans le temps" on avait un F80 avec le 28-105, un 50 et un 70-210. Maintenant on a D610 + 24-85 VR, un 50 et un 70-300 VR. Et ce sont bien des optiques à prix "budget" et tout à fait recommandables, non?

Il n'y a pas que le piqué sur une image il y a la transition entre net et flou plus agréable sur un FF qui ce rapproche bien plus de ce que donne les négatifs et diapos. En tous cas c'est l'impression que j'ai eu quand je suis passé de l'APSC au FF avec l'impression d'avoir retrouvé le plaisir de la diapo.

Citation de: leroux le Octobre 17, 2014, 09:46:24
C'est à cause de ça que je ne participe plus aux forums en général.
...
Les références incessantes au D700, appareil sorti en juin 2008 sont marrantes, surtout dans la bouche de ceux qui ont acheté un D600 ou un DF
Et puis le marketing des forumeurs qui refont les gammes à la place des marqueteurs des marques, ça me fait doucement rigoler. Manque plus que Méheut pour expliquer ce qu'à voulu faire Nikon et que lui seul sait  :D ;D

Citation de: leroux le Octobre 17, 2014, 09:51:10
Je ne règle aucun compte, je me marre. Tu me donnes le droit d'avoir 1 post sarcastique dans un fil de 5 pages où le ridicule transpire toutes les 3 lignes?

Donc c'est parce que tu te marres sur les forums que tu n'y participes plus ? C'est bien ça ?  ???
;)

Citation de: benito le Octobre 17, 2014, 08:51:48
J'ai un D700 et ses 185.000 déclanchements mais de temps à autres des ratés maintenant ( l'âge ? :) )  , un D610 dont je suis content (excepté des petit problèmes d'autofocus en mauvaise lumière), et bien ce D750 viendra bien compléter (et non remplacer)  mon D610 , mais remplacer mon D700 . A part cet écran mobile me dérangeant, ses autres atouts (et les tests lus... pas les commentaires aigris) m'y incitent.

mais franchement j'ai du mal à comprendre certains propos "rentre dedans" concernant le D750... j'ai un parent, pro  revendant son D3s , ayant acheté ce D750  et il en est enchanté...
ok avec le D700 j'ai eu peut être une centaines de photos au 1/8.000 mais c'était à 400 iso , et la synchro flash... je travaille en général sans flash...  et pour l'autofocus , avec le D610 j'ai eu des photos pas toujours cadrées top top, mais c'était des instants sans possibilités de recadrer, et pour la majorité des photos le D610 était ok. Donc le nouvel autofocus, plus précis en basse lumire (vis à vis du D700 :) m'interesse aussi .

Et un poids plus léger avec un bruit de fonctionnement bien plus discret (voir le test de CI) le D 750 bat mon D700 ...

Un petit retour de ton camarade sur ce qui lui plait ou le frustre un peu par rapport au D3s, à l'usage, je suis preneur. L'idée d'un boitier plus léger me titille un peu ( apriori remplacer mon D3s ca sera pour la génération d'après, mais bon, y'a que les cons qui ne changent pas d'avis...)

Citation de: milo le Octobre 17, 2014, 10:13:00

J'ai acheté CI, j'ai bien tout lu. J'ai appris pas mal de truc. Ils ont fait un tour assez complet du sujet, ceci étant j'en aurai lu volontiers quelques pages de plus.

Pour recoller au sujet du fil, j'ai pas bien compris le graphique sur la comparaison du bruit sur tirage A2 (dégradation selon sensibilité) . Enfin, je crois que si mais qui qu'est-ce qui explique les performances nettement supérieures des Sony A7 et Canon 6D ?

Comme toi : apprécié le test, que j'ai trouvé objectif et circonstancié. Tout ce qu'on attend d'un test, sans parti pris de marque.

Trés interessé aussi par le graph de la page 110. Je pense que les mesures de CI sont précises et je fais donc confiance à leurs résultats. Maintenant, si le D750 s'incline devant le 6D et le Sony, l'explication me paraît simple: ils ont un meilleur capteur et un meilleur traitement. Dommage qu'il n'y ait pas le 810 dans le même graphique.
J'ai passé aussi beaucoup de temps sur la page 109, qui situe bien le D750 face aux autres appareils Nikon. Ca positionne bien l'appareil et ca devrait permettre de le prendre ou pas, en fonction des sujets qu'on traite. C'est le genre de comparaison qui permet de savoir où on se situe par rapport à un appareil et ca me parait plus constructif que s'engueuler sur des arguments comme la qualité de construction dont on ne sait pas grand chose en fait

Citation de: 55micro le Octobre 17, 2014, 10:54:54
Il ne faut pas exagérer, Jean-Marie. Oui le DX est très compétitif sur ce plan et a ouvert énormément de possibilités pour pas cher, mais "dans le temps" on avait un F80 avec le 28-105, un 50 et un 70-210. Maintenant on a D610 + 24-85 VR, un 50 et un 70-300 VR. Et ce sont bien des optiques à prix "budget" et tout à fait recommandables, non?

Oui moi aussi j'ai opté pour D610, 24-85 VR et 70-300 VR, mais les prix additionnés des 2 objectifs avoisinent les 1000 €.
En DX tu as le 18-105 VR (ou 18-55 VR) + 55-300 VR et là tu restes dans un budget de 500 €.

Citation de: advanced le Octobre 17, 2014, 11:06:49
Comme toi : apprécié le test, que j'ai trouvé objectif et circonstancié. Tout ce qu'on attend d'un test, sans parti pris de marque.

Trés interessé aussi par le graph de la page 110. Je pense que les mesures de CI sont précises et je fais donc confiance à leurs résultats. Maintenant, si le D750 s'incline devant le 6D et le Sony, l'explication me paraît simple: ils ont un meilleur capteur et un meilleur traitement. Dommage qu'il n'y ait pas le 810 dans le même graphique.
J'ai passé aussi beaucoup de temps sur la page 109, qui situe bien le D750 face aux autres appareils Nikon. Ca positionne bien l'appareil et ca devrait permettre de le prendre ou pas, en fonction des sujets qu'on traite. C'est le genre de comparaison qui permet de savoir où on se situe par rapport à un appareil et ca me parait plus constructif que s'engueuler sur des arguments comme la qualité de construction dont on ne sait pas grand chose en fait

Attention, ces mesures sont difficiles à interpréter ! A moins que toutes les courbes publiées soient meilleure pour le 6D et /ou le Sony. Le compromis piqué/bruit/résolution réelle est un CHOIX du post processeur, et se retravaille à l'infini en RAW (ou même dans les picture control). Par rapport à vos idéaux en la matière, savoir avec ces courbes si l'appareil X va être supérieur à l'appareil Y, est TRES difficile. Et surtout, les écarts sont totalement à la marge par rapport à d'autres points que l'on peut oublier et que l'on regrette amèrement après achat... Et pour le capteur, le D750 doit avoir le même que le Sony de 24Mpix...

Citation de: 222 le Octobre 16, 2014, 20:44:54
Plus sérieusement, j'ai comme l'impression que beaucoup de gens crient sur ce D750 sans l'avoir vu, ou alors parce qu'ils n'en ont pas besoin. Crier sur Nikon parce qu'il n'a pas telle prise ou qu'il n'a pas un châssis en fonte  :D  est un sport comme un autre.
la gamme Nikon est large et il y a des appareils pour tous les goûts et les besoins; suffit, après, de savoir assumer

Pour ma part, je n'ai rien à reprocher au D750 mais étant déjà équipé et satisfait je croise les doigts pour que Nikon sorte très vite le même à l'échelle x0,75 avec un capteur APS, parce que ça seconderait bien mon full frame. Appelez ça comme vous voulez, D400, D7200, D7300 ou D9300, ça m'est égal

:D

Il est certain que maintenant que le D750 existe, tous les regards se tournent vers son équivalent en format DX.

Budget moins élevé côté objectifs, poids bien plus raisonnable, facteur de recadrage attendu en sport et nature, le format DX a aussi des avantages. le D7100 ne fait plus le poids et il lui faut un remplaçant.  Et puis Nikon ne peut pas supporter l'existence du nouveau 7D sans répliquer  ::)

Citation de: Fanzizou le Octobre 17, 2014, 11:29:18
Attention, ces mesures sont difficiles à interpréter ! A moins que toutes les courbes publiées soient meilleure pour le 6D et /ou le Sony. Le compromis piqué/bruit/résolution réelle est un CHOIX du post processeur, et se retravaille à l'infini en RAW (ou même dans les picture control). Par rapport à vos idéaux en la matière, savoir avec ces courbes si l'appareil X va être supérieur à l'appareil Y, est TRES difficile. Et surtout, les écarts sont totalement à la marge par rapport à d'autres points que l'on peut oublier et que l'on regrette amèrement après achat... Et pour le capteur, le D750 doit avoir le même que le Sony de 24Mpix...

?? Explique ?
Tu penses que CI ne sait pas interpréter ses mesures, ou tu trouves que leurs graphes ne sont pas bons? Moi, je crois avoir tout compris.

Citation de: advanced le Octobre 17, 2014, 11:33:58
?? Explique ?
Tu penses que CI ne sait pas interpréter ses mesures, ou tu trouves que leurs graphes ne sont pas bons? Moi, je crois avoir tout compris.

Moi je veux bien qu'on me donne plus d'infos sur ce graph'. Sans focaliser dessus, j'aurai au moins appris quelque chose de plus. Tu peux m'esspliquer stp ? :-)

Citation de: milo le Octobre 17, 2014, 11:40:59
Moi je veux bien qu'on me donne plus d'infos sur ce graph'. Sans focaliser dessus, j'aurai au moins appris quelque chose de plus. Tu peux m'esspliquer stp ? :-)

Tu n'as pas dû lire ce qu'il y a d'écrit au-dessus du graphe: peu de différences avec le D650 mais moins bon que le Sony et le 6D en basse lumière. C'est ce que montre le graphe et c'est ce que dit CI dans son commentaire. Ca me paraît assez limpide. Maintenant si tu veux savoir pourquoi c'est comme ça, tu leur demande, mais je ne suis pas sûr qu'ils le sachent: un test ça constate des résultats et le pourquoi du comment c'est les ingénieurs qui le savent. déjà, ce n'est pas le même capteur. Après, j'en sais rien.

Citation de: coval95 le Octobre 17, 2014, 11:01:12
Donc c'est parce que tu te marres sur les forums que tu n'y participes plus ? C'est bien ça ?  ???
;)

Non, je crois qu'il essaye de dire que le forum serait moins drole s'il y participait plus. Que veux-tu, le sens de l'humour est aussi bien partagé que le bon sens...  ;)

Citation de: coval95 le Octobre 17, 2014, 11:24:20
Oui moi aussi j'ai opté pour D610, 24-85 VR et 70-300 VR, mais les prix additionnés des 2 objectifs avoisinent les 1000 €.
En DX tu as le 18-105 VR (ou 18-55 VR) + 55-300 VR et là tu restes dans un budget de 500 €.

Ok mais attention, la qualité n'est pas égale.

Par exemple, que ce soit sur DX ou FX, le 70-300 est assez nettement supérieur au 55-300. A preuve, la plupart des utilisateurs de DX cherchant un bon compromis dans ce type d'optique optent pour le 70-300... 

Il y a bien le 28-300 qui est assez bon et qui s'approche un peu plus des €500 qu'un kit double.

Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 17, 2014, 12:23:34
Il y a bien le 28-300 qui est assez bon et qui s'approche un peu plus des €500 qu'un kit double.

C'est une optique au sujet de laquelle j'ai déjà entendu tout et son contraire... ???

Citation de: advanced le Octobre 17, 2014, 11:57:08
Tu n'as pas dû lire ce qu'il y a d'écrit au-dessus du graphe: peu de différences avec le D650 mais moins bon que le Sony et le 6D en basse lumière. C'est ce que montre le graphe et c'est ce que dit CI dans son commentaire. Ca me paraît assez limpide. Maintenant si tu veux savoir pourquoi c'est comme ça, tu leur demande, mais je ne suis pas sûr qu'ils le sachent: un test ça constate des résultats et le pourquoi du comment c'est les ingénieurs qui le savent. déjà, ce n'est pas le même capteur. Après, j'en sais rien.

Ils ne parlent pas de basse lumière dans le petit encart. Ils disent que le Sony A7 et le Canon 6D je cite "souffrent moins du bruit en hauts ISO, mais ils restituent un peu moins bien les textures (lissage plus visible). On aime ou pas!"

Ok je crois avoir capté. C'est le lissage plus important du bruit de ces capteurs qui leur donnent une meilleure note. Par contre je pense qu'il ne faudrait pas parler de "dégradation" causé par le bruit dans ce cas car on peut considérer tout autant que le lissage dégrade la texture ou à l'inverse qu'elle l'améliore. Question de point de vue. Non ?

Bref, si c'est ça, pas de quoi se prendre la tête et de fouetter les chats :-) C'était juste un petit point d'incompréhension.

Citation de: milo le Octobre 17, 2014, 12:31:30
Ok je crois avoir capté.

Pour des histoires de capteurs ça tombe bien ;)

De toute façon tant que les mesures DxO ne seront pas tombée (tirage 8mpx et affichage 100%) on ne pourra pas bien savoir.
Puis entre un mode standard, flat, etc.. Nikon et le mode Standard Canon il y a aussi probablement pas mal de différences.
Je côtoie pas mal de photographes équipés en Canon, 5DIII et 1DIV, c'est souvent qu'on me dit en parlant de mes photos aux boitiers DX Nikon que Nikon est plus fort en traitement de bruit... Et pourtant ils sont équipés en capteurs plus grands censés être meilleurs que mon petit DX d'amateur. La différence aussi c'est que moi j'ai bcp moins besoin de croper qu'eux même quand ils sont équipés de 500 ou de 600mm f/4.

Après perso, je recherche les détails donc je préfère un boitier un peu plus bruité mais plus détaillé qu'un boitier moins bruité mais qui lisse/efface tous les détails.

Citation de: milo le Octobre 17, 2014, 12:31:30
Ils ne parlent pas de basse lumière dans le petit encart. Ils disent que le Sony A7 et le Canon 6D je cite "souffrent moins du bruit en hauts ISO, mais ils restituent un peu moins bien les textures (lissage plus visible). On aime ou pas!"

Je n'ai pas encore pu acheter le CI du mois (erreur réparée a priori ce soir !), mais voilà, ce que j'ai mis en gras ici rejoint ce que je disais plus haut.
Il ya une courbe sur le rendu des fins détails en fonction des ISO, et aussi du bruit luminance et chrominance. Il faut à chaque fois regarder les 2, et qd on compare 2 appareils, si l'un a beaucoup moins de bruit (surtout en luminance....), regarder si par hasard la courbe des textures et fins détails n'a pas chuté brusquement ! Ici, si j'en crois ce commentaire, qd la courbe du Sony sur le bruit sera un peu meilleure, par rapport au Nikon, pour le rendu des textures le Nikon sera au contraire mieux noté.
Ce que je dis donc, c'est que si je prends la même photo avec les 2 appareils en RAW, et que j'ouvre avec DXO les 2 images (en faisant la supposition que ce logiciel traite aussi bien les 2 marques, ce dont je ne suis pas certain ne l'ayant pas vérifié), j'obtiendrai probablement des résultats quasi identiques avec les mêmes réglages appliqués...

Les paramètres de premier ordre, c'est la taille du capteur et sa résolution, que l'on peut regrouper en un seul paramètre: la taille physique du photosite.

Et la date de conception du capteur !

En second ordre: la qualité du soft de lissage chargé du compromis piqué/bruit/préservation des détails

2 capteurs 24x36 d'appareils sortis en même temps ou presque, et de même résolution, vous pouvez être certain que les résultats seront à peu près identiques quelquesoit la marque, si la techno est la même (du CMOS en Bayer, par exemple, parce que si je prends le Fovéon....)

Citation de: Fanzizou le Octobre 17, 2014, 14:38:34
Les paramètres de premier ordre, c'est la taille du capteur et sa résolution, que l'on peut regrouper en un seul paramètre: la taille physique du photosite.

[...]

En second ordre: la qualité du soft de lissage chargé du compromis piqué/bruit/préservation des détails

[...]

Et entre les deux on peut aussi ajouter le ou les filtres ajoutés au capteur, leur nature, leur "gradation" etc.
Toutes ces combinaisons, c'est de la cuisine "fine art"! Pourvu que la recette soit bonne sur le D750. Ça semble appétissant à première vue. Mais faut que je goûte moi même :-)

Merci pour le topo plus haut sur les tests sur le bruit et le lissage, même si les termes de bruit luminance et chrominance me sont pas franchement familiers.

Citation de: Haddock le Octobre 17, 2014, 09:01:04
celui qui a encore un D700 et qui tord le nez devant un D750 a quand même pris quelques années de retard.

Faudrait quand même qu'il se rende compte que sa Simone adorée a dépassé l'âge de la retraite et qu'il est en train de refuser de refaire sa vie avec la jeune et pimpante  Sveltana, parce qu'elle n'a pas de prise pour son Spasmophon.

C'est pas faux, mais il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas que la photo dans la vie... En ce qui me concerne je n'ai pas encore remplacé mon D700, non pas parce que je le juge insurpassable (il ne l'est pas, je connais ses limites), mais parce qu'en ce moment, pour des raisons tant personnelles que professionnelles, je n'ai quasiment aucun temps à consacrer à la photo.
Du coup pour le très peu d'usage que j'ai d'un boîtier à l'heure actuelle, il ne me semble pas opportun de remplacer mon D700 pour l'instant (dépenser 2000 ou 300 euros pour le laisser dormir, non merci)... Et ce n'est pas parce qu'on a un appareil un peu dépassé (c'est pas un D100, hein :)) qu'on ne peut rien sortir d'acceptable avec. La preuve, j'ai encore réussi à faire la couv d'une revue pro avec assez récemment :)
Mais bon je prépare quand même l'avenir car je vais prochainement upgrader mon PC... Et qui sait si je ne craquerai pas pour un nouveau boîtier dans quelques mois ?

Buzzz

Citation de: Greenforce le Octobre 17, 2014, 12:22:29
Ok mais attention, la qualité n'est pas égale.

Par exemple, que ce soit sur DX ou FX, le 70-300 est assez nettement supérieur au 55-300. A preuve, la plupart des utilisateurs de DX cherchant un bon compromis dans ce type d'optique optent pour le 70-300... 

Certes mais JMS parlait d'un double kit à 500 € pas à 1000.

Citation de: Jean Louis le Octobre 17, 2014, 10:56:20
Il n'y a pas que le piqué sur une image il y a la transition entre net et flou plus agréable sur un FF qui ce rapproche bien plus de ce que donne les négatifs et diapos. En tous cas c'est l'impression que j'ai eu quand je suis passé de l'APSC au FF avec l'impression d'avoir retrouvé le plaisir de la diapo.

C'est également pour cela que je suis passé au plein format (modestement avec le d700), plus le fait que l'on  discerne mieux les différents plans (on a plus l'impression de "rentrer" dans l'image du fait d'une netteté plus "diluée").
Pour mon usage actuel je ne reviendrai pas en apsc, maintenant si je devais refaire un peu d'animalier ce serait différent (notamment en prenant en compte le bugdet pour les longues focales, quoique Tamron avec le 150-600 permet de limiter les frais moyennant quelques compromis).

Citation de: Greenforce le Octobre 17, 2014, 12:28:57
C'est une optique au sujet de laquelle j'ai déjà entendu tout et son contraire... ???

moi aussi et pourtant j'ai déjà pu voir des images réalisées avec cet objectif vraiment réussies (encore une histoire de compromis et d'exigences de chacun)
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si 28-300 a toujours sa place sur ce d750 mais à priori il n'a pas de raison pour que ça ne le soit pas

Citation de: coval95 le Octobre 17, 2014, 22:00:07
Certes mais JMS parlait d'un double kit à 500 € pas à 1000.

En couvrant un format FX? Ok je veux bien alors baïonnette plastique, pas de retouche du point, formule optique simplifiée et VR génération 0.5
Vous voulez, vous êtes sûrs?

Citation de: 55micro le Octobre 17, 2014, 22:40:47
En couvrant un format FX? Ok je veux bien alors baïonnette plastique, pas de retouche du point, formule optique simplifiée et VR génération 0.5
Vous voulez, vous êtes sûrs?

Relis le post de JMS, s'il te plaît :

Citation de: JMS le Octobre 17, 2014, 10:07:44
Le vrai problème du FF accessible d'un point de vue des prix est la gamme optique à prix "budget", disponible en APS chez tous les constructeurs, pas vraiment disponible en FF...où manque le "double kit" à 500 € permettant une qualité correcte de 28 à 400 mm environ. Mais tout ce qui a été écrit depuis 15 ans que le numérique APS existe sur le fait qu'il est plus facile de piquer sur tout le champ avec une surface sensible de plus petite taille semble ignoré des marketteurs de forum... ;)

Toi tu réponds :

Citation de: 55micro le Octobre 17, 2014, 10:54:54
Il ne faut pas exagérer, Jean-Marie. Oui le DX est très compétitif sur ce plan et a ouvert énormément de possibilités pour pas cher, mais "dans le temps" on avait un F80 avec le 28-105, un 50 et un 70-210. Maintenant on a D610 + 24-85 VR, un 50 et un 70-300 VR. Et ce sont bien des optiques à prix "budget" et tout à fait recommandables, non?

Tu proposes un équivalent FX où le double kit coûte 2 fois plus cher que ce qu'on peut trouver en DX. Et de fait on ne trouve pas d'équivalent à 500 €.

Donc JMS a raison, alors pourquoi dis-tu "Il ne faut pas exagérer, Jean-Marie" ?  ???

S'il s'agit du double kit type 18-55+55-200 (ou 55-300) effectivement en FX le budget n'est pas comparable.
Maintenant dès qu'en dx on recherche quelque chose de moins "basique", les prix ne sont plus aussi éloignés des tarifs ce certains fx (qu'on pourrait aussi qualifier de basiques !).

J'ai vu que Canon sortait une version du 24-105 plus abordable moyennant ouverture glissante...

Pour suivre le sujet en espérant recevoir les notifications de nouvelles réponses

Citation de: coval95 le Octobre 17, 2014, 22:43:54
Donc JMS a raison, alors pourquoi dis-tu "Il ne faut pas exagérer, Jean-Marie" ?  ???

Bonjour Coval,

Krisor t'a donné une partie de la réponse... et JMS aussi, à la fin de son intervention!

JMS sait très bien que dans l'histoire des reflex 24x36, y compris du temps de l'argentique, il n'y a jamais eu de double kit à équivalent 500 € couvrant 28 à 300 ou 400 avec une bonne qualité.
C'est un phénomène récent provoqué par l'essor du DX, avec des volumes conséquents, une couverture de champ moindre que le FX et une construction simplifiée autorisée également par un saut process, lentilles moulées par exemple (le 18-55 est un remarquable exemple d'objectif très acceptable et qui ne coûte presque rien).

Je ne vois pas trop le FX sortir de son statut d'expert avec les exigences qualité et durabilité qui vont avec (que de débats sur l'obturateur au rabais...), y compris sur les zooms de kit. Rien qu'à lui seul le nouveau 24-105 Canon reste au-delà des 500 €, il ne sera pas à 250 en kit.

Bonne journée photo, on va se régaler avec ce joli soleil.

Citation de: 55micro le Octobre 19, 2014, 10:24:50Je ne vois pas trop le FX sortir de son statut d'expert avec les exigences qualité et durabilité qui vont avec (que de débats sur l'obturateur au rabais...), y compris sur les zooms de kit.

Bonjour,

J'espère vraiment que tu dis vrai, parce que chez Nikon, les sorties de route ont été fréquentes, si l'on parle seulement poussières, capteurs à bain d'huile intégré et AF...

Bonne journée.
Xavier



(http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI368/CI368-Nikon-D750.jpg)

Le test complet du nouveau Nikon D750 est paru dans Chasseur d'Images n° 368.
Prise en mains, mesures du labo, test terrain et comparaison avec les autres
boîtiers Nikon auxquels il fera assurément de l'ombre, tout y est!

Bonne lecture !

---> Sommaire complet, suivez le lien ! (http://bit.ly/CI-368)

Oh en l'occurence je parlais surtout de la qualité de construction et des performances : comment par exemple serait accueilli un FX avec un objo à baïonnette polycarbonate, VR simplifié, synchro X 125e et obtu testé sur 100000 cycles seulement? Un genre de F401 + 28-105 sauce numérique...

Pour ce qui est des poussières, tout le monde a droit à la propreté, même sur un DX à 500 €.

Eh! le 28-105 n'est pas si mal que ça.

Revue de presse :
LMDLP nous indique que le dégagement oculaire du D750 est de 17mm, mais dans les caractéristiques "fiche technique" de la même page, nous apprenons que :
- que le dégagement oculaire est bien de 21mm
- et que en stockage, nous avons bien 1 Compact Flash et 1 SDXC

Elle est pas belle la vie. ;-) Comme cela tout le monde pourra y mettre le format de carte qu'il souhaite. :-)

Pour moi, ce sera Compact Flash, comme sur mes reflex Olympus. :-)

Bonne journée, et bonnes photos.
Xavier

Citation de: xcomm le Octobre 19, 2014, 14:00:25
Revue de presse :
LMDLP nous indique que le dégagement oculaire du D750 est de 17mm, mais dans les caractéristiques "fiche technique" de la même page, nous apprenons que :
- que le dégagement oculaire est bien de 21mm
- et que en stockage, nous avons bien 1 Compact Flash et 1 SDXC

Elle est pas belle la vie. ;-) Comme cela tout le monde pourra y mettre le format de carte qu'il souhaite. :-)

Pour moi, ce sera Compact Flash, comme sur mes reflex Olympus. :-)

Bonne journée, et bonnes photos.
Xavier

Comment rester crédible après ce genre de descriptif. Ils veulent tellement être les premiers à sortir le banc d'essai qu'ils oublient de se relire.Tout ça manque un peu de sérieux...

C'est ce qui s'appelle une "coquille". Il y en a toujours eu dans la presse. Pas de quoi en faire un pataques (ça s'écrit comme ça?) non plus.  ;)

Citation de: Tintin31 le Octobre 19, 2014, 14:53:11
Comment rester crédible après ce genre de descriptif. Ils veulent tellement être les premiers à sortir le banc d'essai qu'ils oublient de se relire.Tout ça manque un peu de sérieux...

Vrai, seules les personnes comme toi qui ne font jamais aucune erreur sont crédibles.
Les autres, des bons à rien.

Ok, je ne suis ni crédible ni sérieux en écrivant ça, mais je voulais tellement être le premier à poster ce genre de commentaire ...  ;D

Citation de: fuji le Octobre 15, 2014, 21:09:42
Oui bon tu joues sur les mots ... J'ai encore passé deux jours sous la douche dans un festival le mois dernier avec mon D3S, il résiste à la pluie intense. Alors que mes voisins avec des D7000 et autres D610 avaient emballés leur matos dans des sacs plastique.
Bon on va dire que ce type de boitier est "Water and dust résistant"

Le D3s est tropicalisé lui.
Traitement du circuit électromécanique ...  ;)
Le D700 disposent comme les autres boitiersque d'un traitement anti poussière & pluie ... ( Joints )  

Citation de: bastloid le Octobre 19, 2014, 15:56:26
Le D3s est tropicalisé lui.

Un lien de Nikon en parlant ?

Citation de: Sabot de Venus le Octobre 18, 2014, 22:57:29
Pour suivre le sujet en espérant recevoir les notifications de nouvelles réponses

Tu vas attendre longtemps...

Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2014, 19:23:38Un lien de Nikon en parlant ?

Bonsoir Verso92,

Toi qui est toujours dans le milieu, tu as lu le numéro 368 de CI page 105.
Ça signifie quoi le visuel bleu de cette carte électronique d'un point de vue protection ?

Le plaqué or est toujours de rigueur pour les contacts, ou le cuivre brut ne demandant qu'à s'oxyder à l'air est utilisé ?

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2014, 19:23:38
Un lien de Nikon en parlant ?

J'attendais ton intervention ;-)

J'ai relu pas mal de choses depuis notre discussion et si Nikon ne dit pas tropicalisé et utilise les termes "Water and dust résistant" la confusion vient souvent de la "presse" qui utilise le terme tropicalisé pour des boitiers qui sont pourtant loin du D4S ...

Citation de: xcomm le Octobre 19, 2014, 21:47:34
Bonsoir Verso92,

Toi qui est toujours dans le milieu, tu as lu le numéro 368 de CI page 105.
Ça signifie quoi le visuel bleu de cette carte électronique d'un point de vue protection ?

Le plaqué or est toujours de rigueur pour les contacts, ou le cuivre brut ne demandant qu'à s'oxyder à l'air est utilisé ?

Bonne soirée.
Xavier

On ne va pas rentrer dans des débats trop techniques (enfin, pas ce soir...).
Au passage, le plaqué or ne signifie pas grand chose, tant qu'on ne connait pas l'épaisseur (là encore, quelques anecdotes professionnelles liées à l'avionique, entre autre). Et puis, plus prosaïquement, quelques déconvenues de fiabilité de connexion entre mon D700 et sa poignée MB-D10, l'année dernière, pour ne pas me faire trop d'illusions sur la fiabilité des contacts dorés sur du matériel de ce prix...

Citation de: fuji le Octobre 19, 2014, 22:00:32
J'attendais ton intervention ;-)

;-)

Citation de: fuji le Octobre 19, 2014, 22:09:04
J'ai relu pas mal de choses depuis notre discussion et si Nikon ne dit pas tropicalisé et utilise les termes "Water and dust résistant" la confusion vient souvent de la "presse" qui utilise le terme tropicalisé pour des boitiers qui sont pourtant loin du D4S ...

C'est exactement ça : les revues spécialisées n'ont que ce terme à la bouche... tropicalisation par ci, tropicalisation par là. Et, curieusement, Nikon (sagement) n'en fait jamais mention... étonnant, non ?

Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2014, 22:11:35
C'est exactement ça : les revues spécialisées n'ont que ce terme à la bouche... tropicalisation par ci, tropicalisation par là. Et, curieusement, Nikon (sagement) n'en fait jamais mention... étonnant, non ?

Quel est le terme anglais pour "tropicalisation" ou "tropicalisé"?

Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 19, 2014, 23:00:29
Quel est le terme anglais pour "tropicalisation" ou "tropicalisé"?

Caraïbes ;-) Je suis parti ...

Et puis pas certain que le D750 accepte la douche, ou un même trip en forêt amazonienne...voir page 18 du manuel pour l'utilisation du moniteur, mais bon y a liquide et liquide....

Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2014, 19:23:38
Un lien de Nikon en parlant ?

Vu sur le site du photographe qui avait testé pour chasse image le D3S. Photographie d'ours de nuit et de rapaces  ;)

Citation de: bastloid le Octobre 20, 2014, 22:50:03
Vu sur le site du photographe qui avait testé pour chasse image le D3S. Photographie d'ours de nuit et de rapaces  ;)

Oui, les journalistes, encore et toujours...

Oui, celui qui était (est toujours) dans le blé.  :D

Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2014, 22:53:42
Oui, les journalistes, encore et toujours...

Ben justement pas...

Mais je reviens sur le mot anglais: comme les communiqués de Nikon sont en anglais et que ce qu'on lit en francais n'en est que la traduction, on ne pourrait voir le mot en francais que s'il existait (d'ou ma question restée sans réponse) et etait employé en anglais. Si on ne le voit pas en francais, ca ne veut pas automatiquement dire que les boitiers ne sont pas tropicalisés, mais que ca peut etre exprimé différement en anglais et donc traduit autrement.

Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 21, 2014, 01:20:05
Ben justement pas...

Mais je reviens sur le mot anglais: comme les communiqués de Nikon sont en anglais et que ce qu'on lit en francais n'en est que la traduction, on ne pourrait voir le mot en francais que s'il existait (d'ou ma question restée sans réponse) et etait employé en anglais. Si on ne le voit pas en francais, ca ne veut pas automatiquement dire que les boitiers ne sont pas tropicalisés, mais que ca peut etre exprimé différement en anglais et donc traduit autrement.

Tropicalisé <--> tropicalized.

Le pb c'est que "tropicalisé" c'est un néologisme français d'origine qui :

1/ n'est pas précis techniquement au départ                                       http://fr.wikipedia.org/wiki/Tropicalisation
2/ et ... est encore moins précis en anglais                                          http://en.wiktionary.org/wiki/tropicalized  :D :D

(Sauf erreur il n'existe pas non plus sur le site Canon). Il ne peut donc pas figurer sur une notice commerciale ou technique qui est un document à valeur contractuelle ( articles L211-4 , L211- etc du CC en Fr par exemple.).

De plus comme il y a des tropiques variables  humides, saturées, très sèches, poussiéreuses les anglais préférent être plus précis : par exemple water resistant, à il y a des définitions et mêmes des normes http://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark.

Pour les pointilleux de la couverture AF du D750:

http://nikonrumors.com/2014/10/20/nikon-confirms-the-51-af-points-in-the-d750-are-narrower-compared-to-the-d810.aspx/

Voila qui mettra fin au débat des collimateurs qui avait fait 10 pages sur un autre fil.

Merci de le formaliser ici.

(Même si on le savait depuis un moment maintenant).

Citation de: Verso92 le Octobre 21, 2014, 03:50:50
Tropicalisé <--> tropicalized.

Pour rajouter a ce qu'a dit restoc, c'est une traduction litérale qui n'est jamais utilisée par Nikon. En fait elle n'est quasiment pas utilisé par les anglo-saxons natifs.

https://www.google.com/search?hl=en&q=tropicalized+:nikon&oq=tropicalized+:nikon


(http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI368/CI368-Nikon-D750.jpg)

Le test complet du nouveau Nikon D750 est paru dans Chasseur d'Images n° 368.
Prise en mains, mesures du labo, test terrain et comparaison avec les autres
boîtiers Nikon auxquels il fera assurément de l'ombre, tout y est!

Bonne lecture !

---> Sommaire complet, suivez le lien ! (http://bit.ly/CI-368)

Citation de: H. le Octobre 21, 2014, 12:44:26
Pour les pointilleux de la couverture AF du D750:

http://nikonrumors.com/2014/10/20/nikon-confirms-the-51-af-points-in-the-d750-are-narrower-compared-to-the-d810.aspx/

Voila qui mettra fin au débat des collimateurs qui avait fait 10 pages sur un autre fil.

Et même si tu veux un peu plus : l'info originale par l'équipe Nikon elle même du projet du D750 .

Attention c'est une traduction auto mais les schémas et les photos du chassis de l'obturateur etc  eux n'ont pas besoin de traduction..

C'est ici :  https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2Finterview_dcm%2F20141020_671710.html&sandbox=1

...Dire que certaine pensait que les gens de Nikon ne savaient pas dessiner et s'asseyaient joyeusement sur les dessins contractuels ...  ;) ;D

Citation de: restoc le Octobre 21, 2014, 19:55:34
Et même si tu veux un peu plus : l'info originale par l'équipe Nikon elle même du projet du D750 .

Attention c'est une traduction auto mais les schémas et les photos du chassis de l'obturateur etc  eux n'ont pas besoin de traduction..

C'est ici :  https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2Finterview_dcm%2F20141020_671710.html&sandbox=1

...Dire que certaine pensait que les gens de Nikon ne savaient pas dessiner et s'asseyaient joyeusement sur les dessins contractuels ...  ;) ;D

Un bon point pour toi, restoc !  ;)

Et je m'attribue aussi un bon point  :D : la différence de couverture n'est pas due à un bridage du D750 mais à la recherche de compacité sur ce boîtier.

Citation de: restoc le Octobre 21, 2014, 19:55:34
...Dire que certaine pensait que les gens de Nikon ne savaient pas dessiner et s'asseyaient joyeusement sur les dessins contractuels ...  ;) ;D

Je vois mal quelqu'un ici prétendre ce genre de chose... voyons, restoc !

Il est dit également dans l'article de NR que le choix 1/4000s (plutôt que 1/8000s) a été lui aussi guidé par la recherche de compacité.

Est-ce plausible ? Un obturateur au 1/8000s est plus gros qu'un obturateur au 1/4000s ?  ???

Citation de: coval95 le Octobre 21, 2014, 22:42:04
Il est dit également dans l'article de NR que le choix 1/4000s (plutôt que 1/8000s) a été lui aussi guidé par la recherche de compacité.

Est-ce plausible ? Un obturateur au 1/8000s est plus gros qu'un obturateur au 1/4000s ?  ???

J'imagine que les éléments de commande (électro-aimants ?) peuvent être plus gros... après, pas plus d'avis que ça, bien sûr.

Citation de: Verso92 le Octobre 21, 2014, 22:28:50
Je vois mal quelqu'un ici prétendre ce genre de chose... voyons, restoc !

Comme tu le dis si souvent, j'assume  :D
J'avais émis effectivement cette hypothèse et j'ai aussi demandé si cette impression de plus petite couverture était perçue.

Un point pour restoc  ;)

Citation de: Verso92 le Octobre 21, 2014, 22:46:22
J'imagine que les éléments de commande (électro-aimants ?) peuvent être plus gros... après, pas plus d'avis que ça, bien sûr.

Possible. Je n'ai pas encore pris en main ce D750 mais ses dimensions (sur le papier, pour moi) sont encore plus faibles que celles du D610, donc ils ont fait entrer tous les éléments au chausse-pied  :D
Et sur chacun de ces éléments, ils ont cherché à gagner le moindre millimètre par-ci par-là.

Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 21, 2014, 16:55:21
Pour rajouter a ce qu'a dit restoc, c'est une traduction litérale qui n'est jamais utilisée par Nikon. En fait elle n'est quasiment pas utilisé par les anglo-saxons natifs.

https://www.google.com/search?hl=en&q=tropicalized+:nikon&oq=tropicalized+:nikon

Vous pouvez dire "ruggedized" mais c'est plus large qu'une simple protection contre l'humidité.

Salut

Alors là qu'est-ce qu'il faut pas lire !!!!! Et ca blablate et ca blablate... le début du fil est hilarant  ;D

Bon si je peux apporter quelques éléments sur le dernier volet de ce fil: tropicalisation est un abus de langage, et ne veut techniquement rien dire dans le contexte utilisé. Ceci dit, quand on le dit, on se comprend. On le fait tous. Perso ca me gêne pas, on peut être pointilleux avec les mots, mais il faudrait être de mauvaise fois pour ne pas savoir de quoi on parle en disant "tropicalisation" pur un APN, même si le terme est inapproprié. En Anglais pour la "construction tout temps", plus couramment utilisée par les revues techniques que "tropicalisation", on dit "weather sealed".

A je sais pas qui qui doute de la "tropicalisation" du d750... euh.. il se base sur quoi ? Il a des joints d'étanchéité, c'est officiel, comme les autres boîtiers du même type. D'ailleurs même Pentax met des joints sur ses appareils 3x moins cher et les annonce "tout temps", et ils le sont. Alors à moins de doute de la capacité de Nikon à faire un joint efficace... je vois pas. Ca résiste au ruissellement, un peu à l'humidité (jamais totalement), et à la poussière. C'est pas étanche. Je vois difficilement où se situe le débat, à moins de mettre en doute les caractéristiques fournies.

Par ailleurs j'ai récemment acheté ce d750 et m'apprête à l'utiliser en photo-reportage au Cameroun. On est en fin de saison des pluies.

Je viens de Canon. Je suis passé à Nikon. Je n'ai rien à reprocher à Canon, j'avais une gamme d'optique très satisfaisante. C'est le point fort de Canon. Seulement je me suis presque tout fait voler. Je saisis l'occasion pour passer chez Nikon, pour voir, par curiosité, le challenge quoi ! Soyons fous  :D

Et là il faut se mettre à la place du nouveau nikoniste que je suis. Les débats pro/pas pro sont ridicules. Déjà parce que personne ne sait ce qu'est un boitier pro. Chacun a sa définition, tant mieux, mois j'ai besoin d'un boitier léger comme bien d'autres photoreporters, et puis je ne suis même pas pro, et puis y'a des pro équipés encore plus bas en gamme parce que ca leur convient. On s'en fou !
Mais le "nouveau" qui arrive chez les jaunes, il voit quoi:
- Un D4S, super, mais hors de prix, lourd, volumineux. Ok pour un certain type d'utilisation. Mais moi je suis nomade. Celui qui fait un trekking avec deux D4S (le double boitier c'est la vie ! en tout cas c'est mon choix !) je lui décerne une médaille. Oh en cherchant bien pour pinailler on doit en trouver, ou avec des Canon 1DX, mais bon... ca reste des exceptions.
- Le D800, d800e, d810.. super boitier à n'en pas douter, mais qui pose ses contraintes. Poids, volume, ok moins pire que le D4s, bon compromis, pourquoi pas mais ca reste "lourd". 36Mpixels... ais-je besoin de résumer les contraintes que cela impose ? Là encore, un capteur génial, utile, mais pas pour tout le monde, pas universel, pas polyvalent. En photoreportage à fuir. Même si la aussi on trouvera bien un ou deux reporters en d800, mais je vous assure que ces 36M sont une réelle contrainte sur le type de terrain que je pratique (obligé d'augmenter la vitesse, pas vraiment de laptop suffisamment performant pour traiter sereinement les RAWs etc.).
- Donc si, comme moi, on ne tombe ni dans l'utilité ni dans le budget des D4s et D800, il reste le 610 et maintenant le 750. J'ai envie de dire... y'a pas photo ! Je pense que c'est un choix de budget, le 610 est moins cher. Et on se contrefiche du d700, ou des autres boitiers hors catalogue. Vraiment !

Pour un arriviste que je suis le positionnement du d750 est EVIDENT. Parce que les contraintes du d800 et D4s ne sont pas pour tout le monde. Canon a un boitier polyvalent et efficace: le 5DIII. Le d750 arrive ENFIN comme tel: polyvalent et efficace, plus grand public, tout en restant soigné. On me dira que le 5DIII et le d750 ne sont ni au même niveau de prix ni dans la même gamme... mais on s'en fiche ! Il comble un trou et se positionne sur un segment similaire, à défaut d'être identique. Canon n'a, pour le moment, rien face au d800 (non je suis désolé on ne compare par le d800 ou 810 avec le 5DIII ca reste très différent comme boitier et qu'importe le prix).

Je ne peux pas dire si je suis satisfait de mon d750. Pas encore suffisamment testé, et je dois aussi me faire au style Nikon. Mais il me satisfait au moins sur un point: il répond à ma demande à un tarif inférieur au 5DIII Canon, ce qui m'a permis à côté d'investir dans de vraies bonnes optiques: Sigma 35mm 1.4 ART (que j'avais déjà sur FF Canon) et Nikkor 85mm 1.4 G. Voilà, j'aurais pu prendre un d810 et après ? Il ne répond pas à mes besoins, et j'aurais du descendre en gamme d'optique (question de budget). Hors l'optique c'est ma priorité, un investissement, le boitier n'est qu'un outil qu'on change de temps à autre.

Pour le reste il faut prendre des photos !

Si des gens ont des vraies questions sur le d750, et cherchent des réponses (subjectives) basées sur l'utilisation et non la spéculation, il ne faut pas hésiter. Moi j'ai peu d'expérience sur ce boitier, et sur Nikon, mais je ne suis quand même pas le seul à m'être offert un d750 ...  ;)

Citation de: melinster le Octobre 22, 2014, 00:32:44
Salut

Alors là qu'est-ce qu'il faut pas lire !!!!! Et ca blablate et ca blablate... le début du fil est hilarant  ;D
...

Bonjour melinster et bienvenue sur le forum.
Bienvenue aussi chez les nikonistes.

Citation de: melinster le Octobre 22, 2014, 00:56:24
Par ailleurs j'ai récemment acheté ce d750 et m'apprête à l'utiliser en photo-reportage au Cameroun. On est en fin de saison des pluies.

Je viens de Canon. Je suis passé à Nikon. Je n'ai rien à reprocher à Canon, j'avais une gamme d'optique très satisfaisante. C'est le point fort de Canon. Seulement je me suis presque tout fait voler. Je saisis l'occasion pour passer chez Nikon, pour voir, par curiosité, le challenge quoi ! Soyons fous  :D

Et là il faut se mettre à la place du nouveau nikoniste que je suis. Les débats pro/pas pro sont ridicules. Déjà parce que personne ne sait ce qu'est un boitier pro. Chacun a sa définition, tant mieux, mois j'ai besoin d'un boitier léger comme bien d'autres photoreporters, et puis je ne suis même pas pro, et puis y'a des pro équipés encore plus bas en gamme parce que ca leur convient. On s'en fou !

Que le débat pro/pas pro apparaisse ridicule aux yeux du nouveau nikoniste que tu es, c'est bien possible, mais souffre que certains "vieux" nikonistes aient une vision différente de la tienne : chacun a peut-être sa définition mais la première, c'est celle du constructeur. Et lorsqu'on connaît la classification pro/non pro adoptée par Nikon depuis de nombreuses années, on a le droit d'être surpris de voir le D750 classé par Nikon dans la catégorie pro.
Pour ma part je suis simple amatrice, équipée de boîtiers amateur Nikon depuis 2008 (D80, D90, D7000, 2 D600 rendus très rapidement pour cause de poussières, D610, D7100) et j'en suis très satisfaite (si je fais abstraction de l'épisode D7000 qui a dû subir 3 interventions du SAV avant d'être correctement calé et de l'épisode D600 générateurs de poussières  ;)).

On est bien d'accord que cette classification ne change rien aux qualités intrinsèques du boîtier, on parle seulement de l'image que Nikon cherche à en donner à ses clients.

Citation de: melinster le Octobre 22, 2014, 00:32:44
Salut

Alors là qu'est-ce qu'il faut pas lire !!!!! Et ca blablate et ca blablate... le début du fil est hilarant  ;D

En voyant la longueur de tes 2 premiers posts, je me dis que tu es bien parti dans le blablatage, toi aussi.  ;D

Citation de: melinster le Octobre 22, 2014, 00:32:44
Bon si je peux apporter quelques éléments sur le dernier volet de ce fil: tropicalisation est un abus de langage, et ne veut techniquement rien dire dans le contexte utilisé. Ceci dit, quand on le dit, on se comprend. On le fait tous. Perso ca me gêne pas, on peut être pointilleux avec les mots, mais il faudrait être de mauvaise fois pour ne pas savoir de quoi on parle en disant "tropicalisation" pur un APN, même si le terme est inapproprié. En Anglais pour la "construction tout temps", plus couramment utilisée par les revues techniques que "tropicalisation", on dit "weather sealed".

A je sais pas qui qui doute de la "tropicalisation" du d750... euh.. il se base sur quoi ? Il a des joints d'étanchéité, c'est officiel, comme les autres boîtiers du même type. D'ailleurs même Pentax met des joints sur ses appareils 3x moins cher et les annonce "tout temps", et ils le sont. Alors à moins de doute de la capacité de Nikon à faire un joint efficace... je vois pas. Ca résiste au ruissellement, un peu à l'humidité (jamais totalement), et à la poussière. C'est pas étanche. Je vois difficilement où se situe le débat, à moins de mettre en doute les caractéristiques fournies.

Pour ma part je n'entrerai pas dans ce débat sur la terminologie, il me laisse indifférente.
J'attire simplement ton attention sur le fait que la "tropicalisation" du boîtier, c'est une chose et celle de l'objectif, c'en est une autre. Si les deux ne sont pas protégés contre les entrées d'humidité (ou le ruissellement), la protection du boîtier risque fort d'être insuffisante...

Ce D750 plus j'y pense plus je trouve qu'il ressemble à MON boitier idéal...

Sans les quelques fâcheries qui lui interdisent dans l'esprit de bcp d'entre vous l'accès au sommet de la hiérarchie de ce qu'on attend d'un boitier d'exception (l'oeilleton rond qui se ferme, l'obturateur à 8000, 6 images sec, et... quoi encore ?), qu'est-ce qu'on a :
- un boitier avec un capteur de course
- un autofocus très performant qui permet une qualité d'image pro en RAW et délivre si on veut un jpeg reconnu comme bien équilibré
- un boitier léger et peu encombrant mais a priori solide et protégé (je fais gaffe à mes mots) qui fait tourner toutes les optiques Nikon
- une bonne autonomie
- quelques clins d'oeil à la modernité pas indispensables mais qui peuvent servir (wifi, écran orientable, flash... bon c'est pas moderne,...)
Bref... si je voyais cette promesse marketing quelque part je dirai que ce boitier est pour moi (quelque soit son prix et son positionnement).

Qui me reprend mon D800E ????

Citation de: Boro le Octobre 22, 2014, 11:40:05
Ce D750 plus j'y pense plus je trouve qu'il ressemble à MON boitier idéal...

Sans les quelques fâcheries qui lui interdisent dans l'esprit de bcp d'entre vous l'accès au sommet de la hiérarchie de ce qu'on attend d'un boitier d'exception (l'oeilleton rond qui se ferme, l'obturateur à 8000, 6 images sec, et... quoi encore ?), qu'est-ce qu'on a :
- un boitier avec un capteur de course
- un autofocus très performant qui permet une qualité d'image pro en RAW et délivre si on veut un jpeg reconnu comme bien équilibré
- un boitier léger et peu encombrant mais a priori solide et protégé (je fais gaffe à mes mots) qui fait tourner toutes les optiques Nikon
- une bonne autonomie
- quelques clins d'oeil à la modernité pas indispensables mais qui peuvent servir (wifi, écran orientable, flash... bon c'est pas moderne,...)
Bref... si je voyais cette promesse marketing quelque part je dirai que ce boitier est pour moi (quelque soit son prix et son positionnement).

Quel que soit son prix ? Vraiment ?  ???

Citation de: Boro le Octobre 22, 2014, 11:40:05
Qui me reprend mon D800E ????

Pas moi. Je préfère les boîtiers "amateur"...  :D

Citation de: Boro le Octobre 22, 2014, 11:40:05
Ce D750 plus j'y pense plus je trouve qu'il ressemble à MON boitier idéal...

Oui, une fois passée la déception liée aux quelques "lacunes" dans la fiche technique, le boitier apparait équilibré, et très performant.

Et la prise en main est vraiment très rassurante! La "qualité perçue" est indiscutable.

Citation de: Fred_G le Octobre 22, 2014, 11:53:00
Oui, une fois passée la déception liée aux quelques "lacunes" dans la fiche technique, le boitier apparait équilibré, et très performant.

Et la prise en main est vraiment très rassurante! La "qualité perçue" est indiscutable.

Juste une question, pour ma curiosité : la "qualité perçue" avec un D750 est-elle vraiment supérieure à celle perçue avec un D610 ?  ???
Et si oui, pourquoi ?

Je ne connais pas les D6x0, et d'ailleurs je n'en ai pas parlé.

Mais puisque tu poses la question... Quand le D600 est sorti, il m'a paru beaucoup plus "plastique" que les boitiers auxquels je suis habitué (F100, D200 et D700), plus dans la lignée des D90 et D7x00. Je n'ai pas eu cette sensation avec le D750. Peut-être juste à cause des gainages supplémentaires?

Citation de: Boro le Octobre 22, 2014, 11:40:05
Qui me reprend mon D800E ????

Pas moi (j'en ai déjà un).

Citation de: Fred_G le Octobre 22, 2014, 12:15:38
Je ne connais pas les D6x0, et d'ailleurs je n'en ai pas parlé.

Mais puisque tu poses la question... Quand le D600 est sorti, il m'a paru beaucoup plus "plastique" que les boitiers auxquels je suis habitué (F100, D200 et D700), plus dans la lignée des D90 et D7x00. Je n'ai pas eu cette sensation avec le D750. Peut-être juste à cause des gainages supplémentaires?

Peut-être à cause des gainages, merci pour ta réponse.
Si ce n'est que ça, c'est bien du domaine du ressenti.

J'ai gardé mon D90 et mon D7000 plusieurs années (utilisation soigneuse, je ne suis pas une baroudeuse  ;)). Plus de 40000 déclenchements pour le D90, plus de 70000 pour le D7000, je n'ai jamais eu de problème avec le gainage (sauf peut-être un très léger décollement très localisé sur le D90 si je me souviens bien. J'ai laissé comme ça, le décollage n'a pas progressé par la suite).

Citation de: coval95 le Octobre 22, 2014, 12:28:01
Plus de 40000 déclenchements pour le D90, plus de 70000 pour le D7000, je n'ai jamais eu de problème avec le gainage (sauf peut-être un très léger décollement très localisé sur le D90 si je me souviens bien. J'ai laissé comme ça, le décollage n'a pas progressé par la suite).

En parlant de décollage... mon D3 à l'époque avait la fâcheuse tendance d'avoir un gainage qui se décollait par endroit... et pourtant c'était un boitier Pro pour le coup ;-)

Citation de: Boro le Octobre 22, 2014, 12:38:08
En parlant de décollage... mon D3 à l'époque avait la fâcheuse tendance d'avoir un gainage qui se décollait par endroit... et pourtant c'était un boitier Pro pour le coup ;-)

Oui, comme quoi...  ;)

Citation de: Boro le Octobre 22, 2014, 12:38:08
En parlant de décollage... mon D3 à l'époque avait la fâcheuse tendance d'avoir un gainage qui se décollait par endroit... et pourtant c'était un boitier Pro pour le coup ;-)

Idem sur mon D2X.
Rien a redire sur les autres que j'ai ou ai eu (D80, D300s).

Citation de: Boro le Octobre 22, 2014, 12:38:08
En parlant de décollage... mon D3 à l'époque avait la fâcheuse tendance d'avoir un gainage qui se décollait par endroit... et pourtant c'était un boitier Pro pour le coup ;-)

J'ai eu plusieurs Nikon dont le gainage est devenu mou comme du caramel. Le SAV procède au changement sans raler (dans 2 cas)

J'aurais préféré voir un D750 avec un boitier de D700 avec le même capteur ...

Citation de: M [at] kro le Octobre 22, 2014, 23:46:39
J'aurais préféré voir un D750 avec un boitier de D700 avec le même capteur ...

Pas moi.

Pas de wifi, pas d'écran orientable, plus lourd, plus gros, pas de viseur à 100%, pas de vidéo full HD, pas de 100iso.

un obturateur synchronisé à 1/250 au lieu de 1/200s, et 1/8000s au lieu de 1/4000s. What else ?




(http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI368/CI368-Nikon-D750.jpg)

Le test complet du nouveau Nikon D750 est paru dans Chasseur d'Images n° 368.
Prise en mains, mesures du labo, test terrain et comparaison avec les autres
boîtiers Nikon auxquels il fera assurément de l'ombre, tout y est!

Bonne lecture !

---> Sommaire complet, suivez le lien ! (http://bit.ly/CI-368)

Citation de: Fanzizou le Octobre 23, 2014, 14:18:40
Pas moi.

Pas de wifi, pas d'écran orientable, plus lourd, plus gros, pas de viseur à 100%, pas de vidéo full HD, pas de 100iso.

un obturateur synchronisé à 1/250 au lieu de 1/200s, et 1/8000s au lieu de 1/4000s. What else ?

+1000

La nostalgie du D700 c'est comme ceux qui continuent leur collection de vidéos sur cassettes VHS parce que ca marche mieux que le pay per view  :D :D :D

Citation de: obiou le Octobre 24, 2014, 11:42:28

+1000

La nostalgie du D700 c'est comme ceux qui continuent leur collection de vidéos sur cassettes VHS parce que ca marche mieux que le pay per view  :D :D :D

Sur cette même page , un fil est ouvert sur l'utilisation du D2x et en regardant les photos qu'il produit toujours , je ne suis pas certain que les utilisateurs soient rétrogrades pour autant . Tout au plus circonspect sur la course à l'armement sans fin .  ;)

Citation de: Fanzizou le Octobre 23, 2014, 14:18:40
Pas moi.

Pas de wifi, pas d'écran orientable, plus lourd, plus gros, pas de viseur à 100%, pas de vidéo full HD, pas de 100iso.

un obturateur synchronisé à 1/250 au lieu de 1/200s, et 1/8000s au lieu de 1/4000s. What else ?

Wifi ne m'intéresse pas.
Ecran orientable ne m'intéresse pas.
Plus lourd, oui bof c'est pas un D4 non plus.
Pas de viseur 100 % la ok.
Pas de vidéo Full HD m'en fout.
Pas de 100 iso pas trop grave en reportage.
Obtu synchro au 250e au lieu du 200e, j'aime mieux.
1/8000e au lieu de 1/4000e je préfère mais ce n'est pas rédhibitoire.
Que faire ... Ah oui il y a le Df ;-)

Toi qui cherches des isos plus performants: le d750 se débrouille très bien...mais le capteur du d4 reste devant à partir de 12800, c'est clair!

Ben moi je viens de craquer ce midi pour le kit 24/120 (Mr et Mme auront ainsi chacun le sien :) )
Mme n'a plus de D7100 que je viens de vendre  ;D (il ne m'a jamais emballé) mais elle hérite du D800 ... je garde le D800e
Y a pire comme deal  ::)

Après hésitation avec un D4 pour sa cadence, j'ai finalement pris le D750 comme compromis : wifi pratique, écran orientable pour certains angles (faut voir le comportement Liview...), une meilleure définition, 6,5 ips suffisant pour mon usage et un module AF qui semble être correct ... et enfin le tout pour la moitié du prix. Je vais faire mes premiers pas demain
Le Df m'a dérouté avec ses collimateurs très resserrés et son prix prohibitif surtout  :-\
Le D610 mérite une baisse de prix maintenant car c'est pareil que le D750 en moins "mieux" (je froisse personne ainsi dit) pour à peine 300 euros d'écart bien négociés

Pour les hauts isos il semble que l'on gagne un IL par rapport au D800. Le D810 est trop proche du D750 pour 1000 euros de plus. C'est pas neutre.

Le seul truc qui me désole finalement c'est l'incompatibilité avec Capture Nx et ça c'est bien... bête

Wait and see

SC

Citation de: jojobabar le Octobre 24, 2014, 17:45:57
Toi qui cherches des isos plus performants: le d750 se débrouille très bien...mais le capteur du d4 reste devant à partir de 12800, c'est clair!

Et oui pas de D4s point de salut ...

Bonjour,

Pour compléter les mesures de CI, celle de DxO Mark qui publie sa revue capteur.
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D750-Sensor-Review-Another-Nikon-sensor-in-the-DxOMark-top-10 (http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D750-Sensor-Review-Another-Nikon-sensor-in-the-DxOMark-top-10)

Une phrase relevée parmi d'autres :

"The king for low light performance is still the Sony a7S, which with an ISO score of 3702 offers around 1/3rd stop better ISO than the D750."

Bonne journée.
Xavier

Citation de: xcomm le Octobre 25, 2014, 13:07:35
"[b]The king for low light performance[/b] is still the Sony a7S, which with an ISO score of 3702 offers around 1/3rd stop better ISO than the D750."

Bonne journée.
Xavier

C'est pas un peu pompeux comme titre honorifique pour un bien matériel ?  ???

Sinon , c'est bien beau , mais un APN ne se résume pas aux performances de son capteur dans la vraie vie  ?  ??? ;D

Tout à fait d'accord. C'est un tout, et il faut que l'ensemble réponde au mieux à votre propre besoin.

Sinon, j'ai trouvé intéressant cette phrase, (même si l'on peut relever le mot) sachant que je recherche un boîtier pour mes photos de sport, car ça permet de voir où se situe le nouveau D750 par rapport à ce qui se fait de mieux actuellement en haute sensibilité.

C'est une expression,
rien de plus.

Citation de: scaz le Octobre 24, 2014, 19:21:15

Le seul truc qui me désole finalement c'est l'incompatibilité avec Capture Nx et ça c'est bien... bête

Entièrement d'accord avec cette remarque.
Ce D750 est vraiment très attirant par ses perfs et sa polyvalence et même si mon D700 ne souffre pas vraiment de lacune pour mon usage, ce boitier est vraiment tentant, mais je ne suis pas encore mûr pour abandonner NX.
Et puis, je n'achète jamais un boitier plein tarif, on verra donc en 2015 si le magnétisme opère toujours et si je sais être raisonnable (garder le D700) ou pas ...  8)

Citation de: Suche le Octobre 25, 2014, 22:17:26
Entièrement d'accord avec cette remarque.
Ce D750 est vraiment très attirant par ses perfs et sa polyvalence et même si mon D700 ne souffre pas vraiment de lacune pour mon usage, ce boitier est vraiment tentant, mais je ne suis pas encore mûr pour abandonner NX.
Et puis, je n'achète jamais un boitier plein tarif, on verra donc en 2015 si le magnétisme opère toujours et si je sais être raisonnable (garder le D700) ou pas ...  8)

C'est pourtant pas les dématriceurs de qualité qui manquent. Au moins trois d'entre eux ont excellente réputation et la prise en charge du D750 ne devrait pas tarder.

Citation de: gigi4lm le Octobre 26, 2014, 08:15:38
C'est pourtant pas les dématriceurs de qualité qui manquent. Au moins trois d'entre eux ont excellente réputation et la prise en charge du D750 ne devrait pas tarder.

En effet, et j'en suis persuadé.
Mais NX me semble un peu plus qu'un dématriceur, c'est également un logiciel de traitement d'image avec énormément d'outils performants de retouches sélectives sans sortir du format nef, que j'utilise aussi bien avec mes boitiers numériques que mes scans issus de l'argentique.

Après je ne dis pas qu'il est impossible de faire autrement, mais ça reste dans tous les cas pour moi un frein (pas une impasse) à passer à un boitier récent qui n'est plus supporté par ce logiciel.

C'est pas un test terrain, y en a pas beaucoup, juste lors d'un petit salon de la photo à Montréal, j'ai pu enfin prendre en main ce D750.
Je n'ai pas été très impressionné par ce boitier en fait, peut être que sur son support de présentation avec fil à la patte n'aide pas non plus,
Le bruit du déclencheur qui se voudrait feutré, mais ce qu'il n'est pas, du genre je mets mes pantoufles avec des semelles qui claquent.
L'écran supérieur bien petit, qui ne donne plus toutes les informations. (faut lire sur l'écran arrière)
Les dimensions et la légèreté qui peuvent (sont?) être un avantage, mais qui font un peu léger à la prise en main, avec le 24x120 cela fait déjà un peu limite en style, en fait avec cet objectif je ne le trouve pas trop attirant question design de l'ensemble, mais bon ce n'est qu'une impression.
Reste l'écran orientable (sortable je dirais plutôt) qui me gêne un peu pour des conditions extrêmes, mais bon l'on est pas obligé de s'en servir à tout bout de champ.
L'appareil était trop bien attaché par son fil à la patte pour que je puisse faire un essai qualifiant, juste ai-je pu me rendre compte de la performance en Iso / vitesse, de l'AF et du Fx valorisant en comparaison d'avec mon Dx .
Tout ceci est en fait plus positif que négatif, faudrait être difficile venant d'un D90, ce qui me laisse penser que je vais économiser un peu, mais reste tout de même à l'écoute d'une sortie proche d'un D350...
Sinon, pour me faire une meilleure idée, j'ai lu ce test complet qui donne envie, http://photographylife.com/reviews/nikon-d750 (vu au salon, les optiques Zeiss et un 35 ou 85 mm me tentent bien) et me fait titiller les méninges encore plus pour me laisser penser qu'il est temps que je passe en gamme supérieure, ..

De retour d'une journee test
Je suis ravi

D'abord l'exposition que je trouve plus fiable que sur les D800 qui a cette tendance à surexposer
La balance des blancs ... ENFIN les brumes ne sont plus naturellement jaunes mais comme je les vois
C'était le principale grief de mon passage Canon  => Nikon 
Pas besoin de c'est conn.. de micro réglages. C'est cool  ::)

Pour le reste pas encore pu essayer mais comme la pratique sera toujours meilleures aux dissertations de salon, je vous propose de retrouver les principaux shoots sur ce fil créé à l'occasion

Boitier exclusivement Nikon d750
Objectifs
24/120 vr f4 essentiellement
16/35 vr f4 rarement
70/200 vr2 f2.8 pour essayer (pause longue)
300 Af-i pour comparer avec le Tamron 150/600 souvent utilisé et qui reste toute excellent sur le D750 qu'il peut l'être avec le D800e

Le lien
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222412.0.html

Photo de l'album
(https://farm4.staticflickr.com/3937/15017025533_62f3099e49_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/scazalet/15017025533/)

Autour du Lavaux, entre Lutry et Montreux, au Nikon D750, le 26 octobre 2014 (Léman - Suisse)67.jpg (https://www.flickr.com/photos/scazalet/15017025533/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

Bonne nuit

Sc

Citation de: scaz le Octobre 27, 2014, 02:30:39
De retour d'une journee test
Je suis ravi

D'abord l'exposition que je trouve plus fiable que sur les D800 qui a cette tendance à surexposer
La balance des blancs ... ENFIN les brumes ne sont plus naturellement jaunes mais comme je les vois
C'était le principale grief de mon passage Canon  => Nikon 
Pas besoin de c'est conn.. de micro réglages. C'est cool  ::)

Pour le reste pas encore pu essayer mais comme la pratique sera toujours meilleures aux dissertations de salon, je vous propose de retrouver les principaux shoots sur ce fil créé à l'occasion

Boitier exclusivement Nikon d750
Objectifs
24/120 vr f4 essentiellement
16/35 vr f4 rarement
70/200 vr2 f2.8 pour essayer (pause longue)
300 Af-i pour comparer avec le Tamron 150/600 souvent utilisé et qui reste toute excellent sur le D750 qu'il peut l'être avec le D800e

Le lien
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222412.0.html

Photo de l'album
(https://farm4.staticflickr.com/3937/15017025533_62f3099e49_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/scazalet/15017025533/)

Autour du Lavaux, entre Lutry et Montreux, au Nikon D750, le 26 octobre 2014 (Léman - Suisse)67.jpg (https://www.flickr.com/photos/scazalet/15017025533/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr

Bonne nuit

Sc

Comme toujours, magnifique tes images, Scaz !

bonjour

qu'en est il de la compatibilité avec Lightroom 5 ? ou faut il investir aussi dans photoshop CC ?

Citation de: pascaldom78 le Octobre 27, 2014, 07:52:42
qu'en est il de la compatibilité avec Lightroom 5 ? ou faut il investir aussi dans photoshop CC ?

Le D750 n'est pour l'instant pas pris en charge par LR (5.6).
Mais il ne l'est pas plus par Photoshop CC (ACR 8.6)...

bon dur dur et quelle est m

bon dur dur et alors quelle est la solution pour traiter les RAWS ?

Citation de: pascaldom78 le Octobre 27, 2014, 09:52:41
bon dur dur et alors quelle est la solution pour traiter les RAWS ?

En attendant que les éditeurs tiers mettent leurs logiciels à jour, Nikon Capture NX-D et View Nx2 (gratuits).

Citation de: pascaldom78 le Octobre 27, 2014, 09:52:41
bon dur dur et alors quelle est la solution pour traiter les RAWS ?

Tu peux les convertir en DNG et les éditer dans LR en suivant cette démarche :
http://www.youtube.com/watch?v=-pohFnfI7NA

Citation de: pascaldom78 le Octobre 27, 2014, 09:52:41
bon dur dur et alors quelle est la solution pour traiter les RAWS ?

DxO ne devrait plus tarder à annoncer la prise en charge du D750.

Citation de: Crinquet80 le Octobre 24, 2014, 13:52:57
Sur cette même page , un fil est ouvert sur l'utilisation du D2x et en regardant les photos qu'il produit toujours , je ne suis pas certain que les utilisateurs soient rétrogrades pour autant . Tout au plus circonspect sur la course à l'armement sans fin .  ;)

Ha mais c'est sur ça. Mais l'un n'empêche pas l'autre (je suis contre la course à l'armement, mais si tu me poses un D750 et un D700 sur la table, je prends le D750....toute considération de prix de revente dans la foulée mise à part  ;D )

Citation de: Fanzizou le Octobre 28, 2014, 11:31:42
Ha mais c'est sur ça. Mais l'un n'empêche pas l'autre (je suis contre la course à l'armement, mais si tu me poses un D750 et un D700 sur la table, je prends le D750....toute considération de prix de revente dans la foulée mise à part  ;D )

Moi pareil : je prends le D810.




(http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI368/CI368-Nikon-D750.jpg)

Le test complet du nouveau Nikon D750 est paru dans Chasseur d'Images n° 368.
Prise en mains, mesures du labo, test terrain et comparaison avec les autres
boîtiers Nikon auxquels il fera assurément de l'ombre, tout y est!

Bonne lecture !

---> Sommaire complet, suivez le lien ! (http://bit.ly/CI-368)

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2014, 21:05:02
Moi pareil : je prends le D810.

M...e, j'ai pris un D750 !  ???

Citation de: madras le Octobre 28, 2014, 21:32:03
M...e, j'ai pris un D750 !  ???

Au moins, tu as fait des économies.

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2014, 21:47:36
Au moins, tu as fait des économies.

Comme toi tu en as fait en prenant "simplement" le D800E ... et heureusement car tu n'es ni américain, ni Crésus.   ;D  ;)

Citation de: Suche le Octobre 28, 2014, 22:54:34
Comme toi tu en as fait en prenant "simplement" le D800E ...

En fait, en achetant le D800E en décembre 2013, j'ai pris le boitier Nikon "expert" le plus cher du marché à ce moment là...

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2014, 22:56:24
En fait, en achetant le D800E en décembre 2013, j'ai pris le boitier Nikon "expert" le plus cher du marché à ce moment là...

Mais 2 ans après sa sortie, il était presque devenu tarifairement un boitier de pauvre ...  :P

Citation de: Suche le Octobre 28, 2014, 23:00:37
Mais 2 ans après sa sortie, il était presque devenu tarifairement un boitier de pauvre ...  :P

2 700€, avec la promo Nikon du moment (-200€).

La ferme des Crêts prise presque au même endroit à une semaine d'intervalle

Lever du soleil
=> Capture Nx-D d'un côté et soleil "voilé" (D750)
=> Capture Nx2 de l'autre et soleil intense (D800e)

Les 2 photos sont faites au Tamron 150-600 à 300mm, aux mêmes réglages !!

Ce n'est (vraiment) pas fait exprés, je viens de m'en rendre compte => effet "compas dans l'oeil" ?

Juste pour info, sans doute tout autant instructif que des graphiques  ;D

SC

Nikon D750
(https://farm6.staticflickr.com/5611/15605933566_3e81e2eb88_b.jpg) (https://flic.kr/p/pM3um7)Premiers tests Nikon D750 (2).jpg (https://flic.kr/p/pM3um7) by  N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr

Nikon D800e
(https://farm6.staticflickr.com/5601/15390275148_e59c7558fd_b.jpg) (https://flic.kr/p/prZbBw)
Lever de soleil, le 18 octobre 2014 (Salève - France)15.jpg (https://flic.kr/p/prZbBw) by  N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr

Edit => violent effet recadrage Capture NX-d.

Comme j'ai toujours un fond noir, je viens de voir que redresser une photo ne "recadre" pas la photo sous NX-D comme sous NX2
Tant pis je laisse quand même  ;D

La lumière de l'image prise au d800e est plus basse donc plus chaude...mais au-delà de ça, que pourrais-tu en dire de plus toi qui as les fichiers raw sous les yeux?

Franchement je ne vois pas de grosses différences... Les deux boitiers se valent assez je trouve. Tu voudrais savoir quoi?  ;)

Bien vu pour la lumière, sur le D800e la lumière sort à peine de la montagne alors que sur le D750, elle était empêchée par des nuages au niveau de la chaîne du Mont-Blanc...

Bonne soirée

SC

Ben en fait pour l'instant j'attends la màj de LR pour traiter correctement mes fichiers et du coup j'ai dû mal à me faire un avis sur leur qualité...

Cela dit, en hauts isos, il me semble quand même observer une amélioration (même si non confirmée par dxo) versus le d800e.

Je sais que mon ex-d800e, quand bien calé, délivrait des images impressionnantes... alors qu'avec mon d750, à vrai dire je n'en sais rien et faut avouer que c'est frustrant!

(Bon et j'ai essayé nx-d... pitié,  non merci...)

Et bonne soirée à toi aussi!.

ici en 12800 isos (via Topaz)

(https://farm4.staticflickr.com/3951/15647080502_ee6f605493_o.jpg) (https://flic.kr/p/pQFnU3)
Autour du Lavaux, entre Lutry et Montreux, au Nikon D750, le 26 octobre 2014 (Léman - Suisse)162.jpg (https://flic.kr/p/pQFnU3) by  N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr

Superbe!!!

Citation de: jojobabar le Octobre 29, 2014, 20:41:48Ben en fait pour l'instant j'attends la màj de LR pour traiter correctement mes fichiers et du coup j'ai dû mal à me faire un avis sur leur qualité...

Cela dit, en hauts isos, il me semble quand même observer une amélioration (même si non confirmée par dxo) versus le d800e.

Je sais que mon ex-d800e, quand bien calé, délivrait des images impressionnantes... alors qu'avec mon d750, à vrai dire je n'en sais rien et faut avouer que c'est frustrant!

(Bon et j'ai essayé nx-d... pitié,  non merci...)

Bonsoir,

Ah, enfin un message qui me confirme que ce n'est pas ça au niveau qualité d'image. J'ai essayé les dernières versions de ViewNX2, Capture NX-D, et également les profils, et bien les résultats sont encore moins bon qu'avec le D610. J'en ai parlé sur le fil consacré au D750, mais les retours sont timides, pour ne pas dire plus. ;-)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219142.2150.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219142.2150.html)

Je commençais à douter, en voyant que l'on ne disait rien sur les résultats que je juge indigne au prix où l'on doit payer ces équipements, pour ne pas avoir quelque chose qui tient la route au niveau rendu et colorimétrie à sensibilité de base.

Bon, j'aimerais bien avoir une solution.
- Idéalement avec les logiciels Nikon bien réglés.
- Sinon, s'il y a ou non des alternatives crédibles à regarder. (J'ai bien compris que l'on doit attendre que le boîtier soit pris en charge par les logiciels alternatifs)

Bonne soirée.
Xavier

Petite question?

Qu'est ce que tu n'arrives pas à faire avec Capture Nx-d ?
Bien que je trouve ce logiciel très lent, je ne suis pas tant limité que cela finalement vs Capture Nx-2 ???

SC

Citation de: xcomm le Octobre 29, 2014, 22:08:19
Bonsoir,

Ah, enfin un message qui me confirme que ce n'est pas ça au niveau qualité d'image. J'ai essayé les dernières versions de ViewNX2, Capture NX-D, et également les profils, et bien les résultats sont encore moins bon qu'avec le D610. J'en ai parlé sur le fil consacré au D750, mais les retours sont timides, pour ne pas dire plus. ;-)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219142.2150.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219142.2150.html)

Je commençais à douter, en voyant que l'on ne disait rien sur les résultats que je juge indigne au prix où l'on doit payer ces équipements, pour ne pas avoir quelque chose qui tient la route au niveau rendu et colorimétrie à sensibilité de base.

Bon, j'aimerais bien avoir une solution.
- Idéalement avec les logiciels Nikon bien réglés.
- Sinon, s'il y a ou non des alternatives crédibles à regarder. (J'ai bien compris que l'on doit attendre que le boîtier soit pris en charge par les logiciels alternatifs)

Bonne soirée.
Xavier

Bonsoir.

ATTENTION, je n'ai jamais dit que "ce n'était pas ça au niveau qualité"!!!

J'ai juste dit que là, n'ayant pas de dématriceur qui me convienne, je suis un peu frustré de ne pas pouvoir observer mes nef comme j'en ai l'habitude!

Le peu que j'ai vu m'indique qu'il y a un gros potentiel mais ne pouvant pas le confirmer, je reste frustré, POUR L'INSTANT! ;)

Sinon, NX-D : lent, peu ergonomique à mes yeux et pas envie de me lancer dans un apprentissage "qui me semble laborieux" alors que j'ai l'habitude de LR qui ne devrait pas tarder...en fait j'ai traité 5 nef, ça ma gonflé et du coup je n'ai pas regardé le reste de mes images!

PS : jamais testé NX-2... :-/ ...LR me donnant entière satisfaction...

Bonne soirée également.

Bazardé le D800E et utilisateur depuis peu d'un D750 en complément du D4s. Pas de regret : fichiers un peu moins mordants vs le D800E (logique), mais montée Iso meilleure, 4000Iso sans problème (lumière suffisamment contrastée), cadence ok en reportage, AF assez nerveux, plus silencieux, plus compact,...
Difficile de changer ses habitudes pour le traitement (ergonomie), mais la dernière version de NX-D sort des fichiers piqués

J'aurais pût écrire exactement la même chose, mêmes expériences et ressentis...sauf que je n'ai pas eu la chance d'avoir un D3S!

;)

(...pis bon, je n'ai pas du tout le même niveau photographique!...)

Citation de: jojobabar le Octobre 29, 2014, 22:47:47
J'aurais pût écrire exactement la même chose, mêmes expériences et ressentis...sauf que je n'ai pas eu la chance d'avoir un D3S!

;)

oup's, je viens de corriger, c'est un D4s

Question : quelles raisons de prendre un D4s ? Le rendu, ou/et la construction et les 11i/s ? ou autres ?
Merci
SC

Citation de: scaz le Octobre 29, 2014, 22:52:07
Question : quelles raisons de prendre un D4s ? Le rendu, ou/et la construction et les 11i/s ? ou autres ?
Merci
SC

En reportage, sujets remuants, pas forcément sportifs, souvent en faible lumière, y'a pas mieux en taux de réussite chez Nikon.
En plus, autant j'avais des réserves sur le rendu du D4, autant j'adore le rendu du D4s.
Je me fiche un peu de la construction et des 11 i/s, le D750 n'est pas loin de réunir tout ce que j'attends, mais avec le peu de recul sur ce dernier je pense quand même que le D4s est plus efficace (AF plus nerveux, montée Iso encore un cran au dessus).
J'aimerais bien avoir 2 boitiers identiques, on perd forcément du temps avec 2 ergonomies différentes, mais bon pour le moment je bosse avec ces deux là.

Merci

En fait je me pose la question de vendre le D800e au profit d'un D4. Ma femme ayant un D800 mais qui l'utilise pas autant que moi  ;D
Pour le D4s c'est intéressant ton jugement vs le D4 ...

Pour ne pas devenir hors sujet, concernant le rendu du D750, ils se rapproche du D4s, du D4 ou rien à voir ?

SC

Concernant LR, j'espère que le temps passé est gage d'un développement de qualité d'autant plus qu'Adobe et Nikon avaient annoncé qu'ils collaboreraient pour donner le meilleur à leurs utilisateurs communs.

J'ai quand même un peu de mal à comprendre pourquoi LR et C1 (et DxO ?) mettent autant de temps à prendre en charge le D750. Ils pourraient au moins sortir une version préliminaire pour faire patienter leurs clients, quitte à affiner ensuite si nécessaire. J'ai déjà vu des raw pris en charge dans C1 avec la mention "preliminary" dans les notes de version, ce ne serait donc pas la première fois.

Je m'explique :

1) quand j'ai acheté le D610 fin 2013 (et je ne l'ai pas acheté juste à sa sortie, j'ai attendu quelques semaines), j'ai dû attendre un bon moment (ça semble toujours long quand on attend  ;)) que les raw du D610 soient pris en charge par Capture One. En attendant, pour faire des essais, j'ai modifié mes raw (en gardant une sauvegarde intacte par ailleurs, évidemment) avec exiftool pour changer D610 en D600. Et ça marchait nickel, je n'ai même pas remarqué d'amélioration particulière par la suite, lorsque les raw du D610 ont été pris en charge officiellement par C1. Vu la similitude entre D600 et D610 ils n'ont pas dû faire grand chose, AMHA.

2) j'ai téléchargé vers le 9 octobre des raw de D750 à partir du site Imaging Resource. J'ai modifié ces raw avec exiftool pour changer D750 en D610 et ça marche nickel ! Je sais qu'il y a aussi le mode crop x1,2 à ajouter (il n'existe pas sur le D610) mais quand même, ce n'est pas la première fois qu'ils doivent traiter ça.
Ensuite, il y a cette histoire de niveau des noirs dont a parlé restoc. Mais quand j'ai regardé les raw de D750 dans C1 (en les faisant passer pour des raw de D610 donc), je n'ai rien remarqué de spécial dans les noirs. Les photos ressemblaient très fort aux raw de D610 que j'avais téléchargé également. Simplement les couleurs étaient un peu plus chaudes, était-ce dû au boîtier ou non, je n'en sais rien (cette différence persistera-t-elle ou non quand le D750 sera officiellement pris en charge ?).

Bref, je ne sais pas si ça marche avec LR, mais pour ceux qui s'impatientent comme jojobabar, ça vaut le coup d'essayer sur quelques fichiers, juste pour voir (et satisfaire sa curiosité). Je ne dis pas de le faire à grande échelle, les réglages risquent fort de ne pas être récupérables, donc ce serait du travail perdu.

Citation de: scaz le Octobre 29, 2014, 23:17:30
Merci

En fait je me pose la question de vendre le D800e au profit d'un D4. Ma femme ayant un D800 mais qui l'utilise pas autant que moi  ;D
Pour le D4s c'est intéressant ton jugement vs le D4 ...

Pour ne pas devenir hors sujet, concernant le rendu du D750, ils se rapproche du D4s, du D4 ou rien à voir ?

SC

En 1ère approche, le rendu du D750 me semble proche de celui du D4s en restitution des couleurs.
J'essaierais le D810, car s'il y a effectivement autant d'écart entre D800E et D810 qu'entre D4 et D4s (AF et rendu), comme entendu chez Nikon... pas essayé perso, mais je connais un photographe ravi, alors qu'il exécrait le D800 (AF)

Citation de: coval95 le Octobre 30, 2014, 00:41:47
...
Bref, je ne sais pas si ça marche avec LR, mais pour ceux qui s'impatientent comme jojobabar, ça vaut le coup d'essayer sur quelques fichiers, juste pour voir (et satisfaire sa curiosité). Je ne dis pas de le faire à grande échelle, les réglages risquent fort de ne pas être récupérables, donc ce serait du travail perdu.

Merci pour ce partage, si j'ai le temps, j'essayerai...

Citation de: coval95 le Octobre 30, 2014, 00:41:47
J'ai quand même un peu de mal à comprendre pourquoi LR et C1 (et DxO ?) mettent autant de temps à prendre en charge le D750. Ils pourraient au moins sortir une version préliminaire pour faire patienter leurs clients, quitte à affiner ensuite si nécessaire. J'ai déjà vu des raw pris en charge dans C1 avec la mention "preliminary" dans les notes de version, ce ne serait donc pas la première fois.

....

Salut Corinne,

Pour info : la V10 de DxO, qui vient de sortir, traite les nefs du D750

http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-opticspro/appareils-support%C3%A9s

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221566.msg5008542.html#msg5008542

Cela vaut peut être le coup de télécharger la version pour essai 30 jrs.

Michel

Edit : juste un extrait (la liste est longue)  des objectifs supportés avec ce boitier

Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2014, 22:53:42
Oui, les journalistes, encore et toujours...

Non, un photographe testeur parti avec le D3s et un technicien de chez nikon !!!  ;)

at Scaz

attention, essayer un D4S , c'est l'adopter.Venant d'un D800, je sais de quoi je parles ;)

Citation de: phil91760 le Novembre 01, 2014, 21:42:25
at Scaz

attention, essayer un D4S , c'est l'adopter.Venant d'un D800, je sais de quoi je parles ;)

ah toi aussi ;)

J'ai acheté un D800 en complément de mon D3S et malgré certaines qualités rien à voir avec le D3S, utilisation, ergonomie , qualité des photos avant retouche, ... Même pour des abribus il faut vraiment être au top pour voir une différence, les clients en tous cas sont satisfait alors que j'utilise le D3S .... J'ai envie de réinvestir dans le D4S malgré son poids :-( Mais mon D3S étant tellement bon que je me demande si je ne vais pas patienter jusqu'au D5 ;-)

Citation de: Pictures4events le Novembre 01, 2014, 21:53:04
ah toi aussi ;)

oui moi aussi ;)

Citation de: fuji le Novembre 01, 2014, 22:02:11
J'ai acheté un D800 en complément de mon D3S et malgré certaines qualités rien à voir avec le D3S, utilisation, ergonomie , qualité des photos avant retouche, ... Même pour des abribus il faut vraiment être au top pour voir une différence, les clients en tous cas sont satisfait alors que j'utilise le D3S .... J'ai envie de réinvestir dans le D4S malgré son poids :-( Mais mon D3S étant tellement bon que je me demande si je ne vais pas patienter jusqu'au D5 ;-)

sincerement le D4S est une vraie reussite, comme l'etais le D3S.A mon avis ,soit tu passes au D4S soit, tu patientes jusqu'au D5S....les versions "S" chez Nikon etant plus abouties que les versios non "S".Mais je me repetes, le D4S est vraiment tres bon, a tous les niveaux ;)

Citation de: phil91760 le Novembre 01, 2014, 22:10:04
sincerement le D4S est une vraie reussite, comme l'etais le D3S.A mon avis ,soit tu passes au D4S soit, tu patientes jusqu'au D5S....les versions "S" chez Nikon etant plus abouties que les versios non "S".Mais je me repetes, le D4S est vraiment tres bon, a tous les niveaux ;)

Oui en effet les version "S" en pro sont meilleures comme les version "10" en semi-pro ;-)

Citation de: phil91760 le Novembre 01, 2014, 22:10:04
sincerement le D4S est une vraie reussite, comme l'etais le D3S.A mon avis ,soit tu passes au D4S soit, tu patientes jusqu'au D5S....les versions "S" chez Nikon etant plus abouties que les versios non "S".Mais je me repetes, le D4S est vraiment tres bon, a tous les niveaux ;)

Oui en effet les version "S" en pro sont meilleures comme les version "10" en semi-pro ;-)

J'attend du D5 un meilleur AF et 20 Mpix pour la qualité image celle du D4S suffira ;-)

phil91760, ce n'est parce qu'il y a un S à D4 qu'il faut en mettre partout.   ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: valain le Novembre 01, 2014, 22:57:28
phil91760, ce n'est parce qu'il y a un S à D4 qu'il faut en mettre partout.   ;D ;D ;D ;D ;D

oui, j'ai vu, mais trop tardsssssssss ;) :D

Un exemple des hauts isos...
Tout est sur la photo  ;)

(https://farm6.staticflickr.com/5605/15555226697_f21d2cb09c_b.jpg) (https://flic.kr/p/pGyAXK)
D75_1418_DxO.jpg (https://flic.kr/p/pGyAXK) by  N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr

Pas mal non ?

SC

Bonjour,

Que donne en terme de qualité d'images le mode DX de ce D750 ?

Citation de: renard7 le Novembre 08, 2014, 19:30:32
Bonjour,

Que donne en terme de qualité d'images le mode DX de ce D750 ?

Par principe, la qualité est identique (ce n'est qu'un recadrage).
Et on passe de 24 à 10 MPixels suite à ce recadrage.

Citation de: scaz le Novembre 08, 2014, 18:17:02
Un exemple des hauts isos...
Tout est sur la photo  ;)

(https://farm6.staticflickr.com/5605/15555226697_f21d2cb09c_b.jpg) (https://flic.kr/p/pGyAXK)
D75_1418_DxO.jpg (https://flic.kr/p/pGyAXK) by  N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr

Pas mal non ?

SC

Oui, Dxo Prime fait vraiment un très bon travail  ;D

Retour de terrain. Hier, j'ai pu faire une série en conditions "réelles", sot en ce qui me concerne de la photo aéro. Rien à redire, ça marche mieux que je ne l'espérais. La lumière était pas évidente: soleil voilé et cumulus grisonnant qui s'étiraient en longueur. Bref, j'ai fait péter les iso pour conserver une bonne vitesse d'obtu. Sur l'exemple ci-dessous on est à 640 iso et 1/640. Avec les gants, j'ai pu jouer facilement du pad avec les collim groupés.
Ce boitier fonctionne très bien avec le 24-120. L'autofocus est impressionnant. Je me suis amusé sur la route à shooter des voitures venant en sens inverse et toutes sortes de panneaux: ça accroche tout et c'est net de chez net !!
Pour la mesure de lumière, j'étais en matricielle et sous-ex de -0.7. Rien à redire, c'est bien exposé. Ci-dessous, sortie du jpg boîtier réglage d'usine redimensionné via LR.

Sympa Milo. La Madine a l'automne, devait faire frais !

Citation de: H. le Novembre 09, 2014, 13:10:51
Sympa Milo. La Madine a l'automne, devait faire frais !

Ah, tu connais le coin ? Frais oui mais pas glacial. Bien habillé, c'est encore confort de voler par ces temps.

Oui je connais bien. J'aime particulièrement la vallée de la Meuse.

Moi aussi je connais, je venais au Montsec de Metz à vélo aller/retour.

Citation de: Jean Louis le Novembre 10, 2014, 12:54:58
Moi aussi je connais, je venais au Montsec de Metz à vélo aller/retour.

80 bornes aller/retour, une paille ;-)

Oui et que je prenais les petites routes. Mais çà c'était avant, avec l'âge je me deviens raisonnable. Pareil pour les optiques de course, plus de zooms qui ouvrent à 2.8, je n'ai plus qu'un 16-35 f4  et un 28-300 f3.5/5.6, mon dos m'en remercie et bientôt sans doute un D750 sans grip pour remplacer mon D700 et son grip encombrant.