Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

(http://)
Avez vous  des images fantômes  sur  votre D750  à plus de 1/ 500 éme  et  Objectif VR  en action ??? (//)

C'est la première fois que je vois ça!

il me faut vite revendre mon D750 : entre les fantômes et le flare...c'est une daube pour forum

Moi j'ai remplacé le mien par le Coolpix A (parce qu'il n'était pas cher) .... que Nikon a eu du mal à vendre !

Fini pour moi Nikon ! ???

Pour  aider dans cette enquête , il s'agit du 80-300  VR et du 105 VR , qui fonctionnent  sans AUCUN probléme  sur mon vieux D700 ....?? !! alors que le tout jeune D750  me fait du " Shake , rattle and roll "  . Et plus curieusement encore , il ne fait ça qu'au dessus du 1 /200 éme . En dessous , il ne fait pas de bougé !!!   et ne dédouble pas l'image ????
Faut il l'exorciser ...? ou se faire rembourser ???? Merci de m'aider à élucider ce phénoméne  para-psycho-photographique ;;;; ???

Citation de: Patton le Janvier 24, 2015, 19:17:16
Pour  aider dans cette enquête , il s'agit du 80-300  VR et du 105 VR , qui fonctionnent  sans AUCUN probléme  sur mon vieux D700 ....?? !! alors que le tout jeune D750  me fait du " Shake , rattle and roll "  . Et plus curieusement encore , il ne fait ça qu'au dessus du 1 /200 éme . En dessous , il ne fait pas de bougé !!!   et ne dédouble pas l'image ????
Faut il l'exorciser ...? ou se faire rembourser ???? Merci de m'aider à élucider ce phénoméne  para-psycho-photographique ;;;; ???

L'est tres rock &roll ce boitier! :D

Citation de: Lechauve le Janvier 24, 2015, 19:10:47
C'est la première fois que je vois ça!

MOI aussi ! et j'ai du mal à comprendre !!!! A basse vitesse ( moins de 1/200 ) et même 1/30 à main levée , c'est nickel ...et au dessus  avec 2 objectifs VR  à plus de 1/ 200 il me fait des images dédoublées de maniére aléatoire .
I'im lost !!! >:(

Tu en a d'autres dans ce genre parceque,s'il faut c'est un phénomène unique et tu risque d'avoir un exemplaire de boitier unique au monde!

Citation de: Patton le Janvier 24, 2015, 19:17:16
Pour  aider dans cette enquête , il s'agit du 80-300  VR et du 105 VR , qui fonctionnent  sans AUCUN probléme  sur mon vieux D700 ....?? !! alors que le tout jeune D750  me fait du " Shake , rattle and roll "  . Et plus curieusement encore , il ne fait ça qu'au dessus du 1 /200 éme . En dessous , il ne fait pas de bougé !!!   et ne dédouble pas l'image ????
Faut il l'exorciser ...? ou se faire rembourser ???? Merci de m'aider à élucider ce phénoméne  para-psycho-photographique ;;;; ???

PAS 80-300 , sorry ! mais 28-300  ! Je suis aussi  secoué que mon boitier  >:(

Citation de: Lechauve le Janvier 24, 2015, 19:26:22
Tu en a d'autres dans ce genre parceque,s'il faut c'est un phénomène unique et tu risque d'avoir un exemplaire de boitier unique au monde!

Oui !  :D mais c'est pas toujours aussi photogénique que celle publiée ! Avoir des images dédoublées sans avoir bu , c'est pas terrible , terrible ... Hips !  :P

Vas y fait peter qu'on voie un peu.

Sur celle publiée il y a qq chose qui devrait vous interpeller : seul le personnage est dédoublé dirait on. Cà fait plutôt penser à un mode spécial activé
bracketting , flash 2eme rideau , superposition etc.

Si c'était l'optique ou le capteur toute l'image serait répétée de la même façon.   
Une autre image plus géométrique pour lever le doute et ensuite un petit reset du boitier sur une config de base devrait probablement régler le pb.

Citation de: restoc le Janvier 24, 2015, 19:44:02
Sur celle publiée il y a qq chose qui devrait vous interpeller : seul le personnage est dédoublé dirait on. Cà fait plutôt penser à un mode spécial activé
bracketting , flash 2eme rideau , superposition etc.

Si c'était l'optique ou le capteur toute l'image serait répétée de la même façon.   
Une autre image plus géométrique pour lever le doute et ensuite un petit reset du boitier sur une config de base devrait probablement régler le pb.

bracketting tu peux oublier.

Dites, vous ne trouvez pas que beaucoup d'éléments vont par paire dans cette image, et pas seulement le type ! Les vagues, et même l'horizon .... ;D ;D

===>  Double exposition, sans aucun doute

Attendez un peu avant de déclencher un nouveau scandale !

Citation de: restoc le Janvier 24, 2015, 19:44:02
Sur celle publiée il y a qq chose qui devrait vous interpeller : seul le personnage est dédoublé dirait on. Cà fait plutôt penser à un mode spécial activé
bracketting , flash 2eme rideau , superposition etc.

Si c'était l'optique ou le capteur toute l'image serait répétée de la même façon.   
Une autre image plus géométrique pour lever le doute et ensuite un petit reset du boitier sur une config de base devrait probablement régler le pb.

Certes , ce qui est étrange est que ce n'est pas la totalité de l'image qui est dédoublée ? J'ai fait une photo à l'arrache depuis ma fenêtre au 1/ 500 : 2 voitures roulant à trés petite vitesse ( zône 30 ) ont une trainée fantôme , mais les bâtiments et véhicules stationnés sont nets et sans image fantôme . Et ceci se produit sur des batiments ( donc fixes ) > fenêtres avec double fantôme  au dessus de 1/200 , pas de probléme en DESSOUS de 1/200 avec le même cadrage et  même objectif ?? ::)  Est ce une version UNIQUE de capteur ondulant et souple ????  >:(

Dis Patton, il était réglé comment ton boitier, le jour de la photo ?
Je suis pour ma part persuadé qu'il s'agit d'une double exposition : voir les flèches en particulier sur la partie droite de l'image : c'est bien toute la photo, et non pas seulement le bonhomme qui a subi cette double exposition.

Bien que continental, je n'ai jamais vu 2 vagues presque identiques se suivre d'aussi près !

Citation de: jac70 le Janvier 24, 2015, 20:04:35
Dites, vous ne trouvez pas que beaucoup d'éléments vont par paire dans cette image, et pas seulement le type ! Les vagues, et même l'horizon .... ;D ;D

===>  Double exposition, sans aucun doute

Attendez un peu avant de déclencher un nouveau scandale !

Je  ne  cherche aucun scandale . J'essaie SEULEMENT de comprendre ce phénoméne étrange qui ne se produit qu'AU DESSUS du 1/200 éme contre toute logique ! A basse vitesse , les prises de vues sont bonnes !!
Il me reste 48 heures pour comprendre et y remédier : Sinon ce sera RETOUR du bouzin et remboursement .Point barre .Mais , c'est quand même bizarre ? Je me demande si le capteur ne se met pas en vibration " nettoyage " pendant les obturations rapides ? ça  semble quand même être un phénoméne vibratoire ????

Menu "Prise de vue"
Surimpression.

On ou Off ?

C'est JC qui marche sur les eaux :D

Citation de: jac70 le Janvier 24, 2015, 20:25:31
Menu "Prise de vue"
Surimpression.

On ou Off ?

Off  . C'est le premier controle que j'ai fait .
En revanche !! Le nettoyage capteur n'était pas désactivé  dans la config de base !!! Je viens de le désactiver et ??? on dirait que les fantômes n'apparaissent plus . Comme c'est la nuit , j'attends demain pour refaire mes tests . Quoiqu'il en soit le programme Nettoyage Capteur ne devrait pas avoir d'incidence sur la prise de vue ? ???

Oublie le nettoyage du capteur : il n'est pas actif durant les PDV

En revanche va jeter un œil sur l'interaction entre mode rafale et surimpression (paragraphe 5 du chapitre surimpression dans le manuel du D600, pour D750 cela doit ressembler)
Le mode rafale annule la surimpression si on est en "activé une seule photo". Tu peux donc retrouver ton boitier en surimpression Off même si tu l'as activé préalablement.

Ma science s'arrête à la lecture du manuel et à quelques essais : je n'utilise jamais la surimpression.

Mais tu auras énormément de mal à me convaincre que ton image n'est pas une surimpression de 2 photos. ;D ;D ;D

Surimpression de 2 photos dont on peut calculer l'écart de temps entre les 2 connaissant la vitesse de propagation des vagues..! Imaginons 0,5 m/s, la distance entre les 2 crêtes  vagues proches est comprise entre 25 cm et 50 cm soit un écart de temps de 0,5 sec à 1 sec..ça devrait se ressentir à la prise de vue ?
Donc même sans lumière tu peux tenter la manip.. D'ailleurs tu peux enregistrer le son en plaquant un micro sur le boîtier..Et on voit avec un petit logiciel magnétophone ce qui se passe.   Etc...

Voici 1 autre exemple  d'image fantôme au 1/ 500 !(http://[img])[/img]

N'y a t-il pas une histoire de synchro 2 ème rideau? sans flash..mais avec la lumière du jour?

Ton capteur ne serait-il pas bègue?

Ok, je sors!

Citation de: jac70 le Janvier 24, 2015, 20:51:20
Oublie le nettoyage du capteur : il n'est pas actif durant les PDV

En revanche va jeter un œil sur l'interaction entre mode rafale et surimpression (paragraphe 5 du chapitre surimpression dans le manuel du D600, pour D750 cela doit ressembler)
Le mode rafale annule la surimpression si on est en "activé une seule photo". Tu peux donc retrouver ton boitier en surimpression Off même si tu l'as activé préalablement.

Ma science s'arrête à la lecture du manuel et à quelques essais : je n'utilise jamais la surimpression.

Mais tu auras énormément de mal à me convaincre que ton image n'est pas une surimpression de 2 photos. ;D ;D ;D

Je suis  bien d'accord ! ça ressemble à de la surimpression comme du temps de mes Foca ou l'on pouvait réarmer sans avancer le film mais en calculant l'expo pour pas surexposer .... Mais : 1 , je suis en vue par vue ( je me fous des rafales comme de ma premiére culotte ) .. 2. Je ne suis pas en surimpression ni même en bracketing . 3. Je ne trouve pas d'explication à ce phénoméne qui se produit AU DESSUS du 1/200é ....ça c'est étrange . Koiki  vibre dans ce D750 au dessus du 1/200 ?????   

Bizarre...

Dans le premier cas on se trouve dans une surrimpression de 2 images, l'ensemble est affecté !!

Dans le second cas seules les autos en mouvement sont sujettes, faisant penser à une vitesse trop lente...le reste de l'image n'est plus affecté par la double pose.

On a deux cas differents au final.

A  VENDRE  !  EXEMPLAIRE  UNIQUE de  D 750   série GHOST  FLASHER ;  dédicacé par BAYROU    . Le seul boitier bégue et inutile ......

Citation de: Aria le Janvier 24, 2015, 21:22:37
Bizarre...
Dans le premier cas on se trouve dans une surrimpression de 2 images, l'ensemble est affecté !!
Dans le second cas seules les autos en mouvement sont sujettes, faisant penser à une vitesse trop lente...le reste de l'image n'est plus affecté par la double pose.
On a deux cas differents au final.

Il n'y a de double pose que pour ce qui bouge..pour le reste c'est un peu d'exposition en plus!

Citation de: chelmimage le Janvier 24, 2015, 21:32:11
Il n'y a de double pose que pour ce qui bouge..pour le reste c'est un peu d'exposition en plus!

Quand tu es à main levée une double pose se voit, en general, sur toute l'image. Le sujet bouge certes, mais aussi ta main donc...

Citation de: Aria le Janvier 24, 2015, 21:22:37
Bizarre...

Dans le premier cas on se trouve dans une surrimpression de 2 images, l'ensemble est affecté !!

Dans le second cas seules les autos en mouvement sont sujettes, faisant penser à une vitesse trop lente...le reste de l'image n'est plus affecté par la double pose.

On a deux cas differents au final.

Exact , j'ai pensé aussi à une vitesse lente et son effet évident de bougé ....  sauf que c'est de l'obturation rapide ( + de 1/200 et méme 1/500 ) . Il m'a semblé - en effet - que l'obtu ne " sonnait " pas comme la vitesse rapide affichée .... J'ai donc déclenché à vitesse trés lente 1sec / 0,5 sec puis 1/4000... ça  semblait à nouveau correct à l'oreille et au viseur ( noir pendant 1 sec .) . L'obtu  serait il erratique malgré son réglage affiché ? Je  pige  toujours pas ce probléme ? ::)

Si les voitures roulent à 36 km/h cad 10 m/s il y a à peu près 2 m entre les 2 expos soit 1/5 eme de seconde..

Citation de: Patton le Janvier 24, 2015, 21:37:38
Exact , j'ai pensé aussi à une vitesse lente et son effet évident de bougé ....  sauf que c'est de l'obturation rapide ( + de 1/200 et méme 1/500 ) . Il m'a semblé - en effet - que l'obtu ne " sonnait " pas comme la vitesse rapide affichée .... J'ai donc déclenché à vitesse trés lente 1sec / 0,5 sec puis 1/4000... ça  semblait à nouveau correct à l'oreille et au viseur ( noir pendant 1 sec .) . L'obtu  serait il erratique malgré son réglage affiché ? Je  pige  toujours pas ce probléme ? ::)

Si tu es certain d'être en One Shot sans surripression c'est SAV direct...Desolé pour toi mais j'ai bien peur de devoir passer par là.

Il y a bien surimpression dans les 2 photos.
Et donc, si je te suis bien, tu nous dis que tu n'as jamais activé cette fonction boitier. Sûr sûr ??

Mais avant d'envisager le SAV, je pense qu'il serait bon de faire un reset général du boitier.. Ca peut aider.

Citation de: jac70 le Janvier 24, 2015, 21:54:14

Mais avant d'envisager le SAV, je pense qu'il serait bon de faire un reset général du boitier.. Ca peut aider.

C'est clair...on ne sait jamais, Un bidulmachinchose mal embouché peut peut être en sortir guéri.

Citation de: Aria le Janvier 24, 2015, 21:45:29
Si tu es certain d'être en One Shot sans surripression c'est SAV direct...Desolé pour toi mais j'ai bien peur de devoir passer par là.

SAV ? JAMAIS !  Ce sera remboursement et rien d'autre ( Je suis dans les 15 jours de délai  de divorce !)
Pour moi 1 objet qui n'est pas Tip Top , c'est retour au fournisseur  .   Que ce soit un Apn ou une Bagnole , si je trouve un probléme je restitue et je me fais rembourser illico presto . ??? Le SAV  c'est  l'enfer , le purgatoire avec le risque de retrouver un truc encore pire qu'avant !!! Non , Merci  ;D

Au début, j'ai à un probleme d'obturateur mais en ce cas, l'image serait mal exposée (probleme des premiers x100).
Mais cela ne semble pas etre le cas ici.
Est-il possible de faire un reste du boîtier, voire d'appliquer de force le firmware dans sa dernière version ?

Citation de: jac70 le Janvier 24, 2015, 21:54:14
Il y a bien surimpression dans les 2 photos.
Et donc, si je te suis bien, tu nous dis que tu n'as jamais activé cette fonction boitier. Sûr sûr ??

Mais avant d'envisager le SAV, je pense qu'il serait bon de faire un reset général du boitier.. Ca peut aider.

Je suis  bien d'accord : ça  ressemble à de la surimpression sauf que je ne suis pas en mode surimpression et que j'ai bien vérifié que le boitier était off sur ce réglage . C'est pour celà que je ne comprends pas le probléme .... surtout qu'il n'apparait pas aux VITESSES LENTES !!!! contre toute logique .... :-[

Citation de: Patton le Janvier 24, 2015, 21:57:44
 SAV ? JAMAIS !  Ce sera remboursement et rien d'autre ( Je suis dans les 15 jours de délai  de divorce !)
Pour moi 1 objet qui n'est pas Tip Top , c'est retour au fournisseur  .   Que ce soit un Apn ou une Bagnole , si je trouve un probléme je restitue et je me fais rembourser illico presto . ??? Le SAV  c'est  l'enfer , le purgatoire avec le risque de retrouver un truc encore pire qu'avant !!! Non , Merci  ;D

Alors remboursement sans hesiter.

De  plus , il n'a pas le fameux point noir du controle-réglage Banding ...!!! ce dont je me fous éperdument mais c'est une raison de plus pour le rendre à NIKON , récupérer mon flouzz , et attendre la version D 760 revisitée ...
Mon D 700 tourne comme une Horloge Suisse .......... ;D

c'est pas tout betement le mode HDR qui est activé ????????? :P

Citation de: fabrice le Janvier 24, 2015, 22:16:26
c'est pas tout betement le mode HDR qui est activé ????????? :P

En tout cas , je n'ai pas activé le HDR mais j'avoue ne pas avoir vérifié ce réglage .
Celà dit : comment le HDR produirait des images fantômes AU DESSUS du 1/ 200é ??
Car - je me répéte - aucun probléme en dessous du 1/200éme ni en MAP ni en Expo ?

Un léger Hors Sujet ... :D   Le PENTAX K3 que j'ai acheté en même temps que le D750 ... ne me pose 
AUCUN probléme ... Il fait des photos .... normales  :D

Citation de: Patton le Janvier 24, 2015, 22:24:14
En tout cas , je n'ai pas activé le HDR mais j'avoue ne pas avoir vérifié ce réglage .
Celà dit : comment le HDR produirait des images fantômes AU DESSUS du 1/ 200é ??
Car - je me répéte - aucun probléme en dessous du 1/200éme ni en MAP ni en Expo ?

Le HDR combine en jpeg plusieurs images pour en faire une seule.

Citation de: Patton le Janvier 24, 2015, 22:27:23
Un léger Hors Sujet ... :D   Le PENTAX K3 que j'ai acheté en même temps que le D750 ... ne me pose  
AUCUN probléme ... Il fait des photos .... normales  :D

Pentax aussi a connu des soucis sur qques apn...comme tous les autres, le commun du photographe (mon k10 avait un capteur pas d'aplomb  :D)

Commence par un bon reset et tu touches à rien tu testes.. Et si Tjs probleme... Sav ou remballe le a ton vendeur..

Citation de: Pictures4events le Janvier 24, 2015, 22:32:58
Commence par un bon reset et tu touches à rien tu testes.. Et si Tjs probleme... Sav ou remballe le a ton vendeur..

Oui ,  Je vais faire  ça demain .  :)

Pourrait on avoir le raw histoire de voir le bidule ?

A mon avis le mode surimpression est activé dans le menu prise de vue.

Citation de: jac70 le Janvier 24, 2015, 20:04:35
Dites, vous ne trouvez pas que beaucoup d'éléments vont par paire dans cette image, et pas seulement le type ! Les vagues, et même l'horizon .... ;D ;D

===>  Double exposition, sans aucun doute

Attendez un peu avant de déclencher un nouveau scandale !

La forme des vagues n'étant pas la même on voit bien qu'il s'agit de deux images superposées.

Citation de: jeanbart le Janvier 25, 2015, 12:01:25
La forme des vagues n'étant pas la même on voit bien qu'il s'agit de deux images superposées.

Ben oui !  2 images successives prises à quelques 1/10 de sec l'une de l'autre et superposées : dans chaque couple signalé par mes flèches, on voit bien qu'il s'agit de la même vague qui a un peu évolué dans l'intervalle...
Et il a fallu que ce soit quelqu'un qui habite à 800 km de la mer qui s'en aperçoive !

;D ;D ;D

Citation de: jeanbart le Janvier 25, 2015, 11:50:50
A mon avis le mode surimpression est activé dans le menu prise de vue.

Déjà évoqué, car il peut avoir été activé, puis desactivé automatiquement lors d'une pdv en rafale, mais Patton jure que non....

Quid de ma photo  des 2 voitures sur une rue banale sans vagues ?

Et de celle ci : Mêmes réglages , même objectif .... mais sans Fantômes ...?(//)

Citation de: Patton le Janvier 25, 2015, 12:54:37
Quid de ma photo  des 2 voitures sur une rue banale sans vagues ?

Déjà répondu hier soir : double exposition aussi.
L'appareil étant tenu fixe entre les 2 :
- Tout ce qui est fixe est bien superposé, donc difficilement visible (peut-être en zoomant sur l'original verrait-on un petit écart....)
- Ce qui bouge (voitures) est enregistré en 2 images successives.

Il faut refaire le même type d'image après un reset sur ton boitier.

Toujours  aussi étrange .... ce matin : HDR off ( off depuis  ma  1ére utilisation ) , Surimpression ( idem =off , of course! :D )............ MAIS ... mais .... Désactivation du nettoyage capteur qui était actif par défaut et que j'ai donc désactivé volontairement . Eh bien , il semble ne plus y avoir d'images fantômes ?????  Comment est il possible que cette fonction en principe activée AVANT ou APRES  déclenchement ou  mise sous tension , puisse perturber une prise de vue ????
ça  me parait étrange , car j'imagine que tous les utilisateurs de D750 auraient constaté  de tels problémes d'images fantômes ? De plus , lorsque celà se produisait , le boitier était AU DESSUS du 1/200éme ...JAMAIS en dessous  ???

Je confirme NE JAMAIS UTILISER le mode rafale . Je suis toujours en vue par vue , trés  vieille école ! du temps des pelloches à 36 vues maxi ... :D

Citation de: Patton le Janvier 25, 2015, 13:32:51
Toujours  aussi étrange .... ce matin : HDR off ( off depuis  ma  1ére utilisation ) , Surimpression ( idem =off , of course! :D )............ MAIS ... mais .... Désactivation du nettoyage capteur qui était actif par défaut et que j'ai donc désactivé volontairement . Eh bien , il semble ne plus y avoir d'images fantômes ?????  Comment est il possible que cette fonction en principe activée AVANT ou APRES  déclenchement ou  mise sous tension , puisse perturber une prise de vue ????
ça  me parait étrange , car j'imagine que tous les utilisateurs de D750 auraient constaté  de tels problémes d'images fantômes ? De plus , lorsque celà se produisait , le boitier était AU DESSUS du 1/200éme ...JAMAIS en dessous  ???

Ne cherches pas ===> remboursement car défaut évident que tu constates, gardes tes images sur clé USB au cas ou le vendeur émet des doutes.

si un boitier a une durée de vie de 150.000,  toi, au bout de 75.000 il faudra faire la révision.
Comme lu, ce sont les objets en mouvement qui sont doublés.
étant donné que tu n'es pas en mode surimpression, je pencherais pour le miroir qui pourrait ne pas remonter assez vite .

Si il y a un problème sur ta dernière image: le verre est doublé  ;D  ;D
Plus sérieusement, si tu le rends (achat en vpc visiblement) signale quand même le problème avec des tirages à l'appui.
Histoire que le boitier ne reparte pas dans le circuit de vente sans être passé au sav pour réglages ou changement de pièces.

Voir aussi avec un autre boitier si ce n'est pas le VR qui déconne sur l'objectif. VR dont l'usage préconisé est d'être sur off il me semble au-delà du 1/250 ou 1/500 sauf erreur.

Citation de: Aria le Janvier 25, 2015, 14:20:58
Ne cherches pas ===> remboursement car défaut évident que tu constates, gardes tes images sur clé USB au cas ou le vendeur émet des doutes.

+1 ==> remboursement ou échange avec un autre D750

Contacte directement Nikon, il semble que celle-ci ils ne l'aient pas encore eue.... ça peut valoir une grosse récompense (un D4 par exemple) si tu rends le boitier en acceptant de te taire ensuite.

Citation de: chelmimage le Janvier 24, 2015, 21:12:26
N'y a t-il pas une histoire de synchro 2 ème rideau? sans flash..mais avec la lumière du jour?

La synchro du flash n'a rien à voir ici car elle ne fait qu'activer le contact électrique pour l'enclenchement du flash.

Je crois bel et bien qu'il s'agit d'une double expo. Dans le cas de la rue c'est normal que tout ce qui ne bouge pas (bâtiments, autos garées...) reste net car l'APN est resté fixe, mais dans le cas de la mer on voit bien que les vagues sont aussi dédoublées. Dans le cas de nature morte, étant donné que rien ne bouge, tout reste net, même s'il y a double image.

Je pense que le retour de l'appareil s'impose. Je ferais encore un test avant de le retourner pour montrer et identifier le problème: je prendrais une série de photos d'objets avec de contours distincts bien contrastés à la vitesse maximale (je ne sais pas si c'est 1/4000 ou 1/8000s pour le D750) tout en déplaçant l'appareil à une vitesse régulière (faire plusieurs essais). Si une traînée apparaît c'est que tu a bougé trop vite (recommencer à une vitesse de déplacement plus lente), mais s'il s'agit d'une image fantôme (comme on peut espérer) c'est bien un défaut de l'appareil. Tu peux aussi remettre la configuration par défaut de l'APN pour en avoir le cœur  net. Je crois qu'un reset s'impose car il y a tellement des menus et submenus et interférences entre eux, surtout qu'au début on ne maîtrise pas tout.

Bonne chance  ???

Merci  de vos réactions . La Photo c'est comme l'Amour : Quand la confiance est perdue , c'est Foutu !  >:(
Demain ma Fn...c va récupérer 1 boitier et moi mon Flouzz  ( 15 jours pour divorcer ) . Je vais attendre un peu que le D750  soit stabilisé ou .... le D760 !  Comme le D4 suivi rapidement du D4 s ... ou encore le 610 . Finalement NIKON semble aussi dédoubler ses nouveaux boitiers : tout comme  ces images fantômes !!!!
En attendant je vais me consoler avec Grand Pére D 700  et  K3   ;)

Si vous trouvez 1 D 750   immatriculé  6031626  .....  Vous savez ce qui vous reste  à faire ..... ???
Fuir  !  sauf si vous aimez les effets spéciaux ;;;

Citation de: mister pola le Janvier 25, 2015, 15:51:49
si un boitier a une durée de vie de 150.000,  toi, au bout de 75.000 il faudra faire la révision.
Comme lu, ce sont les objets en mouvement qui sont doublés.
étant donné que tu n'es pas en mode surimpression, je pencherais pour le miroir qui pourrait ne pas remonter assez vite .

En effet , je penche aussi pour cette hypothése  ( Il y à l'évidence un phénoméne vibratoire  pernicieux pour produire un doublon comme celà ) , d'autant que pendant la période ou il m'a fait des fantômes j'ai eu   le sentiment que le bruit au déclenchement ne sonnait pas  tout à fait . Depuis ce matin , il n'en fait plus et le bruit est redevenu  classique ( toujours en vue par vue ,bien sûr ) . Quoiqu'il  en soit , s'agissant peut être d'un défaut aléatoire , je ne prends pas le risque et je me fais rembourser . J'attendrai quelques mois , lorsque la fabrication de ce modéle sera réputée OK ; Aprés tout , j'avais attendu 2 ans pour acheter le D700  , fiable et .... moins cher que son prix de lancement  ;D

... ne sonnait pas tout à fait normalement ....

Citation de: Patton le Janvier 25, 2015, 17:03:21
Merci  de vos réactions . La Photo c'est comme l'Amour : Quand la confiance est perdue , c'est Foutu !  >:(
Demain ma Fn...c va récupérer 1 boitier et moi mon Flouzz  ( 15 jours pour divorcer ) . Je vais attendre un peu que le D750  soit stabilisé ou .... le D760 !  Comme le D4 suivi rapidement du D4 s ... ou encore le 610 . Finalement NIKON semble aussi dédoubler ses nouveaux boitiers : tout comme  ces images fantômes !!!!
En attendant je vais me consoler avec Grand Pére D 700  et  K3   ;)

Oui enfin ne fais pas non plus dans la conspiration habituelle de ce forum, d'autres D750 fonctionnent très bien..ton exemplaire a un soucis c'est pas de chance et ça arrive aussi chez les voisins.

En tout cas c'est bien de trouver le loup avant la fin de la période légale de rétractation.

Citation de: Aria le Janvier 25, 2015, 18:06:16
Oui enfin ne fais pas non plus dans la conspiration habituelle de ce forum, d'autres D750 fonctionnent très bien..ton exemplaire a un soucis c'est pas de chance et ça arrive aussi chez les voisins.

En tout cas c'est bien de trouver le loup avant la fin de la période légale de rétractation.

La chasse au loup commence par un RESET . C'est très rapide, gratuit  et çà évite  d'aller voir le revendeur pour des prunes.
Pour peu que ce soit une nana qui fasse le Reset en 2 sec  , je te dis pas le petit sourire condescendant de la gente demoiselle... ;D

Citation de: restoc le Janvier 25, 2015, 18:43:34
La chasse au loup commence par un RESET . C'est très rapide, gratuit  et çà évite  d'aller voir le revendeur pour des prunes.
Pour peu que ce soit une nana qui fasse le Reset en 2 sec  , je te dis pas le petit sourire condescendant de la gente demoiselle... ;D

On est plusieurs à lui avoir conseillé cela, mais sans réaction. Il veut se débarrasser de son boitier, et cela semble irréversible  ;)

Citation de: restoc le Janvier 25, 2015, 18:43:34
La chasse au loup commence par un RESET . C'est très rapide, gratuit  et çà évite  d'aller voir le revendeur pour des prunes.
Pour peu que ce soit une nana qui fasse le Reset en 2 sec  , je te dis pas le petit sourire condescendant de la gente demoiselle... ;D

Oui , c'est bien ce que j'ai fait , et il est vrai que - pour le moment - les fantômes ont disparu . MAIS ;;;pour CE BOITIER ( pas tous les boitiers ) la confiance est perdue . Les défauts ALEATOIRES , c'est ce qu'il y a de pire . Le SAV ne voit rien et vous le restitue  en pire état !!.... Donc , mon intérêt d'acheteur est le remboursement SANS échange et d'attendre un peu pour refaire le même achat . ça évite la prise de tête  :) Mon  expérience en High Tech est que si ça marche correctement tout de suite , on risque peu ; MAIS si ça " pétouille" dés le départ mieux vaut éviter les allers retours au SAV et restituer le " bouzin" , quitte   à reprendre le même modéle quand il est stabilisé ( sans jeu de mots ) en qualité  fabrication .

Citation de: restoc le Janvier 25, 2015, 18:43:34
La chasse au loup commence par un RESET . C'est très rapide, gratuit  et çà évite  d'aller voir le revendeur pour des prunes.
Pour peu que ce soit une nana qui fasse le Reset en 2 sec  , je te dis pas le petit sourire condescendant de la gente demoiselle... ;D

Dans ce cas il ne faut pas hésiter à lui demander son 06...

Citation de: jac70 le Janvier 25, 2015, 18:55:55
On est plusieurs à lui avoir conseillé cela, mais sans réaction. Il veut se débarrasser de son boitier, et cela semble irréversible  ;)

Quand on veut se débarrasser de son chien on l'accuse d'avoir la rage... ;) Repentir après un achat compulsif ?  ;) J'ai déjà fait le coup mais sans lancer un scandale sur des forums... ;D

Citation de: Patton le Janvier 25, 2015, 19:02:23
Oui , c'est bien ce que j'ai fait , et il est vrai que - pour le moment - les fantômes ont disparu . MAIS ;;;pour CE BOITIER ( pas tous les boitiers ) la confiance est perdue . Les défauts ALEATOIRES , c'est ce qu'il y a de pire . Le SAV ne voit rien et vous le restitue  en pire état !!.... Donc , mon intérêt d'acheteur est le remboursement SANS échange et d'attendre un peu pour refaire le même achat . ça évite la prise de tête  :) Mon  expérience en High Tech est que si ça marche correctement tout de suite , on risque peu ; MAIS si ça " pétouille" dés le départ mieux vaut éviter les allers retours au SAV et restituer le " bouzin" , quitte   à reprendre le même modéle quand il est stabilisé ( sans jeu de mots ) en qualité  fabrication .

Celà  dit , je remercie les intervenants et j'ai bien vérifié et suivi leurs suggestions ! Mais ces fantômes que vous avez vus !!!! sont inexplicables ? Pas de HDR , Pas de Surimpression , Pas de réglages spéciaux , Objectifs VR hors de cause puisque fonctionnant sur D 700 sans probléme ? Donc même avec reset , je ne suis pas CERTAIN que ceci ne se reproduira pas , PUISQUE je n'ai AUCUNE EXPLICATION du " Bug " . et  que si je ne profite pas du délai de remboursement , je ne souhaite pas revoir mes fantômes inexplicables  aléatoirement pendant mes 2 ans de garantie . Je crains les SAV  comme la peste .... bubonique ( la pire )  ;D

Citation de: webvince18 le Janvier 25, 2015, 19:08:51
Quand on veut se débarrasser de son chien on l'accuse d'avoir la rage... ;) Repentir après un achat compulsif ?  ;) J'ai déjà fait le coup mais sans lancer un scandale sur des forums... ;D

Alors là .....!!!  Faites moi la grace de m'éviter la qualification "d'acheteur compulsif repenti" ... ???
tout comme  lançeur de " scandale " !!! .... Je cherchais  SEULEMENT  à soumettre  cette  étrangeté au Forum au cas ou  on trouverait collectivement une solution en toute cordialité .... ce qui ne semble pas être votre état d'esprit ?????  :o

Peut être qu'en comparant les exifs d'une bonne avec ceux d'une mauvaise photo des différences peuvent apparaître?

Et si vous étiez  un peu  subtil ...... vous  comprendriez  que j'ai fait appel au Forum pour trouver une solution  de conservation de mon achat . Si celà  avait été le fait d'une erreur de réglage de ma part , j'aurais eu le bénéfice de régler ce probléme . Mais , on reste dans l'incertitude malgré les conseils judicieux reçus . Alors.... vos aigreurs sont inutiles et contre productifs . Je vous conseille le Gaviscon ...sans ordonnance  ;D

Citation de: chelmimage le Janvier 25, 2015, 19:31:25
Peut être qu'en comparant les exifs d'une bonne avec ceux d'une mauvaise photo des différences peuvent apparaître?

Oui , les bonnes sont toutes en dessous du 1/200 , les fantomatiques (! )au dessus ...? ?
En résumé - à main levée - mes images sont nettes et non dédoublées jusqu'au 1/200 ... vitesses plutôt lente pour une focale 105 , voire 200 ....
et au 1/500 j'obtiens des images fantômes ????  Inexplicable ?????  ;)

Je crois effectivement que le retour est préférable.
Car je doute de la superposition ou du HDR qui auraient été règles par erreur; faut quand même clairement le vouloir pour les activer. Une double obturation, oui, un obturateur qui yoyote, pas impossible.

De plus, tu n'es pas à ton premier Nikon, même si certains lecteurs rapides de fil ne l'ont pas remarqué ;)

Une panne cela existe sans forcément que cela soit en série.
Mais seul toi peux décider de remettre le couvert ou pas.

Quand j'ai écrit que l'histoire du D600 marquerait bien longtemps après lui, certains ont rigolé.
Pourtant ta réaction et ta perte de confidence montre exactement ce que je disais.
En ne regardant que les coûts directes, on oublie les indirectes venant de la perte de confiance dans la marque.

Citation de: Patton le Janvier 25, 2015, 19:35:49
.... vous  comprendriez  que j'ai fait appel au Forum pour trouver une solution  de conservation de mon achat . Si celà  avait été le fait d'une erreur de réglage de ma part , j'aurais eu le bénéfice de régler ce probléme . Mais , on reste dans l'incertitude malgré les conseils judicieux reçus ....

Compte tenu des délais pour se rétracter et de l'incertitude quant à l'origine du problème, je pense aussi que tu as fait le bon choix. Simple et radical.  ;)

Citation de: luistappa le Janvier 25, 2015, 20:00:03

Pourtant ta réaction et ta perte de confidence montre exactement ce que je disais.

j'espère que Patton nous livrera toujours ses confidences quand même  ;D ;D ;D

Oui, je sais, la technologie moderne nous propose parfois des mots sans rapport avec notre pensée....

Citation de: Patton le Janvier 25, 2015, 19:02:23
Mon  expérience en High Tech est que si ça marche correctement tout de suite , on risque peu ; MAIS si ça " pétouille" dés le départ mieux vaut éviter les allers retours au SAV et restituer le " bouzin" , quitte   à reprendre le même modéle quand il est stabilisé ( sans jeu de mots ) en qualité  fabrication .

100% d'accord avec ça...

Sans en tirer des conclusions généralisantes j'ai plutôt tendance à le croire aussi

je suppose que tu as déjà fait un reset du boitier ...juste pour voir...

Citation de: CARTOUCHE le Janvier 25, 2015, 22:21:34
je suppose que tu as déjà fait un reset du boitier ...juste pour voir...

Tu devrais relire, on est plusieurs à lui avoir conseillé et il a dit qu'il l'a fait et que depuis çà ne se produit apparemment plus.
Le coté aléatoire n'étant pas démontré par des tests répétés dans le même conditions. A ce stade le boitier est donc revenu en conditions nominales et rien ne permet de dire quoi que ce soit .... à part la déception amoureuse du premier instant raté !! ;)

Citation de: Patton le Janvier 25, 2015, 19:02:23
Oui , c'est bien ce que j'ai fait , et il est vrai que - pour le moment - les fantômes ont disparu . MAIS ;;;pour CE BOITIER ( pas tous les boitiers ) la confiance est perdue . Les défauts ALEATOIRES , c'est ce qu'il y a de pire . Le SAV ne voit rien et vous le restitue  en pire état !!.... Donc , mon intérêt d'acheteur est le remboursement SANS échange et d'attendre un peu pour refaire le même achat . ça évite la prise de tête  :) Mon  expérience en High Tech est que si ça marche correctement tout de suite , on risque peu ; MAIS si ça " pétouille" dés le départ mieux vaut éviter les allers retours au SAV et restituer le " bouzin" , quitte   à reprendre le même modéle quand il est stabilisé ( sans jeu de mots ) en qualité  fabrication .

Tu es tombé sur un boitier défectueux, c'est possible mais pas certain.
Mais il ne faut généraliser sur tous les D750.
Je pense que les D750 sont d'excellent boitiers.
Si j'avais les moyens c'est  le modèle de Boitier que je prendrais sans hésiter.

Par contre si tu ne l'as pas acheter par VPC, les magasins physiques avec pignon sur rue ne sont pas du tout obliger de rembourser un achat.
C'est dans la loi.
Attends toi au mieux à un envoie en SAV de ton boitier.
Si tu obtiens un échange standard de ton boitier cela sera déjà très bien.

Si par contre tu l'as acheté en VPC, et moins de 15 jours chez toi, tu sauves la mise.
Par contre plus de 15 jours que tu l'as ? c'est gamme over pour toi ==> c'est pareil que les magasins physiques.

C'est pour cela que je n'achète plus jamais dans les magasins physiques, sauf si je suis sur de chez sur de mon choix.

Si tu n'as plus confiance c'est mieux que tu retournes l'appareil, mais je vais te dire ce que j'aurais fait car la panne reste invraisemblable et j'aurais cherché d'abord une logique. D'abord j'aurais fait un reset (on te l'a conseillé 1001 fois). Mais je vais jeter un pavé dans la marre, une question: au cas o l'appareil serait en HDR ou double expo (involontairement) il se pourrait que le phénomène se présenterait toujours, mais tu ne le remarques qu'à partir de 1/200s parce que à plus longues poses tu photographie des sujets statiques et alors tu ne le remarques pas.

Réponse groupée  à Jazz77  et ChatOuille : La FNAC précise bien sur ses factures : 15 jours pour échange ou remboursement ( à condition d'avoir conservé les emballages ) . J'ai d'ailleurs expérimenté celà jadis avec un ordi acheté à Paris et remboursé 8 jours aprés à ...Amiens ! Donc , pas de souci de ce côté : raison pour laquelle j'achéte mes boitiers en magasin physique , ça évite les aléas des envois postaux et les délais .
Sur mes 7 boitiers numériques NIKON , PENTAX, FUJI, Panasonic , SONY , c'est la premiére fois que j'ai un " BUG " étrange et difficile à comprendre .
RESET : Si on lit mes réponses , on constatera que j'ai bien fait un Reset MAIS   !  ...MAIS ... aussi( et auparavant ", au pif " )  que , j'ai DESACTIVE  le nettoyage capteur  Activé par Défaut !!!! du fait que je soupçonnais des vibrations intempestives , même si logiquement l'effet " Nettoyage " ne doit pas s'activer pendant l'obturation ?.;;  ;)
OR..... coincidence ou pas ;;; les fantômes SEMBLENT avoir disparu .... Cependant , celà n'explique pas pourquoi mes 20 premiers essais ( Réglages Usine ) ne faisaient pas d'images fantômes .... puis en ont fait une série,toujours en réglage Usine ( voir 2 exemples publiés dans ce fil ) , PUIS .... ont cessé  aprés désactivation du nettoyage capteur ????
Résumé : Photos 1 à 20 ( réglage usine ) RAS / Photos 21 à  35 ( réglage usine )>> Fantômes ! // Désactivation nettoyage capteur :Disparition des Fantômes ! // Reset ( à la demande générale  ;D ) >>> pour le moment RAS .
Sauf que - n'ayant pas d'explication du phénoméne - je crains une réapparition de ce BUG >>>
Finalement , j'aurais préféré que l'on me dise avoir fait tel ou tel réglage inapproprié : aprés correction , ça devenait clairement une erreur du photographe . Point barre . Alors que là ??? Mystére total puisque - SANS TOUCHER à RIEN - j'ai eu des séries bonnes ou fantômatiques suivant que j'obturai à + ou -   1/200éme quelque soit l'objectif utilisé ?
Par   conséquent -  je choisis  le retour et j'attendrai  quelques mois  de fabrications  avant d'en racheter un : car - en effet - le D750  est un bon boitier quand il n'est  pas possédé par des Esprits Vibreurs .... ;D ;D   

 :)  Et mon D700  , K7  , K3 et même mon F6 et F3 HP ....... rigolent doucement  face au D750  fiévreux ;;;  ;D ;D

 :)  Merci  , en tout cas , à ceux qui m'ont conseillé  courtoisement , et bonnes photos aux Forumistes  amicaux !
Pour les autres .... Souriez ! Vous êtes filmés . ;D

A propos de la désactivation capteur:
Si le capteur bougeait (encore)  il y aurait un flou général orienté (flou d'espace  ;D ) or là c'est un flou du à 2 images superposées (flou dans le temps  ;D).
Si tu as fait un reset (usine) tu recommences la même série de photo dans les mêmes conditions et à partir de la n° 21 tu devrais retrouver le problème!! ;D ;D ;D
Je pense qu'il n'y a pas suffisamment d'aléatoire dans le fonctionnement d'un appareil pour qu'un jour ou l'autre le défaut ne se reproduise pas (par toi ou un autre utilisateur). Parce qu'en plus, d'après ton constat, il y a une frontière à ce dysfonctionnement : 1/200 ème. Il faut fouiller le manuel : où parle t'on du 1/200 ème?

Pour alimenter la réflexion si ça se reproduit..Il y a la manip du gouttoscope!!
ça consiste à photographier des gouttes d'eau qui tombent, quelles qu'en soient les origines: pluie, cascade, jet d'eau, fontaine etc..
Le problème consiste à trouver des conditions d'éclairage et de contraste qui rendent visibles les tracés de leur trajectoire.(sur fond sombre).
Comme sur cette photo..Si le défaut se produit La trajectoire devrait être interrompue on pourrait avoir une idée entre les 2 prises de vue, la durée de la première, etc..
En bas à droite c'est le crop de la zone sélectionnée.

D'ailleurs avec cette manip on peut tester l'incidence d'une stabilisation (on ou off) sur la prise de vue jusqu'au 1/1000 de sec..Et en ce qui me concerne, visualiser des choses étranges..(le 1/1000 plus flou que le 1/500 par ex).
Pas d'affolement pour vous: c'est un bridge de 2005 sans stabilisation et pourtant au 1/1000 le capteur qui bouge a une incidence sur la netteté de la photo alors qu'au 1/500 c'est moins visible!
D'ailleurs en même temps que je vous raconte ma vie, il me vient l'idée que ton problème ressemble un peu au mien dans les conséquences. Plus tu raccourcis ton temps de pose pour la photo utile et plus le double de l'image prend de l'importance sur la photo parce que pour ce double le temps de pose est immuable. Si tu as un temps de pose réglé à la même durée que le temps de d'expostion de la première capture involontaire tu devrais obtenir une image double? ??? ???

Lire mode surimpression page 216 du manuel ?

C'est fait pour  en tous les cas  ;D ;D ;D

Bonjour,
Un test possible : faire des photos d'un balancier de pendule, le mouvement est relativement lent et bien répétitif, ou bien une roue de vélo où il y a un réflecteur.
cdt

Citation de: Patton le Janvier 25, 2015, 19:35:49
Et si vous étiez  un peu  subtil ...... vous  comprendriez  que j'ai fait appel au Forum pour trouver une solution  de conservation de mon achat . Si celà  avait été le fait d'une erreur de réglage de ma part , j'aurais eu le bénéfice de régler ce probléme . Mais , on reste dans l'incertitude malgré les conseils judicieux reçus . Alors.... vos aigreurs sont inutiles et contre productifs . Je vous conseille le Gaviscon ...sans ordonnance  ;D

Si on ne peut plus rigoler...  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) J'ai pourtant usé de force smileys dans mon message...  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Bon là j'ai p't'et mis un peu trop la dose  ;D

Citation de: buzoqueur le Janvier 26, 2015, 11:50:14
Bonjour,
Un test possible : faire des photos d'un balancier de pendule, le mouvement est relativement lent et bien répétitif, ou bien une roue de vélo où il y a un réflecteur.
cdt

Le balancier de pendule a des inconvénients: sa vitesse est faible et variable. Pour voir le 1/500 ? Il faudrait être très près mais la distance de mise au point mini? etc.
La roue de vélo c'est pas mal !  en plus on peut faire varier la vitesse comme on veut! 

Citation de: webvince18 le Janvier 25, 2015, 19:08:51
Quand on veut se débarrasser de son chien on l'accuse d'avoir la rage... ;) Repentir après un achat compulsif ?  ;) J'ai déjà fait le coup mais sans lancer un scandale sur des forums... ;D

Désolé  webvince18 , votre  côté  amical et bienveillant m'avait TOTALEMENT échappé ! Faut il que je sois stupide , n'est ce pas ? ............. sans smileys .

ça pourrait aussi parvenir de l'obturation électronique (si elle est activée) qui se superpose à l'obturateur mécanique

Citation de: restoc le Janvier 26, 2015, 11:08:06

Lire mode surimpression page 216 du manuel ?

C'est fait pour  en tous les cas  ;D ;D ;D

Bien sur , pages 216/217/218 ..... Je  re confirme  que je n'ai JAMAIS activé le mode SURIMPRESSION qui ne m'intéresse pas et qui sauf erreur n'est PAS un réglage d'Usine par défaut ? Par ailleurs - et sans trop de prétentions - je pense connaitre les configurations des Apn Numériques ... même s'il est vrai que ça devient de plus en plus sophistiqué ! :D  Ce D750  n'étant pas ( loin de là !!) mon premier " Bouzin " numérique . DONC , on peut exclure le mode Surimpression tout comme le mode HDR ,et même l'incidence VR de mon 105 et 28-300  qui" VR isent " trés bien sur mon vieux D700 ....Le Mystére  reste entier .  >:(

Citation de: chelmimage le Janvier 26, 2015, 07:55:33
Si tu as fait un reset (usine) tu recommences la même série de photo dans les mêmes conditions et à partir de la n° 21 tu devrais retrouver le problème!! ;D ;D ;D

Je refais cette suggestion. Il ne s'agit pas de refaire les photos, mais seulement d'appuyer 20 fois sur le déclencheur, assis dans ton fauteuil, mais en essayant de revivre tes 20 premières photos et les réglages que tu as modifiés au fur et à mesure des prises de vues. Avec les photos sous les yeux, peut être ??

Citation de: Altho le Janvier 26, 2015, 13:58:16
ça pourrait aussi parvenir de l'obturation électronique (si elle est activée) qui se superpose à l'obturateur mécanique

L'obturateur électronique est il activé?

Citation de: Altho le Janvier 26, 2015, 15:08:06
L'obturateur électronique est il activé?

Pas d'obturateur électronique sur le D750, ce n'est disponible que sur le D810 il me semble.

Citation de: tazo06 le Janvier 26, 2015, 15:10:37
Pas d'obturateur électronique sur le D750, ce n'est disponible que sur le D810 il me semble.

oui, je viens de vérifier

Serait-il possible d'avoir une photo brut pour les exifs.

(//)

Mes tests  sont en Jpeg fine .pas en Raw .

(//)

oh la il manque beaucoup d'infos..!
J'ai remarqué que pour conserver les exifs en totalité j'utilise la fonction recadrage et je sauvegarde tel que.

Citation de: chelmimage le Janvier 26, 2015, 18:21:08
oh la il manque beaucoup d'infos..!
J'ai remarqué que pour conserver les exifs en totalité j'utilise la fonction recadrage et je sauvegarde tel que.

Sur la photo  de Mer , y a les EXIF mais en 2 parties  ( 1 sur chaque vue à droite ) .C'est 1 copie d 'écran et le déroulé des EXIFS ne tient pas sur une seule copie .

(//)

Poste une image brute, sans passer par un logiciel sauf  pour redimensionner.
( pas de copie d'écran S.T.P. )

Encore une idée folle (je ne suis pas à une près!):
Et si le miroir principal était semi transparent sur toute sa surface..?
A Le dédoublement d'image ne pourrait quand même se produire qu'en dehors de la zone des capteurs AF occultée par le miroir secondaire.
Ce qui est le cas je pense sur la photo avec les voitures..? Et pour les autres ?
B: Et quelle serait la succession des événements pour que ça puisse avoir une incidence?

Citation de: Carl le Janvier 26, 2015, 18:36:12
Poste une image brute, sans passer par un logiciel sauf  pour redimensionner.
( pas de copie d'écran S.T.P. )

Hélas , vu le peu de qualité artistique de ces tests , je n'ai fait que quelques tirages papiers pour montrer à la FNAC , et reformaté ma carte SD pour de nouvelles aventures !!! Ce qui me reste , sont ces quelques images Picasa .qui d'ailleurs vont disparaitre pour ne pas encombrer mon DD  de telles bouses !  :D

Pour moi le fait qu'il n'y ait que les sujets mobiles qui soient dédoublés est typique de l'activation accidentelle de l'HDR, car une double impression involontaire avec vibration du photographe dédoublerait les briques et les véhicules immobiles.

Citation de: Patton le Janvier 26, 2015, 14:27:40
Bien sur , pages 216/217/218 ..... Je  re confirme  que je n'ai JAMAIS activé le mode SURIMPRESSION qui ne m'intéresse pas et qui sauf erreur n'est PAS un réglage d'Usine par défaut ? Par ailleurs - et sans trop de prétentions - je pense connaitre les configurations des Apn Numériques ... même s'il est vrai que ça devient de plus en plus sophistiqué ! :D  Ce D750  n'étant pas ( loin de là !!) mon premier " Bouzin " numérique . DONC , on peut exclure le mode Surimpression tout comme le mode HDR ,et même l'incidence VR de mon 105 et 28-300  qui" VR isent " trés bien sur mon vieux D700 ....Le Mystére  reste entier .  >:(

Le D750 embarque pas mal de fonctions ou de configurations ou de modes d'utilisation que tu n'as pas pu connaître sur les générations précédentes. Seule une lecture attentive du manuel et des essais pourraient valider que tu n'as pas raté un épisode.

Il faut rester humble avec ces  engins qui sont finalement tous différents et s'atteler à la lecture et aux tests.  Penses qu'entre ton D700 et un D750 il y a au moins 3 ou 4 générations d'ingénieurs différents qui ont eu chacun leurs idées et de nouvelles directives des  chefs.

Citation de: restoc le Janvier 26, 2015, 20:08:55Penses qu'entre ton D700 et un D750 il y a au moins 3 ou 4 générations d'ingénieurs différents qui ont eu chacun leurs idées et de nouvelles directives des  chefs.

??? ??? ça dure combien de temps une génération?

Citation de: JMS le Janvier 26, 2015, 19:57:41
Pour moi le fait qu'il n'y ait que les sujets mobiles qui soient dédoublés est typique de l'activation accidentelle de l'HDR, car une double impression involontaire avec vibration du photographe dédoublerait les briques et les véhicules immobiles.

Hélas non ! JMS même des sujets immobiles comme la Tour Perret  d'AMIENS ou les fenêtres de mes voisins ont généré des bavures fantômes au 1/ 640s .... Je n'ai pas voulu surcharger ce fil d'images  plus moches les unes que les autres  :) Et à propos du HDR , mes premiers tests fantômatiques ont été faits avec les réglages d'Usine sans AUCUNE Modif de configuration . Je me suis mis sur mon mode favori ( depuis mon Konica Autoreflex T ) soit Priorité vitesse avec un Iso auto limité à 3200 ( je suis timide !!) ....Par suite le HDR n'était pas activé par moi , et je ne pense pas qu'il puisse s'activer tout seul du fait que j'ai fait mes premiers tests sans rien changer à quelque programme que ce soit hormis mon choix de Prio Vitesse et Iso Auto jusqu'à 3200  ::) J'ai vécu aux Antilles ....je crois au Vaudou ... ;D ;D

(//)

La vibration  est toujours verticale : sujet mobile ou fixe  :o

Citation de: restoc le Janvier 26, 2015, 20:08:55
Le D750 embarque pas mal de fonctions ou de configurations ou de modes d'utilisation que tu n'as pas pu connaître sur les générations précédentes. Seule une lecture attentive du manuel et des essais pourraient valider que tu n'as pas raté un épisode.

Il faut rester humble avec ces  engins qui sont finalement tous différents et s'atteler à la lecture et aux tests.  Penses qu'entre ton D700 et un D750 il y a au moins 3 ou 4 générations d'ingénieurs différents qui ont eu chacun leurs idées et de nouvelles directives des  chefs.

restoc , je peux comprendre ce point de vue mais un Apn DOIT pouvoir faire TOUT de SUITE et sans se taper 350 pages de manuel .... des PHOTOS NORMALES ! je dis bien : seulement NORMALES ! Aprés , si on veut peaufiner , améliorer , sophistiquer ses images ... OK ! Quoique , je ne pense pas que la cible du D750 ou même des D810 / D4s soit uniquement des Chercheurs en Physique Nucléaire ou équivalent mais des Dupont Dupond comme moi  :D ;D ;D

D'ailleurs  mon K3  à 24 Mpx  ne me donne AUCUN souci et pourtant je n'ai pas encore pris le temps de le calibrer à ma main ...vu les facéties de son copain D750 acheté le même jour  :D qui m'a  accaparé  sans vergogne ... >:(

Citation de: Patton le Janvier 26, 2015, 21:33:40
restoc , je peux comprendre ce point de vue mais un Apn DOIT pouvoir faire TOUT de SUITE et sans se taper 350 pages de manuel .... des PHOTOS NORMALES ! je dis bien : seulement NORMALES ! Aprés , si on veut peaufiner , améliorer , sophistiquer ses images ... OK ! Quoique , je ne pense pas que la cible du D750 ou même des D810 / D4s soit uniquement des Chercheurs en Physique Nucléaire ou équivalent mais des Dupont Dupond comme moi  :D ;D ;D

Mais as-tu réellement vérifié que le mode hdr n'était pas actif lors de ces prises de vues ?
Tu dis simplement que tu avais la config par défaut, mais ça ne signifie rien !
Qui te dit que ton boitier comme tu comptes le faire toi-même n'a pas déjà été entre les mains de quelqu'un qui l'aurait rendu dans les 15 jours de rétractation possibles à la fnac où tu l'as acheté.

Il apparait "Richard" dans les métadonnées, est-ce bien toi qui a déjà paramétré ce champ ou quelqu'un avant toi et qui aurait pu modifier également d'autres paramètres ?

Combien de fois devrais je répéter : 1 : que LE HDR et la Surimpression n'étaient pas activées .
                                                   2: que j'ai controlé MOI même qu'ils étaient bien Off ....
Je sais bien que l'on peut faire des gaffes , mais je ne suis pas Gaston Lagaffe .
sauf s'ils s'activent tout seul à l'insu de mon plein gré ....NB : Je suis bien Richard mais pas Richard Virenque .... ;D ;D ;D
                                     

Quoiqu'il en soit  ce Mystérieux  D750  est reparti aujourd'hui . J'en reprendrai  1 autre dans quelques mois en espérant que le  prochain  sera  désenvouté .... :D

Citation de: Patton le Janvier 26, 2015, 21:52:43
Combien de fois devrais je répéter : 1 : que LE HDR et la Surimpression n'étaient pas activées .
                                                   2: que j'ai controlé MOI même qu'ils étaient bien Off ....
                                     

Ca va mieux (comme tu viens de le faire) en disant que tu as contrôlé par toi même.
Dire que tu n'as rien modifié (comme plus haut) n'est pas suffisant.

Et pourquoi attendre quelques mois puisque ce n'est pas un problème récurent ?

Citation de: Patton le Janvier 26, 2015, 21:59:34
Quoiqu'il en soit  ce Mystérieux  D750  est reparti aujourd'hui . J'en reprendrai  1 autre dans quelques mois en espérant que le  prochain  sera  désenvouté .... :D

Mystérieux est bien le mot. Pour l'ensemble de l'histoire..! ??? ??? ???
Un appareil envouté au prix d'un D750 ordinaire. Je l'aurais gardé.. ;D ;D ;D ;D

Citation de: Suche le Janvier 26, 2015, 22:02:37
Ca va mieux (comme tu viens de le faire) en disant que tu as contrôlé par toi même.
Dire que tu n'as rien modifié (comme plus haut) n'est pas suffisant.

Et pourquoi attendre quelques mois puisque ce n'est pas un problème récurent ?

Pourquoi attendre quelques mois ? Parce que ce modéle - accessoirement - n'avait pas bénéficié du controle-réglage Banding ( pas de point noir ) et que NIKON me proposait un envoi gratuit SAV . Or je suis  TOTALEMENT allergique au SAV et à ses risques ....! Donc , n'étant pas en manque de Boitier , je vais laisser la chaine de fabrication se stabiliser aprés réglages des bugs de départ . Je croyais - à tort - qu'aprés les déconvenues précédentes le D750 serait de suite " Nickel Chrome " ; Erreur ! Celà dit quand il sera au point , c'est un excellent boitier digne de Grand'Dad D 700 qui est une vrai horloge Suisse . :)

Citation de: chelmimage le Janvier 26, 2015, 22:10:02
Mystérieux est bien le mot. Pour l'ensemble de l'histoire..! ??? ??? ???
Un appareil envouté au prix d'un D750 ordinaire. Je l'aurais gardé.. ;D ;D ;D ;D

Why not !!  ;D La FNAC d'Amiens  serait ravi de te le fourguer en série" Trés Spéciale Ghost Flasher " ;D ;D ;D

 :) Mon vendeur FNAC - qui m'a vendu déjà 3 ou 4 numériques experts - n'a pas été surpris du probléme qu'il a connu aussi sur des ... CANON ...!! A qui se fier mon pôv Monsieur ....!!  Il a repris le Bouzin trés tranquilement . On se revoit dans 5/6 mois pour un autre D750  désenvouté ...???  ..!!! ;D ;D ;D

Pour te rassurer je vais te dire que j'aurais fait la même chose. Et maintenant attendre qqs mois c'est aussi raisonnable en espérant que ces petites maladies soit guéries. Si pour le reste le D750 t'a plût, tu peux acheter le même mais alors il faudra le tester sur toutes les coutures.

Citation de: Patton le Janvier 27, 2015, 19:57:44
:) Mon vendeur FNAC - qui m'a vendu déjà 3 ou 4 numériques experts - n'a pas été surpris du probléme qu'il a connu aussi sur des ... CANON ...!! A qui se fier mon pôv Monsieur ....!!  Il a repris le Bouzin trés tranquilement . On se revoit dans 5/6 mois pour un autre D750  désenvouté ...???  ..!!! ;D ;D ;D

Ben voyions le vendeur n'aurait  aurait pas aussi rajouté le D800 ,le D4s, SONY, Pentax et Olympus ?? ! Faire parler un pauvre vendeur qui n'est pas là pour répondre en détournant probablement qqs banalités pour te justifier... pathétiquement ridicule!

Cher Patton, ton exemple illustre malheureusement et une fois de plus ce qui devrait être notre conduite à tous: lorsqu'un nouvel appareil sort, il faut attendre quelques mois (hé oui!) que les problèmes, s'il y en a, soient connus et... résolus.
A part une "obligation" pour un professionnel, je ne vois aucune raison, pour les autres, de ne pas agir ainsi. C'est la voie de la sagesse. :)

Citation de: panchito le Janvier 28, 2015, 08:49:24
A part une "obligation" pour un professionnel, je ne vois aucune raison, pour les autres, de ne pas agir ainsi. C'est la voie de la sagesse. :)

Qu'on ne respecte pas toujours, puisque il y a déjà plus de 6 mois Patton l'écrivait déjà..Et voilà qu'il s'est empressé à ne pas s'écouter lui-même! ;D ;D

Bonjour,

Si personne achète le matériel au début... on ne se rendra pas compte des problèmes...

Heureusement que certains, comme moi, achète dès la sortie. D2H, D300, D4, D810 et 300 vr f4 commandé (le magasin devrait le recevoir demain). Acheté parmi les premiers et peut être chanceux, mais jamais de problèmes sérieux.

PS: les quelques fois où j'ai eu affaire au service après vente (français) AUCUN soucis. Ex.Il y a 10 jours mon 24 70 à un un tout petit problème (rien d'important) porté à lbpn mardi le samedi il était revenu réparé...  Nikon :D ;D

je n'ai pas tout lu, mais pourquoi enclencher le VR pour de vitesses élevées (nettement sup à la focale)?
ce qui est étonnant avec les images postées, c'est comme une surimpression de 2 images nettes et pas du flou avec un vr foireux?

Citation de: heneauol le Janvier 28, 2015, 10:01:53
ce qui est étonnant avec les images postées, c'est comme une surimpression de 2 images nettes et pas du flou avec un vr foireux?

C'est exact. Mais, pour moi, comme je ne vois pas la totalité de l'image il est difficile d'avoir une hypothèse globale qui se tienne . C'est une vraie devinette?

Citation de: salamander le Janvier 28, 2015, 10:03:49
Je possède le 70-300 vr, que j'utilise autant que possible au dessus des 1/500eme, et je laisse le vr actif, pour le confort de visée qu'il procure, je n'ai jamais eu de souci....

c'est con, mais je préfère laisser sur off pour éviter d'user le moteur et vider la batterie. quand j'utilise le vr, c'est que j'ai le temps. il me semble avoir lu qu'il y a une légère diminution de la qualité de l'image et comme le vr n'est pas utile pour des vitesses élevées...
Pour le confort de visée, je suppose que c'est pour les grosses focales?

Citation de: chelmimage le Janvier 28, 2015, 09:10:41
Qu'on ne respecte pas toujours, puisque il y a déjà plus de 6 mois Patton l'écrivait déjà..Et voilà qu'il s'est empressé à ne pas s'écouter lui-même! ;D ;D

EXACT !  :D  Mea Culpa !!! Je pensais qu'aprés les pétouilles des lancements précédents .....Ce D 750 serait - de suite - Nickel Chrome .... Eh bien , non ! Quoique mon probléme de Fantômes semble exceptionnel puisque pas signalé par d'autres . J'aurais du jouer au Loto , j' aurais eu le numéro gagnant en jouant le numéro de série de mon EX- D750 .... ;D ;D

Citation de: restoc le Janvier 28, 2015, 01:00:45
Ben voyions le vendeur n'aurait  aurait pas aussi rajouté le D800 ,le D4s, SONY, Pentax et Olympus ?? ! Faire parler un pauvre vendeur qui n'est pas là pour répondre en détournant probablement qqs banalités pour te justifier... pathétiquement ridicule!

Ce qui est EXTREMEMENT RIDICULE est de sous estimer  ses interlocuteurs ....on peut être surpris .
La Fatuité  est un  défaut  comique .... :(

Jolies clichés salamander  ;)

Pris avec ton D7000 j'imagine ?

Si tu vas sur le site de nikon sous service puis conseil, il y a un article concernant le D750 dont certain appareil on un défaut qui ressemble au tien. Bonne chance, le mien vient de partir au SAV pour réparation.

Citation de: salamander le Janvier 28, 2015, 13:01:44
Ben disons qu'avec le 70-300, à main levée, la longueur de l'objo fait que j'aime beaucoup la stabilité qu'apporte le Vr pour la visée.

Après, bien sûr, c'est plus appréciable en bout de zoom qu'à 70mm...encore que, l'objo est à la base déjà plutôt long....

Pour ce qui est de la qualité d'image, même si je comprend bien qu'en théorie, c'est possible, honnêtement je n'ai jamais constaté de baisse qui serait attribuable au Vr.....le seul cas ou je le désactive, c'est lorsque l'appareil est sur trépied, des fois qu'il lui prenne l'envie de corriger un mouvement imaginaire...
Ici deux clichés à 300mm Vr activé et vitesse élevée (1/1500eme pour la première, 1/600eme pour la seconde).

(http://imageshack.us/a/img401/6167/dsc4896dxo.jpg)

(http://imageshack.us/a/img248/9305/45154892.jpg)

(http://imageshack.us/a/img33/8100/dsc4041dxo.jpg)

(http://imageshack.us/a/img28/512/ssjpg.jpg)

Salamander , ton 70/300  est - comme le mien - stupéfiant de qualité , alors que son prix est modeste !
J'en suis , aussi , trés satisfait  même à 300m/m en Vr ON !!! ;D Et sur le D700 ou le F6 >>> Top , Top SANS SAV !! :)

Citation de: christiane le Janvier 28, 2015, 14:01:04
Si tu vas sur le site de nikon sous service puis conseil, il y a un article concernant le D750 dont certain appareil on un défaut qui ressemble au tien. Bonne chance, le mien vient de partir au SAV pour réparation.

Merci ! mais  je vais attendre un peu avant de revenir au D750  ...s  ...ou 760 ... ::) Il est reparti  et remboursé!
Ce n'est plus mon probléme !!! Je vais seulement surveiller  les avis des utilisateurs ...quand il n'y aura plus d'incidents signalés ....je rachéterai  . :D :D

Citation de: salamander le Janvier 28, 2015, 14:33:45
Oui, il n'y a pas grand chose à reprocher à cet objo, pas très lourd, pas très cher, et très efficace.

La seule chose, à laquelle je ne fais plus guère attention, une bulle minuscule sur la frontale, mais bon, de peur de retomber sur un exemplaire moins bon en cas d'échange, ou de voir le sav me le rendre avec un bf ou un ff en cas de réparation, je ne l'ai jamais ramené....

Sage  attitude .!! Jadis sur un Hexanon / Konica 200m/m avec un piqué d'enfer , j'avais remarqué une petite rayure sur la lentille frontale ( ne venant pas de moi , car je suis hyper maniaque avec mes " cailloux " ) ... Le vendeur FNAC ( encore et déjà... to whom it may concern about Stupid FNAC sellers , isn't ..) m'avait déconseillé de l'échanger puisque les images n'étaient pas affectées par cette rayure . Il avait raison ! Ce 200m/m m'a fait des images excellentes en Chine dans les années 1985 / 1987 avec un piqué équivalent  à mon Nikkor 105m/m  Ais f:2,5 considéré comme le top du top à l'époque . PS: Le 200m/m Hexanon a survécu à  10 ans d'Afrique . Le 105  est rongé de champignons ....A qui se fier mon Pôv  Monsieur !!!  ;D ;D >:( >:(

(//) 
Aprés  disparition des Fantômes >>> Apparition de Flare !!! Ce qui m'a décidé à restituer le Bouzin , sans regrêt !!

(//)  NO  COMMENT !!!!

C'est bien le HDR qui est en cause

Photo:
arriére-plan:
sujet fixe ou immobile ( camionnette blanche )

premier plan:
Vehicules en mouvement
photo 1: HDR activé
photo 2: HDR inactif
Nb dans le menu le HDR peut actif pour une photo puis se désactivé OU rester en continu.

Je pense que Sevgin a raison sur le phénomène.
En revanche Patton a bien précisé que le hdr était en position "off".
En cela, c'est problématique.

Citation de: Patton le Janvier 28, 2015, 15:56:29
(//)  NO  COMMENT !!!!

En effet, "no comment".
Je ne vois vraiment pas le rapport avec le défaut de contre-jour que peut connaitre le D750 !...

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 28, 2015, 17:31:40
C'est bien le HDR qui est en cause

Photo:
arriére-plan:
sujet fixe ou immobile ( camionnette blanche )

premier plan:
Vehicules en mouvement
photo 1: HDR activé
photo 2: HDR inactif
Nb dans le menu le HDR peut actif pour une photo puis se désactivé OU rester en continu.

Ce phénomène ne concernerait que le D750?    pas les autres D?   ???

Citation de: parkmar le Janvier 28, 2015, 17:57:12
Ce phénomène ne concernerait que le D750?    pas les autres D?   ???

Le "dédoublement d'image" je l'ai constaté aussi sur d'autres boitiers dés qu'on avait un sujet mobile et HDR.

Là le sujet était le D750, donc j'ai pris ce boitier.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 28, 2015, 18:07:03
Le "dédoublement d'image" je l'ai constaté aussi sur d'autres boitiers dés qu'on avait un sujet mobile et HDR.

C'est normal en effet, le HDR combine plusieurs JPEG exposés différemment pour en faire UN à dynamique étendue : donc forcément il prend plusieurs images et les sujets mobiles auront changés de place.

Citation de: DamienLyon le Janvier 28, 2015, 17:48:33
Je pense que Sevgin a raison sur le phénomène.
En revanche Patton a bien précisé que le hdr était en position "off".
En cela, c'est problématique.

Oui , c'était problématique , car - sur les suggestions de  plusieurs d'entre vous - j'ai  vérifié  que le HDR et la Surimpression étaient bien désactivés . ?? Ce qui était le cas . ...était ... car il n'est plus ma propriété depuis 48 heures . RETOUR FNAC ;
Pour le Flare ? oui c'est possible que le 28- 300 soit en cause . C'est d'ailleurs la seule prise ou il apparait : mais le feu vert répété sur mon montant de fenêtre et les 4 taches orange sur le trottoir ... ( malgré le pare soleil d'origine)c'est la goutte d'eau en trop  ;) ;)

Citation de: Patton le Janvier 28, 2015, 19:21:49
 ( malgré le pare soleil d'origine)c'est la goutte d'eau en trop  ;) ;)

Tu as le soleil puissant en face, possible que ton pare soleil ne suffise pas avec cet objectif dans ces conditions...le flare est qque chose d'assez difficile à prévoir dans de telles "luminosités", ne jettes pas la pierre ce coup ci au D750, tu aurais eu le même résultat je pense avec ton D700.

Citation de: Aria le Janvier 28, 2015, 19:26:18
Tu as le soleil puissant en face, possible que ton pare soleil ne suffise pas avec cet objectif dans ces conditions...le flare est qque chose d'assez difficile à prévoir dans de telles "luminosités", ne jettes pas la pierre ce coup ci au D750, tu aurais eu le même résultat je pense avec ton D700.

Peut être , mais le soleil était à droite ( voir les ombres ) et non de face : la  rue  est SUD - Nord .

(//)   Et il m'avait fait ça  aussi ....aprés controle HDR et Surimp ...OFF !! >:(

Citation de: Patton le Janvier 28, 2015, 19:29:52
Peut être , mais le soleil était à droite ( voir les ombres ) et non de face : la  rue  est SUD - Nord .

Réfléchis un peu, regardes la position du flare sur le montant de la fenêtre par rapport à la postion du soleil...oui j'ai bien noté la position des ombres, il n'empêche que le soleil n'est pas dans ton dos !!

Pour  en revenir  au HDR : incontestablement   Mes "Fantômes " ressemblaient  bien aux conséquences d'un HDR actif ... mais mon dernier exemple sur les cheminées ( sujet non mobile ) et pris au 1/500 éme ?? Sauf à considérer que le HDR s'activait tout seul sans que je lui demande ? Or mes Tests se sont faits  aux réglages Sortie Usine et j'étais bien le premier utilisateur . Enfin , je me répéte ; j'ai vérifié qu'il était OFF . Et pour tout compliquer, en dessous du 1/200 éme > Photos nettes NON dédoublées ! AU dessus du 1/200 éme > Photos Fantômes .... >:( >:(

Ce qui est certain , c'est que pendant sa séquence Fantôme , il cliquetait un peu différemment . J'ai cru que ça tenait au Vr de l'objectif ? Or même probléme avec le 105 Vr ou le 28-300 Vr ... NB ; pas essayé le 70-300 vissé sur  mon F6 actuellement !
Et - au pif - j'ai vérifié le statut Nettoyage Capteur ( qui était actif en réglage Usine ) > Je l'ai désactivé pour voir , bien que logiquement ça ne devait pas interférer en prise de vue , et là ..... Bonnes photos à toutes les vitesses !!
Coïncidence ???? Sais pas ...mais la confiance dans ce Bouzin avait disparu , et comme Y a rien de pire que les pannes aléatoires  ....PRINCIPE de Précaution >>> J'ai rendu le Bouzin ! qui - au demeurant - a un rendu colorimétrique sympa et doit être un Bon Boitier s'il n'est pas Hanté par des esprits farçeurs et secoueurs  ;D ;D

(//)  Et mon vieux SONY P 93  à 6 Mp ....

Citation de: Patton le Janvier 28, 2015, 19:59:39
Pour  en revenir  au HDR : incontestablement   Mes "Fantômes " ressemblaient  bien aux conséquences d'un HDR actif ... mais mon dernier exemple sur les cheminées ( sujet non mobile ) et pris au 1/500 éme

"ces " dédoublements d'images, tu les as avec un télé ou en zoom avant.
Donc c'est un "faux" "flou de bougé" avec le HDR en fonction.
( lorsque tu fais ta photo, tu appuies sur le déclencheur: une photo au 1/500 sera nette.
Mais 2 à la suite: sur la deuxiéme, l'appareil suit la pression du doigt donc 2 images  à la suite mais décalée - mais .... nette! )

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 28, 2015, 20:37:33
"ces " dédoublements d'images, tu les as avec un télé ou en zoom avant.
Donc c'est un "faux" "flou de bougé" avec le HDR en fonction.
( lorsque tu fais ta photo, tu appuies sur le déclencheur: une photo au 1/500 sera nette.
Mais 2 à la suite: sur la deuxiéme, l'appareil suit la pression du doigt donc 2 images  à la suite mais décalée - mais .... nette! )

Question : Si on est en vue par vue , ça prend quand même 2 images ? Je suis certain de n'avoir entendu qu'1 déclenchement ! .... au cas ou ce HDR se serait connecté à l'insu de mon plein gré . :(

2images ça fait Clac CLAC ? Or je n'entendais qu'1 Clac ( normal en vue par vue et non en  mode continu ) ?

Citation de: Patton le Janvier 28, 2015, 21:15:12
Question : Si on est en vue par vue , ça prend quand même 2 images ?

oui.

Mais le HDR se desactive tout de suite après ( c'est pour les distraits ) et il faut "valider" une fonction pour avoir tout le temps le HDR.
Hors à priori, non seulement ton HDR était activé mais en plus, tout le temps. Ce qui laisse penser que c'est volontaire, peut être l'utilisateur d'avant?

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 28, 2015, 21:30:10
oui.

Mais le HDR se desactive tout de suite après ( c'est pour les distraits ) et il faut "valider" une fonction pour avoir tout le temps le HDR.
Hors à priori, non seulement ton HDR était activé mais en plus, tout le temps. Ce qui laisse penser que c'est volontaire, peut être l'utilisateur d'avant?

Non, j'étais le premier utilisateur ( Boite Scellée ) et compteur de prises à 1 au déballage .

Citation de: parkmar le Janvier 28, 2015, 17:57:12
Ce phénomène ne concernerait que le D750?    pas les autres D?   ???

j'ai eu ça avec d600 +HDR . Et maintenant, avec le 610, je me méfie et du coup , en cas de contraste extrême, j'utilise plutôt le Dlighting à fond les ballons que le HDR

 

Citation de: vernhet le Janvier 29, 2015, 00:12:35
j'ai eu ça avec d600 +HDR . Et maintenant, avec le 610, je me méfie et du coup , en cas de contraste extrême, j'utilise plutôt le Dlighting à fond les ballons que le HDR

:)  ça  serait  intéressant de nous en dire plus sur votre D600+ HDR . Etait ce systématique ou aléatoire ?
Juste pour me prouver que je n'étais pas victime d' hallucinations psychédéliques !!   :D :D
NB: Le  HDR  aurait été le dernier de mes soucis dans ma pratique photographique . Avant ce Mystére...je n'y aurais jamais eu recours . En revanche ; OUI pour le D Lightning .... mais pas plus !  :D

Mystéres de l'électronique embarquée ! Revenons aux fameuses comparaisons automobiles !!! :D
Il y a  3 ou 4 ans ... on a eu des " soi-disant " Cruise  Control " hystériques , impossible à désactiver ??!! qui justifiait de rouler à 200k/m heure (sic) et de passer les péages aprés avoir téléphoné aux Gendarmes escorteurs ??!! qu'on ne pouvait plus maitriser son véhicule ;...Astucieux ? Venant 'par hasard 'de conducteurs dont le mensonge est une religion , j'étais sceptique ...... Mais , un Garagiste gaulois   a connu le même souci et savait comment désactiver ce controle hystérique en appuyant 6 fois sur le bouton START de son engin ... Celui là , je le croyais plus ....En revanche , si la régulation électronique s'emballe : le moyen simple , c'est de passer au point mort ou en Neutral en boite auto .... et de freiner jusqu'à arrêt complet du Bouzin . ... et de renvoyer la bagnole au Constructeur pour remboursement ( vive caché ) .... En photo , c'est : RETOUR au Vendeur , sans se torturer les méninges pour expliquer ces Bugs étranges .....Celà dit : Je suis preneur de toute explication rationnelle sur l'activation automatique du mode HDR préalablement ...Dés - activé ????????????????,,

euh... situ passes au point mort tu explose le moteur... quand même ;D

Citation de: SuperD le Janvier 29, 2015, 12:11:14
euh... situ passes au point mort tu explose le moteur... quand même ;D

Peut être  en effet ....MAIS moins grave que de se " viander "  seul ou sur d'autres automobilistes ? >:(

tu casses pas le moteur si tu coupes le contact..... et la voiture s'arrete  ... ca doit etre trop simple pour y penser..!

Citation de: salamander le Janvier 29, 2015, 12:33:44
Un pote a eu un problème moteur avec une Ford focus....le turbo il me semble......couper le contact n'a servi à rien, le moteur continuait à s'emballer.....il n'a eu d'autre possibilité que de faire caler la voiture en mettant la première et en débrayant et freinant.....

Problème d'auto Focus donc.
On  n'est pas dans la m...
La photo et l'automobile se rejoignent. Continuons ces comparaisons intéressantes.

Citation de: blibli le Janvier 29, 2015, 13:02:12
Problème d'auto Focus donc.
On  n'est pas dans la m...
La photo et l'automobile se rejoignent. Continuons ces comparaisons intéressantes.

Probléme  de BUGS  électroniques  réels ..ou  Imaginaires .... Voilà le rapport ... Capito ???

Citation de: Patton le Janvier 29, 2015, 12:00:26
Mystéres de l'électronique embarquée ! Revenons aux fameuses comparaisons automobiles !!! :D
Il y a  3 ou 4 ans ... on a eu des " soi-disant " Cruise  Control " hystériques , impossible à désactiver ??!! qui justifiait de rouler à 200k/m heure (sic) et de passer les péages aprés avoir téléphoné aux Gendarmes escorteurs ??!! qu'on ne pouvait plus maitriser son véhicule ;...Astucieux ? Venant 'par hasard 'de conducteurs dont le mensonge est une religion , j'étais sceptique ...... Mais , un Garagiste gaulois   a connu le même souci et savait comment désactiver ce controle hystérique en appuyant 6 fois sur le bouton START de son engin ... Celui là , je le croyais plus ....En revanche , si la régulation électronique s'emballe : le moyen simple , c'est de passer au point mort ou en Neutral en boite auto .... et de freiner jusqu'à arrêt complet du Bouzin . ... et de renvoyer la bagnole au Constructeur pour remboursement ( vive caché ) .... En photo , c'est : RETOUR au Vendeur , sans se torturer les méninges pour expliquer ces Bugs étranges .....Celà dit : Je suis preneur de toute explication rationnelle sur l'activation automatique du mode HDR préalablement ...Dés - activé ????????????????,,

Ce qu'il ne faut pas lire....
Vice caché pour un régulateur qui déconne ? Heu non. c'est une panne tout simplement. Si c'était un vice cach" cela voudrait dire que le régulateur a toujours déconné et depuis le jour de l'achat. Je pense qu'en partant du garage le jour de l'achat la voiture n'avait pas le régulateur de bloqué à fond :)

Et les retours vendeurs pour remboursement là aussi c'est bien encadré. Si c'est en VPC tu as 14 jours de rétractation de ton achat sans donner de raison (les frais de retour peuvent être à ta charge). Après lors de panne ou autre c'est au bon vouloir du vendeur et/ou fabricant: soit il te le répare, soit il te l'échange suivant la gravité (ou s'il a envie de faire un geste commercial).

Puisque nous sommes dans les mystères, je me demande pourquoi la boite était scellée alors que Nikon ne le fait pas ( excepté certains lot de D800E ). ;)

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 29, 2015, 15:44:47
Puisque nous sommes dans les mystères, je me demande pourquoi la boite était scellée alors que Nikon ne le fait pas ( excepté certains lot de D800E ). ;)

Même pour les objectifs ?

Pourtant il me semble bien avoir entendu parler de petit scellé aux lentilles ...  ;D

 :) :D ;D

Citation de: tazo06 le Janvier 29, 2015, 14:59:03
Ce qu'il ne faut pas lire....
Vice caché pour un régulateur qui déconne ? Heu non. c'est une panne tout simplement. Si c'était un vice cach" cela voudrait dire que le régulateur a toujours déconné et depuis le jour de l'achat. Je pense qu'en partant du garage le jour de l'achat la voiture n'avait pas le régulateur de bloqué à fond :)

Et les retours vendeurs pour remboursement là aussi c'est bien encadré. Si c'est en VPC tu as 14 jours de rétractation de ton achat sans donner de raison (les frais de retour peuvent être à ta charge). Après lors de panne ou autre c'est au bon vouloir du vendeur et/ou fabricant: soit il te le répare, soit il te l'échange suivant la gravité (ou s'il a envie de faire un geste commercial).

C'était  de l'humour  :D Ces histoires  de régulateurs  en panne se produisaient  presque toujours aprés être passé devant un Radar  sur Autoroute .... L'imagination de certains est féconde ... chez les KéKés  en Audi ...
Juste pour dire que certains  Bugs ne s'expliquent jamais ................... :-[

Le seul type crédible dans cette mystérieuse maladie du moteur emballé  était un Garagiste . Pour les autres ... ils ont préféré continuer à plein tube tout en appelant au secours sur leur téléphone mobile .... plutôt que de débrayer ou se mettre en Neutre le pied sur le frein ...risquer sa vie et celle des autres pour  essayer d'éviter une contravention ...?!!
En photo , c'est moins risqué . :D

Celà dit : depuis longtemps la commande de régime moteur ( accélérateur ) ne se fait plus par le cable à bicyclette sur carbu mais par commande électronique via le calculateur embarqué ... DONC  1 Bug est théoriquement possible même sans activation d'un régulateur hystérique ......... Mais , nous digressons , nous digressons ..... :D

Citation de: Patton le Janvier 29, 2015, 17:17:40
Le seul type crédible dans cette mystérieuse maladie du moteur emballé  était un Garagiste . Pour les autres ... ils ont préféré continuer à plein tube tout en appelant au secours sur leur téléphone mobile .... plutôt que de débrayer ou se mettre en Neutre le pied sur le frein ...risquer sa vie et celle des autres pour  essayer d'éviter une contravention ...?!!
En photo , c'est moins risqué . :D

Avec le pied sur le frein, c'est mieux, pas seulement pour ralentir  :D
J'avais du avoir recours à cela...jadis (Talbot Solora) : boite auto, kick down et..accélérateur bloqué au plancher. Si, si...
Nous digressons donc....

Citation de: titroy le Janvier 29, 2015, 18:18:40
Avec le pied sur le frein, c'est mieux, pas seulement pour ralentir  :D
J'avais du avoir recours à cela...jadis (Talbot Solora) : boite auto, kick down et..accélérateur bloqué au plancher. Si, si...
Nous digressons donc....

Et quand ça arrive , y a de quoi ronger son frein ! Ce qui n'est pas une solution  ;D ;D

Citation de: salamander le Janvier 29, 2015, 12:33:44
Un pote a eu un problème moteur avec une Ford focus....le turbo il me semble......couper le contact n'a servi à rien, le moteur continuait à s'emballer.....il n'a eu d'autre possibilité que de faire caler la voiture en mettant la première et en débrayant et freinant.....

Citation de: blibli le Janvier 29, 2015, 13:02:12
Problème d'auto Focus donc.
On  n'est pas dans la m...
La photo et l'automobile se rejoignent. Continuons ces comparaisons intéressantes.

Citation de: Patton le Janvier 29, 2015, 14:21:36
  Probléme  de BUGS  électroniques  réels ..ou  Imaginaires .... Voilà le rapport ... Capito ???

Le jeu de mots de blibli est excellent, mais j'ai l'impression que Patton est passé à côté...  ;)

La Ford Focus est une auto. D'où le rapprochement (auto-focus) avec la photo...

Citation de: coval95 le Janvier 29, 2015, 21:38:09
Le jeu de mots de blibli est excellent, mais j'ai l'impression que Patton est passé à côté...  ;)

La Ford Focus est une auto. D'où le rapprochement (auto-focus) avec la photo...

Erreur  de smyleys  Pas  ??? mais  ;D   Errare  humanum est ! .............  +100

Citation de: Patton le Janvier 29, 2015, 22:11:55
Erreur  de smyleys  Pas  ??? mais  ;D   Errare  humanum est ! .............  +100

Ah bon, tout s'explique. J'hésitais entre incompréhension et manque d'humour.  ;)

 :) Mes plates excuses à blibil dont  la malice est - en effet -  bien  venue .
Je reste perplexe aprés mon Bug inexplicable de mon ex- D750 . J'ai peur des fantômes .... :D

(//)

(//)  JE ME CONSOLE avec mon K3 ...

Citation de: Patton le Janvier 29, 2015, 22:45:30
(//)  JE ME CONSOLE avec mon K3 ...

Ça existait déjà le K3 en 2008 ?

Citation de: jazz77 le Janvier 29, 2015, 23:10:43
Ça existait déjà le K3 en 2008 ?

;-)

le K2000  ?

Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2015, 23:12:56
;-)

ça s'appelait Pentax SFX .....

Citation de: Patton le Janvier 29, 2015, 23:15:00
ça s'appelait Pentax SFX .....

Et  cette  image date de 1994  scannée  en 2008 ...!! Ce  SFX  tourne encore comme une horloge : Mon premier Autofocus ( assez bruyant ) avec 1 50m/m 1,8  qui n'a pas chopé le moindre champignon en 12 ans de climats tropicaux ..à la différence du Nikkor Ais 105 / 2,5 !!!   8)

Citation de: Patton le Janvier 29, 2015, 11:37:13
 :)  ça  serait  intéressant de nous en dire plus sur votre D600+ HDR . Etait ce systématique ou aléatoire ?
Juste pour me prouver que je n'étais pas victime d' hallucinations psychédéliques !!   :D :D
NB: Le  HDR  aurait été le dernier de mes soucis dans ma pratique photographique . Avant ce Mystére...je n'y aurais jamais eu recours . En revanche ; OUI pour le D Lightning .... mais pas plus !  :D

je vais regarder si j'ai toujours ces fichiers ;normalement, non . j'ai dû les jeter au premier editing , puisque je m'en étais aperçu aussitôt et-sans me vanter, j'avais immédiatement identifié la cause du problème, à savoir le HDR.
Quant au  D600, je l'ai revendu, mais pas pour cela.

Bonjour.
Pour savoir si le mode HDR a été activé, il suffit d'ouvrir le fichier sous ViewNX2 qui est un logiciel Nikon gratuit.

Si le mode HDR a été activé, une ligne HDR apparaît dans les données EXIF en dessous de la ligne D-Lighting Actif.

Cette ligne supplémentaire n'apparaît que pour les photos prises en mode HDR.

merci ! je dois avoir ce logiciel sur un de mes ordis ? M'en servais  jamais ! on verra si ce HDR de ...M...était ACTIF malgré sa .....désactivation sur écran AR , :D

Le HDR peut être activé avec FN + molette (si configuré de la sorte).
Peux être une piste.

Vous parlez du mode HDR, donc une question d'ordre plus général:
Avez vous remarqué si en mode HDR vous avez une superposition parfaite, au pixel près, des photos que vous assemblez (superposées)?
Si non remarquez vous un léger flou?

Citation de: chelmimage le Janvier 31, 2015, 18:59:24
Vous parlez du mode HDR, donc une question d'ordre plus général:
Avez vous remarqué si en mode HDR vous avez une superposition parfaite, au pixel près, des photos que vous assemblez (superposées)?
Si non remarquez vous un léger flou?

En ce qui me concerne , je ne saurais pas répondre  . Cette fonction ne m'intéressant pas . Si toutefois mes vues " fantômes " sont des HDR involontaires .... c'est pas brillant !  >:(

Citation de: Milasso le Janvier 30, 2015, 11:43:31
Bonjour.
Pour savoir si le mode HDR a été activé, il suffit d'ouvrir le fichier sous ViewNX2 qui est un logiciel Nikon gratuit.

Si le mode HDR a été activé, une ligne HDR apparaît dans les données EXIF en dessous de la ligne D-Lighting Actif.

Cette ligne supplémentaire n'apparaît que pour les photos prises en mode HDR.

Milasso , en affichant les EXIF complets , le mode HDR n'apparait nulle part . .... ( j'ai pu récupérer la SD de test ) Sur la série compléte comprenant des images nettes et des images dédoublées > pas de mention HDR ?!!

Pour en avoir le coeur net.... je vais activer le HDR de mon tout récent K3 , et refaire à peu prés les mêmes images à focale équivalente des cheminées  des maisons voisines . On verra ce que ça donne par rapport à mes " loupés " du D 750 . aux mêmes vitesses et ouvertures . J'attends que la neige cesse de tomber  :D

Citation de: chelmimage le Janvier 31, 2015, 18:59:24
Vous parlez du mode HDR, donc une question d'ordre plus général:
Avez vous remarqué si en mode HDR vous avez une superposition parfaite, au pixel près, des photos que vous assemblez (superposées)?
Si non remarquez vous un léger flou?

Bonsoir,

chelmimage : HDR manuel et assemblage sous un logiciel dédié ou HDR direct boîtier ?
En HDR direct boîtier, cela m'est arrivé. Mais comme je suis en Pentax et qu'on est sur un fil Nikon, je vais attendre l'autorisation de l'auteur du fil avant d'élaborer ;D  Quoique Patton a aussi du Pentax...

À moins d'ouvrir un nouveau fil dans la section Reflex toutes marques...

PS: Compte tenu du décalage horaire, il se peut que je ne sois pas réactif en même temps que vous :-[

Citation de: lebrodeur le Janvier 31, 2015, 21:18:19
Bonsoir,

chelmimage : HDR manuel et assemblage sous un logiciel dédié ou HDR direct boîtier ?
En HDR direct boîtier, cela m'est arrivé. Mais comme je suis en Pentax et qu'on est sur un fil Nikon, je vais attendre l'autorisation de l'auteur du fil avant d'élaborer ;D  Quoique Patton a aussi du Pentax...

À moins d'ouvrir un nouveau fil dans la section Reflex toutes marques...

PS: Compte tenu du décalage horaire, il se peut que je ne sois pas réactif en même temps que vous :-[

Si probléme il y a ici , c'est nécessairement du HDR boitier . Pas de probléme de donner des exemples PENTAX sur ce fil ! D'ailleurs , dés que possible je posterai des images HDR Pentax K3 proches de celles faites ? involontairement en tout cas  :D  avec mon ex-D750 .

(//) Référence 1 =  D 750 / 105 VR / 1/500éme....

(//) Même  équipement . A 1/160 éme ....

Citation de: Ishibashi le Janvier 31, 2015, 21:50:48
On lui dit depuis le début qu'il s'agit du mode HDR, mais il ne lit pas les posts (p3) et préfère rapporter une appareil qui marche du tonnerre...

En effet .... je suis borné... hein ? Un D750 qui active ou désactive intempestivement le mode HDR au dessus du 1/200éme  ( en dessous du 1/200 = no problem..) C'est sûr ! C'est un D750 qui MARCHE du Tonnerre  ??? ???

Citation de: lebrodeur le Janvier 31, 2015, 21:18:19
Bonsoir,
à moins d'ouvrir un nouveau fil dans la section Reflex toutes marques...

PS: Compte tenu du décalage horaire, il se peut que je ne sois pas réactif en même temps que vous :-[

C'est ce que je vais faire illico!!
Et c'est fait!!
dans le forum reflex toutes marques..

Citation de: Ishibashi le Janvier 31, 2015, 21:50:48
On lui dit depuis le début qu'il s'agit du mode HDR, mais il ne lit pas les posts (p3) et préfère rapporter une appareil qui marche du tonnerre...

Et aussi de le rendre illico !!

En fait dans ce cas présent je en cherche pas à savoir si il est en HDR (ce qui est probable) ou si c'est son apn qui déconne : de toutes façons il n'en voulait plus alors pourquoi chercher plus loin !

Citation de: Patton le Janvier 31, 2015, 21:55:00
En effet .... je suis borné... hein ? Un D750 qui active ou désactive intempestivement le mode HDR au dessus du 1/200éme  ( en dessous du 1/200 = no problem..) C'est sûr ! C'est un D750 qui MARCHE du Tonnerre  ??? ???

D'ailleurs j'avais un K200D qui le faisait pas > Je viens de le revendre !! Et Mon D700 / K7 et K3 qui ne le font pas non plus >>> je vais les revendre aussi car - comparés à mon ex- D750 ....ils  ne marchent pas du Tonnerre du tout  ;D :D ;D

Citation de: Ishibashi le Janvier 31, 2015, 21:50:48
On lui dit depuis le début qu'il s'agit du mode HDR, mais il ne lit pas les posts (p3) et préfère rapporter une appareil qui marche du tonnerre...

Mais qu'i te dit depuis le début qu'il n'avait pas activé ce mode hdr.
Il n'est pas insultant que de dire que son exemplaires semblé connaitre un vrai souci.
Arrêtez de te prendre un un crime de lèse majeste quand on parle de dysfonctionnements des Nikon ou que l'on critique un tant soit peu.
Un peu de recul messieurs et dames !

Mais cela pose aussi une autre question : est-ce que la technicité actuelle de certains boîtiers n'entraînent pas des soucis inextricables ?

Citation de: DamienLyon le Janvier 31, 2015, 22:05:41
Mais cela pose aussi une autre question : est-ce que la technicité actuelle de certains boîtiers n'entraînent pas des soucis inextricables ?

Qu'est-ce qui te fait penser ça ?
(les moyens mis en œuvre sont adaptés...)

Citation de: DamienLyon le Janvier 31, 2015, 22:05:41
Mais qu'i te dit depuis le début qu'il n'avait pas activé ce mode hdr.
Il n'est pas insultant que de dire que son exemplaires semblé connaitre un vrai souci.

Mais cela pose aussi une autre question : est-ce que la technicité actuelle de certains boîtiers n'entraînent pas des soucis inextricables ?

J'ai suivi le conseil ( constructif ) d'un forumeur et j'ai ressorti les EXIF complets de  ma série de tests =
Résultat : AUCUNE mention de mode HDR actif sur les bonnes ou mauvaises images !!! Alors ?? Je n'ai JAMAIS activé le mode HDR lors de mes tests car c'est une fonction sans le moindre intérêt pour moi . Personne n'est obligé de me croire , mais c'est comme ça ; C'est en raison de ce phénoméne bizarroïde que j'ai ouvert ce fil  :)
Pas pour me faire passer pour un Neu Neu .  :D

Citation de: Patton le Janvier 31, 2015, 22:12:16
J'ai suivi le conseil ( constructif ) d'un forumeur et j'ai ressorti les EXIF complets de  ma série de tests =
Résultat : AUCUNE mention de mode HDR actif sur les bonnes ou mauvaises images !!! Alors ?? Je n'ai JAMAIS activé le mode HDR lors de mes tests car c'est une fonction sans le moindre intérêt pour moi . Personne n'est obligé de me croire , mais c'est comme ça ; C'est en raison de ce phénoméne bizarroïde que j'ai ouvert ce fil  :)
Pas pour me faire passer pour un Neu Neu .  :D

Oui, il fallait éclaircir ce point, HDR ou pas dans les EXIF.
Moi je suis prête à admettre que cet exemplaire avait un souci, et je trouve en effet pénible d'être pris pour un neu-neu quand on expose un problème.
Rappelons aussi que le problème semblait lié à l'activation du nettoyage de capteur.

Dommage que tu n'aies pas pu en essayer un autre, je suis persuadée que c'était un défaut isolé.  :-\

Citation de: coval95 le Janvier 31, 2015, 22:19:37
Oui, il fallait éclaircir ce point, HDR ou pas dans les EXIF.
Moi je suis prête à admettre que cet exemplaire avait un souci, et je trouve en effet pénible d'être pris pour un neu-neu quand on expose un problème.
Rappelons aussi que le problème semblait lié à l'activation du nettoyage de capteur.

Dommage que tu n'aies pas pu en essayer un autre, je suis persuadée que c'était un défaut isolé.  :-\

Merci Coval d'avoir lu et... compris mes explications  :) ce  qui ne semble pas le cas général...
Merci aussi à ceux qui essaient de trouver la cause de ce probléme . Je suis tout à fait certain , aussi, que ceci est un cas particulier . Je suis NIKONISTE depuis le FM/ F3/ F6 / D700... et je vais racheter Un D750 dans quelques mois , mais -pour le moment- je vais attendre que NIKON   finisse ses réglages sur chaine  et renforce son controle qualité .

Citation de: chelmimage le Janvier 31, 2015, 21:55:30
C'est ce que je vais faire illico!!
Et c'est fait!!
dans le forum reflex toutes marques..

Afin de ne pas polluer le forum Nikon avec des exemples pris avec du Pentax, je crois que je vais poster mes «déraillements» HDR dans ce nouveau fil.

au plaisir de vous lire et Bonne Nuit, quoique chez moi, il n'est que 16H25 ;D

Citation de: Verso92 le Janvier 31, 2015, 22:12:07
Qu'est-ce qui te fait penser ça ?
(les moyens mis en œuvre sont adaptés...)

Je trouve que depuis des lustres les modes d'emploi ne font qu'un descriptif froid et technique des fonctions sans aucune pedagogie.

Et ce foisonnement de fonctions pax toujours bien expliquées n'aident pas forcément a l'utilisation optimale.
Demandez a un clientèle tres amateur de faire la différence par exemple entre le hdr et la fonction dynamique étendue. Pas sûr que les réponses soient justes.

Citation de: DamienLyon le Janvier 31, 2015, 22:29:38
Je trouve que depuis des lustres les modes d'emploi ne font qu'un descriptif froid et technique des fonctions sans aucune pedagogie.

C'est le rôle d'un MdE : exhaustif et précis (ce n'est pas un roman...).

Citation de: DamienLyon le Janvier 31, 2015, 22:29:38
Demandez a un clientèle tres amateur de faire la différence par exemple entre le hdr et la fonction dynamique étendue. Pas sûr que les réponses soient justes.

Là, tu me poses une colle : je ne sais pas ce que c'est (ni que ça existait sur les boitiers)...
Dans le même esprit, je crois que je suis jamais allé faire un tour dans les menus "retouche" de mes boitiers, même par curiosité.

Citation de: Verso92 le Janvier 31, 2015, 22:31:38
C'est le rôle d'un MdE : exhaustif et précis (ce n'est pas un roman...).

Je me souviens de certains mode d'emploi dans les annees 80 par exemple ou l'on apprenait à cadrer, la règle des tiers.
Maintenant, ce ne sont que des catalogues de fonctions.

Citation de: Verso92 le Janvier 31, 2015, 22:31:38Là, tu me poses une colle : je ne sais pas ce que c'est (ni que ça existait sur les boitiers)...

Dans le même esprit, je crois que je suis jamais allé faire un tour dans les menus "retouche" de mes boitiers, même par curiosité.

Les réflexes actuels me font vraiment penser à ce couteau suisse (http://design-produit.net/wp-content/uploads/2012/10/CouteauSuisseGuiness.jpg). Tellement de fonctions que ce n'est même plus fonctionnel...

Le HDR semble exclu, mais il pourrait s'agir tout simplement d'une surimpression de 2 images car il n'y en a jamais plus que deux. Je ne sais pas si ça se voit au niveau des EXIF?
Dans le cas du bâtiment dédoublé il semble que l'appareil a déclenché une deuxième fois lorsque tu baissais l'appareil - geste habituel (le 2ème bâtiment apparaît plus haut).

Je ne doute pas que c'est bel et bien une faute de l'appareil.
???

Citation de: DamienLyon le Janvier 31, 2015, 23:19:15
Je me souviens de certains mode d'emploi dans les annees 80 par exemple ou l'on apprenait à cadrer, la règle des tiers.
Maintenant, ce ne sont que des catalogues de fonctions.

Tu ne trouves pas les mode d'emploi suffisamment épais ?
Tu as envie de mettre Bernard2 au chômage ?

M'en vais aller lui répéter tiens ...  ;D

Citation de: Suche le Janvier 31, 2015, 23:27:30
Tu ne trouves pas les mode d'emploi suffisamment épais ?
Tu as envie de mettre Bernard2 au chômage ?

M'en vais aller lui répéter tiens ...  ;D

Mais ta réflexion est juste !
Je trouve qu'avant, les modes d'emploi nous apprenaient a faire des photos.
Maintenant, ils tentent de nous apprendre à utiliser l'appareil.
Pour moi, c'est plutôt une régression.

Citation de: DamienLyon le Janvier 31, 2015, 23:32:09
Mais ta réflexion est juste !
Je trouve qu'avant, les modes d'emploi nous apprenaient a faire des photos.
Maintenant, ils tentent de nous apprendre à utiliser l'appareil.
Pour moi, c'est plutôt une régression.

Ils pensent que nous sommes devenus plus malins, donc pas besoin, et que les jeunes sont déjà nées avec un PC et un ApN dans la poche  ;D

Citation de: ChatOuille le Janvier 31, 2015, 23:40:14
Ils pensent que nous sommes devenus plus malins, donc pas besoin, et que les jeunes sont déjà nées avec un PC et un ApN dans la poche  ;D

ça doit être un peu ça! ::)
comme les tel. qui sont vendus sans mode d'emploi! :(
à vous de deviner la signification des multiples logos, et comment accéder à tel ou tel fonctions  >:(
question à Patton:(mais qui a peut-être été suggéré, je n'ai pas tout lu!)
as-tu fait un essai avec l'appareil sur trépied et avec un objectif sans stab?

Citation de: yoda le Février 01, 2015, 09:15:18
ça doit être un peu ça! ::)
comme les tel. qui sont vendus sans mode d'emploi! :(
à vous de deviner la signification des multiples logos, et comment accéder à tel ou tel fonctions  >:(
question à Patton:(mais qui a peut-être été suggéré, je n'ai pas tout lu!)
as-tu fait un essai avec l'appareil sur trépied et avec un objectif sans stab?

Non, je n'ai pas essayé celà . NB; mes  images - à main levée - étaient redevenues normales
APRES désactivation du nettoyage capteur automatique ...coïncidence ou pas ? Trop tard pour le savoir : subodorant un défaut aléatoire ( le pire !) , j'ai rendu l'engin . Perte de confiance !!  >:( >:(
Re NB = Pas de Surimp. ni de HDR sur EXIF  complets .

Citation de: DamienLyon le Janvier 31, 2015, 23:19:15
Je me souviens de certains mode d'emploi dans les annees 80 par exemple ou l'on apprenait à cadrer, la règle des tiers.

Fort heureusement, les pseudos conseils débiles qu'on pouvait y lire on disparu (ouf !).

Citation de: DamienLyon le Janvier 31, 2015, 23:19:15
Les réflexes actuels me font vraiment penser à ce couteau suisse (http://design-produit.net/wp-content/uploads/2012/10/CouteauSuisseGuiness.jpg). Tellement de fonctions que ce n'est même plus fonctionnel...

Je suis tellement habitués aux reflex modernes que je ne pourrais plus, je pense, revenir en arrière : aujourd'hui, mes Nikon sont configurés à ma main (quel pied par rapport aux anciens boitiers, qui m'imposaient leur ergonomie).

Rien à voir mais on trouve le d750 à 1 570€ (http://www.ebay.fr/itm/NEUF-Nikon-D750-Appareil-Photo-Reflex-Plein-Format-Capteur-24-3-MP-/301323254982?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item462843fcc6) en provenance de Hong-Kong.

Citation de: Couscousdelight le Février 01, 2015, 13:03:32
Rien à voir mais on trouve le d750 à 1 570€ (http://www.ebay.fr/itm/NEUF-Nikon-D750-Appareil-Photo-Reflex-Plein-Format-Capteur-24-3-MP-/301323254982?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item462843fcc6) en provenance de Hong-Kong.

Ne pas oublier de passer à la douane pour s'acquitter de la TVA...
(ou alors, on est dans l'incitation à la fraude)

 :) La Modération a modéré .... et nettoyé les trottoirs  ...

Le plus simple serait que tu nous laisses à disposition un des jpeg avec le défaut.

Citation de: tazo06 le Février 02, 2015, 10:22:47
Le plus simple serait que tu nous laisses à disposition un des jpeg avec le défaut.

Je ne  suis pas opposé  à celà ....mais   pour  des forumeurs  constructifs  :)
Or tous ne le sont pas !!!  En Mevo privée . Why not , mais pas sur les trottoirs parfois crottés de ce fil.... >:(

Citation de: Patton le Février 02, 2015, 11:04:31
Je ne  suis pas opposé  à celà ....mais   pour  des forumeurs  constructifs  :)
Or tous ne le sont pas !!!  En Mevo privée . Why not , mais pas sur les trottoirs parfois crottés de ce fil.... >:(

Mon mail est public (enveloppe sous mon pseudo)  si tu estimes que je suis constructif.

Citation de: tazo06 le Février 02, 2015, 16:15:23
Mon mail est public (enveloppe sous mon pseudo)  si tu estimes que je suis constructif.

Non , il n'est pas visible !

Citation de: Crinquet80 le Février 02, 2015, 18:49:31
Non , il n'est pas visible !

C'est bien ça: Courriel: caché.

Citation de: DamienLyon le Janvier 31, 2015, 22:29:38
Je trouve que depuis des lustres les modes d'emploi ne font qu'un descriptif froid et technique des fonctions sans aucune pedagogie.

Et ce foisonnement de fonctions pax toujours bien expliquées n'aident pas forcément a l'utilisation optimale.
Demandez a un clientèle tres amateur de faire la différence par exemple entre le hdr et la fonction dynamique étendue. Pas sûr que les réponses soient justes.

C'est sûr , d'ailleurs même un pro va peiner à faire la différence  ;D ;D Vu que c'est la même chose ...en anglais ou en français !!

Quant à transformer un manuel en cours complet sur la photo c'est juste ni son rôle et même imaginable quand on voit qu'il faut des bouquins complets ou suivre des cours dans une école sérieuse sur chaque thème pendant un paquet de mois : Lumière et mesure de la lumière ,studio et éclairage ,compréhension et maitrise de la couleur etc etc

Citation de: restoc le Février 02, 2015, 21:10:14
C'est sûr , d'ailleurs même un pro va peiner à faire la différence  ;D ;D Vu que c'est la même chose ...en anglais ou en français !!

HDR = High Dynamic Range...  ;-)
Comme dirait Alexandre Astier :
"C'est systématiquement débile, mais c'est toujours inattendu !"

Je suis surpris que des nikonistes avertis autoproclamés ne sachent pas la différence entre le D-lighting et le hdr.

Vraiment très surpris.

Comme quoi, les grandes bouches ;) Toujours à l'ouvrir mais pas forcément pour réfléchir...

Citation de: DamienLyon le Février 02, 2015, 21:41:06
Je suis surpris que des nikonistes avertis autoproclamés ne sachent pas la différence entre le D-lighting et le hdr.

Vraiment très surpris.

Comme quoi, les grandes bouches ;) Toujours à l'ouvrir mais pas forcément pour réfléchir...

Bon, histoire de ne pas mourir idiot : où est-il question de "dynamique étendue" dans le MdE du D750 ?
Par avance merci !

;-)

Essaie page 175 par exemple.

A moins que le D-lighting n'est pas une fonction pour accroître la dynamique ... ? ! ?

Citation de: DamienLyon le Février 02, 2015, 21:58:10

A moins que le D-lighting n'est pas une fonction pour accroître la dynamique ... ? ! ?

Tout à fait...sinon à quoi ça sert que Ducro il se décarcasse.

Le D-light va piocher dans les BL tout en essayant de preserver au max les HL, on le voit bien quand on fait une mesure spot calée sur les HL : Les differents niveaux  de D-lighting qui agissent sont bien visibles dans les BL.

Citation de: DamienLyon le Février 02, 2015, 21:58:10
Essaie page 175 par exemple.

A moins que le D-lighting n'est pas une fonction pour accroître la dynamique ... ? ! ?

Aucune mention de "dynamique étendue" P175...
Par contre, P177, ils parlent de "Grande plage dynamique"... ça se rapproche déjà plus, non ?

Sache, mon cher Fabrice, que dans les boîtiers d'entrée de gamme Nikon, la fonction D-lighting a été rebaptisee "dynamique étendue"...
CQFD.
Mais, ceci dit, le D-lighting n'est absolument pas une fonction pour accroître la dynamique, n'est-ce pas ? Il n'y a aucun rapport.

Citation de: DamienLyon le Février 02, 2015, 22:35:37
Sache, mon cher Fabrice, que dans les boîtiers d'entrée de gamme Nikon, la fonction D-lighting a été rebaptisee "dynamique étendue"...
CQFD.
Mais, ceci dit, le D-lighting n'est absolument pas une fonction pour accroître la dynamique, n'est-ce pas ? Il n'y a aucun rapport.

On est au moins, apparemment, d'accord sur ce point : le D-Lighting n'est qu'un raccourci (par rapport aux manipulations des courbes) pour obtenir une image plus "équilibrée".
La fonction HDR, en cumulant (si j'ai bien compris) au moins deux vues avec expo différenciée fusionnées, permettra d'augmenter la dynamique de l'image... on est, je l'espère, d'accord ?

Citation de: Verso92 le Février 02, 2015, 22:42:10
On est au moins, apparemment, d'accord sur ce point : le D-Lighting n'est qu'un raccourci (par rapport aux manipulations des courbes) pour obtenir une image plus "équilibrée".
La fonction HDR, en cumulant (si j'ai bien compris) au moins deux vues avec expo différenciée fusionnées, permettra d'augmenter la dynamique de l'image... on est, je l'espère, d'accord ?

Le D-light augmente la dynamique de l'image, puisque ça permet d'aller chercher des infos non presentes dans le cas contraire,  mais à la difference d'un HDR le D-light agit de façon moins "spectaculaire".

Et moins caricaturale.

Citation de: Aria le Février 02, 2015, 22:49:13
Le D-light augmente la dynamique de l'image [...]

Ce n'est qu'un remappage E/S... rien de plus (contrairement au HDR).
De toute façon, brut de fonderie, tu n'as jamais 14 IL de dynamique sur un tirage papier, n'est-ce pas ?

Citation de: Verso92 le Février 02, 2015, 22:50:42
Ce n'est qu'un remappage E/S...

Du moment que les infos ressortent on observe bien une augmentation de la plage.

Citation de: Verso92 le Février 02, 2015, 22:50:42
De toute façon, brut de fonderie, tu n'as jamais 14 IL de dynamique sur un tirage papier, n'est-ce pas ?

Si tu ressort des infos dans les BL...dans une certaine mesure tu vas les retrouver sur papier, gloss de preference  ;)

Citation de: Aria le Février 02, 2015, 22:55:19
Si tu ressort des infos dans les BL...dans une certaine mesure tu vas les retrouver sur papier, gloss de preference  ;)

Oui : mais en bidouillant les courbes (ou le D-Lighting)...
(on ne procédait pas autrement sous l'agrandisseur par masquage : le papier ne passait pas non plus toute la dynamique du négatif... en ce qui me concerne, j'estime que les fondamentaux n'ont pas changé... juste les outils !)

Citation de: Verso92 le Février 02, 2015, 22:56:39
Oui : mais en bidouillant les courbes (ou le D-Lighting)...
(on ne procédait pas autrement sous l'agrandisseur par masquage...)

L'avantage du d-light est qu'il permet un traitement dans le boitier pour du jpeg direct par exemple, ça evite de passer en post-prod.

Citation de: Aria le Février 02, 2015, 22:58:48
L'avantage du d-light est qu'il permet un traitement dans le boitier pour du jpeg direct par exemple, ça evite de passer en post-prod.

Oui, c'est vrai (ne pratiquant pas de Jpeg, je ne m'étendrai donc pas sur le sujet...).
Quand j'ai commencé la photo (dans les années 80), je n'imaginais pas qu'elle puisse sortir sans P/T (je développais et tirais moi-même mes photos)... aujourd'hui, je n'ai pas changé d'avis.

Citation de: Verso92 le Février 02, 2015, 23:00:03
Oui, c'est vrai (ne pratiquant pas de Jpeg, je ne m'étendrai donc pas sur le sujet...).

N'oublies pas que si le D-light en mode "auto" + mesure matricielle te donnent une plage dont les HL auront été préservées dans la mesure du possible : tu retrouves tout ça dans le NEF.

Citation de: Aria le Février 02, 2015, 23:07:48
N'oublies pas que si le D-light en mode "auto" + mesure matricielle te donnent une plage dont les HL auront été préservées dans la mesure du possible : tu retrouves tout ça dans le NEF.

Je n'ai pas besoin du D-Lighting pour exposer correctement mes photos... et comme cette fonctionnalité n'est pas prise en compte par le logiciel de développement que j'utilise, aucun impact sur mes images.

Citation de: Verso92 le Février 02, 2015, 23:30:38
Je n'ai pas besoin du D-Lighting pour exposer correctement mes photos... et comme cette fonctionnalité n'est pas prise en compte par le logiciel de développement que j'utilise, aucun impact sur mes images.

Ta façon d'exposer ou autre ne rentre pas en compte dans l'utilisation ou pas du d-lighting. Tu ramenes toujours tout à toi c'est une constante.

On parlait bien de dyn etendue ? Et bien si en mode "auto" le d-light fait gagner de la plage, meme sur le NEF ça aura un impact, bienque tres utile en jpeg direct comme je l'ai dit.

Apres que tu utilises ou pas c'est encore un autre debat  ;)

Citation de: DamienLyon le Février 02, 2015, 21:58:10
Essaie page 175 par exemple.

A moins que le D-lighting n'est pas une fonction pour accroître la dynamique ... ? ! ?

Que de confusions

- le HDR ou extension de la dynamique ,à la base  va chercher des valeurs HLet  BL ( cramée sou bouchées )qui n'existent pas sur un cliché unique, en sous exposant et sur exposant des vues supplémentaires par ex 3 vues .
Autrement dit  le HDR multivues ajoute des valeurs utilisables là où la dynamique seule du capteur écréte.

-Le Dlighting n'a rien à voir :c'est une seule image ,donc pas d'ajouts de valeurs nouvelles. Simplement il amplifie par des courbes spéciales, ou pour certains boitiers par une ampification différente, les valeurs les plus bases et décale et comprime pour ne pas cramer vers les HL
Le HDR étend véritablement, au sens mathématique, la dynamique ( la vraie) à la prise de vue en ajoutant des valeur utiles et oblige à traiter avec des fonctions logicielles spéciales dépassant le 16 bits par voie ( 32 bits flottants vus l'énorme gamme tonale colléctée)
le D lighting améliore la perception tonale des valeurs généralement BL  sur un seul cliché mais pas la dynamique du cliché qui reste de toute façon au mieux en 14 bits et n'est que celle permise par le capteur sur une seule vue!!!

Donc ne pas confondre dynamique (capteur ou HDR)  et " rendu visuel dynamique" sur un écran ou un tirage . On colle le terme dynamique à toutes les sauces mais il doit être réservé à l'écart maximum des valeurs significatives enregistrées à la pdv pas au rendu tonal d'un bon dévelopement !
Au contrai

Avec l'intervention de restoc, la dynamique de mes connaissances vient de faire un bon bond! ;D ;D ;D

Citation de: Aria le Février 02, 2015, 23:49:10
On parlait bien de dyn etendue ? Et bien si en mode "auto" le d-light fait gagner de la plage, meme sur le NEF ça aura un impact, bienque tres utile en jpeg direct comme je l'ai dit.

Ben non : la dynamique, elle est intrinsèque au capteur (par exemple 12 IL). La façon dont tu tritures les courbes en P/T, c'est autre chose...
Utiliser -ou pas- le D-Lighting ne fera pas passer la dynamique de 12 à 13 IL, pour prendre un exemple concret. Il ne faut pas tout mélanger.

Comme expliqué par restoc au dessus, le HDR, lui, va permettre d'accroitre la dynamique par assemblage...

Citation de: Verso92 le Février 03, 2015, 07:58:55
Ben non : la dynamique, elle est intrinsèque au capteur (par exemple 12 IL). La façon dont tu tritures les courbes en P/T, c'est autre chose...

Ok la dessus pas de soucis.

Mais au delà de ce qui est intrinseque au capteur, si tu vas chercher des infos dans les BL...que ce soit via PT ou Dlight dans le boitier peu importe...et bien tu augmentes bien la plage de ton image ?
Au final c'est le resultat qui compte et le D-light permet ce petit gain, c'est pour ca que je parle de dyn etendue.

Ps : dans Cnx2 on voit bien la difference sur une image faite avec Dlighting sur le NEF, tu coches et decoches la case en question ça se voit de suite.

Citation de: Aria le Février 03, 2015, 08:19:41
Ok la dessus pas de soucis.

Mais au delà de ce qui est intrinseque au capteur, si tu vas chercher des infos dans les BL...que ce soit via PT ou Dlight dans le boitier peu importe...et bien tu augmentes bien la plage de ton image ?
Au final c'est le resultat qui compte et le D-light permet ce petit gain, c'est pour ca que je parle de dyn etendue.

Ps : dans Cnx2 on voit bien la difference sur une image faite avec Dlighting sur le NEF, tu coches et decoches la case en question ça se voit de suite.

En fait, en faisant ça, tu ne fais qu'adapter l'image (en remappant certaines zones, notamment les BL) à la dynamique de ton support : un écran (ou, encore pire, un tirage) n'a pas une dynamique de 12~14 IL.

Citation de: ChatOuille le Février 02, 2015, 18:51:31
C'est bien ça: Courriel: caché.

OOops corrigé ;)

Citation de: restoc le Février 03, 2015, 07:46:26

Que de confusions

- le HDR ou extension de la dynamique ,à la base  va chercher des valeurs HLet  BL ( cramée sou bouchées )qui n'existent pas sur un cliché unique, en sous exposant et sur exposant des vues supplémentaires par ex 3 vues .
Autrement dit  le HDR multivues ajoute des valeurs utilisables là où la dynamique seule du capteur écréte.

-Le Dlighting n'a rien à voir :c'est une seule image ,donc pas d'ajouts de valeurs nouvelles. Simplement il amplifie par des courbes spéciales, ou pour certains boitiers par une ampification différente, les valeurs les plus bases et décale et comprime pour ne pas cramer vers les HL
Le HDR étend véritablement, au sens mathématique, la dynamique ( la vraie) à la prise de vue en ajoutant des valeur utiles et oblige à traiter avec des fonctions logicielles spéciales dépassant le 16 bits par voie ( 32 bits flottants vus l'énorme gamme tonale colléctée)
le D lighting améliore la perception tonale des valeurs généralement BL  sur un seul cliché mais pas la dynamique du cliché qui reste de toute façon au mieux en 14 bits et n'est que celle permise par le capteur sur une seule vue!!!

Donc ne pas confondre dynamique (capteur ou HDR)  et " rendu visuel dynamique" sur un écran ou un tirage . On colle le terme dynamique à toutes les sauces mais il doit être réservé à l'écart maximum des valeurs significatives enregistrées à la pdv pas au rendu tonal d'un bon dévelopement !

D'accord sur le fond avec ce que tu écris. Pour moi aussi la dynamique, c'est celle du capteur, disponible avec une seule vue.

Sache quand même que dans Capture One, il y a un outil nommé Hign Dynamic Range, qui s'apparente plutôt au D-Lighting et qui permet de déboucher les ombres et faire réapparaître les détails dans les hautes lumières, et ce sur une seule vue.  ;)
On peut évidemment dire que Phase One utilise un mauvais vocabulaire, mais est-il le seul ? Et le mot "dynamique" ne peut-il pas avoir plusieurs acceptions ? (Je n'ai pas trop le temps de chercher pour le moment, je regarderai à l'occasion).

Citation de: restoc le Février 03, 2015, 07:46:26

Que de confusions
...

Mais quelle méprise (!) en terme de vocabulaire.
(moi aussi, je peux être péremptoire)

Le D-lighting est un outil qui permet de travailler sur la qualité de la dynamique sans en étendre la plage ou sans toucher à l'exposition.
Le hdr est une technique qui associe des prises de vue à des expositions différentes mais régulières afin d'étendre la plage sans toucher à la qualité des données.

Donc, en prenant le sens primer de chaque terme, le D-lighting permet bel et bien d'accroître la dynamique alors que le Hdr étend la dynamique.

Par ailleurs, extrait du site de Nikon (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/22886/~/d-lighting-actif) :
"• La fonction D-Lighting actif est disponible dans le menu Prise de vue et s'applique avant la prise de vue et l'enregistrement de l'image. Cette fonction ne se contente pas d'augmenter la luminosité des zones sous-exposées. Elle applique également un contrôle des tons localisé afin d'élargir la plage dynamique des images."

Mais qu'ils sont incompétents chez Nikon ! Ils ne connaissent même pas les techniques photo !

Citation de: DamienLyon le Février 03, 2015, 11:44:54
Donc, en prenant le sens primer de chaque terme, le D-lighting permet bel et bien d'accroître la dynamique alors que le Hdr étend la dynamique.

Je traduirais par:
le D-lighting permet d'améliorer la lisibilité de la dynamique alors que le Hdr étend la dynamique.
Ai je bon?

Citation de: chelmimage le Février 03, 2015, 12:01:25
Je traduirais par:
le D-lighting permet d'améliorer la lisibilité de la dynamique alors que le Hdr étend la dynamique.
Ai je bon?

Finalement peu importe....si l'on prend en compte la dynamique comme etant l'ecart entre les HL MAX et les BL MIN lisibles, et bien en utilisant un outil qui permet d'agrandir cet ecart on elargit la dyn.

(Une façon de voir pragmatique je sais)

Du coup...je suis d'accord avec le lien Nikon mis par DamienLyon, mais peu importe finalement le flacon !

Citation de: Patton le Janvier 31, 2015, 21:44:09
(//) Référence 1 =  D 750 / 105 VR / 1/500éme....

Bonjour Patton.

Je n'ai peut-être pas été assez clair.
Seul le logiciel Nikon ViewNX2 permet de savoir si la photo a été prise en mode HDR.
Cette information n'est pas écrite en clair dans les données exif.
C'est une information codée et seul un logiciel Nikon est capable de la restituer.
C'est la raison pour laquelle je disais qu'il fallait ouvrir les fichiers sous ViewNX2 et pas sous un autre.

Comme c'est souvent le cas, le fil a dérivé (de Parkinson au D-Lighting). Mais cette fois-ci on reste au moins sérieux.
Mais là j'ai l'impression que ce n'es pas du Parkinson mais de l'Alzheimer car D-Lighting n'est pas la même chose que D-Lighting Actif. Ces termes prêtent à confusion, certes, et je trouve que Nikon devrait les modifier. Je n'utilise jamais D-Lighting mais bien l'Actif car ici la correction se fait à la prise de vue tandis que le D-Lighting (simple) c'est une correction appliquée au jpeg seulement après coup. J'ai discuté beaucoup avec les gens de Nikon sur le D-Lighting Actif pour voir si il pourrait y avoir une perte de qualité de la photo et il me disent que non et que beaucoup de photographes pro l'utilisent toujours et configuré en Auto.

Citation de: ChatOuille le Février 03, 2015, 16:06:18
Comme c'est souvent le cas, le fil a dérivé (de Parkinson au D-Lighting). Mais cette fois-ci on reste au moins sérieux.
Mais là j'ai l'impression que ce n'es pas du Parkinson mais de l'Alzheimer car D-Lighting n'est pas la même chose que D-Lighting Actif. Ces termes prêtent à confusion, certes, et je trouve que Nikon devrait les modifier. Je n'utilise jamais D-Lighting mais bien l'Actif car ici la correction se fait à la prise de vue tandis que le D-Lighting (simple) c'est une correction appliquée au jpeg seulement après coup. J'ai discuté beaucoup avec les gens de Nikon sur le D-Lighting Actif pour voir si il pourrait y avoir une perte de qualité de la photo et il me disent que non et que beaucoup de photographes pro l'utilisent toujours et configuré en Auto.

Non non...aucune confusion, on parle bien du DLA !

Parler du D-light de Cnx2 ou du traitement des jpeg en post n'est point le sujet.

Citation de: Aria le Février 03, 2015, 16:23:28
Non non...aucune confusion, on parle bien du DLA !

Parler du D-light de Cnx2 ou du traitement des jpeg en post n'est point le sujet.

Je pense bien que tout le monde parle de DLA, mais la plupart disent D-Lighting et cela est le traitement des jpeg dans l'appareil et pas en post. Le DLA agit aussi sur les RAW. Je trouve que la terminologie de Nikon n'est pas adaptée et prête à confusion.

Citation de: ChatOuille le Février 03, 2015, 16:06:18
Mais là j'ai l'impression que ce n'es pas du Parkinson mais de l'Alzheimer car D-Lighting n'est pas la même chose que D-Lighting Actif. Ces termes prêtent à confusion, certes, et je trouve que Nikon devrait les modifier. Je n'utilise jamais D-Lighting mais bien l'Actif car ici la correction se fait à la prise de vue tandis que le D-Lighting (simple) c'est une correction appliquée au jpeg seulement après coup. J'ai discuté beaucoup avec les gens de Nikon sur le D-Lighting Actif pour voir si il pourrait y avoir une perte de qualité de la photo et il me disent que non et que beaucoup de photographes pro l'utilisent toujours et configuré en Auto.

Sois rassuré, pas de confusion : quand on parle de D-Lighting, il s'agit bien sûr du DLA.
(le "D-lighting" du menu "retouche" de l'appareil, c'est autre chose. Personnellement, je n'ai jamais utilisé ce menu sur aucun de mes appareil)

Entre Parkinson et Alzheimer,  qu'est-ce qui est préférable?

- Parkinson !

- Et pourquoi donc?

- Parce qu'il vaut mieux mettre la moitié de son Pastis par terre, plutôt que d'oublier de le boire.

Citation de: Verso92 le Février 04, 2015, 05:17:00
...(le "D-lighting" du menu "retouche" de l'appareil, c'est autre chose. Personnellement, je n'ai jamais utilisé ce menu sur aucun de mes appareil)

Moi non plus, je travaille en raw. Je n'ai rien à cirer avec ces menus de retouche de l'ApN. Je dirai même plus: l'écran de l'appareil me sert surtout à voir l'histogramme mais rarement l'image sauf en cas de doute sur la BdB, netteté, PdC...

Citation de: Milasso le Février 03, 2015, 16:05:58
Bonjour Patton.

Je n'ai peut-être pas été assez clair.
Seul le logiciel Nikon ViewNX2 permet de savoir si la photo a été prise en mode HDR.
Cette information n'est pas écrite en clair dans les données exif.
C'est une information codée et seul un logiciel Nikon est capable de la restituer.
C'est la raison pour laquelle je disais qu'il fallait ouvrir les fichiers sous ViewNX2 et pas sous un autre.

Ok Milasso . Mais j'ai rendu le D 750  tremblottant , pour un D 810  .... qui fait des images nettes et non dédoublées ! Le mystére  de mon D 750  restera   à jamais inexpliqué .... ;D ;D