Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

http://www.journaldemontreal.com/2015/03/15/la-fin-des-appareils-photo-classiques

Citation de: Julian le Avril 02, 2015, 14:23:52
http://www.journaldemontreal.com/2015/03/15/la-fin-des-appareils-photo-classiques

Encore un article que le réseau "canikon canal historique" va se faire un plaisir de dépecer à belles dents enragées :D

Un avis c'est comme un trou du cul, tout le monde en a un. Ca n'en fait qu'un de plus et plutôt moins étayé que pas mal d'autres.

Au passage, je serais curieux de voir ce qu'il a utilisé comme stats Flickr car Canon est devant Samsung selon un de leurs classements:
https://www.flickr.com/cameras

Et puis j'ai pris la page des dernières photos postées et j'ai eu du mal à trouver des photos iPhone. J'imagine qu'il y a un tri mais de toute évidence, ce qui ressort en première page n'a pas le pourcentage annoncé.

Bref, ce serait bien de donner des détails et des sources avant de balancer dans un article.

PS: au passage, s'il a raison, c'est toute la photo telle qu'on la connait qui est morte parce que si un smartphone suffit et que les appareils classiques disparaissent, pleins de choses disparaitront avec.

Sauf erreur de ma part, il base tout son article sur le nombre moyen d'utilisateurs par jour d'un modèle donné, ce qui ne dit rien sur le nombre de photos postées, leur qualité, la proportion par type d'appareil, par marque, la popularité des photos postées, etc.

Il fait donc dire beaucoup [trop] de choses à ce chiffre.

Si vous commencez à donner crédit aux articles du JDM, c'est la fin des haricots...

Citation de: Julian le Avril 02, 2015, 14:23:52
http://www.journaldemontreal.com/2015/03/15/la-fin-des-appareils-photo-classiques

Encore un coup (bas) de ce satané Jean Marcel alias jmd2 ...  ;D

Citation de: Julian le Avril 02, 2015, 14:23:52
http://www.journaldemontreal.com/2015/03/15/la-fin-des-appareils-photo-classiques

Les neuneus ont encore frappé...

"Un peu comme Kodak qui a refusé de voir la montée du numérique, ce qui a fini par mener à sa perte."

L'auteur de cet article a sans doute loupé le fait que Kodak a longtemps été leader du marché des APN, et qu'ils ont été pionniers dans tout ce qui était solution numérique haut de gamme (souvent élaboré sur des bases Canikon), dans les débuts du numérique. Maintenant, cela pouvait-il contrebalancer la disparition de la colossale industrie du film ? apparemment, non...
Après, est-ce vraiment la peine de commenter ce tissu d'âneries ?

L'article a été rédigé par Francis Vachon, photographe professionnel du Quebec. Il devrait travailler pour Les Numeriques ou Focus Numérique.
Bon, on ira le voir dans 5 ans pour discuter de son avis actuel par rapport à notre future réalité.

Citation de: Verso92 le Avril 02, 2015, 19:26:56
Après, est-ce vraiment la peine de commenter ce tissu d'âneries ?

Pour s'aiguiser les dents en tant que Canikon Canal Historique.  ;D

Citation de: TomZeCat le Avril 02, 2015, 20:49:40
L'article a été rédigé par Francis Vachon, photographe professionnel du Quebec.

Il aurait été rédigé par le Président de la République en personne, ça ne changerait pas grand chose...

Citation de: Ilium le Avril 02, 2015, 20:57:18
Pour s'aiguiser les dents en tant que Canikon Canal Historique.  ;D

:D  ;D  :D

bonjour,
C'est con, je viens de racheter des crayons HB!!!

Alain.

(http://img.xooimage.com/files62/d/8/8/autruche-266ec19.gif)

 Pourquoi dépenser 300 $ alors que nous avons un iPhone qui nous suit partout et qui fait tout aussi bien?
Le dernier iPhone coûte 700€ !!

Citation de: kochka le Avril 03, 2015, 10:39:58
Pourquoi dépenser 300 $ alors que nous avons un iPhone qui nous suit partout et qui fait tout aussi bien?
Le dernier iPhone coûte 700€ !!

Ouais , pas obligé de se précipiter non plus sur ces smartphones ! ::)
Exemple : Chaque année, Sony organise le concours World Photography Awards qui récompense les photographes amateurs ou professionnels qui soumettent leurs clichés des quatre coins du globe. Et cette année, le concours a ouvert une nouvelle catégorie : celle des photos réalisées avec des smartphones.

http://www.generation-nt.com/sony-world-photography-awards-recompense-photo-smartphone-actualite-1913799.html

Le vainqueur ( un photographe Italien ) avec cette photo d'un couple sur la plage !  ;D

Effectivement l'avenir de la photo c'est le smartphone  ;D

Moi, je la trouve bien cette photo. Ca a un petit côté "vintage" et la composition est bien trouvée avec le parasol.

Citation de: Crinquet80 le Avril 03, 2015, 10:50:57
Le vainqueur ( un photographe Italien ) avec cette photo d'un couple sur la plage !  ;D

Un petit côté Martin Parr...

Effectivement , il semble bien s'amuser sur la plage !  :D

Merci pour le nom , je ne connaissais pas !  :)

Citation de: Verso92 le Avril 02, 2015, 21:10:11
Il aurait été rédigé par le Président de la République en personne, ça ne changerait pas grand chose...

Si, ce serait encore moins crédible...

Cela fait également un moment qu'on annonce la fin des haricots...  ;D

salut les gars !

il l'a dit :"De toute évidence, les fabricants traditionnels tels que Nikon et Canon ont complètement raté le virage web social."

lui pense qu'à cause de ça les boîtiers classiques vont disparaître, je serai plus réservé. Disons que Canikon perdent des ventes à cause de ça, mais n'en mourront pas tout de suite.

il est encore temps pour que nos prochains beaux réflex soient communicants (via WIFI vers nos smartphones)

mais si, mais si  ;)

C'est concurrent du fil "Le réflex est mort" ? qui n'en finit pas de mourir... ;D

Citation de: jmd2 le Avril 03, 2015, 18:05:49
il l'a dit :"De toute évidence, les fabricants traditionnels tels que Nikon et Canon ont complètement raté le virage web social."
lui pense qu'à cause de ça les boîtiers classiques vont disparaître, je serai plus réservé. Disons que Canikon perdent des ventes à cause de ça, mais n'en mourront pas tout de suite.

Canikon n'en mourront pas tout de suite ?
S'ils n'étaient pas soutenus par une R&D très compétitive, tu aurais pu te permettre de projeter dans un avenir lointain mais là, tu nous joues les lecteurs d'entrailles de poulet...

Citation de: jmd2 le Avril 03, 2015, 18:05:49
il est encore temps pour que nos prochains beaux réflex soient communicants (via WIFI vers nos smartphones)

Bah c'est ce qui est en train d'arriver petit à petit, non ?

Ce qui finira par obliger ceux qui n'ont ni envie ni besoin d'un smartphone à en acquérir un quand même car ils finiront par abandonner la télécommande filaire, IR ou radio au profit du pilotage exclusivement par la merdouille encombrante et fragile ? Belles perspectives... >:(

Citation de: Yann Evenou le Avril 03, 2015, 18:18:02
ils finiront par abandonner la télécommande filaire, IR ou radio au profit du pilotage exclusivement par la merdouille encombrante et fragile ?

La prise télécommande, disparaître ? Ca serait étonnant...
Enfin bon, je dis ça mais je n'ai jamais acheté de matériel entrée de gamme où l'on fait beaucoup plus fréquemment des économies de bout de chandelle... Ca me rappelle certains appareils électroniques hitech qui étaient vendus sans chargeur car ils étaient "USB"...
Par contre, je trouve que tu as une vision négative de l'avenir ;)

Citation de: TomZeCat le Avril 03, 2015, 18:13:51
...
Bah c'est ce qui est en train d'arriver petit à petit, non ?

je l'espère, car ça arrive lentement, très lentement. Pire, d'après les tests, ce WIFI n'est pas très abouti (dans les domaines du pilotage, de la programmation du boîtier et de la transmission des photos sur les réseaux sociaux via le smartphone)

Il ne faut pas oublier que FlickR a un nouveau service de back up de Smartphones... Du coup, toutes les photos faite avec un iPhone, Samsung ou autre sont automatiquement transferees sur le site... Ce qui doit "legerement" fausser les stats ;)

Effectivement, je tombe assez rarement sur des photos de Smartphone dans l'usage que j'ai de FlickR (suivre des photographes et poster qq photos a moi)

Citation de: Yann Evenou le Avril 03, 2015, 18:18:02
Ce qui finira par obliger ceux qui n'ont ni envie ni besoin d'un smartphone à en acquérir un quand même car ils finiront par abandonner la télécommande filaire, IR ou radio au profit du pilotage exclusivement par la merdouille encombrante et fragile ? Belles perspectives... >:(

Ne sois pas si pessimiste... je vois mal la prise 10 broches disparaitre sur la prochaine génération de boitiers "pros" Nikon, par exemple.

Citation de: Verso92 le Avril 03, 2015, 20:20:58
Ne sois pas si pessimiste... je vois mal la prise 10 broches disparaitre sur la prochaine génération de boitiers "pros" Nikon, par exemple.

certes
le WIFI actuel, moyennement rapide et pas 100% fiable ne peut remplacer un câble dans tous tous tous les cas
alors la prise a encore un avenir
avenir limité toutefois parce que :
- une prise c'est cher, parfois plus cher qu'une mini puce WIFI intégrée
- une prise c'est une entrée pour la poussière, et l'eau liquide ou humidité
- une prise, c'est chiant puisqu'il faut encore gérer de la filasse (marre de tous ces câbles  dans le fourre-tout >:( )
- une prise, c'est encore un fil à la patte. Le photographe se transforme en fourchette au milieu d'une assiette de spaghetti  :o

Citation de: Verso92 le Avril 02, 2015, 19:26:56
Après, est-ce vraiment la peine de commenter ce tissu d'âneries ?

Non bien sûr.. sous le prétexte que les téléphones et autres smartphones sont beaucoup plus nombreux que les appareils photos on vient nous prédire la disparition des appareils qui ne font que de la photo! Assez nul n'est-il pas? ;D

Cela dit, perso, je ne pense pas que les reflex traditionnels entrée, moyenne gamme avec miroir mobile et obturateur mécanique résisteront très longtemps à la déferlante Sony, Fuji, Oly, Panasonic et autres Samsung qui présentent des solutions sensiblement plus modernes et aujourd'hui plus performantes..

Les appareils pro seront probablement les derniers touchés mais quel est leur part de marché?

Citation de: Crinquet80 le Avril 03, 2015, 10:50:57

Le vainqueur ( un photographe Italien ) avec cette photo d'un couple sur la plage !  ;D

A part un bidouillage des tons trop amplifié pour paraître vrai, elle est excellente, cette photo.  Sony n'a pas choisi des cons, comme jury.

Citation de: Johnny D le Avril 04, 2015, 08:54:14
Non bien sûr.. sous le prétexte que les téléphones et autres smartphones sont beaucoup plus nombreux que les appareils photos on vient nous prédire la disparition des appareils qui ne font que de la photo! Assez nul n'est-il pas? ;D

Cela dit, perso, je ne pense pas que les reflex traditionnels entrée, moyenne gamme avec miroir mobile et obturateur mécanique résisteront très longtemps à la déferlante Sony, Fuji, Oly, Panasonic et autres Samsung qui présentent des solutions sensiblement plus modernes et aujourd'hui plus performantes..

Les appareils pro seront probablement les derniers touchés mais quel est leur part de marché?

Johnny D,

tu exagères  ;)
tu es d'accord pour ne pas commenter "ce tissu d'âneries" et 2 lignes plus bas tu vas dans le sens des "âneries" !
il faut croire que ce ne sont pas des âneries mais une simple conclusion issue de la simple observation de la réalité  ;)

Citation de: dio le Avril 04, 2015, 09:00:45
A part un bidouillage des tons trop amplifié pour paraître vrai, elle est excellente, cette photo.  Sony n'a pas choisi des cons, comme jury.

Ouio mais ici les dés sont pipés, il est très facile de faire une très bonne image lorsqu'on fait appel à des super topmodels ! ;D

Des millions de personnes se précipitent chez macdo tous les jours; et pourtant, les restos gastronomiques de luxe n'ont pas disparu.

Citation de: jmd2 le Avril 04, 2015, 08:22:14
certes
le WIFI actuel, moyennement rapide et pas 100% fiable ne peut remplacer un câble dans tous tous tous les cas
alors la prise a encore un avenir
avenir limité toutefois parce que :
- une prise c'est cher, parfois plus cher qu'une mini puce WIFI intégrée
- une prise c'est une entrée pour la poussière, et l'eau liquide ou humidité
- une prise, c'est chiant puisqu'il faut encore gérer de la filasse (marre de tous ces câbles  dans le fourre-tout >:( )
- une prise, c'est encore un fil à la patte. Le photographe se transforme en fourchette au milieu d'une assiette de spaghetti  :o

Entre une prise avec tous ces défauts, mais qui permet de vider une carte en 1/4 d'h et un Wifi qui demande deux à trois heures, quant tout va bien et que la batterie n'a pas lâché entre temps, je préfère le fil qui me permet d'aller me coucher tranquille, après un vidage en double.

Citation de: jmd2 le Avril 04, 2015, 09:03:04
tu exagères  ;)

Ben non.. il s'agit du fond de ma pensée.
Pour moi un APN n'est qu'un outil. Alors autant qu'il soit le plus efficace possible pour réaliser l'image qu'on espère réaliser et éviter des prises de tête inutiles dans le genre: aïe je suis sous les 1/125e de seconde est ce que ce fichu miroir et cet obturateur ne vont pas me provoquer encore un léger flou.
Ou encore: là il y a un contre jour, qu'est ce que je fais, j'ouvre d'un diaph supplémentaire, je passe en mesure spot ou bien je fais un braketing expo?

Pour beaucoup ces "prises de tête" font partie intégrante de la photo, permettent de se faire plaisir et ajoutent du sel à la technique. Je trouve cela hautement respectable!

Mais perso je préfère la solution de facilité que m'apporte par exemple un viseur ou un obturateur numérique.. question de choix personnel. Mais je respecte celui des autres! 

Citation de: jmd2 le Avril 04, 2015, 08:22:14
certes
le WIFI actuel, moyennement rapide et pas 100% fiable ne peut remplacer un câble dans tous tous tous les cas
alors la prise a encore un avenir
avenir limité toutefois parce que :
- une prise c'est cher, parfois plus cher qu'une mini puce WIFI intégrée
- une prise c'est une entrée pour la poussière, et l'eau liquide ou humidité
- une prise, c'est chiant puisqu'il faut encore gérer de la filasse (marre de tous ces câbles  dans le fourre-tout >:( )
- une prise, c'est encore un fil à la patte. Le photographe se transforme en fourchette au milieu d'une assiette de spaghetti  :o

- Une puce WIFI ça consomme, quand je suis sur le terrain j'ai déjà 1 voire 2 batteries de secours + 10 à 15kg de matos sur le dos, je ne tiens pas essentiellement à en ajouter pour ne gagner aucune fonctionnalité vraiment utile
- le WIFI pour transférer sur quoi les 32go d'une carte pleine de RAWs ?
- une prise me permet de vider ma carte sur un vide-carte simple et léger de 80Go qui n'a pas besoin de batteries et ne tire que peu sur celle du boitier pendant le bref temps que dure le transfert. Elle me permet également de me connecter à tout ce qui est équipé d'une prise USB, que ce "tout" soit ou non équipé du WIFI, même en dépannage un vieil ordi sous windows 2000 si je n'ai que ça sous la main...

Citation de: kochka le Avril 04, 2015, 16:57:32

Entre une prise avec tous ces défauts, mais qui permet de vider une carte en 1/4 d'h et un Wifi qui demande deux à trois heures, quant tout va bien et que la batterie n'a pas lâché entre temps, je préfère le fil qui me permet d'aller me coucher tranquille, après un vidage en double.

quand on change de technologie, il faut aussi changer de méthode. Je propose un WIFI qui télécharge en continu durant la prise de vue et même quand tu regagnes ta voiture et que tu rentres chez toi
c'est du "temps masqué"

Citation de: jmd2 le Avril 04, 2015, 19:06:24
quand on change de technologie, il faut aussi changer de méthode. Je propose un WIFI qui télécharge en continu durant la prise de vue et même quand tu regagnes ta voiture et que tu rentres chez toi
c'est du "temps masqué"

- Qui télécharge où ?
- Sans effondrer la batterie ?
- Et quand tu travailles en rafale ? Ne viens pas me dire "l'appareil charge sur la carte pendant que ton WIFI télécharge, tu satures alors le bus de données de la carte et tu ralentis considérablement les opérations de lecture/écriture...
- Es-tu même vaguement au courant que de larges pans du territoire ne sont pas effectivement couverts en 3G ni 4G ?

mon dieu, que tout cela me dépasse
quand ma carte SD arrive à saturation, je fais du tri ou je la décharge sur mon ordi
via mon lecteur de carte branché sur une prise USB
qu'est ce qu'on s'emmerde, ça roule tout seul
bon,il est tard, je vais me coucher

Citation de: jmd2 le Avril 04, 2015, 19:06:24
quand on change de technologie, il faut aussi changer de méthode. Je propose un WIFI qui télécharge en continu durant la prise de vue et même quand tu regagnes ta voiture et que tu rentres chez toi
c'est du "temps masqué"

Ah oui ! Ca c'est super interessant ! Cela permet de garantir que mes photos seront sur mon ordinateur avant que je rentre à la maison : comme ça, si je me tue sur la route au retour, et que ma carte SD est détruite dans l'accident, ma famille pourra quand même voir mes dernières photos ! Elle appréciera beaucoup !

Ca faisait un bout de temps que je n'avais pas dégusté tes interventions....

Ca ne s'arrange pas, mon pauvre Jean-Marcel D.  ;D

Citation de: Yann Evenou le Avril 04, 2015, 19:55:01
- Es-tu même vaguement au courant que de larges pans du territoire ne sont pas effectivement couverts en 3G ni 4G ?

Uploader 1Go (20-25 photos D800 en raw) même en 4G, c'est comme si c'était fait.  ;D
Et tous les abonnements permettent de tels volumes, sans compter que le faire avant tri bouffera des Go de bande passante pour que dalle.

Je ne vois pas comment on peut faire plus contre productif.  :-\

Citation de: Ilium le Avril 04, 2015, 21:12:05
Et puis uploader 1Go (20-25 photos D800 en raw) même en 4G, c'est comme si c'était fait.  ;D

J'imagine que c'était de l'humour de la part de Jean-Marcel...

;-)

Citation de: Yann Evenou le Avril 04, 2015, 19:55:01
- Qui télécharge où ?
- Sans effondrer la batterie ?
- Et quand tu travailles en rafale ? Ne viens pas me dire "l'appareil charge sur la carte pendant que ton WIFI télécharge, tu satures alors le bus de données de la carte et tu ralentis considérablement les opérations de lecture/écriture...
- Es-tu même vaguement au courant que de larges pans du territoire ne sont pas effectivement couverts en 3G ni 4G ?

bonjour Yann

tu te rends compte que tes arguments sont peu pertinents
- Qui télécharge où ?
le boîtier vers le smartphone
- Et quand tu travailles en rafale ? Ne viens pas me dire "l'appareil charge sur la carte pendant que ton WIFI télécharge, tu satures alors le bus de données de la carte et tu ralentis considérablement les opérations de lecture/écriture...
Là je suis plus réservé sur ma réponse, puisqu'aujourd'hui je ne connais aucun boîtier qui télécharge en continu vers un smartphone. Tout ce qu'on sait, c'est qu'un smartphone peut travailler simultanément en WIFI et en 4G. Est-ce qu'il ralentit pour autant ? ? ?7
- Es-tu même vaguement au courant que de larges pans du territoire ne sont pas effectivement couverts en 3G ni 4G ?
Argument que les détracteurs des téléphones portables énonçaient à leur naissance. Et malgré les manques encore existants, je ne connais personne adulte (sain d'esprit et non vieillard) qui n'aie un portable. Le manque de "couverture" est un argument repoussoir auquel plus personne ne reconnaît le statut d'argument clé.

Citation de: jmd2 le Avril 04, 2015, 19:06:24
quand on change de technologie, il faut aussi changer de méthode. Je propose un WIFI qui télécharge en continu durant la prise de vue et même quand tu regagnes ta voiture et que tu rentres chez toi
c'est du "temps masqué"

Avec le videur qui tire pendant tout ce temps sur sa batterie et le wifi qui tire sur celle du boitier?
Dans 15 ans peut-être, et si entre temps nous ne sommes pas passé à 100mp la photo ou plus. Sans compter la vidéo 4K qui arrive et la 8K annoncée.
Lorsque je pars au loin, j'ai un videur ET un mini PC, pour sauver les photos de deux boitiers.
Je ne dis pas que le WIFI ne serait pas bien, mais qu'actuellement et encore à courts terme,  ce me semble bien compliqué lourd et contraignant,  alors qu'il existe une solution bien plus simple à portée de main : il est nettement plus facile d'écrire en double sur les deux cartes du boitier sans consommer grand chose.

Citation de: icono le Avril 04, 2015, 20:20:33
mon dieu, que tout cela me dépasse
quand ma carte SD arrive à saturation, je fais du tri ou je la décharge sur mon ordi
via mon lecteur de carte branché sur une prise USB
qu'est ce qu'on s'emmerde, ça roule tout seul
bon,il est tard, je vais me coucher

ben oui
à l'invention du démarreur électrique, les conducteurs avec du poil aux pattes ont dit "à quoi ça sert, je tourne la manivelle et la voiture démarre. Qu'est-ce qu'on s'emmerde, ça va si bien"

rem : tu peux préférer l'apparition des démarreurs surl les motos à la place du quick. Ou des PC à la place des ordinateurs VAX sous UNIX.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Equipment_Corporation
Malheureusement Ken Olsen ne crut pas en l'avenir de l'informatique individuelle et Digital manqua le virage du PC
;)

Tu as bien de la chance de te contenter de ce que tu as.

Citation de: jac70 le Avril 04, 2015, 20:21:47
Ah oui ! Ca c'est super interessant ! Cela permet de garantir que mes photos seront sur mon ordinateur avant que je rentre à la maison : comme ça, si je me tue sur la route au retour, et que ma carte SD est détruite dans l'accident, ma famille pourra quand même voir mes dernières photos ! Elle appréciera beaucoup !
...

argumentaire tiré par les cheveux. Hors sujet. Navrant !

Citation de: jmd2 le Avril 05, 2015, 13:03:01
ben oui
à l'invention du démarreur électrique, les conducteurs avec du poil aux pattes ont dit "à quoi ça sert, je tourne la manivelle et la voiture démarre. Qu'est-ce qu'on s'emmerde, ça va si bien"

Et encore une analogie avec l'automobile qui tombe à plat...
(mébon, c'est ta marque de fabrique, hein !)

Citation de: Ilium le Avril 04, 2015, 21:12:05
Uploader 1Go (20-25 photos D800 en raw) même en 4G, c'est comme si c'était fait.  ;D
Et tous les abonnements permettent de tels volumes, sans compter que le faire avant tri bouffera des Go de bande passante pour que dalle.

Je ne vois pas comment on peut faire plus contre productif.  :-\

as-tu compris qu'on parle de 2 transferts :
- du boîtier au smartphone. On peut envisager des RAW  + les JPG qualité écran
- du smartphone vers les réseaux sociaux. Uniquement des JPG qualité écran, comme tu sembles ne l'avoir pas compris

Citation de: jmd2 le Avril 05, 2015, 13:11:10
as-tu compris qu'on parle de 2 transferts :
- du boîtier au smartphone. On peut envisager des RAW  + les JPG qualité écran
- du smartphone vers les réseaux sociaux. Uniquement des JPG qualité écran, comme tu sembles ne l'avoir pas compris

Y aurait-il une vie en dehors des réseaux sociaux pour les passionnés de photo qui bichonnent leurs images ?

Citation de: Verso92 le Avril 05, 2015, 13:06:48
Et encore une analogie avec l'automobile qui tombe à plat...
(mébon, c'est ta marque de fabrique, hein !)

verso,

je pense franchement que tu es un contradicteur capable.
mais tu te laisses facilement emporter par ton fichu caractère, et du coup tu ne prends pas le temps de réfléchir
les comparaisons sont toujours pleines d'enseignements

la voiture ne te vas pas,alors vois la moto, ou l'ordinateur, trouve-toi tes propres comparaisons (du temps de tes 20 ans où les vieilles barbes ne voulaient pas de nouveautés)

avec mes amitiés

Citation de: Verso92 le Avril 05, 2015, 13:12:49
Y aurait-il une vie en dehors des réseaux sociaux pour les passionnés de photo qui bichonnent leurs images ?

Verso, verso, verso...

combien de fois faut-il que j'écrive que toutes les fonctions que je réclame (que le marché réclame en silence) sont d'un usage fa-cul-ta-tif.
tout comme la vidéo qui est sur ton beau boîtier.
;)

Je pense qu'aujourd'hui, le transfert de photos sans fil doit se réduire à celui de JPG basse def. Les RAW sont trop lourds et les transférer prend bien trop de temps.

Le transfert en Wifi/4G/3G peut servir à envoyer les photos sur un smartphone pour les partager ensuite sur les réseaux sociaux ou à les envoyer sur un ordinateur pour les montrer au fur et à mesure de la prise de vue (en moyenne définition dans ce cas).
Les cartes SD Eye-fi font ça assez bien et permettent de choisir de n'envoyer que des JPEG. Les Eye-fi Mobi ne peuvent carrément pas envoyer de RAW.

Citation de: jmd2 le Avril 05, 2015, 13:20:17
Verso, verso, verso...

combien de fois faut-il que j'écrive que toutes les fonctions que je réclame (que le marché réclame en silence) sont d'un usage fa-cul-ta-tif.
tout comme la vidéo qui est sur ton beau boîtier.
;)

Déjà, la vidéo, elle me fait bien ch... : je ne l'utilise jamais, mais elle a quand même complexifié l'interface du boitier que j'utilise !

Citation de: jmd2 le Avril 05, 2015, 13:20:17
combien de fois faut-il que j'écrive que toutes les fonctions que je réclame (que le marché réclame en silence) sont d'un usage fa-cul-ta-tif.

Tu peux répéter encore une fois, je ne suis pas sûr de t'avoir bien suivi et d'avoir compris et assimilé ce point précis ...
N'oublie pas que tu t'adresses à un public large et pas forcément toujours réceptif ou bénéficiant des qualités requises et nécessaires à une compréhension rapide et surtout fidèle à la pensée de l'auteur !
Perso, j'avoue que parfois je décroche et il est bon que tu répètes régulièrement les tenants et les aboutissants.

Oui, je sais, j'abuse de ta générosité, mais en fin pédagogue, nul doute que tu ne m'en tiendras rigueur afin que je puisse bénéficier d'une compréhension absolue de la problématique ainsi que des solutions que tu proposes ...  ;) ;D

Citation de: jmd2 le Avril 05, 2015, 13:11:10
as-tu compris qu'on parle de 2 transferts :
- du boîtier au smartphone. On peut envisager des RAW  + les JPG qualité écran
- du smartphone vers les réseaux sociaux. Uniquement des JPG qualité écran, comme tu sembles ne l'avoir pas compris

J'en fais quoi de mes photos RAW sur mon smartphone (mis à part exploser son espace de stockage) ?

Citation de: jmd2 le Avril 05, 2015, 13:20:17
combien de fois faut-il que j'écrive que toutes les fonctions que je réclame (que le marché réclame en silence) sont d'un usage fa-cul-ta-tif.

Combien de fois faudra-t-il te demander de sourcer ton étude de marché?
Et au passage, comment savoir qu'un marché veut quelque chose s'il se tait?

Il y a un proverbe espagnol pour celui qui réclame en silence.
Il dit : L'enfant que ne pleure pas ne tète pas
;)

Citation de: Ilium le Avril 05, 2015, 20:57:06
J'en fais quoi de mes photos RAW sur mon smartphone (mis à part exploser son espace de stockage) ?

Citation de: Ilium le Avril 05, 2015, 21:00:19
Combien de fois faudra-t-il te demander de sourcer ton étude de marché?
Et au passage, comment savoir qu'un marché veut quelque chose s'il se tait?

M'enfin, tu en demandes trop à notre Jean Marcel ...
Il ne sait que poser des questions, sottes de préférence.

Etayer, illustrer, documenter, argumenter ... ce n'est plus du ressort de notre "ya-ka faut-que" de service.

Par contre quand j'ai parlé des sièges à l'envers dans les avions bien plus surs mais que les gens préfèrent sacrifier leur vie à 4% de temps d'inconfort, il m'a demandé mes sources illico presto.
Et quand je les ai données (bon, en fait, juste le 2ème lien de google) il n'a pas daigné répondre ou poursuivre.

Je vous dis que cet homme (ou femme) est un politique dans l'âme.
Un ministre en devenir.

Citation de: zolanews le Avril 06, 2015, 13:54:41
Par contre quand j'ai parlé des sièges à l'envers dans les avions bien plus surs mais que les gens préfèrent sacrifier leur vie à 4% de temps d'inconfort, il m'a demandé mes sources illico presto.
Et quand je les ai données (bon, en fait, juste le 2ème lien de google) il n'a pas daigné répondre ou poursuivre.

Je vous dis que cet homme (ou femme) est un politique dans l'âme.
Un ministre en devenir.

bonjour

oui, tu as donné des précisions

je pense que c'est une bonne idée (à l'image des sièges bébé en voiture). Ya longtemps que je le pense. Il tefallait étayer tes propos pour convaincre les lecteurs dans ton opposition. Tu l'as fait. Qu'ai-je à y ajouter ?

PS : tu as une bien piète idée des politiques. Mais c'est un débat qui n'a pas sa place sur ce forum.

Citation de: jmd2 le Avril 05, 2015, 12:53:24
tu te rends compte que tes arguments sont peu pertinents
- Qui télécharge où ?
le boîtier vers le smartphone

Et apres faut transferer du smarphone a l'ordi? Ou bien il y a une etape via dropbox?

Tu dois pas utiliser ce genre de syteme toi pour sortir de telles aneries.

Citation de: jmd2 le Avril 05, 2015, 12:53:24
Tout ce qu'on sait, c'est qu'un smartphone peut travailler simultanément en WIFI et en 4G.

Ahh beh voila la preuve tu n'a jamais utiliser un smarphone...putain, mais tu es un vrai boulet !

Mon smarphone il est soit en 3G/4G soit en wifi...jamais les 2 en meme temps...

Please...fait nous plaisir, achete un smarphone et utilise le...et tu reviens parler de chose que tu connaitra...
Ensuite va faire un reportage photo et reviens nous voir....

Tu manque d'experience je trouve, tes questions sont meme las naives tant elles sont debiles....

Citation de: Verso92 le Avril 05, 2015, 13:12:49
Y aurait-il une vie en dehors des réseaux sociaux pour les passionnés de photo qui bichonnent leurs images ?

NON...

De toute maniere avec le wifi tu as pas droit a un ecran qualibre, alors plus le droit a quoi que ce soit...

Je pense que ce qu'on comprend pas c'est que jmd2 veut simplement que nikon devienne un fabriquant de smarphone....

Citation de: jmd2 le Avril 05, 2015, 13:20:17
Verso, verso, verso...

combien de fois faut-il que j'écrive que toutes les fonctions que je réclame (que le marché réclame en silence) sont d'un usage fa-cul-ta-tif.
tout comme la vidéo qui est sur ton beau boîtier.
;)

FAUX !

Tous les gens qui  ne veulent pas de reflex c'est absolument pas pour le manque de connective !

Citation de: fski le Avril 06, 2015, 14:15:14
Et apres faut transferer du smarphone a l'ordi? Ou bien il y a une etape via dropbox?

Tu dois pas utiliser ce genre de syteme toi pour sortir de telles aneries.

Ahh beh voila la preuve tu n'a jamais utiliser un smarphone...putain, mais tu es un vrai boulet !

Mon smarphone il est soit en 3G/4G soit en wifi...jamais les 2 en meme temps...

Please...fait nous plaisir, achete un smarphone et utilise le...et tu reviens parler de chose que tu connaitra...
Ensuite va faire un reportage photo et reviens nous voir....

Tu manque d'experience je trouve, tes questions sont meme las naives tant elles sont debiles....

merci fski de souligner que Canikontaxetc. ne font pas leur boulot

il faut absolument que le transfert de photos du smartphone au PC soit automatisé (et débrayable pour ceux qui n'en veulent pas)

mon smartphone de déconnecte pas la 3G si je connecte le WIFI, je peux même activer le Bluetooth et le GPS tout en même temps
mais je ne sais pas s'il est capable de traiter toutes ces connexions ensemble (je l'ai dit plus haut)

Citation de: fski le Avril 06, 2015, 14:18:17
NON...

De toute maniere avec le wifi tu as pas droit a un ecran qualibre, alors plus le droit a quoi que ce soit...
...

alors on se demande bien pourquoi les réflex ont depuis longtemps des fonctions de retouche intégrées ! avec des écrans minables 'ces fonctions existaient même du temps des écrans 500 000 pix totalement illisibles dehors)

pourquoi oui pourquoi ces fonctions de retouche que très peu de photographes utilisent ?
(ça amène de l'eau à mon moulin, on va voir sur un autre fil)

Citation de: fski le Avril 06, 2015, 14:22:09
FAUX !

Tous les gens qui  ne veulent pas de reflex c'est absolument pas pour le manque de connective !

personne le dira, mais le manque de connectivité est un obstacle de plus à l'achat des réflex. Et il y a tant d'autres obstacles que beaucoup renoncent.
toi aussi bientôt
tu seras tellement heureux de ton nouveau boîtier (à mi-chemin entre réflex et smarphone, le meilleur des 2 mondes)

mais les beaux réflex à 2000e auront quasi-disparu

Citation de: jmd2 le Avril 06, 2015, 14:25:41
merci fski de souligner que Canikontaxetc. ne font pas leur boulot

il faut absolument que le transfert de photos du smartphone au PC soit automatisé (et débrayable pour ceux qui n'en veulent pas)

mon smartphone de déconnecte pas la 3G si je connecte le WIFI, je peux même activer le Bluetooth et le GPS tout en même temps
mais je ne sais pas s'il est capable de traiter toutes ces connexions ensemble (je l'ai dit plus haut)

WARNING WARNING WARNING WARNING

faut pas deformer mes propos.
Canikon font leur boulot...puisque leur boitier me permettent de faire des photos...
Je oeux pas leur reprocher par exemple de ne pas faire le cafe...c'est nespresso qui fait ca...a qui je ne peux oas demander de faire des photos...

Sinon : faut tu n'utilise jamais en meme temps wifi et 3g c'est soir l'un soit l'autre, jamais les 2 en meme temps...

Par contre oui tu peux utiliser wifi/3g en meme temps que bluetooth et GPS, et bye bye la batterie....

Utilise le smarphone en Mode GPS et tu drain 1% de batterie par mintute....du coup faut connecter sur chargeur le smarphone en permanance si on vut l'utiliser ainsi...

Citation de: jmd2 le Avril 06, 2015, 14:29:49
alors on se demande bien pourquoi les réflex ont depuis longtemps des fonctions de retouche intégrées ! avec des écrans minables 'ces fonctions existaient même du temps des écrans 500 000 pix totalement illisibles dehors)

pourquoi oui pourquoi ces fonctions de retouche que très peu de photographes utilisent ?
(ça amène de l'eau à mon moulin, on va voir sur un autre fil)

Pour attirer des gens qui pense que c'est utile...et qui apres etre passer par ces gadgets ont preferer directement les smarphone...preuve que c'est pas ces gadgets que les gens voulaient en fait...

Citation de: jmd2 le Avril 06, 2015, 14:25:41
merci fski de souligner que Canikontaxetc. ne font pas leur boulot

Pourquoi voudrais tu que ce soit LEUR boulot ? C'est quoi ce raccourci brutal qui tend à dire ou faire croire que, parce ces constructeurs n'adressent pas massivement ce que tu considères comme une fonctionnalité indispensable, alors ils ne font pas leur travail ?

Je ne sais pas quelle est la raison de ce choix de leur part. Est-ce du marketing, des contraintes techniques, un peu des deux, ou un désintérêt de la part du marché qu'ils visent ?
Mais très franchement, je m'en moque complètement de cette raison. Je ne juge pas de leur capacité à faire leur travail à la manière dont ils adressent mes choix personnels ou pas.

Tu es sournoisement en train de mélanger plusieurs domaines (dont je suis par ailleurs bien conscient qu'il ne sont pas tout le temps dissociés mais ça ne signifie pas non plus qu'ils sont parfaitement superposés) entre la photo telle que la pratique la majorité des possesseurs de reflex et la photo pratiquée au bout de son smartphone pour en tirer une conclusion quand même bien biaisée. Du coup, je sens que je vais moins rire à la lecture de tes nombreux sujets polémiques  :-\

Citation de: jmd2 le Avril 06, 2015, 14:34:38
personne le dira, mais le manque de connectivité est un obstacle de plus à l'achat des réflex.

FAUX !

Je suis sur et certains que personnes n'a refuser l'achat d'un reflex du fait du manque de wifi !
Tu dis un ineptie la...

Les reflex entree de gammes vont disparaitre, c'est mon opinion, mais les boitier professionel resteront.

Tous les gens que je connais qui ont arreter le reflex c'est pour cause de complexite pas par manque de connectivite...ils ont prefere des compact qui ont des modes auto intelligents et sont plus "compact"

Par contre tous ceux qui sont retourne pu rester au reflex c'est pour la qualite des photos et les capacite de reglages....tout ce que JMG a ecris dans son edito de janvier fevrier....et a aucun cas ils ce sont pleins du manque de wifi....

Citation de: fski le Avril 06, 2015, 14:47:43
Je suis sur et certains que personnes n'a refuser l'achat d'un reflex du fait du manque de wifi !

Comment cela pourrait-il être le cas, puisque même le jusqu'au-boutiste et troll de service Jean-Marcel a acheté un reflex (D600) avec ce manque de connectivité impardonnable et en toute connaissance de cause.
Alors pensez-bien qu'un acheteur lambda ou expert se contrefout de cette "restriction".

Citation de: fski le Avril 06, 2015, 14:37:07
WARNING WARNING WARNING WARNING

faut pas deformer mes propos.
Canikon font leur boulot...puisque leur boitier me permettent de faire des photos...
Je oeux pas leur reprocher par exemple de ne pas faire le cafe...c'est nespresso qui fait ca...a qui je ne peux oas demander de faire des photos...

Sinon : faut tu n'utilise jamais en meme temps wifi et 3g c'est soir l'un soit l'autre, jamais les 2 en meme temps...

Par contre oui tu peux utiliser wifi/3g en meme temps que bluetooth et GPS, et bye bye la batterie....

Utilise le smarphone en Mode GPS et tu drain 1% de batterie par mintute....du coup faut connecter sur chargeur le smarphone en permanance si on vut l'utiliser ainsi...

ah !
tu penses que le job de Canikontaxetc. est de faire des machines à photo pure ?

tu penses aussi que le job de PASRenaultBMWSeatetc. est de te transporter ?
alors pourquoi les voitures font-elles de la musique ?

on aborde ici le "besoin" des acheteurs. Ce besoin ne se limite JAMAIS à la fonction de base.

amitiés

Citation de: jmd2 le Avril 06, 2015, 18:38:44
ah !
tu penses que le job de Canikontaxetc. est de faire des machines à photo pure ?

:o :o
en tant qu'entreprise, leur objectif est d'être financièrement profitable et durable. Et ceci passe par une stratégie qui va influer sur les décisions techniques, marketing etc...
Si il s'avère que le marché évolue vraiment dans les multiples directions que tu mets en avant, soit certain que la plupart des constructeur ne ratera pas l'occasion de s'engouffrer dans la brèche. Peut-être que un ou deux seront en retard voir rateront le coche mais il faut arrêter avec tes prédictions et généralisations trollesques qui tend à prendre ces gens là pour des ignorants.

En ouvrant tes chakras, au lieu de prédire la fin de l'appareil photo classique et de réclamer des appareils qui forceraient la convergence de toutes les technologies pour satisfaire à la pression des réseaux sociaux  ;D , tu pourrais te demander pourquoi, malgré ta vision de l'avenir, l'ensemble des constructeurs persiste dans cette voie que tu penses erronée  8)

Évidemment, tu as également bien noté que les constructeurs ne se cantonnent pas dans un modèle de boîtier qui ne couvrirait qu'une part étroite du marché qu'il visent  ;)

Citation de: chris4916 le Avril 06, 2015, 18:52:07
...
En ouvrant tes chakras, au lieu de prédire la fin de l'appareil photo classique et de réclamer des appareils qui forceraient la convergence de toutes les technologies pour satisfaire à la pression des réseaux sociaux  ;D , tu pourrais te demander pourquoi, malgré ta vision de l'avenir, l'ensemble des constructeurs persiste dans cette voie que tu penses erronée  8)
...

tout le monde se pose la question, sauf sur ce forum
c'est vrai que c'est étrange

mais dans 6 mois/1 an maxi on y verra plus clair dans les intentions de Canikontaxpusetc.

tiens, en passant, ya quoi dans le nouveau J de Nikon ?

Points forts du J5 : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/nikon-1/everyday/nikon-1-j5
Partagez vos meilleurs clichés en toute simplicité. Le Nikon 1 J5, compatible avec le Wi-Fi-et la technologie NFC, accélère plus que jamais le transfert de photos haute qualité vers votre périphérique mobile.

bizarre qu'un point fort (c'est pas moi qui le dit, c'est Nikon ! ) d'un machin à 500€ ne figure pas sur un autre à 2000€ !

amitiés

Citation de: jmd2 le Avril 06, 2015, 19:22:44
bizarre qu'un point fort (c'est pas moi qui le dit, c'est Nikon ! ) d'un machin à 500€ ne figure pas sur un autre à 2000€ !

A la lecture de ton flux ininterrompu d'interventions qui me font chaque fois hausser les sourcils, j'avoue osciller entre "il le fait exprès pour rire et aiguillonner les autres membres du forum" et "mais ce n'est pas possible, comment être autant que ça à coté de ses pompes"

mais il y a un amortissement fort dans les oscillations. Je te laisse deviner de quel coté tu te stabilise, selon moi  ;)

Pourquoi, parce que Nikon met à disposition, sur un (ou quelques) appareil de sa gamme, une fonctionnalité que TE parait intéressante, faudrait-il que ce soit généralisé sur touts les appareils de se constructeur.
De plus, une fois que tous les appareils de ce constructeur disposerons de toutes les fonctionnalités, que convient-il de faire ? Avoir dans sa gamme un seul modèle qui fait tout de manière moyenne ?  Tu as une vision bizarre du marketing toi. Ou en tous cas, différente de la mienne.

Je pense que Nikon ne s'y trompe d'ailleurs pas en ne mettant pas à disposition ce gadget sur tous ces appareil. Si tu es persuadé du contraire, au lieu de perdre du temps ici, va donc argumenter chez ce constructeur. En négociant bien et avec un argumentaire solide (mais ça va être dur) tu peux rentabiliser sérieusement le temps passé.

Citation de: jmd2 le Avril 06, 2015, 18:38:44
ah !
tu penses que le job de Canikontaxetc. est de faire des machines à photo pure ?

tu penses aussi que le job de PASRenaultBMWSeatetc. est de te transporter ?
alors pourquoi les voitures font-elles de la musique ?

on aborde ici le "besoin" des acheteurs. Ce besoin ne se limite JAMAIS à la fonction de base.

amitiés

tu confond tout...tu altere les dire en detournant les interventions des autres...tu presente tout de la malhonnêteté intellectuelle...
La musique dans la voiture n'est pas essentielle au fonctionement de la voiture, mais juste un accessoire.
Et de souvenir, la plus part des postes de "musique" dans la voiture sont vendu par des fabriquant exterieur...voiture toyato avec un autoradio panasonic....donc conclusion: les constructeurs de voiture ne fabrique pas des autoradios.

En photo bingo, ils sontplus gentils...la wifi est un accessoire, et ce toruve etre presente en option sous forme d'accessoire sur la plus part des boitiers...et les derniers boitiers presente meme la wifi inclus.
Le D750 par exemple.

mon X100t a la wifi aussi integre....
etrangerement ceux qui ont achete un x100t, ne l'on pas fait pour la wifi...mais pour l'af ou l'OVF ameliore.

tu devrais aller voir les fils fuji, et voir que du X100s au X100t, ce n'est pas la wifi qui etait demander.
tu parles tu parles des "acheteurs sliencieux"...et bien sur ce forum il y a des des acheteurs qui demandent...

Sur les fils nikon on demande un D400 depuis des annees....combien de post sur le D400 incluer la wifi???

repond a cette question et tu aura la reponse a ta question: pourquoi les fabriqant en ont rien a foutre de la wifi: parce que les gens s'en foutent royalement.
Mais tu est super malhonnête car tu alterne aussi la parole de CI, hébergeur de ce forum...et eux s'il veulent la wifi, c'est pas tellement pour le plus qu'elle va apporter, mais juste que c'est quand meme mesquin de proposer un accessoire alors que ca pourrait etre integrer...mais toi tu detourne cette information pour la tirer de ton cote, en alternant le fond...

c'est malhonnête....

Citation de: jmd2 le Avril 06, 2015, 19:22:44
tiens, en passant, ya quoi dans le nouveau J de Nikon ?

Points forts du J5 : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/nikon-1/everyday/nikon-1-j5
Partagez vos meilleurs clichés en toute simplicité. Le Nikon 1 J5, compatible avec le Wi-Fi-et la technologie NFC, accélère plus que jamais le transfert de photos haute qualité vers votre périphérique mobile.

bizarre qu'un point fort (c'est pas moi qui le dit, c'est Nikon ! ) d'un machin à 500€ ne figure pas sur un autre à 2000€ !

amitiés

Super une nouvelle definition d'un mot:

MARKETING !

Citation de: jmd2 le Avril 05, 2015, 12:53:24
bonjour Yann

tu te rends compte que tes arguments sont peu pertinents

Je me rends compte bien au contraire qu'ils le sont...

- Qui télécharge où ?
le boîtier vers le smartphone

Dans quel but transférer vers un smartphone 8,16,32 ou 64Go de fichiers RAW qui ne serviront strictement à rien sur cet appareil ? Pour le fun ?

- Et quand tu travailles en rafale ? Ne viens pas me dire "l'appareil charge sur la carte pendant que ton WIFI télécharge, tu satures alors le bus de données de la carte et tu ralentis considérablement les opérations de lecture/écriture...
Là je suis plus réservé sur ma réponse, puisqu'aujourd'hui je ne connais aucun boîtier qui télécharge en continu vers un smartphone. Tout ce qu'on sait, c'est qu'un smartphone peut travailler simultanément en WIFI et en 4G. Est-ce qu'il ralentit pour autant ? ? ?7

1) il ne peut pas travailler simultanément en WIFI et 4G
2) tout système d'architecture non massivement parallèle au niveau des unités de traitement (processeurs) et de transferts (bus de données) ralentit de façon significative quand on lui demande du multitâche. Et si tu lui demande en plus des opérations simultanées de lecture et écriture sur un même filesystem (celui de la carte) tu ralentis chaque type d'opération à peu près 3x, même avec des buffers de données conséquents

- Es-tu même vaguement au courant que de larges pans du territoire ne sont pas effectivement couverts en 3G ni 4G ?
Argument que les détracteurs des téléphones portables énonçaient à leur naissance. Et malgré les manques encore existants, je ne connais personne adulte (sain d'esprit et non vieillard) qui n'aie un portable. Le manque de "couverture" est un argument repoussoir auquel plus personne ne reconnaît le statut d'argument clé.

D'abord, je connais personnellement de nombreuses personnes qui n'ont pas de portable sans être ni des vieillards ni des handicapés mentaux, simplement parce qu'ils considèrent que cela ne leur apporte aucun avantage significatif par rapport à un fixe

Deuxièmement cela va sans doute te paraître bizarre mais un téléphone sert...à téléphoner, c'est à dire un flux de données de faible volume, compatible avec une norme de transfert peu performante...et même ça c'est très loin de fonctionner partout ! la zone où j'habite (au sens large, un cercle de 40km) est soi-disant couverte par tous les opérateurs pour le GSM vocal le plus basique...en pratique et du fait de la topographie, c'est moins de 50% de cette zone qui est couverte de façon réellement utilisable ! Je te laisse imaginer ce que cela peut donner pour de la 3G/4G où les débits requis sont de l'ordre de 100 à 1000 fois supérieurs avec une qualité de transfert très supérieure puisqu'il faut non pas transmettre de la voix de façon à peu près compréhensible mais des données avec moins de 0.1% d'erreur !
En téléphonie, une liaison imparfaite rend la conversation laborieuse, c'est tout. En data, une liaison imparfaite rend la transmission impossible ou la ralentit environ 10x puisque chaque paquet imparfaitement transmis est retransmis jusqu'à ce que ce soit correct...ou que le système déconnecte car le taux d'erreurs dépasse celui qui est acceptable pour maintenir la transmission !
J'ai un portable ; quand il ne reçoit pas, j'ai un message dés que je récupère le réseau. Avec un smartphone pour du data, je fais comment ?
En dehors de systèmes expérimentaux destinés au développement, un système, une technologie n'ont d'intérêt que s'ils sont réellement opérationnels et apportent un avantage significatif par rapport à l'existant

Citation de: Yann Evenou le Avril 07, 2015, 12:56:08

C'est pas faux.

Citation de: Yann Evenou le Avril 07, 2015, 12:56:08

ca sert a rien il parle de chose qu'il ne connait pas:

Citation de: fski le Avril 06, 2015, 20:29:47
Bon question pour toi: As tu deja utilise le wifi sur ton boitier nikon?

reponse:

Citation de: jmd2 le Avril 07, 2015, 08:01:37
combien coûte le WU ?
j'aurais de plus l'impression, que dis-je la certitude que Nikon n'a pas fait son métier et qu'il m'entube de 45 € de plus pour un machin du genre verrue fragile  >:(

voila au moins la c'est clair net et precis....chacun ce fera son opinion sur ses points de vue et leur valeur...

Citation de: fski le Avril 06, 2015, 21:32:33
tu confond tout...tu altere les dire en detournant les interventions des autres...tu presente tout de la malhonnêteté intellectuelle...
A/
La musique dans la voiture n'est pas essentielle au fonctionement de la voiture, mais juste un accessoire.
Et de souvenir, la plus part des postes de "musique" dans la voiture sont vendu par des fabriquant exterieur...voiture toyato avec un autoradio panasonic....donc conclusion: les constructeurs de voiture ne fabrique pas des autoradios.

En photo bingo, ils sontplus gentils...la wifi est un accessoire, et ce toruve etre presente en option sous forme d'accessoire sur la plus part des boitiers...et les derniers boitiers presente meme la wifi inclus.
Le D750 par exemple.

mon X100t a la wifi aussi integre....
B/
etrangerement ceux qui ont achete un x100t, ne l'on pas fait pour la wifi...mais pour l'af ou l'OVF ameliore.

tu devrais aller voir les fils fuji, et voir que du X100s au X100t, ce n'est pas la wifi qui etait demander.
tu parles tu parles des "acheteurs sliencieux"...et bien sur ce forum il y a des des acheteurs qui demandent...

Sur les fils nikon on demande un D400 depuis des annees....combien de post sur le D400 incluer la wifi???

repond a cette question et tu aura la reponse a ta question: pourquoi les fabriqant en ont rien a foutre de la wifi: parce que les gens s'en foutent royalement.
C/
Mais tu est super malhonnête car tu alterne aussi la parole de CI, hébergeur de ce forum...et eux s'il veulent la wifi, c'est pas tellement pour le plus qu'elle va apporter, mais juste que c'est quand meme mesquin de proposer un accessoire alors que ca pourrait etre integrer...mais toi tu detourne cette information pour la tirer de ton cote, en alternant le fond...

c'est malhonnête....

A/
tu confond tout... (sic)

les constructeurs de voitures ne fabriquent pas non plus les ceintures de sécurité, les pneus, les volants, les vitres, les démarreurs...

et Nikon ne fabrique certainement pas TOUS les composants de ses boîtiers

ça ne gêne personne que Canikontaxpusetc. achète lers puces (WIFI ou autres) chez des fabricants tiers

B/
étrangement, comme tu dis, les acheteurs de boîtiers demandent en priorité que les fonctions de base (qualité des viseurs) soient bonnes. Evidemment pendant ce temps, ils passent sous silence les autres manques, moins criants.
Si ma voiture a du jeu dans la direction, je ne demande pas des vitres électriques.
Mais quand ma voiture marche bien, je veux du confort (surtout s'il ne coûte que quelques €)
Mais quand on a un beau réflex à 2000€ qui fonctionne bien, on veut tout ce qui est  possible en terme de confort.

C/
tu as une logique que je ne comprends pas
tu crois vraiment que CI  et less autres journaux veulent du WIFI intégré parce que c'est mesquin de le vendre en option ?
si tous ces journaux pensaient que le WIFI est inutile, ils le diraient et surtout ne demanderaient pas de l'intégrer.

Citation de: chris4916 le Avril 06, 2015, 19:54:45
A la lecture de ton flux ininterrompu d'interventions qui me font chaque fois hausser les sourcils, j'avoue osciller entre "il le fait exprès pour rire et aiguillonner les autres membres du forum" et "mais ce n'est pas possible, comment être autant que ça à coté de ses pompes"

mais il y a un amortissement fort dans les oscillations. Je te laisse deviner de quel coté tu te stabilise, selon moi  ;)

Pourquoi, parce que Nikon met à disposition, sur un (ou quelques) appareil de sa gamme, une fonctionnalité que TE parait intéressante, faudrait-il que ce soit généralisé sur touts les appareils de se constructeur.
De plus, une fois que tous les appareils de ce constructeur disposerons de toutes les fonctionnalités, que convient-il de faire ? Avoir dans sa gamme un seul modèle qui fait tout de manière moyenne ?  Tu as une vision bizarre du marketing toi. Ou en tous cas, différente de la mienne.

Je pense que Nikon ne s'y trompe d'ailleurs pas en ne mettant pas à disposition ce gadget sur tous ces appareil. Si tu es persuadé du contraire, au lieu de perdre du temps ici, va donc argumenter chez ce constructeur. En négociant bien et avec un argumentaire solide (mais ça va être dur) tu peux rentabiliser sérieusement le temps passé.

tu as absolument raison de donner raison à Canikotaxetc. de mettre du confort (à 3 €) dans leurs appareils à 500€ et rien dans leurs réflex à 2000€.
étrange manière de segmenter des gammes de produits
totalement incohérent
à la rigueur on pourrait envisager le WIFI intégré en option, comme les nombreuses options sur les berlines allemandes. Mais :
- les options sur les voitures sont vendues à prix d'or
- il est plus cher de faire un WIFI intégré en option qu'un WIFI intégré tout court.

J'avoue être dépassé par ton obstination à ne pas comprendre ou à faire semblant de ne pas vouloir comprendre et par ton étroitesse d'esprit.  ::)

Comme tu as lu quelque part qu'une ou plusieurs revues de vulgarisation mettait le wifi dans les critères de jugement des qualités des appareils photo, tu en tires la conclusion que c'est un élément de confort indispensable et souhaitable de partout.
Tel Don Quichotte, tu enfourches ce cheval et part lutter "contre" les constructeurs qui ne comprennent vraiment rien, en faisant campagne, dans ce forum, pour la généralisation sur tous les appareils, des solutions qui te conviennent.

C'est marrant un moment mais là ça devient franchement lourd.

Encore une fois, si le critère du Wifi est pour toi important, choisi chez le constructeur de ton choix l'appareil qui intègre cette technologie, je suis persuadé que presque tous les constructeurs en ont un dans leur gamme.

Mais si tu n'arrives pas à comprendre que le wifi, tel que présent en mode intégré dans les appareils actuels relève plus du gadget pour attirer les kéké en mal de réseaux sociaux que d'une fonctionnalité vraiment utile au photographe, je ne peux rien faire pour toi.
Celui qui va accepter de mettre une somme importante dans son appareil photo et ses accessoires va normalement privilégier les fonctions utiles de l'appareil, solidité, durabilité, caractéristiques techniques. Si pour quelques rares personnes une transmission sans fil est parfois nécessaire, ceux-ci se tourneront vers des outils performants et fiables qui ne viendrons pas rogner sur les performances de l'appareil et il ne devraient probablement pas se satisfaire du gadget sus-cité. C'est en tous cas, je pense, l'avis des constructeurs et des acheteurs sur ce type de segment. Dans le cas contraire, les constructeurs se seraient bien sûr engouffrés dans la brèche. Arrête de les prendre pour des gens stupides.

1 - Si tu veux jouer, parce que si ton but ici n'est pas uniquement d'être taquin, alors il y a un vrai problème en profondeur, attaque donc de front les rédacteurs des articles que tu lis en leur demandant d'argumenter leur critique du manque de wifi sur les appareils qu'ils testent.
2 - Si tu es intimement persuadé d'avoir raison, je te l'ai déjà dit, prend vite contact avec tous les constructeurs coupables et essaie de les convertir à ta vision de l'appareil unique qui converge vers le smartphone, intègre les logiciels de traitement et se connecte au Cloud universel qui est la solution idéale pour tous, même ceux qui ne le savent pas encore  ;D

jmd2, on peut l'expulser du forum par WIFI  ;D ?

Citation de: parkmar le Avril 07, 2015, 14:42:06
jmd2, on peut l'expulser du forum par WIFI  ;D ?

WEP   ;D ;D ;D

Citation de: chris4916 le Avril 07, 2015, 14:36:48
...

Mais si tu n'arrives pas à comprendre que le wifi, tel que présent en mode intégré dans les appareils actuels relève plus du gadget pour attirer les kéké en mal de réseaux sociaux que d'une fonctionnalité vraiment utile au photographe,...

salut chris

on est d'accord sur un point : le WIFI actuel est mal foutu, mal exploité (pour ce que j'en sais, personne n'ayant donné de cas d'utilisation donnant satisfaction)
étrangement, sur les smartphones c'est tout l'inverse : bon mariage entre la section photo et la section communication.

alors je comprends que tu n'aimes pas  le WIFI  actuel
mais imagine un WIFI qui permet une réelle communication entre boîtier et smartphone (avec des apps efficaces)
un smartphone étant un ordinateur, ton boîtier serait relié quasi en permanence avec un ordi et toutes ses possibilités de programmation et de communications externes  :)

Vous ne trouvez pas que, parfois, les canettes de 33 cl. sont un peu grandes ?

Citation de: Arnaud17 le Avril 07, 2015, 18:49:27
Vous ne trouvez pas que, parfois, les canettes de 33 cl. sont un peu grandes ?

naaaan plutôt petites  8)  ;D

Citation de: jmd2 le Avril 07, 2015, 18:26:44
mais imagine un WIFI qui permet une réelle communication entre boîtier et smartphone (avec des apps efficaces)
un smartphone étant un ordinateur, ton boîtier serait relié quasi en permanence avec un ordi et toutes ses possibilités de programmation et de communications externes  :)

Imagine alors un module externe que tu pourrais faire évoluer au fur et à mesure des avancées techniques externes au boitier !
Trucs de ouf... C'est no limit.
Car je connais des photographes amateurs qui sont toujours satisfaits de leur nikon D700, 7ans après sa sortie...

Citation de: zolanews le Avril 07, 2015, 22:02:38
Imagine alors un module externe que tu pourrais faire évoluer au fur et à mesure des avancées techniques externes au boitier !
Trucs de ouf... C'est no limit.
Car je connais des photographes amateurs qui sont toujours satisfaits de leur nikon D700, 7ans après sa sortie...

Tu veux dire un truc comme le WU-1B qu'il refuse d'acheter de peur de devoir utiliser la wifi?

Rhoooooo.......
En plus c'est bien beau de parler de wifi et autre...mais vu le temps qu'il faut pour telecharger une photo du cloud...beh...je prefere attendre la methode cable....

Citation de: fski le Avril 07, 2015, 22:05:30
En plus c'est bien beau de parler de wifi et autre...mais vu le temps qu'il faut pour telecharger une photo du cloud...beh...je prefere attendre la methode cable....

Pour le transfert des images, compte tenu de la taille des fichiers, c'est clair que le wifi n'est pas le plus adapté, surtout si c'est pour transférer vers un device de type smartphone avec lequel tu ne peux rien faire (je ne suis pas adepte des réseaux "pseudo" sociaux)
A la limite transférer vers un ordinateur de puissance raisonnable mais la câble est effectivement bien plus adapté (à dire vrai, je mets mes cartes, SD ou CF directement dans un lecteur).
Cela ne signifie pas que le wifi n'est jamais utile. Une appli de remote controle peut dans certains cas être sympa mais si c'est ce que je visais, pour du loisir, j'achèterai un appareil qui supporte ce protocole et si c'était à titre professionnel, la priorité allant à la qualité de l'appareil, je m'achèterais l'accessoire qui va bien.
Ma télécommande est aujourd'hui en mode radio via un accessoire externe et je ne pleure surtout pas que Mr. Canon n'y comprend rien et devrait absolument intégrer cette fonctionnalité sur tous ses appareil car je trouve ça sympa pour moi.

Citation de: chris4916 le Avril 07, 2015, 22:41:30
Pour le transfert des images, compte tenu de la taille des fichiers, c'est clair que le wifi n'est pas le plus adapté, surtout si c'est pour transférer vers un device de type smartphone avec lequel tu ne peux rien faire (je ne suis pas adepte des réseaux "pseudo" sociaux)
A la limite transférer vers un ordinateur de puissance raisonnable mais la câble est effectivement bien plus adapté (à dire vrai, je mets mes cartes, SD ou CF directement dans un lecteur).
Cela ne signifie pas que le wifi n'est jamais utile. Une appli de remote controle peut dans certains cas être sympa mais si c'est ce que je visais, pour du loisir, j'achèterai un appareil qui supporte ce protocole et si c'était à titre professionnel, la priorité allant à la qualité de l'appareil, je m'achèterais l'accessoire qui va bien.
Ma télécommande est aujourd'hui en mode radio via un accessoire externe et je ne pleure surtout pas que Mr. Canon n'y comprend rien et devrait absolument intégrer cette fonctionnalité sur tous ses appareil car je trouve ça sympa pour moi.

disons que la ou le wifi risque de devenir interressant c'est avec les nouvelle carte micro SD...parce que la, les cartes sont petites, enlever et remettre c'est pas forcement pratique...mais la je viens de transferer 90 photos de mon X100t, j'ose pas imaginer le temps que cela aurait pris avec la wifi actuelle...

Pour avoir une wifi pratique, il faut un truc comme ce qui est utilise avec les D4 pour les studio...mais la le prix est pas le meme (surtout pour ceux qui trouve que les 45euros du WU-1B c'est deja trop)

bref la wifi de qualite c'est pas une puce de 3£ dans un boitier, et comme souligne au dessus, un module externe peut etre la meilleure solution au final...

Entre ma box fibre et mon pc j'ai du me résigner à retirer un cable ethernet. Ils sont pourtant éloignés d'environ 5m avec seulement une porte vitrée en bois.
De plus la box fibre de bouygues bug en wifi dès qu'un produit apple s'y connecte en 2,4ghz. Et nous avons un mix entre pc et mac...

Alors si c'est pour avoir ce genre de problèmes avec mon appareil photo, ca va largement plus vite de brancher le cable mini usb ou de sortir la carte SD.

Wikipédia (qui dit plein d'âneries aussi, faut reconnaitre) dit :
"Le Wi-Fi utilise principalement une bande de fréquence dite « Industrielle, Scientifique et Médicale », ISM, de 2,4 à 2,4835 GHz, partagée avec d'autres types d'usages ce qui peut conduire à des problèmes d'interférences, brouillages causés par les fours à micro-ondes, les transmetteurs domestiques, les relais, la télémesure, la télémédecine, la télé-identification, les caméras sans fil, le Bluetooth, les émissions de télévision amateur (amateur TV ou ATV), etc. Inversement, certains systèmes comme la technique RFID commencent à fusionner avec le Wi-Fi afin de bénéficier de l'infrastructure déjà en place.
En Wi-Fi, il est recommandé de ne pas utiliser la même fréquence que celle utilisée par les voisins immédiats (collisions) et de ne pas utiliser une fréquence trop proche (interférences)."
Alors que mon lecteur multicartes fonctionne parfaitement sur mac et sur pc...

Après, pour les fonctions de télécommande sur un smartphone, pourquoi pas. Ca peut être intéressant (si le smartphone a de la batterie).

Citation de: zolanews le Avril 07, 2015, 23:24:07
Entre ma box fibre et mon pc j'ai du me résigner à retirer un cable ethernet. Ils sont pourtant éloignés d'environ 5m avec seulement une porte vitrée en bois.
De plus la box fibre de bouygues bug en wifi dès qu'un produit apple s'y connecte en 2,4ghz. Et nous avons un mix entre pc et mac...

Alors si c'est pour avoir ce genre de problèmes avec mon appareil photo, ca va largement plus vite de brancher le cable mini usb ou de sortir la carte SD.

Comme dit ailleurs, le top avec un box c'est ce truc:

j'utilise ca depuis plus de 10ans (ca evite d'avoir des cables partout)

Citation de: zolanews le Avril 07, 2015, 23:24:07
Alors si c'est pour avoir ce genre de problèmes avec mon appareil photo, ca va largement plus vite de brancher le cable mini usb ou de sortir la carte SD.

Personnellement, je préfère les cartes CF dont les performances sont meilleures mais on n'a pas les mêmes fichiers (souvent 700 RAW de 25 à 40 Mo chacun). Sinon je conseillerais d'utiliser un lecteur dédié aux cartes mémoires en USB 3 voire en Firewire. Après, ce n'est que du confort mais pour moi, ça me fait gagner un temps précieux.

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=167118.0;attach=756829;image)

Citation de: fski le Avril 07, 2015, 23:44:35
Comme dit ailleurs, le top avec un box c'est ce truc:
j'utilise ca depuis plus de 10ans (ca evite d'avoir des cables partout)

Tu crois que c'est le top ? ;D
C'est juste que tu n'es pas dans le domaine. On va dire que c'est le mieux par rapport à tes exigences ;)

Citation de: TomZeCat le Avril 07, 2015, 23:50:38
Tu crois que c'est le top ? ;D
C'est juste que tu n'es pas dans le domaine. On va dire que c'est le mieux par rapport à tes exigences ;)

Oui...des cables partout c'est des nids a poussières  ;D

le soucis de la wifi c'est que c'est sensible a des micro coupures, et c'est pas bon pour la stabilité dans les jeux en ligne  ;D ;D ;D...Les joueurs aiment pas trop la wifi  ;)
(c'est limite interdit pendant les raid sur WoW , surtout si tu es un druide healer)
Par contre pour notre amis qui pense qu'on peut utiliser la wifi en même temps que la 3G, je trouve que quand je pompe trop sur les téléchargements, la wifi marche moins bien  ;D ;D ;D ;D

le wifi c'est moyen  ;D ;D ;D

Citation de: fski le Avril 08, 2015, 00:05:02
Oui...des cables partout c'est des nids a poussières  ;D

Nous sommes nombreux à avoir fait passer du câble Ethernet dans nos murs pour avoir du 1 Gb/s (120 Mo/s en théorie)...
Pour ta technologie en CPL, cela dépend de l'installation électrique. Par exemple plus tu disposes de prises, plus le signal va se perdre.

Pour le wifi, ça me rappelle un mec qui voulait absolument que l'AFP et d'autres agences de presse l'utilisent dans les gymnases et autres stades de foot... Mais bon, quand on ne connait pas, on ne peut pas deviner que ces technologies ont leur limite et qu'on vend surtout du rêve...

Citation de: TomZeCat le Avril 08, 2015, 00:14:52
Nous sommes nombreux à avoir fait passer du câble Ethernet dans nos murs pour avoir du 1 Gb/s (120 Mo/s en théorie)...
Pour ta technologie en CPL, cela dépend de l'installation électrique. Par exemple plus tu disposes de prises, plus le signal va se perdre.

Pour le wifi, ça me rappelle un mec qui voulait absolument que l'AFP et d'autres agences de presse l'utilisent dans les gymnases et autres stades de foot... Mais bon, quand on ne connait pas, on ne peut pas deviner que ces technologies ont leur limite et qu'on vend surtout du rêve...

avec mon 2 pieces sur Londres il y a pas grand soucis  ;D ;D ;D

mais je fais ça plus pour la stabilité que pour le débit...

Rhooooo j'adore Londres...

Citation de: zolanews le Avril 08, 2015, 07:24:02
Rhooooo j'adore Londres...

Moi aussi  ;D...10ans que j'y vis...

(https://farm6.staticflickr.com/5349/9487771187_0a3f2f3708_c.jpg) (https://flic.kr/p/fspiPR)Sunset on london (https://flic.kr/p/fspiPR)

Bon parfois il pleut  ;D ;D ;D ;D ;D

(https://farm9.staticflickr.com/8700/16948550342_d272cfa3f4_c.jpg) (https://flic.kr/p/rPFKxd)FTOU0316 (https://flic.kr/p/rPFKxd)

Citation de: fski le Avril 08, 2015, 10:13:55
Bon parfois il pleut  ;D ;D ;D ;D ;D

Mais non, c'est comme en bretagne, il ne pleut jamais!  ;D

Curieusement, malgré plus de 700 jours passés en GB je n'y ai vu que 2 jours de pluie, ce qui m'a fait perdre au moins une douzaine de parapluies (de dissuasion?). ;)

Citation de: FredEspagne le Avril 08, 2015, 16:42:05
Mais non, c'est comme en bretagne, il ne pleut jamais!  ;D

Curieusement, malgré plus de 700 jours passés en GB je n'y ai vu que 2 jours de pluie, ce qui m'a fait perdre au moins une douzaine de parapluies (de dissuasion?). ;)

je te promet il pleut  ;D faut juste etre dehors a ce moment la  ;D
Le matin je vais en velo sous le soleil au boulot...le soir je rentre a velo sous le soleil...mais avec un velo mouille...donc soit il pleut parfois soit il y a un idiot qui mouille mon velo  ;D ;D ;D ;D

je viens d'une region ou on voit la pluie venir de loin...la c'est vraiment un ile, on est jamais certains du temps qu'il fera...du coup on accepte tous les temps...un cardigan et un parapluie dans son sac, et on est libre !

Pour quelqu'un qui a connu les pluies tropicales africaines ou asiatiques, la pluie en GB, c'est pour moi ce que les anglais appellent "scotch mist" c'est à dire vraiment presque rien.

Citation de: FredEspagne le Avril 08, 2015, 16:58:32
Pour quelqu'un qui a connu les pluies tropicales africaines ou asiatiques, la pluie en GB, c'est pour moi ce que les anglais appellent "scotch mist" c'est à dire vraiment presque rien.

Je suis d'accord....

Tiens une fois j'avais lu une étude qui disait qu'il pleuvait plus a Montpellier qu'a Londres en volume total...

le hic a Montpellier ca tombe sur 2 mois...sur Londres sur l'année

;D ;D ;D

Au pied du Pic St Loup a quelques km au Nord de Montpellier il y pleut encore plus...
Par contre en terme de température, je préfère les pluies aasiatiques que le crachin breton !

Cette histoire du Wifi qui dérange parcequ'on en a pas besoin et que ce n'est pas un fonction essentielle est assez paradoxale. Elle est faite en plus avec un peu de condescendance. Seulement certains qui s'expriment ainsi, utilisent sans sourciller des appareils dépourvus de bague de diaphragme et d'un système de mise au point manuelle précis.

Les besoins des uns et des autres sont différents, rien de bien nouveau. Par contre, ce qui l'est c'est qu'on tente d'expliquer un mouvement de fond pour la photographie qui laisse pas mal de spécialistes perplexes par la seule présence / absence d'une fonctionnalité sur certains appareils.

La condescendance des réponses est simplement proportionnele au ton péremptoire de jmd2...

Il n'est pas besoin d'être Madame Soleil pour se rendre compte que les gros reflex vont disparaitre.
Les Sony A7 et Leica (avec viseur électronique...  ça vient) c'est l'avenir.

L'article peut énerver quelques "fondus" du reflex, ;D mais tout à une fin.

Citation de: CLIC le Avril 09, 2015, 13:09:33
Il n'est pas besoin d'être Madame Soleil pour se rendre compte que les gros reflex vont disparaitre.
Les Sony A7 et Leica (avec viseur électronique...  ça vient) c'est l'avenir.
L'article peut énerver quelques "fondus" du reflex, ;D mais tout à une fin.

Sinon alors tu pourrais nous faire partager d'autres de tes prédictions intelligentes ?
Le ton que tu prends me fait penser que tu sais tout sur tout alors autant te demander de nous faire partager ta science infuse.
J'ai tort ?

Ce qui en tant que fondu du reflex m'"énerve" (et encore c'est un grand mot), c'est juste le plaisir que certains ont à annoncer la mort de ce système. Une chose qui ne m'intéressera pas, je passe dessus et ne vois aucune raison de m'en réjouir ou de le regretter, encore moins de venir provoquer ceux qui peuvent y trouver leur compte.

Quant au torchon que tu appelles article, c'est juste un article de merde de plus. Notes qu'il ne l'est pas par l'opinion qu'il exprime mais par la faiblesse de l'argumentation.

Quant à voir l'avenir chez Leica, un fabriquant d'appareils à plus de 6000 euros nu, voilà qui va leur faire plaisir. Enfin on sort de la crise et de quelle manière! ;D

Citation de: CLIC le Avril 09, 2015, 13:09:33
Il n'est pas besoin d'être Madame Soleil pour se rendre compte que les gros reflex vont disparaitre.
Les Sony A7 et Leica (avec viseur électronique...  ça vient) c'est l'avenir.

L'article peut énerver quelques "fondus" du reflex, ;D mais tout à une fin.

Décidément... ::)

Il ne s'agit pas d'être "fondu" de tel ou tel système, mais simplement d'avoir le système qui répond le mieux à ses besoins personnels, le terme "besoins" incluant à la fois les aspects techniques, ergonomiques voire "philosophiques" pour ceux qui ne souhaitent pas de "barrière électronique" entre l'oeil et le sujet.

Et il reste très clair que les petits boitiers à tirage court et viseur électronique sont loin de répondre aux besoins / envies de tous les photographes, tout comme les reflex ne correspondent pas non plus aux besoins / envies de tous.

Il me semblait que c'était aussi facile à comprendre qu'en automobile la différence entre une petite citadine et un gros break routier, mais apparemment certains continuent à penser que les petites citadines sont la voiture universelle y compris pour transporter un bahut rustique dans le coffre ! ??? ::)

Citation de: Yann Evenou le Avril 09, 2015, 14:21:50
Décidément... ::)

Il ne s'agit pas d'être "fondu" de tel ou tel système, mais simplement d'avoir le système qui répond le mieux à ses besoins personnels, le terme "besoins" incluant à la fois les aspects techniques, ergonomiques voire "philosophiques" pour ceux qui ne souhaitent pas de "barrière électronique" entre l'oeil et le sujet.

Et il reste très clair que les petits boitiers à tirage court et viseur électronique sont loin de répondre aux besoins / envies de tous les photographes, tout comme les reflex ne correspondent pas non plus aux besoins / envies de tous.

Il me semblait que c'était aussi facile à comprendre qu'en automobile la différence entre une petite citadine et un gros break routier, mais apparemment certains continuent à penser que les petites citadines sont la voiture universelle y compris pour transporter un bahut rustique dans le coffre ! ??? ::)

c'est pourtant simple mais il est bon de le rappeler  ;)

Disons que le problème n'est pas la carrosserie (on peut habiller n'importe quel boitier en taille xxl et ergonomie de reflex, un mirrorless peut tout à fait avoir l'ergonomie d'un reflex ) par contre pour transformer la citadine en 4x4 il faudra mettre tout le nécessaire le franchissement  ;D (et surtout un module af comparable à ce qu'il y a sur les reflex). Quand le problème af sera résolu (pas en vitesse de rafale ou autres joyeusetés sur papier glacé, mais dans la vie réelle en matière d'accroche, de vélocité et de précision) alors là par contre ça risque de réduire sensiblement les parts de marchés des reflex.

Lorsque les "sans miroir" donneront les mêmes performances que les réflex, je basculerai sans l'ombre d'une hésitation.
Le tout est de savoir si ce sera dans trois ou dans six ans, au plus tard.

Pour moi l'ergonomie du boitier, sa forme, les emplacements des boutons, etc y font beaucoup.
Disons qu'il faut que quand je le prenne en main, il y ait un truc.
Qu'il soit evf/ovf, machin ou chouette.
Et l'ergonomie qui me semble naturelle ne l'est probablement pas pour quelqu'un d'autre...
Perso, à capacités globalement équivalentes, c'est la prise en main qui fait la différence, pas le viseur ni les tests dxo.

Sauf cas très spécifique comme mon projet actuel de très longue distance. Mais c'est du "one shot" et je devrais m'adapter au boitier.

Citation de: CLIC le Avril 09, 2015, 13:09:33
Il n'est pas besoin d'être Madame Soleil pour se rendre compte que les gros reflex vont disparaitre.
Les Sony A7 et Leica (avec viseur électronique...  ça vient) c'est l'avenir.

L'article peut énerver quelques "fondus" du reflex, ;D mais tout à une fin.

C'est justement pour les "gros reflex" que je me fais le moins de soucis : leurs avantages sur les autres technologies les mettront sans doute à l'abri encore quelques temps, mais ils coûteront certainement de plus en plus cher...
Par contre, il n'est pas certain que les reflex d'entrée de gamme résistent aussi longtemps à la montée des hybrides.

Ce qui freine encore les hybrides est l'absence de viseur optique ou, à défaut, un viseur électronique sans temps de latence.
Pour tout le reste, un 4/3 arrive maintenant bien au niveau d'un APS-C de 5 ans d'age.

Autour de moi, je vois quand même pas mal de photographes débutants (de tous ages mais aussi beaucoup de 20tenaires) qui me demandent conseil pour l'achat d'un reflex car ils souhaitent évoluer en pratique.
Beaucoup veulent des optiques fixes.
Certains même se lancent dans l'argentique.

Comme ma fille (et ses copines) qui s'éclate avec son fuji instax mini et qui me tanne pour passer au polaroid avec les films de the impossible project.
On pensait le polaroid mort et enterré, mais sa déchéance a permis à fuji de se lancer dans l'arène et vu le nombre de modèles qu'il y a, ca a l'air de marcher pour eux. Et vu le nombre d'utilisateurs que j'ai vu en Asie ca devrait tourner un moment.

Un des intervenants avait fait un parallèle avec les voitures.
A une époque (années 50-60) on était dans les petites voitures genre fiat 500, 2cv, r5, etc. puis de plus en plus gros et dans les années 90 on ne jurait plus que par du 4x4 et du SUV même en milieu urbain.
De nos jours les petites voitures reviennent à la mode.

Donc perso, je ne parie plus sur ce qui est "mort" aujourd'hui ou demain.

Citation de: Verso92 le Avril 09, 2015, 20:52:33
C'est justement pour les "gros reflex" que je me fais le moins de soucis : leurs avantages sur les autres technologies les mettront sans doute à l'abri encore quelques temps, mais ils coûteront certainement de plus en plus cher...
Par contre, il n'est pas certain que les reflex d'entrée de gamme résistent aussi longtemps à la montée des hybrides.

Le commencement de la fin? Sur DPR, le Samsung NX1 est devant tous les boitiers réflex APSC classiques http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1 (http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1)

Citation de: zolanews le Avril 10, 2015, 08:01:10
Donc perso, je ne parie plus sur ce qui est "mort" aujourd'hui ou demain.

Tu crois qu'on reverra des carburateurs et des démarreurs à manivelles ?

Citation de: Polak le Avril 10, 2015, 08:54:14
Tu crois qu'on reverra des carburateurs et des démarreurs à manivelles ?

ok pour la manivelle, mais le bruit des carbus ... ok ca pollue, c'est moins efficace ... mais quel pied quand ça ouvre  :P
désolé pour cet instant politiquement incorrect  ;D

Tu sais sur ma 204 le bruit des carbus....
Je crois que notre ami Zolamews mélange un peu les solutions techniques et les trends du marketing .
Mes costumes avaient des vestons à 2 boutons puis à trois et maintenant de nouveau à 2 boutons.
Finalement les 2 boutons n'étaient pas morts !  De toutes façons on n' en utilise qu'un.

Citation de: FredEspagne le Avril 10, 2015, 08:26:23
Le commencement de la fin? Sur DPR, le Samsung NX1 est devant tous les boitiers réflex APSC classiques http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1 (http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1)

C'est bien, tu le répéteras partout ce qui ne prouve rien.

Ce classement c'est un peu comme la note globale DXO: l'essentiel est d'être en tête et peu importe si une note globale ne veut pas dire grand chose, peu importe si seul un imbécile choisirait tel ou tel boitier sur le seul fait qu'il a de bonnes notes.

Notons cependant que l'appréciation de DPR, même si très bonne, est beaucoup plus mesurée que ton prosélytisme.

il faut quand même admettre que l'essais de DPR est équilibré, argumenté et très intéressant.
le NX1 n'est pas la perfection, il n'en reste pas moins, d'après DPR, une superbe synthèse.
Il ont bien résumé la démarche, Samsung a visé le 7D2 pour l'af et si le Canon est le plus abouti, le Coréen est au niveau. Ils visent juste l'un des boitier avec le meilleur af actuel (hors flagship 1Dx et D4s)

En qualité d'image il vise le capteur Sony 36mpx ... en restant raisonnable, c'est un aps-c quand même, il tiens parfaitement la route (là aussi ils visent l'un des meilleurs capteur actuel)

Pour la vidéo, je n'y connais rien, mais c'est au niveau du Pana qui est une référence.

Comme l'ergonomie est bonne ça ressemble furieusement à un super boitier quand même  ;)
Même en regardant chaque détails et non la note globale c'est du bel ouvrage.

Bon ok 2 optiques seulement optimisées pour la bête ça fait peu  ;)  :D
Le Jpeg est cracra  :D

Citation de: FredEspagne le Avril 10, 2015, 08:26:23
Le commencement de la fin? Sur DPR, le Samsung NX1 est devant tous les boitiers réflex APSC classiques http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1 (http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1)

J'ai un soucis avec ce boitier.

L'avantage du viseur EVF, c'est quand meme de reduire la taille du boitier...et la ca ressemble quand meme a ce que faisait sony avant.

Perso je trouve que sony est le plus logique avec son A7 en full frame (super boitier) et les Nex qui sont quand meme super leger et de qualite (mon camarade de rando avait le dernier Nex7 qui porte un autre nom je me souviens plus...avec viseur, et tres facile a utiliser...)
Fuji etant eux sur la gamme retro.

Sur le papier ce boitier samsung semble etre super, sur la cible j'ai un doute...

La compacité n'était pas à l'ordre du jour mais bien d'aller chasser sur les terres des reflex APS avec des qualités en plus.

Par contre, Samsung va découvrir qu'il ne suffit pas d'une fiche technique et qu'un boitier pro c'est beaucoup plus.
Cela étant, un succès d'estime sur un premier appareil, ça leur suffira peut être.

Les jpeg sont cracra sur leur flagship ? L'ingénieur a passé un sale quart d'heure et ça doit bosser dur.

Citation de: Ilium le Avril 10, 2015, 10:18:42
La compacité n'était pas à l'ordre du jour mais bien d'aller chasser sur les terres des reflex APS avec des qualités en plus.

Par contre, Samsung va découvrir qu'il ne suffit pas d'une fiche technique et qu'un boitier pro c'est beaucoup plus.
Cela étant, un succès d'estime sur un premier appareil, ça leur suffira peut être.

A encadrer . Les gens de chez Samsung ont l'habitude des premières places sinon ils arrêtent .

le NX1 est un aps-c expert ... la compacité n'est absolument pas à l'ordre du jour, il faut un boitier dslr like.
l'ergonomie en action sport animalier suppose une dimension un minimum respectable, il faut accéder aux boutons, réglages, fonctions personnalisées etc.  sans oublier l'équilibre avec les longues focales.

Mirrorless ou pas, sur ce type de boitier on ne fera jamais petit, simple question d'ergonomie

Citation de: Polak le Avril 10, 2015, 10:31:54
A encadrer . Les gens de chez Samsung ont l'habitude des premières places sinon ils arrêtent .

J'espère qu'ils ont un plan B alors parce que la première place sur la fiche technique sera la seule qu'ils décrocheront.
D'ailleurs, Samsung sait pertinemment qu'ils ne feront pas un carton sans parc optique et avec un premier appareil sur un créneau.

Citation de: Polak le Avril 10, 2015, 09:13:17
Tu sais sur ma 204 le bruit des carbus....
Je crois que notre ami Zolamews mélange un peu les solutions techniques et les trends du marketing .
Mes costumes avaient des vestons à 2 boutons puis à trois et maintenant de nouveau à 2 boutons.
Finalement les 2 boutons n'étaient pas morts !  De toutes façons on n' en utilise qu'un.

Oui et non c'était en termes de taille de véhicules et de personnes qui prédisaient la fin d'une taille.
La actuellement beaucoup de gens prédisent la fin des reflex avec de bons arguments. Et ils ont sûrement raison a court terme.

Mais qui sait ce que sera le marché dans 20ans, a l'aube de ma retraite...

Imagine que le reflex devienne le truc a la mode en Inde, avec une classe moyenne en explosion sur une population de 1,3milliards d'habitants.Certes c'est fantaisiste comme argument, mais on a vu pire comme effet de mode entrainant des constructeurs vers un nouveau marché.

Il y a tellement de variables inquantifiables que je trouve couillu de parier sur l'avenir des réflexes a long terme.
Mais bon, c'est une réflexion purement personnelle.

Citation de: Suche le Avril 05, 2015, 19:38:17
Tu peux répéter encore une fois, je ne suis pas sûr de t'avoir bien suivi et d'avoir compris et assimilé ce point précis ...
N'oublie pas que tu t'adresses à un public large et pas forcément toujours réceptif ou bénéficiant des qualités requises et nécessaires à une compréhension rapide et surtout fidèle à la pensée de l'auteur !
Perso, j'avoue que parfois je décroche et il est bon que tu répètes régulièrement les tenants et les aboutissants.

Oui, je sais, j'abuse de ta générosité, mais en fin pédagogue, nul doute que tu ne m'en tiendras rigueur afin que je puisse bénéficier d'une compréhension absolue de la problématique ainsi que des solutions que tu proposes ...  ;) ;D

Ha! Ha!  :D

Je suis un peu comme toi, j'ai pas très bien compris...
Tu peux répéter la question Jean-Marcel?