bonjour
quel est le lectorat de Chasseur d'Images ?
quel sera le lectorat de Chasseur d'Images ?
actuellement, il y a les fidèles, dont je fais partie. Et sans doute quelques nouveaux lecteurs.
mais l'avenir, c'est à dire le vivier de futurs lecteurs, ce sont ceux qui n'utilisent pas les matériels dont parle CI. Ceux-là ont des smartphones.
alors Chasseur d'Images, il est de ton intérêt et du nôtre car on veut te garder, de traiter plus de sujet "smartphone" :
- les tests. Il y en a déjà, mais il en faut plus.
- comment mieux exposer avec le Galaxy 4
- les vacances avec mon smartphone
- leçon de photo au flash avec le iphone 6
- concours photo
à la rédac, vous avez certainement des idées bien meilleures
n'ayez pas peur de brusquer un peu vos anciens lecteurs, mais gardez le contenu actuel, ne le diminuez pas en le remplaçant par la section "smartphone"
défoncez-vous pour qu'on photographie plus et mieux au smartphone
par contre, je sais pas si ça va vous faire plaisir, il faut embaucher un journaliste de 20 ans pour amorcer.
amitiés fidèles
Je doute que le client smartphone est envie de dépenser 5€ par mois dans un magazine .
Citation de: brut de raw le Juillet 23, 2015, 15:13:38
Je doute que le client smartphone est envie de dépenser 5€ par mois dans un magazine .
aïe, la remarque qui tue !
pauvres magazines de technique/matériels photo !
Citation de: brut de raw le Juillet 23, 2015, 15:13:38
Je doute que le client smartphone est envie de dépenser 5€ par mois dans un magazine .
Je doute que le client de smartphone lambda ait les neurones nécessaires pour comprendre les conséquences du couple vitesse / diaphragme.
La vitesse, c'est sur la route, et le diaphragme, c'est au lit.
Citation de: baséli le Juillet 23, 2015, 15:59:22
Je doute que le client de smartphone lambda ait les neurones nécessaires pour comprendre les conséquences du couple vitesse / diaphragme.
La vitesse, c'est sur la route, et le diaphragme, c'est au lit.
aujourd'hui faut-il parler de vitesse et diaph pour faire de meilleures photos ?
un peu mais pas trop, pas trop tout de suite
c'est ce qui fait le succès de CI depuis longtemps : des sujets pour débutants et pour confirmés
les p'tits gars de la rédac savent faire
Tu prévois des smartphones avec des écrans 4K et plus ?
Quid des écrans souples qui s'enroulent pour ne pas prendre plus d'espace qu'un Havane ?
Des smart phones ?????
Ahahahahahahah !!!
C'est 50 % de lecteurs en moins....
Bin oui !
Citation de: jmd2 le Juillet 23, 2015, 15:00:52
bonjour
quel est le lectorat de Chasseur d'Images ?
quel sera le lectorat de Chasseur d'Images ?
actuellement, il y a les fidèles, dont je fais partie. Et sans doute quelques nouveaux lecteurs.
mais l'avenir, c'est à dire le vivier de futurs lecteurs, ce sont ceux qui n'utilisent pas les matériels dont parle CI. Ceux-là ont des smartphones.
alors Chasseur d'Images, il est de ton intérêt et du nôtre car on veut te garder, de traiter plus de sujet "smartphone" :
- les tests. Il y en a déjà, mais il en faut plus.
- comment mieux exposer avec le Galaxy 4
- les vacances avec mon smartphone
- leçon de photo au flash avec le iphone 6
- concours photo
à la rédac, vous avez certainement des idées bien meilleures
n'ayez pas peur de brusquer un peu vos anciens lecteurs, mais gardez le contenu actuel, ne le diminuez pas en le remplaçant par la section "smartphone"
défoncez-vous pour qu'on photographie plus et mieux au smartphone
par contre, je sais pas si ça va vous faire plaisir, il faut embaucher un journaliste de 20 ans pour amorcer.
amitiés fidèles
Quels "anciens" lecteurs" ?
Nous sommes toujours lecteurs, non ?
Et pour amorcer quoi ?
Tu cherches un job ?
Et désolé d'être un peu, heum, grivois ?
Les "Smartphones, nous les photographes, on chie dessus.....
Capito ?
J'ai écris "photographes, pas "geek" de troisième niveau.....
Il n'est pas question que je me promène avec un bidule plus intelligent que moi, donc PAS de smartphone pour moi.
;D
La vraie solution, çà serait que Ci change complètement de business model: au lieu de vendre des exemplaires papiers aux particuliers, ils devraient vendre des abonnements aux marques d'appareils photos (Canon, Nikon, .... -Pas Sony vu que je suis en Sony :D) et CI s'afficherait sur l'écran arrière de l'appareil photo grace bien entendu à une liaison wi-fi ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238349.msg5472673.html#msg5472673
Citation de: Elgato94 le Juillet 23, 2015, 17:35:09
...
Les "Smartphones, nous les photographes, on chie dessus.....
bon, passons sur le gros mot, il ne s'adresse pas à des personnes mais à un objet. On accepte.
mais tu fais une erreur grave
ou alors j'ai mal compris qui sont "nous les photographes" ???
Citation de: Arnaud17 le Juillet 23, 2015, 17:40:30
Il n'est pas question que je me promène avec un bidule plus intelligent que moi, donc PAS de smartphone pour moi.
;D
:D
ma je suis p'us intelligent que mon smartphone. Et pis si y me fait des misères, je l'éteins. Na !
Citation de: jmd2 le Juillet 23, 2015, 15:00:52
bonjour
quel est le lectorat de Chasseur d'Images ?
quel sera le lectorat de Chasseur d'Images ?
par contre, je sais pas si ça va vous faire plaisir, il faut embaucher un journaliste de 20 ans pour amorcer.
Vite les cahuètes et le pt'it rhum , je sens un bel avenir à ton fil ? ;D
Citation de: JCCU le Juillet 23, 2015, 17:41:00
La vraie solution, çà serait que Ci change complètement de business model: au lieu de vendre des exemplaires papiers aux particuliers, ils devraient vendre des abonnements aux marques d'appareils photos (Canon, Nikon, .... -Pas Sony vu que je suis en Sony :D) et CI s'afficherait sur l'écran arrière de l'appareil photo grace bien entendu à une liaison wi-fi ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238349.msg5472673.html#msg5472673
pas bête l'idée de vendre un CI genre pdf qui soit lisible au dos des boîtiers
mais pourquoi veux-tu que la vente se fasse auprès des marques ? il suffit que le boîtier télécharge depuis ton smartphone (par WIFI).
Citation de: jmd2 le Juillet 23, 2015, 19:10:09
...
mais pourquoi veux-tu que la vente se fasse auprès des marques ? il suffit que le boîtier télécharge depuis ton smartphone (par WIFI).
parce que je n'ai pas de smartphone? :D
Citation de: Crinquet80 le Juillet 23, 2015, 19:09:39
Vite les cahuètes et le pt'it rhum , je sens un bel avenir à ton fil ? ;D
c'est pas l'avenir du fil qu'il faut envisager, on s'en moque bien.
c'est l'avenir de CI, on s'en moque moins
connaissant la clairvoyance (son pur bon sens) de Guy-Michel Cogné, je pense qu'il songe depuis longtemps à ça.
mais il hésite, comme il le dit dans le CI de juillet 2015 aux dernières pages, les lecteurs "à l'ancienne" lui font un peu peur.
(Guy-Michel, si tu trouves que ma phrase est inappropriée, tu la vires. Tu peux même virer tout ce fil. Pas de chichis entre nous)
Citation de: JCCU le Juillet 23, 2015, 19:12:08
parce que je n'ai pas de smartphone? :D
que signifie le " ? "
tu as/n'as pas/me demande si tu as ???
Citation de: jmd2 le Juillet 23, 2015, 19:15:49
c'est pas l'avenir du fil qu'il faut envisager, on s'en moque bien.
c'est l'avenir de CI, on s'en moque moins
connaissant la clairvoyance (son pur bon sens) de Guy-Michel Cogné, je pense qu'il songe depuis longtemps à ça.
mais il hésite, comme il le dit dans le CI de juillet 2015 aux dernières pages, les lecteurs "à l'ancienne" lui font un peu peur.
(Guy-Michel, si tu trouves que ma phrase est inappropriée, tu la vires. Tu peux même virer tout ce fil. Pas de chichis entre nous)
Bonsoir le bouffon.....
Ci a toujours été un journal, une revue "papier".
Tu sais comment cela fonctionne les revues, journaux "papier" ?
En matière de ventes, invendus, stocks, de pub, etc....
Et dans un groupe, tu sais ?
Non ?, bien sur, alors circule....
Et ne compte pas sur moi pour t'expliquer.....
Citation de: brut de raw le Juillet 23, 2015, 15:13:38
Je doute que le client smartphone est envie de dépenser 5€ par mois dans un magazine .
Juste une remarque de bon sens...
Citation de: jmd2 le Juillet 23, 2015, 15:00:52
mais l'avenir, c'est à dire le vivier de futurs lecteurs, ce sont ceux qui n'utilisent pas les matériels dont parle CI. Ceux-là ont des smartphones.
Le lectorat de CI, par définition, ce sont les amateurs passionnés de photo.
Et ceux-là, par définition, ils utilisent des appareils photo, par des smartphones (même si ceux-ci sont un complément à la PdV, en tant que bloc-note. D'ailleurs, CI les teste régulièrement pour ce genre d'usage, justement...).
Citation de: jmd2 le Juillet 23, 2015, 19:15:49
(Guy-Michel, si tu trouves que ma phrase est inappropriée, tu la vires. Tu peux même virer tout ce fil. Pas de chichis entre nous)
Que de familiarité ! ;D ;D
CI est mieux que seulement électronique, il est entièrement et totalement tactile, tu le soulève, tu le prends en mains, il est 3D . . .
Citation de: Arnaud17 le Juillet 24, 2015, 10:14:33
CI est mieux que seulement électronique, il est entièrement et totalement tactile, tu le soulève, tu le prends en mains, il est 3D . . .
vois le monde qui bouge : de nombreux journaux existent en version informatique
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2015, 21:38:20
...
Le lectorat de CI, par définition, ce sont les amateurs passionnés de photo.
Et ceux-là, par définition, ils utilisent des appareils photo, par des smartphones (même si ceux-ci sont un complément à la PdV, en tant que bloc-note. D'ailleurs, CI les teste régulièrement pour ce genre d'usage, justement...).
tu as raison à 100% concernant le lectorat de CI : des amateurs passionnés de photo
tu as tort à 50% concernant le matériel qu'ils utilisent. On peut être passionné et faire bien plus de photo au smartphone (et accessoires) qu'au réflex, et surtout vouloir améliorer ses photos au smartphone.
CI a-t-il les moyens de ne pas parler à ces 50% ?
Citation de: Crinquet80 le Juillet 24, 2015, 09:19:24
Que de familiarité ! ;D ;D
je les aime bien, alors je les tutoie, comme on se tutoie à peu près tous sur ce forum
Je leur souhaite juste de ne pas finir comme Kodak. ;D
Citation de: brut de raw le Juillet 23, 2015, 15:13:38
Je doute que le client smartphone est envie de dépenser 5€ par mois dans un magazine .
Surtout lorsqu'il vient de mettre 800€ dans son téléphone.
Citation de: kochka le Juillet 24, 2015, 19:36:47
Surtout lorsqu'il vient de mettre 800€ dans son téléphone.
pas tant que ça pour un S6
http://www.amazon.fr/Samsung-Galaxy-S6-Smartphone-d%C3%A9bloqu%C3%A9/dp/B00U8PJU0I/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1437759951&sr=8-1&keywords=galaxie+s6
et justement, il est idiot de tant dépenser au départ et ensuite de mégoter 5€ pour mieux s'en servir...
Je ne vois pas trop l'intérêt d'un dossier sur l'utilisation d'un smarphone pour faire la photo.
Un smartphone, c'est point and shoot et basta.
Mieux se servir DE QUOI !
???
Citation de: Powerdoc le Juillet 24, 2015, 21:49:01
Je ne vois pas trop l'intérêt d'un dossier sur l'utilisation d'un smarphone pour faire la photo.
Un smartphone, c'est point and shoot et basta.
Exactement.
Pour le reste, les dossiers sont les mêmes.
Citation de: jmd2 le Juillet 24, 2015, 18:25:47
vois le monde qui bouge : de nombreux journaux existent en version informatique
Oublierai tu que CI l' est aussi ? ;D ;D ;D
Citation de: Elgato94 le Juillet 24, 2015, 21:50:17
Mieux se servir DE QUOI !
???
Ben... savoir s'il vaut mieux être en RAW ou en Jpeg sur le smartphone. Savoir quelle BdB est la mieux appropriée en lumière tungstène, etc.
Sur mon smartphone, l'application photo de base va tellement à l'essentiel, qu'il y a pour seuls réglages, la compensation d'expo et le HDR...
Ça mérite vraiment qu'on s'y attarde à travers de nombreux articles dans CI !
Citation de: Powerdoc le Juillet 24, 2015, 21:49:01
...
Un smartphone, c'est point and shoot et basta.
c'est justement pour sortir de cette utilisation basique que CI pourrait apporter une valeur ajoutée
valoo ! comment va ? alors , bac francais (?) cette annee - combien de points d'avance ? et Terminale S en septembre ? :)
Citation de: valoo21 le Juillet 25, 2015, 13:45:13
Sur mon smartphone, l'application photo de base va tellement à l'essentiel, qu'il y a pour seuls réglages, la compensation d'expo et le HDR...
Ça mérite vraiment qu'on s'y attarde à travers de nombreux articles dans CI !
je suis certain qu'on peut améliorer ses prises de vue grâce à des leçons
quel que soit l'appareil (chambre, réflex, compact, bridge, jetable, go-pro et autres machins, smartphones... )
ceci concerne l'exposition, l'AF, mais aussi le cadrage, les trucs pour se stabiliser, mieux cadrer, mieux gérer le flux d'infos après prise de vue, etc.
Citation de: jmd2 le Juillet 25, 2015, 15:45:52
je suis certain qu'on peut améliorer ses prises de vue grâce à des leçons quel que soit l'appareil (chambre, réflex, compact, bridge, jetable, go-pro et autres machins, smartphones... )
ceci concerne l'exposition, l'AF, mais aussi le cadrage, les trucs pour se stabiliser, mieux cadrer, mieux gérer le flux d'infos après prise de vue, etc.
Donc les leçons de photo de CI habituelles et généralistes, donc tu peux remballer ton idée à la mormoil... :D
Citation de: Amaniman le Juillet 25, 2015, 15:47:51
Donc les leçons de photo de CI habituelles et généralistes, donc tu peux remballer ton idée à la mormoil... :D
toi aussi tu manies les gros mots >:(
et tu te trompes !
une leçon "généraliste" est souvent orientée vers un type d'appareil.
relis les leçons
et mortoil... tout seul !
Ne pourrait-on pas faire condamner pour trahison, tout chassimien se laissant aller à utiliser un photophone pour photographier?
en tout cas, la modo devrait faire le nettoyage, oui je sais, ça fait du monde; bon, blague à part, la 1ère fois que CI a testé des photophones, cela m'avait heurté
salut Opticien
je veux pas te heurter, mais on fait des photos très correctes avec un smartphone, meilleures qu'avec d'anciens compacts. Il y a 10 ans, te révoltais-tu contre les tests des compacts de l'époque ?
c'est l'envie de faire des photos (et un peu son talent ou sa science) qui définit le photographe, pas son matériel. Non ?
amitiés photographiques
Les photos des smartphones, valent elles les polaroids d'il y a 40 ans ?
Citation de: Arnaud17 le Juillet 25, 2015, 17:22:50
Les photos des smartphones, valent elles les polaroids d'il y a 40 ans ?
bien mieux en terme de qualité photographique
sauf que tu n'as pas de tirage immédiat. Il faudra acheter http://www.journaldunet.com/web-tech/start-up/prynt-polaroid-kickstarter.shtml
Citation de: jmd2 le Juillet 25, 2015, 18:14:28
bien mieux en terme de qualité photographique
sauf que tu n'as pas de tirage immédiat. Il faudra acheter http://www.journaldunet.com/web-tech/start-up/prynt-polaroid-kickstarter.shtml
Tu es complétement malade, un smartphone PLUS un bidule pour imprimer des images, quel gâchis quand on pense qu'un kit reflex d'entrée de gamme coute beaucoup mois cher.
Je me demande si ton cloud à toi existe ailleurs que entre tes deux oreilles.
Citation de: clodomir le Juillet 25, 2015, 15:42:15
valoo ! comment va ? alors , bac francais (?) cette annee - combien de points d'avance ? et Terminale S en septembre ? :)
Eh coucou Clodomir :) !
Oui bac de français: m'en suis tiré pas terrible, mais ça passe ^^.
8 à l'écrit : assez déçu, mais c'était assez difficile, je trouve, avec un commentaire d'un extrait du "Tigre bleu de l'Euphrate", de Laurent Gaudé.
12 à l'oral: je m'en suis bien tiré, pas mécontent là ;).
12 au TPE (sorte d'exposé qu'on bosse tout le long de l'année et que l'on présente à un jury): un peu déçu, car je pensais mieux ;).
Ça me fait 4 points d'avance, c'est pas terrible, mais j'ai pas de retard, donc c'est pas un échec ^^.
La terminale S à la rentrée : j'espère pouvoir suivre, et enfin me mettre à bosser comme il faut 8)...
Citation de: Arnaud17 le Juillet 25, 2015, 18:35:18
Tu es complétement malade, un smartphone PLUS un bidule pour imprimer des images, quel gâchis quand on pense qu'un kit reflex d'entrée de gamme coute beaucoup mois cher.
Je me demande si ton cloud à toi existe ailleurs que entre tes deux oreilles.
je suis malade comme des millions (milliards) d'autres gens sur Terre qui ont un smartphone, dont certains voudraient bien une petite imprimante instantanée.
remarque qu'un kit réflex pas cher n'imprime rien, il lui faut adjoindre un PC et une imprimante : la qualité est là :) mais le prix grimpe :o et c'est plus du tout l'esprit pola :'(
Citation de: valoo21 le Juillet 25, 2015, 18:40:24
Eh coucou Clodomir :) !
Oui bac de français: m'en suis tiré pas terrible, mais ça passe ^^.
8 à l'écrit : assez déçu, mais c'était assez difficile, je trouve, avec un commentaire d'un extrait du "Tigre bleu de l'Euphrate", de Laurent Gaudé.
12 à l'oral: je m'en suis bien tiré, pas mécontent là ;).
12 au TPE (sorte d'exposé qu'on bosse tout le long de l'année et que l'on présente à un jury): un peu déçu, car je pensais mieux ;).
Ça me fait 4 points d'avance, c'est pas terrible, mais j'ai pas de retard, donc c'est pas un échec ^^.
La terminale S à la rentrée : j'espère pouvoir suivre, et enfin me mettre à bosser comme il faut 8)...
c'est bien , valoo ! ben oui , va falloir bosser comme il faut ...
ce qu'il faut , c'est l'avoir , meme a 10,0000000000/20 ...
la mention , ca peut servir selon ce qu'on veut faire ensuite ... :)
Oula, je vise pas de mention quand même, mais l'avoir oui ;) !
Citation de: jmd2 le Juillet 25, 2015, 18:46:23
je suis malade comme des millions (milliards) d'autres gens sur Terre qui ont un smartphone, dont certains voudraient bien une petite imprimante instantanée.
remarque qu'un kit réflex pas cher n'imprime rien, il lui faut adjoindre un PC et une imprimante : la qualité est là :) mais le prix grimpe :o et c'est plus du tout l'esprit pola :'(
Merci de m'apprendre qu'il y avait un esprit pola.
Personnellement je trouvais que la petite raclette rose puait pas mal.
Citation de: jmd2 le Juillet 25, 2015, 15:54:38
toi aussi tu manies les gros mots >:(
...
et mortoil... tout seul !
Mortoil ? connais pas. :(
Par contre Mormoil, oui c'est un personnage de BD. :D :D :D
Tu devrais en lire plus souvent, ça développerait est connaissances ... :Dpeut être aussi ton sens de l'humour.
Citation de: Arnaud17 le Juillet 25, 2015, 18:35:18
Tu es complétement malade, un smartphone PLUS un bidule pour imprimer des images, quel gâchis quand on pense qu'un kit reflex d'entrée de gamme coute beaucoup mois cher.
+1000. ;)
Citation de: kochka le Juillet 24, 2015, 19:36:47
Surtout lorsqu'il vient de mettre 800€ dans son téléphone.
Perso j'espère avoir un smartphone gratos.
Oui un smartphone factice !
J'espère que je la personen à qui j'ai demandé de m'en récupérer un dés que possible pourra le faire.
Un truc qui pourrait par contre être intéressant, ce sont les applications smartphone aptes à faciliter la prise de vue : course du soleil ou de la lune, calculateur de profondeur de champ ...
Citation de: Arnaud17 le Juillet 25, 2015, 17:22:50
Les photos des smartphones, valent elles les polaroids d'il y a 40 ans ?
Il semblerait que certains des participants à ce fil n'aient pas lu les derniers tests de Chasseur d'Images, notamment celui consacré au Samsung Galaxy S6 qui est à des années lumières devant les Polalroid dont tu parles.
Il faudrait se tenir au courant: l'amistice a été signé, vous pouvez sortir des tranchées, le monde a changé... ;)
cf. quelques images exemples :
Lire le "Dossier-Test" Chasseur d'Images - DxO - Photophones (http://www.chassimages.com/minimags.php?fic=Test_Photophones&dos=OT)
Voir les photos du test-terrain et charger les "hautes def originales" (http://bit.ly/Test-Galaxy-S6)
(https://farm4.staticflickr.com/3893/18462153154_76bd464799_c.jpg) (https://farm4.staticflickr.com/3893/18462153154_19a438f964_o.jpg)
(cliquer sur l'image pour la voir en pleine définition 2.988 x 5.312 points)
Ho !!!
Des Narcisses des poètes !
Vu l'arrière plan, on doit avoir les mêmes spots....
Du coté d'Aussois.........
:D ;D
Pour Facebook c'est quand même cool de prendre des photos directement avec son smartphone. Et hors FB elles sont plus faciles à montrer à tout le monde : on sort le smartphone, on ouvre l'appli photo et c'est parti. C'est bien complémentaire d'un apn je trouve.
Sinon Les personnes que je connais qui utilisent exclusivement leur smartphone pour photographier n'impriment pas leurs photos. Quel interêt de se balader avec un livre photo ?
Citation de: caoua futé le Juillet 25, 2015, 22:18:40
Mortoil ? connais pas. :(
Par contre Mormoil, oui c'est un personnage de BD. :D :D :D
Tu devrais en lire plus souvent, ça développerait est connaissances ... :Dpeut être aussi ton sens de l'humour.
caoua,
c'est d'abord une expression vulgaire, bien avant d'être devenu un nom de personnage
pour tout le monde le sens de l'humour est limité, pour toi aussi il l'est. Mais moi, je ne pousse pas le bouchon, par pur respect pour mes contemporains.
quand on est allé trop loin, on rame en écrivant
"peut être aussi ton sens de l'humour." pour se rattraper.
montre-nous que ce n'était que de l'humour.
(et relis aussi des fils plus anciens où je m'en suis pris plein la tête, par des gens qui ne manient pas du tout l'humour. Ce qui explique pourquoi je suis moins tolérant dès qu'un gros mot se présente)
Citation de: polym le Juillet 25, 2015, 23:42:20
Un truc qui pourrait par contre être intéressant, ce sont les applications smartphone aptes à faciliter la prise de vue : course du soleil ou de la lune, calculateur de profondeur de champ ...
m'semble que ça existe ;)
merci au staff modérateur, salut aux p'tits gars de la rédac au passage :)
il faut constater que nombreux sont les forumeurs qui n'ont pas de smartphone, et pire, qui n'ont pas compris que ces petits machins sont devenus ultra-performants, et pire encore (c'est pas possible ? si c'est possible) qui soutiennent plus ou moins hargneusement le contraire (plus plus que plus moins).
ceci dit, attention.
CI en mettant les smartphones en avant va s'attirer les foudres de ces anti-smartphones :-\
Citation de: jmd2 le Juillet 26, 2015, 08:55:57
quand on est allé trop loin, on rame en écrivant "peut être aussi ton sens de l'humour." pour se rattraper.
montre-nous que ce n'était que de l'humour.
jmd2, je ne cherche pas à me rattraper parce que je ne suis pas allé trop loin, mon humour peut être parfois corrosif, c'est vrai, mais j'accompagne mes propos de smileys. ;)
Si je reprends le sujet de cette discussion, et que je réfléchis un peu, c'est assez hallucinant.
Sur un autre fil, tu avoues n'acheter CI que de temps en temps, et ainsi manquer plusieurs numéros de suite, dont probablement ceux dans lesquels CI parlait des smartphones. Tu en as donc déduit que CI ne parlait pas de ceux ci, tu leur suggère alors d'en parler.
Mais c'est tout simplement hallucinant. ::) ::) ::)
Tout ce bruit dans ce fil pour enfoncer une porte ouverte. ::) ::) ::)
J'espère que tu t'en rends compte.
Citation de: jmd2 le Juillet 25, 2015, 15:54:38
toi aussi tu manies les gros mots >:(
et tu te trompes !
une leçon "généraliste" est souvent orientée vers un type d'appareil.
relis les leçons
et mortoil... tout seul !
Pour une fois je suis d'accord avec toi sur l'emploi des smart phones .. Et je trouve ta blague mortoil ( tout seul :) ) bien trouvée .. ;) j'ai souri .. :)
Citation de: jmd2 le Juillet 26, 2015, 09:05:02
il faut constater que nombreux sont les forumeurs qui n'ont pas de smartphone, et pire, qui n'ont pas compris que ces petits machins sont devenus ultra-performants, et pire encore (c'est pas possible ? si c'est possible) qui soutiennent plus ou moins hargneusement le contraire (plus plus que plus moins).
Qu'en sais tu?
Pour ma part je me contenterai de dire certains en ont d'autres n'en ont pas. Et c'est tout.
Ces machins sont performants, je ne le nie pas, mais cela ne veut pas dire que j'estime en avoir besoin d'un ou que chacun doit à tout prix en avoir un.
A mon humble avis, ces machins nuisent au développement du cerveau, on ne fait plus l'effort de réfléchir.
Ces machins créent une addiction, c'est fou de voir que des gens ne peuvent s'empêcher de consulter leur machins toutes les 5 minutes.
Citation de: jmd2 le Juillet 26, 2015, 09:05:02
CI en mettant les smartphones en avant va s'attirer les foudres de ces anti-smartphones :-\
Qu'en sais tu ? Encore une affirmation gratuite, et non vérifiée de ta part ::) ::) ::)
Il ne me semble pas avoir vu de nombreuses réactions violentes à la suite des tests de smartphones par CI.
Perso j'ai vu ces tests, à la lecture je les ai vite survolés. Même si je ne suis pas accro aux smartphones, ça ne m'a pas choqué que CI en parle, j'ai trouvé ça assez normal de parler de tous les machins qui permettent de faire des photos.
Dans le passé CI avait bien testé les jetables, c' était d'ailleurs intéressant pour moi usager de reflex de voir qu'un jetable panoramique ou étanche pouvait m'être utile en complément de mon reflex.
Dans tout magazine que je lis, il y a des sujets qui m'intéressent, d'autres moyennement et quelques uns pas du tout.
Ce n'est pas parce qu'un mensuel a parlé pendant quelques pages d'un sujet qui ne m'intéresse pas que je les abreuverai de critiques voire d'insultes.
J'ai compris depuis longtemps, comme bien d'autres forumeurs, qu'un sujet qui ne m'intéresse pas intéressera probablement d'autres lecteurs.
Ta phrase en citation me montre malheureusement que toi tu ne l'as pas encore compris, tu as encore beaucoup de chemin à faire. ;)
Citation de: jmd2 le Juillet 26, 2015, 08:55:57
montre-nous que ce n'était que de l'humour.
C' est à moi de le faire puisque c' est de mon post qu' il s' agissait : bah, tout bêtement j' avais ponctué mon post d' un smiley "rigolard", donc si ça te suffit pas comme "preuve"...
Citation de: Amaniman le Juillet 25, 2015, 15:47:51
:D
Cela dit, j' ai fait une petite recherche sur tes fils et effectivement je comprends que tu sois à fleur de peau vu le nombre de gens qui te rentrent dedans et souvent de façon agressive.
Désolé mais je ne connaissais pas cette partie du forum que sont tes fils car rien qu' au titre ils ne m' intéressent pas et donc je ne les ouvre pas... Sorry...
Par contre, j' insiste, les "leçons de photo" de CI s' adressent la plupart du temps à tous types d' appareils. Une leçon sur le cadrage ou un thème donné (nature, paysages, monuments, etc...) c' est aussi bien au reflex qu' au smartphone.
Citation de: jmd2 le Juillet 26, 2015, 09:05:02
merci au staff modérateur, salut aux p'tits gars de la rédac au passage :)
il faut constater que nombreux sont les forumeurs qui n'ont pas de smartphone, et pire, qui n'ont pas compris que ces petits machins sont devenus ultra-performants, et pire encore (c'est pas possible ? si c'est possible) qui soutiennent plus ou moins hargneusement le contraire (plus plus que plus moins).
ceci dit, attention.
CI en mettant les smartphones en avant va s'attirer les foudres de ces anti-smartphones :-\
Tu n'as pas l'air de comprendre qu'on peut ne pas avoir besoin d'un smartphone, sans pour autant dénigrer ceux qui estiment qu'il s'agit d'un objet indispensable.
J'ai l'impression que tu t'es fait un checklist de sujets qui pourraient te permettre de créer des polémiques là ou personne d'autre en avait vu car, dés qu'un sujet semble épuisé, tu en lances un autre.
On verra bien ce qui va arriver en premier, toi qui va manquer d'inspîration ou l'absence de réactions du à la lassitude devanrt tes bétises de la part des autres forumeurs.
Salut à tous ;) Fil interessant et marrant à lire.
Je suis un peu d'accord avec tout le monde(c'est le seul moyen de ne pas se faire d'ennemis ::) ;D ). car au fil du temps on fini par changer de point de vue; en effet lorsque je me suis remis à la photo, c en passant au numerique. comme pour moi c'etait nouveau je ne m'imaginais pas que les réflex de l'époque étaient passé à cette technologie. Pour moi le numerique se cantonnait aux compact; engins avec lesquels j'ai toujours fait des photos floues!!!Donc j'avais une certaine animosité envers ces bestioles.Avec le temps c'est passe :D
Et aujourd'hui rebelotte!!! Quelle horreur!! faire des photos avec un telephone; moi qui en voudrais un qui fasse le cafe :( ???
Non , blague à part, j'ai aussi revu mon jugement à la baisse ,car pourquoi pas, c une technologie qui à fait de sacres progrès si l'on en juge par les derniers tests de i phones6 et consorts.
On peut tres bien etre photographe équipé de reflex performant et à cote de cela avoir un smart parce que le jour où l'on à pas l'appareil , il y à quelque chose qui nous plait à photographier.
Et on peut tout aussi bien realiser des cliches aussi chouette qu'avec un réflex, car les techniques de prises de vues restent les memes en ce qui concerne les regles de cadrage etc...
Perso ce genre de technologie ne m'intéresse pas, car je continue de penser que chaque appareil à une utilisation propre.
J'ai lu dans un poste, et j'approuve , que maintenant ,les gens ne savent plus se passer de leur telephone; ils mangent , ils sortent des toilettes et tout et tout, avec leur engin ( le telephone ;D) le nez collé dessus.
Comme on dit: y à que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, alors pourquoi pas des tests dans CI ,des comparatifs, mais bon , tout de même pas trop et pas aussi développes que pour les réflex!!! ;D
Citation de: caoua futé le Juillet 26, 2015, 09:45:38
jmd2, je ne cherche pas à me rattraper parce que je ne suis pas allé trop loin, mon humour peut être parfois corrosif, c'est vrai, mais j'accompagne mes propos de smileys. ;)
Si je reprends le sujet de cette discussion, et que je réfléchis un peu, c'est assez hallucinant.
Sur un autre fil, tu avoues n'acheter CI que de temps en temps, et ainsi manquer plusieurs numéros de suite, dont probablement ceux dans lesquels CI parlait des smartphones. Tu en as donc déduit que CI ne parlait pas de ceux ci, tu leur suggère alors d'en parler.
Mais c'est tout simplement hallucinant. ::) ::) ::)
Tout ce bruit dans ce fil pour enfoncer une porte ouverte. ::) ::) ::)
J'espère que tu t'en rends compte.
tu délires ! (je suis limite poli, je sais)
1/
les smileys n'adoucissent rien. Ils n'ont pas cette vocation.
2/
je suis abonné à CI depuis 1988
(relis le message auquel tu fais allusion, je répondais à un étudiant dont on peut supposer que 5€/mois c'est cher)
3/
j'espère de tout coeur que la rédac de CI t'écoutera, puisque que dire
"CI doit se mettre de plus en plus au smartphone" et faire des tas d'articles autour de "nouveau" moyen de photographier
est une telle évidence que ça revient à
enfoncer une porte ouverterelis le fil pour constater que ce n'est pas une évidence pour de nombreux lecteurs. Ce serait même l'inverse.
Citation de: caoua futé le Juillet 26, 2015, 10:33:35
Qu'en sais tu?
...
ILS L'ONT E-CRIT I-CI SUR CE FO-RUM !
je le crie pas assez fort depuis longtemps ?
Citation de: caoua futé le Juillet 26, 2015, 10:33:35
...
Qu'en sais tu ? Encore une affirmation gratuite, et non vérifiée de ta part ::) ::) ::)
...
Ce n'est pas parce qu'un mensuel a parlé pendant quelques pages d'un sujet qui ne m'intéresse pas que je les abreuverai de critiques voire d'insultes.
J'ai compris depuis longtemps, comme bien d'autres forumeurs, qu'un sujet qui ne m'intéresse pas intéressera probablement d'autres lecteurs...
il y a déjà eu des courriers des lecteurs dans ce sens (reste à retrouver les n° de CI correspondants, c'est pas gagné)
tu n'es pas comme eux, tant mieux
Citation de: Amaniman le Juillet 26, 2015, 11:03:57
C' est à moi de le faire puisque c' est de mon post qu' il s' agissait : bah, tout bêtement j' avais ponctué mon post d' un smiley "rigolard", donc si ça te suffit pas comme "preuve"...
Cela dit, j' ai fait une petite recherche sur tes fils et effectivement je comprends que tu sois à fleur de peau vu le nombre de gens qui te rentrent dedans et souvent de façon agressive.
Désolé mais je ne connaissais pas cette partie du forum que sont tes fils car rien qu' au titre ils ne m' intéressent pas et donc je ne les ouvre pas... Sorry...
Par contre, j' insiste, les "leçons de photo" de CI s' adressent la plupart du temps à tous types d' appareils. Une leçon sur le cadrage ou un thème donné (nature, paysages, monuments, etc...) c' est aussi bien au reflex qu' au smartphone.
merci d'avoir fait l'effort de comprendre, c'est vraiment sympa
remarque que les smileys adoucissent peu les gros mots ou le sphrases limites
et oui, certaines leçons de photo sont universelles, mais pas toutes. Je suis certain qu'il y a des choses à faire pour mieux photographier au smartphone (sans compter des leçons (et des tests, mais il y en a déjà eu) sur les fonctions annexes à la prise de vue).
Citation de: Jean-Paul CUSSET le Juillet 26, 2015, 13:46:58
...alors pourquoi pas des tests dans CI ,des comparatifs, mais bon , tout de même pas trop et pas aussi développes que pour les réflex!!! ;D
disons qu'il en faut pour tout le monde
mais pourquoi
"pas aussi développés que pour les réflex" ? alors qu'on fait 1000 photos au smartphone pour 1 au réflex ?
Citation de: jmd2 le Juillet 26, 2015, 17:57:42
mais pourquoi "pas aussi développés que pour les réflex" ? alors qu'on fait 1000 photos au smartphone pour 1 au réflex ?
1000 pour une ça me semble exagéré.
Et combien conserve-t-on de ces 1000 photos, combien en imprime-t-on ?
Citation de: jmd2 le Juillet 26, 2015, 17:57:42
disons qu'il en faut pour tout le monde
mais pourquoi "pas aussi développés que pour les réflex" ? alors qu'on fait 1000 photos au smartphone pour 1 au réflex ?
Je faisais de l'humour jmd2: comme je le disais, même si je n'adhére pas à ce moyen, il en faut pour tout le monde, et pourquoi une revue dédiée à la photographie, ne devrait parler que des appareils prévus pour cela?
JPC,
vu ;)
Citation de: jmd2 le Juillet 26, 2015, 17:57:42
disons qu'il en faut pour tout le monde
mais pourquoi "pas aussi développés que pour les réflex" ? alors qu'on fait 1000 photos au smartphone pour 1 au réflex ?
En sommes, tu reprochais à CI de ne pas accorder assez de place aux jetables, à l'époque (ils en parlaient quand même, à l'occasion) ?
(pour 1 photo faite au reflex, beaucoup, beaucoup plus étaient faites au jetable...)
De plus ,pour des revues comme CI ou RP, contenter tout le monde ne doit pas être évident surtout qu'il doit y avoir beaucoup de fidèles de longue date. C'est sûr qu'il y à toujours des articles qui reviennent périodiquement; donc les nouvelles technologies, sont les bien venues.
Quelques années en arrière, lorsque d'aucuns hurlaient que CI n'était pas une revue d'informaticien et qu'il fallait rester sur l'argentique sans toucher à cette horreur de photo électronique bien mauvaise, ça ne vous rappelle rien?
CI avait même osé dire du mal du format APS argentique, ce sont des mécréants je vous dis.
:D
Pour parler de mon expérience actuelle je suis en vacances avec mon hybride et mon samsung note 3. Le premier me sert évidemment à faire de magnifiques photos qui seront patiemment triées, notées et imprimées dans des tout aussi magnifiques livres photos qui permettront à mes fans de faire des ohh et des ahh dans quelques semaines ou quelques mois, si je fais l'impasse sur les voyages précédents en cours de finition chez photoweb.
Mon mobile ne me sert qu'à alimenter mon Facebook de magnifiques photos accompagnées de commentaires au deuxième degré pour mon autre fan club - composé principalement des mêmes personnes je dois le reconnaitre.
La différence c'est qu'avec mon mobile je partage en presque temps réel et je peux lire les réponses et compter les j'aime. C'est assez rigolo je trouve de pouvoir communiquer de cette façon.
Principales limites du mobile en vacances
- l'accès internet à l'étranger : quand on est habitué à de l'illimité c'est frustrant d'attendre les spots wifi.
- la focale est un équivalent 35mm. Quand je prends la même photo avec le mobile et le 10-24 monté sur mon hybride je trouve ça trop long. J'aurai préféré un 24.
- l'ergonomie pour accéder aux paramètres si on a l'outrecuidance de penser qu'en le réglant manuellement la photo sera meilleure.
- l'écran difficilement lisible en pleine lumière qui rend les cadrages incertains.
- le temps qu'il faut pour prendre une photo : oh c'est bo ! je pose mon sac à dos, je sors mon mobile de la poche intérieure, je fais le code, j'appuie sur l'icône photo, j'attends 2 secondes, je ne vois rien -c'est normal y'a trop de lumière - je cadre, j'appuie sur l'écran pour déclencher en essayant de ne pas le bouger pour ne pas dérégler le cadrage, je regarde le résultat - ah je ne vois toujours rien. Pas grave, le sujet est dans la pastille et mes fans sont très tolérants.
Il me manque encore l'expérience selfie mais je n'ai pas encore franchi ce pas psychologique. La barre reste encore haute pour moi.
bonjour
quel est le lectorat de Ferrari Magazine ?
quel sera le lectorat de Ferrari Magazine ?
actuellement, il y a les fidèles, dont je fais partie. Et sans doute quelques nouveaux lecteurs.
mais l'avenir, c'est à dire le vivier de futurs lecteurs, ce sont ceux qui n'utilisent pas les voitures dont parle Ferrari Magazine. Ceux-là ont des Clios.
alors Ferrari Magazine, il est de ton intérêt et du nôtre car on veut te garder, de traiter plus de sujet "Clios" :
- les tests. Il n'y en a pas, il en faut.
- comment mieux conduire sans clim sur la route des vacances
- leçon de conduite en textant avec son Iphone 6
- concours tunning
à la rédac, vous avez certainement des idées bien meilleures
n'ayez pas peur de brusquer un peu vos anciens lecteurs, mais gardez le contenu actuel, ne le diminuez pas en le remplaçant par la section "Clios"
défoncez-vous pour qu'on conduise plus et mieux en Clio.
par contre, je sais pas si ça va vous faire plaisir, il faut embaucher un journaliste de 20 ans pour amorcer.
amitiés fidèles
Oui enfin Clio :( c'est toujours pareil, rien pour les Peugeot ...
Ben !! et les autres marques aussi quoi!!! ;D
Citation de: Runway le Juillet 27, 2015, 00:16:15
bonjour
quel est le lectorat de Ferrari Magazine ?
quel sera le lectorat de Ferrari Magazine ?
...
astucieux !
tu aurais pu avoir raison
si le magazine s'appelait "Réflex magazine". Mais il s'appelle "Chasseur d'Images", peu importe le moyen de chasser :)
Citation de: geargies le Juillet 27, 2015, 01:51:10
Oui enfin Clio :( c'est toujours pareil, rien pour les Peugeot ...
oui là pas d'accord : et MA Peugeot , alors ? ... :))
Citation de: Jean-Paul CUSSET le Juillet 26, 2015, 20:53:58
De plus ,pour des revues comme CI ou RP, contenter tout le monde ne doit pas être évident surtout qu'il doit y avoir beaucoup de fidèles de longue date. C'est sûr qu'il y à toujours des articles qui reviennent périodiquement; donc les nouvelles technologies, sont les bien venues.
Cette discussion est hallucinante. Si Chasseur d'Images, qui est un magazine photo, ne parlait pas de tout ce qui sert à faire des photos, il ne serait pas dans son rôle! Il n'y a pas que le D4 et l'EOS 1 dans la vie, il y a aussi des compacts, des bridges, des Gopro, des téléphones... toutes sortes d'outils qui font des images et qui, si on les utilise dans leur domaine d'application, sont intéressants.
J'ai un beau reflex, un compact de luxe, mais aussi un compact de merde dans la boîte à gants de la bagnole, une Gopro sur mon quad et un téléphone dans ma poche. Hier j'avais une promo de SFR dans mes spams, qui propose un Galaxy S6 pour 1€ (avec reconduction d'abo pour 2ans) et je ne dis pas que je ne vais pas me laisser tenter. Ca ne m'empêchera pas d'utiliser mon reflex et même de lui acheter un 35mm lumineux. Je ne comprends vraiment pas pourquoi tant de gens sont si sectaires. En tt cas merci à CI de parler de tout et pouvu que ca dure, parce que l'oeil de celui qui a vision globale sur tout le matériel est forcément plus pertinent que l'avis de la tête de mule qui regarde le monde à travers les trous de sa cagoule. :o :o :o :o
Citation de: 222 le Juillet 27, 2015, 11:35:12
Cette discussion est hallucinante. Si Chasseur d'Images, qui est un magazine photo, ne parlait pas de tout ce qui sert à faire des photos, il ne serait pas dans son rôle! Il n'y a pas que le D4 et l'EOS 1 dans la vie, il y a aussi des compacts, des bridges, des Gopro, des téléphones... toutes sortes d'outils qui font des images et qui, si on les utilise dans leur domaine d'application, sont intéressants.
J'ai un beau reflex, un compact de luxe, mais aussi un compact de merde dans la boîte à gants de la bagnole, une Gopro sur mon quad et un téléphone dans ma poche. Hier j'avais une promo de SFR dans mes spams, qui propose un Galaxy S6 pour 1€ (avec reconduction d'abo pour 2ans) et je ne dis pas que je ne vais pas me laisser tenter. Ca ne m'empêchera pas d'utiliser mon reflex et même de lui acheter un 35mm lumineux. Je ne comprends vraiment pas pourquoi tant de gens sont si sectaires. En tt cas merci à CI de parler de tout et pouvu que ca dure, parce que l'oeil de celui qui a vision globale sur tout le matériel est forcément plus pertinent que l'avis de la tête de mule qui regarde le monde à travers les trous de sa cagoule. :o :o :o :o
+1000 !
Citation de: Arnaud17 le Juillet 26, 2015, 22:57:20
CI avait même osé dire du mal du format APS argentique, ce sont des mécréants je vous dis.
:D
Tout à fait. :D
CI a évité à bien des gens de s'engager dans l'impasse de l' APS.
Citation de: caoua futé le Juillet 27, 2015, 11:54:14
Tout à fait. :D
CI a évité à bien des gens de s'engager dans l'impasse de l' APS.
c'est pour ça qu'on les aime :)
et aujourd'hui on attend leurs conseils pour mieux se servir des "nouveautés" (ou le cas échéant les éviter)
Mais il n'y a pas "d'Anti" smartphone ici, pourquoi être anti ?
Juste des photographes qui s'en piétinent les gonades car ils ne trouvent aucun intérêt à ces machins....
Retourne à ta lubie .
Citation de: caoua futé le Juillet 27, 2015, 11:54:14
Tout à fait. :D
CI a évité à bien des gens de s'engager dans l'impasse de l' APS.
Et m'a poussé à prendre un IXUS numérique parce qu'il n'était pas pire que l"APS.
Peut-on ne pas avoir de smartphone et ne pas être anti smartphone?
CI doit se mettre de plus en plus au GoPro et les drones, n'oublions pas les drones avec WiFi et adresse IP.
Les smartphones c'est du has been, tellement yesterday . . . . .
Quid des Google Glass?
oui, quid ?
ce sont pourtant des matériels de prise de vue...
mais CI chasse l'image fixe et assez peu la vidéo
Citation de: Arnaud17 le Juillet 27, 2015, 17:58:10
...n'oublions pas les drones avec WiFi et adresse IP.
...
qui communiquent avec un smartphone ?
;)
Ma compagne de l'époque avait un petit argentique APS, tout auto....
Ma foi, pour sortir des 10X15, ça faisait le job.....
Je lui ai offert un 24X36 assez basique (pas cher quoi ;D )
Alors elle a commencé a faire des photos......
(Mais elle avait un bon prof..... ::) )
jmd2 est une source d'énergie renouvelable, inépuisable, intarissable pour donner des leçons mais ce ne sont pas les autres qui en profitent ! ^^
Citation de: 222 le Juillet 27, 2015, 11:35:12
Cette discussion est hallucinante. Si Chasseur d'Images, qui est un magazine photo, ne parlait pas de tout ce qui sert à faire des photos, il ne serait pas dans son rôle! Il n'y a pas que le D4 et l'EOS 1 dans la vie, il y a aussi des compacts, des bridges, des Gopro, des téléphones... toutes sortes d'outils qui font des images et qui, si on les utilise dans leur domaine d'application, sont intéressants.
J'ai un beau reflex, un compact de luxe, mais aussi un compact de merde dans la boîte à gants de la bagnole, une Gopro sur mon quad et un téléphone dans ma poche. Hier j'avais une promo de SFR dans mes spams, qui propose un Galaxy S6 pour 1€ (avec reconduction d'abo pour 2ans) et je ne dis pas que je ne vais pas me laisser tenter. Ca ne m'empêchera pas d'utiliser mon reflex et même de lui acheter un 35mm lumineux. Je ne comprends vraiment pas pourquoi tant de gens sont si sectaires. En tt cas merci à CI de parler de tout et pouvu que ca dure, parce que l'oeil de celui qui a vision globale sur tout le matériel est forcément plus pertinent que l'avis de la tête de mule qui regarde le monde à travers les trous de sa cagoule. :o :o :o :o
Un peu surpris que tu reprennes ce que j'ai dit pour intervenir, car à moins de mal m'exprimé, j'ai dit que je n'étais pas contre le fait que CI aborde toutes les technologies qui traitent de la photo
Citation de: Arnaud17 le Juillet 27, 2015, 17:58:10
CI doit se mettre de plus en plus au GoPro et les drones, n'oublions pas les drones avec WiFi et adresse IP.
CI a d'ailleurs parlé récemment des drônes. ;)
Citation de: caoua futé le Juillet 27, 2015, 20:07:42
CI a d'ailleurs parlé récemment des drônes. ;)
Ils ont aussi parlé du GoPro, du Lytro, il faudra l'aide de jmd2 pour accuser CI d'autre chose alors ?
Citation de: jmd2 le Juillet 23, 2015, 15:00:52
bonjour
quel est le lectorat de Chasseur d'Images ?
quel sera le lectorat de Chasseur d'Images ?
actuellement, il y a les fidèles, dont je fais partie. Et sans doute quelques nouveaux lecteurs.
mais l'avenir, c'est à dire le vivier de futurs lecteurs, ce sont ceux qui n'utilisent pas les matériels dont parle CI. Ceux-là ont des smartphones.
alors Chasseur d'Images, il est de ton intérêt et du nôtre car on veut te garder, de traiter plus de sujet "smartphone" :
- les tests. Il y en a déjà, mais il en faut plus.
- comment mieux exposer avec le Galaxy 4
- les vacances avec mon smartphone
- leçon de photo au flash avec le iphone 6
- concours photo
à la rédac, vous avez certainement des idées bien meilleures
n'ayez pas peur de brusquer un peu vos anciens lecteurs, mais gardez le contenu actuel, ne le diminuez pas en le remplaçant par la section "smartphone"
défoncez-vous pour qu'on photographie plus et mieux au smartphone
par contre, je sais pas si ça va vous faire plaisir, il faut embaucher un journaliste de 20 ans pour amorcer.
amitiés fidèles
LOL ;D
Le futur de la photographie serait dans les mains de smartphone ...
En voilà une vision d'horreur :o
Ceci me fait peur ,car justement je viens de m'inscrire ici pour avoir un maximum d'informations et de conseils techniques par des personnes adultes ,qui aiment la technique ,la bonne lumière ,le bon matériels ,le genre de personnes qui savent attendre la moitié d'une nuit pour avoir une photo valable ...
Je suis pas certain ,que les conseils d'adolescents presque attardé qui ont pour objectif ultime de faire 1000 vues sur Instagram avec des photos massacrées à grand coup d'effets soi une grande idée ::)
Citation de: Hese le Juillet 27, 2015, 20:26:57
LOL ;D
Le futur de la photographie serait dans les mains de smartphone ...
En voilà une vision d'horreur :o
Ceci me fait peur ,car justement je viens de m'inscrire ici pour avoir un maximum d'informations et de conseils techniques par des personnes adultes ,qui aiment la technique ,la bonne lumière ,le bon matériels ,le genre de personnes qui savent attendre la moitié d'une nuit pour avoir une photo valable ...
Je suis pas certain ,que les conseils d'adolescents presque attardé qui ont pour objectif ultime de faire 1000 vues sur Instagram avec des photos massacrées à grand coup d'effets soi une grande idée ::)
Salut à toi Hese et bien venu; j'éspère que des conseils tu en auras;
Je pense qu'il ne faut pas faire une généralité: tous les ados qui prennent des photos avec leurs smart ne sont pas forcément attardés!! Y à aussi des adultes qui se filment ou se photographient à des fin débiles; mais ça n'est pas pour cela qu'il faut rejeter les moyens qu'ils utilisent.
Je connais des collégiens qui ont commencé avec des smarts et qui se sont inscrits au club photos où je suis , pour suivre des stages prises de vues.
A l'inverse , je connais aussi des gens au club qui sont inscrits depuis des lustres et qui ne sauront jamais faire de photos; et pourtant ,je peux te dire qu'ils n'ont pas du matos à chier :o
Et ça n'est pas parce que l'on attend des heures que l'on fera forcément une belle photo. Et puis ,qu'est qu'une belle photo? celle qu'on poste sur face de book ou celle qui nous plait à nous ,perso tout seul?
Il y avait du deuxième degrés,je suis taquin ...
Il est évident que tu as raison sur le fond , par contre je maintiens qu'il faut garder une distance entre les photographes de smartphone et les photographes pure jus (amateur ,expert ... Etc...etc...)
Libre au photographe smartphone de venir sur un forum de photographe ,il y a pas de problème.
Par contre dans le sens inverse ,il ne faut pas le faire "je le pense et ce n'est que mon avis perso"
Je pense que la pratique du smatphone vers le reflex est une progression et que du reflex vers le smatphone est une régression .
Citation de: jmd2 le Juillet 27, 2015, 08:02:11
Mais il s'appelle "Chasseur d'Images", peu importe le moyen de chasser :)
Le "la chasse" doit probablement parler plus de chasse à la carabine, avec les tests de nouveaux modèles, que de chasse au boomerang. Même si son titre est "la chasse" et non "la chasse à la carabine".
Citation de: Hese le Juillet 27, 2015, 21:20:28
Il y avait du deuxième degrés,je suis taquin ...
Il est évident que tu as raison sur le fond , par contre je maintiens qu'il faut garder une distance entre les photographes de smartphone et les photographes pure jus (amateur ,expert ... Etc...etc...)
Libre au photographe smartphone de venir sur un forum de photographe ,il y a pas de problème.
Par contre dans le sens inverse ,il ne faut pas le faire "je le pense et ce n'est que mon avis perso"
Je pense que la pratique du smatphone vers le reflex est une progression et que du reflex vers le smatphone est une régression .
C'est sur que si du jour au lendemain , on passe du reflex au smart! mais peut etre qu'un jour ils nous pondront des smartphones aussi qualitatifs à tous points de vue que des reflex ???
Si le Samsung n'était pas si cher, j'en aurais bien pris un, juste pour la partie photo.
Citation de: Jean-Paul CUSSET le Juillet 27, 2015, 22:40:43
C'est sur que si du jour au lendemain , on passe du reflex au smart! mais peut etre qu'un jour ils nous pondront des smartphones aussi qualitatifs à tous points de vue que des reflex ???
Impossible ...
Un smatphone qui est à la base "faut le rappeler " est juste un téléphone hitech...
Ne pourra jamais taquiner un Nikon ,un Canon etc ... Etc...
Comme une Apple Watch ne pourra jamais égaler une Rolex...
Citation de: Hese le Juillet 27, 2015, 23:15:05
Impossible ...
Un smatphone qui est à la base "faut le rappeler " est juste un téléphone hitech...
Ne pourra jamais taquiner un Nikon ,un Canon etc ... Etc...
Comme une Apple Watch ne pourra jamais égaler une Rolex...
J'espère bien aussi :'(
Citation de: Jean-Paul CUSSET le Juillet 27, 2015, 23:17:43
J'espère bien aussi :'(
Je te confirme ...
Cette débauche grotesque de surenchère technologique sur les smartphones et autres Ibidule est ridicule ...
Cette histoire ne sert strictement a rien .
j'ai évidemment un smatphone dernière génération que j'ai acheté en 2 minutes car j'avais besoin d'un téléphone et qu'honnêtement Je m'en fou complètement .
Par contre et même si j'ai 40 ans (ce qui est pas super vieux....)
Quand je vois les nouveautés pitoyables ,les gamins qui ne savent plus vivre sans smartphone et qui sont au bord du suicide chaque année quand sort le nouveau (5,5s, 6,6s et 7 ... 8 ,9 et bientôt 67s+ :o )
Sincèrement je trouve que le monde va mal et deviens d'une tristesse absolue.
Citation de: jmd2 le Juillet 27, 2015, 18:48:32
oui, quid ?
ce sont pourtant des matériels de prise de vue...
mais CI chasse l'image fixe et assez peu la vidéo
Faut dire que de la vidéo, publiée dans un magazine papier, ça le fait moyen.....
Ne change rien, hein ?
:D ;D ;D
Citation de: Hese le Juillet 27, 2015, 23:35:28
Je te confirme ...
Cette débauche grotesque de surenchère technologique sur les smartphones et autres Ibidule est ridicule ...
Cette histoire ne sert strictement a rien .
j'ai évidemment un smatphone dernière génération que j'ai acheté en 2 minutes car j'avais besoin d'un téléphone et qu'honnêtement Je m'en fou complètement .
Par contre et même si j'ai 40 ans (ce qui est pas super vieux....)
Quand je vois les nouveautés pitoyables ,les gamins qui ne savent plus vivre sans smartphone et qui sont au bord du suicide chaque année quand sort le nouveau (5,5s, 6,6s et 7 ... 8 ,9 et bientôt 67s+ :o )
Sincèrement je trouve que le monde va mal et deviens d'une tristesse absolue.
Alors, pourquoi as-tu acheté un smartphone dernière génération ???? (on trouve encore ceux d'il y a 2 générations
sans problème).
Et puis si tu t'en fous complètement comme tu le prétends, il existe encore des téléphones de base qui ne sont
pas des smartphones. Ca doit suffire pour téléphoner.
Il y a de ça une bonne dizaine d'années, avec des habitués du forum, nous avons fait un challenge...
Une sortie photo tout au jetable, bien sur en néga couleur (latitude de pose), 36 poses.
Le terrain de jeu était le jardin des plantes....
Conclusion ?
Un touriste reste un touriste, et un photographe est un photographe....
;) :D ;D
Citation de: jean-fr le Juillet 28, 2015, 01:35:03
Alors, pourquoi as-tu acheté un smartphone dernière génération ???? (on trouve encore ceux d'il y a 2 générations
sans problème).
Et puis si tu t'en fous complètement comme tu le prétends, il existe encore des téléphones de base qui ne sont
pas des smartphones. Ca doit suffire pour téléphoner.
Je vais te répondre très honnêtement Jean .
J'ai acheter un smartphone dernière génération uniquement par snobisme , comme pour l'iPad mini Retina que j'utilise actuellement pour te répondre.
La nature humaine est ainsi faite ...
Une quête éternelle de valorisation malsaine et de conformité affligeante.
Alors il peut y avoir débat ,entre est ce que le smartphone et autres gadget itech est un faire valoir au même titre et a degré différents que des vêtements de grandes marques ou de Rolex ,Patek ou même de voitures de sport ....
Par contre il y a aucun intérêt à éventuellement spéculer la course au gadget itech qui un jour remplacera un objet ou un autre .
Ceci est déjà assez triste comme cela pour en vouloir encore plus .
Citation de: Arnaud17 le Juillet 27, 2015, 20:15:38
Ils ont aussi parlé du GoPro, du Lytro, il faudra l'aide de jmd2 pour accuser CI d'autre chose alors ?
accuser ?j'accuse pas CI !
relis le titre de ce fil
Citation de: Hese le Juillet 27, 2015, 20:26:57
LOL ;D
Le futur de la photographie serait dans les mains de smartphone ...
En voilà une vision d'horreur :o
Ceci me fait peur ,car justement je viens de m'inscrire ici pour avoir un maximum d'informations et de conseils techniques par des personnes adultes ,qui aiment la technique ,la bonne lumière ,le bon matériels ,le genre de personnes qui savent attendre la moitié d'une nuit pour avoir une photo valable ...
Je suis pas certain ,que les conseils d'adolescents presque attardé qui ont pour objectif ultime de faire 1000 vues sur Instagram avec des photos massacrées à grand coup d'effets soi une grande idée ::)
bonjour
si tu aimes le bon matériel, vois ce qu'on peut faire avec un smartphone. Tu seras surpris.
certes on trouve les smartphones plus souvent dans la poche d'un ado que d'un papy, mais est-ce un critère de décision ?
fait-on des photos non "valables" si on veut aller vite ?
Citation de: Hese le Juillet 27, 2015, 23:35:28
Je te confirme ...
Cette débauche grotesque de surenchère technologique sur les smartphones et autres Ibidule est ridicule ...
Cette histoire ne sert strictement a rien .
j'ai évidemment un smatphone dernière génération que j'ai acheté en 2 minutes car j'avais besoin d'un téléphone et qu'honnêtement Je m'en fou complètement .
Par contre et même si j'ai 40 ans (ce qui est pas super vieux....)
Quand je vois les nouveautés pitoyables ,les gamins qui ne savent plus vivre sans smartphone et qui sont au bord du suicide chaque année quand sort le nouveau (5,5s, 6,6s et 7 ... 8 ,9 et bientôt 67s+ :o )
Sincèrement je trouve que le monde va mal et deviens d'une tristesse absolue.
le smartphone est une révolution : un ordinateur petit, puissant, hyper communiquant, et doté de multiples capteurs, et ouverts à tout programmeur. Et ce n'est pas fini
c'est un changement de monde que nous vivons
essaye la photo au smartphone ! tu seras surpris de la qualité
mais n'abandonne pas ton réflex, il reste plus qualitatif
mais si tu aimes la haute qualité, alors renonce au réflex et prends une chambre grand format.
Citation de: jmd2 le Juillet 28, 2015, 07:51:25
le smartphone est une révolution : un ordinateur petit, puissant, hyper communiquant, et doté de multiples capteurs, et ouverts à tout programmeur.
Oh ! :o
Je découvre ce fil à mon retour de week-end ::) ::) ::)
Tu es vraiment impossible !
Pourquoi ne vas-tu par chercher un forum qui parle exclusivement de smartphone et d'objets connectés puisque c'est ton seul sujet de conversation. La photographie est pour toi secondaire puisque absolument tous tes sujets tournent autour du smartphone, de manière plus ou moins directe.
Certes le smartphone est une petite (r)évolution, qui commence à avoir de l'age quand même, mais très franchement, on s'en fout complètement ici.
Certains smartphones sont plutôt très bons dans leur capacité à prendre des photos. Discutons alors, dans un forum dédié à cette activité, des photos prises au smartphone mais arrête de vouloir tout ramener exclusivement à ce sujet, que ce soit pour la lecture de la doc, le wifi ou je ne sais quoi d'autre.
Citationc'est un changement de monde que nous vivons
N'importe quoi !
le monde change tous les jours :) probablement de plus en plus rapidement. So what ? pourquoi te focaliser sur cet appareil qui semble être ta seule raison d'exister ?
Ce qui m'inquiète vraiment, c'est quand tu écris:
CitationEt ce n'est pas fini
Est-ce que cela signifie que tu vas, sans fin, polluer ce forum avec tes sujets de mono-maniaque ? :'( :'( :'(
Citation de: chris4916 le Juillet 28, 2015, 08:13:48
...
Pourquoi ne vas-tu par chercher un forum qui parle exclusivement de smartphone et d'objets connectés puisque c'est ton seul sujet de conversation. La photographie est pour toi secondaire puisque absolument tous tes sujets tournent autour du smartphone, de manière plus ou moins directe.
...
parce que
le smartphone est l'appareil photo actuel, loin devant les réflex.
il a déjà tué les compacts, il grignote les hybrides
associé à un truc genre DxO One (le jour où ce sera vraiment communicant avec le smartphone), ça va concurrencer encore plus sérieusement les rélex.
c'est un pur constat, je n'ai pas d'
a priori en faveur ou en défaveur de tel ou tel matériel
ni toi ni moi n'avons aucun pouvoir sur cette évolution
par contre, il faut la prendre en compte et s'y adapter
Citation de: chris4916 le Juillet 28, 2015, 08:13:48
...
Ce qui m'inquiète vraiment, c'est quand tu écris: Et ce n'est pas fini.
Est-ce que cela signifie que tu vas, sans fin, polluer ce forum avec tes sujets de mono-maniaque ? :'( :'( :'(
les progrès des smartphones en photo sont fulgurants, et ce n'est pas fini.
Donc tout le monde va en parler. Sur ce forum comme ailleurs.
les progrès des smartphones dans d'autres domaines vont venir.
Donc tout le monde va en parler. Mais pas sur ce forum.
Citation de: Hese le Juillet 27, 2015, 21:20:28
...par contre je maintiens qu'il faut garder une distance entre les photographes de smartphone et les photographes pure jus (amateur ,expert ... Etc...etc...)
...
si tu ne sais pas sortir une photo intéressante (je ne dis pas techniquement parfaite)
avec un jetable, tu n'es pas un "bon" photographe.
sache que tu feras mille fois mieux avec un smartphone
il n'y a pas de différence fondamentale entre tous les appareils photos : une chambre noire+une surface sensible+un objectif (ou un petit perçage)+un obturateur (ou un bouchon) suffisent.
Tout le reste n'est qu'amélioration : viseur, objectif à lentilles, aide à la mise au point, diaph, sensibilité variable...
quelle est la différence entre une pirogue taillée dans un tronc et un paquebot ? ne trouve-t-on pas tous les intermédiaires entre ces 2 extrêmes ?
Citation de: jmd2 le Juillet 28, 2015, 09:17:45
quelle est la différence entre une pirogue taillée dans un tronc et un paquebot ?
Le poids ? ::)
Citation de: jmd2 le Juillet 28, 2015, 08:52:02
parce que le smartphone est l'appareil photo actuel, loin devant les réflex.
associé à un truc genre DxO One (le jour où ce sera vraiment communicant avec le smartphone), ça va concurrencer encore plus sérieusement les rélex.
Tu ne comprends même pas comment fonctionne DxO One, évite d'en parler ;)
Citation de: chris4916 le Juillet 28, 2015, 09:34:29
Tu ne comprends même pas comment fonctionne DxO One, évite d'en parler ;)
oh alors la One est réservée à une élite, dont tu fais partie et moi non ?
alors on lui prédit un bel avenir !
pour mémoire l'iPhone auquel la One sera associée est orienté
papy, pardon, je veux dire "
pas geek", pardon, je veux dire "
moi pas vouloir m'emm...der avec la technologie" ;D
souhaitons donc que DxO aille dans le sens de la simplicité, comme Apple.
Citation de: jmd2 le Juillet 28, 2015, 09:17:45
si tu ne sais pas sortir une photo intéressante (je ne dis pas techniquement parfaite) avec un jetable, tu n'es pas un "bon" photographe.
sache que tu feras mille fois mieux avec un smartphone
C'est un bon résumé de la finesse de ta compréhension sur à peu près tous les sujets et ceci explique un peu la caractéristique de tes interventions sur ce forum.
Il est assez intéressant de constater, à la lecture de ce message, ton ouverture d'esprit.
D'un coté tu expliques qu'un bon photographe fera une bonne photo quelque soit l'appareil (aux limitation techniques de celui-ci près) et dans la phrase suivante, tu expliques que le matériel (en l'occurrence le smartphone bien sûr ;D) va permettre de faire beaucoup mieux.
Cherchez l'erreur :P
La suite est délectable:
Citationil n'y a pas de différence fondamentale entre tous les appareils photos : une chambre noire+une surface sensible+un objectif (ou un petit perçage)+un obturateur (ou un bouchon) suffisent.
Tout le reste n'est qu'amélioration : viseur, objectif à lentilles, aide à la mise au point, diaph, sensibilité variable...
quelle est la différence entre une pirogue taillée dans un tronc et un paquebot ? ne trouve-t-on pas tous les intermédiaires entre ces 2 extrêmes ?
et explique également pourquoi tu es convaincu qu'il n'y a pas de différence entre un smartphone et un reflex du point de vue photographique.
Tu es quand même extrêmement doué dans ton genre. Un véritable champion hors catégorie.
C'est sûr que si la granularité et les différences se comparent à une pirogue versus un paquebot, il faut arrêter tout de suite d'échanger avec toi car il n'y a pas de débat intelligent possible.
Quand tu auras un moment, au lieu de publier ici des bêtises, essaye donc de te documenter pour comprendre comment fonctionnent ces différents types d'appareil photo, ce qui les caractérise et fait leur différence. Essaye d'en déduire les avantages et inconvénients.
Si ta conclusion reste dans la dimension de la chambre noire comparée à un smartphone, plus rien ne peut te sauver du ridicule ;)
Citation de: jmd2 le Juillet 28, 2015, 09:45:04
oh alors la One est réservée à une élite, dont tu fais partie et moi non ?
Rien de ça dans mon propos.
Tu as juste montré, lors d'un échange sur un autre fil qui tu n'es pas à même de comprendre que la nouveauté de DxO One, par rapport à ce qui existe déjà, c'est l'aspect logiciel du traitement des RAW dans un mode propriétaire ;D
Dès lors, difficile de prendre DxO One en exemple d'une argumentation quelconque non ?
Citation de: chris4916 le Juillet 28, 2015, 09:48:15
...
D'un coté tu expliques qu'un bon photographe fera une bonne photo quelque soit l'appareil (aux limitation techniques de celui-ci près) et dans la phrase suivante, tu expliques que le matériel (en l'occurrence le smartphone bien sûr ;D) va permettre de faire beaucoup mieux.
...
es-tu capable de faire la différence entre faire une photo "intéressante" et une photo "techniquement parfaite" ?
c'est de cela qu'il est question dans mon message
je pense que toi et moi on comprend exactement la même chose, mais tu veux à tout prix t'opposer à mes écrits
Citation de: chris4916 le Juillet 28, 2015, 09:51:22
Rien de ça dans mon propos.
Tu as juste montré, lors d'un échange sur un autre fil qui tu n'es pas à même de comprendre que la nouveauté de DxO One, par rapport à ce qui existe déjà, c'est l'aspect logiciel du traitement des RAW dans un mode propriétaire ;D
Dès lors, difficile de prendre DxO One en exemple d'une argumentation quelconque non ?
en fait, j'ai compris que la One fera de meilleures photos que l'iPhone seul, presque aussi bien qu'un bon réflex. Que ce soit dû à l'objectif, au capteur ou au logiciel, est-ce vraiment important ?
Citation de: chris4916 le Juillet 28, 2015, 09:48:15
...
La suite est délectable:
et explique également pourquoi tu es convaincu qu'il n'y a pas de différence entre un smartphone et un reflex du point de vue photographique.
Tu es quand même extrêmement doué dans ton genre. Un véritable champion hors catégorie.
C'est sûr que si la granularité et les différences se comparent à une pirogue versus un paquebot, il faut arrêter tout de suite d'échanger avec toi car il n'y a pas de débat intelligent possible.
Quand tu auras un moment, au lieu de publier ici des bêtises, essaye donc de te documenter pour comprendre comment fonctionnent ces différents types d'appareil photo, ce qui les caractérise et fait leur différence. Essaye d'en déduire les avantages et inconvénients.
Si ta conclusion reste dans la dimension de la chambre noire comparée à un smartphone, plus rien ne peut te sauver du ridicule ;)
bah, tout le monde fait la différence entre chambre grand format, réflex, hybride, smartph, jetable, compact...
pour rire (ou pleurer si je regarde mon portefeuille), j'ai acheté (et utilisé bien plus) 8 réflex, 5 compacts, 3 smatph, 1 tablette et quelques jetables
aucun hybride encore, ni machin comme la One.
la comparaison
matériel photo / bateaux de toute sorte me semble de plus en plus pertinente
on pourrait aussi comparer
matériel photo / moyens de transports terrestresdans tous les cas, on partirait du matériel le plus rudimentaire pour aller vers le matériel le plus sophistiqué (qui n'est pas forcément le plus qualitatif en terme de résultat)
bon, avec tout ça on oublie l'idée de départ
qui est contre l'augmentation des pages consacrées au smartphone (et appareils associés) dans CI ?
sous réserve, comme je l'ai écrit dès le premier message en m'adressant à la rédac :
Citationmais gardez le contenu actuel, ne le diminuez pas en le remplaçant par la section "smartphone"
remarque : il semble que personne ne proteste quand CI parle des drones ou des Go-Pro (et équivalents) mais qu'il y a une bronca spécifique contre les smartph ???
est-ce parce que les esprits sont parfaitement conscients que les smartph sont une réelle menace pour les réflex, alors que drones et Go-Pro sont tout à fait autres et ne concurrencent pas les réflex ?
"on" ne veut barrer la route qu'aux matériels menaçants
Le meilleur moyen de tester la robustesse d'un smartphone est la scie circulaire plongeante mais j'attends le premier test par CI des scies actuellement sur le marche, avec et sans fil.
Citation de: jmd2 le Juillet 28, 2015, 10:16:15
je pense que toi et moi on comprend exactement la même chose, mais tu veux à tout prix t'opposer à mes écrits
Permets moi d'être persuadé du contraire. J'espère ne pas partarge ta vue primaire, manichéenne et mono-manique des choses.
Je n'ai aucune velléité de comparer et d'opposer en permanence tout au smartphone. ça ne m'intéresse pas.
Je m'oppose effectivement non pas aux idées que tu soulèves mais au coté monomaniaque, à ta manière biaisée d'énoncer des vérité (par ailleurs souvent stupides) sans argument ni support.
Oui je suis de plus en plus irrité par ton approche et ton insistance à tout vouloir ramener toujours au même sujet, avec, et c'est à mes yeux probablement le pire, absolument aucun fondement ni étayage quelconque. Tu te contentes de répéter que le smartphone est l'objet qui révolutionne notre monde. C'est pitoyable.
Après avoir essayé assez longtemps de discuter, d'argument et d'échanger des points de vue, je me rends compte que c'est impossible et j'ai la prétention de croire que la faute ne m'en incombe pas complètement.
Mais comme ça m'irrite, je réagis à tes réponses. Ne t'inquiète pas, je finirai par me lasser pour passer à autre chose ;)
Citation de: jmd2 le Juillet 28, 2015, 10:40:13
remarque : il semble que personne ne proteste quand CI parle des drones ou des Go-Pro (et équivalents) mais qu'il y a une bronca spécifique contre les smartphones ???
où ça ? as-tu des sources ?
Je ne partage pas cet avis. La seule bronca, c'est celle que tu soulèves.... contre toi ;D
Citation de: chris4916 le Juillet 28, 2015, 10:48:10
...Tu te contentes de répéter que le smartphone est l'objet qui révolutionne notre monde. C'est pitoyable....
n'est-ce pas toi qui déplorais que les jeunes sont rivés à leur smartph ?
est-on rivé à un machin insignifiant ?
Citation de: jmd2 le Juillet 28, 2015, 10:52:51
n'est-ce pas toi qui déplorais que les jeunes sont rivés à leur smartph ?
oui
Citation
est-on rivé à un machin insignifiant ?
oui encore lorsque c'est ton unique raison d'être.
Citation de: chris4916 le Juillet 28, 2015, 10:51:27
où ça ? as-tu des sources ?
Je ne partage pas cet avis. La seule bronca, c'est celle que tu soulèves.... contre toi ;D
je dis qu'
il n'y a pas de protestation anti articles consacrés aux drones ou Go-Pro. Comment le prouver ? Il faudrait courir TOUT internet ;D
je dis qu'
il y a des protestations anti articles consacrés aux smartph. Preuves dans les messages de mes contradicteurs tout au long de ce fil.
Citation de: chris4916 le Juillet 28, 2015, 10:58:25
oui
oui encore lorsque c'est ton unique raison d'être.
:)
Citation de: jmd2 le Juillet 28, 2015, 11:02:07
je dis qu'il y a des protestations anti articles consacrés aux smartphones. Preuves dans les messages de mes contradicteurs tout au long de ce fil.
Tu es complètement stupide ou bien ? (expression locale ;D)
Je ne vois pas de protestation à d'éventuels articles de Chasseur d'Image consacrés au smartphone.
Il y a en revanche, et c'est une évidence, une protestation, j'en fais partie, contre la communication usante de jmd2.
Arrives-tu à saisir la différence ?
Citation de: chris4916 le Juillet 28, 2015, 11:12:55
Tu es complètement stupide ou bien ? (expression locale ;D)
Je ne vois pas de protestation à d'éventuels articles de Chasseur d'Image consacrés au smartphone.
Il y a en revanche, et c'est une évidence, une protestation, j'en fais partie, contre la communication usante de jmd2.
Arrives-tu à saisir la différence ?
vois les messages # 6 et 7 et 27
et la 38 (mais il a compris)
Citation de: jmd2 le Juillet 26, 2015, 09:05:02
ceci dit, attention.
CI en mettant les smartphones en avant va s'attirer les foudres de ces anti-smartphones :-\
??? certainement pas. Peut-être vont-ils perdre quelques lecteurs qui ne sont pas intéressés, et en trouver d'autres qui sont en revanche passionnés.
Est-ce bien là le fond débat ?
Oui certains smartphones sont capable de fournir de belles image.
Oui ça mérite certainement des essais dans une revue orientée "photographie"
Est-ce que cela mérite pour autant de clamer haut et fort et de partout que c'est l'avenir et qu'en dehors du smartphone, du wifi et de ce qui va avec, il n'y a pas de salut ?
Certainement pas, à mon avis.
Je pourrais mettre un scotch devant l'objectif de mon smartphone, ça n'en changerait pas l'usage que j'en fait.
Tu veux prendre des photos avec le tien, je n'y vois aucun problème.
Nous avons juste des usages différents du même outil et une vision différente de ce qu'est la photo.
Après, quand tu passes ton temps à vouloir comparer le smartphone à tout et vouloir que tout y ressemble parce que tu ne vois que ça, alors ça me dérange. ça me gêne même franchement que tu nous inondes avec des messages dans ce sens sans être capable d'expliquer aucunement les raison des choix que tu imposes, exiges ou réclames.
On notera dans ce fil, l'assurance inébranlable de Jmd2 : Chasseur d'images doit se mettre de plus en plus au smartphone.
Et oui, pas d'emploi du conditionnel, devrait ou mieux pourrait , ou il serait souhaitable que CI se ...
Non Doit. Un ordre tout simplement.
Pas besoin de commenter plus, chacun jugera ce genre de formulation.
Citation de: Powerdoc le Juillet 28, 2015, 15:44:01
On notera dans ce fil, l'assurance inébranlable de Jmd2 : Chasseur d'images doit se mettre de plus en plus au smartphone.
Et oui, pas d'emploi du conditionnel, devrait ou mieux pourrait , ou il serait souhaitable que CI se ...
Non Doit. Un ordre tout simplement.
Pas besoin de commenter plus, chacun jugera ce genre de formulation.
allez, rengracie.
Parce que je vais dans ton sens :
CI devrait, car c'est son intérêt il me semble.
(mais je pense très fort "CI doit" ;) )
N'alimentons plus le troll....
Ignorons le...
Il s'effacera de lui même...
::)
Citation de: brut de raw le Juillet 23, 2015, 15:13:38
Je doute que le client smartphone est envie de dépenser 5€ par mois dans un magazine .
tout a fait...surtout quand on peut le trouver pour gratos ;D sans oublier tous les tests que l'on trouve un peu partout sur le net...
Citation de: jmd2 le Juillet 24, 2015, 18:25:47
vois le monde qui bouge : de nombreux journaux existent en version informatique
Et CI aussi...comment croit tu que j'arrive a le lire...
À ouais c'est vrai que vers chez toi ^^...
Absolument, vu la quantité de tests, de toutes sortes, écrits, vidéos, audios parfois, en toutes les langues, y a largement de quoi faire !
Citation de: Elgato94 le Juillet 28, 2015, 21:02:39
N'alimentons plus le troll....
Ignorons le...
Il s'effacera de lui même...
::)
ou bien on lui jette un caillou pour lui faire croire qu'il faut aller ailleurs...
bon c'est une méthode a la Perceval pas sur que ca marche ;D ;D
https://youtu.be/TmcTFdojMFA?t=80
CI gratuit ?
quelle horreur !
soyons sérieux !
si le message du début était une évidence, il y aurait eu quelques réponses du genre :
- c'est évident
- +1
- oui, je laisse faire, mais je ne lirai pas ce genre d'articles
mais au contraire, il y a des messages virulents, qui souvent ne répondent pas directement à l'affirmation du départ.
c'est la preuve que l'affirmation est loin d'être anodine et qu'au contraire elle remue les esprits. Esprits qui savent bien que les smartph sont une révolution (y compris dans le monde la photo) mais qui refusent la réalité.
Citation de: jmd2 le Juillet 29, 2015, 08:11:06
c'est la preuve que l'affirmation est loin d'être anodine et qu'au contraire elle remue les esprits.
Tu as une haute opinion de toi même en rapport avec l'impact que tu penses avoir sur les foules ? ;D
Citation de: Crinquet80 le Juillet 29, 2015, 08:22:13
Tu as une haute opinion de toi même en rapport avec l'impact que tu penses avoir sur les foules ? ;D
l'impact d'un petit caillou qu'on lance dépend de la dureté du terrain où il atterrit
terrain mou (un lac) : plouuuuuuffffffff il ne se passe presque rien et le terrain reprend sa forme dans la minute,
terrain résistant : TAC ! ça fait un éclat et le terrain est à jamais modifié
les suites de l'impact viennent des esprits torturés qui refusent de voir l'évidence, le présent en marche rapide, le passé qui passe.
;D ;D ;D
https://www.youtube.com/watch?v=TmcTFdojMFA&feature=youtu.be&t=80
Citation de: jmd2 le Juillet 29, 2015, 08:11:06
mais au contraire, il y a des messages virulents, qui souvent ne répondent pas directement à l'affirmation du départ.
c'est la preuve que l'affirmation est loin d'être anodine et qu'au contraire elle remue les esprits. Esprits qui savent bien que les smartph sont une révolution (y compris dans le monde la photo) mais qui refusent la réalité.
1 - Arrête d'écrire
smartph à la place de
smartphone, ça m'énerve sérieusement >:(
2 - le sujet initial, tout le monde, sauf toi, s'en fout royalement. CI le traite déjà et ne manquera pas, que tu le commentes, l'exiges ou pas, de le traiter de plus en plus en plus si c'est effectivement le sens du marché. Tu enfonces des portes ouvertes
3 - les réactions sont pratiquement toutes axées sur ta formulation: " CI
doit se mettre de plus en plus au smartphone". N'est-ce pas un peu orgueilleux ? :P et déclencheur d'une virulence à ton encontre ?
4 - le smartphone est une évolution dans le monde de la photo. Personne ne le nie mais la plupart des gens qui interviennent ici ne s'y intéresse que marginalement alors que tu te focalises uniquement là dessus.
Citation de: jmd2 le Juillet 28, 2015, 17:56:22
allez, rengracie.
Parce que je vais dans ton sens : CI devrait, car c'est son intérêt il me semble.
(mais je pense très fort "CI doit" ;) )
Chris,
je me cite pour te répondre à toi aussi
pour la Xième fois : si l'idée était anodine, elle n'aurait pas fait tant de remous qui durent, qui durent...
Citation de: jmd2 le Juillet 29, 2015, 10:35:05
pour la Xième fois : si l'idée était anodine, elle n'aurait pas fait tant de remous qui durent, qui durent...
Indeed. Idée géniale donc ;)
Citation de: chris4916 le Juillet 29, 2015, 10:44:50
Indeed. Idée géniale donc ;)
pas du tout
géniale,
simplement
évidente pour une majorité (il leur est inutile d'en rajouter),
et
dérangeante pour les autres
Citation de: jmd2 le Juillet 29, 2015, 11:06:00
et dérangeante pour les autres
Comme d'habitude, tu te fais ton film...
CI consacre régulièrement des articles aux téléphones portables (en tant qu'appareil photo). Il suffit de lire...
Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2015, 11:12:21
Comme d'habitude, tu te fais ton film...
CI consacre régulièrement des articles aux téléphones portables (en tant qu'appareil photo). Il suffit de lire...
oui, sur les meilleurs en section photo, ils oublient les autres moins chers mais pas déméritants
et surtout il y a peu (pas) d'articles consacrés à l'usage des smartphones (et accessoires) hors les tests de matériels et de quelques softs.
c'est l'objet de ce fil
Citation de: jmd2 le Juillet 29, 2015, 11:18:19
oui, sur les meilleurs en section photo, ils oublient les autres moins chers mais pas déméritants
et surtout il y a peu (pas) d'articles consacrés à l'usage des smartphones (et accessoires) hors les tests de matériels et de quelques softs.
c'est l'objet de ce fil
L'œil bionique avec super méga zoom et bokeh personnalisable, c'est ça le futur, en plus de la transmission par télépathie, cela va de soi.
jmd2, tu as déjà plusieurs trains de retard.
:D
Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2015, 11:12:21
CI consacre régulièrement des articles aux téléphones portables (en tant qu'appareil photo). Il suffit de lire...
Beh si il lit CI comme il utilise son boitier...c'est pas gagne...
Citation de: Arnaud17 le Juillet 29, 2015, 11:33:05
L'œil bionique avec super méga zoom et bokeh personnalisable, c'est ça le futur, en plus de la transmission par télépathie, cela va de soi.
jmd2, tu as déjà plusieurs trains de retard.
:D
déjà qu'on peut donner des ordres à un dispositif électronique par la pensée (ou presque, grâce à des électrodes on pilote un bras/une jambe artificiel)
ton avenir est plausible, mais un peu lointain. Disons 20 ans ?
Citation de: jmd2 le Juillet 29, 2015, 12:07:06
déjà qu'on peut donner des ordres à un dispositif électronique par la pensée (ou presque, grâce à des électrodes on pilote un bras/une jambe artificiel)
ton avenir est plausible, mais un peu lointain. Disons 20 ans ?
Quelle horreur...
Citation de: fski le Juillet 29, 2015, 09:47:49
;D ;D ;D
https://www.youtube.com/watch?v=TmcTFdojMFA&feature=youtu.be&t=80
Dommage vidéo bloquée ! ;)
Citation de: valoo21 le Juillet 29, 2015, 12:08:36
Quelle horreur...
tu veux priver des infirmes de la possibilité d'avoir un bras artificiel ???
à la rédac de CI,
dans le titre, il y a "de plus en plus" et non "brutalement"
faites doucement, de nombreux esprits ne sont pas prêts du tout, du tout.
Citation de: Crinquet80 le Juillet 29, 2015, 12:28:07
Dommage vidéo bloquée ! ;)
really !!!
c'est dommage car c'est un grand moment de perceval
https://www.youtube.com/watch?v=TmcTFdojMFA
ou
https://www.youtube.com/watch?v=92c8_Bvde_A&feature=player_detailpage#t=58
Citation de: jmd2 le Juillet 29, 2015, 12:53:58
tu veux priver des infirmes de la possibilité d'avoir un bras artificiel ???
voila typiquement le genre de reponse que tu fais qui enerve tout le monde...
il a pas dit qu'il était contre l'utilisation pour les infirmes il dit qu'il etait contre pour un usage photogrpahique, comme methode du futur...
et pareil on est pas contre le wifi dans le boitiers, on est contre l'idee que c'est la solution pour sauver les reflex...
mais pas certains que tu arrive a faire la distinction entre les 2 choses....
Citation de: fski le Juillet 29, 2015, 13:02:14
voila typiquement le genre de reponse que tu fais qui enerve tout le monde...
il a pas dit qu'il était contre l'utilisation pour les infirmes il dit qu'il etait contre pour un usage photogrpahique, comme methode du futur...
...
ah !
je veux bien mais il a rédigé sa réponse de manière ambigüe
qu'il me pardonne donc
ceci dit, pourquoi refuser un appareil photo "greffé" ? pourquoi serait-ce l'"horreur" ?
déjà que je dois supporter des lunettes ;)
et puis, peut-être que quelques électrodes collées sur la tête suffiront ?
ou même un capteur d'ondes cérébrales
dans ton smartphone naturellement saura enregistrer ce voient tes yeux ?
Parfois faut ce poser des questions et y réfléchir avec objectivité.
Toute nouveauté n'est pas forcement bonne
Le selfie stick par exemple c'est génial sur la papier, et pratique pour faire des selfies.
mais la question est aussi de savoir si on souhaite ca!
Est ce que c'est ce type de photo qu'on souhaite?, avoir des mur de facebook remplies de photo selfie?...
Est ce ca son desir?
http://www.france24.com/en/20150309-paris-museums-ban-selfie-sticks-versailles-louvre
Beaucoup ici, donc beaucoup de lecteur de CI, eux, ne font pas de photos pour s'exposer ou ce mettre en avant, mais dans une optique différente, que je trouve assez proche de ce qui ce faisait deja a la préhistoire dans les grottes avec les peintures: figer le monde , tout en racontant une histoire...
Il y a des thématiques: mariage, animalier, paysages etc etc....mais tous vont dans le meme sens.
Le boitier n'est alors qu'un OUTIL, et comme pour beaucoup de chose, faut le bon outil en fonction de ce qu'on veut faire...du coup les demandes des gens ne sont pas universelles, mais extrêmement diversifie.
De nos jours, en photo, on a un nombre incroyable d'outils pour photographier, capable de répondre a toutes les demandes.
L'avenir c'est la diversité, le mélange des genres....
Ta cabale est identique a celle des gens pour qui tu es contre, et tu t'en rend même pas compte.
Eux sont contre le wifi et toi tu es contre tout ce qui ne l'a pas...c'est exactement le même principe au final.
Citation de: jmd2 le Juillet 29, 2015, 12:53:58
tu veux priver des infirmes de la possibilité d'avoir un bras artificiel ???
Ah non, ce progrès là est incroyable, et je souhaite vraiment que la science et le progrès puisse permettre à des gens handicapés de mieux vivre.
Pardon pour ma maladresse.
Je parlais dans un contexte de photo: si les appareils évoluent dans ce sens, ce serait affreux, pour moi qui aime me beau matos.
Citation de: fski le Juillet 29, 2015, 13:34:06
Parfois faut ce poser des questions et y réfléchir avec objectivité.
Toute nouveauté n'est pas forcement bonne
Le selfie stick par exemple c'est génial sur la papier, et pratique pour faire des selfies.
mais la question est aussi de savoir si on souhaite ca!
Est ce que c'est ce type de photo qu'on souhaite?, avoir des mur de facebook remplies de photo selfie?...
Est ce ca son desir?
http://www.france24.com/en/20150309-paris-museums-ban-selfie-sticks-versailles-louvre
Beaucoup ici, donc beaucoup de lecteur de CI, eux, ne font pas de photos pour s'exposer ou ce mettre en avant, mais dans une optique différente, que je trouve assez proche de ce qui ce faisait deja a la préhistoire dans les grottes avec les peintures: figer le monde , tout en racontant une histoire...
Il y a des thématiques: mariage, animalier, paysages etc etc....mais tous vont dans le meme sens.
Le boitier n'est alors qu'un OUTIL, et comme pour beaucoup de chose, faut le bon outil en fonction de ce qu'on veut faire...du coup les demandes des gens ne sont pas universelles, mais extrêmement diversifie.
De nos jours, en photo, on a un nombre incroyable d'outils pour photographier, capable de répondre a toutes les demandes.
L'avenir c'est la diversité, le mélange des genres....
Ta cabale est identique a celle des gens pour qui tu es contre, et tu t'en rend même pas compte.
Eux sont contre le wifi et toi tu es contre tout ce qui ne l'a pas...c'est exactement le même principe au final.
+1
Citation de: fski le Juillet 29, 2015, 13:00:00
really !!!
c'est dommage car c'est un grand moment de perceval
https://www.youtube.com/watch?v=TmcTFdojMFA
ou
https://www.youtube.com/watch?v=92c8_Bvde_A&feature=player_detailpage#t=58
Il n'y a rien à faire, ça reste bloqué.
Ce ne serait pas la séquence ou ce noble chevalier se fait couper les bras et les jambes, sans jamais se décourager ?
Citation de: Arnaud17 le Juillet 29, 2015, 13:58:39
Il n'y a rien à faire, ça reste bloqué.
Ce ne serait pas la séquence ou ce noble chevalier se fait couper les bras et les jambes, sans jamais se décourager ?
bon beh cherche alors Kamelott Heat...c'est episode dans la foret, ou Perceval veut jeter des caillou pour détourner l'adversaire...
C'est une variante d'une scène de Monty Python Sacré Graal ? :D
https://www.youtube.com/watch?v=3g-g2yYR6Jk
Sur ton lien de l'épisode de Kaamelott , c'est M6 qui bloque la diffusion .
Citation de: Crinquet80 le Juillet 29, 2015, 15:09:12
C'est une variante d'une scène de Monty Python Sacré Graal ? :D
https://www.youtube.com/watch?v=3g-g2yYR6Jk
Sur ton lien de l'épisode de Kaamelott , c'est M6 qui bloque la diffusion .
bon j'ai trouve 2 autres liens:
https://www.youtube.com/watch?v=kexKYV2vhO0
https://www.youtube.com/watch?v=K5U_Dx4T5WI
il y en a 1 qui marche? parce que moi ici M6, ils m'embêtent pas trop ;D ;D ;D ;D
Toujours pas ^^...
Citation de: jmd2 le Juillet 29, 2015, 12:53:58
tu veux priver des infirmes de la possibilité d'avoir un bras artificiel ???
Certes non, mais il ne faut pas non plus transformer des "valides" en déficients intellectuels à force de ne plus faire fonctionner leur cerveau dans un mode de tout smart-phone. ::) ::) ::)
Citation de: valoo21 le Juillet 29, 2015, 15:16:53
Toujours pas ^^...
:-\
http://www.dailymotion.com/video/x2i1ont
et la?
Alléluia ^^ !
moi je passe pour un idiot a rire avec mon cafe a ecouter les propositions de Perceval...
faut faire un feu en forme de cercle, autour d'eux, comme ça ils se suicident, pendant que nous on fait le tour et on lance de la caillasse de l'autre côté pour brouiller... Non ?
c'est formidable !
Citation de: fski le Juillet 29, 2015, 13:34:06
Parfois faut ce poser des questions et y réfléchir avec objectivité.
Toute nouveauté n'est pas forcement bonne
Le selfie stick par exemple c'est génial sur la papier, et pratique pour faire des selfies.
mais la question est aussi de savoir si on souhaite ca!
Est ce que c'est ce type de photo qu'on souhaite?, avoir des mur de facebook remplies de photo selfie?...
Est ce ca son desir?
http://www.france24.com/en/20150309-paris-museums-ban-selfie-sticks-versailles-louvre
Beaucoup ici, donc beaucoup de lecteur de CI, eux, ne font pas de photos pour s'exposer ou ce mettre en avant, mais dans une optique différente, que je trouve assez proche de ce qui ce faisait deja a la préhistoire dans les grottes avec les peintures: figer le monde , tout en racontant une histoire...
Il y a des thématiques: mariage, animalier, paysages etc etc....mais tous vont dans le meme sens.
Le boitier n'est alors qu'un OUTIL, et comme pour beaucoup de chose, faut le bon outil en fonction de ce qu'on veut faire...du coup les demandes des gens ne sont pas universelles, mais extrêmement diversifie.
De nos jours, en photo, on a un nombre incroyable d'outils pour photographier, capable de répondre a toutes les demandes.
L'avenir c'est la diversité, le mélange des genres....
Ta cabale est identique a celle des gens pour qui tu es contre, et tu t'en rend même pas compte.
Eux sont contre le wifi et toi tu es contre tout ce qui ne l'a pas...c'est exactement le même principe au final.
ai-je dit le contraire ?
je précise encore une fois que les smartph sont des outils fantastiques, et avec un bon WIFI augmentent considérablement les possibilités de tout matériel contenant de l'électronique, y compris les réflex si les fabricants le veulent bien.
(et en plus ils font des photos fort correctes maintenant)
(et en plus 50% de la population adulte en est équipée)
http://www.zdnet.fr/actualites/les-francais-toujours-plus-equipes-en-smartphones-et-tablettes-39807091.htm
(et en plus on peut y installer des app)
(et en plus ils ont une mémoire gigantesque)
(et en plus un superbe écran)
(et en plus... )
tu comprends pourquoi parmi tous les "outils" comme tu dis, le smartph est vraiment un cas à part à la fois outil autonome et à la fois "boosteru" des autres outils. Fan-tas-ti-que !
c'est tout
Citation de: jmd2 le Juillet 29, 2015, 17:47:12
c'est tout
Ouf !
Cela fait des mois que tu racontes la même chose , cela finit par lasser ! ???
Rendez nous Thalios , au moins on se marrait ! :)
Citation de: jmd2 le Juillet 29, 2015, 17:47:12
(et en plus 50% de la population adulte en est équipée)
Est ce une référence ?
Citation de: jmd2 le Juillet 29, 2015, 17:47:12
(et en plus on peut y installer des app)
Mais à multiplier les "app" ça devient un peu n'importe quoi.
Citation de: jmd2 le Juillet 29, 2015, 17:47:12c'est tout
OUF :D
Je termine sur une conclusion positive, j'espère avoir bientôt un smartphone factice, pour avoir un smartphone comme tout le monde. ;D ;D ;D
jmd2 peut vous étrangler avec un téléphone sans fil, alors faites gaffe ! ;D
Citation de: jmd2 le Juillet 29, 2015, 17:47:12
(et en plus ils ont une mémoire gigantesque)
Moi j'ai que 16go (réellement 12,5go), non extensible, c'est chiant... :(
Je suis passionné par les smartphones, le monde de la high-tech, j'utilise le mien sans arrêt, jamais loin de moi...
Mais je detesterais que tout y soit relié, perso...
On peut payer avec son smartphone maintenant: genre, une carte bancairr, c'est trop pénible à porter dans une poche.
Le jour où tu le perds, t'es bien dans la...
Citation de: valoo21 le Juillet 29, 2015, 19:49:18
On peut payer avec son smartphone maintenant: genre, une carte bancairr, c'est trop pénible à porter dans une poche.
Le jour où tu le perds, t'es bien dans la...
Et gare au risque de piratage. ;D ;D ;D
Ca risque de faire mal, trés mal. ::) ::) ::)
Citation de: Crinquet80 le Juillet 29, 2015, 18:50:49
Ouf !
Cela fait des mois que tu racontes la même chose , cela finit par lasser ! ???
Rendez nous Thalios , au moins on se marrait ! :)
je suis tout aussi désolé que toi de devoir répéter sans cesse les caractéristiques de ces petits machins
Citation de: valoo21 le Juillet 29, 2015, 19:49:18
Moi j'ai que 16go (réellement 12,5go), non extensible, c'est chiant... :(
...
dommage
http://www.fnac.com/mp20968564/Verbatim-Premium-carte-memoire-flash-64-Go-microSDXC-UHS-I/w-4?ectrans=1&gclid=CJn-jN_1gMcCFSMcwwod74kG8w&mckv=we2W8jLw_dc&oref=fce9c8c0-8baa-b34f-d540-ee362af333ea&Origin=CMP_GOOGLE_MP_MICRO&pcrid=65389572383
Citation de: valoo21 le Juillet 29, 2015, 19:49:18
...
Le jour où tu le perds, t'es bien dans la...
je préfère perdre mon smartph que mon réflex, le second vaut 3 fois le prix du premier
je fais des sauvegardes, comme pour tout système informatique
Citation de: valoo21 le Juillet 29, 2015, 19:49:18
On peut payer avec son smartphone maintenant: genre, une carte bancairr, c'est trop pénible à porter dans une poche.
Le jour où tu le perds, t'es bien dans la...
je paye depuis 2 ans avec ma carte de credit en contact less, et elle me sert aussi comme carte de transport...l'option smartphone serait quand meme pas mal...
A noter que pour le moment le contact less c'est que pour les petits montants...et le top avec mon Amex Britiah Airway, je reçois un texto chaque fois que je l'utilise ;D ;D ;D
Citation de: jmd2 le Juillet 29, 2015, 20:10:55
je préfère perdre mon smartph que mon réflex, le second vaut 3 fois le prix du premier
je fais des sauvegardes, comme pour tout système informatique
Perdre un reflex... Faut être sacrément balèze !
Citation de: fski le Juillet 29, 2015, 20:11:43
je paye depuis 2 ans avec ma carte de credit en contact less, et elle me sert aussi comme carte de transport...l'option smartphone serait quand meme pas mal...
Le sans contact est vraiment rapide et pratique, ça c'est super bien.
En France, c'est 20€ maxi.
Après, si j'avais la possibilité de le faire sur mon téléphone, ça peut être pratique et dépanner, pour les têtes en l'air comme moi ^^.
(Encore faudrait il que j'en ai une, de CB... :P)
Le futur est à la connectivité de TOUT: on aura les machines à laver, frigo, la maison, le chauffage, voiture, tout...
Pourquoi pas, après tout... ?
J'ai tendance à trouver ça un peu useless: quid des piratages, et tout ça ?
Wait and see
Citation de: valoo21 le Juillet 29, 2015, 20:50:33
Le futur est à la connectivité de TOUT: on aura les machines à laver, frigo, la maison, le chauffage, voiture, tout...
Pourquoi pas, après tout... ?
J'ai tendance à trouver ça un peu useless: quid des piratages, et tout ça ?
Wait and see
disons qu'on s'en lassera...il y a des choses bien comme le payment sans contact, pour le metro et le train c'est super pratique, plus besoin de prendre de billets. Quand je voyage meme je prend mon ticket sur le net, il est sur mon smartphone et c'est regle, plus de guichet le pied...
apres il y a des choses qui apporte moins de chose.
J'ai un bracelet depuis plusieurs mois qui enregistre toute mon activite, et meme comment je dors...
bon...moi j'aime bien les bracelets, celui la vibre en guise de reveil le matin...c'est sympa...mais comme apport...c'est pas terrible...vraiment le principe du gadget.
Citation de: valoo21 le Juillet 29, 2015, 20:50:33
J'ai tendance à trouver ça un peu useless: quid des piratages, et tout ça ?
Le piratage ?
On a bien piraté:
- Les cartes de crédit des joueurs qui étaient inscrits au PSN (PlayStation Network)
- Les photos sexes de célébrités hollywoodiennes du cloud de l'iPhone
Et quoi ? Tout le monde s'en fout, tout le monde a gardé un compte qui est dans le cloud et j'en passe... Bon sauf certains comme moi qui professionnellement doivent avoir une certaine éthique, on cloisonne...
Sinon j'ai un ami d'enfance Directeur de la sécurité du SI d'une boite internationale d'origine américane, c'est autre chose. Inutile de chercher une information personnelle de mon pote, il n'y a de lui que des interviews sur la sécurité informatique qui traînent ! Par contre, c'est spartiate, il faut que ça soit une discipline quotidienne entre esquiver les photos et les fanatiques de la géolocalisation sur Facebook !
Citation de: Crinquet80 le Juillet 29, 2015, 18:50:49
Ouf !
Cela fait des mois que tu racontes la même chose , cela finit par lasser ! ???
Rendez nous Thalios , au moins on se marrait ! :)
+ 100......
;) :D ;D
Citation de: valoo21 le Juillet 29, 2015, 20:50:33
Le futur est à la connectivité de TOUT: on aura les machines à laver, frigo, la maison, le chauffage, voiture, tout...
c'est que que les marchands d'appareils connectés veulent nous faire croire. :D :D :D
Mais rien ne sous empêche heureusement de réfléchir et de dire non.
Citation de: valoo21 le Juillet 29, 2015, 20:50:33Pourquoi pas, après tout... ?
J'ai tendance à trouver ça un peu useless: quid des piratages, et tout ça ?
Et surtout tout le reste:
la balance qui transmet ton poids à "big brother"
la télé connectée qui transmet ce que tu regardes, et mêmes tes vidéos perso.
La voiture connectée qui te flique, transmets tes déplacements.
C'est un monde totalitaire qui se profile à l'horizon.
Le retour du flicage des ex pays de derrière le rideau de fer, voir l'excellent "La vie des autres" qui se passe en ex RDA.
Notre monde occidental a dénoncé avec justes raisons ces pratiques détestables, ce n'est pas pour les plébisciter aujourd'hui parce qu'on a remplacé les hommes en imper et chapeau par de la technologie.
Il n'est pas question que j'accepte d'être fliqué par la technologie.
Fan de James Bond, j'accepte à la rigueur d'être suivi par une
belle espionne. :D :D :D
Et pour montrer ma bonne volonté, je propose même de participer un casting pour choisir celle ci. :D :D :D
Citation de: caoua futé le Juillet 31, 2015, 16:30:12
c'est que que les marchands d'appareils connectés veulent nous faire croire. :D :D :D
Mais rien ne sous empêche heureusement de réfléchir et de dire non.
Et surtout tout le reste:
la balance qui transmet ton poids à "big brother"
la télé connectée qui transmet ce que tu regardes, et mêmes tes vidéos perso.
La voiture connectée qui te flique, transmets tes déplacements.
C'est un monde totalitaire qui se profile à l'horizon.
Le retour du flicage des ex pays de derrière le rideau de fer, voir l'excellent "La vie des autres" qui se passe en ex RDA.
Notre monde occidental a dénoncé avec justes raisons ces pratiques détestables, ce n'est pas pour les plébisciter aujourd'hui parce qu'on a remplacé les hommes en imper et chapeau par de la technologie.
Il n'est pas question que j'accepte d'être fliqué par la technologie.
Fan de James Bond, j'accepte à la rigueur d'être suivi par une belle espionne. :D :D :D
Et pour montrer ma bonne volonté, je propose même de participer un casting pour choisir celle ci. :D :D :D
les fabricants de reflex veulent te faire croire que les APN sont indispensables. Ils ont réussi. Et tu en es content.
rem : aucun fabricant de quoi que ce soit ne peut convaincre les clients. Ils peuvent au contraire répondre à un "besoin" c'est à dire une "attente'" consciente ou inconsciente
quant à la peur du piratage... inutile d'en reparler. On en a déjà débattu.
j'en retiens que le WIFI de mon smartph n'est pas plus risqué que la liaison internet de mon PC.
Citation de: jmd2 le Juillet 31, 2015, 18:53:25
quant à la peur du piratage... inutile d'en reparler. On en a déjà débattu.
j'en retiens que le WIFI de mon smartph n'est pas plus risqué que la liaison internet de mon PC.
T'as rien compris...
Mais dans la vie, tu fais quoi pour sortir autant de mauvaises compréhensions de tout ce que tu lis et relis ?
Citation de: jmd2 le Juillet 31, 2015, 18:53:25
j'en retiens que le WIFI de mon smartph n'est pas plus risqué que la liaison internet de mon PC.
Mouais...
Citation de: jmd2 le Juillet 31, 2015, 18:53:25
les fabricants de réfloex veulent te faire croire que les APN sont indispensables. Ils ont réussi. Et tu en es content.
Non mais ! tu es gonflé de dire ça, tu crois que je les ai attendus pour en être persuadé. ;D ;D ;D
J' étais persuadé de l'intérêt d'un reflex bien avant qu'ils inventent les APN. ;D ;D ;D
Comme bien d 'autres j'ai commencé avec un Zenit, avec lequel j'ai beaucoup appris.
Gros avantage de ce Zenit: pas de menu déroutant en pdf, à toi de faire travailler ton cerveau. :D :D :D
Citation de: caoua futé le Juillet 31, 2015, 21:56:19
Gros avantage de ce Zenit: pas de menu déroutant en pdf, à toi de faire travailler ton cerveau. :D :D :D
Le Zenit n'est pas fait pour jmd2, visiblement...
Citation de: jmd2 le Juillet 31, 2015, 18:53:25
quant à la peur du piratage... inutile d'en reparler. On en a déjà débattu.
j'en retiens que le WIFI de mon smartph n'est pas plus risqué que la liaison internet de mon PC.
tu as raison mon gars
http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/comment-pirater-un-smartphone-sous-android-avec-un-simple-texto-28-07-2015-1952905_47.php#xtor=CS3-190
Citation de: caoua futé le Juillet 31, 2015, 21:56:19
Non mais ! tu es gonflé de dire ça, tu crois que je les ai attendus pour en être persuadé. ;D ;D ;D
J' étais persuadé de l'intérêt d'un reflex bien avant qu'ils inventent les APN. ;D ;D ;D
Comme bien d 'autres j'ai commencé avec un Zenit, avec lequel j'ai beaucoup appris.
Gros avantage de ce Zenit: pas de menu déroutant en pdf, à toi de faire travailler ton cerveau. :D :D :D
relis-moi
je reformule : tous les matériels qui rencontrent du succès ne sont jamais "impposés" par leurs fabricants, ni par des pubs, ni par rien. Ils rencontrent le succès par leurbonne adéquation avec une attente du public.
quant au Zénith, exercice pour tout le monde :
- faites un état des différences avec un D600 (ou autre réflex actuel)
et
ensuite seulement, on reparlera de la nécessité des manuels, et de la lecture des manuels sur nos smartph.
notez bien que j'ai presque su faire des photos avec un jetable :D
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 09:05:58
notez bien que j'ai presque su faire des photos avec un jetable :D
Nous comprenons tous que tu fasses des photos jetables tant elles ne sont pas montrables.
tenez !
une modeste leçon de photo au smartph
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
ce lien est sujet à actualisation, il se peut que dans quelques jours il faille faire une recherche sur le site pour trouver le texte intitulé iPhone Trick
ou encore
http://www.popphoto.com/gallery/10-tips-making-your-smartphone-photos-look-they-came-real-camera?image=1
leçons modestes certes, mais n'est-ce pas représentatif de certains articles actuels de Chasseur d'Images ? (sauf qu'on attend de la rédac un peu plus de profondeur sur les leçons de photo au smartphone)
La particularité d'un bon photographe est de savoir faire avec le matériel qu'il a entre les mains.
Et si ces contributions sont faites avec modestie... Les tiennes qui restent vides en exemple de photos ne le sont jamais... Tu es un gros donneur de leçon depuis des mois et des mois, on a beau te le dire, tu ne peux pas t'en empêcher...
Le pire, c'est que tu demandes souvent pourquoi et tu ne comprends jamais les explications !
PS: pour à peine me répéter et répéter d'autres, ce fil est un exemple de ton énergie utilisée inutilement pour faire la leçon à CI (Chasseur d'Images doit se mettre de plus en plus au smartphone) alors que le DxO One vient d'être testé, le Samsung S6 aussi et que le forum a été remodelé pour accueillir un forum nommé "PHOTOPHONIE, tablettes, applis, microcaméras". D'ailleurs CI est allé plus loin que toi, puisque ce forum traite des tablettes et autres petites caméras, preuve que tu manques encore d'ouverture d'esprit...
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 09:31:05
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
ce lien est sujet à actualisation, il se peut que dans quelques jours il faille faire une recherche sur le site pour trouver le texte intitulé iPhone Trick
ohhh quel horreur...le HDR d'un smartphone..punaise ca brule les yeux ces photo...
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 09:33:44
http://www.popphoto.com/gallery/10-tips-making-your-smartphone-photos-look-they-came-real-camera?image=1
leçons modestes certes, mais n'est-ce pas représentatif de certains articles actuels de Chasseur d'Images ?
du meme niveau que CI ????
Tips 9 of 10: Make printsahh beh oui ave cune astuce comme ca, of course on fait de meilleurs photos ca c'est sur....
Article de 2012 tout de meme...tu as pas plus actuel que les annees folles des iphones?
Sinon CI ils ont fait ca:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237229.0.html
27 juiin, soit 1 moi avant ton fil debile
sinon vu que tu aimes tant et tant lire CI, tu devrais retourner la:
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 09:05:58
notez bien que j'ai presque su faire des photos avec un jetable :D
Pourquoi ce "presque", des mômes de CP ont fait des photos avec ce jetable.
Ou aurais tu cherché en vain le mode d'emploi d'un jetable ? ;D ;D ;D
J'avais trouvé ce concept particulièrement innovant: l'appareil photo simplifié que tu peux mettre sans crainte entre les mains de mômes de 6-7 ans pour les initier à la photo, ou utiliser dans l'eau (jetables étanches à quelques mètres) pour faire du panoramique avec un résultat d'une qualité acceptable.
Pas de débauche de technologie, c'est simple et efficace.
Viser et déclencher, peut-on faire plus simple ? Résultats acceptables vu la latitude d'exposition des négatifs couleur.
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 09:05:58
quant au Zénith, exercice pour tout le monde :
- faites un état des différences avec un D600 (ou autre réflex actuel)
et ensuite seulement, on reparlera de la nécessité des manuels, et de la lecture des manuels sur nos smartph.
Pour le Zenit.
-un seul mode d'exposition: manuel, le mode que tu retrouves sur ton D600. ;D ;D ;D
-financièrement accessible à tous.
-mise au point manuelle: mode que tu retrouves sur ton D600. ;D ;D ;D
-livré avec une focale fixe de bonne qualité (Hélios 58 f2)
-livré avec un robuste étui en vrai cuir.
-compatible avec tous les objectifs ø 42 à vis.
-mode d'emploi certes minimaliste, a nécessité l'achat d'un bouquin pour apprendre les bases de la photo.
Certes le Zenit n' a pas longtemps survécu à la fin de l' URSS; tout comme les Praktica de l'ex RDA.
Certes le Zenit n'a jamais disposé d'un mode d'emploi en pdf.
Pour le D600, c'est simple: je n'en ai pas, je ne vois que des avantages à l' APS-C.
Citation de: caoua futé le Août 01, 2015, 12:43:27
Pourquoi ce "presque", des mômes de CP ont fait des photos avec ce jetable.
Ou aurais tu cherché en vain le mode d'emploi d'un jetable ? ;D ;D ;D
J'avais trouvé ce concept particulièrement innovant: l'appareil photo simplifié que tu peux mettre sans crainte entre les mains de mômes de 6-7 ans pour les initier à la photo, ou utiliser dans l'eau (jetables étanches à quelques mètres) pour faire du panoramique avec un résultat d'une qualité acceptable.
Pas de débauche de technologie, c'est simple et efficace.
Viser et déclencher, peut-on faire plus simple ? Résultats acceptables vu la latitude d'exposition des négatifs couleur.
;)
je prête mon D600 à des gosses de 5 à 8 ans
c'est un peu lourd (on les voit se pencher en arrière pour conserver l'équilibre, dingue ! ) mais ils ont une fraîcheur pour cadrer, et pour voir de belles choses là où on ne voit que des cailloux et de la poussière !
et tant pis s'il le laissent tomber, mais non, ils en prennent soin. C'est les parents qui sont effrayés par le risque pour "ton bel appareil" :)
je prête mon D600 à des gosses de 5 à 8 ans
c'est un peu lourd (on les voit se pencher en arrière pour conserver l'équilibre, dingue ! ) mais ils ont une fraîcheur pour cadrer, et pour voir de belles choses là où on ne voit que des cailloux et de la poussière !
[/quote]
Je n'irai pas jusque là, reflex: attend l' âge de 10 ans, plus jeune un compact, un bridge
avec viseur moins lourds font trés bien l'affaire.
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 14:30:32et tant pis s'il le laissent tomber, mais non, ils en prennent soin. C'est les parents qui sont effrayés par le risque pour "ton bel appareil"
Risque minima si tu leur apprends d'abord à passer la courroie autour du cou.
A apprendre aussi à certains adultes. ;D ;D ;D
Citation de: caoua futé le Août 01, 2015, 13:22:31
Pour le Zenit.
-un seul mode d'exposition: manuel, le mode que tu retrouves sur ton D600. ;D ;D ;D
-financièrement accessible à tous.
-mise au point manuelle: mode que tu retrouves sur ton D600. ;D ;D ;D
-livré avec une focale fixe de bonne qualité (Hélios 58 f2)
-livré avec un robuste étui en vrai cuir.
-compatible avec tous les objectifs ø 42 à vis.
-mode d'emploi certes minimaliste, a nécessité l'achat d'un bouquin pour apprendre les bases de la photo.
Certes le Zenit n' a pas longtemps survécu à la fin de l' URSS; tout comme les Praktica de l'ex RDA.
Certes le Zenit n'a jamais disposé d'un mode d'emploi en pdf.
Pour le D600, c'est simple: je n'en ai pas, je ne vois que des avantages à l' APS-C.
l'exercice consiste à établir la liste des différences entre Zenith et
n'importe quel réflex numérique actuel. Tu vas pas rigoler !
ceci afin de démolir la petite phrase plus haut qui voulait dire que les réflex actuels ne nécessitaient pas de manuel.
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 14:46:44
l'exercice consiste à établir la liste des différences entre Zenith et n'importe quel réflex numérique actuel.
Zenith ?
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 14:46:44
l'exercice consiste à établir la liste des différences entre Zenith et n'importe quel réflex numérique actuel. Tu vas pas rigoler !
Le Zenit c'était l'accés à la photo il y a une quarantaine d'années, cela demandait d'apprendre les bases de la photo.
Avec les reflex d entrée de gamme d'aujourd'hui Canon EOS 1XXXD, Nikon D 3XXX.. tu peux faire de la photo sans en avoir appris les bases (mode tout auto, modes scènes), mais tu peux aussi utiliser le classiques PASM. Toute la différence est là.
Comme le disait CI (Ronan il me semble) dans l'essai du D 3100, c'est un boîtier à 2 visages, parfait pour le débutant avec son guide intégré, ses modes automatiques, mais c'est aussi un trés bon "second boîtier" pour l'expert. C'est aussi un boîtier avec lequel le débutant pourra progresser et apprendre en reprenant le contrôle de l'appareil.
Tout était dit et bien dit. ;)
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 14:46:44
ceci afin de démolir la petite phrase plus haut qui voulait dire que les réflex actuels ne nécessitaient pas de manuel.
Ca ne veut rien dire du tout, un manuel papier est nécessaire pour apprendre à connaître un APN.
Ceux de Nikon sont plutôt bien faits. Pas de critique sur ce plan.
Une fois en situation, sur le terrain, boîtier en main, tu dois avoir assimilé l'essentiel du manuel de ton matériel.
Rien ne t'interdit de te faire quelques fiches mémo, si tu estimes en avoir besoin.
Au lieu de t'obstiner à démolir une phrase, construis toi ces fiches mémo de ce dont tu penses avoir besoin. ;D ;D ;D
Et rappelle toi de la réalité de la vie de photographe:
Sur le terrain la priorité c'est de viser et déclencher, pas de faire de la philosophie. ;D ;D ;D
Citation de: caoua futé le Août 01, 2015, 16:11:13
...1/
Au lieu de t'obstiner à démolir une phrase, construis toi ces fiches mémo de ce dont tu penses avoir besoin. ;D ;D ;D
2/
Sur le terrain la priorité c'est de viser et déclencher, pas de faire de la philosophie. ;D ;D ;D
1/
on me tacle, je réponds avec un vrai raisonnement et non des petites phrases.
C'est lourd, déroutant pour celui qui n'a pas suivi les échanges et chronophage. Mais je vais au bout.
Et actuellement j'ai raison. Comme d'habitude. Les petites phrases n'intéressent que ceux qui les rédigent.
2/
je suis tenté d'être d'accord avec toi, sauf que sur ce forum, rien qu'à regarder les titres des rubriques (du genre "matos toutes marques" ) on voit bien qu'on est entre
philosophes du matériel ;)
et puis je le redis : j'aime bien le "beau matériel", le D300s en particulier, avec son 80-200 AF. Tandem de choc. Solide, stable, sans vibration, une vraie machine à photographier. Le D600 n'est pas mal, mais un cran en-dessous.
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 16:32:57
on me tacle,
Mais ne fait tu pas tout pour ? ;D ;D ;D
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 16:32:57
Et actuellement j'ai raison. Comme d'habitude.
Le contraire m'aurait étonné. :D :D :D
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 16:32:57
je suis tenté d'être d'accord avec toi, sauf que sur ce forum, rien qu'à regarder les titres des rubriques (du genre "matos toutes marques" ) on voit bien qu'on est entre philosophes du matériel ;)
Il y a certes de la philosophie sur ce forum, mais sur le terrain c'est de la photo, pas de la philosophie.
Sur le forum, on discute, sur le terrain on se débrouille... au mieux
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 16:32:57et puis je le redis : j'aime bien le "beau matériel", le D300s en particulier, avec son 80-200 AF. Tandem de choc. Solide, stable, sans vibration, une vraie machine à photographier.
Et je partage cet avis concernant le D 300S du beau et du bon matériel.
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 16:32:57
Le D600 n'est pas mal, mais un cran en-dessous.
C'est vrai, et cela pose la question du concept d'un entrée de gamme en FF.
Pour qui? pour quoi faire ? Est ce justifié ?
Chacun a sa propre réponse. ;) ;) ;)
Et comme c'est celui qui paie qui a le dernier mot. ;D ;D ;D
Citation de: caoua futé le Août 01, 2015, 17:39:31
...
Sur le forum, on discute, sur le terrain on se débrouille... au mieuxEt je partage cet avis concernant le D 300S du beau et du bon matériel.C'est vrai, et cela pose la question du concept d'un entrée de gamme en FF.
Pour qui? pour quoi faire ? Est ce justifié ?
Chacun a sa propre réponse. ;) ;) ;)
Et comme c'est celui qui paie qui a le dernier mot. ;D ;D ;D
par rapport au D300s :
le D600 possède un super viseur, avec mes lunettes c'est génial
il a aussi une bonne tenue en hauts ISO
et une résolution (le format FF doit jouer aussi) qui me permet de cropper sans souci (je cadre mal à la prise de vue)
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 18:41:47
par rapport au D300s :
le D600 possède un super viseur, avec mes lunettes c'est génial
il a aussi une bonne tenue en hauts ISO
et une résolution (le format FF doit jouer aussi) qui me permet de cropper sans souci (je cadre mal à la prise de vue)
Il a le WiFi ?
non pas de WIFI intégré. On peut acheter un module verrue à 50€ ou une Eye-Fi mais aucune bonne app qui irait avec :'(
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 19:06:49
non pas de WIFI intégré. On peut acheter un module verrue à 50€ ou une Eye-Fi mais aucune bonne app qui irait avec :'(
En somme, un vieux bouzin totalement obsolète, à oublier et à remplacer par un smartphone.
Il y urgence, quasiment le feu au lac.
Pourquoi jmd2 oublie le D750 ¿
- Parce qu'il est un homme de mauvaise foi ?
- Parce qu'il ne sait pas ce qu'est le D750 ?
- Parce qu'il est limité intellectuellement ?
- Obiwan Kenobi ?
Moi je pense qu'un jedi utilise la Force pour l'obliger à ignorer le D750. jmd2 ne serait qu'une victime et non une personne avec un mauvais fond...
Citation de: caoua futé le Août 01, 2015, 16:11:13
Le Zenit c'était l'accés à la photo il y a une quarantaine d'années, cela demandait d'apprendre les bases de la photo.
Bonjour.
J'ai eu l'occasion d'utiliser a peu près toute la production Soviétique Fed, Zorki, Zenit, et d'en posséder certains.
Même un Horizon 202 (là faut le faire exprès..... ::) )
J'ai acheté mon Zenit 3M en 1967 dans un magasin Berioska à Moscou (règlement en devises étrangères imposé...).
Je garde de cette époque des souvenirs émus....
:D ;D
Mon premier Reflex s'appelait Praktica Nova 1B.
Praktica Nova 1A (sans cellule ...) pour moi ! en 1967 ... pffffffffffff ... le temps passe ... o tempora o mores ...
pour moi un Contaflex
Pour moi, en 1958, une boite en bois "Lumière" 6X9 petit trou.......
::) ;D
salut la rédac :)
on aimerait avoir votre réaction sur la suggestion à l'origine de ce fil
ou bien devons-nous attendre le numéro de septembre ? (surrrprrrise-surrrprrrrise ! disait un canadien)
Citation de: jmd2 le Août 02, 2015, 10:42:30
salut la rédac :)
on aimerait avoir votre réaction sur la suggestion à l'origine de ce fil
ou bien devons-nous attendre le numéro de septembre ? (surrrprrrise-surrrprrrrise ! disait un canadien)
Citation de: fski le Août 01, 2015, 10:33:29
Sinon CI ils ont fait ca:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237229.0.html
27 juiin, soit 1 moi avant ton fil debile
sinon vu que tu aimes tant et tant lire CI, tu devrais retourner la:
::) ::) ::)
Tu peux toujours le lui répéter, son cerveau n'imprime pas...
Il va continuer à dire qu'il est celui qui a initié CI sur la voie des photos via smartphones...
Citation de: jmd2 le Août 02, 2015, 10:42:30
salut la rédac :)
on aimerait avoir votre réaction sur la suggestion à l'origine de ce fil
ou bien devons-nous attendre le numéro de septembre ? (surrrprrrise-surrrprrrrise ! disait un canadien)
Pour tout dire, ce fil est très représentatif de ce qui se passe trop souvent sur les forums: beaucoup de gens donnent des avis catégoriques sur des sujets qu'ils ne connaissent manifestement pas.
Ainsi, bien des opinions tranchées sur le contenu de Chasseur d'Images sont émises par des gens qui, à l'évidence, ne lisent pas notre magazine très souvent. ::)
En guise de réponse, mais surtout en guise de clin d'oeil, voici un petit lien qui donnera une saveur toute particulière au titre de ce fil et à certaines remarques...
Chacun pourra constater à quel point Chasseur d'Images ignore les photophones... Mieux vaut en rire, non ?
;D ;D ;D
Cliquez l'image pour visionner (http://bit.ly/1ISBgD9)
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Forum/Youtube.jpg) (http://bit.ly/1ISBgD9)
Cliquez l'image pour un clin d'oeil (http://bit.ly/1ISBgD9)
Pour ceux qui pensent... qu'on devrait se mettre au smartphone ::) ::) ::)
Cliquez l'image pour visionner (http://www.ci-redac.com/photophones.html)
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Forum/Phone-9.jpg) (http://www.ci-redac.com/photophones.html)
Cliquez l'image pour une bonne rigolade (http://www.ci-redac.com/photophones.html)
Et une petite piqure de rappel pour ceux qui regrettent... qu'on devrait parler de ce qu'ils n'ont pas lu quand c'est paru... ::)
Cliquez l'image pour lire notre best'of (http://bit.ly/Test-Photophones)
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Forum/Phone-3.jpg) (http://bit.ly/Test-Photophones)
Cliquez l'image pour lire notre best'of (http://bit.ly/Test-Photophones)
Devoir se justifier devant un troll , c'est un peu fort ! ???
Citation de: jmd2 le Août 02, 2015, 10:42:30
salut la rédac :)
on aimerait avoir votre réaction sur la suggestion à l'origine de ce fil
ou bien devons-nous attendre le numéro de septembre ? (surrrprrrise-surrrprrrrise ! disait un canadien)
Citation de: Crinquet80 le Août 03, 2015, 09:54:46
Devoir se justifier devant un troll , c'est un peu fort ! ???
je le pense aussi (meme si j'ai bien aime la video avec la musique qu'il faut et tout ;D)
mais peut etre qu'ils sont juste gentils et repondent a ca:
Citation de: jmd2 le Août 02, 2015, 10:42:30
salut la rédac :)
on aimerait avoir votre réaction sur la suggestion à l'origine de ce fil
ou bien devons-nous attendre le numéro de septembre ? (surrrprrrise-surrrprrrrise ! disait un canadien)
le hic...pas sur qu'il comprenne ::)
Ce que j'aimerais savoir est par quel bidule notre GMC national a remplacé son Minox . . . .
Citation de: Crinquet80 le Août 03, 2015, 09:54:46
Devoir se justifier devant un troll , c'est un peu fort ! ???
Ben, quand c'est le
boss en personne qui remet les pendules à l'heure, ça devrait le faire...
Curieux de voir quelle pirouette va nous sortir jmd2 pour nous expliquer que, quand même, il a raison, et que, etc.
Citation de: fski le Août 03, 2015, 10:07:48
je le pense aussi (meme si j'ai bien aime la video avec la musique qu'il faut et tout ;D)
mais peut etre qu'ils sont juste gentils et repondent a ca:
le hic...pas sur qu'il comprenne ::)
+1
Géniale la petite vidéo musiquée! Vous nous l'avez fâché le GMC et il a activé le tournibaffes
;D
Citation de: fski le Août 03, 2015, 10:07:48
le hic...pas sur qu'il comprenne ::)
C' est un peu ce que je crains et que la question revienne dans quelques mois. :D :D :D
La question de plus en plus "de plus en plus" peut-être sujette à rebondissements. ;D ;D ;D
Moi, j'attends que son animal domestique vienne le défendre avec ses arguments chocs qu'on lui connaît.
Sinon le débat est clôt ? jmd2 va revenir pour UNE fois faire son mea culpa ou refaire une analogie avec l'aéronautique ou la médecine pour se disculper ? ;)
En même temps, si je lis bien le premier message, il demandait plus de pratique et de conseils et le big chief lui répond avec une bardée de tests et juste 1 seul article terrain.
C'est le syndrome Chasseur d'images: tout sur le matériel et très peu sur l'usage. J'en ai fait les frais avec un compact acheté suite aux excellents résultats du test, mais qui s'est avéré inutilisable en dehors du mode "Programme vert-Tout auto et rien que ça" tellement ses menus étaient compliqués et inintelligibles, même mode d'emploi en main. On parle des téléphones, mais plus généralement, j'attends toujours des articles sur les fonctions évoluées des reflex ou sur la meilleure façon de connecter un moniteur à un ordi (qualité fluctuante selon les entrées/sorties/connectiques), sujet sur lequel il y a beaucoup à dire.
Donc, au-dela de la moquerie sur l'entêtement d'un gus il y a quand même un petit problème de fond qui mériterait discussion sans coup bas
bonjour la rédac, bonjour Guy-Michel,
(les liens fonctionnent mal)
ben, disons que tu as démarré les tests des smartphones il y a longtemps, mais je ne me souviens pas de réelles leçons de photo ou de conseils spécifiques.
remarque que les autres forumeurs ne se souviennent pas non plus !
avec tout le respect que je te dois, et je t'en dois beaucoup, tu parles de tests dans tes messages ci-dessus, alors... voici :
je suis abonné depuis 26 ans, et dernièrement pas de leçons smartphone
vous faites des tas d'articles sur la photo "autrement" - drones, plongée, vidéo ( ! ) - mais un phénomène particulier, très très différent de ces pratiques-ci, touche les smartphones à savoir leur présence dans toutes les poches des moins de 25-30 ans. Ce qui en fait l'outil photographique primaire* aujourd'hui.
la qualité "artistique" est absente de 90% des vues shootées au smartphone ? voire ! D'ailleurs c'est votre (ton) rôle de la favoriser et de nous y aider.
alors oui, CI est déjà engagé dans la smartphonie, mais CI doit faire plus
note : quels sont les publics potentiels ? les tests photo des smartphones s'adressent à 3% (à voir) des possesseurs de smartphones, ceux qui veulent de très bonnes caractéristiques photo. A l'opposé, les leçons de photo au smartphone s'adressent à 100 % des gens possédant déjà un smartphone.
si tu rapportes le nombre de pages "appareils photo traditionnels" au nombre de pages "smartphones", tu verras le déséquilibre avec la proportion de gens "qui prennent des photos".
pas question de passer "tout smartphone", mais d'apporter un vrai plus aux smartphoniens, comme vous savez le faire pour les reflexiens.
a-t-on vu des pubs pour smartphones dans CI ?
par le passé, j'ai dépensé 10 ou 15 000 € en achat de matériels. Toujours suivant les conseils de CI. Souvent parce que vous m'avez fait l'article (normal pour des journalistes :) ) sur tel ou tel appareil ou accessoire. Et avec bonheur.
continuez
* qu'on possède en premier. Mais qui risque fort de rester l'unique appareil photo, car il devient inutile de passer à mieux.
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 11:34:35
a-t-on vu des pubs pour smartphones dans CI ?
y repondre c'est comprendre....
mais y répondre c'est peut etre se poser la bonne question:
Pourquoi les vendeurs de smartphones n'achetent pas des espaces publicitaires dans CI? Pour quoi l'université de Westminster fait de la pub dans les lycées et pas les maisons de retraites? non mais pourquoi?
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 11:34:35
(les liens fonctionnent mal)
c'est quand meme super mal fichu le internet...
aucun soucis avec les liens sur mon ipad (meme celui de la photophonie), from London, et par contre de france from jmd2, ca marche mal.....c'est quand meme mal fichu le internet...
Citation de: Verso92 le Août 03, 2015, 10:40:53
Curieux de voir quelle pirouette va nous sortir jmd2 pour nous expliquer que, quand même, il a raison, et que, etc.
::)...
jmd2 à toujours raison, c'est Guy-Michel qui a tort.
C'est IN-CRO-YABLE !
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 11:34:35
* qu'on possède en premier. Mais qui risque fort de rester l'unique appareil photo, car il devient inutile de passer à mieux.
D'où la mort annoncée des autres type d'appareil ?
Je pense que tu as parfaitement raison sur ce coup: celui qui ne fait pas la différence entre son smartphone et un appareil à viseur, à visée directe ou avec des objectifs interchangeables ou encore avec un (relativement) grand capteur peut et va rester avec son smartphone. Quel est le problème ?
Mais du coup, celui ou celle qui se trouve dans ce cas n'éprouve probablement pas le besoin de travailler sa technique de la photo. Quel serait donc l'intérêt de lui faire un article de plusieurs pages sur comment utiliser au mieux son smartphone puisque ce n'est pas l'aspect qui l'intéresse ?
Le fond de
ton problème n'est d'ailleurs pas celui-là ::)
Comme tu perçois le smartphone en tant qu'outil au milieu de tout car outil universel grâce au wifi, tu es juste frustré que les constructeurs n'aillent pas à marche forcée dans ta direction (note qu'ils le font mais de manière intelligente, du moins selon
leurs critères), que ta revue préférée n'accorde pas plus de place à cet outil et qu'ils ne le traite pas avec la place qu'il mérite, selon ton critère ;)
Si vraiment tu as raison, essaye d'avoir la patience d'attendre que le monde ouvre les yeux, comprenne combien tu es en avance et se rallie à ta vision. Mais arrête de polluer le forum avec ces sujets maintenant que tu as exprimé ton avis. STP :-*
Citation de: printo le Août 03, 2015, 11:32:56
... mériterait discussion sans coup bas
+ 1
traiter des problèmes "terrain", même si le terrain c'est au labo. Ah ! oui ils le faisaient si bien. Séquence admiration, musique douce...
ou maintenant avec les problèmes d'ordinateur. Ils le font pas si mal, surtout concernant les logiciels et les politiques des éditeurs comme Adobe.
Tu as sans doute raison d'attirer l'attention sur d'autres soucis.
mais sans coup bas, ni agressivité
amitiés à toi et à l'équipe des p'tits gars de la rédac
Citation de: fski le Août 03, 2015, 11:44:04
Pour quoi l'université de Westminster fait de la pub dans les lycées et pas les maisons de retraites? non mais pourquoi?
Ils ont pensé au Wi-Fi pour sauver leur université ? ;)
Citation de: valoo21 le Août 03, 2015, 11:48:55
::)...
jmd2 à toujours raison, c'est Guy-Michel qui a tort.
C'est IN-CRO-YABLE !
Et il lui dit "continuez" ! Hahaha :D
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 11:34:35
* qu'on possède en premier. Mais qui risque fort de rester l'unique appareil photo, car il devient inutile de passer à mieux.
Le beau viseur optique, le grand capteur FF, la dynamique et la résistance en hauts ISO, les possibilités avec les lumières artificielles, les fabuleuses optiques interchangeables, l'ergonomie parfaite, etc... du dernier photophone en vogue, c'est vraiment le top !
Oui, on l'a toujours sur soi, ça fait de belles photos, c'est sympa.
Remplacer les reflex par des smartphones, c'est pas demain la veille j'espère...
Citation de: valoo21 le Août 03, 2015, 12:01:42
Le beau viseur optique, le grand capteur FF, la dynamique et la résistance en hauts ISO, les possibilités avec les lumières artificielles, les fabuleuses optiques interchangeables, l'ergonomie parfaite, etc... du dernier photophone en vogue, c'est vraiment le top !
Oui, on l'a toujours sur soi, ça fait de belles photos, c'est sympa.
Remplacer les reflex par des smartphones, c'est pas demain la veille j'espère...
+1
j'aime mon smartphone, mais niveau qualite photo c'est pas exceptionnel...et tout ce qui manque a la prise en photo avec mon smartphone, je l'ai sur mon reflex, voir sur mon X100t.
Pour moi il y a pas une photo meilleure au smartphone est moins bonne au reflex, juste un usage différent.
Si GMC arrive a sortir de superbe chose avec son smartphone (comme il a poste) j'en suis loin...et on en revient peut etre au point de départ: savoir photographier, passe avant le matériel utilise.
Pour les paysages le smartphone m'apporte le meme soucis qu'avec mon nikon 1: le manque de details et de qualite globales.
De plus sans pouvoir y ajouter des filtres et retoucher les photos en RAW, on perd beaucoup.
Pour la faible profondeur de champs: c'est quand meme agréable les grand capteurs , pour jouer avec cette profondeur de champs. Pas forcement besoin d'un FF, avec un APSC lumineux deja on a de quoi s'amuser...et pour moi ça participe a la mise en valeur de ce qu'on photographie.
Le smartphone, je l'aime pour sa rapidite dans l'usage, parce qu'on l'a toujours sur soit, donc il est toujours la.
Le reflex a contre lui sont poids...
entre les 2 ce trouve peut etre l'avenir qui sait...
deja perso, le X100t en bandoulière (j'ai teste ce WE le slide de peak design un regal) et un iphone dans la poche...et hop ballade sympa, nez au vent comme on dit....et avec un app comme
strava, tu sais meme ou tu as ete ;D ;D ;D
Absolument.
Je suis super satisfait de la qualité de mon téléphone quand je dois prendre des photos sur le vif, des mes amis, trucs insolites quand je tombe dessus avec mon téléphone comme seul appareil, surtout comme bloc note.
Mais on peut faire des photos sympa évidemment, la qualité est pas ce qui se fait de mieux, mais c'est joli quand même.
Maintenant, jmd2 réclame des leçons de photo au smartphone: il n'y aucuns réglages...
Les leçons de composition, trchnique et tout ça, c'est pareil pour tout le monde.
Des cours de selfies peut-être ?
Citation de: valoo21 le Août 03, 2015, 11:48:55
::)...
jmd2 à toujours raison, c'est Guy-Michel qui a tort.
C'est IN-CRO-YABLE !
Le
loustic a au moins un mérite : il est prévisible !
Citation de: valoo21 le Août 03, 2015, 12:23:57
Maintenant, jmd2 réclame des leçons de photo au smartphone: il n'y aucuns réglages...
Les leçons de composition, trchnique et tout ça, c'est pareil pour tout le monde.
Pas d'accord !
Le mien a autant de réglages qu'un bon compact, y compris diapo, vitesse et une foultitude d'effets spéciaux.
Il y a aussi des choses à dire sur la profondeur de champ, le contrejour, la transmission d'images, le recadrage, etc. je me suis par exemple aperçu que beaucoup de gens ne connaissent pas la fonction panorama. Par exemple.
Citation de: printo le Août 03, 2015, 13:13:01
Pas d'accord !
Le mien a autant de réglages qu'un bon compact, y compris diapo, vitesse et une foultitude d'effets spéciaux.
Il y a aussi des choses à dire sur la profondeur de champ, le contrejour, la transmission d'images, le recadrage, etc. je me suis par exemple aperçu que beaucoup de gens ne connaissent pas la fonction panorama. Par exemple.
Penses tu que c'est le rôle de CI de donner des cours sur l'utilisation des smartphones ?
Plus important, surtout en été, est l'interaction entre start-stop et clim.
salut à tous, lecteurs de CI, rédacteurs de CI et autres forumeurs
ce que personne ne semble voir, c'est que les articles que je réclame (modestement) visent un public :
- qui n'est pas encore lecteur de CI, mais pas si sûr quand on lit Printo,
- qui est plutôt jeune, mais pas si sûr,
- qui possède déjà un smartphone à 99,99%, qui veulent en changer ou non,
- qui ne lit pas ce forum :D
Printo fait exception au point 4
Citation de: Arnaud17 le Août 03, 2015, 13:25:00
Penses tu que c'est le rôle de CI de donner des cours sur l'utilisation des smartphones ?
Plus important, surtout en été, est l'interaction entre start-stop et clim.
+1
j'ai jamais vu CI comme un magasine ainsi...je lui prefere d'ailleurs la premiere partie que la seconde (test).
En plus je les trouves toujours prudent avec leur "choix" et ils ont raison, ils nous donnent leur impression de professionnels a nous de nous faire une idée de nos besoins.
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 13:34:54
salut à tous, lecteurs de CI, rédacteurs de CI et autres forumeurs
ce que personne ne semble voir, c'est que les articles que je réclame (modestement) visent un public :
- qui n'est pas encore lecteur de CI, mais pas si sûr quand on lit Printo,
- qui est plutôt jeune, mais pas si sûr,
- qui possède déjà un smartphone à 99,99%, qui veulent en changer ou non,
- qui ne lit pas ce forum :D
Printo fait exception au point 4
tu fais avec Ci aujour'dhui ce que tu essayais de faire avec le smartphone et reflex.
un reflex, c'est pas un smarphone, memem avec un wifi
CI c'est pas un magasine qui t'apprend a utiliser son smartphone...va au kiosque Relay le plus proche de chez toi et tu verra les magasines disponible qui repondent a tout ce que tu as cite au dessus...
Et dernier point, la personne qui veux changer de smarphone pour passer a un compact ou reflex, va acheter CI, mais du coup s'en fout completement que CI expliquent comment marche un smartphone puisqu'eux vienne la pour apprendre a utiliser un compact.
Tu oublie et
ne comprend pas que ce que tu demande
existe déjà.
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 13:34:54
salut à tous, lecteurs de CI, rédacteurs de CI et autres forumeurs
ce que personne ne semble voir, c'est que les articles que je réclame (modestement) visent un public :
- qui n'est pas encore lecteur de CI, mais pas si sûr quand on lit Printo,
- qui est plutôt jeune, mais pas si sûr,
- qui possède déjà un smartphone à 99,99%, qui veulent en changer ou non,
- qui ne lit pas ce forum :D
Printo fait exception au point 4
Il faut absolument ajouter des pages pour le foot, le whist, le tir à l'arc et les échecs, en plus de la botanique pour les nuls.
Citation de: fski le Août 03, 2015, 12:13:34
j'aime mon smartphone, mais niveau qualite photo c'est pas exceptionnel...et tout ce qui manque a la prise en photo avec mon smartphone, je l'ai sur mon reflex, voir sur mon X100t.
Tout à fait, et je comparerai le smartphone au compact basique , voire au jetable d'hier. On vise, on appuie sur le bouton, la photo est prise, s'il n'y a pas assez de lumière le flash minuscule envoie un éclair. ;)
Citation de: fski le Août 03, 2015, 12:13:34
Si GMC arrive a sortir de superbe chose avec son smartphone (comme il a poste) j'en suis loin...et on en revient peut etre au point de départ: savoir photographier, passe avant le matériel utilise.
+1000 ;)
Citation de: TomZeCat le Août 03, 2015, 11:25:08
Sinon le débat est clôt ? jmd2 va revenir pour UNE fois faire son mea culpa ou refaire une analogie avec l'aéronautique ou la médecine pour se disculper ? ;)
Et sans même prendre la peine de dire
merci à GMC. :o :o :o
Citation de: printo le Août 03, 2015, 13:13:01
Le mien a autant de réglages qu'un bon compact, y compris diapo, vitesse et une foultitude d'effets spéciaux.
Il y a aussi des choses à dire sur la profondeur de champ, le contrejour, la transmission d'images, le recadrage, etc. je me suis par exemple aperçu que beaucoup de gens ne connaissent pas la fonction panorama. Par exemple.
La quasi totalité des utilisateurs de smartphone cadrent et appuient sur le bouton. Et c'est tout.
Pour le reste ils envoient la photo:
-sur fesse bouc.
-à leurs amis.
Citation de: caoua futé le Août 03, 2015, 14:03:40
Et sans même prendre la peine de dire merci à GMC. :o :o :o
sais-tu comment remercier un rédac chef ? on achète son journal !tu te rappelles :
"ceux qui pleurent la fermeture d'un journal n'avaient qu'à l'acheter"moi j'achète !
Concernant le remplacement du Minox de GMC, je serais tenté de dire "il y a de la pomme . . ."
Citation de: caoua futé le Août 03, 2015, 14:07:53
La quasi totalité des utilisateurs de smartphone cadrent et appuient sur le bouton. Et c'est tout.
Pour le reste ils envoient la photo:
-sur fesse bouc.
-à leurs amis.
oui, mais... non
1/ j'en connais qui ont voulu des tirages papier. Ce fut la Bérézina !
2/ j'en connais qui veulent améliorer leurs prises de vue
3/ je connais des réfexiens qui sortent leur réflex de moins en moins au profit des photos au smartphone à cause du poids/encombrement/disponibilité immédiate et surtout à cause de la haute qualité des prises de vue désormais possibles au smartphone
1 2 et 3 ne sont pas les mêmes, ils s'additionnent !
imagine que 5% des smartphoniens achètent (de temps en temps) CI, ça ferait combien d'exemplaires ?
Citation de: printo le Août 03, 2015, 13:13:01
Pas d'accord !
Le mien a autant de réglages qu'un bon compact, y compris diapo, vitesse et une foultitude d'effets spéciaux.
Il y a aussi des choses à dire sur la profondeur de champ, le contrejour, la transmission d'images, le recadrage, etc. je me suis par exemple aperçu que beaucoup de gens ne connaissent pas la fonction panorama. Par exemple.
Dans ce que tu décris, il y a des aspects purement "photographiques", indépendants de l'appareil (comme le disait Valoo) et des aspects qui, d'un autre coté, dépendent de.... l'application. Et c'est là que ça devient compliqué car les réglages de ton smartphone sont, je suppose pour la très très grande majorité d'entre eux, uniquement dépendants de l'application que tu as choisi, voire écrit, pour prendre ta photo.
Et donc l'essai du smartphone, ou décortiquer ses fonctions, revient à peu près à étudier et disséquer le logiciel, avec tout ce que cela comporte comme variabilité.
Contrairement à, par exemple, un Canon 7D ou un Sony RX100III, lesquels, d'une version de firmware à l'autre ne vont pas changer de manière radicale, le test de ton smartphone n'est valide, si tu ne t'arrêtes pas qu'aux aspects "chiffres DxO" ou équivalent, que pour une version de logicielle donnée.
Dans la/les version suivantes (et il peut en sortir beaucoup), des "réglages" peuvent apparaître ou disparaître, encore que pour moi, ce que tu appelles réglage relève du gadget lorsqu'il s'agit d'un effet spécial - ce que tu évoques - ou de l'assemblage de photos.
Citation de: Arnaud17 le Août 03, 2015, 14:09:15
Concernant le remplacement du Minox de GMC, je serais tenté de dire "il y a de la pomme . . ."
"y en a ! "*
"mais pas que d'la pomme"
Citation de: chris4916 le Août 03, 2015, 14:13:55
Dans ce que tu décris, il y a des aspects purement "photographiques", indépendants de l'appareil (comme le disait Valoo) et des aspects qui, d'un autre coté, dépendent de.... l'application. Et c'est là que ça devient compliqué car les réglages de ton smartphone sont, je suppose pour la très très grande majorité d'entre eux, uniquement dépendants de l'application que tu as choisi, voire écrit, pour prendre ta photo.
Et donc l'essai du smartphone, ou décortiquer ses fonctions, revient à peu près à étudier et disséquer le logiciel, avec tout ce que cela comporte comme variabilité.
Contrairement à, par exemple, un Canon 7D ou un Sony RX100III, lesquels, d'une version de firmware à l'autre ne vont pas changer de manière radicale, le test de ton smartphone n'est valide, si tu ne t'arrêtes pas qu'aux aspects "chiffres DxO" ou équivalent, que pour une version de logicielle donnée.
Dans la/les version suivantes (et il peut en sortir beaucoup), des "réglages" peuvent apparaître ou disparaître, encore que pour moi, ce que tu appelles réglage relève du gadget lorsqu'il s'agit d'un effet spécial - ce que tu évoques - ou de l'assemblage de photos.
raison de plus pour faire plus de tests (mais je préfèrerais des leçons)
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 14:08:44
sais-tu comment remercier un rédac chef ? on achète son journal !
tu te rappelles : "ceux qui pleurent la fermeture d'un journal n'avaient qu'à l'acheter"
moi j'achète !
Ca n'empêche pas dire merci à quelqu'un qui prend la peine de te répondre. ;)
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 14:13:38
oui, mais... non
1/ j'en connais qui ont voulu des tirages papier. Ce fut la Bérézina !
2/ j'en connais qui veulent améliorer leurs prises de vue
3/ je connais des réfexiens qui sortent leur réflex de moins en moins au profit des photos au smartphone à cause du poids/encombrement/disponibilité immédiate et surtout à cause de la haute qualité des prises de vue désormais possibles au smartphone
1 2 et 3 ne sont pas les mêmes, ils s'additionnent !
Pourrais-tu stp, pour les simples d'esprit comme moi, expliquer ce que tu vises ici avec ces différents points:
- apprendre à imprimer depuis un smartphone ?
- apprendre à faire des photos (tout appareil confondu) ?
- convaincre les utilisateurs de reflex de ne pas utiliser leur smartphone ?
OK ces 3 populations s'additionnent peut-être. Et alors ? Où veux-tu en venir ?
Citationimagine que 5% des smartphoniens achètent (de temps en temps) CI, ça ferait combien d'exemplaires ?
Alors là, je suis surleculté ! :o
Quel est le but de cette remarque ? Faire venir de nouveaux lecteurs à CI ? E fait c'est de la pure philanthropie. Ce que j'avais pris pour la volonté de voir CI se focaliser plus sur le smartphone parce que ça t'intéresse est une erreur. Tu t'en moques mais comme tu ne veux pas que CI, à l'instar des reflex à 2000€, disparaisse, tu indiques la voie à suivre. Quel altruisme ;D
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 14:15:39
raison de plus pour faire plus de tests (mais je préfèrerais des leçons)
Des tests de quoi ? D'une application qui risque fort de changer la semaine suivante ? :P
Citation de: Arnaud17 le Août 03, 2015, 14:09:15
Concernant le remplacement du Minox de GMC, je serais tenté de dire "il y a de la pomme . . ."
Je pense qu'il l'a conservé à titre de souvenir.
Ce MInox c'est irremplaçable.
Citation de: valoo21 le Août 03, 2015, 12:23:57
Maintenant, jmd2 réclame des leçons de photo au smartphone: il n'y aucuns réglages...
Alors je vais lui faire un cours simple:
-mettre en marche le smartphone.
-le mettre en mode photo.
-cadrer.
-appuyer sur le bouton.
Instructions que jmd2 doit déjà avoir sur le MdE de son smartphone.
Citation de: valoo21 le Août 03, 2015, 12:23:57Les leçons de composition, trchnique et tout ça, c'est pareil pour tout le monde.
C'est clair, sauf peut-être pour jmd2. ::) ::) ::)
Citation de: caoua futé le Août 03, 2015, 14:34:19
Instructions que jmd2 doit déjà avoir sur le MdE de son smartphone.
C'est clair, sauf peut-être pour jmd2. ::) ::) ::)
Bah ce n'est pas de sa faute (comme "jamais") !
Il n'a pas le PDF pour savoir comment lire un PDF...
Citation de: TomZeCat le Août 03, 2015, 14:47:16
Bah ce n'est pas de sa faute (comme "jamais") !
Dégats des ondes de la téléphonie mobile et du wifi sur le cerveau. :o :o :o
Citation de: TomZeCat le Août 03, 2015, 14:47:16
Il n'a pas le PDF pour savoir comment lire un PDF...
Curieux, pour lire en mode d'emploi papier, je n'ai pas besoin de pdf, mais de lunettes, comme bien d'autres. ;D ;D ;D
Citation de: caoua futé le Août 03, 2015, 13:57:06
Tout à fait, et je comparerai le smartphone au compact basique , voire au jetable d'hier. On vise, on appuie sur le bouton, la photo est prise, s'il n'y a pas assez de lumière le flash minuscule envoie un éclair. ;)
Beh oui...et ceci explique que le marche du compact s'effondre depuis que les ventes de smartphones explose...
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 14:13:38
oui, mais... non
1/ j'en connais qui ont voulu des tirages papier. Ce fut la Bérézina !
2/ j'en connais qui veulent améliorer leurs prises de vue
3/ je connais des réfexiens qui sortent leur réflex de moins en moins au profit des photos au smartphone à cause du poids/encombrement/disponibilité immédiate et surtout à cause de la haute qualité des prises de vue désormais possibles au smartphone
c'est bizarre qu'en ayant les bonne demandes des gens autour de toi, tu ne trouve que comme seul salut au reflex la wifi ??? ??? ??? ???
Citation de: fski le Août 03, 2015, 15:33:17
Beh oui...
En cette période estivale il suffit d'observer les touristes: moins de compacts et plus de smartphone pour ceux qui fonnt "des photos".
Toujours des reflex pour ceux qui font "de la photo".
Citation de: fski le Août 03, 2015, 15:33:17
Et ceci explique que le marche du compact s'effondre depuis que les ventes de smartphones explose...
En forte chute effectivement, mais je n' enterrerai pas pour autant la catégorie des compacts dont l'avenir passe par la montée vers le haut.
Vrai qu'il y a quelques années, devant le véritable mur des compacts de la FNAC, je peux comprendre qu'il y avait de quoi faire peur à l'éventuel acheteur. Et question conseil pour la majorité des vendeurs... ::) ::) ::)
Un smartphone reste un téléphone qui permet simplement de faire des photos.
Citation de: caoua futé le Août 03, 2015, 14:28:24
Je pense qu'il l'a conservé à titre de souvenir.
Ce MInox c'est irremplaçable.
j'ai
remplacé mon 35GT par un Canon S90 :D
Citation de: caoua futé le Août 03, 2015, 14:34:19
Alors je vais lui faire un cours simple:
-mettre en marche le smartphone.
-le mettre en mode photo.
-cadrer.
-appuyer sur le bouton.
...
si tu le penses vraiment, tu te trompes !
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 16:13:36
si tu le penses vraiment, tu te trompes !
Bah on est plusieurs ici à attendre que tu fasses un cours et non que tu fasses encore une de tes leçons inutiles...
Allez ! :)
Citation de: caoua futé le Août 03, 2015, 16:07:39
En cette période estivale il suffit d'observer les touristes: moins de compacts et plus de smartphone pour ceux qui font "des photos".
Oui beaucoup de reflex...le 40mm canon semble avoir la cote j'ai remarque, ce qui semble pousser ver le fait que les gens cherche aussi du compact ;)
Pas mal de Sony alpha et sony aussi...
Tiens so far, le seul DF que j'ai vu dans la rue sur des touriste c'est a HK :D :D :D
Citation de: caoua futé le Août 03, 2015, 16:07:39
En forte chute effectivement, mais je n' enterrerai pas pour autant la catégorie des compacts dont l'avenir passe par la montée vers le haut.
Oui le compact a encore un marche, mais plus les compact d'entree de game.
Mon copain a un Lumix lx5...il le prefere encore a son iphone 6, mais tout juste...et hesite beaucoup entre les 2.
Il n'aime pas mon reflex car trop lourd, et deteste le fait qu'il y aiat pas de zoom ;D, mais adorre les photos (et donc le mode Auto vert pour lui)...ce qui fait que souvent en voyage quand il voit un truc sympa, il me pique mon D600, mais peste parce que j'ai pas de zoom ;D
Par contre il a pas encore compris le concept du x100t..pour lui c'est un compact super cher, qui fait meme pas zoom...le triple viseur l'a pas beaucoup impressione, ni meme les boutons "trop nombreux" selon lui ;D
c'est pas le meme publique, c'est pas la meme chose, c'est pas evident de comparer...
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 16:13:36
si tu le penses vraiment, tu te trompes !
Mais ne fais tu pas tout ce qu' il faut pour que les autres le pensent ? ::) ::) ::)
Citation de: caoua futé le Août 03, 2015, 16:07:39
1/
En cette période estivale il suffit d'observer les touristes: moins de compacts et plus de smartphone pour ceux qui fonnt "des photos".
Toujours des reflex pour ceux qui font "de la photo".
...
2/
Un smartphone reste un téléphone qui permet simplement de faire des photos.
1/ ah toujours ce dédain pour les photographes au smarphone
tu vas te rendre compte qu'il y a de bien meilleures photos au smartp qu'au réflex, et même des artistes qui sait...
ce qui fait la photo n'est jamais l'appareil mais le bonhomme
2/
non, non et non
(et je me demande encore pourquoi je suis obligé de l'écrire ??? en tout cas, je ne mets plus d'explications)
Quel charlatan, jmd2, il me rappelle ces vendeurs d'encyclopédies qui arnaquent les grands-mères dans les campagnes reculées...
Des arguments légers voire faux, et au pire à grand renfort de mauvaise foi, il noie le poisson !
:D
Citation de: fski le Août 03, 2015, 16:23:07
Pas mal de Sony alpha et sony aussi...
Peu vus, au moins en France: Canon, Nikon, Pentax.
Par contre on commence à voir des Fuji, ce qui ne m'étonne pas trop.
Citation de: fski le Août 03, 2015, 16:23:07
Oui le compact a encore un marche, mais plus les compact d'entree de game.
Ou alors un, voire 2 modèles par marque et aussi des compacts "baroudeurs".
Parce que coté "APN étanche", le smartphone ça le fait pas.
Et comme diraient Chevalier et Laspalés, avec l'accent:
Y en a qui ont essayé.. Y z'ont eu des problèmes... ;D ;D ;D
Citation de: TomZeCat le Août 03, 2015, 16:35:34
Quel charlatan, jmd2, il me rappelle ces vendeurs d'encyclopédies qui arnaquent les grands-mères dans les campagnes reculées...
Et moi: les "spécialistes" de la photo qui écrivaient dans Télé 7 Jours, Femmes d' Aujourd'hui.. etc... que le Kodak Disc représentait l'avenir de la photo. ;D ;D ;D
Citation de: caoua futé le Août 03, 2015, 16:36:47
Peu vus, au moins en France: Canon, Nikon, Pentax.
Par contre on commence à voir des Fuji, ce qui ne m'étonne pas trop.Ou alors un, voire 2 modèles par marque et aussi des compacts "baroudeurs".
Parce que coté "APN étanche", le smartphone ça le fait pas.
Et comme diraient Chevalier et Laspalés, avec l'accent:
Y en a qui ont essayé.. Y z'ont eu des problèmes... ;D ;D ;D
En asie beaucoup de sony Alpha, et a londres j'en vois pas mal, sur des western people, mais pas sur de la d'ou ils viennent.
Canon a la cote c'est certains.
J'ai vu l'autre jour au coup d'une etudiante a l'UCL, le Canon tout blanc...il a la classe ce boitier, moi je suis fan.
Les Fuji...ca reste un boitier de hipster quand meme ;D
et le X100s c'est le boitier du prince Harry en plus ;D
Je me souviens pas avoir vu de Xt1, mais pas mal de Xpro (vu les prix en ce moment je suis peu etonne)...par contre les autre X100, Xm et autre...bon ca reste du sondage au doigt mouille quand meme toutca ;D...mais la conclusion c'est que meme si le smartphone est le boitier le plus utilise pour les photos sur reseaux sociaux, les boitier photos (reflex+hybrides) sont encore tres present...et du meme niveau j'ai l'impression qu'il y a 10ans...simplement le marche c'est bien diversifie, en gamme et en marque.
En appareil etanche, alors la j'ai essaye divers...et pas top...j'ai beaucoup d'hesitation a prendre le nikon AW1, vu que la qualite photo ne semble pas etre au rendez vous en ecoutant certains...et pour tout juste 20m
Le caisson reste une solution...en novembre j'ai une semaine de plonge en thailande, je vais essayer le V1 dans son caisson...on verra bien...comme on risque d'etre souvent entre 20-30m, ca sera mieux que le AW je pense...
L'appareil qui fait tout...j'y crois pas...
Citation de: fski le Août 03, 2015, 17:05:18
J'ai vu l'autre jour au coup d'une etudiante a l'UCL, le Canon tout blanc...il a la classe ce boitier, moi je suis fan.
Les couleurs... refrain connu, y en faut pour tout l'égout. ;D ;D ;D
Jeu de mot qui restera à jamais malheureusement intraduisible. :D :D :D
Citation de: fski le Août 03, 2015, 17:05:18
Je me souviens pas avoir vu de Xt1, mais pas mal de Xpro (vu les prix en ce moment je suis peu etonne)...
Je n'ai pas prêté particlièrement attention aux modèles, que je connais peu, seulement à la marque. ;)par contre les autre X100, Xm et autre...bon ca
Citation de: fski le Août 03, 2015, 17:05:18.mais la conclusion c'est que meme si le smartphone est le boitier le plus utilise pour les photos sur reseaux sociaux,
C'est en effet trés vrai, on fait la photo, on la balance illico sur fesse-bouc.
Citation de: fski le Août 03, 2015, 17:05:18En appareil etanche, alors la j'ai essaye divers...et pas top...j'ai beaucoup d'hesitation a prendre le nikon AW1, vu que la qualite photo ne semble pas etre au rendez vous en ecoutant certains...et pour tout juste 20m
Ce que je peux comprendre en ce qui te concerne, perso l'étanche pour moi de serait du genre Ricoh, Pentax leur 3 m me suffisant largement.
Un peu comme mon vieux Fuji Baroudeur.
Citation de: fski le Août 03, 2015, 17:05:18
L'appareil qui fait tout...j'y crois pas...
Vrai pour l'appareil qui fait tout bien.
Mais l'appareil qui fait tout
mal, ça existe. ;D ;D ;D
Citation de: caoua futé le Août 03, 2015, 17:33:34
Mais l'appareil qui fait tout mal, ça existe. ;D ;D ;D
Y'en aura toujours qui ont une imagination débordante pour en faire que du bien... On les appelle des artistes :)
Sinon il existe des photographe qui font tout mal même avec de bon appareil. On les voit surtout parler et prendre peu de photos ! ;)
Citation de: caoua futé le Août 03, 2015, 17:33:34
Ce que je peux comprendre en ce qui te concerne, perso l'étanche pour moi de serait du genre Ricoh, Pentax leur 3 m me suffisant largement.
Et oui...c'est pour ca que quand les personnes demandent un conseil, on commence toujours par leur demander ce a quoi il destine le boitier ;D
Citation de: TomZeCat le Août 03, 2015, 17:39:55
Sinon il existe des photographe qui font tout mal même avec de bon appareil. On les voit surtout parler et prendre peu de photos ! ;)
:D :D :D
Je ne vise personne, mais suivez mon regard. ;D ;D ;D
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 16:27:26
1/ ah toujours ce dédain pour les photographes au smarphone
tu vas te rendre compte qu'il y a de bien meilleures photos au smartp qu'au réflex, et même des artistes qui sait...
ce qui fait la photo n'est jamais l'appareil mais le bonhomme
Bien évidemment que le matos ne veut rien dire !
Cependant, tu admettras que l'écrasante majorité des gens utilisant le smartphone pour leurs photos, sont des gamines prenant des selfies, des gens voulant vite partager une image à ses contacts, utilisant comme bloc note, ou des gens prenant juste des petites photos souvenirs, des photos quoi...
Les gens qui font habituellement de la photo, sont ravis de trouver leurs smartphone dans certaines situations, et sortent des résultats superbes.
Ils sont peu nombreux.
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 16:27:26
1/ ah toujours ce dédain pour les photographes au smarphone
tu vas te rendre compte qu'il y a de bien meilleures photos au smartp qu'au réflex, et même des artistes qui sait...
ce qui fait la photo n'est jamais l'appareil mais le bonhomme
Et une porte d'enfoncée, une...
Honnêtement, tu crois peut-être qu'on t'a attendu pour faire des photos avec autre chose qu'un reflex ?
Citation de: valoo21 le Août 03, 2015, 19:45:18
...
Les gens qui font habituellement de la photo, sont ravis de trouver leurs smartphone dans certaines situations, et sortent des résultats superbes.
Ils sont peu nombreux.
eh bien dis-toi que tous mes messages sont là pour qu'il soient plus nombreux, grâce à Chasseur d'Images :)
Citation de: Verso92 le Août 03, 2015, 19:57:39
1/
Et une porte d'enfoncée, une...
2/
Honnêtement, tu crois peut-être qu'on t'a attendu pour faire des photos avec autre chose qu'un reflex ?
1/
désolé de devoir éternellement énoncer des évidences, mais on m'y pousse (surtout en disant que les smartphones ne font pas de "photos" dignes de ce nom)
2/
que veux-tu nous dire ?
tiens il me vient une question...
On sait que jmd2 ne fait pas de photos avec son D600 a cause des poussières et parce que sans wifi il peut pas les transférer sur son smartphone et nous les montrer...
bon...on est déçu on sais même pas si il sait faire une photo...
Par contre on sait même pas si il fait des photo avec son smartphone et si il a deja essayer...
Moi j'en fait...et c'est pratique...hop une petite photo via iphone et wasap pour montrer a ma nièce la collection des minons qui progresse...
Oui c'est pratique...après je suis pas certains que cette photo finisse dans les archives des photos sur mon ordi par contre...
Mais c'est la mode, comme avec Snapchat, de la photo instantane qui ne reste pas...
on est loin quand meme de la photo comme celle de Verso, qui elle j'en suis sur gardera un interet artistique dans plusieurs décennies ;)
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 20:09:02
1/
désolé de devoir éternellement énoncer des évidences, mais on m'y pousse (surtout en disant que les smartphones ne font pas de "photos" dignes de ce nom)
Heu... tout le monde sait que les smartphones récents font des photos plutôt potables (CI en a suffisamment parlé, non ?).
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 20:09:02
2/
que veux-tu nous dire ?
Je veux juste dire que beaucoup ici font de la photo depuis plusieurs années, et ont certainement utilisé des compacts, des jetables voire des sténopés...
(et que CI a toujours parlé, d'aussi loin que je me souvienne, de ces solutions alternatives)
Et j'irais même plus loin : je participe régulièrement aux discussions sur la qualité optique de tel ou tel zoom haut de gamme. Cela ne m'empêche pas pour autant de faire des photos avec des solutions
improbables... faufrait juste voir à pas tout mélanger !
Je ne résiste pas à vous raconté un extrait de ma soirée pour illustrer nos propos ;)
Hier en fin d'après-midi, comme le ciel était dégagé, j'ai décidé d'aller tester un sac à dos que je viens d'acquérir (Tamrac Expedition x8) et de faire quelques photos de nuit. L'idée était de prolonger cette nuit avec quelques chamois au matin mais c'est tombé à l'eau :-\
Bref, je charge mes sacs et me voila parti dans le Jura au pied duquel j'habite.
Arrivé au chalet, il y avait du monde (beaucoup trop) et je n'ai pu m'empêcher de penser à ce fil de discussion car toutes les pratiques photographiques ou presque étaient représentées:
- un couple de jeunes amoureux qui avaient monté leur perche pour faire des selfies avec le Mont Blanc en arrière plan
- le groupe monté manger une fondue était équipé de nombreux smartphones et de 2 compacts
- j'avais amené l'artillerie lourde car l'idée était de tester le comportement du sac "en charge", donc le 7D et 14kg d'objectifs et accessoires divers
En fin de journée, au pied du Reculet, les chamois sont nombreux sur les crêtes et ont eut vite fait de détourner les promeneurs de leurs photos de vaches.
Une des participantes à la fondue essayait vainement de capturer un chamois qui se découpait sur la crête à environ 300m et regrettait de n'avoir pas pris un "vrai" appareil photo (ceux sont ses propres termes ;) ). Un de ses compagnons lui a répondu "attends, j'en ai un" et il a sorti un compact pour tenter de capturer la bête :)
Puis ils se sont tourné vers moi qui avait déballé un 150-500 pour prendre un parapentiste ;D ;D ;D
Et donc il y avait là, sur quelques dizaines de mètres carrés tout le panel ou presque des types d'appareils courants :
- une grosse dizaine de smartphone (et probablement plus dans les poches mais tous ne se sont pas essayé à la photo avec), y compris la perche à selfies
- 2 ou 3 compacts
- 1 reflex
et je pense que la plupart mesurait assez bien les avantages et inconvénients de son équipement en terme d'encombrement, de facilité d'usage, de réactivité, de poids, de caractéristique optique. Il n'y a pas eu de guerre ni d'opposition de style :D
Pour la prochaine sortie, il n'y aura très certainement pas de gros changements. Tout au plus la dame frustrée au smartphone aura t-elle ajouté à celui-ci un compact ;)
Ce sont des usages différents. Nos amis avec leurs smartphones ont pu se photographier les uns les autres en train de préparer leur sacs à la frontale avant de descendre et ça alimentera avec bonheurs les différents réseaux sociaux. Je ne suis pas persuadé que la population présente hier soit un lectorat potentiel de CI. Le seul avec qui j'ai discuté photo (je tentais un panoramique) n'a sorti aucun appareil :D
Un mec qui ne fait que parler photo sans sortir d'appareil ? jmd2 ? ;)
Citation de: chris4916 le Août 04, 2015, 08:54:34
Je ne suis pas persuadé que la population présente hier soit un lectorat potentiel de CI.
Mais déjà montrer qu'il existe des solutions de qualité peut susciter de l'intérêt à la cause et peut-être que plus tard...
Citation de: TomZeCat le Août 04, 2015, 09:03:25
Un mec qui ne fait que parler photo sans sortir d'appareil ? jmd2 ? ;)
Pas du tout ;) et ce n'est pas gentil de te moquer :P
C'était un gars plutôt sympa, intéressé par la technique de la photo. Nous n'avons absolument pas parlé du marketing, de l'avenir de mon reflex par rapport aux smartphones ni des lecteurs potentiels de CI. Il n'y avait pas de réseau wifi non plus ;D
Et surtout, nous n'avons pas parlé
que de photo.
Pour illustrer ma sortie d'hier, une petite image, vite fait: "de l'aiguille Verte au Mont Blanc au dessus du Salève"
Citation de: timouton le Août 04, 2015, 09:18:21
Mais déjà montrer qu'il existe des solutions de qualité peut susciter de l'intérêt à la cause et peut-être que plus tard...
Oui.... et non.
Une partie du problème, car je considère que c'est un problème d'avoir ce type de discussion comme celle que nous avons dans ce fil et bien d'autres avec jmd2, c'est qu'à mon avis, il n'y a pas de
cause à servir. Les échanges ici tiennent parfois de la guerre de religion alors qu'il ne devrait pas y avoir de guerre.
Là où je te rejoins, c'est que montrer des photos de qualité, quel que soit l'appareil utilisé, peut effectivement susciter des vocations. Et discuter de photo, expliquer les raison de ses choix et partager sur le sujet peut éveiller de l'intérêt.
Après, ceux qui s'occupent des choix marketing et stratégiques des constructeurs, c'est une autre dimension ;D ;D ::)
Citation de: Verso92 le Août 03, 2015, 20:31:21
...
(et que CI a toujours parlé, d'aussi loin que je me souvienne, de ces solutions alternatives)
Et j'irais même plus loin : je participe régulièrement aux discussions sur la qualité optique de tel ou tel zoom haut de gamme. Cela ne m'empêche pas pour autant de faire des photos avec des solutions improbables... faufrait juste voir à pas tout mélanger !
oui, CI en "parle" comme tu dis
je demande que CI fasse des leçons en plus des tests, c'est toute la différence
c'est justifié par le fait que, contrairement aux "solutions alternatives" le smartp devient LE matériel photo, soit en standalone soit avec accessoire genre DxO One. Avec une qualité sans cesse croissante, et donc
un statut qui n'est plus celui de "solution alternative" mais de solution tout court.
On sait tous qu'à +/- long terme le reflex fera le chemin inverse, c'est lui qui deviendra une solution alternative, à l'image des chambres grand format aujourd'hui
Citation de: chris4916 le Août 04, 2015, 08:54:34
...
Ce sont des usages différents. Nos amis avec leurs smartphones ont pu se photographier les uns les autres en train de préparer leur sacs à la frontale avant de descendre et ça alimentera avec bonheurs les différents réseaux sociaux. Je ne suis pas persuadé que la population présente hier soit un lectorat potentiel de CI. Le seul avec qui j'ai discuté photo (je tentais un panoramique) n'a sorti aucun appareil :D
je propose à CI de viser ces personnes-là
mais
avec les articles actuels, tu as raison il y a peu de chances (sauf si quelques uns veulent absolument un smartp taillé pour la photo, auquel cas les tests actuels leurs seront bénéfiques)
mais s'il y des leçons et de la pratique photo au smartp (prise de vue, réglages, précautions, stockage, flux post-prod (faudra les effrayer avec pareil vocabulaire :D ), on peut peut-être en capter quelques uns. Et ils sont des millions !
smartph : on a des chances de vendre à 5% d'un lectorat potentiel de 27 000 000
seulement1% font 270 000 !
http://www.cbnews.fr/etudes/toujours-plus-de-smartphones-et-tablettes-selon-mma-france-a1013528
bon aussi j'aimerais bien quelques conseils pour améliorer mes tofs au smartphone
Perso je n'ai aucun problème à ce que les smartphones soient davantage développés sur CI en matière de photo..
Ils le sont déjà il faut remarquer.. il y a le test de celui que j'utilise actuellement, le Galaxy S5 de Samsung..
Etonnant ces smartphones! Et en plus j'ai l'impression que ce n'est pas fini! Accessoirement j'ai délaissé mon GPS rando pour celui de mon S5 (Active). Il a le bon goût d'être tous temps (remarquez, mon GPS aussi..),d'avoir un écran de bien meilleure qualité, davantage d'autonomie, de pouvoir charger Google Maps ou autre (connexion obligatoire mais on peut télécharger avant de partir), et une puce performante compatible GPS et Glonass!
Et en plus il fait des photos qui sont, au moins par bonne luminosité, mieux que du dépannage!
Déjà que jmd2 a du mal à savoir utiliser son reflex sans le mode d'emploi sur lui, alors un smartphone qui fait des photos, ça lui est dur, difficile, quasi inaccessible, presqu'incroyablement inacceptablement hors de portée...
CI, sans vouloir vous faire de leçon, vous devez lui consacrer 10 numéros par an pour l'aider... Son abnégation, sa fidélité à participer dans vos forums Chassimages vaut au moins cela ! ;D
Citation de: jmd2 le Août 04, 2015, 11:47:52
oui, CI en "parle" comme tu dis
je demande que CI fasse des leçons en plus des tests, c'est toute la différence
c'est justifié par le fait que, contrairement aux "solutions alternatives" le smartp devient LE matériel photo, soit en standalone soit avec accessoire genre DxO One. Avec une qualité sans cesse croissante, et donc un statut qui n'est plus celui de "solution alternative" mais de solution tout court.
On sait tous qu'à +/- long terme le reflex fera le chemin inverse, c'est lui qui deviendra une solution alternative, à l'image des chambres grand format aujourd'hui
Tu n'as pas l'impression d'être seul à considérer qu'il y a un problème ?
Si tu veux absolument que le smartphone soit une solution, il faut d'abord clairement identifier et quantifier le ou les problèmes.
Le smartphone n'a rien à voir avec le reflex !!!
Le smartphone ne remplace pas un véritable appareil photo (toutes sortes).
Citation de: jmd2 le Août 04, 2015, 12:02:53
mais s'il y des leçons et de la pratique photo au smartphone (prise de vue, réglages, précautions, stockage, flux post-prod (faudra les effrayer avec pareil vocabulaire :D ), on peut peut-être en capter quelques uns. Et ils sont des millions !
Encore ne fois, je ne comprends quel est ton but avec cette démarche mais bon...
Sur les pistes de sujet que tu évoques, qu'est-ce qui est, selon toi, spécifique au smartphone ?
- la prise de vue (composition ?) ? je ne le pense pas sauf si il s'agit de palier au fait qu'il n'y a pas de viseur ;) mais ce point est valide avec plein d'autres appareils.
- les réglages ? pas plus. Les règles basiques en terme de réglage ne devraient pas vraiment changer, sauf bien sûr si tu m'expliques pourquoi ;D
- précautions et stockage, je ne comprends même pas ce que tu veux dire lorsqu'il s'agit de smartphone. Je change tellement souvent les écrans de mes copains que je ne pense pas que smartphone et précaution soient des mots qui vont très bien ensemble (petit air connu ;))
- flux post-prod: ça c'est juste pour te donner un genre n'est-ce pas ? Sauf à shooter en RAW, je ne vois pas l'intérêt. Il n'y a pas de post-production, surtout quand tu as passé des kilomètres de message à nous expliquer que le smartphone c'est génial car une fois la photo prise, tu peux l'envoyer en direct.
Citation de: chris4916 le Août 04, 2015, 14:00:16
Oui c'est une solution, pour un type d'usage spécifique. So what ?
Au passage, DxO One fonctionne aussi en mode standalone, sans smartphone. Quelle horreur ! ;D
Qu'est-ce qui te permet de dire ça ? la méconnaissance des différences technologiques entre ces différents type d'appareil ?
Encore une fois, tu les opposes mais tu es le seul.
Bien sûr que les constructeurs d'appareils photo aimeraient tous bien surfer sur la vague du smartphone. Ce marché est énorme. Bien sûr que les capacités sans cesse meilleures des smartphones sur les aspects photo prennent des part de marché aux compacts, ou du moins à certains type de compact. So what ? Pourquoi vouloir à partir de ce constat, lancer une croisade, un jour pour sauver le reflex et le lendemain pour améliorer, si je comprends bien, l'usage du smartphone ?
La One sans smartphone ? il me semble que ce serait comme un D600 ou une Go-Pro sans PC. Tu fais des clics, puis tu te retrouves sec !
le smartphone est au centre d'un (éco)système. La One est un périphérique. Le smartphone est indispensable.
pourquoi tout demander ? parce que le marché demande tout !
et que j'aime avoir le choix
Citation de: chris4916 le Août 04, 2015, 14:13:26
Encore ne fois, je ne comprends quel est ton but avec cette démarche mais bon...
Sur les pistes de sujet que tu évoques, qu'est-ce qui est, selon toi, spécifique au smartphone ?
- la prise de vue (composition ?) ? je ne le pense pas sauf si il s'agit de palier au fait qu'il n'y a pas de viseur ;) mais ce point est valide avec plein d'autres appareils.
- les réglages ? pas plus. Les règles basiques en terme de réglage ne devraient pas vraiment changer, sauf bien sûr si tu m'expliques pourquoi ;D
- précautions et stockage, je ne comprends même pas ce que tu veux dire lorsqu'il s'agit de smartphone. Je change tellement souvent les écrans de mes copains que je ne pense pas que smartphone et précaution soient des mots qui vont très bien ensemble (petit air connu ;))
- flux post-prod: ça c'est juste pour te donner un genre n'est-ce pas ? Sauf à shooter en RAW, je ne vois pas l'intérêt. Il n'y a pas de post-production, surtout quand tu as passé des kilomètres de message à nous expliquer que le smartphone c'est génial car une fois la photo prise, tu peux l'envoyer en direct.
je ne sais pas vraiment :D
et c'est justement pour cela que je réclame des leçons
je connais des tas de gens qui "savent nager" et qui ne cherchent pas à s'améliorer, c'est du moins l'impression qu'on en a.
mais avec quelques leçons...
à 5€ les leçons dans CI, il y a aura peut-être des clients
Citation de: valoo21 le Août 04, 2015, 12:34:27
Le smartphone ne remplace pas un véritable appareil photo (toutes sortes).
Cela dit il y a aussi (Panasonic, Samsung) des hybrides smartphones/APN.. là, la limite avec les compacts est plus difficile à cerner..
Ah oui, ceux ci exclus.
Le Panasonic CM1 est vraiment une superbe machine, des photophones comme ça, je dis oui ;) !
Citation de: valoo21 le Août 05, 2015, 11:49:05
Le Panasonic CM1 est vraiment une superbe machine, des photophones comme ça, je dis oui ;) !
Toi tu es pénible !
Tu introduis un nouveau terme savant qui laisse sous-entendre que l'appareil en question aurait perdu son intelligence (se serait-elle reportée dans la tête de l'utilisateur ??? :P) et en plus, il va falloir décider de quelle est sa fonction première car comme le mot est long, il faudra, pour ne pas faire de fautes, l'abréger soit en
photop soit en
tophone.
;) ;)
Ah mince, je suis désolé...! On ne m'y prendra plus !
;)
Citation de: chris4916 le Août 05, 2015, 12:07:59
Toi tu es pénible !
Tu introduis un nouveau terme savant qui laisse sous-entendre que l'appareil en question aurait perdu son intelligence (se serait-elle reportée dans la tête de l'utilisateur ??? :P) et en plus, il va falloir décider de quelle est sa fonction première car comme le mot est long, il faudra, pour ne pas faire de fautes, l'abréger soit en photop soit en tophone.
;) ;)
Valoo sois rassuré :
1-
tu fais une erreur fondamentale en remplaçant
smart par
photo dans le mot
smartphone. Tout simplement parce que ces petits machins ne se résument ni à la photo, ni au téléphone. Ils sont mille fois plus que ça. Le terme
smart (que je n'aime pas, car un smartphone n'est pas intelligent comme nous le rappelle fort justement Chris) donne une vague idée de l'étendue de leurs fonctions.
2-
on dit couramment
Toshop :D
1 bis -
comment trouver un nom convenable pour ces machins qui ont : plusieurs réseaux sans fil, des capteurs comme s'il en pleuvait, un super écran, une grosse mémoire, un super calculateur ( ! ), des apps par millions ( ? ) ?
note : je renonce à lister ce qu'on peut faire avec. Trooooop long :-[
Dans le cas du Lumix CM1, des Samsung Galaxy Zoom machin, ou des Nokia avec 41mpix, par exemple, spécialement portés sur la photographie, le terme "photophone" ne me parait pas délirant. Ce sont quasiment des compacts auxquels on a greffé un téléphone.
Pour le reste, le terme de "smartphone" semble être le plus largement diffusé, même si j'ai une préférence à dire téléphone.
Sauf que "Toshop", c'est marrant à dire, comme objo par exemple, APN, et j'en passe...
" Smartp", c'est juste moche.
Citation de: valoo21 le Août 05, 2015, 13:46:17
Dans le cas du Lumix CM1, des Samsung Galaxy Zoom machin, ou des Nokia avec 41mpix, par exemple, spécialement portés sur la photographie, le terme "photophone" ne me parait pas délirant. Ce sont quasiment des compacts auxquels on a greffé un téléphone.
Mon propos était une boutade et je parage plutôt ton avis. Photophone est un mot-valise adapté.
CitationPour le reste, le terme de "smartphone" semble être le plus largement diffusé, même si j'ai une préférence à dire téléphone.
+1 Quand je cherche le mien, je cherche mon téléphone, pas mon smartphone ;)
mais aux yeux de jmd2, nous sommes probablement des exceptions à coté de la plaque qui ne voyons pas la (toute) puissance de l'outil.
Citation de: chris4916 le Août 05, 2015, 13:54:42
+1 Quand je cherche le mien, je cherche mon téléphone, pas mon smartphone ;)
mais aux yeux de jmd2, nous sommes probablement des exceptions à coté de la plaque qui ne voyons pas la (toute) puissance de l'outil.
Oui mais il est dans l'analyse pas dans le realisme.
Comme je l'ai dit l'autre jour, ici quand on parle de son smartphone on dit juste "phone" ou iphone...et aux US il disent phone or GSM...
mais sans toute ces mots doivent dire "photo", ou "application"...je suis pas bon en anglais moi de toute maniere ;D
Citation de: valoo21 le Août 05, 2015, 13:46:17
1/
Dans le cas du Lumix CM1, des Samsung Galaxy Zoom machin, ou des Nokia avec 41mpix, par exemple, spécialement portés sur la photographie, le terme "photophone" ne me parait pas délirant. Ce sont quasiment des compacts auxquels on a greffé un téléphone.
...
2/
Sauf que "Toshop", c'est marrant à dire, comme objo par exemple, APN, et j'en passe...
" Smartp", c'est juste moche.
1/
plus personne ne songe à ces horreurs. Plus personne ne les achète. Dépassés par les "vrais" smartphones
2/
totalement d'accord (et je m'efforce d'écrire martphone en entier.
Citation de: fski le Août 05, 2015, 14:02:28
Oui mais il est dans l'analyse pas dans le realisme.
Comme je l'ai dit l'autre jour, ici quand on parle de son smartphone on dit juste "phone" ou iphone...et aux US il disent phone or GSM...
mais sans toute ces mots doivent dire "photo", ou "application"...je suis pas bon en anglais moi de toute maniere ;D
sans doute, mais je préfèrerais un terme plus évocateur du machin. Difficile à trouver, alors on peut conserver le nom de la fonction historiquement première "téléphone". Mais avoue qu'elle ne correspond plus qu'à quelques % du temps d'utilisation du machin.
concernant la voiture de l'armée américaine en 1940, la fameuse Jeep, son nom vient je crois de la prononciation des initiales GP de "General Purpose" à traduire par (véhicule) "à tout faire"
on pourrait donc dire
GP ou
Jeep pour les smartphones
Citation de: jmd2 le Août 05, 2015, 14:54:45
sans doute, mais je préfèrerais un terme plus évocateur du machin. Difficile à trouver, alors on peut conserver le nom de la fonction historiquement première "téléphone". Mais avoue qu'elle ne correspond plus qu'à quelques % du temps d'utilisation du machin.
mais on s'en fout de ca....le smartphone est devenu un nom commun...tu dit smartphone a quelqu'un et il sait de quoi tu parle: d'un telephone avec grand ecran...c'est plus un telephone portable c'est un telephone avec un grand ecran tactile: un smartphone...
que ca definisse l'objet ou pas, on s'en fout...c'est devenu un nom commun qui permet dans une conversation de savoir de quoi on parle...
c'est du sens commun...
Citation de: Runway le Août 05, 2015, 15:34:27
Mais t'as fini de débiter des conneries plus grosses que toi ? ::)
Les gens n'ont pas délaissé les compacts pour les smartphones parce qu'ils sont dépassés, mais parce que ça leur suffit, parce qu'ils n'ont pas l'utilité d'avoir plus pointu qu'un bête téléphone, parce que la photo ne les interresse pas plus que ça, parce qu'un tout en un leur convient emplement pour leur utilisation.
>:(
je ne parlais pas des compacts, mais des
photophones, ces machins avec 2 fonctions seulement : téléphone et photo avec zoom.
à force de lire la meute, tu finis par la croire :o
Citation de: Runway le Août 05, 2015, 15:34:27
...
Les gens n'ont pas délaissé les compacts pour les smartphones parce qu'ils sont dépassés, mais parce que ça leur suffit, parce qu'ils n'ont pas l'utilité d'avoir plus pointu qu'un bête téléphone, parce que la photo ne les interresse pas plus que ça, parce qu'un tout en un leur convient emplement pour leur utilisation.
raisonnement faux !
une grande majorité de gens veulent un niveau de qualité photo N
il y a qq années, les smartphones n'arrivaient pas à la fournir. Il fallait acheter un compact
Aujourd'hui, les smartphones y parviennent. Tout le monde ayant un smartphone, il n'y a plus besoin de compact.
la photo les intéresse ni plus ni moins qu'avantc'est le progrès des smartphones qui a déplacé le marchéet le phénomène continue...
Citation de: jmd2 le Août 05, 2015, 17:02:32
raisonnement faux !
hummm :-\
Citationune grande majorité de gens veulent un niveau de qualité photo N
il y a quelques années, les smartphones n'arrivaient pas à la fournir. Il fallait acheter un compact
Aujourd'hui, les smartphones y parviennent.
jusque là c'était pas mail (même si je ne sais pas ce qu'est la qualité N).
Mais aveuglé par ta croisade et par méconnaissance des aspects techniques et du marché, tu en tires une conclusion non seulement erronée mais une fois de plus toute en dichotomie. La nuance n'est pas ton fort n'est-ce pas. Ou alors c'est de la simple (et bête) provocation ?
CitationTout le monde ayant un smartphone, il n'y a plus besoin de compact.
::)
ma conclusion est très différente:
- presque tout le monde dispose d'un smartphone et beaucoup disposent d'un smartphone assez récent avec des caractéristiques photo correctes
- pour ces gens là, le compact "basique", pour ceux qui en avaient un, n'est plus utile
- il y a quand même un marché pour les appareils compacts "experts" dotés de caractéristiques optiques qui ne sont pas accessibles aux smartphone (taille du capteur et donc taille des photosites, taille de l'optique)
Et donc bien sûr que le marché évolue et que le smartphone en occupe un bonne place mais les compacts sont loin d'être morts. C'est un marché maintenant plus large, grace au smartphone.
Citationla photo les intéresse ni plus ni moins qu'avant
Je suis d'accord. Pour la majorité (de ceux qui prennent des photos avec leur smartphone), la photo ne les intéresse pas au delà de l'aspect "capture et partage d'image" sans considération photographique.
Citation
c'est le progrès des smartphones qui a déplacé le marché
Je suis d'accord. C'est extrêmement rare que tu exprimes des choses correctes, donc quand il y en a, autant les souligner
Citation de: chris4916 le Août 05, 2015, 17:33:31
...
Je suis d'accord. C'est extrêmement rare que tu exprimes des choses correctes, donc quand il y en a, autant les souligner
alors continue le raisonnement :
1- en quelques années, la qualité du smartphone lui a permis de remplacer les compacts en bas et moyen de gamme
2- la qualité des smartphones continue de grimper de manière spectaculaire (test de CI de juillet 2015)
3- les appareils non smartphones progressent aussi,
mais considérablement moins vite
4-
à toi la parole
Citation de: jmd2 le Août 07, 2015, 09:03:38
alors continue le raisonnement :
1- en quelques années, la qualité du smartphone lui a permis de remplacer les compacts en bas et moyen de gamme
2- la qualité des smartphones continue de grimper de manière spectaculaire (test de CI de juillet 2015)
3- les appareils non smartphones progressent aussi, mais considérablement moins vite
4- à toi la parole
=> le coté "spectaculaire" de la progression des smartphone.... bof de quoi parle t-on exactement ? car optiquement, sauf à changer de taille de capteur, c'est vite limité par les progrès en terme de traitement du signal. Il y a certes des progrès et c'est tant mieux !
=> il est indéniable que le smartphone prend des part de marché au compact "bas de gamme" et peut remplacer,
en fonction du type de photo, du compact de bonne qualité. Personne ne le nie. Et alors ? c'est une évolution du marché, je n'y vois aucun problème.
=> le seul vrai problème que j'y vois, c'est celui inventé par les gens qui prolongent des pseudo courbes en se disant "oh mon dieu, les courbes vont se croiser et j'aurai l'ai con avec mon reflex à 2000€". Pour les autres, ceux qui, majoritaires je le pense, dans ce forum, veulent se faire plaisir en prenant des photos, il n'y a pas de problème: celui qui se satisfait de la qualité ou des avantages d'un smartphone choisir celui-ci tandis que celui qui recherchera des aspects lus techniques ou une plus grande latitude dans le résultat obtenu ira vers un appareil avec un plus grand capteur et la gamme d'appareil avec des tailles et des caractéristiques différentes s'étend. Donc plus de latitude dans le choix :)
Quel est le problème ?
ben ya 2 problèmes :
1er problème pour moi : mes beaux reflex je les aiiiiiiime, et ils vont disparaître ;)
2d problème (pour d'autres que moi ici sur de forum) : j'ai raison ;D
Citation de: jmd2 le Août 07, 2015, 09:34:15
ben ya 2 problèmes :
1er problème pour moi : mes beaux reflex je les aiiiiiiime, et ils vont disparaître ;)
dans ce cas, on s'en fout, ce n'est qu'un problème de frimeur
Citation2d problème (pour d'autres que moi ici sur de forum) : j'ai raison ;D
Si tu en es persuadé, il n'est pas nécessaire d'en débattre plus longtemps 8)
Pour pas polluer un autre fil je poste ici:
Citation de: Verso92 le Août 08, 2015, 12:19:41
Sauf que ça fait un bout de temps que les journaux en parlent...
(je sais bien que ça te chagrine, mébon...)
Et de plus, CI, et d'autre journaux, lorsqu'ils font des articles pour expliquer comment marche une technique, il le font indépendamment des boitiers, en expliquant comment cela marche en théorie avec des cas pratiques.
Tiens ca c'est du plus vieux PDF de CI que j'ai (un scan du mag avec le test de mon D7000 ;D ;D ;D)
Sinon il y a des mag qui font que du nikon et parle que du nikon, et donne des formation avec que des nikons...
Citation de: fski le Août 08, 2015, 12:38:48
Sinon il y a des mag qui font que du nikon et parle que du nikon, et donne des formation avec que des nikons...
Oui mais jmd2 a cru qu'un magasine qui s'appelle "Nikon" était un magasine porno...
Citation de: TomZeCat le Août 08, 2015, 12:40:04
Oui mais jmd2 a cru qu'un magasine qui s'appelle "Nikon" était un magasine porno...
je sais pas si il existe une version française par contre...
C'est pas toi qui disait regarde autour de toi ?
Citation de: jmd2 le Août 05, 2015, 17:02:32
raisonnement faux !
Ma tante Marie-Laure était une grande fan des jetables.
Elle est désormais ravie de ses photos à l'Ipad, en plus elle y voit mieux pour viser.
Idem pour ma tante Dany mais au smartphone.
Deux de mes cousines (l'une paternelle, l'autre maternelle) ont le même raisonnement bien que n'ayant jamais trop connu l'époque jetable.
Les copains/copines de fac de ma femme utilisaient des jetables pour leurs soirées étudiantes. Ils sont ravis de leurs smartphones quand ils se retrouvent tous les 2-3ans.
Tous ces gens se foutent éperdument de la qualité.
Mais ils doivent se tromper, je vais vite leur dire de venir lire le forum pour qu'ils comprennent qu'ils veulent en fait de la qualité.
Et donc un reflex (mais surtout avec du wifi).
Citation de: zolanews le Août 08, 2015, 22:28:03
...
Tous ces gens se foutent éperdument de la qualité.
...
question éternelle : qu'est-ce que la qualité ? et quel niveau de qualité te convient à toi ?
Citation de: zolanews le Août 08, 2015, 22:28:03
Tous ces gens se foutent éperdument de la qualité.
Je pense plutôt qu'ils privilégient le contenu, ce en quoi ils ont bien raison.
Citation de: xena1600 le Août 09, 2015, 09:19:10
Je pense plutôt qu'ils privilégient le contenu, ce en quoi ils ont bien raison.
fais attention, tu es sur un forum de geeks de la photo ;)
Citation de: jmd2 le Août 09, 2015, 09:48:52
fais attention, tu es sur un forum de geeks de la photo ;)
Surtout qu'il y a un taré qui ne parle que de matériel sans rien y connaitre... On a beau lui démontrer qu'il dit n'importe quoi, il arrive à redire n'importe quoi !
Il se veut historien de la technologie, parfois philosophe, il a tout raté...
Citation de: TomZeCat le Août 09, 2015, 09:17:44
Citation de: jmd2 le Août 09, 2015, 08:56:02
toi aussi tu fais une erreur fondamentale
au début des appareils numériques, si queloqu'un avait écrit "bientôt vous aurez besoin d'un ordinateur pour vos photos" tu l'aurais dénigré, genre "pour développer et tirer mes films pas besoin d'ordinateur. Et le numérique donne des résultats minables, c'est pas de la photo". Regarde maintenant.
- En musique, les SMF (format Midi qui date des années 80), MOD (format de musique à l'origine sur Amiga), MP3, Wav sont lisibles par tout terminal dédié et manipulables par lui s'il est assez puissant. En plus on peut facilement les stocker sur des mémoires de masse
- En vidéo, les MPG, CD-Vidéo, DIVX, MPG4, MOV sont lisibles par tout terminal dédié et manipulables par lui s'il est assez puissant. En plus on peut facilement les stocker sur des mémoires de masse
- En image, les BMP, TIFF, RAW sont, ho surprise, lisibles par tout terminal dédié et manipulables par lui s'il est assez puissant. En plus on peut facilement les stocker sur des mémoires de masse
Le numérique tourne autour des ordinateurs, il a toujours tourné autour des ordinateurs, que ça soit pour la musique, la vidéo ou l'image. Photoshop existe depuis les années 80.
Tu ne cesses de réinventer l'histoire car ça t'arrange sur l'instant t, c'est insupportable de voir un tel mythomane que toi sur ce forum.
jmd2, arrête d'être idiot, super stupide, hyper absurde, définitivement crétin, de trop inintelligent. Tu fais ton intéressant mais tu n'apportes rien de constructif. Tu insultes l'intelligence des personnes de ce forum. Quand on te lit, on pourrait croire que tu connais tout et même le nom du soldat inconnu ! Et ce n'est pas en léchant les balloches du grand patron de CI qui va changer cela, c'est un fait, tu donnes des leçons avec des contre-vérités comme ici.
Citation de: TomZeCat le Août 05, 2015, 17:17:54
En fait, tu es chômeur très longue durée et tu t'inventes une vie sociale sur ce forum ?!
Quand on te lit, on ne devine jamais tes compétences ni ta capacité d'analyse...
Ou tu travailles pour focus numérique et t'as envie de pourrir le forum Chassimages ?!
Raaahhh . Je viens de constater que ma RS 300cv est équipée du [Tom Tom ] sur R Link !!!! ....
DOUBLE peine !!! ... Raaaahhh .... mina grobis ................ :-\
Déjà avec un seul TOM ..................!!!!!!!!!!!!!! On est désorienté ...
meuhhh non
Coluche : "pour dire quelque chose d'intelligent, je pense à une connerie, c'est facile pour moi. Et puis je dis le contraire"
Tom est un excellent guide. Il suffit d'inverser ses phrases et tu as tout bon.
Ah le chien chien et son maître s'accouplent pour multiplier la puissance de leur relation affective, que c'est beau ! :D
les pros en sont réduis à smartshooter :
http://b612studio.fr/2015/08/04/tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-largent-des-photographes/
Citation
Il faut dire que d'un côté la plupart des quotidiens ont fait le choix d'équiper d'appareils photos (et parfois de smartphone, si, si!) leurs rédacteurs, pour limiter la masse salariale et diminuer le nombre de
on aura tout vu !
soyez certains que la tendance va s'accentuer
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 13:47:54
les pros en sont réduis à smartshooter :
http://b612studio.fr/2015/08/04/tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-largent-des-photographes/
on aura tout vu !
soyez certains que la tendance va s'accentuer
Sauf que ce n'est plus du photo-journalisme, mais du goggleview/bloc-note de mr toutlemonde
suite de l'article:
"Mais une photo de presse n'est pas, ne doit pas être, une photo purement factuelle. Outre qu'elle doit être techniquement bien réalisée, elle doit dire quelque chose de l'ordre du journalisme : mettre en perspective, interroger, ouvrir des angles à un article. "
Dans ce cas ton point de vue photographique, jmd2, c'est de la merde...
Citation de: jdm le Août 13, 2015, 14:00:57
Sauf que ce n'est plus du photo-journalisme, mais du goggleview/bloc-note de mr toutlemonde
suite de l'article:
"Mais une photo de presse n'est pas, ne doit pas être, une photo purement factuelle. Outre qu'elle doit être techniquement bien réalisée, elle doit dire quelque chose de l'ordre du journalisme : mettre en perspective, interroger, ouvrir des angles à un article. "
Ton point de vue photographique, jmd2, c'est de la merde...
un photo de merde (sic) mais "
être techniquement bien réalisée"
qu'en conclure ???
Citation de: jdm le Août 13, 2015, 14:00:57
Sauf que ce n'est plus du photo-journalisme, mais du goggleview/bloc-note de mr toutlemonde
suite de l'article:
"Mais une photo de presse n'est pas, ne doit pas être, une photo purement factuelle. Outre qu'elle doit être techniquement bien réalisée, elle doit dire quelque chose de l'ordre du journalisme : mettre en perspective, interroger, ouvrir des angles à un article. "
Dans ce cas ton point de vue photographique, jmd2, c'est de la merde...
il te faut lire le dernier Réponses Photo pour constater qu'on fait de belles choses au smartphone. Ton avis est sans aucune importance. On en est désolés pour toi.
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 14:07:37
il te faut lire le dernier Réponses Photo pour constater qu'on fait de belles choses au smartphone. Ton avis est sans aucune importance. On en est désolés pour toi.
Et a ton avis, qui fait la bonne photo, un bon photographe ou un bon smartphone?
Sur les millions de photos qui circulent pourquoi l'écrasante majorité de bouses est-elle issue des smartphones??
Pourquoi les photographes quand ils veulent certains rendus, choisissent-t-ils certains matériels plutôt que de tout faire au smartphone???
Pourquoi jmd2 n'a aucun avenir dans la Photographie???? ;D ;D ;D
Citation de: jdm le Août 13, 2015, 14:18:15
Et a ton avis, qui fait la bonne photo, un bon photographe ou un bon smartphone?
Sur les millions de photos qui circulent pourquoi l'écrasante majorité de bouses est-elle issue des smartphones??
Pourquoi les photographes quand ils veulent certains rendus, choisissent-t-ils certains matériels plutôt que de tout faire au smartphone???
Pourquoi jmd2 n'a aucun avenir dans la Photographie???? ;D ;D ;D
tu mènes un combat perdu d'avance, et auquel plus personne sur ce forum ne croit plus*. Sauf toi.
* c'est un peu à cause de moi (sur l'air de... C'est mon cadeau au forum)
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 14:07:37
il te faut lire le dernier Réponses Photo pour constater qu'on fait de belles choses au smartphone. Ton avis est sans aucune importance. On en est désolés pour toi.
Pourquoi faut-il que tu répondes toujours à côté de la plaque ?
C'est la loose, jmd2 décide donc ce qui est bon et mauvais...
L'avenir de la photo et du monde va à la catastrophe...
Requiem pour nous à cause d'un âne et de son animal domestique !
Citation de: Verso92 le Août 13, 2015, 14:25:43
Pourquoi faut-il que tu répondes toujours à côté de la plaque ?
pourquoi
passes-tu plus de temps à faire des reproches qu'à corriger directement des messages que tu penses à côté de la plaque ?
mon ancien prof faisait de même, mais lui c'était normal, le prof préfère relancer l'élève plutôt que de lui donner la correction tout de suite :D
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 14:22:07
tu mènes un combat perdu d'avance, et auquel plus personne sur ce forum ne croit plus*. Sauf toi.
* c'est un peu à cause de moi (sur l'air de... C'est mon cadeau au forum)
Et je m'en fout complètement, je n'éprouve aucun plaisir à l'utilisation d'un smartphone en photographie même si je l'utilise en tant que bloc-note, tout comme l'utilisation d'un compact clic-clac merci kodack ne m'a jamais ému...
Je vois bien que quelques photographes talentueux l'utilisent avec une intelligence certaine, mais c'est vraiment une production minime..
Edit: Aussi minime que ton raisonnement global ;D ;D
Citation de: TomZeCat le Août 13, 2015, 14:29:06
C'est la loose, jmd2 décide donc ce qui est bon et mauvais...
L'avenir de la photo et du monde va à la catastrophe...
Requiem pour nous à cause d'un âne et de son animal domestique !
lisons Tom en inversant le contenu de ses messages, et hop, on a tout bon
merci de nous montrer l'opposé du chemin Tom
Citation de: jdm le Août 13, 2015, 14:32:48
Et je m'en fous complètement, je n'éprouve aucun plaisir à l'utilisation d'un smartphone en photographie même si je l'utilise en tant que bloc-note photographique tout comme l'utilisation d'un compact clic-clac merci kodack ne m'a jamais émut...
Je vois bien que quelques photographes talentueux l'utilisent avec une intelligence certaine, mais c'est vraiment une production minime..
ah ben voilà !
on y vient
et sans s'énerver ni insulter
tu es en progrès
on t'en remercie tous ici
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 14:34:53
ah ben voilà !
on y vient
et sans s'énerver ni insulter
tu es en progrès
on t'en remercie tous ici
Ah, tu commences à parler pour tout le mode maintenant ?
Enlèves moi de ta liste stp.
ps
Nous t'en remercierons tous ;D
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 14:22:07
* c'est un peu à cause de moi (sur l'air de... C'est mon cadeau au forum)
:D :D :D
:D :D :D
Quel piètre défenseur du smartphone pour la photo tout de même... Quand on lit les témoignages des photographes qui l utilisent dans RP et jmd2-r2 il y a un gouffre...
Les uns parlent de photo lui des "ventes"....
Un peu has been pour le coup...
Citation de: jdm le Août 13, 2015, 14:18:15
Et a ton avis, qui fait la bonne photo, un bon photographe ou un bon smartphone?
Sur les millions de photos qui circulent pourquoi l'écrasante majorité de bouses est-elle issue des smartphones ?
Parce qu'ils ont le Wi Fi ....; Il doit y avoir autant de bouses en Reflex , mais c'est plus difficile à faire circuler.
Simple à comprendre . De plus les Smartshooters ne sont pas des photographes . seulement des cliqueurs .
Citation de: Patton le Août 13, 2015, 16:53:13
Parce qu'ils ont le Wi Fi ....; Il doit y avoir autant de bouses en Reflex , mais c'est plus difficile à faire circuler.
Simple à comprendre . De plus les Smartshooters ne sont pas des photographes . seulement des cliqueurs .
Oui, c'est évident!
D'un coté, un choix photographique, une focale, un rendu choisi ... un travail d'éditing sérieux et un partage raisonné (enfin ça devrait ;D)
De l'autre le coté compulsif, le fameux "partage des données" et la non-culture photographique des "Smartshouters" ;D comme tu le dis si bien, qui multiplient les bouses... https://www.flickr.com/search/?q=r%C3%A9cent&cm=apple%2Fiphone_6 (https://www.flickr.com/search/?q=r%C3%A9cent&cm=apple%2Fiphone_6)
jdm,
bien sûr que tu as raison pour beaucoup de photos au smartphone : elles méritent la poubelle direct.
mais tu jettes le bébé avec l'eau du bain
il y a de bonnes photos au smartphone, bien supérieures à de bonnes photos telles qu'on les faisait il y a 20 ans (on ne pouvait pas les retoucher avant tirage industriel. Aujourd'hui oui)
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 17:51:40
on ne pouvait pas les retoucher avant tirage industriel. Aujourd'hui oui
Que veux-tu dire avec ça ?
Tu sais bien sûr qu'il y a des photographes qui développent leurs négatifs et tirent leur photo sans faire appel au tirage industriel. Et bizarrement, ils le faisaient déjà avant, à l'ère pré-numérique ;D
Et donc développement et tirage ouvraient la porte à la
retouche.
Citation de: chris4916 le Août 13, 2015, 17:56:58
Que veux-tu dire avec ça ?
Tu sais bien sûr qu'il y a des photographes qui développent leurs négatifs et tirent leur photo sans faire appel au tirage industriel. Et bizarrement, ils le faisaient déjà avant, à l'ère pré-numérique ;D
Et donc développement et tirage ouvraient la porte à la retouche.
la retouche a cooooooonsidérablement évolué, vers plus de facilité avec le numérique. Donc plus de pratiquants.
et il est possible de retoucher facile un fichier avant envoi au tirage industriel (je parle pour les smartphoniens)
c'est la situation inverse de l'époque des tirages à partir des jetables ou compacts argentiques
j'en reviens à l'idée de base : les photos au smartphone peuvent (et sont déjà pour certains) des photos de qualité, avec retouche le plus souvent.
je demande d'ailleurs à Chasseur d'Images de publier des leçons dans ce sens (pour ce qui est spécifique aux smartphones). Et il y a de quoi faire.
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 17:51:40
jdm,
bien sûr que tu as raison pour beaucoup de photos au smartphone : elles méritent la poubelle direct.
mais tu jettes le bébé avec l'eau du bain
il y a de bonnes photos au smartphone, bien supérieures à de bonnes photos telles qu'on les faisait il y a 20 ans (on ne pouvait pas les retoucher avant tirage industriel. Aujourd'hui oui)
Et pourquoi, à ton avis ?...Comme on peut dire: "qui se ressemble s'assemble" et "mauvais ouvriers, mauvais outils"
Sauf exception, quel bon photographe normalement passionné acceptera de partir "cœur à l'ouvrage" avec un smartphone si bon soit-il...?
Il faut que tu sois sacrément tordu pour nous soutenir mordicus que le photophone est "l'Avenir de la Photo", alors que ce n'est qu'un moyen de produire certaines images, ou alors tu es aveuglé par les pubs qui te font miroiter des supers déf., des flous plus ou moins reconstitués par deux objectifs comme le dernier test de GMC qui était très loin d'être convainquant mais plutôt caricatural comme il l'a dit lui-même avec délicatesse car d'autres auraient dit complètement merdique! ;D ;D
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 18:49:15
la retouche a cooooooonsidérablement évolué, vers plus de facilité avec le numérique. Donc plus de pratiquants.
et il est possible de retoucher facile un fichier avant envoi au tirage industriel (je parle pour les smartphoniens)
c'est la situation inverse de l'époque des tirages à partir des jetables ou compacts argentiques
j'en reviens à l'idée de base : les photos au smartphone peuvent (et sont déjà pour certains) des photos de qualité, avec retouche le plus souvent.
je demande d'ailleurs à Chasseur d'Images de publier des leçons dans ce sens (pour ce qui est spécifique aux smartphones). Et il y a de quoi faire.
Donc le photophone c'est bien parce qu'on peut retoucher les "photos" ;D ;D ;D
Un jour, tu vas nous manquer jmd2! ;D
Une cause n'est jamais juste pour celui qui est la cible du combat.
C'est vraiment trop inzuste....
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 18:49:15
je demande d'ailleurs à Chasseur d'Images de publier des leçons dans ce sens (pour ce qui est spécifique aux smartphones). Et il y a de quoi faire.
Par exemple ?
Qu'est-ce qui est spécifique au smartphone, d'un point de vue photographique bien sûr ?
Citation de: jdm le Août 13, 2015, 18:57:36
1/
Sauf exception, quel bon photographe normalement passionné acceptera de partir "cœur à l'ouvrage" avec un smartphone si bon soit-il...?
2/
Il faut que tu sois sacrément tordu pour nous soutenir mordicus que le photophone est "l'Avenir de la Photo", alors que ce n'est qu'un moyen de produire certaines images, ou alors tu es aveuglé par les pubs qui te font miroiter des supers déf., des flous plus ou moins reconstitués par deux objectifs comme le dernier test de GMC qui était très loin d'être convainquant mais plutôt caricatural comme il l'a dit lui-même avec délicatesse car d'autres auraient dit complètement merdique! ;D ;D
...
Un jour, tu vas nous manquer jmd2! ;D
je te manquerai pas, vu que l'avenir est celui que je dépeins aujourd'hui (facile : il suffit de regarder autour de soi)
1/
voir les petits portfolios dans Réponses Photo (5 ou 6 pages je crois. Rien que ça ! )
je peux pas dire mieux !
je m'épuise à en parler
regarde autour de toi, renseigne-toi, achète les journaux. C'est pourtant simple.
2/
le smartphone est le présent de la photo, et de loin
pour la photo de "haute qualité" ou spécialisée, vive le reflex. Mais le smartphone gagne du terrain
c'est pourquoi il faut vite vite associer reflex avec smartphone et réaliser une vraie symbiose.
Citation de: Patton le Août 13, 2015, 18:58:15
jmd2 = Je vais en parler à mon pôte Bolloré , pour qu'il rachéte CI . Ainsi on fera ce qu'on voudra ..... :D :D :D
c'est très gentil de proposer ton aide, mais pas la peine, chez CI ils sont très "aware" des attentes des amateurs photo
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 19:18:25
pour la photo de "haute qualité" ou spécialisée, vive le reflex. Mais le smartphone gagne du terrain
c'est pourquoi il faut vite vite associer reflex avec smartphone et réaliser une vraie symbiose.
Je veux bien que tu détailles cette.... comment dire... idée :D
En quoi cette association (dont je ne vois pas bien en quoi elle consiste) permettrait-elle un progrès quelconque voire une évolution du marché de la photo (car je sais que ton dada, c'est de discuter de trucs pas trop concrets comme "le marché")
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 19:23:51
voir tout ce long fil il y a ce que tu cherches
Non. Il n'y a absolument rien, jusqu'ici, qui me donne une idée de quel pourrait être le contenu d'un dossier "retouche" sur les aspects photographiques spécifiques au smartphone.
Arrête d'écrire n'importe quoi ::)
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 19:18:25
je te manquerai pas, vu que l'avenir est celui que je dépeins aujourd'hui (facile : il suffit de regarder autour de soi)
1/
voir les petits portfolios dans Réponses Photo (5 ou 6 pages je crois. Rien que ça ! )
je peux pas dire mieux !
je m'épuise à en parler
regarde autour de toi, renseigne-toi, achète les journaux. C'est pourtant simple.
Tu es certainement épuisé, mais tes petits jeunes une fois passé le challenge photophone, ce qu'il doivent être heureux de reprendre un vrai APN ;D ;D ;D
Ce forum a change quand même.
la c'est du jamais vue...les 2 la sont incroyables...d'habitude les sujets inutiles et stupide ne sortaient pas du bar...mais la ca fait fort...tres fort...
les 2 se sont lance dans une cabale bien differente:
- l'un essaye de gerer son amour propre blesse pas un forumeur du 92, en usant de médiocrité sous des "pseudo jeux de mots" plus vulgaire et pathétiques les uns que les autres...autant dire qu'au rythme ou il creuse, il va vite atteindre le noyau de la terre...
-l'autre pense avoir une révélation, une illumination en observant pendant 1seconde un objet, du coup il pense avoir trouver LA chose qui résout tous les problèmes de la terre...et le plus fort c'est qu'il pense que moins on est d'accord avec lui...plus ce qu'il pense est juste...ca c'est tres fort, jamais vu un truc pareil...c'est unique..
Il me fait penser aux recale de X factor, ceux qui chantent comme des pieds...et qui sortent au bout de 10 secondes, en pensant que le jury c'est trompe parce leur mere leur a dit que c'etait des super bon chanteur....et qu'en fait le jury ils sont jaloux de leur talent naturel...
c'est incroyable...
LA mode a fait un peu de menage ce matin...mais il y a du boulot encore...
Citation de: fski le Août 13, 2015, 20:03:58
mais la c'est de l'autisme.
Je n'irais pas jusque là.
Il doit faire de meilleurs photos avec son smartphone qu'avec son reflex et j'imagine que ça l'énerve donc il a décidé de soutenir le smartphone :-)
Tiens, je vais écouter les infos sur France 2 moi,on y parle de photo.... et de smartphone :P
Citation de: chris4916 le Août 13, 2015, 19:32:45
Non. Il n'y a absolument rien, jusqu'ici, qui me donne une idée de quel pourrait être le contenu d'un dossier "retouche" sur les aspects photographiques spécifiques au smartphone.
Arrête d'écrire n'importe quoi ::)
eh bien tu as donc trouvé des idées (non retouche) c'est déjà ça
l'idée retouche est visiblement plus récente, et si moi je n'y ai pas réfléchi, sois sûr que d'autres le font et même l'ont déjà fait
"comment faire des retouches basiques sur son smartphones, les app et les méthodes"
"retoucher en batch sur son smartphone"
"la BdB sur son smartphone : en auto ou en post-prod ? "
" le iPhone contourner le problème des prises de vue de type X ou Y"
mais tu as certainement bien mieux à proposer
Citation de: chris4916 le Août 13, 2015, 19:32:45
Non. Il n'y a absolument rien, jusqu'ici, qui me donne une idée de quel pourrait être le contenu d'un dossier "retouche" sur les aspects photographiques spécifiques au smartphone.
Arrête d'écrire n'importe quoi ::)
Tu m'étonnes! il n'y a rien et il ne peut pas y avoir grand chose non plus... le principal étant dans l'imagination de jmd2 et dans l'air du temps ;D
Déjà si je reprend le test CI du "Honor6+" dont je parlais plus haut malgré le talent de GMC, franchement on ne ressent que très laborieusement l'intérêt photographique du matériel...Il faut dire que les 3 premières colonnes (sur 5) ne font que reprendre la présentation globale d'un smartphone alors que le coté photo est traité finalement relativement vite dans les deux colonnes restantes avec le coup du gadget révolutionnaire classé "caricatural" après plusieurs essais à la fin ;D ;D.
D'un sens il y a comme une obligation à traiter du sujet, d'un autre, je comprends très bien qu'on ne s'appesantisse pas sur ce genre de matériel ;D ;D
Pour l'instant le photophone est un petit pas pour la Photographie et un grand pas pour le Web, les APN classiques sont très loin d'être morts ;D...
Dites, je cherche à monter un boîte et je cherche des investisseurs.
C'est pour vendre des couteaux suisses à des chirurgiens.
Ceux-ci sont nettement plus efficaces que les scalpels d'il y a 20 ans, et on peut tout faire avec, même manger son lunch entre deux points de suture.
Des interressés ?
Je devrais ouvrir un fil...
Citation de: jdm le Août 13, 2015, 20:21:03
Tu m'étonnes! il n'y a rien et il ne peut pas y avoir grand chose non plus... le principal étant dans l'imagination de jmd2 et de l'air du temps ;D
Déjà si je reprend le test CI du "Honor6+" dont je parlais plus haut malgré le talent de GMC, franchement on ne ressent que très laborieusement l'intérêt photographique du matériel...Il faut dire que les 3 premières colonnes (sur 5) ne font que reprendre la présentation globale d'un smartphone alors que le coté photo est traité finalement relativement vite dans les deux colonnes restantes avec le coup du gadget révolutionnaire classé "caricatural" après plusieurs essais à la fin ;D ;D.
D'un sens il y a comme une obligation à traiter du sujet, d'un autre, je comprends très bien qu'on ne s'appesantisse pas sur ce genre de matériel ;D ;D
Pour l'instant le photophone est un petit pas pour la Photographie et un grand pas pour le web, les APN classiques ne sont pas morts ;D...
j'aimerais conclure comme toi
malheureusement, le monde change vite, très vite
et oui, il y a des ratés dans toutes les nouveautés qui sortent (Lytro, Honor...)
ce foisonnement d'idées, plus ou moins sérieuses, est bon signe. Signe de vitalité.
Canikonpustax sont à la ramasse de ce point de vue
quoioque..yavait pas eu un objectif reflex qui prenait 2 vues simultanées (il devait être en 2 parties symétriques ? ? ? ) de manière à obtenir 2 vues décalées pour visionnage stéréo des tirages ?
c'était acrobatique en argentique, ce sera bien plus facile en numérique : stéréo, flou... mais on n'y viendra que dans 2 ans ???
Citation de: Runway le Août 13, 2015, 20:25:16
Dites, je cherche à monter un boîte et je cherche des investisseurs.
C'est pour vendre des couteaux suisses à des chirurgiens.
Ceux-ci sont nettement plus efficaces que les scalpels d'il y a 20 ans, et on peut tout faire avec, même manger son lunch entre deux points de suture.
Des interressés ?
Je devrais ouvrir un fil...
vois-tu,
ce que tu ne comprends pas, et c'est difficile je sais, c'est que le smartphone est une révolution (on n'a pas encore trouvé ce genre de révolution "à tout faire ou presque" dans les blocs opératoires)
mais déjà les photos au smartphone sont utilisés pour la production d'implants
bel hommage du modeste couteau suisse au monde mécical
ah oui, va donc voir les autres
applications médicales des smartphones, les vraies.
et
les apps en cours de dév pour lesquelles les investisseurs dépensent 1000 fois la RetD de Nikon pour ses reflex.
amitiés photographiques
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 20:18:51
eh bien tu as donc trouvé des idées (non retouche) c'est déjà ça
je pense que tu le fais exprès. Ce n'est pas possible autrement ::)
Citationl'idée retouche est visiblement plus récente, et si moi je n'y ai pas réfléchi, sois sûr que d'autres le font et même l'ont déjà fait
"comment faire des retouches basiques sur son smartphones, les app et les méthodes"
"retoucher en batch sur son smartphone"
"la BdB sur son smartphone : en auto ou en post-prod ? "
" le iPhone contourner le problème des prises de vue de type X ou Y"
Ah mais tu parles de retouche "en direct sur le smartphone" ;D ;D ;D
Je te confirme qu'il n'y avait rien, contrairement à ton affirmation précédente, dans ce fil à ce sujet.
Citationmais tu as certainement bien mieux à proposer
Certainement pas :o
1 - je ne fais pas de photos au smartphone
2 - faire du traitement de photo au smartphone n'a pour moi aucun sens: CPU faible et écran trop petit
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 20:28:54
j'aimerais conclure comme toi
malheureusement, le monde change vite, très vite
En fait, tu te gargarises de formules creuses mais comme tu sembles y prendre du plaisir, il n'y a pas de raison que ça cesse.
Malheureusement, comme je te lis en faisant abstraction de ces formules "à la con" qui ne veulent rien dire, ton message est assez vide.
Rien que sur ce court sujet de "les tutos dans CI relatifs au smartphone" que tu inities, tu commences par affirmer un truc mais au final, tu n'as rien à dire.
C'est un peu triste non ?
c'est l'histoire sans fin ce smartphone ;D ;D >:( >:(
:( :( :(
Citation de: Verso92 le Août 13, 2015, 22:09:07
C'est pas moi, je le jure (même si j'ai racheté le smartphone d'un collègue ce matin : ce n'est que pure coïncidence...) !
Ça y est, tu te mets enfin à la photo? ;D
Citation de: fski le Août 13, 2015, 22:10:45
Ahhh lalala Verso tu t'es laisse influence par le marketing ;D ;D ;D
Ça fait un bout de temps que j'y pensais (jmd2 n'a rien à voir là-dedans)... et puis, comme j'ai déjà une Tab-S, j'essaie d'être cohérent !
(mais c'est pas simple l'ergonomie de ces bouzins... c'est pas comme un reflex Nikon !)
Citation de: jdm le Août 13, 2015, 22:12:45
Ça y est, tu te mets enfin à la photo? ;D
:D :D :D :D :D
elle est genial celle la...
hahhh on dirait que la decroteuse est arrivée...il etait temps....