Chasseur d'Images doit se mettre de plus en plus au smartphone

[fski]

Sinon il y a des mag qui font que du nikon et parle que du nikon, et donne des formation avec que des nikons...

[TomZeCat]

Sinon il y a des mag qui font que du nikon et parle que du nikon, et donne des formation avec que des nikons...

Oui mais jmd2 a cru qu'un magasine qui s'appelle "Nikon" était un magasine porno...

[fski]

Oui mais jmd2 a cru qu'un magasine qui s'appelle "Nikon" était un magasine porno...

je sais pas si il existe une version française par contre...

[zolanews]

C'est pas toi qui disait regarde autour de toi ?

raisonnement faux !

Ma tante Marie-Laure était une grande fan des jetables.
Elle est désormais ravie de ses photos à l'Ipad, en plus elle y voit mieux pour viser.
Idem pour ma tante Dany mais au smartphone.
Deux de mes cousines (l'une paternelle, l'autre maternelle) ont le même raisonnement bien que n'ayant jamais trop connu l'époque jetable.
Les copains/copines de fac de ma femme utilisaient des jetables pour leurs soirées étudiantes. Ils sont ravis de leurs smartphones quand ils se retrouvent tous les 2-3ans.

Tous ces gens se foutent éperdument de la qualité.
Mais ils doivent se tromper, je vais vite leur dire de venir lire le forum pour qu'ils comprennent qu'ils veulent en fait de la qualité.
Et donc un reflex (mais surtout avec du wifi).

[jmd2]

...
Tous ces gens se foutent éperdument de la qualité.
...

question éternelle : qu'est-ce que la qualité ? et quel niveau de qualité te convient à toi ?

[xena1600]

Tous ces gens se foutent éperdument de la qualité.

Je pense plutôt qu'ils privilégient le contenu, ce en quoi ils ont bien raison.

[jmd2]

Je pense plutôt qu'ils privilégient le contenu, ce en quoi ils ont bien raison.

fais attention, tu es sur un forum de geeks de la photo 

[TomZeCat]

fais attention, tu es sur un forum de geeks de la photo  

Surtout qu'il y a un taré qui ne parle que de matériel sans rien y connaitre... On a beau lui démontrer qu'il dit n'importe quoi, il arrive à redire n'importe quoi !
Il se veut historien de la technologie, parfois philosophe, il a tout raté...

toi aussi tu fais une erreur fondamentale
au début des appareils numériques, si queloqu'un avait écrit "bientôt vous aurez besoin d'un ordinateur pour vos photos" tu l'aurais dénigré, genre "pour développer et tirer mes films pas besoin d'ordinateur. Et le numérique donne des résultats minables, c'est pas de la photo". Regarde maintenant.

- En musique, les SMF (format Midi qui date des années 80), MOD (format de musique à l'origine sur Amiga), MP3, Wav sont lisibles par tout terminal dédié et manipulables par lui s'il est assez puissant. En plus on peut facilement les stocker sur des mémoires de masse
- En vidéo, les MPG, CD-Vidéo, DIVX, MPG4, MOV sont lisibles par tout terminal dédié et manipulables par lui s'il est assez puissant. En plus on peut facilement les stocker sur des mémoires de masse
- En image, les BMP, TIFF, RAW sont, ho surprise, lisibles par tout terminal dédié et manipulables par lui s'il est assez puissant. En plus on peut facilement les stocker sur des mémoires de masse
Le numérique tourne autour des ordinateurs, il a toujours tourné autour des ordinateurs, que ça soit pour la musique, la vidéo ou l'image. Photoshop existe depuis les années 80.
Tu ne cesses de réinventer l'histoire car ça t'arrange sur l'instant t, c'est insupportable de voir un tel mythomane que toi sur ce forum.
jmd2, arrête d'être idiot, super stupide, hyper absurde, définitivement crétin, de trop inintelligent. Tu fais ton intéressant mais tu n'apportes rien de constructif. Tu insultes l'intelligence des personnes de ce forum. Quand on te lit, on pourrait croire que tu connais tout et même le nom du soldat inconnu ! Et ce n'est pas en léchant les balloches du grand patron de CI qui va changer cela, c'est un fait, tu donnes des leçons avec des contre-vérités comme ici.

[Patton]

En fait, tu es chômeur très longue durée et tu t'inventes une vie sociale sur ce forum ?!
Quand on te lit, on ne devine jamais tes compétences ni ta capacité d'analyse...
Ou tu travailles pour focus numérique et t'as envie de pourrir le forum Chassimages ?!

Raaahhh . Je  viens de constater que ma RS 300cv est équipée  du [Tom Tom ]  sur R Link !!!! ....
DOUBLE   peine  !!! ... Raaaahhh .... mina grobis ................
Déjà avec un seul TOM ..................!!!!!!!!!!!!!!   On est  désorienté ...

[jmd2]

meuhhh non

Coluche : "pour dire quelque chose d'intelligent, je pense à une connerie, c'est facile pour moi. Et puis je dis le contraire"

Tom est un excellent guide. Il suffit d'inverser ses phrases et tu as tout bon.

[TomZeCat]

Ah le chien chien et son maître s'accouplent pour multiplier la puissance de leur relation affective, que c'est beau !

[jmd2]

les pros en sont réduis à smartshooter :

http://b612studio.fr/2015/08/04/tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-largent-des-photographes/

Il faut dire que d'un côté la plupart des quotidiens ont fait le choix d'équiper d'appareils photos (et parfois de smartphone, si, si!) leurs rédacteurs, pour limiter la masse salariale et diminuer le nombre de

on aura tout vu !

soyez certains que la tendance va s'accentuer

[jdm]

les pros en sont réduis à smartshooter :

http://b612studio.fr/2015/08/04/tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-largent-des-photographes/

on aura tout vu !

soyez certains que la tendance va s'accentuer

Sauf que ce n'est plus du photo-journalisme, mais du goggleview/bloc-note de mr toutlemonde

suite de l'article:

"Mais une photo de presse n'est pas, ne doit pas être, une photo purement factuelle. Outre qu'elle doit être techniquement bien réalisée, elle doit dire quelque chose de l'ordre du journalisme : mettre en perspective, interroger, ouvrir des angles à un article. "

Dans ce cas ton point de vue photographique, jmd2, c'est de la merde...

[jmd2]

Sauf que ce n'est plus du photo-journalisme, mais du goggleview/bloc-note de mr toutlemonde

suite de l'article:

"Mais une photo de presse n'est pas, ne doit pas être, une photo purement factuelle. Outre qu'elle doit être techniquement bien réalisée, elle doit dire quelque chose de l'ordre du journalisme : mettre en perspective, interroger, ouvrir des angles à un article. "

Ton point de vue photographique, jmd2, c'est de la merde...

un photo de merde (sic) mais "être techniquement bien réalisée"

qu'en conclure 

[jmd2]

Sauf que ce n'est plus du photo-journalisme, mais du goggleview/bloc-note de mr toutlemonde

suite de l'article:

"Mais une photo de presse n'est pas, ne doit pas être, une photo purement factuelle. Outre qu'elle doit être techniquement bien réalisée, elle doit dire quelque chose de l'ordre du journalisme : mettre en perspective, interroger, ouvrir des angles à un article. "

Dans ce cas ton point de vue photographique, jmd2, c'est de la merde...

il te faut lire le dernier Réponses Photo pour constater qu'on fait de belles choses au smartphone. Ton avis est sans aucune importance. On en est désolés pour toi.

[jdm]

il te faut lire le dernier Réponses Photo pour constater qu'on fait de belles choses au smartphone. Ton avis est sans aucune importance. On en est désolés pour toi.

Et a ton avis, qui fait la bonne photo, un bon photographe ou un bon smartphone?

Sur les millions de photos qui circulent pourquoi l'écrasante majorité de bouses est-elle issue des smartphones??

Pourquoi les photographes quand ils veulent certains rendus, choisissent-t-ils certains matériels plutôt que de tout faire au smartphone???

Pourquoi jmd2 n'a aucun avenir dans la Photographie?  

[jmd2]

Et a ton avis, qui fait la bonne photo, un bon photographe ou un bon smartphone?

Sur les millions de photos qui circulent pourquoi l'écrasante majorité de bouses est-elle issue des smartphones??

Pourquoi les photographes quand ils veulent certains rendus, choisissent-t-ils certains matériels plutôt que de tout faire au smartphone???

Pourquoi jmd2 n'a aucun avenir dans la Photographie?  

tu mènes un combat perdu d'avance, et auquel plus personne sur ce forum ne croit plus*. Sauf toi.

* c'est un peu à cause de moi (sur l'air de... C'est mon cadeau au forum)

[Verso92]

il te faut lire le dernier Réponses Photo pour constater qu'on fait de belles choses au smartphone. Ton avis est sans aucune importance. On en est désolés pour toi.

Pourquoi faut-il que tu répondes toujours à côté de la plaque ?

[TomZeCat]

C'est la loose, jmd2 décide donc ce qui est bon et mauvais...
L'avenir de la photo et du monde va à la catastrophe...
Requiem pour nous à cause d'un âne et de son animal domestique !

[jmd2]

Pourquoi faut-il que tu répondes toujours à côté de la plaque ?

pourquoi passes-tu plus de temps à faire des reproches qu'à corriger directement des messages que tu penses à côté de la plaque ?

mon ancien prof faisait de même, mais lui c'était normal, le prof préfère relancer l'élève plutôt que de lui donner la correction tout de suite 

[jdm]

tu mènes un combat perdu d'avance, et auquel plus personne sur ce forum ne croit plus*. Sauf toi.

* c'est un peu à cause de moi (sur l'air de... C'est mon cadeau au forum)

 Et je m'en fout complètement, je n'éprouve aucun plaisir à l'utilisation d'un smartphone en photographie même si je l'utilise en tant que bloc-note, tout comme l'utilisation d'un compact clic-clac merci kodack ne m'a jamais ému...
 Je vois bien que quelques photographes talentueux l'utilisent avec une intelligence certaine, mais c'est vraiment une production minime..

Edit:   Aussi minime que ton raisonnement global  

[jmd2]

C'est la loose, jmd2 décide donc ce qui est bon et mauvais...
L'avenir de la photo et du monde va à la catastrophe...
Requiem pour nous à cause d'un âne et de son animal domestique !

lisons Tom en inversant le contenu de ses messages, et hop, on a tout bon

merci de nous montrer l'opposé du chemin Tom

[jmd2]

 Et je m'en fous complètement, je n'éprouve aucun plaisir à l'utilisation d'un smartphone en photographie même si je l'utilise en tant que bloc-note photographique tout comme l'utilisation d'un compact clic-clac merci kodack ne m'a jamais émut...
 Je vois bien que quelques photographes talentueux l'utilisent avec une intelligence certaine, mais c'est vraiment une production minime..

ah ben voilà !
on y vient
et sans s'énerver ni insulter
tu es en progrès

on t'en remercie tous ici

[Arnaud17]

ah ben voilà !
on y vient
et sans s'énerver ni insulter
tu es en progrès

on t'en remercie tous ici

Ah, tu commences à parler pour tout le mode maintenant ?
Enlèves moi de ta liste stp.

ps
Nous t'en remercierons tous 

[fski]

* c'est un peu à cause de moi (sur l'air de... C'est mon cadeau au forum)