Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour

Avec un reflex FF (pour moi un D600+zoom+cobraSB900orientéplafond, c'est monstrueux) tout le monde te lance des "t'as un chouette matériel ! " et autres
Mais quand ils voient le résultat, s'attendant au moins à du Cartier-Bresson, et pour ne pas dire "qu'est-ce c'est moche et mal cadré, déclenché au mauvais moment " je me récupère des moues de gentillesse avec des "ah, oui, c'est net comme photo"

la tendance s'accentue car 1- je ne m'améliore pas en terme de qualité photo  :'( et 2- plus personne n'a l'habitude de voir un FF de près et encore moins de se faire photographier avec

dit autrement, plus personne ne voit de FF dans les mains d'un amateur (restent le festival de Cannes, le Tour de France...)

Achète-toi un compact : il faut toujours adapter son matériel à son niveau.

Le matériel n'a jamais fait le photographe ...

Effectivement un bon compact expert ... Encore que, faut-il qu'il soit dans les mains d'experts pour qu'il porte bien son nom ....  ;D

Comme disait un pote avisé, il ne sert à rien d'avoir une grosse bi** si tu ne sais pas t'en servir ....  ;D

Allez effectivement je pense qu'un smartphone est tout à fait le type d'appareil qui te convient ;)

Prend des photo avec ton téléphone, comme tout le monde  :D

Tu veux en venir où ?

eh, ben !
je m'attendais à tout, sauf à ce dédain pour les photographes pas doués !
vous m'attristez
mais vous devez avoir raison : un amateur médiocre n'a pas le droit au reflex, qui est un matériel réservé à une élite

vous êtes... mettez le terme que vous voulez  >:(

Le titre de ce fil devrais etre: "de l'inconvenient de ne pas savoir ce servir d'un "gros" materiel"  ;)
PS: sans prétention aucune, moi j'ai des moues quand je viens sans mon reflex, avec pour réflexion"tu aurai pu prendre ton gros boitier pour faire des jolis photos...tu vas faire quoi avec ça ?" ca etant mon X100t  ;D ;D ;D ;D
Le pire étant quand on ajoute, "car si c'est pour venir avec ça (mon X100t) j'ai pas besoin de toi, je les fait au smartphone les photos"

;D ;D ;D ;D

PS2: arrête de faire des conclusion générales de ce style vis a vis de ton expérience personnelle qui n'est pas représentative de l'expérience globale.

Citationdit autrement, plus personne ne voit de FF dans les mains d'un amateur

Je vois beaucoup de FF dans les mains d'amateurs, et avec soit des GROS objos, soir avec des petits pancakes comme le 40mm canon.
Des 6D avec40mm...ca semble etre un bon combo...

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 11:15:19
mais vous devez avoir raison : un amateur médiocre n'a pas le droit au reflex, qui est un matériel réservé à une élite

Peut être devrais tu passer plus de temps dans la partie photo, a présenter ton travail et demander de l'aide a des chassimiens qui t'aiderons a progresser dans tes portrait au flash...

Plutôt que de théoriser, tu devrais passer a la pratique...avec un smartphone ou un reflex...on peut progresser a tout age...mais c'est pas l'outil qui fait le bon jardinier  ;)

(je fais cette analogie ca car indirectement tu recolte un peu ce que tu as semé  ;D)

A chacun tout simplement d'acheter le matériel qui lui fait plaisir.
Le niveau du photographe n'a aucune importance. S'il est bon il pourra tirer parti de n'importe quel matériel, et à l'inverse il n'y aura pas de miracles à attendre non plus...

Sauf usage professionnel la photo c'est un loisir. A chacun de voir l'argent qu'il veut y mettre, et quelles options techniques choisir.

Il n'y a aucun dédain dans mes propos. Mais tu as en partie répondu à ma question (où veux tu en venir?).
Tu as deux soucis:
- le manque de reconnaissance par rapport à tes images
- le manque de compétences / connaissances

Les deux doivent pouvoir s'améliorer:
1. présente une sélection courte de tes images, et soigne la présentation (bonne tablette, ou livre photo...)
2. étudie la technique de prise de vue, li les sections critiques, et étudie par avance les sujets que tu veux photographier.

Bon courage à toi.

wll (photographe amateur en FF)

Citation de: Patlaine le Août 18, 2015, 11:01:24
Comme disait un pote avisé, il ne sert à rien d'avoir une grosse bi** si tu ne sais pas t'en servir ....  ;D
ent ;)

Le problème c'est que grosse ou petite, ça ne change rien au fait que tu saches t'en servir ou pas... ;)
C'est donc l'excuse reine de ceux qui l'ont petite.  ;D

Pour en revenir à jmd, voilà encore un fil de grand niveau mais pour une fois la question est posée dans l'autre sens.

Quel est l'intérêt de ce fil ?

Que faut-il répondre ?
Le matériel ne fait pas le photographe: si tu sais pas cadrer avec le beau reflex à 2.000€, tu ne cadrzras pas mieux avec n'importe quel appareil jetable.
C'est pas le matos qui a un problème.
(Mais c'est parce qu'il n'y a pas le PDF et les modes qu'on peut envoyer avec le smartphone par Wi-Fi !)

Citation de: Ilium le Août 18, 2015, 11:40:20
Le problème c'est que grosse ou petite, ça ne change rien au fait que tu saches t'en servir ou pas... ;)
C'est donc l'excuse reine de ceux qui l'ont petite.  ;D

Pour en revenir à jmd, voilà encore un fil de grand niveau mais pour une fois la question est posée dans l'autre sens.

Toutafé ....... C'est bien pour cela que j'ai un compact .......  ;D ;D ;D

Citation de: valoo21 le Août 18, 2015, 11:42:15
Quel est l'intérêt de ce fil ?

Que faut-il répondre ?

Rien à répondre, simplement rassurer son auteur ....  ;D

fski,
même au jardin, je n'achète que des outils de (semi-)pros
ta similitude est bonne
au jardin comme en photo la qualité dure, et le travail est facilité

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 11:55:55
fski,
même au jardin, je n'achète que des outils de (semi-)pros
ta similitude est bonne
au jardin comme en photo la qualité dure, et le travail est facilité

Si le jardinier est nul, les bon outils ne servent pas à grand chose...

Pour info le D600 est un boitier amateur, et voulu ainsi par le fabriquant.

En effet ce boitier (trop cher pour beaucoup vis a vis de sa fiche technique) contient un mode AUTO, et des modes scenes, preuve qu'il est destine a un large publique (a la différence du D800 par exemple).

Citation de: pacmoab le Août 18, 2015, 11:58:08
Si le jardinier est nul, les bon outils ne servent pas à grand chose...

Oui, mais le jardinier reste nul, uniquement si il le souhaite, ou est aveugle par ses capacites  ;)

on peut toujours progresser et s'améliorer, et apprendre...et un forum est un lieu parfait pour ca d'ailleurs (il y a des forums jardin qui t'expliques comment mieux planter tes tomates  ;D ;D ;D)

Perso, j'ai pas besoin pour mon usage d'un D600...mais j'ai beaucoup de plaisir avec...
Pareil pour le X100t....et comme je suis un amateur, et que j'assouvis une passion...je me fait plaisir...

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 10:05:12
Bonjour

dit autrement, plus personne ne voit de FF dans les mains d'un amateur (restent le festival de Cannes, le Tour de France...)

J'ai un FF et pourtant je suis un amateur ... ("éclairé" comme on dit dans les revues photos dans lesquelles on flatte le lecteur)

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 10:05:12
Bonjour

Avec un reflex FF (pour moi un D600+zoom+cobraSB900orientéplafond, c'est monstrueux) tout le monde te lance des "t'as un chouette matériel ! " et autres
Mais quand ils voient le résultat, s'attendant au moins à du Cartier-Bresson, et pour ne pas dire "qu'est-ce c'est moche et mal cadré, déclenché au mauvais moment " je me récupère des moues de gentillesse avec des "ah, oui, c'est net comme photo"

la tendance s'accentue car 1- je ne m'améliore pas en terme de qualité photo  :'( et 2- plus personne n'a l'habitude de voir un FF de près et encore moins de se faire photographier avec

dit autrement, plus personne ne voit de FF dans les mains d'un amateur (restent le festival de Cannes, le Tour de France...)

Gné ??

Citation de: pacmoab le Août 18, 2015, 11:58:08
Si le jardinier est nul, les bon outils ne servent pas à grand chose...

si !

1/ le jardinier se fatigue moins, il travaille plus longtemps
2/ plus solide, c'est moins d'usure, donc moins de dépenses sur le long terme (pas trop vrai en photo hélas)
3/ ce qui est fait est bien fait. Les sillons sont corrects, même si les légumes poussent mal. Les photos sont nettes, bien exposées, bonne BdB... même si elles manquent de talent
;)

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 12:51:57
si !

1/ le jardinier se fatigue moins, il travaille plus longtemps
2/ plus solide, c'est moins d'usure, donc moins de dépenses sur le long terme (pas trop vrai en photo hélas)
3/ ce qui est fait est bien fait. Les sillons sont corrects, même si les légumes poussent mal. Les photos sont nettes, bien exposées, bonne BdB... même si elles manquent de talent
;)

Cela demande déjà un minimum de savoir faire, au delà du talent et du coté artistique...

A chaque fois que j'ai pris mon gros apn, lors de sorties, de bringues etc, tous les gens ont pris mes photos et elle sont souvent devenues leur photo de profil.
Quand on se réunissait cet été et que je venais sans, lors d'occasions un peu festive, ben on réclamait mon gros apn ^^.

Bref, je pense qu'il ne savent pas si c'est un FF ou pas, un reflex ou autre, c'est juste du super matos qui fait des supers images, pour un peu que le gars derrière n'ait pas trop tapé dans le rosé  :D

En lisant un peu vite le titre du fil  " De l'inconvénient d'avoir un gros matériel " je me suis dit , tiens Rocco Siffredi fait son auto critique !

Mais non , c'était un fil de jmd2 aussi utile que les précédents !  ;D

Pour toi la soluce , c'est la revente de ton matos et l'achat de cartes postales

Il manque un fil <De l'inconvénient d'avoir un "gros" mental>

Je suggère à jmd2 un stage de méditation vipassana: si tu tiens le choc, tu en ressortiras transfiguré  ;) ;D

edit: une petite citation  d'Eckart Tolle: "Just as the dog loves to chew bones, the human mind loves its problems."
trad: comme le chien adore ronger des os, le mental humain adore ses problèmes.

Citation de: gebulon le Août 18, 2015, 13:13:56
Cela demande déjà un minimum de savoir faire, au delà du talent et du coté artistique...

A chaque fois que j'ai pris mon gros apn, lors de sorties, de bringues etc, tous les gens ont pris mes photos et elle sont souvent devenues leur photo de profil.
Quand on se réunissait cet été et que je venais sans, lors d'occasions un peu festive, ben on réclamait mon gros apn ^^.

Bref, je pense qu'il ne savent pas si c'est un FF ou pas, un reflex ou autre, c'est juste du super matos qui fait des supers images, pour un peu que le gars derrière n'ait pas trop tapé dans le rosé  :D

j'ai bien dit que les gens sont ravis de la qualité "photographique", c'est la moindre des choses avec un matériel de ce prix et la loooooongue expérience du photographe  :D

face aux autres photos prises par des compacts ou des smartphones, même mes cadrages et les poses sont bien meilleurs (ceci étant dit sans vantardise)

mais les gens attendent tellement plus encore  :o

Pour une fois que je vais prendre la def de jmd2 (attention ça ne risque pas d'arriver souvent)

Si tu avais envie de te prendre un FF pour faire de la photo et apprendre c'est ton choix et il n'est pas critiquable en lui-même.
Mais si tu ne veux pas te prendre des critiques par les gens, fais des stages pour apprendre, ou bien prends des choses qui ne parlent pas en photo. Plantes, animaux, immeuble, voitures. ça te fera de l'entrainement.

Voilà. par contre. si tu n'es pas "bon photographe" (la notion est soumise à controverse), évite de te faire passer pour un pro, la critique en sera moins lourde.

Moi je ne suis qu'amateur, et me présente comme ça, et en général on me dit que c'est encourageant et que je dois améliorer ceci-cela.

Citation de: Swyx le Août 18, 2015, 13:49:55
...

Voilà. par contre. si tu n'es pas "bon photographe" (la notion est soumise à controverse), évite de te faire passer pour un pro, la critique en sera moins lourde.

...

comment "passer pour un pro" moi qui ressemble à M. Tout-Le-Monde  :D

quant aux leçons, j'ai fait partie de plusieurs clubs, et j'ai progressé. Qui n'aurait pas progressé ?

mais bon, si tu as une Porsche, comment empêcher ceux qui te doublent de penser très fort "y fait rien de bien terrible avec sa grosse bagnole" ?
de manière étrange, on n'attend pas qu'un propriétaire de Rolex qu'il donne une meilleure heure que celui qui a une Swatch  :D

C'est drole ce fil en fait
jmd2 est un membre de ce forum qui crie partout que le smartphone fait de super photos et qu'il va remplacer le reflex...et ce trouve confronte a la realite des chose: les gens font la difference entre une photo au smartphone et au reflex...et que donc si tu as un reflex il attende quelque chose de mieux qu'un smartphone...

et je les comprend...a quoi bon depenser autant ce charger autant (avec le flash deporte au dessus et tout, si la photo a le meme look que ce que fait l'ado de la famille sur instagram avec son iphone  ;D ;D ;D

rein de "drôle", tout est logique
et j'ai toujours soutenu le "combat" en faveur des reflex

 [at]  fski :
C'est effectivement vrai que vu sous cet angle c'est assez fendard
Je n'y avais pas pensé. Mais il est clair que si il fait des photos avec son FF comme il en fait avec son smartphone, les résultats doivent être sensiblement identiques...

Conseil à JMD2 : Si tu as un reflex et que tu veux sortir du lot, travaille les 3 choses que ne font pas les autres (smartphone/compacts/bridges)
- Profondeur de champ
- Autofocus précis
- Déclenchement rapide.

en clair, si tu prends des photos d'un mariage, prends des photos des mariés à la sortie, avec une profondeur de champ d'environ 2m max, MAP sur le visage, déclenchement sous le riz (avant que les marriés ne se mettent à l'abri (ce qui te laisse 0.3-0.5s) avec si possible une synchro sur un lâché de colombes (au pire prendre 2 photos. La qualité du capteur permettra de voir les grains de riz, les détails des mariés et la prise de vue sera pleine de vie.

certes, ça oblige à prendre LA photo à LA bonne seconde, mais ne serais-ce pas là l'essence même du réflex?

Citation de: Swyx le Août 18, 2015, 14:26:26
[at]  fski :
C'est effectivement vrai que vu sous cet angle c'est assez fendard
Je n'y avais pas pensé. Mais il est clair que si il fait des photos avec son FF comme il en fait avec son smartphone, les résultats doivent être sensiblement identiques...

Conseil à JMD2 : Si tu as un reflex et que tu veux sortir du lot, travaille les 3 choses que ne font pas les autres (smartphone/compacts/bridges)
- Profondeur de champ
- Autofocus précis
- Déclenchement rapide.

en clair, si tu prends des photos d'un mariage, prends des photos des mariés à la sortie, avec une profondeur de champ d'environ 2m max, MAP sur le visage, déclenchement sous le riz (avant que les marriés ne se mettent à l'abri (ce qui te laisse 0.3-0.5s) avec si possible une synchro sur un lâché de colombes (au pire prendre 2 photos. La qualité du capteur permettra de voir les grains de riz, les détails des mariés et la prise de vue sera pleine de vie.

certes, ça oblige à prendre LA photo à LA bonne seconde, mais ne serais-ce pas là l'essence même du réflex?

merci pour les conseils
(je sais faire depuis longtemps, depuis mon F801 ! )

et oui, mes photos sortent du lot, mais je rêve de mieux, et on attend toujours mieux d'un photographe au reflex . Au minimum aussi bien que Cartier-Bresson je disais au début

Ah...

Il suffit que je sorte une photo techniquement bonne (BdB, expo, MaP) pour qu'on m'en fasse des éloges, même si je la trouve dégueu.
C'est limite si on ne me reproche pas d'être trop sur les détails.

Et pas que mes amis, surtout les adultes. Les mêmes qui me reprochent de prendre en raw et qu'on s'en fout de traiter les photos et toussa...

Citation de: Swyx le Août 18, 2015, 14:26:26
[at]  fski :

en clair, si tu prends des photos d'un mariage, prends des photos des mariés à la sortie, avec une profondeur de champ d'environ 2m max, MAP sur le visage, déclenchement sous le riz (avant que les marriés ne se mettent à l'abri (ce qui te laisse 0.3-0.5s) avec si possible une synchro sur un lâché de colombes (au pire prendre 2 photos. La qualité du capteur permettra de voir les grains de riz, les détails des mariés et la prise de vue sera pleine de vie.

certes, ça oblige à prendre LA photo à LA bonne seconde, mais ne serais-ce pas là l'essence même du réflex?

2m max de pdc pour photos des mariés à la sortie.... ::)
s'il y a bien un moment où il faut de la pdc, c'est bien celui-là :D
si les autres membres de la famille sont hors pdc, il n'y aura pas beaucoup de photos vendues!
;)

à la question je répondrai : de l'avantage d'avoir du matériel de taille raisonnable

Pendant les 3 semaines de vacances j'ai eu le loisir d'utiliser les 2 types de matériel dans différentes situations (portraits, paysages, sport) et chacun à ses qualités mais aussi ses inconvénients et aucun appareil présent dans ma besace n'est parfait en tout.

Pour le petit j'ai fait l'acquisition d'un XE2 et du 18-55 et j'avoue ne pas regretter, quand on a pu faire avec ses défauts (batterie un peu courte, visée en pleine journée par fort contraste pas au top, et af qu'il faut encore que j'apprivoise et range limité du 18-55 mais bon je l'ai acheté en ne voulant pas retomber dans la course au parc optique donc je m'en tiendra là pour l'instant), la qualité photo est bien là aussi bonne qu'un reflex avec la discrétion en plus et donc des sujets qu'ils se laissent beaucoup plus volontiers prendre en photo et qui conservent des attitudes plus naturelles et donc photogéniques ou au contraire qui jouent avec le photographe (dont le talent n'y est pour rien puisqu'il n'a fait que changer de matos).

Pour le gros j'avais aussi ressorti le D3s + flash + objo (variable suivant sujet et humeurs), et bien c'est effectivement gros mais reste imbattable en utilisation en faible lumière ou en confort de visée (idem question af au détail de la couverture des points af). Il n'y a pas à nier, c'est l'antithèse de la discrétion pour un résultat parfois égal au petit matos (paysages, portraits où l'on ne va pas chercher la prof de champs mini) voir parfois inférieur (cf ci-dessus réactions des personnes photographiées).

Enfin, le moyen : D300 + 70-200 (avec parfois tc 1,4), utilisation restreinte au sport pour photos sur sujets éloignés et par lumière abondante (surf) domaine dans lequel il remplie bien son office et pour lequel je désespère de lui trouver un remplaçant (désolé je ne suis pas fan du D7200 donc j'attend).
Il a pu aussi servir ponctuellement à de la photo souvenir à la plage lorsque je voulais éviter de trainer trop de matos.

L'inconvénient de tout se déballage, un bon bordel pour décharger les cartes et avoir une logique d'incrémentation de la codification des photos sur le PC, 2 formats de cartes à gérer (il a fallu que je rachète des SD) et un volume non négligeable de tout ce bazard dans le coffre ou à l'appartement.
L'avantage, j'ai pu couvrir tous mes besoins, quoique qu'un 400 f2,8 aurait été top monté sur le D300 ou le D3s pour le sport, mais bon question budget et place prise ça aurait généré une certaine crise.
Les photos sont plutôt réussies (pas toutes certes) et les personnes photographiées étaient enchantées, elles veulent maintenant des tirages (parce-que sur le PC ou la tablette c'est pas pareil).

labune,

est-ce que "les gens" sont plus exigeants quand tu les as photographiés avec le gros D3 ?

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 11:15:19
eh, ben !
je m'attendais à tout, sauf à ce dédain pour les photographes pas doués !
vous m'attristez
mais vous devez avoir raison : un amateur médiocre n'a pas le droit au reflex, qui est un matériel réservé à une élite

vous êtes... mettez le terme que vous voulez  >:(

J'ai l'impression que tu donnes le bâton pour te faire battre ...
Ce n'est pas parce que l'on a un reflex que l'on fait de bonnes photos, et en fait, si on n'a pas une grande maitrise on fait plutôt de meilleures photos avec un compact ... (ce n'est pas de moi, mais de CI et je les croit)
Un reflex, surtout FF, introduit une nouvelle donnée dans l'image : la gestion de la profondeur de champ.
L'autre contrainte d'un FF, c'est que souvent par défaut les images ne claquent pas (mais il existe des options de configuration pour les faire claquer) . il faut obligatoirement post traiter (mais avec discernement) pour extraire 100 % du jus d'un reflex.
Perso, je ne montre jamais une photo non post traitée. Je refuse de donner des images que je n'ai pas retravaillé à mon goût) parfois un petit recadrage, qui va faire disparaitre un élément de l'image génant, un petit ajustement de l'exposition , change radicalement une image. Je ne parles pas d'un tripatouillage ehonté de l'image.
Il faut soigner sa prise de vue, mais je pense que passer du temps à post traiter le mieux possible une image, fait également progresser le photographe

Bonne continuation

Sinon oui, si tu sors le gros boitier, les gens s'attendent à ce que tu montre quelque chose de plus qualificatif, qu'une simple photo faite au smartphone sur l'instant

jmd2 semble triste de ne pas être reconnu comme artiste malgré ses dépenses en gros matériel .
Est-ce un drame pour cela?
Faut-il faire une manif? Ecrire au Pape ou à l'ONU?

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 17:59:47
labune,

est-ce que "les gens" sont plus exigeants quand tu les as photographiés avec le gros D3 ?

Non car les gens ne se rappellent plus si telle ou telle photo a été prise avec tel ou tel appareil.

Donc, à la visu sur écran de PC ou tablette seule la qualité finale leur importe.

Citation de: Powerdoc le Août 18, 2015, 18:05:21
J'ai l'impression que tu donnes le bâton pour te faire battre ...
Ce n'est pas parce que l'on a un reflex que l'on fait de bonnes photos, et en fait, si on n'a pas une grande maitrise on fait plutôt de meilleures photos avec un compact ... (ce n'est pas de moi, mais de CI et je les croit)
Un reflex, surtout FF, introduit une nouvelle donnée dans l'image : la gestion de la profondeur de champ.
L'autre contrainte d'un FF, c'est que souvent par défaut les images ne claquent pas (mais il existe des options de configuration pour les faire claquer) . il faut obligatoirement post traiter (mais avec discernement) pour extraire 100 % du jus d'un reflex.
Perso, je ne montre jamais une photo non post traitée. Je refuse de donner des images que je n'ai pas retravaillé à mon goût) parfois un petit recadrage, qui va faire disparaitre un élément de l'image génant, un petit ajustement de l'exposition , change radicalement une image. Je ne parles pas d'un tripatouillage ehonté de l'image.
Il faut soigner sa prise de vue, mais je pense que passer du temps à post traiter le mieux possible une image, fait également progresser le photographe

Bonne continuation

Sinon oui, si tu sors le gros boitier, les gens s'attendent à ce que tu montre quelque chose de plus qualificatif, qu'une simple photo faite au smartphone sur l'instant

disons que tout le monde reconnaît que les photos au gros reflex sont techniquement très bonnes (heureusement vu le prix du matériel) mais ils voudraient plus :composition... du point de vue artistique si tu veux

Citation de: labune le Août 18, 2015, 18:19:36
Non car les gens ne se rappellent plus si telle ou telle photo a été prise avec tel ou tel appareil.

Donc, à la visu sur écran de PC ou tablette seule la qualité finale leur importe.

ah zut, on ne peut donc pas "comparer" les réactions en fonction du matériel

Citation de: Powerdoc le Août 18, 2015, 18:05:21
J'ai l'impression que tu donnes le bâton pour te faire battre ...
Ce n'est pas parce que l'on a un reflex que l'on fait de bonnes photos, et en fait, si on n'a pas une grande maitrise on fait plutôt de meilleures photos avec un compact ... (ce n'est pas de moi, mais de CI et je les croit)
Un reflex, surtout FF, introduit une nouvelle donnée dans l'image : la gestion de la profondeur de champ.
L'autre contrainte d'un FF, c'est que souvent par défaut les images ne claquent pas (mais il existe des options de configuration pour les faire claquer) . il faut obligatoirement post traiter (mais avec discernement) pour extraire 100 % du jus d'un reflex.
Perso, je ne montre jamais une photo non post traitée. Je refuse de donner des images que je n'ai pas retravaillé à mon goût) parfois un petit recadrage, qui va faire disparaitre un élément de l'image génant, un petit ajustement de l'exposition , change radicalement une image. Je ne parles pas d'un tripatouillage ehonté de l'image.
Il faut soigner sa prise de vue, mais je pense que passer du temps à post traiter le mieux possible une image, fait également progresser le photographe

Bonne continuation

Sinon oui, si tu sors le gros boitier, les gens s'attendent à ce que tu montre quelque chose de plus qualificatif, qu'une simple photo faite au smartphone sur l'instant

Idem, l'écart entre les JPG et les raw développés est souvent non négligeable (en tout cas chez nikon).
La donne change un peu avec le fuji qui délivre des JPG sympathiques. D'ailleurs il faut que je trouve une recette car lightroom me faite perdre les réglages boitiers sur les raw quand je ne voudrait opérer que quelques petits ajustements.

Citation de: kochka le Août 18, 2015, 18:07:09
jmd2 semble triste de ne pas être reconnu comme artiste malgré ses dépenses en gros matériel .

beh, non...
je dis juste que le gros matériel t'oblige au yeux des gens à faire de "belles" photos et pas seulement des photos techniquement très bonnes

Citation de: labune le Août 18, 2015, 18:24:41
Idem, l'écart entre les JPG et les raw développés est souvent non négligeable (en tout cas chez nikon).
La donne change un peu avec le fuji qui délivre des JPG sympathiques. D'ailleurs il faut que je trouve une recette car lightroom me faite perdre les réglages boitiers sur les raw quand je ne voudrait opérer que quelques petits ajustements.

ah ben là personne ne voit l'écart entre une photo bien traitée et une photo brute de jpeg (sauf si on montre les 2 à la fois)
les jpeg sont naturellement pas si mauvais
d'une manière générale, ce n'est pas une manque de qualité technique que les gens remarquent, mais un souci "artistique"

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 18:23:06
ah zut, on ne peut donc pas "comparer" les réactions en fonction du matériel

la comparaison, je la fait plutôt au moment de la prise de vue.
le gros matériel suscite plus de rejet ou d'attitudes figées de la part des sujets (sauf j'imagine à pratiquer avec des modèles pros ce que je ne fait pas).
Dans ce cas le "petit" matériel est un réel plus bien qu'il puisse avoir des points en retrait d'un point de vue technique (plus grande profondeur de champ, moindre modelé par exemple).
Le XE2 avec le 18-55 n'est pas non plus un compact niveau encombrement mais il est perçu différemment par le public et néanmoins la qualité photo reste très bonne.

Au final une bonne photo c'est quoi ? un chef d'œuvre technique mais sans âme, froide ? ou une photo techniquement imparfaite mais qui parle à celui qui la regarde qui lui plait ?
Perso je penche pour la 2ème option même si le graal c'est combiner les 2 options (perfection technique + âme, point de vue), mais bon je suis conscient qu'il me reste de nombreux progrès à faire dans les 2 domaines....

Citation de: labune le Août 18, 2015, 18:36:21
la comparaison, je la fait plutôt au moment de la prise de vue.
le gros matériel suscite plus de rejet ou d'attitudes figées de la part des sujets (sauf j'imagine à pratiquer avec des modèles pros ce que je ne fait pas).
Dans ce cas le "petit" matériel est un réel plus bien qu'il puisse avoir des points en retrait d'un point de vue technique (plus grande profondeur de champ, moindre modelé par exemple).
Le XE2 avec le 18-55 n'est pas non plus un compact niveau encombrement mais il est perçu différemment par le public et néanmoins la qualité photo reste très bonne.

Au final une bonne photo c'est quoi ? un chef d'œuvre technique mais sans âme, froide ? ou une photo techniquement imparfaite mais qui parle à celui qui la regarde qui lui plait ?
Perso je penche pour la 2ème option même si le graal c'est combiner les 2 options (perfection technique + âme, point de vue), mais bon je suis conscient qu'il me reste de nombreux progrès à faire dans les 2 domaines....

j'ai pas trop de pb d'attitudes figées ou pas naturelles (au bout de qq minutes)

+1 pour ton final
(mais un gros reflex te met à l'abri des problèmes de qualité technique)

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 19:05:54
(mais un gros reflex te met à l'abri des problèmes de qualité technique)

qu'est ce que c'est que ce charabia encore...

une photo mal expose, est mal expose que ca soit un reflex ou pas....
avoir un reflex ne t'empechera pas d'avoir une photo mal expose.

Pareil pour la profondeur de champ et la nettete...si tu choisi la mauvaise ouverture ou pas le bon type d'AF ta photo sera nulle...quelque soit le boitier...

l'outil "reflex" ne fera que t'apporter un confort...

Citation de: fski le Août 18, 2015, 19:36:25
qu'est ce que c'est que ce charabia encore...

une photo mal expose, est mal expose que ca soit un reflex ou pas....
avoir un reflex ne t'empechera pas d'avoir une photo mal expose.

Pareil pour la profondeur de champ et la nettete...si tu choisi la mauvaise ouverture ou pas le bon type d'AF ta photo sera nulle...quelque soit le boitier...

l'outil "reflex" ne fera que t'apporter un confort...

+1

Citation de: fski le Août 18, 2015, 19:36:25
qu'est ce que c'est que ce charabia encore...

une photo mal expose, est mal expose que ca soit un reflex ou pas....
avoir un reflex ne t'empechera pas d'avoir une photo mal expose.

Pareil pour la profondeur de champ et la nettete...si tu choisi la mauvaise ouverture ou pas le bon type d'AF ta photo sera nulle...quelque soit le boitier...

l'outil "reflex" ne fera que t'apporter un confort...

disons qu'un reflex (gros ou pas c'est d'accord) te met à l'abri de grosses erreurs de qualité. C'est la réalité au moins pour les photos où on n'a pas besoin de rapidité extrême.
l'AF importe donc peu, ce sera net
et le diaph, je sais faire
je sais aussi imposer ou vérifier ISO et vitesse
la BdB par contre fait parfois des surprises en jpeg direct, mais pas de catastrophe
et dans 99% des cas, c'est techniquement bon à très bon, et toujours égal ou meilleur qu'un smartphone ou un compact

donc tu enlèves "charabia"

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 18:25:06
je dis juste que le gros matériel t'oblige au yeux des gens à faire de "belles" photos et pas seulement des photos techniquement très bonnes

Faux, j'observe la même réaction des gens avec mon D3100 et sa courroie marqué "Nikon".
Encore plus quand je monte mon cobra Metz sur le 3100.
La plupart des gens ne voient que la marque et non le modèle. Canon, Nikon, Pentax sont des marques connues du grand public.

Tu devrais savoir ça depuis longtemps, toi qui évoques ton F 801, tu es sorti depuis un certain temps de l'adolescence.  ::) ::) ::)

Enfin, j'espère.  ;D ;D ;D

Maintenant si tu ressens une trop forte pression psychologique, achète toi celui ci.  :D :D :D

Tu vivras enfin heureux et libéré de l' obsession du "résultat", pas de risque que les gens te prennent pour un pro.  :D :D :D

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 20:09:29
disons qu'un reflex (gros ou pas c'est d'accord) te met à l'abri de grosses erreurs de qualité. C'est la réalité au moins pour les photos où on n'a pas besoin de rapidité extrême.
l'AF importe donc peu, ce sera net
et le diaph, je sais faire
je sais aussi imposer ou vérifier ISO et vitesse
la BdB par contre fait parfois des surprises en jpeg direct, mais pas de catastrophe
et dans 99% des cas, c'est techniquement bon à très bon, et toujours égal ou meilleur qu'un smartphone ou un compact

donc tu enlèves "charabia"

Bon, soit c'est moi qui n'y comprend rien ou toi qui t'exprime mal, mais justement le domaine de prédilection (de supériorité) du reflex c'est quand on a besoin d'un af rapide.
Le reste (bdb, isos, etc...) est accessible aux hybrides et l'autre point ou les reflex (FF pour les aps ce n'est pas le cas) marquent une différence c'est sur la gestion de la pdc, la montée dans les très haut isos et l'accès à une gamme optique étoffée.
Le dernier écart porte sur la visée optique plutôt qu'électronique.
Dans les autres domaines on dispose maintenant de plus légers, discrets que les reflex et qui font aussi bien côté résultat final.

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 20:09:29
disons qu'un reflex (gros ou pas c'est d'accord) te met à l'abri de grosses erreurs de qualité. C'est la réalité au moins pour les photos où on n'a pas besoin de rapidité extrême.
l'AF importe donc peu, ce sera net
et le diaph, je sais faire
je sais aussi imposer ou vérifier ISO et vitesse
la BdB par contre fait parfois des surprises en jpeg direct, mais pas de catastrophe
et dans 99% des cas, c'est techniquement bon à très bon, et toujours égal ou meilleur qu'un smartphone ou un compact

donc tu enlèves "charabia"

non non j'enleve pas charabia...tu dis betises sur betises...et tu montre fil apres fils, post apres post que tu n'a rien compris...

dans le style:
l'AF importe donc peu, ce sera net

si c'est pas une betise quand meme...sans AF si tu met pas au point a la main, tu as de forte chance que ca soit flou....compact ou reflex...meme combat !

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 18:23:06
ah zut, on ne peut donc pas "comparer" les réactions en fonction du matériel

Et ça n'a aucun sens de chercher à le faire.

A mes débuts en argentique, j'ai appris une règle fondamentale:
Quand on apprécie ou juge une photo, c' est la photo seule qui "parle", le matériel utilisé n' entre pas un ligne de compte et n'a pas à entrer en ligne de compte.
En situation, sur le terrain, à aucun moment je ne me suis pris la tête en comparant mon matériel avec celui des autres.
En situation de faire des photos, j'ai tout simplement fait des photos, pas de la philosophie en encore moins un psychodrame.
Quand il m'est arrivé de montrer certaines de mes photos, à aucun moment je n'ai fait état du matériel utilisé.
En cette heureuse époque on utilisait la technologie du moment sans pour autant en faire état, tout comme Mr Jourdain faisait de la prose sans le savoir.  ;)

Le passage du reflex argentique au reflex numérique n'a pas changé grand chose pour moi qui suis resté fidèle à cette règle.
La "technologie" est un détail, l'essentiel c'est la photo réalisée.
Je crains fort que pour toi ce ne soit l'inverse, à en juger par tes interventions. Tu fais une fixation sur la technologie, wifi, écran tactile, smartphone... et tu en oublies l'essentiel: choix du sujet, composition, cadrage, déclencher au bon moment.

Je t' invite à méditer ces propos.

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 10:05:12

la tendance s'accentue car 1- je ne m'améliore pas en terme de qualité photo 

il faut savoir se faire violence et remettre en question sa pratique, voir faire un stage, mais ca s'est plus difficile a l'accepter

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 14:50:46
merci pour les conseils
(je sais faire depuis longtemps, depuis mon F801 ! )

et oui, mes photos sortent du lot, mais je rêve de mieux, et on attend toujours mieux d'un photographe au reflex . Au minimum aussi bien que Cartier-Bresson je disais au début

Celle là, il faut l'encadrer... Je parle de la phrase bien entendu

;D

Citation de: VOLAPUK le Août 19, 2015, 01:02:45
Celle là, il faut l'encadrer... Je parle de la phrase bien entendu

;D

Au niveau purement technique: les leica "de l'époque" seraient donc des reflex? On m'aurait menttiiiiiiiii?

Citation de: sebs le Août 19, 2015, 01:21:49
Au niveau purement technique: les leica "de l'époque" seraient donc des reflex? On m'aurait menttiiiiiiiii?

D'autant plus qu'il n'a jamais utilisé qu'une seule optique, le 50mm .....
Bref l'anti thèse absolue du "gros matériel" , et la preuve que l'on peut faire bcp avec une seule optique fixe ... Contrairement à ce que pensent pas mal de faux tographes ...

Citation de: labune le Août 18, 2015, 21:28:59
Bon, soit c'est moi qui n'y comprend rien ou toi qui t'exprime mal, mais justement le domaine de prédilection (de supériorité) du reflex c'est quand on a besoin d'un af rapide.
Le reste (bdb, isos, etc...) est accessible aux hybrides et l'autre point ou les reflex (FF pour les aps ce n'est pas le cas) marquent une différence c'est sur la gestion de la pdc, la montée dans les très haut isos et l'accès à une gamme optique étoffée.
Le dernier écart porte sur la visée optique plutôt qu'électronique.
Dans les autres domaines on dispose maintenant de plus légers, discrets que les reflex et qui font aussi bien côté résultat final.

salut labune

tu vois, dans ce topic, au fond je ne compare  pas les résultats obtenus par tel ou tel matériel
il n'est question que des attentes des gens (de "on") vis-à-vis du gros reflex

selon moi, on ne reprochera pas au photographe à l'hybride ou  compact de faire des photos inesthétiques, peut-être parce qu'on ne le ressent pas comme pro ou "grand spécialiste" de la photo

Citation de: caoua futé le Août 18, 2015, 23:25:04
A mes débuts en argentique, j'ai appris une règle fondamentale:
Quand on apprécie ou juge une photo, c' est la photo seule qui "parle", le matériel utilisé n' entre pas un ligne de compte et n'a pas à entrer en ligne de compte.

OUI ! tu as appris !
mais les gens n'ont pas appris
ils jugent la photo dès qu'ils voient ton appareil. C'est le constat que je fais tout au long de ce topic.

Citation de: VOLAPUK le Août 19, 2015, 01:02:45
Celle là, il faut l'encadrer... Je parle de la phrase bien entendu

;D

qu'a-t-elle qui te fasse réagir ?

quand tu es en train de photographier avec un gros reflex, on ne pense pas immédiatement "avec ça, il va nous sortir des photos de ouf, au minimum dignes d'une exposition" ?
(le "on", ce sont les gens alentour ou les gens que tu photographies)

Citation de: sebs le Août 19, 2015, 01:21:49
Au niveau purement technique: les leica "de l'époque" seraient donc des reflex? On m'aurait menttiiiiiiiii?

on (les gens) n'ont jamais vu de Leica !récemment
(et s'ils ont vu récemment des photographes en utiliser (des genre M ) ils ne les ont pas reconnus )

mais ils attendent de toi avec ton gros matos de faire aussi bien que Cartier-Bresson (c'est ma manière d'exprimer "hyper hautes qualités artistiques)

et vous ?
que pensez-vous des qualités des photos du type qui est en train d'installer sa chambre grand format ?

que pense le public des qualités des photos du type qui est en train d'installer sa chambre grand format ?

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 08:00:40
OUI ! tu as appris !
mais les gens n'ont pas appris
ils jugent la photo dès qu'ils voient ton appareil. C'est le constat que je fais tout au long de ce topic.

De même qu'ils jugent ta position sociale selon ta voiture, ou autre bien de consomation, qu'ils jugent ta personnalité avec tes vêtements etc...
La lumière a toujours attiré les moustiques ....  ;D

Je travaille avec un MF (argentique), un reflex numérique ou un compact expert, chaque appareil sa tâche...
Ensuite c'est le résultat qui compte, et ne t'inquiète pas, les gens, en général savent apprécier une bonne photo, indifférement de l'appareil.

Le respect de son travail, c'est le photographe qui le crée, pas l'appareil ...

Effectivement si comme tu le dis toi même tu ne sais pas cadrer correctement et que tu es toujours en retard d'un clik, je comprend mieux certaines réactions et le besoin que tu as de te réfugier derrière un gros doudou ...

Citation de: Patlaine le Août 19, 2015, 08:10:40
Le respect de son travail, c'est le photographe qui le crée, pas l'appareil ...

eh bien tu te trompes !
tu as raison parmi tes pairs, les autres photographes et autres personnes +/- connaisseuses
tu as tort vis-à-vis de tout le reste de la population (ce qui fait beauuucoup plus)

tu es jugé AVANT de prendre les photos (disons que tes photos sont jugées avant la prise de vue)
(essaye de vendre un reportage mariage en montrant ton appareil photo compact ou hybride... )

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 08:13:26

tu es jugé AVANT de prendre les photos (disons que tes photos sont jugées avant la prise de vue)
(essaye de vendre un reportage mariage en montrant ton appareil photo compact ou hybride... )

Lorque je vends une prestation photo, je montre un book, pas mon appareil ......  Ca aide bien .... Surtout si le book est bon ...  ;D

Je ne juge pas une photo a ses exif (tiens ca me rappelle quelqu'un ca  ;D) ni au boitier utilise.

Je connais quelques personnes qui font ca, et toutes le font pour s'auto convaincre qu'elles ont pas besoin d'un autre boitier que leur smartphone  ;)
Je ne tiens absolument pas compte de l'avis des personnes qui jugent mes photos en fonction de mon boitier, car cela prouve qu'elle n'ont aucun moyen de juger une photo, puisque le résultat tiendra compte pour ces personnes la du boitier.

Je suis un amateur qui aime faire des photos, je n'ai pas besoins de resultat, suis tres modeste de ma production, et je sais que le boitier ne fait pas la photo, mais qu'il est important d'avoir le bon boitier au bon moment...ca reste un outil.
Enfin, une photo, est mis en valeur apres un "développement"
J'aime bien la photo au dessous, mais en jpg elle etait pas top, et apres passage du RAW dans LR, on obtiens quelque chose de sympa a mon gout...représentatif du lieu....et c n'est qu'un V1  :
Je sais pas si le D600 aurais fait mieux, mais je ne l'ai pas pris ces jours la au ski

(https://farm8.staticflickr.com/7616/16948567152_5d241b123e_c.jpg) (https://flic.kr/p/rPFQx3)DSC_2134 (https://flic.kr/p/rPFQx3)on Flickr

Citation de: franang le Août 18, 2015, 23:34:09
il faut savoir se faire violence et remettre en question sa pratique, voir faire un stage, mais ca s'est plus difficile a l'accepter

j'ai bien repris une leçon de conduite dans une auto-école. Pourtant je conduis depuis... houla, longtemps, mais je voulais m'améliorer

et en effet, ce serait bien de faire pareil en photo...

Citation de: Patlaine le Août 19, 2015, 08:34:19
Lorque je vends une prestation photo, je montre un book, pas mon appareil ......  Ca aide bien .... Surtout si le book est bon ...  ;D

certes
dis-nous quel appareil tu utilises pour tes prestations

Citation de: fski le Août 19, 2015, 08:51:59
Je ne juge ...
un outil.

tout ton message, très juste et plein de bon sens,  prouve que tu es hors sujet concernant ce topic.

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 09:13:11
certes
dis-nous quel appareil tu utilises pour tes prestations

Citation de: Patlaine le Août 19, 2015, 08:10:40

Je travaille avec un MF (argentique), un reflex numérique ou un compact expert, chaque appareil sa tâche...

Comme je t'ai déjà dit cela dépend de la prestation ...

En plus du MF, reflex numérique (qui n'est pas un FF) et compact expert, je peux louer du matos plus adapté à certaines tâches (chambre technique par exemple pour de la photo industrielle).

Pour moi un appareil est un outil, je n'en tire pas plus de gloriole que pour un tournevis ou une clé de 13 .... Il faut simplement qu'il fonctionne quand j'en ai besoin ...

Citation de: sebs le Août 19, 2015, 01:21:49
Au niveau purement technique: les leica "de l'époque" seraient donc des reflex? On m'aurait menttiiiiiiiii?

Entre autres.... ;D

Citation de: Patlaine le Août 19, 2015, 09:22:53
Comme je t'ai déjà dit cela dépend de la prestation ...

En plus du MF, reflex numérique (qui n'est pas un FF) et compact expert, je peux louer du matos plus adapté à certaines tâches (chambre technique par exemple pour de la photo industrielle).

Pour moi un appareil est un outil, je n'en tire pas plus de gloriole que pour un tournevis ou une clé de 13 .... Il faut simplement qu'il fonctionne quand j'en ai besoin ...

ok,
visiblement, tu utilises plus de (très) gros matériels que des petits
il t'est alors difficile de connaître les pensées desdits clients si tu ne sortais qu'un compact ou un smartphone

remarque que dans tout ce topic, il n'est pas question de tirer gloire de quoi que ce soit
je ne parle que des attentes des gens qui voient un gros reflex

qu'attendrais-tu d'un type qui installe une chambre grand format ?

La majorité des gens non connaisseurs dans le domaine de la photo ont tendance à émettre un jugement sur tes qualités de photographe.

La phrase qui me fait toujours rire:
"Whaou c'est à toi cet appareil ?! Tu dois faire des belles photos !"
Enfin ce que les gens pensent de mes photos, j'en ai rien à faire: les photos je les fait pour moi.
Si ça ne plait pas, je m'en fous, que ce soit avec n'importe quel appareil.

Je ne parle pas de critiques constructives d'autres photographes.
Maintenant, penser que avoir un reflex, c'est faire des bonnes photos, c'est faux !

Des personnes avec des leica j'en croise souvent. C'est dingue, ils ont l'air normaux. M'y attendais pas... Deux bras (souvent), deux jambes (souvent), une tête (toujours). Le plus surprenant c'est que ceux qui se baladent avec un reflex ont ces mêmes caractéristiques. Et maintenant, progrès techno oblige, les possesseurs de smartphones semblent aussi dans ce cas.
CI devrait enquêter...

Marrant de se préoccuper de l'image de ceux qui capturent des images. Ca doit être le nombrilisme de l'époque ;D

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 09:31:38
ok,
visiblement, tu utilises plus de (très) gros matériels que des petits
il t'est alors difficile de connaître les pensées desdits clients si tu ne sortais qu'un compact ou un smartphone

remarque que dans tout ce topic, il n'est pas question de tirer gloire de quoi que ce soit
je ne parle que des attentes des gens qui voient un gros reflex

qu'attendrais-tu d'un type qui installe une chambre grand format ?

Pas tout à fait j'utilise fréquement le compact expert pour du corporate...
Pour ce qui est du type qui utilise une chambre technique, ce que j'en pense ?  Ben si c'est qu'il en à besoin pour le type de travail qu'il fait, sinon c'est lourd peu transportable.... Et hormis quelques amateur qui aime travailler avec elles sont surtout utilisées à des fins bien précises ...

En même temps la photo est pour moi une activité tout à fait secondaire ... Même si c'est mon premier métier ..

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 08:00:40
OUI ! tu as appris !
mais les gens n'ont pas appris
ils jugent la photo dès qu'ils voient ton appareil. C'est le constat que je fais tout au long de ce topic.

Alors ne leur montre pas ton appareil.  ;)
Ou plus sérieusement, apprends l'humilité, joue la modeste avec un matériel modeste.
Quand je suis avec mon D 3100, je t'assure que je ne ressens aucune sorte de pression de la part des autres.

Et si tu remisais quelque temps ton D 600 au profit d'un banal D 3200 ?  ;)
D3200 qui au passage donne d'excellents résultat si tu travailles en RAW.   ;)

Fort probable que tu verrais disparaître cette pression du regard des autres sur ton matériel, qu'en penses tu ?

La photo c'est  une passion, l'occasion de se faire plaisir...etc

Et ça doit le rester.  ;)

Citation de: valoo21 le Août 19, 2015, 09:33:04
La majorité des gens non connaisseurs dans le domaine de la photo ont tendance à émettre un jugement sur tes qualités de photographe.

La phrase qui me fait toujours rire:
"Whaou c'est à toi cet appareil ?! Tu dois faire des belles photos !"

tu as tout compris
on te juge à ton marériel

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 09:40:47
tu as tout compris
on te juge à ton marériel

Seulement les plus ignorants. Je trouve ça complètement débile.

De là à être un inconvénient, c'est un peu abuser ?
Maintenant, les gens connaissent mon niveau.

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 09:31:38
visiblement, tu utilises plus de (très) gros matériels que des petits
il t'est alors difficile de connaître les pensées desdits clients si tu ne sortais qu'un compact ou un smartphone

Quand  tu fais de la prestation seul le résultat compte, le client n'en a rien à faire du matériel utilisé.

Citation de: VOLAPUK le Août 19, 2015, 09:33:25
Des personnes avec des leica j'en croise souvent.

sans doute, mais le public ne reconnaît pas cette marque, il faut être soit branché photo, soit tout près et bien regarder.

Citation de: caoua futé le Août 19, 2015, 09:38:45
Alors ne leur montre pas ton appareil.  ;)
Ou plus sérieusement, apprends l'humilité, joue la modeste avec un matériel modeste.
Quand je suis avec mon D 3100, je t'assure que je ne ressens aucune sorte de pression de la part des autres.

Et si tu remisais quelque temps ton D 600 au profit d'un banal D 3200 ?  ;)
D3200 qui au passage donne d'excellents résultat si tu travailles en RAW.   ;)

Fort probable que tu verrais disparaître cette pression du regard des autres sur ton matériel, qu'en penses tu ?

La photo c'est  une passion, l'occasion de se faire plaisir...etc

Et ça doit le rester.  ;)

oui, oui
j'ai un compact Canon S90 tout petit et pas mauvais

mais ce topic ne sert pas à trouver une solution (encore qu'un miracle puisse arriver)
c'est une observation

Citation de: valoo21 le Août 19, 2015, 09:42:39
Seulement les plus ignorants. Je trouve ça complètement débile.

+10000

sur facebook par exemple, j'ai surtout l'impression que beaucoup juge tes photos en fonction de la présence de chat ou chien  ;D

tu postes un reportage de Petra, pas grand nombre de commentaire...tu balances un chat a Petra...et alors la c'est la folie  ;D ;D ;D ;D
Il faut juger aussi ceux qui te juge...
Et si beaucoup ici viennent pour obtenir des critiques de leur photos, c'est parce qu'ils esperent quelque chose ayant plus de neutralite que de la part des relatifs...

Citation de: VOLAPUK le Août 19, 2015, 09:34:28
Marrant de se préoccuper de l'image de ceux qui capturent des images. Ca doit être le nombrilisme de l'époque ;D

disons que le public ne "préoccupe" pas de l'image, il a l'image en tête spontanément, sans y réfléchir

Citation de: valoo21 le Août 19, 2015, 09:33:04
La majorité des gens non connaisseurs dans le domaine de la photo ont tendance à émettre un jugement sur tes qualités de photographe.

La phrase qui me fait toujours rire:
"Whaou c'est à toi cet appareil ?! Tu dois faire des belles photos !"

Effectivement, il m'est parfois arrivé de répondre:

Ben non justement, ce matin je me suis trompé d'appreil, l'appareil qui fait de belles photos est resté à la maison et j'ai pris celui qui fait des photos moches.  :D :D :D

Humour à manier avec parcimonie et bon escient, tout le monde ne comprenant pas ce genre d'humour.  :D :D :D

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 09:43:46
sans doute, mais le public ne reconnaît pas cette marque, il faut être soit branché photo, soit tout près et bien regarder.

Peut etre....

mais chose étonnante, si le public ne differencie pas forcement un boitier DX d'un boitier FX au premier coup d'oeil (remarque entre un D7000 et un D600 pas evident)...le X100t attire toujorus les regards intriges des gens...certains meme pensent que c'est de l'argentique...
Je pense que tu as vraiment une fausse opinion des gens due au fait que tu ne te fie qu'a ce que tu vois pres de toi....

Citation de: valoo21 le Août 19, 2015, 09:42:39
Seulement les plus ignorants. Je trouve ça complètement débile.

C'est assez vrai.
Mais il n'y a malheureusement pas d'autre solution que de "faire avec".

Citation de: fski le Août 19, 2015, 09:47:27
+10000

sur facebook par exemple, j'ai surtout l'impression que beaucoup juge tes photos en fonction de la présence de chat ou chien  ;D

tu postes un reportage de Petra, pas grand nombre de commentaire...tu balances un chat a Petra...et alors la c'est la folie  ;D ;D ;D ;D
Il faut juger aussi ceux qui te juge...
Et si beaucoup ici viennent pour obtenir des critiques de leur photos, c'est parce qu'ils esperent quelque chose ayant plus de neutralite que de la part des relatifs...

Absolument ^^...

Je ne mets pas mes photos sur FB, je trouve que ça n'a pas vraiment d'intérêt. Enfin pour moi, pour ceux qui sont loin de leurs proches, ça peut être un bon moyen de partage.
Une fois, on m'a lancé un petit défi de poster 5 de mes photos B&W sur FB: j'ai eu ma minute de gloire au lycée, c'est ridicule mais ça m'a fait marrer ^^...

Citation de: caoua futé le Août 19, 2015, 09:47:56
Effectivement, il m'est parfois arrivé de répondre:

Ben non justement, ce matin je me suis trompé d'appreil, l'appareil qui fait de belles photos est resté à la maison et j'ai pris celui qui fait des photos moches.  :D :D :D

Humour à manier avec parcimonie et bon escient, tout le monde ne comprenant pas ce genre d'humour.  :D :D :D

Pas mal :D !

Je retiens !

Citation de: fski le Août 19, 2015, 09:53:02
Peut etre....

mais chose étonnante, si le public ne differencie pas forcement un boitier DX d'un boitier FX au premier coup d'oeil (remarque entre un D7000 et un D600 pas evident)...le X100t attire toujorus les regards intriges des gens...certains meme pensent que c'est de l'argentique...
Je pense que tu as vraiment une fausse opinion des gens due au fait que tu ne te fie qu'a ce que tu vois pres de toi....

J'ai toujours adoré le regard des gens quand tu te  promènes avex un argentique, moi des fois avec un Rollei 35S, du genre "Mais qu'est ce qu'il fait ?!".

J'ai vu une mamie s'arrêter carrément pour regarder ce que je tenais à la main :D

Citation de: fski le Août 19, 2015, 09:53:02
le X100t attire toujorus les regards intriges des gens...certains meme pensent que c'est de l'argentique...

Et que le X100t est un bel objet au look rétro qui attire les regards.  ;)

remarque :
il est question de "gros" matériel et non de "beau" matériel
les 2 attirent les regards, mais les préjugés du public quant aux photos ne sont pas du tout les mêmes

Si on prend le (faux) problème à l'envers:

Tu trimballes un gros appareil (n'importe quel reflex finalement).
On te prend pour le super-héros de la photo.

Si tu montres des résultats que le public juge bon, voire très bon, voire plus, tu es vraiment bien vu !

^^

Citation de: fski le Août 19, 2015, 09:47:27
sur facebook par exemple, j'ai surtout l'impression que beaucoup juge tes photos en fonction de la présence de chat ou chien  ;D

tu postes un reportage de Petra, pas grand nombre de commentaire...tu balances un chat a Petra...et alors la c'est la folie  ;D ;D ;D ;D

Alors tu sais ce qui te reste à faire !

Photo de chat collée sur un carton en premier plan, peluche de chat... etc.  :D :D :D

Autre solution, remplacer le chat par un "nain de jardin" (le fabuleux destin d ' Améile Poulain)  ;)

Une façon de relancer le marché des nains de jardin.  :D :D :D

Citation de: valoo21 le Août 19, 2015, 10:07:59
Si on prend le (faux) problème à l'envers:

Tu trimballes un gros appareil (n'importe quel reflex finalement).
On te prend pour le super-héros de la photo.

Si tu montres des résultats que le public juge bon, voire très bon, voire plus, tu es vraiment bien vu !

^^

malheureusement, comme le public attend du Cartier-Bresson, c'est perdu d'avance
(sauf à devenir excellent, j'ai peu d'espoir. Et à voir les photos de la critique photo sur ce forum et ailleurs, les photographes excellents sont exceptions)

Citation de: valoo21 le Août 19, 2015, 09:54:03
J'ai toujours adoré le regard des gens quand tu te  promènes avex un argentique, moi des fois avec un Rollei 35S, du genre "Mais qu'est ce qu'il fait ?!".

J'ai vu une mamie s'arrêter carrément pour regarder ce que je tenais à la main :D

effectivement!
c'est avec mon avatar que j'adore me promener! 8)
énorme capital "sympathie" :)
même s'il ne me permet que 8 vues, même si ça n'a pas les capacités de mon réflex (c'est tellement différent...)

Là je suis pas d'accord...

Une bête photo comme celle ci, a émerveillé tout le monde autour de moi.
(Le traitement semble dégueu: c'est la seule version que j'ai sur mon téléphone.)

Citation de: valoo21 le Août 19, 2015, 10:14:02
Là je suis pas d'accord...

Une bête photo comme celle ci, a émerveillé tout le monde autour de moi.

perso, je la trouve très bonne aussi

peut-être que si les enfants avaient été en l'air...

Tiens, une photo de chat, c'est vrai que ça fait son effet ;D... !

Et que dire du regard des autres quand tu fais une prise avec un sténopé fabriqué dans un carton à chaussure et monté sur un pied photo ....
::)
Encore une fois le regard des autres je m'en fous, et je fais tout pour rester le plus discret possible (matériel "gafférisé" et courroie de cou annonyme, qui est une sangle de sac d'ordi d'ailleurs ...  ;D )

Bon encore un topic pour ne rien dire qui va faire 100 pages ...

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 10:10:49
Et à voir les photos de la critique photo sur ce forum et ailleurs, les photographes excellents sont exceptions)

Ce manque d'humilité me choque
Pour qui te prends tu pour te permettre un tel jugement sur les photos des autres ?  :o :o :o

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 10:10:49
malheureusement, comme le public attend du Cartier-Bresson, c'est perdu d'avance

Je crains fort que parmi le grand public.
La notoriété de Cartier Bresson ne soit ridiculement faible par rapport à celle de Nabila.  :D :D :D

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 10:10:49(sauf à devenir excellent,  

Et si tu commençais d'abord par apprendre la modestie, l'humiité.  ;) ;) ;)

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 10:10:49
j'ai peu d'espoir.

+1  ;D ;D ;D

Citation de: Patlaine le Août 19, 2015, 10:19:14

Encore une fois le regard des autres je m'en fous

on n'est pas faits pareils

et c'est le regard des autres au visionnage des photos (ils t'ont vu toi et ton gros matériel) qui est parfois "déplaisant"

Citation de: caoua futé le Août 19, 2015, 10:21:16
Ce manque d'humilité me choque
Pour qui te prends tu pour te permettre un tel jugement sur les photos des autres ?  :o :o :o

comme tout critique d'art : un artiste raté !

sérieusement, pas besoin d'être un photographe de haut niveau pour juger de la production moyenne.

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 10:25:09
on n'est pas faits pareils

et c'est le regard des autres au visionnage des photos (ils t'ont vu toi et ton gros matériel) qui est parfois "déplaisant"

Que feraient les détracteurs dans les mêmes conditions ?
Si on se met à se soucier du regard des autres, on a pas fini...

Citation de: caoua futé le Août 19, 2015, 10:21:16

Je crains fort que parmi le grand public.
La notoriété de Cartier Bresson ne soit ridiculement faible par rapport à celle de Nabila.  :D :D :D

Cartier-Bresson est ma manière de dire sur ce forum "niveau muséal" ou "champion du monde"

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 10:25:09
on n'est pas faits pareils

et c'est le regard des autres au visionnage des photos (ils t'ont vu toi et ton gros matériel) qui est parfois "déplaisant"

Pfffff .... Je pense qu'il va être temps que tu consultes, égocentrisme forcené, syndrome Caliméro ..... Faut faire quelque chose mon vieux ....

Citation de: valoo21 le Août 19, 2015, 10:29:02

Si on se met à se soucier du regard des autres, on a pas fini...

on est parfois malheureux  :(

Citation de: Patlaine le Août 19, 2015, 10:29:34
Pfffff .... Je pense qu'il va être temps que tu consultes, égocentrisme forcené, syndrome Caliméro ..... Faut faire quelque chose mon vieux ....

+1000  ;)

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 10:30:31
on est parfois malheureux  :(

Peut-etre aussi parce tu le veux bien.  ;)

Citation de: caoua futé le Août 19, 2015, 10:10:40
Alors tu sais ce qui te reste à faire !

Photo de chat collée sur un carton en premier plan, peluche de chat... etc.  :D :D :D

Pas con ca...

je vais en acheter un de ce pas pour mon prochain voyage  ;D ;D ;D

Citation de: valoo21 le Août 19, 2015, 09:54:03

Je ne mets pas mes photos sur FB, je trouve que ça n'a pas vraiment d'intérêt. Enfin pour moi, pour ceux qui sont loin de leurs proches, ça peut être un bon moyen de partage.

c'est mon cas  ;D

comme ca ils savent que je suis en vie  ;D

De toute maniere les gens ont oublier ce qu'etait facebook. J'ai ete dans les premiers inscrit, avant meme que cela soit public. C'etaitu n moyen pour que les etudiants puissent garder contact avec leur promo.
Et d'ailleurs  pour 'sinscrire a facebook fallait avoir un email d'une universite, et je n'aivais acces qu'a certains groupes.

L'idee est tres bonne, le etudiants viennent d'un peu partout (surtout dans les universites anglo-saxones), et apres quelques annees, les meilleurs meme de la vie des jeunes, ou des liens uniques sont tissees,  ils doivent ce separer pour differents boulot et vie...Facebook est du coup un moyen incroyable de garder contact.

Pour moi cela reste encore le cas, a voir passer des Etudiants en These et autre Postdoc des 4 coins du globes, avec qui ont peut rester en contact.

Apres j'ai des amis londonien, et franchement leur facebook, m'interresse peu, je prefere passer un coup de fil (vive le smartphone pour ca  ;D) et avoir un bon brunch !

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 10:10:49
malheureusement, comme le public attend du Cartier-Bresson, c'est perdu d'avance
(sauf à devenir excellent, j'ai peu d'espoir. Et à voir les photos de la critique photo sur ce forum et ailleurs, les photographes excellents sont exceptions)

ohhh lalalalalalala

tu sais ce qui est perdu d'avance: c'est ta theorie.

Les gens qui jugent les photos en fonction de la taille du boitier, savent meme pas qui est Cartier-Bresson...et il y a des chances qui le confonde avec Besson...
Quand au gros boitier, c'est un feeling a la "thalios" qui pensait que pour faire pro faut un gros blanc.

Un D3000+grip+flash+gros zoom sera plus imposant qu'un D600+50mm...pourtant au final, des 2 lequel sera le mieux?

Citation de: caoua futé le Août 19, 2015, 10:10:40
Alors tu sais ce qui te reste à faire !

Photo de chat collée sur un carton en premier plan, peluche de chat... etc.  :D :D :D

Autre solution, remplacer le chat par un "nain de jardin" (le fabuleux destin d ' Améile Poulain)  ;)

Une façon de relancer le marché des nains de jardin.  :D :D :D

Tiens j'ai donc trouvé mon quiver de base pour des photos réussies ...
Bien que la photo n'ai pas été prise par un gros appareil  8)

Citation de: labune le Août 19, 2015, 11:30:27
Tiens j'ai donc trouvé mon quiver de base pour des photos réussies ...
Bien que la photo n'ai pas été prise par un gros appareil  8)

Whouaaaaaa !! Hyper super géniale la photo du canapé  !!!!!!!  ;D ;D

Citation de: Patlaine le Août 19, 2015, 11:36:34
Whouaaaaaa !! Hyper super géniale la photo du canapé  !!!!!!!  ;D ;D

Boff...avec un petit boitier comme le X-E2, faut pas s'attendre a des miracles non plus  ;D ;D ;D ;D

Citation de: Patlaine le Août 19, 2015, 11:36:34
Whouaaaaaa !! Hyper super géniale la photo du canapé  !!!!!!!  ;D ;D

loupé le sujet c'était le chat  >:(
normal, tu me diras, ce n'était pas pris avec un gros appareil, elle ne pouvait qu'être loupée  :D

Citation de: fski le Août 19, 2015, 11:38:14
Boff...avec un petit boitier comme le X-E2, faut pas s'attendre a des miracles non plus  ;D ;D ;D ;D

c'est vrai, d'autant plus que l'opérateur n'est que médiocre.
mé bon il est volontaire, il persévère, peut-être qu'un jour il obtiendra un résultat à peu près potable  ???

Quand tu auras un gros appareil !

Attention aussi, tout grip, flash, et plus l'objectif est gros, meilleur est le résultat !

Le trépied est aussi un plus non négligeable !
Le must, c'est d'en avoir un sur chaque épaule, ou mieux, montés sur un harnais.

Sans oublier le monstrueux sac à dos remplis de merveilles.

Le flash deporte, ca en jette quand meme...un gros flash cobra, ca fait directement plus pro  ;D ;D ;D

Des pieds à lumière montés partout dans la salle, tout relié en WiFi, pour éclairer partout !
Ne pas oublier les boites à lumière les plus grosses possibles !

Et quand on te voit déplier toutes tes lumières, là c'est vraiment la pure classe !

Mais attention, si tu fais rentrer une personne dans un studio photo, et qu'au final la photo ressemble a un gros coup de flash dans ta tronche...il est évident que tu passes pour un nul  ;D

Pourtant cela s'apprend...

comme pour beaucoup de choses, il y a des regles, des normes...et si on les suit...tout ce passe bien.
Les autodidactes existent...mais apprendre des autres est quand meme un plus.

Il y a des regles, c'est debiles, mais c'est comme ca.

Par exemple les publicitaires font tres attention dans la manière dont les gens lisent les panneaux (j'ai fait mumuse le WE dernier avec un eyes trakers)....et du coup en photo c'est un peu pareil....la règle des tiers est une bonne base.

comme toute règle, il faut savoir la contourner en fonction des situations...
Apres, il y a ce que j'appelle "l'oeil"...certains l'on, d'autre pas...mon copain l'a, s'en est meme penible, surtout qu'il n' est pas dans la photo.
Parfois je photographie un truc, il me prend le boitier, meme focale, meme reglages...mais paffff c'est mieux...

et ca m'enerve  ;D ;D ;D ;D

Citation de: fski le Août 19, 2015, 11:25:11
ohhh lalalalalalala

+1000  :D :D :D

Citation de: fski le Août 19, 2015, 11:25:11Quand au gros boitier, c'est un feeling a la "thalios" qui pensait que pour faire pro faut un gros blanc.

Le syndrome du "gros blanc", tu me rappelles une histoire vécue.
J' étais en situation avec mon "vieux" Praktica et mon "petit noir" (mon 200 f3,5 à vis).
Arrive alors un mec qui se la joue "pro" avec un gros blanc (le tout nouveau 35-350 Canon) probablement monté sur un EO 1 ou EOS 5 (argentique).

Pas content le "pro" qui avait remarqué qu' à défaut du meilleur matériel, j'avais choisi le bon emplacement.  ;D
Le pro commence par me regarder de haut , normal il était plus grand que moi.  :D :D :D
Et puis: action je déclenche, je réarme, déclenche...
Bien  sur je m'applique pour déclencher quand le sujet mobile se trouve dans la zone de netteté.
Pendant que je faisais mes photos, je n'ai pas entendu souvent l' EOS déclencher.
Probablement écoeuré parce qu'avec mon matériel dépassé, je déclenchais sans aucun état d'âme, ce "pro" s'en est allé à la recherche d'un autre emplacement.  ;)

Citation de: fski le Août 19, 2015, 11:25:11Un D3000+grip+flash+gros zoom sera plus imposant qu'un D600+50mm...pourtant au final, des 2 lequel sera le mieux?

Le bonhomme qui se cache derrière son viseur.  :D :D :D

Citation de: caoua futé le Août 19, 2015, 12:15:18
Le bonhomme qui se cache derrière son viseur.  :D :D :D

Pfff t'es pas drôle tu as trouve la reponse de suite...pfffff
;D ;D ;D

Citation de: caoua futé le Août 19, 2015, 12:15:18
+1000  :D :D :D
Le syndrome du "gros blanc", tu me rappelles une histoire vécue.
J' étais en situation avec mon "vieux" Praktica et mon "petit noir" (mon 200 f3,5 à vis).
Arrive alors un mec qui se la joue "pro" avec un gros blanc (le tout nouveau 35-350 Canon) probablement monté sur un EO 1 ou EOS 5 (argentique).

Pas content le "pro" qui avait remarqué qu' à défaut du meilleur matériel, j'avais choisi le bon emplacement.  ;D
Le pro commence par me regarder de haut , normal il était plus grand que moi.  :D :D :D
Et puis: action je déclenche, je réarme, déclenche...
Bien  sur je m'applique pour déclencher quand le sujet mobile se trouve dans la zone de netteté.
Pendant que je faisais mes photos, je n'ai pas entendu souvent l' EOS déclencher.
Probablement écoeuré parce qu'avec mon matériel dépassé, je déclenchais sans aucun état d'âme, ce "pro" s'en est allé à la recherche d'un autre emplacement.  ;)Le bonhomme qui se cache derrière son viseur.  :D :D :D

à l'inverse, tu as celui qui se met en mode rafale maxi avec leur numérique pour être sûr (?) d'avoir la bonne photo! :D

Citation de: fski le Août 19, 2015, 11:53:06
Le flash deporte, ca en jette quand meme...

A une certaine époque, la poignée permettant de transformer un flash en torche présentait un avantage certain:
augmenter le nombre d'éclairs.
Avec 4 piles ou accus R6 , quasi obligation de remplacer les piles ou accus NiCd (du Metz 36)  en même temps que le film de 36 poses.
La poignée Metz, trouvée d'occasion et contenant 4 piles ou accus R 14... Le bonheur... ou presque... ;)

Vrai que que quand tu vois la capacité des actuels accus NiMh ce genre de poignée est moins d'actualité.   ;)

En dehors des Metz (45 et 70) , plus personne, à ma connaissance, ne fabrique des flashes de type  torche.

Citation de: yoda le Août 19, 2015, 12:22:55
à l'inverse, tu as celui qui se met en mode rafale maxi avec leur numérique pour être sûr (?) d'avoir la bonne photo! :D

Certes, mais si tu n'es pas capable de tenir la cadence des 8 à 10 im/sec, mieux vaut la jouer modeste et discret en vue par vue sous peine de paraître ridicule.  ;D ;D ;D

Ceci dit, la rafale, même modeste, n'est pas inintéressante avec un sujet en approche.

Citation de: fski le Août 19, 2015, 12:17:57
Pfff t'es pas drôle tu as trouve la reponse de suite...pfffff

Mille pardons, j'aurais pourtant dû comprendre que tu attendais la réponse de jmd2.  ;D ;D ;D

Citation de: fski le Août 19, 2015, 11:25:11
Les gens qui jugent les photos en fonction de la taille du boitier, savent meme pas qui est Cartier-Bresson...et il y a des chances qui le confonde avec Besson...

Tiens, à propos, c'est qui ce Cartier-Bresson dont vous parlez sans arrêt ?

Citation de: caoua futé le Août 19, 2015, 12:31:05
A une certaine époque, la poignée permettant de transformer un flash en torche présentait un avantage certain:
augmenter le nombre d'éclairs.
Avec 4 piles ou accus R6 , quasi obligation de remplacer les piles ou accus NiCd (du Metz 36)  en même temps que le film de 36 poses.
La poignée Metz, trouvée d'occasion et contenant 4 piles ou accus R 14... Le bonheur... ou presque... ;)

Vrai que que quand tu vois la capacité des actuels accus NiMh ce genre de poignée est moins d'actualité.   ;)

En dehors des Metz (45 et 70) , plus personne, à ma connaissance, ne fabrique des flashes de type  torche.

époque où les cobras avaient moins de puissance que les cobras d'aujourd'hui (et étaient moitié plus petits. T'as vu la taille d'un SB900/910 ? )
époque où la puissance mobile n'était dispo que dans des torches

Citation de: Verso92 le Août 19, 2015, 13:14:54
Tiens, à propos, c'est qui ce Cartier-Bresson dont vous parlez sans arrêt ?

je sais pas trop...un farfelu qui a soit disant développer par ses photos la photo de rue...

J'aimerai bien d'ailleurs connaitre gens qui soient capable de connaitre son travail....et le grand public, je pense qui savent pas trop qui il est (a moins qu'il ait fait pleins de photos de chat  ;D ;D ;D ;D)

mais c'est une référence que beaucoup utilisent....perso je ne me permettrait pas, du fait que je ne connais que tres tres peu de son travail photo, et le peu que j'ai vu, ce fut toujours sur les sujets traitant de la street photo...

http://www.amazon.fr/Henri-Cartier-Bresson/dp/2742753664
format poche
un tel talent à un tel prix, ne pas hésiter une seule seconde

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 14:00:11
http://www.amazon.fr/Henri-Cartier-Bresson/dp/2742753664
format poche
un tel talent à un tel prix, ne pas hésiter une seule seconde

format poche?

il ont pas un format epub?

Errance .. Y'a tout dedans .. ;)

Citation de: geargies le Août 19, 2015, 14:07:55
Errance .. Y'a tout dedans .. ;)

c'est pas depardon "errance" ???

dans Google, copier
images photo cartier bresson
puis cliquer sur le bouton "images"

admirable !

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 14:24:23

admirable !

Mouais....ca depend quand meme des gouts de chacun...moi ca me parle pas tant que ca ces photos...je dirai pas que c'est fantastique....

Citation de: fski le Août 19, 2015, 14:30:44
Mouais....ca depend quand meme des gouts de chacun...moi ca me parle pas tant que ca ces photos...je dirai pas que c'est fantastique....

???

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 13:54:07
époque où les cobras avaient moins de puissance que les cobras d'aujourd'hui (et étaient moitié plus petits.

Je dirai plus exactement époque où les fabricants donnaient les NG pour 100 ISO ET SURTOUT pour la même focale de 50mm.

Ex trés parlant mon T32, flash compact, NG 32 à 50 mm et 100 ISO.
Muni de l'accessoire tête zoom manuelle adaptable, son NG devenait 45 à 105 mm, en concentrant la lumière cette tête zoom à lentille de Fresnel augmentait le NG.

Mon Metz 36 d'hier ( à tête zoom manuelle) NG 36 à 50 mm a quasi la même puissance que mon MZ 50 d'aujourd'hui (annoncé pour NG 50 à 100 mm mais NG 36 à 50mm, c'est écrit en clair en clair dans la notice).

Je constate encore une fois que tu parles en méconnaissance de cause.  :D

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 13:54:07T'as vu la taille d'un SB900/910 ? )

Donne moi plutôt son NG annoncé à 50 mm, et s 'il existe celui mesuré par CI au cours d'un test.

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 13:54:07époque où la puissance mobile n'était dispo que dans des torches

N' est ce pas toujours vrai ?
Un cobra se contente de 4 piles ou accus, une torche Metz en demande 6.

eh ben !

mon Metz 36 CT3 (sabot Nikon) faisait en principe un NG de 36 (100 ISO et 50mm) sur le papier

en réalité, avec la tête zoom à 50mm (ou 45 ? ), il couvrait très mal le format. Il fallait soit le dézoomer à 28mm et on tombait à NG30 sur le papier encore (ce qui fait une sacrée perte) soit je lui mettais un Lumiquest (je préférais) et c'était aussi une sacrée perte
en gros, le NG de 36 était obtenu au prix d'une concentration de l'éclair, un peu comme si la tête était en réalité à 70 ou 80 mm. Une méthode pour annoncer un gros NG.

je pense, à confirmer, que l'électronique a fait des progrès et que les cobras actuels sont réellement plus puissants et plus gros aussi)

le fait que les méthodes normalisées des fabricants leur soient favorables* ne changent rien.

* ça évoque les données constructeurs de consommation de carburant des voitures

Citation de: jmd2 le Août 19, 2015, 14:00:11
http://www.amazon.fr/Henri-Cartier-Bresson/dp/2742753664
format poche
un tel talent à un tel prix, ne pas hésiter une seule seconde

Je l'ai déjà,  bien sûr.

Citation de: fski le Août 19, 2015, 14:19:31
c'est pas depardon "errance" ???

Y en a un qui suit...

Citation de: Verso92 le Août 19, 2015, 17:34:57
Y en a un qui suit...

disons que cela m'a beaucoup plus touché que Cartier-Bresson...

Avoir du gros matériel, ça fait "pro" mais ça ne fait pas tout. Et puis selon les cas, ça fait peur aux gens aussi  ;D

Citation de: Verso92 le Août 19, 2015, 17:34:57
Y en a un qui suit...

Deux en fait donc ;)

Citation de: fski le Août 19, 2015, 17:47:24
disons que cela m'a beaucoup plus touché que Cartier-Bresson...

C'était l'idée ;) effectivement ..

Fin mai , de passage dans la capitale , j'ai eu envie de faire un tour dans les jardins de Bagatelle ; je prends le relativement gros matériel : deux APS , chacun avec l'objo qui me parait aller ( faisait chaud !) .
Surprise , la gardienne ne voulait pas que je rentre ! Il m'a fallu expliquer que je n'étais pas pro , que mes accompagnatrices n'étaient pas mannequins ( elles ne m'ont pas écouté ...) , que je voyais un monsieur qui en avait un plus gros , etc ! Finalement , l'argument "plaisir" a fait céder la cerbère ...
Donc un bridge m'irait mieux ! Et je pourrais me la jouer à HCB discrètement et modestement à l'occasion ..... 

J'étais pas passé sur le forum depuis quelques temps à cause d'une surcharge de boulot.

Il est sur la voie de la célébrité le jmd2.
Ils sont de plus en plus collectors ses sujets de discussion.

Vu "qu'il connait bien GMC", pourquoi ne pas lui dédier une sous section complète ?

1/
vivent les surcharges de boulot  :D

2/
d'où sors-tu que "qu'il connaît bien JMC" ?
(ne voulais-tu pas dire GMC ? )

Merci. J'ai corrigé ma fôte de frappe....

Il t'a quand même répondu un message rien que pour toi en juillet sur les smartphones, non ?

Mais c'est de l'ironie.
De l'humour Pattonisant.

ah ! alors si c'est de l'ironie...

Citation de: jmd2 le Août 25, 2015, 18:29:54
ah ! alors si c'est de l'ironie...

J'avais bien compris que tu n'avais pas compris  ;)

remarque que je lis, non je bois ses paroles depuis 1988 !
10 fois par an
alors je le connais un peu, assez en tout cas pour dire que c'est un bon patron de presse. L'oeil ouvert (c'est la moindre des choses pour un spécialiste photo) mais aussi les oreilles grand ouvertes.

Citation de: zolanews le Août 25, 2015, 18:22:28
Merci. J'ai corrigé ma fôte de frappe....

Il t'a quand même répondu un message rien que pour toi en juillet sur les smartphones, non ?

Mais c'est de l'ironie.
De l'humour Pattonisant.

Sacrebleu  ! Je  confirme :  Avoir  un gros  matériel  n'est pas toujours  un avantage  .
Raison   pour  laquelle , je ne fréquente que  des Vixen  qui préférent  les gros matériels .

(//)

ça  fait   peur  !

Le hic c'est que si tu prends un hybride 24x36 avec une optique ouverte, ça va pas faire tellement moins peur, l'optique valant largement l'équivalent reflex.

Tout  spécialiste  des  VIXEN  sait  qu'elles sont : Lunatiques
                                                                     Aimant les " gros" matériels ...

Donc , le D810 A  est  le matos adapté ............. :D :D

Car  une Vixen n'a  peur de rien !

(//)

Citation de: Patton le Août 25, 2015, 22:41:03
(//)

ça  fait   peur  !

Surtout si tu prétends tirer des portraits au 14mm.

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 11:15:19
eh, ben !
je m'attendais à tout, sauf à ce dédain pour les photographes pas doués !
vous m'attristez
mais vous devez avoir raison : un amateur médiocre n'a pas le droit au reflex, qui est un matériel réservé à une élite

vous êtes... mettez le terme que vous voulez  >:(

c'est humain.
Si tu vois un gugusse en ferrari rutilante qui arrive pas a faire un creneau, tu fais quoi toi ?  ;D

Citation de: oliver939 le Août 27, 2015, 20:38:36
c'est humain.
Si tu vois un gugusse en ferrari rutilante qui arrive pas a faire un creneau, tu fais quoi toi ?  ;D

je lui propose gentiment de prendre le volant pour lui apprendre à conduire sa belle voiture
à tout possesseur de reflex ne sachant pas s'en servir, je propose de l'aider (à la mesure de mes moyens)

jamais de moquerie !

Primo, je crois que posséder un reflex n'a rien à voir avec le fait d'avoir une Ferrari, la seconde étant un poil plus onéreuse.
Secundo, avant de ricaner, encore faudrait-il avoir ce genre de bagnole parce que vu ses mensurations, je ne suis pas sûr que ce soit le genre de bagnole forcément si simple à garer. Donc le gugusse en petite voiture de ville qui prétendrait donner des leçons, pourrait bien se retrouver tout aussi couillon.

Le comble serait d'aller aider le conducteur de la Ferrari, avec un compact autour du cou !  ;D

Citation de: Fab35 le Août 28, 2015, 09:35:26
Le comble serait d'aller aider le conducteur de la Ferrari, avec un compact autour du cou !  ;D

pire, un iPhone 6

Citation de: jmd2 le Août 28, 2015, 10:03:49
pire, un iPhone 6

Bof, le ferrariste serait bien du genre à avoir un iPhone 6 aussi !  :P

Citation de: Fab35 le Août 28, 2015, 10:05:15
Bof, le ferrariste serait bien du genre à avoir un iPhone 6 aussi !  :P

eh oui, ils ont les moyens et le bon goût !

On trouve encore des Ferrari d'occasion pour pas trop cher.

Citation de: jmd2 le Août 28, 2015, 07:54:17
à tout possesseur de reflex ne sachant pas s'en servir, je propose de l'aider (à la mesure de mes moyens)

Aie Aie Aie. !
Tu me fais peur.  ;D ;D ;D

Aprés avoir "squatté" le bridge familial, ma nièce (16 ans) intéressée par la photo, vient de de s' offrir son 1er reflex.
Elle m'a demandé conseil, je lui ai conseillé un EOS 1200 D, le moins cher du moment en magasin près de chez elle
Je lui ai aussi conseillé de lire et de relire le mode d'emploi papier.

Ca a l'air de bien se passer, elle s'applique prend des photos en suivant les conseils de celui ci.
Elle va apprendre à son rythme, à sa manière, sans que personne ne soit en permanence à lui casser les pieds.

Si elle rencontre un problème, elle sait ou me trouver.

Si je lui avais conseillé de s'adresser à toi, avec toutes tes critiques, wifi, mode d'emploi, pdf.... et autres problèmes métaphysiques

Je crains fort que le seul résultat fut "une nièce dégoûtée de la photo.  :D :D :D

Peut-etre trouveras tu mes propos un peu durs.  ;D ;D ;D

je n'aimerais pas confier un quelconque stagiaire (peu importe son âge ou son niveau) à de nombreux forumeurs ici. Esprits trop formatés et peu ouverts aux nouveautés et à l'imagination, malgré de hautes compétences techniques  ;D ;D ;D

Citation de: jmd2 le Août 28, 2015, 13:22:00
je n'aimerais pas confier un quelconque stagiaire (peu importe son âge ou son niveau) à de nombreux forumeurs ici.
Esprits trop formatés et peu ouverts aux nouveautés et à l'imagination, malgré de hautes compétences techniques  ;D ;D ;D

"
Concernant ma nièce, je dirai qu'elle a une grande qualité, c'est que question photo, elle semble "avoir l'oeil".

Pour le reste elle a beaucoup de bon sens:
-a trés vite compris que le viseur optique de son reflex, basique c'est mieux que l 'EVF du bridge familial.  ;)
-a compris la nécessité de lire et relire le mode d'emploi de son appareil.
-fait des photos et non de la philosophie marketo-technologique en famille.
-n' en rien à faire de la technologie de la modernité, du wifi et du GPS intégré.
-a compris qu' on fait de la photo avec un appareil photo et de al video avec une camera video

Ma responsabilité la dedans:
-peut-être de lui avoir montré de mes photos et donné l'envie de faire de la photo.
-de l'avoir conseillée pour un reflex basique bien moins cher que certains bridges ou hybrides à la mode.

Et je dirai aussi que comme bien des ados d'aujourd' hui ma nièce n'est pas du genre à se laisser embêter par les autres quand elle fait de la photo.  ;D ;D ;D

Citation de: caoua futé le Août 28, 2015, 15:00:24
Esprits trop formatés et peu ouverts aux nouveautés et à l'imagination, malgré de hautes compétences techniques  ;D ;D ;D
"
Concernant ma nièce, je dirai qu'elle a une grande qualité, c'est que question photo, elle semble "avoir l'oeil".

Pour le reste elle a beaucoup de bon sens:
-a trés vite compris que le viseur optique de son reflex, basique c'est mieux que l 'EVF du bridge familial.  ;)
-a compris la nécessité de lire et relire le mode d'emploi de son appareil.
-fait des photos et non de la philosophie marketo-technologique en famille.
-n' en rien à faire de la technologie de la modernité, du wifi et du GPS intégré.
-a compris qu' on fait de la photo avec un appareil photo et de al video avec une camera video

Ma responsabilité la dedans:
-peut-être de lui avoir montré de mes photos et donné l'envie de faire de la photo.
-de l'avoir conseillée pour un reflex basique bien moins cher que certains bridges ou hybrides à la mode.

Et je dirai aussi que comme bien des ados d'aujourd' hui ma nièce n'est pas du genre à se laisser embêter par les autres quand elle fait de la photo.  ;D ;D ;D

alors fiche-lui la paix
et vas-y tout doux si tu veux critiquer ses résultats  ;)

Citation de: jmd2 le Août 28, 2015, 15:03:03
alors fiche-lui la paix

;D ;D ;D
N'est ce pas ce que je fais.  ;D ;D ;D

Citation de: jmd2 le Août 28, 2015, 15:03:03
et vas-y tout doux si tu veux critiquer ses résultats  ;)

Rassure toi, j'ai compris ça depuis longtemps.  ;D ;D ;D

Ne t'inquiète pas, il y a une tapée de gens ici qui ont eu des élèves/ étudiants/ stagiaires/ doctorants qui ne te laisseraient pas approcher d'eux même à 20 m .. :D

Citation de: geargies le Août 28, 2015, 15:13:04
Ne t'inquiète pas, il y a une tapée de gens ici qui ont eu des élèves/ étudiants/ stagiaires/ doctorants qui ne te laisseraient pas approcher d'eux même à 20 m .. :D

   ça   sent le  vécu ........;

Citation de: geargies le Août 28, 2015, 15:13:04
Ne t'inquiète pas, il y a une tapée de gens ici qui ont eu des élèves/ étudiants/ stagiaires/ doctorants qui ne te laisseraient pas approcher d'eux même à 20 m .. :D

A qui réponds tu ?  ;)

Rigolo de voir quelqu'un qui dit "je suis une photographe très moyen et mon matériel huppé me dessert auprès des gens, et ça ce n'est pas bien..." ou quelque chose comme ça. Plutôt sympa car en général on a de façon plus ou moins voilée le commentaire absolument inverse.
Perso je me sers toujours de mon D300 avec son 16-85mm stabilisé. Appareil cher à sa sortie et classé "amateur averti" par la gen photographieuse spécialiste. Commentaires ditirambiques à l'époque dans la presse. En fait cet appareil faisait des compromis parfaitement identifiables dans certaines circonstances, et j'ai toujours été étonné que cela n'ait pas été mentionné, ce qui ne  lui aurait pas nui.
Bref, j'ai "traîné" ce monstre dans les montagnes du Tadjikistan entre autres. Aujourd'hui n'importe quel "hybride" bien conçu le lamine dans presque tous les domaines... C'est comme ça.
On ne demande pas à quelqu'un d'être un Cartier-Bresson. D'ailleurs je crois qu'il détestait les reflex. Le Leica M et son absence de mirroir lui permettait de déclencher presque au centième de seconde près, ce dont il était capable comme certains autres grands reporters, exercice pour lequel je suis personnellement inapte.
En fait la photo familiale sans prétention "professionnelle" a des côtés absolument redoutables car on ne vous pardonne rien. Les gens se connaissent, et on les connait bien, l'inter-subjectivité règne en maître, ce qui entraîne des exigences spécifiques en réalité extrèmement pointues. Les autres s'en foutent évidemment, et alors? Ça ne change rien à la difficulté de la chose.
Les appareils modernes permettent plusieurs choses qui sont des avancées :
- Le traitement anti-bruit en lumière d'ambiance et haute sensibilité, permet de s'affranchir du flash dont les conséquences sont meutrières. Passé 30 ans c'est bonjour le Bal des Vampires.
- la prise de vue en rafale, ensuite on choisit, permet de moins avoir à déclencher à la fraction de seconde près.
- Pour le cadrage il faut faire un peu gaffe et surtout s'obliger à ne pas se focaliser sur les yeux et le regard des gens (reflexe "normal" au demeurant) sinon ceux-ci se retrouvent imanquablement dans l'axe central horizontal avec un espace inutile au dessus et des détails importants sabrés en bas. On s'en aperçoit après et ce n'est pas rattrapable. Il suffit de passer son appareil à quelqu'un dans l'assistance et on est sûr d'y avoir droit.
- Le traitement sous photoshop (par exemple) permet de "tricher" allèrement en échangeant des visages au gré des besoins sur des photos assez proches. Il y en a toujours un qui ouvre la bouche ou ferme les yeux. La photo "sèche" l'instant avec des conséquence terribles sur la vision qu'on a d'un visage. Avec plusieurs clichés pris de façon rapprochée, on finit par avoir tout le monde "bien".
En réalité la photo n'est qu'une image incroyablement parcellaire de la réalité. L'omniprésence de l'image autour de nous, certains parlent à raison de dictature, fait qu'on lui demande inconsciemment beaucoup trop, et en tout cas ce qu'elle ne peut pas donner. Alors on évoque le matériel, ou le photographe, comme marge de manoeuvre potentielle. Bien sûr ça joue. Il n'en demeure pas moins que l'image photo est riche mais dans une zone extrèmement étriquée, et qu'on lui demande ce dont elle n'est intrinsèquement pas capable.

Le probleme aussi de tous ces fils, c'est que les gens parlent de leur usages tres tres nombriliste, avec une observation subjective realise sur un echantillon tout aussi subectif, et extremement reduit...et concluent des chosent abherentes.

Et quand dans la discussion le "j'ai" se transforme en "on" cela ne peut que deraper...

C'est rigolo car caoua fute a bien decris la tendance chez les jeunes. Ils ont tous un smartphone, mais des qu'ils veulent un truc plus pour la photo, alors ils pensent au reflex...alors qu'ils est difficile de dire que c'est a cause des pubs des forums ou de la lecture de CI ;)

Et les stats elles tendent a montrer qu'un appareil photo fait plus de photo qu'un photophone :D

Quand le realite ne rejoint pas la fiction :D

48 photos au smartphone, dont 47 selfies ! ;D

In the future, everyone will be world-famous for 15 minutes.

Ce que Warhol n'avait pas prévu, c'est que ce serait pour montrer sa trombine à tout bout de champ.

Citation de: Ilium le Août 29, 2015, 10:44:34
Ce que Warhol n'avait pas prévu, c'est que ce serait pour montrer sa trombine à tout bout de champ.

Un duplicateur mono maniaque de logo sur des boites de soupe ne peut pas forcément engendrer des œuvres diversifiées . Il n'y a qu'un certain public qui crie au génie !  ;D ;D ;D

Citation de: fski le Août 29, 2015, 05:11:13
Le probleme aussi de tous ces fils, c'est que les gens parlent de leur usages tres tres nombriliste, avec une observation subjective realise sur un echantillon tout aussi subectif, et extremement reduit...et concluent des chosent abherentes.

Et quand dans la discussion le "j'ai" se transforme en "on" cela ne peut que deraper...

C'est rigolo car

.... comme  l'aberrant  qui devient  adhérent  ... par exemple . ça colle , ça !

Citation de: caoua futé le Août 28, 2015, 11:49:46
Aie Aie Aie. !
Tu me fais peur.  ;D ;D ;D

Aprés avoir "squatté" le bridge familial, ma nièce (16 ans) intéressée par la photo, vient de de s' offrir son 1er reflex.
Elle m'a demandé conseil, je lui ai conseillé un EOS 1200 D, le moins cher du moment en magasin près de chez elle
Je lui ai aussi conseillé de lire et de relire le mode d'emploi papier.

Ca a l'air de bien se passer, elle s'applique prend des photos en suivant les conseils de celui ci.
Elle va apprendre à son rythme, à sa manière, sans que personne ne soit en permanence à lui casser les pieds.

Si elle rencontre un problème, elle sait ou me trouver.

Si je lui avais conseillé de s'adresser à toi, avec toutes tes critiques, wifi, mode d'emploi, pdf.... et autres problèmes métaphysiques

Je crains fort que le seul résultat fut "une nièce dégoûtée de la photo.  :D :D :D

Peut-etre trouveras tu mes propos un peu durs.  ;D ;D ;D

L'histoire de : " C'est ma niéce " .....   risqué , quand même . ::)
Tonton .

Citation de: jmd2 le Août 28, 2015, 07:54:17
je lui propose gentiment de prendre le volant pour lui apprendre à conduire sa belle voiture
à tout possesseur de reflex ne sachant pas s'en servir, je propose de l'aider (à la mesure de mes moyens)

jamais de moquerie !

encore faudrait il que tu le puisses !

les gens qui regardent et jugent tes photos ne sont pas des photographes pro pour autant

Citation de: fski le Août 29, 2015, 05:11:13
C'est rigolo car caoua fute a bien decris la tendance chez les jeunes. Ils ont tous un smartphone, mais des qu'ils veulent un truc plus pour la photo, alors ils pensent au reflex...

Et téléchargent d'eux mêmes sur le smartphone, le mode d'emploi en pdf du boitier trouvé sur les sites des marques.
C'était d'ailleurs écrit dans le mode d'emploi papier du 1200D.  ;)
Dixit ma nièce qui l'a lu et fait.
Moi, au départ un peu surpris, mais rassuré: elle sait se débrouiller avec les outils de son époque, comme d'autres jeunes de sa génération.

Citation de: fski le Août 29, 2015, 05:11:13
alors qu'ils est difficile de dire que c'est a cause des pubs des forums ou de la lecture de CI ;)

Un peu l'impression qu'ils ne font même plus attention aux pubs. Une de plus, une de moins.  ::) ::) ::)

Citation de: fski le Août 29, 2015, 05:11:13
Et les stats elles tendent a montrer qu'un appareil photo fait plus de photo qu'un photophone :D

J'aimerai cependant connaître les vues au compteur du D600 et du smartphone de jmd2.  :D :D :D
J'ai l'impression d'avoir trouvé l'exception qui confirme cette règle.  :D :D :D

Pas toi ?

Citation de: caoua futé le Août 29, 2015, 18:09:25
1/
Et téléchargent d'eux mêmes sur le smartphone, le mode d'emploi en pdf du boitier trouvé sur les sites des marques.
2/
J'aimerai cependant connaître les vues au compteur du D600 et du smartphone de jmd2.  

1/
tu mets pas le manuel de ton appareil dans ton smartphone ?

2/
je suis devenu la valeur étalon de ce forum ?

Citation de: jmd2 le Août 29, 2015, 18:18:32
je suis devenu la valeur étalon de ce forum ?

Quand tu te permets ce genre de propos sur un autre fil:
-------------
   
"jmd2
Hyper actif

Messages: 5 076

Re : Re : 39 ans ...
« Répondre #52 le: Hier à 15:28:48 »
Citation
Citation de: clodomir le Hier à 15:10:40
GRACE a lui ... 

tout dépend. Si on regarde son porte-monnaie...
--------------
Valur étalon ?
Je parlerai plutôt de valeur au niveau des talons.  ;D ;D ;D

Et sinon.
Après 8 pages de discussions, as-tu trouvé une solution à l'inconvénient d'avoir un gros matériel ?

Citation de: caoua futé le Août 29, 2015, 21:11:53
Quand tu te permets ce genre de propos sur un autre fil:
-------------
   
"jmd2
Hyper actif

Messages: 5 076

39 ans ...
« Répondre #52 le: Hier à 15:28:48 »
Citation
Citation de: clodomir le Hier à 15:10:40
GRACE a lui ... 

tout dépend. Si on regarde son porte-monnaie...
--------------
Valur étalon ?
Je parlerai plutôt de valeur au niveau des talons.  ;D ;D ;D

là j'ai rien compris  ???
(mais si tu crois que la nuance entre "à cause de" et "grâce à" m'a échappée, tu fais fausse route)
je pense vraiment qu'à cause de GMC et CI j'ai dépensé beaucoup d'argent, et que grâce à lui, j'ai pris pas mal de plaisir à photographier
j'ajouterai qu'à cause de lui, je me suis rendu compte que je suis un photographe médiocre

Citation de: zolanews le Août 29, 2015, 21:58:20
Et sinon.
Après 8 pages de discussions, as-tu trouvé une solution à l'inconvénient d'avoir un gros matériel ?

ben, non
d'ailleurs je ne cherchais pas de solution, comme l'indique clairement le titre de ce fil
un inconvénient est rarement escamotable

............   "  In the  Baba  , Zolanews .....! "  ça vous coupe la chique , hein ?

De la nécessité  de ( bien ) comprendre le Français .....

jmd2 est vraiment gentil .... à sa place , je vous  aurais  conspué  .... sur votre absence de subtilité sémantique .

De  l'utilité  des  Pilotes  d'Hélicos  ....par exemple .
A ne pas confondre avec l'Hélicon . :-* 

Patton,
doutais-tu un seul instant de ma gentillesse ?

tu auras certainement remarqué que parfois la gentillesse passe  pour de l'idiotie sur ce forum
c'est une particularité que je ne rencontre qu'ici  :(
c'est pénible à supporter, mais bon, on s'y fait

bon dimanche

Citation de: zolanews le Août 29, 2015, 21:58:20
Et sinon.
Après 8 pages de discussions, as-tu trouvé une solution à l'inconvénient d'avoir un gros matériel ?

La nécessité d'un slip renforcé?

Citation de: kochka le Août 30, 2015, 13:49:33

La nécessité d'un slip renforcé?

cette fine allusion est déjà été faite plus haut, par un forumeur qui ne connaît pas ce genre de souci  :D

Citation de: jmd2 le Août 30, 2015, 11:23:25
là j'ai rien compris  ???
(mais si tu crois que la nuance entre "à cause de" et "grâce à" m'a échappée, tu fais fausse route)

Le "son porte monnaie" prêtait à plusieurs interprétations possibles.
La suite de tes propos montre que je n'avais pas considéré la bonne.

Citation de: jmd2 le Août 30, 2015, 11:23:25
je pense vraiment qu'à cause de GMC et CI j'ai dépensé beaucoup d'argent, et que grâce à lui, j'ai pris pas mal de plaisir à photographier
j'ajouterai qu'à cause de lui, je me suis rendu compte que je suis un photographe médiocre

La photo est une passion pouvant devenir vite coûteuse, si tu ne te fixes pas de limites.  ;)
Perso je considère surtout que grâce à CI et GMC, j'ai été très bien informé.  ;)
J'ai certainement aussi progressé en photo.  ;)
Et honnêtement informé lors de l'arrivée du numérique, un sacré bouleversement dans l'histoire et la pratique photo.  ;)

La lecture de CI nous informe heureusement aussi du prix du matériel.
A chacun de dire si ça passe ou si ça ne passe pas.  ;)
Chacun trouvera sa réponse.  ;)
Il n'y a pas de réponse universelle.  ;D

Certains tests de CI montrent justement qu'il est possible de faire de la photo sans se ruiner, boîtiers à à moins de 500 €, bonnes affaire coté objectifs.
Aussi bien que bien des éditos de GMC

Je ne considère pas CI comme particulirement "pousse à la dépense", en aucun cas "pousse à la dépense" comme l'est la presse automobile.
Ce qui ne m'empêche pas pour autant de lire une fois par mois un mensuel automobile.
Mais ce n'est pas pour autant que je me précipiterai acheter, à crédit, le tout nouveau cross over, bourré de technologie, dont toute la presse parle.

Bon, mauvais photographe ?
Ce que je dirai, en connaissance de cause c'est que c'est le "bonhomme" qui fait la photo, pas le matériel.  ;)
Qu' un jour tu peux faire "du bon", et le lendemain du "moins bon".  ;D

Citation de: jmd2 le Août 30, 2015, 11:25:07
ben, non
d'ailleurs je ne cherchais pas de solution, comme l'indique clairement le titre de ce fil
un inconvénient est rarement escamotable

Oui jai bien lu et d'ailleurs dès le second message on t'a demandé ou tu voulais en venir et tu n'as toujours pas répondu.

Par contre, toi qui travaille dans l'assurance qualité aéronautique.
Dans tout système d'assurance qualité, tu l'as exprimé toi même, le but est de satisfaire au mieux le client.
Donc dès que l'on note un inconvénient, on fait un retex (retour d'expérience) pour améliorer les choses et supprimer l'inconvénient.
Dans tes précédents posts, tu vas même jusqu'à corriger des inconvénients qui n'en sont pas pour nous, comme par exemple ajouter un module wifi open source absolument en interne.

Et là tu nous sors un inconvénient que tu ne souhaites pas corriger.
c'est perturbant.

Citation de: zolanews le Août 30, 2015, 23:11:44
Oui jai bien lu et d'ailleurs dès le second message on t'a demandé ou tu voulais en venir et tu n'as toujours pas répondu.

Par contre, toi qui travaille dans l'assurance qualité aéronautique.
Dans tout système d'assurance qualité, tu l'as exprimé toi même, le but est de satisfaire au mieux le client.
Donc dès que l'on note un inconvénient, on fait un retex (retour d'expérience) pour améliorer les choses et supprimer l'inconvénient.
Dans tes précédents posts, tu vas même jusqu'à corriger des inconvénients qui n'en sont pas pour nous, comme par exemple ajouter un module wifi open source absolument en interne.

Et là tu nous sors un inconvénient que tu ne souhaites pas corriger.
c'est perturbant.

l'assurance qualité ? kézako ?

Et j'ajouterai pour jmd2.

Tu te juges photographe médiocre.

Perso je n'en sais rien et ça ne m'intéresse pas.

Si tu veux faire des progrés en photo, concentre toi sur ton viseur, sur la photo.

Tu as du bon matériel, utilise le, est-ce trop compliqué pour toi ?

Arrête les élucubrations technologico-marketting, wifi, smartphone, voiture qui respecte le code...

La photo ou les élucubrations ?

Antoine (le chanteur) a choisi les élucubrations, dans son premier disque.  ;D
Oh Yé.

Moi j'ai choisi la photo.  ;)

Et toi ?

caoua,
tu veux museler la parole des forumeurs ? (parole qui ne gêne personne, si pas intéressé il suffit de ne pas répondre)
au nom de quoi je te prie ?

qui es-tu pour juger si un message est une élucubration ?

merci de me conseiller de me concentrer sur le viseur

Citation de: jmd2 le Août 31, 2015, 07:52:21
l'assurance qualité ? kézako ?

Je ne sais pas ce qu'est l'assurance qualité, même si google est mon ami (http://www.definitions-marketing.com/Definition-Assurance-qualite).
Mais normalement tu devrais pouvoir nous éclairer :

Citation de: jmd2 le Juin 20, 2015, 08:49:22
je fais du "contrôle qualité" (quality control) à longueur de journée. Etonnant non ?
note bien que ceux que tu nommes "responsables qualité" NE sont PAS du tout "responsables qualité". Etonnant non ?

plus sérieusement, la "qualité" est dans la tête du client au moment où il reçoit puis utilise le produit. Elle ne se juge pas 20 ans plus tard quand on n'utilise plus le produit, comme tu sembles vouloir le faire.

C'est d'ailleurs pour cela que j'ai du mal à saisir pourquoi lorsqu'il y a un inconvénient, tu ne cherches pas à le résoudre ou le supprimer.
Surtout si cela concerne le domaine de la photo qui est ton dada.
Trouver des solutions aux problèmes des reflex et puis finalement dire qu'un inconvénient ne peut être supprimé (un forumeur retors pourrait te retourner que dans ce cas, "l'inconvénient de ne pas avoir de wifi interne" ne peut donc être escamotable et qu'il n'y a pas donc lieu d'en faire des dizaines de fils différents).

Perturbant.
Vraiment.

Ou alors, tu postes des messages uniquement pour polémiquer.
Mais cela m'étonnerait.

Je réitère donc ma question qui a toute sa pertinence : après 9 pages de discussion, as-tu trouvé une solution à cet inconvénient ?

Et bé, ils sont bien agressifs ici? Je saute volontairement les 9 pages précédentes où les qualités d'un smartphone seront évidement mise en relief face à celles d'un réflex qui coûte évidement très cher avec des résultats très nuancés suivant le photographe...
Le côté très cher étant volontairement un critère vrai et écrasant dans un monde où quand on vous vend de la merde. Plus c'est cher, mieux c'est et plus c'est de la merde.Mais de la merde très lourde où on en a pour son argent:D
Ils ont besoin d'un viseur pour tirer y savent donc pas faire de photos dans le noir? ;D

Citation de: jmd2 le Août 31, 2015, 10:53:33
merci de me conseiller de me concentrer sur le viseur

J'espère que tu suivras ce conseil.   :D :D :D

Citation de: caoua futé le Août 31, 2015, 13:14:44
J'espère que tu suivras ce conseil.   :D :D :D

ça fait des années ( ! ) que je m'y colle, avec quelque progrès

Tu prends un iphoune et là ... certains voudront te le voler :P

Une chambre avec un beau rideau noir , ça le fait !

Citation de: Pailler le Août 31, 2015, 19:34:10
Une chambre avec un beau rideau noir , ça le fait !

on imagine bien l'attente des gens autour. Si tu ne sors pas un chef-d'œuvre, ils seront déçus

Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 10:05:12
....Avec un reflex FF (pour moi un D600+zoom+cobraSB900orientéplafond, c'est monstrueux) tout le monde te lance des "t'as un chouette matériel ! " .....

2- plus personne n'a l'habitude de voir un FF de près et encore moins de se faire photographier avec.....

FF, beaucoup de gens savent ce que c'est ? déjà en argentique, le grand public ne savait pas, il y avait les gros boîtiers et les petits boîtiers.

aujourd'hui c'est pareil, sans plus. Gros boîtiers et petits boîtiers.

salut Reflexnumerick

où peut-on parler de ton site ?

Perso, je n'ai toujours pas ma réponse...

Jmd2, quelle solution envisages-tu pour résoudre cet inconvénient ?
- Vas-tu passer à du matériel plus léger ou plus petit ?
- Vas-tu prendre des cours (plein de photographes en proposent partout en France pour tous niveaux et tous types de sujets) pour amener ton niveau de pratique au niveau de ton reflex ? Je ne connais pas ton niveau, je me base juste sur tes dire sur tes problèmes cadrage et ton commentaire sur les gens qui ne te font comme seul compliment "c'est net".
- Ce sont mes deux seules idées, mais peut-être as-tu une troisième piste pour remédier à cet inconvénient ?

pas d'autre idée que les 2 que tu cites
pas pris de décision à ce jour (mais ayant déjà un minuscule Canon S90 et un gros parc de matériel reflex, je n'ai guère envie de passer du reflex au µ4/3)

Si tu as un matériel semi pro, le  meilleur est  d'essayer d'apprendre la photographie en observant le travail des autres photographes et petit à petit tu vas améliorer ton niveau et la qualité de tes images future,  et en demandant conseils pour tes photos et lisant beaucoup, la photographie est un aprendisaje de beaucoup d'ans sans s'arrêter de prendre tout type de photo macro ou paysages, portraits et conformement à tes progrès tu changes ton matériel photographique selon ton goût en photographie c'est mon conseil.

bonjour ramon

ton conseil est sympa, je fais des progrès depuis des années, mais jamais assez, puisque tout le monde attend des photos "géniaaales" de la part d'un type si bien équipé en gros matériel !

ta photo est superbe : fleur, insecte bien placés et juste nets comme il faut. Et les couleurs tip-top !

N'écoute pas les bavardages de la photo, la photo géniale est celle que  tu vas faire chaque jour et qui te plaît et prend le plaisir de la faire.

géniale !
tu as un oiseauarium ?

No seulement le plaisir pour la photo  en general.

super photo encore
bien que le fond soit noir ce qui me plaît moins (c'est un avis très personnel)

tu postes sur la section "nature" du forum ?

Quelque fois , pas toujour.je fait de fois de sortie photo a paris avec des copain pour la macro au jardin des plantes.( nikon coolpix p900 +raynox 150 , bonnette +2 )

ramon mejias un conseil, supprime tes cadres
sans vouloir te vexer c'est une horreur
notamment la photo de l'oiseau

Ce fut une série de photos je ne lui mets pas désormais plus de cadre.

oui effectivement c'est nettement mieux
en plus la photo est excellente, bon traitement, belle netteté
elle est très originale avec ces mouettes rieuses en train de s'ébattre dans les vagues
il doit y avoir du poisson ou des restes de poisson dans le coin

oui , merci

Citation de: jmd2 le Septembre 03, 2015, 16:13:46
pas d'autre idée que les 2 que tu cites
pas pris de décision à ce jour (mais ayant déjà un minuscule Canon S90 et un gros parc de matériel reflex, je n'ai guère envie de passer du reflex au µ4/3)

Mais ton parc Nikon ne reste-il pas utilisable avec un Nikpn APS-C ?  ;)

Citation de: caoua futé le Septembre 05, 2015, 10:43:14
Mais ton parc Nikon ne reste-il pas utilisable avec un Nikpn APS-C ?  ;)

oui, tous les objectifs sont 100% compatibles avec mon D300s
mais D300s ou D600, c'est aussi gros

Citation de: jmd2 le Septembre 05, 2015, 11:45:38
oui, tous les objectifs sont 100% compatibles avec mon D300s
mais D300s ou D600, c'est aussi gros

Acquérir d'occasion un "petit boîtier" type D 3100 + 18-55 ou 3200, pour un coût modique ça te permettra de faire une pause, ça ne te donnera pas un coté pro auprés des autres.

oui, mais alors j'aime autant passer à encore plus petit : µ4/3 ou même un compact (mais avec un meilleur AF que mon Canon S90)

J'ai  un tout  petit  PANASONIC  LX 3  qui marche  du tonnerre !!!  à vendre pour une bouchée de pain ...
car  je  préfére  un   TRES  GROS  MATOS  ... vu ma Mégalomanie  évidente .  :D

achete un nikon coolpix p900 , ce tres practique et en plus different focales

mes appareils "de secours" je les choisis dans des tests de Chasseur d'Images daté de 12 à 24 mois. Uniquement des 4 ou 5 étoiles, dont le prix à chuté  ;)
(et mon S90 m'a appris qu'il me faut un viseur)
sinon, quand c'est possible, je pique le Sony Xperia M de ma fille  ;D

Le coolpix p900 a un viseur tres practique pour la macro et toute type de photo

Citation de: ramon mejias latouche le Septembre 05, 2015, 15:58:58
Le coolpix p900 a un viseur tres practique pour la macro et toute type de photo

Cette  grenouille  est  magnifiquement   photographiée  !!!  
J'adore  ces petits  monstres  visqueux  aux yeux  d'or  .
Quand on  arrive  à les saisir  dans  une main : elles couinent  comme des souris ! avant de se dégager en sautant.

BRAVO  pour la  prise de vue ! car la bestiole est méfiante et rapide  ;)

Je n'ai  pu  les approcher  que ... déguisé  en moustique ....
Mais , comme  elles ne sont pas bêtes : un moustique avec un Gros NIKON , ça leur parait louche ...

Citation de: jmd2 le Septembre 05, 2015, 15:10:17
mes appareils "de secours" je les choisis dans des tests de Chasseur d'Images daté de 12 à 24 mois. Uniquement des 4 ou 5 étoiles, dont le prix à chuté  ;)
(et mon S90 m'a appris qu'il me faut un viseur)
sinon, quand c'est possible, je pique le Sony Xperia M de ma fille  ;D

Jadis  CI   disait  beaucoup de bien  de l'Olympus  µ2 . Je l'utilise  encore  avec bonheur  tant qu'il
me reste  des bobines  Fujicolor  .... L'optique  est  super ! On oublie  son viseur ( optique ) en trou de serrure .
Son équivalent numérique  était le SONY DSC P93 , à peine plus gros et.... avec un viseur ( optique aussi )variable suivant la focale
du ( petit ) zoom !! Un record , aussi !

Citation de: ramon mejias latouche le Septembre 05, 2015, 15:58:58
Le coolpix p900 a un viseur tres practique pour la macro et toute type de photo

comme Pattop j'aime ta photo
mais pour une autre raison : le mélange des couleurs et la "matière". Les couleurs principalement et leur arrangement.

On peut  connaitre  la  focale , le diaph ?  le  crop ? les Isos ?
En tout  cas , ça claque un max !

Citation de: jmd2 le Septembre 05, 2015, 11:45:38
mais D300s ou D600, c'est aussi gros

non quand même pas

Citation de: 55micro le Septembre 05, 2015, 20:15:22
non quand même pas

Non, en effet... le D300s est plus gros  ;D

Citation de: jmd2 le Septembre 05, 2015, 19:06:26
comme Pattop [...]

Lapsus révélateur ?

Citation de: grizzly le Septembre 05, 2015, 20:31:20
Non, en effet... le D300s est plus gros  ;D

c'était bien le sens de mon intervention

Citation de: grizzly le Septembre 05, 2015, 20:31:20
Non, en effet... le D300s est plus gros  ;D

Et plus massif, surtout quand on compare le poids...la on sent bien dans les mains la difference.

Citation de: Verso92 le Septembre 05, 2015, 20:34:23
Lapsus révélateur ?

Non soucis de clavier dont la touche € est mal placee  ;D

eh oui, mes 2 Nikon sont gros
(ya pire avec un D800 ou D4. Mais à ce stade, le public ne fait plus guère de différence)

C'est certain qu'il est important de choisir son boitier en fonction des réflexions du public qui te regarde prendre des photos.
On ne choisit pas son boitier en fonction de ses besoins ou désirs, ce serait vraiment absurde.

Citation de: zolanews le Septembre 06, 2015, 09:32:01
C'est certain qu'il est important de choisir son boitier en fonction des réflexions du public qui te regarde prendre des photos.
On ne choisit pas son boitier en fonction de ses besoins ou désirs, ce serait vraiment absurde.

C'est sûr que quand tu as fait de "size does matter" ton adage, le regard des autres est important  ;)
ça peut même devenir ton principal sujet de préoccupation bien plus que l'usage que tu fais de cet objet  ;D ;D ;D

Citation de: zolanews le Septembre 06, 2015, 09:32:01
C'est certain qu'il est important de choisir son boitier en fonction des réflexions du public qui te regarde prendre des photos.
On ne choisit pas son boitier en fonction de ses besoins ou désirs, ce serait vraiment absurde.

C'est pour cela qu'il faut ajouter un gros sticker fluo sur la courroie, portant: C'est un gros n'appareil de marque XXX.
Sinon on a dépensé ses sous pour rien  >:(

Citation de: kochka le Septembre 06, 2015, 13:55:49

C'est pour cela qu'il faut ajouter un gros sticker fluo sur la courroie, portant: C'est un gros n'appareil de marque XXX.
Sinon on a dépensé ses sous pour rien  >:(

En plus ces courroies  sont toujours hyper confortables !  ;D

Citation de: fski le Septembre 06, 2015, 07:18:39
Et plus massif, surtout quand on compare le poids...la on sent bien dans les mains la difference.

Tout  comme avec mes VIXEN ....

Citation de: jmd2 le Septembre 06, 2015, 09:08:17
eh oui, mes 2 Nikon sont gros
(ya pire avec un D800 ou D4. Mais à ce stade, le public ne fait plus guère de différence)

"Si on a  un Gros  Ventre  + un Gros  appareil  : On ne peut  que photographier le ciel ".
Lao Tseu .

" Je ne vois  plus mes pieds "  , disait  il   en  engloutissant  son bol de riz ( cantonais ) ;

Citation de: chris4916 le Septembre 06, 2015, 10:02:03
C'est sûr que quand tu as fait de "size does matter" ton adage, le regard des autres est important  ;)
ça peut même devenir ton principal sujet de préoccupation bien plus que l'usage que tu fais de cet objet  ;D ;D ;D

Pas  Faux  !!!!  le regard  des unes  est plus préoccupant .
" Cet  obscur  objet du Désir " . Bunuel .

Citation de: zolanews le Septembre 06, 2015, 09:32:01
C'est certain qu'il est important de choisir son boitier en fonction des réflexions du public

réflexions  ou  réflections  ? ....... That is the problem  ? 

Citation de: zolanews le Septembre 06, 2015, 09:32:01
C'est certain qu'il est important de choisir son boitier en fonction des réflexions du public qui te regarde prendre des photos.
On ne choisit pas son boitier en fonction de ses besoins ou désirs, ce serait vraiment absurde.

il est des cas où l'apparence de l'appareil (sa forme, sa taille) compte presque plus que la qualité des photos qui en sortent :
- photographe de mariage (pro qui vend à un particulier)
- photographe pro qui vend à un pro
- photo discrète en spectacle ou tout autre lieu "sensible"
- reportage non invasif (rue, voyage...)

donc oui, il est parfois important de choisir son boitier en fonction des réflexions du public qui te regarde prendre des photos.

Citation de: Patton le Septembre 06, 2015, 15:03:32
"Si on a  un Gros  Ventre  + un Gros  appareil  : On ne peut  que photographier le ciel ".
Lao Tseu .

ce Lao Tseu, quel boute-en-train !

Citation de: jmd2 le Septembre 06, 2015, 15:26:34
il est des cas où l'apparence de l'appareil (sa forme, sa taille) compte presque plus que la qualité des photos qui en sortent :
- photographe de mariage (pro qui vend à un particulier)
- photographe pro qui vend à un pro
- photo discrète en spectacle ou tout autre lieu "sensible"
- reportage non invasif (rue, voyage...)

donc oui, il est parfois important de choisir son boitier en fonction des réflexions du public qui te regarde prendre des photos.

Et donc de faire des photos de m****  avec un matériel inadapté ......  ::)

Je te laisse faire, je garde ma méthode et je m**** le spectateur pas contant .....  ;D

Citation de: jmd2 le Septembre 06, 2015, 15:26:34
il est des cas où l'apparence de l'appareil (sa forme, sa taille) compte presque plus que la qualité des photos qui en sortent :
- photographe de mariage (pro qui vend à un particulier)
- photographe pro qui vend à un pro
- photo discrète en spectacle ou tout autre lieu "sensible"
- reportage non invasif (rue, voyage...)
donc oui, il est parfois important de choisir son boitier en fonction des réflexions du public qui te regarde prendre des photos.

je me souviens que qq jours après l'accident de Lady Diana, je suis sortie faire des photos vers le forum des Halles avec un simple 300/4 mais, bien sur, blanc, et je me suis fait traité de paparazzi!!!

Citation de: jmd2 le Septembre 06, 2015, 15:26:34
il est des cas où l'apparence de l'appareil (sa forme, sa taille) compte presque plus que la qualité des photos qui en sortent :
- photographe de mariage (pro qui vend à un particulier)
- photographe pro qui vend à un pro

Je me plaçais bien entendu de ton point de vue, étant donné que tu as lancè ce débat.
Et il me semble avoir pu déduire que tu ne rentres pas dans ces deux catégories.
Donc, je reste sur le fait que ces 2 explications ne sont pas recevables dans, ce débat ici là maintenant, que tu as ouvert explicitement sur ton cas personnel.

Citation de: jmd2 le Septembre 06, 2015, 15:26:34
- photo discrète en spectacle ou tout autre lieu "sensible"

Doisneau photographiait avec un rolleiflex qui n'a rien de discret.
J'ai fait un reportage photo à Jérusalem il y a 3ans avec un rollei 6008 et un bessaIIIW : mur des lamentations, grande mosquée al-aqsa, etc. Niveau "sensible" on peut difficilement faire mieux.
J'ai eu le droit de photographier des gens en train de prier, des policiers, des militaires...
Il suffit de demander poliment (un truc de dingue, tu me diras).
Concernant la photo de concert, j'ai couvert le Nice-Jazz festival 2 ans et de nombreux concerts de jazz, ainsi que différents spectacles de danse. Un 70-200 avec soit un 5D soit un pentax K5II étaient parfaits en mode "rafale discrète". Ceux qui avaient un compact ou un smartphone dans ces situations, bin, voila quoi ::) ils ont pu poster des timbres poste sur facebook. Moi j'ai fait des tirages.

Citation de: jmd2 le Septembre 06, 2015, 15:26:34
- reportage non invasif (rue, voyage...)

L'année dernière j'ai fait un voyage autour du monde d'un an équipé d'un Canon 5D3 + Rollei 6008 au début (retour en SAV à mi parcours) + BessaIIIW + Minolta autocord pour remplacer le 6008.
J'ai fait des centaines de photos de rue sans aucun problème que ce soit en afrique du sud, en inde, sri lanka, thailande, malaisie, australie, nicaragua, etc. Les plus chiants sont les américains qui se prenant tous pour des stars veulent parfois toucher les royalties avant que tu déclenches la photo.  ;D
Capa disais qu'il fallait accepter la brusquerie de l'image, si ta photo est ratée c'est que tu n'étais pas assez près. En photo reportage, il ne faut pas avoir peur de violer l'intimité des gens, aller au contact, c'est le combat à la baïonnette. Sinon tu prends un méga zoom et tu t'appelles un paparazzi ou un trouillard de sniper.

Citation de: jmd2 le Septembre 06, 2015, 15:26:34
donc oui, il est parfois important de choisir son boitier en fonction des réflexions du public qui te regarde prendre des photos.

Il est surtout important de prendre des photos.
Choisis le matériel qui correspond le mieux à ta pratique et appuie sur le déclencheur. Ceux qui te regardent, tu t'en moques.

Citation de: zolanews le Septembre 07, 2015, 08:53:26
Je me plaçais bien entendu de ton point de vue, étant donné que tu as lancè ce débat.
Et il me semble ...

Ceux qui te regardent, tu t'en moques.

le message auquel tu fais référence se voulait plus universel que mon message d'origine de ce long fil

et non, jamais je me moque des gens qui me regardent, pas plus que je me moquerais des gens que je regarde
en résumé, je ne me moque de personne, jamais, quelles que soient les circonstances. Pas moins lors de photos qu'en toute autre occasion

tout au plus pourrais-je te rabrouer, parce que voulant à tout prix t'opposer à mes messages, tu t'égares. Alors que tu es capable du meilleur.

Citation de: Patton le Septembre 06, 2015, 15:03:32
"Si on a  un Gros  Ventre  + un Gros  appareil  : On ne peut  que photographier le ciel ".
Lao Tseu .

" Je ne vois  plus mes pieds "  , disait  il   en  engloutissant  son bol de riz ( cantonais ) ;

Il disait aussi :
Pour pisser, je prends une pince à feu dans ma main droite pour sortir l'objet, et un miroir dans ma main gauche pour trouver l'objet sous mon bide et ne pas arroser mes chaussures.

Citation de: kochka le Septembre 07, 2015, 11:10:42
Il disait aussi :
Pour pisser, je prends une pince à feu dans ma main droite pour sortir l'objet, et un miroir dans ma main gauche pour trouver l'objet sous mon bide et ne pas arroser mes chaussures.

Il me semble  qu'il  avait  dit : Une pince à  épiler ?
Etes  vous certain de la traduction ?

nikon coolpix p900 f/8 , 1/250s, iso 400 ,100 focale +bonnette +2 .

Citation de: Patton le Septembre 07, 2015, 14:33:49
Il me semble  qu'il  avait  dit : Une pince à  épiler ?
Etes  vous certain de la traduction ?

Une pince à épiler? L'histoire ne dit pas qu'il était  mal monté à ce point.

Citation de: fski le Septembre 06, 2015, 07:18:39
Et plus massif, surtout quand on compare le poids...la on sent bien dans les mains la difference.

Normal: le D300s est un boîtier "expert" et le D600, entrée de gamme FX, si l' on peut dire.

Ou, car à l'époque on ne savait pas faire léger et solide   ;)

Cela fait un bien fou ce fil !

Citation de: RolandC le Septembre 25, 2015, 11:07:52
Cela fait un bien fou ce fil !

Va voir cette video apres avoir visite ce forum....et tu va encore plus rire  ;D

https://youtu.be/zJrjt3q5s1w?t=350

(a 5:50min)  ;)

Citation de: fski le Septembre 25, 2015, 11:10:24
Va voir cette video apres avoir visite ce forum....et tu va encore plus rire  ;D

Que ceux qui se reconnaissent lèvent le doigt !  :D :D