De l'inconvénient d'avoir un "gros" matériel

[franang]

la tendance s'accentue car 1- je ne m'améliore pas en terme de qualité photo 

il faut savoir se faire violence et remettre en question sa pratique, voir faire un stage, mais ca s'est plus difficile a l'accepter

[VOLAPUK]

merci pour les conseils
(je sais faire depuis longtemps, depuis mon F801 ! )

et oui, mes photos sortent du lot, mais je rêve de mieux, et on attend toujours mieux d'un photographe au reflex . Au minimum aussi bien que Cartier-Bresson je disais au début

Celle là, il faut l'encadrer... Je parle de la phrase bien entendu

[sebs]

Celle là, il faut l'encadrer... Je parle de la phrase bien entendu

Au niveau purement technique: les leica "de l'époque" seraient donc des reflex? On m'aurait menttiiiiiiiii?

[Patlaine]

Au niveau purement technique: les leica "de l'époque" seraient donc des reflex? On m'aurait menttiiiiiiiii?

D'autant plus qu'il n'a jamais utilisé qu'une seule optique, le 50mm .....
Bref l'anti thèse absolue du "gros matériel" , et la preuve que l'on peut faire bcp avec une seule optique fixe ... Contrairement à ce que pensent pas mal de faux tographes ...

[jmd2]

Bon, soit c'est moi qui n'y comprend rien ou toi qui t'exprime mal, mais justement le domaine de prédilection (de supériorité) du reflex c'est quand on a besoin d'un af rapide.
Le reste (bdb, isos, etc...) est accessible aux hybrides et l'autre point ou les reflex (FF pour les aps ce n'est pas le cas) marquent une différence c'est sur la gestion de la pdc, la montée dans les très haut isos et l'accès à une gamme optique étoffée.
Le dernier écart porte sur la visée optique plutôt qu'électronique.
Dans les autres domaines on dispose maintenant de plus légers, discrets que les reflex et qui font aussi bien côté résultat final.

salut labune

tu vois, dans ce topic, au fond je ne compare  pas les résultats obtenus par tel ou tel matériel
il n'est question que des attentes des gens (de "on") vis-à-vis du gros reflex

selon moi, on ne reprochera pas au photographe à l'hybride ou  compact de faire des photos inesthétiques, peut-être parce qu'on ne le ressent pas comme pro ou "grand spécialiste" de la photo

[jmd2]

A mes débuts en argentique, j'ai appris une règle fondamentale:
Quand on apprécie ou juge une photo, c' est la photo seule qui "parle", le matériel utilisé n' entre pas un ligne de compte et n'a pas à entrer en ligne de compte.

OUI ! tu as appris !
mais les gens n'ont pas appris
ils jugent la photo dès qu'ils voient ton appareil. C'est le constat que je fais tout au long de ce topic.

[jmd2]

Celle là, il faut l'encadrer... Je parle de la phrase bien entendu

qu'a-t-elle qui te fasse réagir ?

quand tu es en train de photographier avec un gros reflex, on ne pense pas immédiatement "avec ça, il va nous sortir des photos de ouf, au minimum dignes d'une exposition" ?
(le "on", ce sont les gens alentour ou les gens que tu photographies)

[jmd2]

Au niveau purement technique: les leica "de l'époque" seraient donc des reflex? On m'aurait menttiiiiiiiii?

on (les gens) n'ont jamais vu de Leica !récemment
(et s'ils ont vu récemment des photographes en utiliser (des genre M ) ils ne les ont pas reconnus )

mais ils attendent de toi avec ton gros matos de faire aussi bien que Cartier-Bresson (c'est ma manière d'exprimer "hyper hautes qualités artistiques)

[jmd2]

et vous ?
que pensez-vous des qualités des photos du type qui est en train d'installer sa chambre grand format ?

que pense le public des qualités des photos du type qui est en train d'installer sa chambre grand format ?

[Patlaine]

OUI ! tu as appris !
mais les gens n'ont pas appris
ils jugent la photo dès qu'ils voient ton appareil. C'est le constat que je fais tout au long de ce topic.

De même qu'ils jugent ta position sociale selon ta voiture, ou autre bien de consomation, qu'ils jugent ta personnalité avec tes vêtements etc...
La lumière a toujours attiré les moustiques ....  

Je travaille avec un MF (argentique), un reflex numérique ou un compact expert, chaque appareil sa tâche...
Ensuite c'est le résultat qui compte, et ne t'inquiète pas, les gens, en général savent apprécier une bonne photo, indifférement de l'appareil.

Le respect de son travail, c'est le photographe qui le crée, pas l'appareil ...

Effectivement si comme tu le dis toi même tu ne sais pas cadrer correctement et que tu es toujours en retard d'un clik, je comprend mieux certaines réactions et le besoin que tu as de te réfugier derrière un gros doudou ...

[jmd2]

Le respect de son travail, c'est le photographe qui le crée, pas l'appareil ...

eh bien tu te trompes !
tu as raison parmi tes pairs, les autres photographes et autres personnes +/- connaisseuses
tu as tort vis-à-vis de tout le reste de la population (ce qui fait beauuucoup plus)

tu es jugé AVANT de prendre les photos (disons que tes photos sont jugées avant la prise de vue)
(essaye de vendre un reportage mariage en montrant ton appareil photo compact ou hybride... )

[Patlaine]

tu es jugé AVANT de prendre les photos (disons que tes photos sont jugées avant la prise de vue)
(essaye de vendre un reportage mariage en montrant ton appareil photo compact ou hybride... )

Lorque je vends une prestation photo, je montre un book, pas mon appareil ......  Ca aide bien .... Surtout si le book est bon ... 

[fski]

Je ne juge pas une photo a ses exif (tiens ca me rappelle quelqu'un ca  ) ni au boitier utilise.

Je connais quelques personnes qui font ca, et toutes le font pour s'auto convaincre qu'elles ont pas besoin d'un autre boitier que leur smartphone  
Je ne tiens absolument pas compte de l'avis des personnes qui jugent mes photos en fonction de mon boitier, car cela prouve qu'elle n'ont aucun moyen de juger une photo, puisque le résultat tiendra compte pour ces personnes la du boitier.

Je suis un amateur qui aime faire des photos, je n'ai pas besoins de resultat, suis tres modeste de ma production, et je sais que le boitier ne fait pas la photo, mais qu'il est important d'avoir le bon boitier au bon moment...ca reste un outil.
Enfin, une photo, est mis en valeur apres un "développement"
J'aime bien la photo au dessous, mais en jpg elle etait pas top, et apres passage du RAW dans LR, on obtiens quelque chose de sympa a mon gout...représentatif du lieu....et c n'est qu'un V1  :
Je sais pas si le D600 aurais fait mieux, mais je ne l'ai pas pris ces jours la au ski

DSC_2134on Flickr

[jmd2]

il faut savoir se faire violence et remettre en question sa pratique, voir faire un stage, mais ca s'est plus difficile a l'accepter

j'ai bien repris une leçon de conduite dans une auto-école. Pourtant je conduis depuis... houla, longtemps, mais je voulais m'améliorer

et en effet, ce serait bien de faire pareil en photo...

[jmd2]

Lorque je vends une prestation photo, je montre un book, pas mon appareil ......  Ca aide bien .... Surtout si le book est bon ... 

certes
dis-nous quel appareil tu utilises pour tes prestations

[jmd2]

Je ne juge ...
un outil.

tout ton message, très juste et plein de bon sens,  prouve que tu es hors sujet concernant ce topic.

[Patlaine]

certes
dis-nous quel appareil tu utilises pour tes prestations

Je travaille avec un MF (argentique), un reflex numérique ou un compact expert, chaque appareil sa tâche...

Comme je t'ai déjà dit cela dépend de la prestation ...

En plus du MF, reflex numérique (qui n'est pas un FF) et compact expert, je peux louer du matos plus adapté à certaines tâches (chambre technique par exemple pour de la photo industrielle).

Pour moi un appareil est un outil, je n'en tire pas plus de gloriole que pour un tournevis ou une clé de 13 .... Il faut simplement qu'il fonctionne quand j'en ai besoin ...

[VOLAPUK]

Au niveau purement technique: les leica "de l'époque" seraient donc des reflex? On m'aurait menttiiiiiiiii?

Entre autres....

[jmd2]

Comme je t'ai déjà dit cela dépend de la prestation ...

En plus du MF, reflex numérique (qui n'est pas un FF) et compact expert, je peux louer du matos plus adapté à certaines tâches (chambre technique par exemple pour de la photo industrielle).

Pour moi un appareil est un outil, je n'en tire pas plus de gloriole que pour un tournevis ou une clé de 13 .... Il faut simplement qu'il fonctionne quand j'en ai besoin ...

ok,
visiblement, tu utilises plus de (très) gros matériels que des petits
il t'est alors difficile de connaître les pensées desdits clients si tu ne sortais qu'un compact ou un smartphone

remarque que dans tout ce topic, il n'est pas question de tirer gloire de quoi que ce soit
je ne parle que des attentes des gens qui voient un gros reflex

qu'attendrais-tu d'un type qui installe une chambre grand format ?

[ValentinD]

La majorité des gens non connaisseurs dans le domaine de la photo ont tendance à émettre un jugement sur tes qualités de photographe.

La phrase qui me fait toujours rire:
"Whaou c'est à toi cet appareil ?! Tu dois faire des belles photos !"
Enfin ce que les gens pensent de mes photos, j'en ai rien à faire: les photos je les fait pour moi.
Si ça ne plait pas, je m'en fous, que ce soit avec n'importe quel appareil.

Je ne parle pas de critiques constructives d'autres photographes.
Maintenant, penser que avoir un reflex, c'est faire des bonnes photos, c'est faux !

[VOLAPUK]

Des personnes avec des leica j'en croise souvent. C'est dingue, ils ont l'air normaux. M'y attendais pas... Deux bras (souvent), deux jambes (souvent), une tête (toujours). Le plus surprenant c'est que ceux qui se baladent avec un reflex ont ces mêmes caractéristiques. Et maintenant, progrès techno oblige, les possesseurs de smartphones semblent aussi dans ce cas.
CI devrait enquêter...

[VOLAPUK]

Marrant de se préoccuper de l'image de ceux qui capturent des images. Ca doit être le nombrilisme de l'époque

[Patlaine]

ok,
visiblement, tu utilises plus de (très) gros matériels que des petits
il t'est alors difficile de connaître les pensées desdits clients si tu ne sortais qu'un compact ou un smartphone

remarque que dans tout ce topic, il n'est pas question de tirer gloire de quoi que ce soit
je ne parle que des attentes des gens qui voient un gros reflex

qu'attendrais-tu d'un type qui installe une chambre grand format ?

Pas tout à fait j'utilise fréquement le compact expert pour du corporate...
Pour ce qui est du type qui utilise une chambre technique, ce que j'en pense ?  Ben si c'est qu'il en à besoin pour le type de travail qu'il fait, sinon c'est lourd peu transportable.... Et hormis quelques amateur qui aime travailler avec elles sont surtout utilisées à des fins bien précises ...

En même temps la photo est pour moi une activité tout à fait secondaire ... Même si c'est mon premier métier ..

[caoua futé]

OUI ! tu as appris !
mais les gens n'ont pas appris
ils jugent la photo dès qu'ils voient ton appareil. C'est le constat que je fais tout au long de ce topic.

Alors ne leur montre pas ton appareil.  
Ou plus sérieusement, apprends l'humilité, joue la modeste avec un matériel modeste.
Quand je suis avec mon D 3100, je t'assure que je ne ressens aucune sorte de pression de la part des autres.

Et si tu remisais quelque temps ton D 600 au profit d'un banal D 3200 ?  
D3200 qui au passage donne d'excellents résultat si tu travailles en RAW.  

Fort probable que tu verrais disparaître cette pression du regard des autres sur ton matériel, qu'en penses tu ?

La photo c'est  une passion, l'occasion de se faire plaisir...etc

Et ça doit le rester.  

[jmd2]

La majorité des gens non connaisseurs dans le domaine de la photo ont tendance à émettre un jugement sur tes qualités de photographe.

La phrase qui me fait toujours rire:
"Whaou c'est à toi cet appareil ?! Tu dois faire des belles photos !"

tu as tout compris
on te juge à ton marériel