Bonjour,
Voici le problème que je rencontre sur mon D500
Que le bouton "marche arrêt" soit sur On ou Off l'affichage de l'écran supérieur m'affiche en permanence les éléments de prise de vue.
Si je veux avoir l'affichage "classique" du boitier éteint, il faut que j'enlève puis remette la batterie . Un appui sur le déclencheur (interrupteur sur On ) et me voilà avec tous les paramètres qui s'affichent et restent bloqués
Si je change les réglages ils sont bien modifiés.
En position On je peux faire des images et des réglages mais je voulais mettre à jour le Firmware : impossible l'écran arrière se fige en me disant que cela prend "quelques minutes !!!!!!"
J'ai essayé un retour aux réglages initiaux mais cela ne règle pas le problème.
La batterie "fond" à la vitesse grand V.
Suis je bon pour un retour SAV
Avez vous une solution à ce "bug" ?
Merci
Ça sent le faux contact au niveau de l'interrupteur.
Suivant ta date d'achat, échange chez le vendeur ou SAV.
Je pense que c est la seule solution
Ce sera mon premier contact avec le sav...
Je croise les doigts !
J'ai eu le même problème avec mon D7000 le mois dernier. A deux reprises j'ai enlevé ma batterie pour supprimer l'affichage. Depuis plus rien, il marche très bien.
Merci papy 25 ;)
J'ai fait la manipulation plusieurs fois, sans succès
Avant le sav : ton vendeur .. Il est sensé t'avoir vendu un boitier neuf qui fonctionne pas qui a une panne au premier essai .. : demande l'échange ;) et tiens nous au courant ;)
Bonjour
Avant la case SAV as tu essayé une RAZ du boitier en appuyant simultanément et pendant quelques secondes sur les boutons qui ont un point vert?
Citation de: Daniel33 le Juillet 30, 2016, 15:09:13
Bonjour
Avant la case SAV as tu essayé une RAZ du boitier en appuyant simultanément et pendant quelques secondes sur les boutons qui ont un point vert?
Cette manip va remettre à leur configuration "usine" un certain nombre de paramètres du boitier.
Le problème, c'est que l'affichage des paramètres sur le LCD du boitier (compteur de vue excepté) quand il est sur "OFF" n'a jamais fait partie de cette configuration "usine"...
Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2016, 15:11:32
Cette manip va remettre à leur configuration "usine" un certain nombre de paramètres du boitier.
Le problème, c'est que l'affichage des paramètres sur le LCD du boitier (compteur de vue excepté) quand il est sur "OFF" n'a jamais fait partie de cette configuration "usine"...
Oui effectivement !
Merci pour vos propositions de solutions.
Le boitier date du mois de mai, la manip sur les points verts n'a pas réglé le problème
Il part pour le sav mais compte tenu de la période je pense que que vais utiliser le 2ème boitier un "certain" temps
Bonnes photos ;)
Le mien est resté deux semaines au SAV et celà avec la carte pro pour décharge trop rapide de la batterie.
Citation de: p.jammes le Juillet 31, 2016, 09:36:18
Le mien est resté deux semaines au SAV et celà avec la carte pro pour décharge trop rapide de la batterie.
Je n'ai pas cette carte pro (malgré un bon stock de produits nikon)
Si c est pour 15 jours je signe de suite ;)
Citation de: p.jammes le Juillet 31, 2016, 09:36:18
Le mien est resté deux semaines au SAV et celà avec la carte pro pour décharge trop rapide de la batterie.
Et donc, finalement, es-tu entièrement satisfait de l'intervention du SAV ? Vois-tu une différence significative au niveau de l'autonomie ?
Et as-tu eu de nouveau les plantages nécessitant le retrait de la batterie ?
J'ai peut être eu une fois le blocage, mais c'était plus la conso de batterie qui me souciait. Sinon pas de soucis aprés le passage au SAV,
Citation de: p.jammes le Juillet 31, 2016, 22:55:17
J'ai peut être eu une fois le blocage, mais c'était plus la conso de batterie qui me souciait. Sinon pas de soucis aprés le passage au SAV,
Ah, tant mieux alors. :)
Plutôt logique non? Les boîtiers numériques ont peu de piéces et le SAV ne cherche pas à deviner d'où vient la panne. Il change selon le diagnostique le module supposé défaillant.
Citation de: p.jammes le Juillet 31, 2016, 22:55:17
J'ai peut être eu une fois le blocage, mais c'était plus la conso de batterie qui me souciait. Sinon pas de soucis aprés le passage au SAV,
Plantage boitier à plusieurs reprises lors de ma première sortie consistante. Le soir même j'ai fait une RAZ boitier, formatage carte et nettoyage contacts objectifs et depuis tout est rentré dans l'ordre. Je ne sais pas ce qui a été le plus pertinent mais peu importe finalement :)
Mais dans le cas précis le passage en boutique où retour SAV où s'impose en effet.
Par exemple, pour mon D2h, il avait été changé module AF, module obturateur et module capteur. Il y a maintenant beaucoup moins de piéces mécaniques comme du temps du F2, summum d'ingénierie mécanique et qui faisait la joie des réparateurs.
Citation de: berry36 le Juillet 30, 2016, 07:31:26
...
Ce sera mon premier contact avec le sav...
Je croise les doigts !
Bonne chance ... 8)
Citation de: berry36 le Juillet 31, 2016, 14:35:01
Je n'ai pas cette carte pro (malgré un bon stock de produits nikon)
Si c est pour 15 jours je signe de suite ;)
Ce qui compte c'est l'état dans lequel revient le matériel du SAV France. ET là c'est pas gagné.
Citation de: p.jammes le Juillet 31, 2016, 09:36:18
Le mien est resté deux semaines au SAV et celà avec la carte pro pour décharge trop rapide de la batterie.
Et cela va mieux ? ???
Il fait toujours des photos, mais je n'ai encore pas mis le pied sur un circuit.......
J'attendrai votre retour avant d'acheter cette bestiole . ;)
Espérons qu'il ne faille pas attendre la version D500s , suivant la tradition NIKON !!!
Car l'engin semble attrayant malgré tout = Un D5 miniature en quelque sorte ... :D
Oui moi aussi car un peu refroidi sur ce coup là ça devient de plus en plus fréquent j'ai l'impression ;)
Oui enfin pour le moment c'est pas la catastrophe. On est loin quand même des Pb de conception des D800, D4 ou autre D600 et D7000.
Pb apparemment de mise en route des chaînes d'assemblages. Mais vu que le SAV Nikon France est au dessous de tout et ça ne va pas s'arranger vu les licenciement prévus ça doit faire flipper. Mon détaillant me disait que ça devenait une vraie galère de travailler avec les SAV Nikon ou Canon. Seuls Olympus et Fuji tenaient la route.
Moralité ne pas acheter tout de suite.
J'ai un peu le meme souci.... mais uniquement quand utilisée avec la telecommande profoto (cf mon sujet dédié)
Et mon pote, pareil.
Acheté 1 mois apres le mien.
Citation de: Patton le Août 03, 2016, 12:50:14
J'attendrai votre retour avant d'acheter cette bestiole . ;)
Espérons qu'il ne faille pas attendre la version D500s , suivant la tradition NIKON !!!
Car l'engin semble attrayant malgré tout = Un D5 miniature en quelque sorte ... :D
Le problème c'est que l'on attends toujours la version SAVs :D
J'avais le choix entre un 800/5,6 à 16 500 € sur mon D4s, ou un D500 et un 200-500/5,6. J'ai choisi la derniére solution et mon portefeuille ne s'en porte que mieux. ;D
Ah oui, Picasa n'existant plus, tous mes liens donnent maintenant une erreur 404. Peut être vais je me tourner ver Piwigo?
Citation de: p.jammes le Août 17, 2016, 10:44:04
J'avais le choix entre un 800/5,6 à 16 500 € sur mon D4s, ou un D500 et un 200-500/5,6. J'ai choisi la derniére solution et mon portefeuille ne s'en porte que mieux. ;D
Ah oui, Picasa n'existant plus, tous mes liens donnent maintenant une erreur 404. Peut être vais je me tourner ver Piwigo?
comme dit plus haut : longues focales (sport/nature) -> D500
(à moins que tu fasses des mariages au 800 mm ? )
Citation de: p.jammes le Août 17, 2016, 10:44:04
Ah oui, Picasa n'existant plus, tous mes liens donnent maintenant une erreur 404. Peut être vais je me tourner ver Piwigo?
Tu fais bien !
;-)
Citation de: jmd2 le Août 17, 2016, 10:45:55
comme dit plus haut : longues focales (sport/nature) -> D500
(à moins que tu fasses des mariages au 800 mm ? )
Et pourquoi pas ? ::)
Oui, enfin, je viens de passer deux semaines de vacances où j'ai emmené cette année le D500, avec le 18-35 1.8 Sigma, mon 24-85 VR et le 300 PF, eh bien j'ai pris beaucoup de plaisir à utiliser ce boitier dans ce contexte de "photos de vacances"... grâce à sa réactivité, son autonomie, et la possibilité de poser le point d'AF (mais aussi de mesure de la lumière) sur la majorité de la surface de l'écran. J'ai aussi utilisé Snapbridge pour des images de familles : c'est top !... le seul endroit où je ne l'ai pas emmené c'est la plage qui reste le domaine de mon AW1.
Alors, effectivement je ne l'ai pas pris pour cela, mais il s'avère, à l'usage être un APN tout à fait polyvalent au taux de déchets, dans ces conditions, nettement inférieur à celui de mon D800 et sortant des images au piqué spectaculaire (surtout avec le 18-35).
Possible qu'un D7200 aurait aussi bien fait le job, mais, d'une part je suis accro à l'ergonomie et au "feeling", particulièrement abouti dans le cas du D500 de la gamme pro, d'autre part aurait il aussi bien supporté une chute d'un peu plus d'un m sur un parquet où le seul dégât à été de fendre le pare-soleil du 18-35, que j'ai pu réparer, tant bien que mal avec de la Cyanolithe ?
Du coup, si Nikon nous sort un D850 à 70 Mpix, pas sûr que je ne remplace pas, finalement, le D800, tellement je crois que je vais réserver son usage au "pur" qualitatif !
8)
yorys,
merci de ton témoignage
où l'on voit que le niveau actuel de tous les appareils reflex (FF et APS) est superlatif. On ne peut guère les départager qu'en conditions pointues.
l'ergonomie est comme toujours affaire personnelle
faut qu'essaye un D3x00 :)
J'espère que Patrick a récupéré son D500 en parfait état de fonctionnement, cela fait déjà semaines que son boitier est parti au SAV. 8)
Citation de: jmd2 le Août 17, 2016, 15:44:18
yorys,
merci de ton témoignage
où l'on voit que le niveau actuel de tous les appareils reflex (FF et APS) est superlatif. On ne peut guère les départager qu'en conditions pointues.
l'ergonomie est comme toujours affaire personnelle
faut qu'essaye un D3x00 :)
C'est à dire ? ::) ;D
salut Fred
que pour des photos "en conditions ordinaires", tous les matériels d'aujourd'hui sont difficiles à départager
il faut aller dans des conditions spécifiques (sport, longs télés, très hauts ISO, contrastes, tirages de très grandes dimensions... ) qu'on peut voir les différences.
il y a qq années, ce n'était pas vrai
par exemple on voyait dans un simple ciel (c'est de la photo "ordinaire" ) que le D90 Nikon brûlait facilement les zones claires. Et pourtant il faisait partie des 5 étoiles dans CI.
Citation de: jeanbart le Août 17, 2016, 15:48:40
J'espère que Patrick a récupéré son D500 en parfait état de fonctionnement, cela fait déjà semaines que son boitier est parti au SAV. 8)
Tu as dû louper un message. Mon D500 est revenu 2 semaines après avoir été déposé à la BN. Réparation forfait 2 (démontage donc et changement d'une des 3 cartes) et échange de la batterie.
Sinon tout va bien.
Citation de: jmd2 le Août 18, 2016, 09:22:46
salut Fred
que pour des photos "en conditions ordinaires", tous les matériels d'aujourd'hui sont difficiles à départager
il faut aller dans des conditions spécifiques (sport, longs télés, très hauts ISO, contrastes, tirages de très grandes dimensions... ) qu'on peut voir les différences.
il y a qq années, ce n'était pas vrai
par exemple on voyait dans un simple ciel (c'est de la photo "ordinaire" ) que le D90 Nikon brûlait facilement les zones claires. Et pourtant il faisait partie des 5 étoiles dans CI.
Oui je vois, je me souviens de ciel "bleus" souvent délavés (et plus vert que bleus d'ailleurs) de mon D70 ;D
Citation de: p.jammes le Août 18, 2016, 09:27:37
Tu as dû louper un message. Mon D500 est revenu 2 semaines après avoir été déposé à la BN. Réparation forfait 2 (démontage donc et changement d'une des 3 cartes) et échange de la batterie.
Sinon tout va bien.
;D ;D ;D
Il ne me semble pas avoir loupé quoi que soit, Mister Berry36 se prénomme aussi Patrick. ;)
Vrai qu'il y a plus d'un âne qui s'appelle Martin. :D ;D
Ouf, j'ai failli "confuser" aussi et rappeler le corsaire à l'ordre ;D :-*
Citation de: jeanbart le Août 17, 2016, 15:48:40
J'espère que Patrick a récupéré son D500 en parfait état de fonctionnement, cela fait déjà semaines que son boitier est parti au SAV. 8)
En ce moment, biscotte Rio, les quinze jours ne sont plus assurés ...
(après Rio, il y aura certainement "récupérations", mais quelle excuse vont-ils trouvé pour justifier les dépassement de délai ... mystère ... ;D ;D ;D ;D ).
Citation de: archi_91 le Août 19, 2016, 06:37:30
En ce moment, biscotte Rio, les quinze jours ne sont plus assurés ...
(après Rio, il y aura certainement "récupérations", mais quelle excuse vont-ils trouvé pour justifier les dépassement de délai ... mystère ... ;D ;D ;D ;D ).
Si tu ajoutes les personnes en congés du mois d'août il ne doit pas rester grand monde. D'un autre coté ils ne doivent pas être nombreux à être parti à Rio.
Citation de: jeanbart le Août 19, 2016, 10:37:31
D'un autre coté ils ne doivent pas être nombreux à être parti à Rio.
Mais ce sont les boitiers qui reviennent épuisés ;D
Citation de: jeanbart le Août 19, 2016, 10:37:31
Si tu ajoutes les personnes en congés du mois d'août il ne doit pas rester grand monde. D'un autre coté ils ne doivent pas être nombreux à être parti à Rio.
on a parlé des délais SAV il y a un an
certains ici ont dit que le SAV est plus lent en été à cause des congés des techniciens. D'autres ont souligné que l'été est justement une période où les pannes sont plus fréquentes (parce que M. Tout-Le-Monde sort son appareil et fait des photos) et qu'en conséquence, les techniciens devraient être au complet.
Citation de: jmd2 le Août 19, 2016, 18:21:29
on a parlé des délais SAV il y a un an
certains ici ont dit que le SAV est plus lent en été à cause des congés des techniciens. D'autres ont souligné que l'été est justement une période où les pannes sont plus fréquentes (parce que M. Tout-Le-Monde sort son appareil et fait des photos) et qu'en conséquence, les techniciens devraient être au complet.
Inadmissible, en effet... peut-être faudrait-il ajouter un amendement à la loi travail pour interdire aux employés des SAV des fabricants de matériel photo de prendre leurs congés en juillet/août ?
Citation de: Verso92 le Août 19, 2016, 18:33:42
Inadmissible, en effet... peut-être faudrait-il ajouter un amendement à la loi travail pour interdire aux employés des SAV des fabricants de matériel photo de prendre leurs congés en juillet/août ?
quelle mentalité !
pense que tous mes clients qui font du SAV bossent à 130%, c'est à dire avec des heures sup, ¨durant l'été (les entreprises qui font faire des travaux sont fermées ou au ralenti)
pense aux conducteurs d'avions, et de manière générale à tous ceux qui vivent du tourisme
ta remarque leur est une offense (oui , c'est pas le bon terme, mais j'apprends à être virulent :D )
Citation de: jmd2 le Août 19, 2016, 18:49:57
quelle mentalité !
pense que tous mes clients qui font du SAV bossent à 130%, c'est à dire avec des heures sup, ¨durant l'été (les entreprises qui font faire des travaux sont fermées ou au ralenti)
Ça, c'est
ton problème (et le leur)...
(comme se fait-il que les entreprises qui font faire ces travaux sont fermées ou au ralenti ?)
Citation de: jmd2 le Août 19, 2016, 18:49:57
pense aux conducteurs d'avions, et de manière générale à tous ceux qui vivent du tourisme
Je ne pense pas qu'un technicien du SAV Nikon serait contre échanger son salaire contre celui d'un pilote...
Sinon, les SAV, c'est des entreprises qui vivent du tourisme, maintenant... c'est nouveau, ça vient de sortir ?
Étrange, en ce moment en PACA, je n'ai pas vu un garagiste fermé, un installateur de clim non plus ;)
Ma fille qui bosse dans le jeux vidéo ne parts jamais en juillet Août, il y a plein de sortie de jeux à partir de septembre, il y a donc beaucoup de doublages son à faire l'été. Les acteurs sont donc présent, normal beaucoup de gars des SAV échangeraient leur salaire avec eux. Et bien tu ne vas pas croire mais les ingé son sont également présents, comme le p'tit gars qui installe le micro et même la femme de ménage qui nettoye les studios...
Et scoop, si la loi donne 5 semaines de congés, elle n'impose pas des mois où les prendre ;)
Citation de: luistappa le Août 19, 2016, 19:23:51
Étrange, en ce moment en PACA, je n'ai pas vu un garagiste fermé [...]
Dans le 9-2, ce n'est pas le cas... salauds de garagistes !
;-)
Citation de: p.jammes le Août 17, 2016, 10:44:04
J'avais le choix entre un 800/5,6 à 16 500 € sur mon D4s, ou un D500 et un 200-500/5,6. J'ai choisi la derniére solution et mon portefeuille ne s'en porte que mieux. ;D
Ah oui, Picasa n'existant plus, tous mes liens donnent maintenant une erreur 404. Peut être vais je me tourner ver Piwigo?
Si tu as toujours Picasa sur ton ordi essayes avec https://picasaweb.google.com/home tu devrais retrouver tes petits. Ils gardent toutes les archives de tout.
La seule chose qui ne marche plus comme avant est la possibilité de faire en même temps le partage d'un album ou d'une photo et l'envoi d'un mail à tes amis. Il faut obligatoirement ( raisons de sécurité dixit google) faire à la main : copie du lien de ta photo (bouton presse papier auto) et envoi d'un mail séparé à ton destinataire.
Je pense que certains robots aspiraient les adresses mails avec l'ancienne formule de Gmail/Picasa.
Citation de: Verso92 le Août 19, 2016, 18:52:49
Ça, c'est ton problème (et le leur)...
(comme se fait-il que les entreprises qui font faire ces travaux sont fermées ou au ralenti ?)
Je ne pense pas qu'un technicien du SAV Nikon serait contre échanger son salaire contre celui d'un pilote...
Sinon, les SAV, c'est des entreprises qui vivent du tourisme, maintenant... c'est nouveau, ça vient de sortir ?
Verso,
ne fais pas semblant de ne pas savoir, ça te va mal
le tourisme est la première "industrie" mondiale, c'est vrai en France. Seuls quelques pays hyper-spécialisés font exception (pétrole) ou alors des pays en guerre
dès lors, toutes les activités tournant autour du tourisme tournent à fond durant les périodes de pointe.
dont les SAV, et toutes activités de dépannage
dont les SAV photo
note qu'à l'inverse, les usines de production "régulière sur l'année" sont en vacances, ce qui permet aux entreprises de maintenance d'intervenir.
une partie de la population prend ses vacances, une autre bosse à 130% pour la servir.
c'est tout à fait normal
un SAV doit s'adapter à la s'adapter à la saisonnalité des ses clients. Un SAV photo aussi.
Citation de: jmd2 le Août 20, 2016, 08:38:15
Verso,
ne fais pas semblant de ne pas savoir, ça te va mal
le tourisme est la première "industrie" mondiale, c'est vrai en France. Seuls quelques pays hyper-spécialisés font exception (pétrole) ou alors des pays en guerre
dès lors, toutes les activités tournant autour du tourisme tournent à fond durant les périodes de pointe.
dont les SAV, et toutes activités de dépannage
dont les SAV photo
note qu'à l'inverse, les usines de production "régulière sur l'année" sont en vacances, ce qui permet aux entreprises de maintenance d'intervenir.
une partie de la population prend ses vacances, une autre bosse à 130% pour la servir.
c'est tout à fait normal
un SAV doit s'adapter à la s'adapter à la saisonnalité des ses clients. Un SAV photo aussi.
Tu pourras écrire tout ce que tu veux, le monde ne tourne pas autour de tes prérogatives fantasques (et fort heureusement !)...
Citation de: Verso92 le Août 20, 2016, 09:18:30
Tu pourras écrire tout ce que tu veux, le monde ne tourne pas autour de tes prérogatives fantasques (et fort heureusement !)...
je n'écris pas ce que je veux,
j'écris ce qui est.regarde bien le serveur du resto où tu déjeuneras, et tous les employés de l'aéroport où tu seras
et les gendarmes, pompiers et personnels d'hôpital travaillant d'arrache-pied (pour des sauveteurs, c'est un comble ! ) tout l'été
et les millions d'autres que tu ne vois même pas (normal pour ceux travaillant dans l'ombre, moins normal que tu ne vois pas tous autres ??? )
le tourisme, le tourisme, le tourisme... ad lib
1ère industrie mondiale ! tout est dit.
Citation de: jmd2 le Août 20, 2016, 09:26:47
je n'écris pas ce que je veux, j'écris ce qui est.
regarde bien le serveur du resto où tu déjeuneras, et tous les employés de l'aéroport où tu seras
et les gendarmes, pompiers et personnels d'hôpital travaillant d'arrache-pied (pour des sauveteurs, c'est un comble ! ) tout l'été
et les millions d'autres que tu ne vois même pas (normal pour ceux travaillant dans l'ombre, moins normal que tu ne vois pas tous autres ??? )
le tourisme, le tourisme, le tourisme... ad lib
1ère industrie mondiale ! tout est dit.
Et quel rapport avec le SAV ?
Citation de: Verso92 le Août 20, 2016, 09:27:34
Et quel rapport avec le SAV ?
le SAV tourne du fait que M. Tout-Le-Monde sort son matériel photo plus que d'habitude durant les vacances, donc il y a plus de pannes(déjà écrit plus haut, et déjà écrit l'an dernier).
Citation de: jmd2 le Août 20, 2016, 09:30:09
le SAV tourne du fait que M. Tout-Le-Monde sort son matériel photo plus que d'habitude durant les vacances, donc il y a plus de pannes(déjà écrit plus haut, et déjà écrit l'an dernier).
Et donc, c'est forcément râpé : si l'appareil tombe en panne
pendant qu'on est en vacances, le fait que le SAV soit au complet à ce moment là ne changera rien...
Citation de: Verso92 le Août 20, 2016, 09:32:20
Et donc, c'est forcément râpé : si l'appareil tombe en panne pendant qu'on est en vacances, le fait que le SAV soit au complet à ce moment là ne changera rien...
bon, bon, si tu te contentes de 5 semaines de SAV, je te comprends.
Le SAV ..... !!!
En Eté , en Hiver , au Printemps , en Automne ... c'est un pis-aller redoutable !!!
Pour moi , ça veut dire un manque de fiabilité rédhibitoire .
J'ai eu 2 expériences sur 40 ans de photographie :
#1 PENTAX Sfx à obturateur bloqué aprés 12 ans de bons et loyaux services > SAV PENTAX > Irréparable !
Réparé par un artisan photo parisien sans probléme et pour un prix dérisoire !!! Maintenant , il shoote toujours parfaitement depuis ... 25 ans !!!
#Nikon D750 pétouillant à l'inauguration > Retourné pour remboursement dans les 14 Jours .
JAMAIS plus de SAV !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quand je lis les " résignés " du SAV comme un processus normal aprés tout achat ...je me dis que le Gaulois râleur .... râle, mais reste bien conciliant au final >:( >:(
Citation de: luistappa le Août 19, 2016, 19:23:51
Et scoop, si la loi donne 5 semaines de congés, elle n'impose pas des mois où les prendre ;)
bah il y a le congé principal qui doit être pris entre le 1er mai et 31 octobre!
Donc le technicien sav ( employé ) étant comme nous, avec famille enfants etc.... bref je doute que les vacances scolaires d'été des gamins soient en fin septembre!
Sinon un spécial pour Jmd2
rien que du copier/coller
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 06, 2014, 15:00:49
Bon de toute façon, ce fil est un marronnier et tous les étés, c'est plus ou moins la m^me chose.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 07, 2014, 10:02:41
.
Pris d'un sérieux doute et avant de poster à nouveau, j'ai préféré verifier avant de confirmer cela, aider de graphiques sur plusieurs années:
La periode la plus calme est entre mi-juillet à fin aout.
Et entre autres:
Il y a un pic en Septembre avec appareil choqué, ensablé, noyé...
En debut Janvier avec les appareils baptisé au champagne...
Il y a au debut des beaux jours, les sortis de placards où certaiins s'aperçoivent que l'app. est Hs ( parfois ce n'est que l'accu ).
Pendant cette période calme, ça ne va pas dire que les choses iront plus vite, simplement il y a moins de SAV, moins de personnel, les contrats s'appliquent ce qui fait que le flux est +/- régulier.
Si tu voulais un enregistrement rapide, il fallait passer par un magasin qui est en contrat.
Je rajoute en vrac, que les artisans réparateurs indépendants photo, qui eux peuvent plus à l'écoute des pannes prennent aussi leurs congés annuels en été!
Enfin, Nikon via le réseau de revendeurs proposent différents contrats SAV dont l'une d'elle est le prêt de matos en cas de panne ( le magasin aquiert à un tarif préférentiel le matos de prêt ) donc selon que vous êtes client de l'enseigne, ça peut être du prêt gratuit ou bien payant à un tarif préférentiel.
Cette année comme tous les étés, y a du délai! et le tremblement de terre au Japon d'avril n'arrange pas les choses pour la fourniture de pièces detachées. Déjà les délais NPS Tita sont difficilement respectés, alors le reste...
Citation de: Patton le Août 20, 2016, 13:06:43
Le SAV ..... !!!
En Eté , en Hiver , au Printemps , en Automne ... c'est un pis-aller redoutable !!!
Pour moi , ça veut dire un manque de fiabilité rédhibitoire .
J'ai eu 2 expériences sur 40 ans de photographie :
#1 PENTAX Sfx à obturateur bloqué aprés 12 ans de bons et loyaux services > SAV PENTAX > Irréparable !
Réparé par un artisan photo parisien sans probléme et pour un prix dérisoire !!! Maintenant , il shoote toujours parfaitement depuis ... 25 ans !!!
#Nikon D750 pétouillant à l'inauguration > Retourné pour remboursement dans les 14 Jours .
JAMAIS plus de SAV !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quand je lis les " résignés " du SAV comme un processus normal aprés tout achat ...je me dis que le Gaulois râleur .... râle, mais reste bien conciliant au final >:( >:(
Comment veux tu que l'on te prenne au sérieux quand tu as un soucis lorsque l'on lit ce qui précède ?
Le problème, vois-tu, Sevgin, c'est chez Nkon Champignac, on a l'impression que c'est l'été ( et ses congés) toute l'année ...
Pas une seule fois le délai "garanti" n'est respecté ... d'emblée ... ;)
Et quand il le fut, "l'objet" y est reparti aussitôt ... ;D ;D ;D
Ceci dit, depuis que j'ai lu dans les "garanties Nikon" une clause d'exclusion pour les boitiers de plus de 150 000 clics, je pense que je vais passer chez "Bergères de France " ... ;D ;D ;D ;D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 20, 2016, 13:26:32
bah il y a le congé principal qui doit être pris entre le 1er mai et 31 octobre!
Donc le technicien sav ( employé ) étant comme nous, avec famille enfants etc.... bref je doute que les vacances scolaires d'été des gamins soient en fin septembre!
Sinon un spécial pour Jmd2
...
je me souviens à peu près. Merci de nous rafraîchir la mémoire.
juste que ta phrase du début sur la famille, faut qu'on se la sorte tous de la tête. Parce que sinon, ton hôpital ne soignera plus tes blessures d'été (ces gens-là ont aussi des enfants )
Citation de: jeanbart le Août 20, 2016, 13:28:08
Comment veux tu que l'on te prenne au sérieux quand tu as un soucis lorsque l'on lit ce qui précède ?
???????????????????
Mais je n'ai AUCUN SOUCIS de SAV !!!!
Je m'en passe !!!
Soit ,Je rend le bouzin qui pétouille au départ sans passage SAV (D750) :D, soit , pour un appareil ancien je contacte un bon spécialiste . Sur 22 boitiers depuis 40 ans d'usage = 1 seul cas de réparation ( Pentax Sfx) déclaré irréparable !! par le SAV Pentax ... et réparé parfaitement par un artisan . :D :D
PGM Paris . Quartier BOURSE .
{Et... Hors sujet : FORMOSAFLASH pour reconstruction des rideaux de mes FOCA + Télémétres . }
Citation de: Patton le Août 20, 2016, 13:06:43
Quand je lis les " résignés " du SAV comme un processus normal aprés tout achat ...je me dis que le Gaulois râleur .... râle, mais reste bien conciliant au final >:( >:(
même avis.
Au constructeur de s'assurer qu'il propose un produit fiable avant la mise sur le marché.
Proposer un SAV est normal, une garantie constructeur de 12 mois plutôt mesquin ...
Ne pas oublier que le puni dans l'histoire est le client final, boitier immobilisé mais ça va plus loin avec éventuellement une perte de confiance.
Lorsqu'un boitier doit faire plusieurs aller et retour au SAV comme le cas du D750, on ne peut pas dire que la situation est normale.
Bien entendu, il n'est pas question ici des problèmes liés à une erreur de manipulation comme une chute ou l'utilisation d'un produit annexe compatible mais ayant rendu défectueux un élément du boitier.
Citation de: Patton le Août 20, 2016, 13:06:43
Quand je lis les " résignés " du SAV comme un processus normal aprés tout achat ...je me dis que le Gaulois râleur .... râle, mais reste bien conciliant au final >:( >:(
oui
cependant, je suis de ceux qui sont conciliants mais qui râlent ! et il y a une raison : c'est une des méthodes les plus efficaces pour pousser une entreprise à progresser. Plus efficace que de passer à la concurrence (ce qui ne lui dit rien de ses défauts et lui fait perdre des ventes).
encore faut-il que la direction de l'entreprise soit convaincue qu'il faut écouter les râleurs...
en gros, plus on a de clients exigeants, plus on peut progresser.
Citation de: Patton le Août 20, 2016, 16:19:33
???????????????????
Mais je n'ai AUCUN SOUCIS de SAV !!!!
Je m'en passe !!!
Soit ,Je rend le bouzin qui pétouille au départ sans passage SAV (D750) :D, soit , pour un appareil ancien je contacte un bon spécialiste . Sur 22 boitiers depuis 40 ans d'usage = 1 seul cas de réparation ( Pentax Sfx) déclaré irréparable !! par le SAV Pentax ... et réparé parfaitement par un artisan . :D :D
PGM Paris . Quartier BOURSE .
{Et... Hors sujet : FORMOSAFLASH pour reconstruction des rideaux de mes FOCA + Télémétres . }
Et quel conseil donnes tu aux personnes dont le boitier tombe en rade après plusieurs mois d'utilisation ?
A part te payer gratuitement la fiole de ceux qui envoient leurs produits au SAV que proposes tu comme solution alternative ?
Citation de: jeanbart le Août 20, 2016, 16:54:17
Et quel conseil donnes tu aux personnes dont le boitier tombe en rade après plusieurs mois d'utilisation ?
A part te payer gratuitement la fiole de ceux qui envoient leurs produits au SAV que proposes tu comme solution alternative ?
1/ Je ne me moque nullement .
2/ Mon expérience personnelle ( donc relative , bien sûr ) est qu'un bouzin à base d'électronique , soit ça fonctionne bien au déballage , soit - si ça pétouille - faut le rendre immédiatement ! Jamais de SAV !
3/ Si ça tombe en panne longtemps aprés ? On en rachéte un autre et/ou on choisit un modéle d'une autre marque reconnue pour sa fiabilité .
Depuis peu , hélas , NIKON n'est plus dans cette catégorie sauf pour quelques modéles . Il suffit de lire ce Forum .
Pour moi , le passage au SAV est tout sauf normal pour une marque qui se voulait Premium .
Je suis surpris que plusieurs - ici- semblent trouver normal d'avoir 3 ou 4 aller retour SAV ... avec parfois un résultat pire qu'au départ !! >:(
NB: Bon il est vrai que jadis les acheteurs de FERRARI prévoyaient 1 jour d'utilisation pour 2 jours de garage . Et qu'ils trouvaient celà normal ...jusqu'au jour ou PORSCHE ... a vendu des trucs qui marchaient trés bien .............. :D ;D
Citation de: jmd2 le Août 20, 2016, 16:10:04
je me souviens à peu près. Merci de nous rafraîchir la mémoire.
juste que ta phrase du début sur la famille, faut qu'on se la sorte tous de la tête. Parce que sinon, ton hôpital ne soignera plus tes blessures d'été (ces gens-là ont aussi des enfants )
et oui, mais il y a toujours du personnel...sauf oublier ceux qui sont en astreintes!
D'ailleurs je me rappelle qu'à cette époque, je t'avais déjà répondu:
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 06, 2014, 15:00:49
Quant au secouriste, je peux dire mon ex empli du temps: 24H de présence pour 48h ou 72h de repos.
Alors il est certain qu'on est rarement prévenu d'un crash d'avion ( dans l'ordre d'immo, on était en 4eme rang ) ou d'un ferry qui chavire ( ordre d'immo 2eme rang ) sauf si le site est à proximité.
Quant aux autres exemples que tu as cité pour le tourisme, tu oublies de préciser qu'il y a beaucoup de saisonniers!
( à ce propos et je le répéte, il n'y a pas de techniciens spécialisés SAV photo et connaissant tres bien une marque en intérim, alors de là, à pouvoir faire une brigade pour l'été...)
Et encore une fois, car comme le sujet est un maronnier, si pour toi, il est important de disposer du matos à tout moment, achéte ton matos dans un magasin qui fait du prêt..; certes ça ne changera pas sur le cote imprévisible de la panne ou d'un choc, ni les délais, mais au moins tu auras du matos!
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 20, 2016, 21:04:29
Et encore une fois, car comme le sujet est un maronnier, si pour toi, il est important de disposer du matos à tout moment, achéte ton matos dans un magasin qui fait du prêt..; certes ça ne changera pas sur le cote imprévisible de la panne ou d'un choc, ni les délais, mais au moins tu auras du matos!
Et encore... moi j'achète mon matos dans un magasin qui prête du matos en cas de panne, mais ce magasin ferme quelques jours en août. Je fais comment, moi, si mon matos tombe en panne juste pendant la période de fermeture, hein !
Elle est belle, la France !
(smiley, au cas où, hein...)
:) Si on veut être " Ceinture et Bretelles " , on peut acheter tout en double ,
ou acheter plusieurs marques différentes .
J'en connais ici qui font ça ! ;) ;)
A moins d'avoir la Scoumoune , y 'aura toujours un bouzin opérationnel dans le lot en attendant le retour SAV !!! pour les masochistes qui aiment le SAV . :D
Citation de: jmd2 link=topic=257147.msg6052631#msg6052631 date=1471675095
b]un SAV doit s'adapter à la s'adapter à la saisonnalité des ses clients. Un SAV photo aussi.[/b]
C'est ce qu'ils font ! Car la réalité est toute autre que le monde virtuel du blabla.
99%des pannes des amateurs arrivent pendant es vacances certes mais...
99%des amateurs ne renvoient leur matériel en SAV qu'à leur retour et même longtemps aprés la rentrée.
Les pros et experts sérieux eux savent que le meilleur SAV sur le terrain c'est le doublon de matériel et ce n'est pas prés de changer. Mieux que " acceuil téléphonique H24" qui ne veut rien dire c'est du SAV concret avec garantie de résultat immédiat dans la minute et sans discussions.
La réalité n'est pas gentille avecjmd2 ;D ;D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 20, 2016, 21:04:29
et oui, mais il y a toujours du personnel...sauf oublier ceux qui sont en astreintes!
D'ailleurs je me rappelle qu'à cette époque, je t'avais déjà répondu:Alors il est certain qu'on est rarement prévenu d'un crash d'avion ( dans l'ordre d'immo, on était en 4eme rang ) ou d'un ferry qui chavire ( ordre d'immo 2eme rang ) sauf si le site est à proximité.
Quant aux autres exemples que tu as cité pour le tourisme, tu oublies de préciser qu'il y a beaucoup de saisonniers!
( à ce propos et je le répéte, il n'y a pas de techniciens spécialisés SAV photo et connaissant tres bien une marque en intérim, alors de là, à pouvoir faire une brigade pour l'été...)
Et encore une fois, car comme le sujet est un maronnier, si pour toi, il est important de disposer du matos à tout moment, achéte ton matos dans un magasin qui fait du prêt..; certes ça ne changera pas sur le cote imprévisible de la panne ou d'un choc, ni les délais, mais au moins tu auras du matos!
ça me générait pas que les SAV emploient des saisonniers,peut-être pas pour l'intervention elle-même, mais pour tout ce qui est logistique, ni que les techniciens prennent leurs vacances en dehors des périodes de pointe.
à titre perso, j'ai un D300s (qui tourne comme une horloge suisse, origine Boulanger) en doublon du D600 (origine internet).
mais je répète qu'il faut toujours aider une entreprise en lui signalant ses points faibles (c'est ce qui se passe cette année)
et qu'il y a parfois des moments de colère (c'était l'an dernier)
à 12 mois d'intervalle, certes, mais des causes totalement différentes. N'y vois donc pas d'effet "marronnier" de ma part.
l'an prochain ?
si certains clients se plaignent, il y aura
alors d'autres fils sur le sujet
il y aura "marronnier", mais à qui la faute ?
Citation de: Patton le Août 20, 2016, 18:37:50
...
Je suis surpris que plusieurs - ici- semblent trouver normal d'avoir 3 ou 4 aller retour SAV ... avec parfois un résultat pire qu'au départ !! >:(
...
Bien sur que non, mais si tu as une autre solution ... ;)
Citation de: archi_91 le Août 21, 2016, 09:10:06
Bien sur que non, mais si tu as une autre solution ... ;)
Déjà en étant clair, précis et poli çà évite quelques aller-retour. ;D ;D
Citation de: restoc le Août 21, 2016, 09:49:02
Déjà en étant clair, précis et poli çà évite quelques aller-retour. ;D ;D
Tu as des exemples concrets pour éviter le laconique "
dans les normes" ?
Si tel est le cas, ce serait sympa d'en faire profiter tes petits camarades...
Citation de: jmd2 le Août 21, 2016, 08:42:42
ça me générait pas que les SAV emploient des saisonniers,peut-être pas pour l'intervention elle-même, mais pour tout ce qui est logistique, ni que les techniciens prennent leurs vacances en dehors des périodes de pointe.
Qui te dit que ce n'est pas déjà fait...
bon, ce n'est pas un scoop mais ça confirme ce que pensent un grand nombre!
Tu ne sais rien et tes analyses sont à l'emporte piece!
Citation de: jmd2 le Août 21, 2016, 08:42:42
.mais je répète qu'il faut toujours aider une entreprise en lui signalant ses points faibles (c'est ce qui se passe cette année)
et qu'il y a parfois des moments de colère (c'était l'an dernier)
à 12 mois d'intervalle, certes, mais des causes totalement différentes. N'y vois donc pas d'effet "marronnier" de ma part.
l'an prochain ?
si certains clients se plaignent, il y aura alors d'autres fils sur le sujet
il y aura "marronnier", mais à qui la faute ?
m^me en leur disant 25454481445441441247554157 fois la m^me chose?
Leur signaler est une chose, leur dire comment faire alors qu'on n'est pas de la partie est autre.
Comme je ne pourrais pas t'arrêter sur ta lancée "les conseils de JMD2 à Nikon" et au moins du respect, pour ceux qui ont vraiment un probléme ( et heuresement beaucoup moins ces temps ci par rapport à avant ) car pour ceratins, le forum est comme une bouteille à la mer... avec malheuresement souvent des histoires kafdaiennes!
Donc laisser les parler...
;)
Citation de: Verso92 le Août 21, 2016, 10:04:41
Tu as des exemples concrets pour éviter le laconique "dans les normes" ?
Si tel est le cas, ce serait sympa d'en faire profiter tes petits camarades...
Pour la réponse "dans les normes" et pour les seules pannes que çelà concerne, il faut demander par LAR à Nikon France SA et pas au SAV "quelle norme ou spécification
non portée à la connaissance du client lors de l'achat et qui entérinerait de facto un dysfonctionnement permanent dommageable, est opposable au client dans le cas précis". Si on est passé par un revendeur agréé Nikon, on demande explicitement une réponse sur le fait de savoir si le revendeur X était informé de ce dysfonctionnement au moment de la vente. !
Et là çà file au service juridique. Bizarrement pas mal de cas complexes se règlent par ce biais.
J'ai reçu ce genre de réponse Sur un D3s (délai de déclenchement non prédictible) pour moi hors norme 5 fois sur 10 au delà de 0,5 sec (mesuré par la connection 10 pins).La prise en charge retour et le pb ont été résolu en une semaine envoi et retour à la charge de NF et "petit" mot d'excuse sur une "incompréhension" du problème posé... C'était du temps du D3S...
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 21, 2016, 17:40:47
1/
Qui te dit que ce n'est pas déjà fait...
2/
respect, pour ceux qui ont vraiment un probléme ( et heuresement beaucoup moins ces temps ci par rapport à avant )
1/
eh bien il semble que ce ne soit pas suffisant
2/
je me sens concerné à cause de mon expérience d'il y a un an
peut-être que concernant les délais tout à changé en un an ?
Citation de: jeanbart le Août 17, 2016, 15:48:40
J'espère que Patrick a récupéré son D500 en parfait état de fonctionnement, cela fait déjà semaines que son boitier est parti au SAV. 8)
À ce jour toujours rien à l horizon ! La cause du retard...Les jeux olympiques qui disent...
Ah les comptes rendus du SAV Nikon, ::) à mettre sous cadre, un tout petit suffit il y a peu de chose d'écrite dessus. Si les garagistes faisaient pareil je ne vous dit pas le tollé. ;D
Citation de: berry36 le Septembre 08, 2016, 23:33:11
À ce jour toujours rien à l horizon ! La cause du retard...Les jeux olympiques qui disent...
C'est la tuile, bientôt un mois et demi d'immobilisation. J'espère que tu le recevras bientôt.
Si t'es passé par ton vendeur, c'est pas normal.
si tu l'as envoyé par toi-même: sois encore patient.
:-\
Citation de: berry36 le Septembre 08, 2016, 23:33:11
À ce jour toujours rien à l horizon ! La cause du retard...Les jeux olympiques qui disent...
alors que si ton smartphone tombe en rade, il y a des milliers de boutiques qui te réparent (par remplacement des pièces) en quelques minutes !
Citation de: jmd2 le Septembre 10, 2016, 08:50:00
alors que si ton smartphone tombe en rade, il y a des milliers de boutiques qui te réparent (par remplacement des pièces) en quelques minutes !
Oui... et ?
Quelques vis à enlever, une ou deux nappes souples à déclipser, et le tour est joué.
Quel rapport avec un reflex ?
Citation de: jmd2 le Septembre 10, 2016, 08:50:00
alors que si ton smartphone tombe en rade, il y a des milliers de boutiques qui te réparent (par remplacement des pièces) en quelques minutes !
Oui quand ce n'est pas sous garantie.... et avec toutes sortes de pièces, y compris les "bas de gamme".
y a du tout.
Une connaissance s'est fait remplacé sa batterie sur son iPhone, avec une batterie "pas chére" origine "inconnue"... il a du repayé une seconde fois et cette fois-ci, il a choisi la securite: Apple store.
Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2016, 08:59:57
Oui... et ?
Quelques vis à enlever, une ou deux nappes souples à déclipser, et le tour est joué.
Quel rapport avec un reflex ?
voici encore un
gros avantage du smartphone sur le reflex, en partie par la faute des SAV de reflex : la réparabilité rapide (et pas chère ! )notez le nombre de fois où vous avez entendu : "Ah !ce smartphone est collé ! C'est une honte de fabriquer des matériels irréparables"
vous allez dans n'importe quelle boutique spécialisée dans n'importe quel pays du monde, et en qq minute le machin est réparé :D
Citation de: jmd2 le Septembre 10, 2016, 11:49:00
voici encore un gros avantage du smartphone sur le reflex, en partie par la faute des SAV de reflex : la réparabilité rapide (et pas chère ! )
CQFD.
Citation de: jmd2 le Septembre 10, 2016, 11:49:00
voici encore un gros avantage du smartphone sur le reflex, en partie par la faute des SAV de reflex : la réparabilité rapide (et pas chère ! )
notez le nombre de fois où vous avez entendu : "Ah !ce smartphone est collé ! C'est une honte de fabriquer des matériels irréparables"
vous allez dans n'importe quelle boutique spécialisée dans n'importe quel pays du monde, et en qq minute le machin est réparé :D
Et tu conseilles quel modèle de smartphone à Berry36 (l'initiateur du fil ) pour faire de la photo d'oiseaux en vol ?
Citation de: jeanbart le Septembre 10, 2016, 12:16:40
Et tu conseilles quel modèle de smartphone à Berry36 (l'initiateur du fil ) pour faire de la photo d'oiseaux en vol ?
argument déjà évoqué à de multiples reprises
mon argument en faveur des smartphones est nouveau. C'est pourquoi il est nécessaire de l'énoncer.
Citation de: jmd2 le Septembre 10, 2016, 17:08:53
mon argument en faveur des smartphones est nouveau. C'est pourquoi il est nécessaire de l'énoncer.
Oui : c'eut été dommage de rater ça.
Citation de: jmd2 le Septembre 10, 2016, 17:08:53
argument déjà évoqué à de multiples reprises
mon argument en faveur des smartphones est nouveau. C'est pourquoi il est nécessaire de l'énoncer.
C'est juste l'utilisation que fait l'ami Berry36 de son D500. A ma connaissance il ne l'utilise pas pour poster des selfies sur facebook en utilisant des filtres de snapchat pour rajouter des étoiles sur ses images...
Serait-on à court d'argument monsieur jmd2 ?
Déçu je suis, je m'attendais à voir des images de Sterne caspienne ou de Butor étoilé en vol et en gros plan prises avec un smartphone.
encore quelques années... ;)
Citation de: jeanbart le Septembre 09, 2016, 14:13:46
C'est la tuile, bientôt un mois et demi d'immobilisation. J'espère que tu le recevras bientôt.
Parait que c'est la fote du tremblement de terre ... 8)
Pis au Japon, les tremblements de terre, ils ont pas l'habitude ...
( J'espérais moi aussi récupérer mon D4s ... Mon dis leur m'a prêté un D4, pour que je le "rode" ... va pas être déçu ... ;) )
Et si personne n'achète tout de suite, on attend jusqu'à quand ?
Citation de: Sebmansoros le Août 11, 2016, 13:31:55
Oui enfin pour le moment c'est pas la catastrophe. On est loin quand même des Pb de conception des D800, D4 ou autre D600 et D7000.
Pb apparemment de mise en route des chaînes d'assemblages. Mais vu que le SAV Nikon France est au dessous de tout et ça ne va pas s'arranger vu les licenciement prévus ça doit faire flipper. Mon détaillant me disait que ça devenait une vraie galère de travailler avec les SAV Nikon ou Canon. Seuls Olympus et Fuji tenaient la route.
Moralité ne pas acheter tout de suite.
Citation de: archi_91 le Septembre 12, 2016, 13:50:39
Parait que c'est la fote du tremblement de terre ... 8)
Pis au Japon, les tremblements de terre, ils ont pas l'habitude ...
( J'espérais moi aussi récupérer mon D4s ... Mon dis leur m'a prêté un D4, pour que je le "rode" ... va pas être déçu ... ;) )
Le 'rodage' version Archi un grand moment :-D :-D
Le 'pôvre' D4...mébon le D3 du Boss a bien dépassé les 500 000 clics y'a d'la marge ;-)
Bonjour
Voici les dernières nouvelles, plutôt rassurantes.
Compte tenu des délais déjà passés et des délais futurs à venir (pas de date précise pour recevoir les pièces défectueuses) Nikon doit me faire parvenir un nouveau boîtier.
A suivre...
Citation de: berry36 le Septembre 15, 2016, 14:45:31
Bonjour
Voici les dernières nouvelles, plutôt rassurantes.
Compte tenu des délais déjà passés et des délais futurs à venir (pas de date précise pour recevoir les pièces défectueuses) Nikon doit me faire parvenir un nouveau boîtier.
A suivre...
Oui , bon ...aprés 2 mois d'attente .... >:( Rien de réjouissant . >:( >:(
Au contraire, ce n'est pas plus mal de récupérer un boitier neuf. Le mien, apres passage au SAV ne tient toujours pas les 400 photos avec sa batterie. Il va sans doute repartir au SAV.
Citation de: Patton le Septembre 15, 2016, 15:38:35
Oui , bon ...aprés 2 mois d'attente .... >:( Rien de réjouissant . >:( >:(
Oui et non.
C'est long oui, mais si Nikon échange contre un neuf, c'est déjà mieux.
Citation de: p.jammes le Septembre 15, 2016, 17:30:47
Au contraire, ce n'est pas plus mal de récupérer un boitier neuf. Le mien, apres passage au SAV ne tient toujours pas les 400 photos avec sa batterie. Il va sans doute repartir au SAV.
C'est à peu près ce que l'on obtient avec ce boitier qui consomme beaucoup.
Bien sur ceux qui, en une journée, font de multiples rafales arrivent à des chiffres élevés mais à l'affût en animalier je reste dans les 400 images par accu
mb
Bon, si 400 vues est la norme, alors j'en resterai là. Merci de l'info.
A+
Citation de: salamander le Septembre 15, 2016, 18:32:01
Bref...au niveau d'un A7.....c'est franchement pas jojo.....
Mais bon, visiblement certains arrivent à faire bien plus de 2000 images (avec encore 40% sous le coude)....il y a de quoi se poser des questions...
Tout dépend de l'utilisation, en fait : au bord d'un circuit, en rafale, on fera facilement quatre à cinq fois plus de photos qu'en balade en vérifiant les histogrammes et la netteté à chaque vue, par exemple...
(dans mon utilisation "standard", je suis loin de tenir les 400 photos avec un Alpha 7)
Citation de: p.jammes le Septembre 15, 2016, 17:30:47
Au contraire, ce n'est pas plus mal de récupérer un boitier neuf. Le mien, apres passage au SAV ne tient toujours pas les 400 photos avec sa batterie. Il va sans doute repartir au SAV.
Ma théorie du SAV se confirmerait elle donc ?
Si ça pétouille > RETOUR du Bouzin / JAMAIS de SAV !!! ;) ;) ;)
Sauf si on considére que 15 jours d'usage et 2 mois en SAV en alternance est une chose normale ............ Pourquoi pas ? :o :o :o
Citation de: Patton le Août 20, 2016, 18:37:50
1/ Je ne me moque nullement .
2/ Mon expérience personnelle ( donc relative , bien sûr ) est qu'un bouzin à base d'électronique , soit ça fonctionne bien au déballage , soit - si ça pétouille - faut le rendre immédiatement ! Jamais de SAV !
3/ Si ça tombe en panne longtemps aprés ? On en rachéte un autre et/ou on choisit un modéle d'une autre marque reconnue pour sa fiabilité .
Depuis peu , hélas , NIKON n'est plus dans cette catégorie sauf pour quelques modéles . Il suffit de lire ce Forum .
Pour moi , le passage au SAV est tout sauf normal pour une marque qui se voulait Premium .
Je suis surpris que plusieurs - ici- semblent trouver normal d'avoir 3 ou 4 aller retour SAV ... avec parfois un résultat pire qu'au départ !! >:(
NB: Bon il est vrai que jadis les acheteurs de FERRARI prévoyaient 1 jour d'utilisation pour 2 jours de garage . Et qu'ils trouvaient celà normal ...jusqu'au jour ou PORSCHE ... a vendu des trucs qui marchaient trés bien .............. :D ;D
Citation de: berry36 le Septembre 15, 2016, 14:45:31
Bonjour
Voici les dernières nouvelles, plutôt rassurantes.
Compte tenu des délais déjà passés et des délais futurs à venir (pas de date précise pour recevoir les pièces défectueuses) Nikon doit me faire parvenir un nouveau boîtier.
A suivre...
C'est une excellente nouvelle. 8)
Citation de: mb25 le Septembre 15, 2016, 17:54:29
C'est à peu près ce que l'on obtient avec ce boitier qui consomme beaucoup.
Bien sur ceux qui, en une journée, font de multiples rafales arrivent à des chiffres élevés mais à l'affût en animalier je reste dans les 400 images par accu
mb
C'est quand même ultra faible comme autonomie, notamment en comparaison d'autres boitiers de la gamme Nikon équipés de la même batterie.
J'arrive péniblement a 500 photos..les bons jours.. :)
Soit c'est dû à des modes d'utilisation différents, soit à des différences au niveau des boîtiers, soit à des différences entre batteries, même de type "20"... ::)
Peut-être aussi que pour ce nouveau boîtier, Nikon aurait dû adopter une batterie de plus grande capacité ? ???
J'ai fait une série au D500 sur un jour, 430 photos, charge restante 40 %.
Le lendemain une série au D810 (donc même modèle batterie) de 350 photos, charge restante 80 %.
Pour ces deux séries, "analyse" très fréquente avec les infos de l'écran arrière, car lumière diffcile, ce que je fais rarement en général.
A noter qu'après le changement de deux anciennes batteries par Nikon, les deux batteries utilisées ont quasi le même âge.
Sur le D500 je suis sur "avion on" et je n'ai pas utilisé la fonction tactile de l'écran.
La différence est tout de même très nette. Espérons qu'une future mise à jour par firmware réduise cette consommation >:(
Citation de: bitere le Septembre 17, 2016, 21:40:38
Pour ces deux séries, "analyse" très fréquente avec les infos de l'écran arrière, car lumière diffcile, ce que je fais rarement en général.
Si tu as opéré peu ou prou de la même manière, cela prouve effectivement que ton D500 consomme deux fois plus, à la louche, que ton D810... pas cool !
Citation de: bitere le Septembre 17, 2016, 21:40:38
J'ai fait une série au D500 sur un jour, 430 photos, charge restante 40 %.
Le lendemain une série au D810 (donc même modèle batterie) de 350 photos, charge restante 80 %.
Pour ces deux séries, "analyse" très fréquente avec les infos de l'écran arrière, car lumière diffcile, ce que je fais rarement en général.
A noter qu'après le changement de deux anciennes batteries par Nikon, les deux batteries utilisées ont quasi le même âge.
Sur le D500 je suis sur "avion on" et je n'ai pas utilisé la fonction tactile de l'écran.
La différence est tout de même très nette. Espérons qu'une future mise à jour par firmware réduise cette consommation >:(
bitere, je te suggère un test pour élimininer une différence éventuelle entre tes 2 batteries : refaire la même manip que ci-dessus en échangeant les 2 batteries entre le D500 et le D810 et voir si tu obtiens un résultat similaire.
Si oui, ça vient vraiment du boîtier, si non, ça vient de l'une des batteries.
J'ai 4 batteries qui passent d'un boitier à l'autre et la différence est toujours voisine (même si c'est la première fois que je note les valeurs pour comparer).
J'ai mis un n° sur chaque batterie ce qui me permettra de voir ce que ça donne (si je m'y tiens ;D).
Citation de: bitere le Septembre 17, 2016, 21:48:48
J'ai 4 batteries qui passent d'un boitier à l'autre et la différence est toujours voisine (même si c'est la première fois que je note les valeurs pour comparer).
J'ai mis un n° sur chaque batterie ce qui me permettra de voir ce que ça donne (si je m'y tiens ;D).
OK, ça semble bien venir du D500, alors. Ce qui confirme l'impression générale donnée par un certain nombre d'utilisateurs (mais pas tous).
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2016, 21:50:41
OK, ça semble bien venir du D500, alors. Ce qui confirme l'impression générale donnée par un certain nombre d'utilisateurs (mais pas tous).
Bonsoir Corinne,
je fais à dures peines 500 PdV par batterie avec le D500... ceci-dit en reportage c'est pas mal (je fais rarement plus de 200 photos par sortie), bien que mon D7000 en fait 4 fois plus avec une batterie "01". Il fait aussi compter sur le fait que je suis immobilisé par mon accident, donc je sors très peu de photos en ce moment (pas commode sur un fauteuil roulant)... à peine 3 sorties en deux mois, donc mes batteries en sont à leur 2e charge: à vérifier après un usage bien plus intensif... Evidemment (du moins dans mon cas) impossible de sortir sans une bonne batterie de rechange chargée à bloc. ::)
Citation de: bitere le Septembre 17, 2016, 21:40:38
J'ai fait une série au D500 sur un jour, 430 photos, charge restante 40 %.
Le lendemain une série au D810 (donc même modèle batterie) de 350 photos, charge restante 80 %.
Pour ces deux séries, "analyse" très fréquente avec les infos de l'écran arrière, car lumière diffcile, ce que je fais rarement en général.
A noter qu'après le changement de deux anciennes batteries par Nikon, les deux batteries utilisées ont quasi le même âge.
Sur le D500 je suis sur "avion on" et je n'ai pas utilisé la fonction tactile de l'écran.
La différence est tout de même très nette. Espérons qu'une future mise à jour par firmware réduise cette consommation >:(
Il pourrait être intéressant de comparer le niveau de charge de la même batterie indiquée dans les deux appareils pour vérifier si ce n'est pas dû à un indicateur mal calibré dans les D500.
Je ne peux le faire moi même rapidement car je viens de charger toutes mes batteries
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2016, 21:50:41
Ce qui confirme l'impression générale donnée par un certain nombre d'utilisateurs (mais pas tous).
C'est pour ça que j'ai précisé avoir utilisé très souvent (presque à chaque fois) l'écran arrière.
En rafale et sans afficher cet écran, cela ne m'étonne pas que l'on puisse aller bien au-delà des 1000 vues.
Mais la différence entre D500 et D810 et tout de même flagrante.
Citation de: bitere le Septembre 17, 2016, 22:59:37
C'est pour ça que j'ai précisé avoir utilisé très souvent (presque à chaque fois) l'écran arrière.
En rafale et sans afficher cet écran, cela ne m'étonne pas que l'on puisse aller bien au-delà des 1000 vues.
Mais la différence entre D500 et D810 et tout de même flagrante.
Tu peux faire la manip que j'ai indiquée au dessus?
Citation de: hyago le Septembre 17, 2016, 22:03:29
Bonsoir Corinne,
je fais à dures peines 500 PdV par batterie avec le D500... ceci-dit en reportage c'est pas mal (je fais rarement plus de 200 photos par sortie), bien que mon D7000 en fait 4 fois plus avec une batterie "01". Il fait aussi compter sur le fait que je suis immobilisé par mon accident, donc je sors très peu de photos en ce moment (pas commode sur un fauteuil roulant)... à peine 3 sorties en deux mois, donc mes batteries en sont à leur 2e charge: à vérifier après un usage bien plus intensif... Evidemment (du moins dans mon cas) impossible de sortir sans une bonne batterie de rechange chargée à bloc. ::)
Salut Helio, j'espère que ton état s'améliore ?
De tous les boîtiers Nikon que j'ai eus (D80, D90, D7000, D7100, D610), le champion de l'autonomie était bien le D7000.
Citation de: Bernard2 le Septembre 17, 2016, 22:56:30
Il pourrait être intéressant de comparer le niveau de charge de la même batterie indiquée dans les deux appareils pour vérifier si ce n'est pas dû à un indicateur mal calibré dans les D500.
Je ne peux le faire moi même rapidement car je viens de charger toutes mes batteries
Bonjour,
Je viens à l'instant de faire la manip:
D800e : 77%
D500 : 40%
Bug au niveau de l'evaluation du niveau de charge de la batterie par le D500????
Citation de: JRC le Septembre 18, 2016, 09:06:38
Bonjour,
Je viens à l'instant de faire la manip:
D800e : 77%
D500 : 40%
Bug au niveau de l'evaluation du niveau de charge de la batterie par le D500????
Merci, c'est ce que je soupçonnais un peu...
Dans ces conditions l'appareil se mettrait en "OFF batterie vide" alors qu'il resterait 37% de charge...
Par rapport aux autres boîtiers, la coupure est brutale. Avec une batterie proche de zéro, je pouvais encore utiliser le menu ou la visualisation, mais je ne pouvais déclencher. Peut être que le D500 nécessite une marge de sécurité importante pour terminer un cycle complet à la prise de vue et la transmission wifi ou Bluetooth. Même la batterie du DF m'apparaît comme très performante maintenant. ;D
Citation de: JRC le Septembre 18, 2016, 09:06:38
Bonjour,
Je viens à l'instant de faire la manip:
D800e : 77%
D500 : 40%
Bug au niveau de l'evaluation du niveau de charge de la batterie par le D500????
Flûte alors ! Et il s'agit bien d'une batterie de type "20" ?
Du coup ça pose bien un problème : comment expliquer, si le D500 a un problème de calibrage de batterie, que certains arrivent à faire beaucoup plus de photos que d'autres ? Ce problème (supposé) de calibrage n'affecterait-il que certains D500 ?
Et peut-on être sûr que toutes les batteries de type "20" se comportent de manière identique sur ce critère ? ???
Citation de: coval95 le Septembre 18, 2016, 12:05:04
Flûte alors ! Et il s'agit bien d'une batterie de type "20" ?
Du coup ça pose bien un problème : comment expliquer, si le D500 a un problème de calibrage de batterie, que certains arrivent à faire beaucoup plus de photos que d'autres ? Ce problème (supposé) de calibrage n'affecterait-il que certains D500 ?
Et peut-on être sûr que toutes les batteries de type "20" se comportent de manière identique sur ce critère ? ???
Comme je l'ai dit précédemment les différences en autonomie dépendent, et ont toujours dépendu, du type de déclenchement: rafales ou pas, plus bien sûr usage du LV etc.
Pour ma part quel que soit le type de batterie je retrouve cette différence. Il me semble évident que c'est lié à un problème de calibrage du système de mesure du niveau réel de charge.
Je dispose de divers modèles de "20" et c'est identique.
On peut retourner le problème dans tous les sens, trouver des pistes au niveau du calibrage, ou accuser le LV ou l'ecran tactile.
En conclusion ce boitier à la plus faible autonomie des boitiers NIKON que j'ai utilisé et j'en ai utilisé beaucoup depuis l'ère du numerique.
Il faut le savoir.
Après 400-500 images, pour mon utilisation, ce n'est pas la catastrophe surtout si l'on a plusieurs accus.
mb
Citation de: mb25 le Septembre 18, 2016, 14:06:06
On peut retourner le problème dans tous les sens, trouver des pistes au niveau du calibrage, ou accuser le LV ou l'ecran tactile.
En conclusion ce boitier à la plus faible autonomie des boitiers NIKON que j'ai utilisé et j'en ai utilisé beaucoup depuis l'ère du numerique.
Il faut le savoir.
Après 400-500 images, pour mon utilisation, ce n'est pas la catastrophe surtout si l'on a plusieurs accus.
mb
Une fois que l'on a dit cela, on n'est pas plus avancé. En revanche la manip que j'ai indiquée permet d'éliminer de facto la consommation propre de l'appareil et la qualité de la batterie.Donc à moins que tu aies une autre idée ne reste pour moi que le calibrage de la mesure de capacité du D500. Et ça c'est plus intéressant parce que bien plus facilement modifiable qu'une consommation excessive de l'appareil.(Et un nouveau firmware peut peut être régler le problème)
Citation de: Bernard2 le Septembre 18, 2016, 14:54:33
Une fois que l'on a dit cela, on n'est pas plus avancé. En revanche la manip que j'ai indiquée permet d'éliminer de facto la consommation propre de l'appareil et la qualité de la batterie.Donc à moins que tu aies une autre idée ne reste pour moi que le calibrage de la mesure de capacité du D500. Et ça c'est plus intéressant parce que bien plus facilement modifiable qu'une consommation excessive de l'appareil.(Et un nouveau firmware peut peut être régler le problème)
Nouveau firmware ou D510... ;D
(Je te taquine, hein, j'espère que Nikon te donnera raison ;)).
hello
C'est sur on n'est pas plus avancé mais au moins celà permet à tous les acquéreurs de ne pas se poser la question du SAV.
J'ignore la solution que tu proposes (et qui sans doute est interessante) mais le problème de la consommation demeure. Donc la seule solution ce sont des accus de rechange.
Par ailleurs je fais rarement 400 photos en vue par vue lorsque je suis à l'affût. Parfois si je suis sur un spot et que je fais des rafales je dépasse ce nombre, mais l'autonomie devrait être supérieure. Cependant je ne vais pas m'amuser à faire des centaines d'images pour verifier si l'autonomie en rafale est supérieure. Je verrais sur le terrain.
mb
Citation de: mb25 le Septembre 18, 2016, 15:28:27
hello
C'est sur on n'est pas plus avancé mais au moins celà permet à tous les acquéreurs de ne pas se poser la question du SAV.
J'ignore la solution que tu proposes (et qui sans doute est interessante) mais le problème de la consommation demeure. Donc la seule solution ce sont des accus de rechange.
Par ailleurs je fais rarement 400 photos en vue par vue lorsque je suis à l'affût. Parfois si je suis sur un spot et que je fais des rafales je dépasse ce nombre, mais l'autonomie devrait être supérieure. Cependant je ne vais pas m'amuser à faire des centaines d'images pour verifier si l'autonomie en rafale est supérieure. Je verrais sur le terrain.
mb
Ce n'est pas pour chipoter mais dans le cas que tu indiques il faudrait dire: le problème de
l'autonomie demeure (pas de la consommation puisque de toute évidence elle n'est pour rien dans l'affaire après vérin par la map que j'ai indiquée).
Bonjour le fil,
Petit test avec mes boitiers.
Batterie du D7000 charge à 68% .
Lecture sur D800 et sur D600: 68%
Lecture sur D500 : 20 %
Batterie du D800 42% lecture sur D600 et D 7000 idem.
Sur le D500, un cran sur l'afficheur LCD mais le boitier refuse d'allumer l'écran.
La batterie est du type 01
Voilà pour moi. Je fais environ 500 photos entre deux charges.
Mode avion mais allumage fréquent.
Citation de: namzip le Septembre 18, 2016, 15:44:02
Bonjour le fil,
Petit test avec mes boitiers.
Batterie du D7000 charge à 68% .
Lecture sur D800 et sur D600: 68%
Lecture sur D500 : 20 %
Batterie du D800 42% lecture sur D600 et D 7000 idem.
Sur le D500, un cran sur l'afficheur LCD mais le boitier refuse d'allumer l'écran.
La batterie est du type 01
Voilà pour moi. Je fais environ 500 photos entre deux charges.
Mode avion mais allumage fréquent.
Merci de ton info
Ca se confirme donc, rien à voir avec la consommation de l'appareil.Uniquement avec la
mesure le la capacité restante par le D500, et comme il la sous estime, lorsqu'il la mesure à 0 ou proche il bloque l'appareil alors qu'il reste en fait à la louche plus de 40% de charge
Citation de: namzip le Septembre 18, 2016, 15:44:02
Bonjour le fil,
Petit test avec mes boitiers.
Batterie du D7000 charge à 68% .
Lecture sur D800 et sur D600: 68%
Lecture sur D500 : 20 %
Batterie du D800 42% lecture sur D600 et D 7000 idem.
Sur le D500, un cran sur l'afficheur LCD mais le boitier refuse d'allumer l'écran.
La batterie est du type 01
Voilà pour moi. Je fais environ 500 photos entre deux charges.
Mode avion mais allumage fréquent.
Bonjour Robert
Si je comprends bien, tu as un D7000, un D600, un D800 et un D500. Tu dois donc avoir au moins 4 batteries dont 1 de type "20" (celle du D500) voire plus si tu as profité de l'échange proposé par Nikon ?
Peux-tu nous préciser STP comment se comporte(nt) celle(s) de type "20" par rapport à celle(s) de type "01" ? Merci d'avance.
Test avec les deux dernières batteries type 01
34 et 38% sur D600 et D800, refus d'allumer l'écran sur le D 500 avec les deux batteries.
Batterie du D500 à 97% meme lecture sur les quatre autres boitiers.
J'ai pas de bol deux maudits, un cradot, un bigleux et maintenant un goinfre. ;D
Citation de: namzip le Septembre 18, 2016, 16:21:34
Test avec les deux dernières batteries type 01
34 et 38% sur D600 et D800, refus d'allumer l'écran sur le D 500 avec les deux batteries.
Batterie du D500 à 97% meme lecture sur les quatre autres boitiers.
Ah ! Voilà qui est intéressant. Pourras-tu tester à nouveau la batterie du D500 sur tes autres boîtiers quand le D500 indiquera qu'elle complètement déchargée ? Merci de nous tenir au courant. :)
Citation de: namzip le Septembre 18, 2016, 16:21:34
J'ai pas de bol deux maudits, un cradot, un bigleux et maintenant un goinfre. ;D
Faut dire que tu les cherches aussi, quelle idée d'avoir autant de boîtiers Nikon ? ;D ;D ;D
Bonjour Corine,
Je n'ai pas changer mes batteries car je suis dans le lot et garonne (je pense monter sur Paris en novembre)
C'est le desert ici. Le seul vendeur Nikon à jeté l'éponge.
Je fais environ 1000 photos avec les 800, 600, 7000 et seulement la moitié avec le 500.
Je n'ai pas essayé la type 20 sur un autre boitier pour confirmer l'hypothèse d'un probléme de lecture du D500
Je le ferai ce soir car je dois couvrir un concert de jazz.
Je n'ai jamais revendu mes boitiers.
J'ai mes F, F2, FM, FE, FM2, FE2, F100, F5, M3 et 4, R3 et R4 et une petite soixantaine d'objectifs.
Aujourd'hui qui voudrai d'un cradot ou d'un maudit ?? :)
Au retour de mon reportage je ferai le test.
Merci d'avance pour ton retour.
Je te taquinais pour le nombre de boîtiers Nikon, moi je ne suis Nikoniste que depuis 2008 et j'ai eu D80, D90, D7000, D7100, D610 + 2 D600 que j'ai renvoyés très rapidement pour cause de poussières.
;)
Actuellement je n'ai plus "que" D7100 et D610 qui me donnent satisfaction, même s'il est vrai que l'AF du D500 me fait de l'oeil...
ne pas oublier que le D500 a un process dédié l'af, contrairement aux autres boitiers Nikon. Sans oublier les nouveaux éléments comme écran tactile, communication externe.... bref l'addition fait qu'il peut être plus énergivore*, avec probablement une tension d'arrêt qui doit être plus élévé que les autres boitiers.
.
.
*en fait, le D500 rend hommage au D200! ;D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 18, 2016, 17:11:24
ne pas oublier que le D500 a un process dédié l'af, contrairement aux autres boitiers Nikon. Sans oublier les nouveaux éléments comme écran tactile, communication externe.... bref l'addition fait qu'il peut être plus énergivore*, avec probablement une tension d'arrêt qui doit être plus élévé que les autres boitiers.
.
.
*en fait, le D500 rend hommage au D200! ;D
peut être, pour la tension d'arrêt 5% de plus me parait un max et 40% de différence dans la mesure ça me paraît quand même beaucoup.
Citation de: Bernard2 le Septembre 18, 2016, 15:43:22
Ce n'est pas pour chipoter mais dans le cas que tu indiques il faudrait dire: le problème de l'autonomie demeure (pas de la consommation puisque de toute évidence elle n'est pour rien dans l'affaire après vérin par la map que j'ai indiquée).
Tu chipotes, donc je fais de même :
Le "vérin par la map" je ne connais pas.
MB
Citation de: mb25 le Septembre 18, 2016, 17:18:13
Tu chipotes, donc je fais de même :
Le "vérin par la map" je ne connais pas.
MB
la vérif par la manip:-)
Citation de: p.jammes le Septembre 18, 2016, 10:37:28
Par rapport aux autres boîtiers, la coupure est brutale. Avec une batterie proche de zéro, je pouvais encore utiliser le menu ou la visualisation, mais je ne pouvais déclencher.../
Il est bien sûr possible que le D500 consomme un peu plus que les autres ce qui peut expliquer la rapidité du passage au blocage lorsque l'on approche du 0. Mais cela ne peut expliquer la différence de 40% entre les valeurs de charge mesurées entre le D500 et tous les autres.
Je l'espère...
Citation de: Bernard2 le Septembre 18, 2016, 17:17:48
peut être, pour la tension d'arrêt 5% de plus me parait un max et 40% de différence dans la mesure ça me paraît quand même beaucoup.
le pourcentage 40% parait beaucoup, comme ça en chiffre, certes.
Mais s'il est "plus gros consommateur" il doit pomper sur l'accu et donc la chute est rapide.
Peut-être que le D500 devait naitre avec une nouvelle génération d'accu ( enfin nouveau modèle ) mais pour être dans la continuité, il fut choisit le EL15.
Choix pas si mauvais, car beaucoup pour un D500 ont renvoyé plusieurs de type 01 pour échange en type 20.
Bref, pas dit qu'ils auraient été contents pour l'achat de D500, de renouveler son stock d'accus! ;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 18, 2016, 17:38:00
le pourcentage 40% parait beaucoup, comme ça en chiffre, certes.
Mais s'il est "plus gros consommateur" il doit pomper sur l'accu et donc la chute est rapide.
...
Sevgin, on parle d'un
même accu que des utilisateurs passent du D500 à un autre boîtier Nikon et dont la charge restante
affichée augmente intantanément et miraculeusement de 40% !!!
Citation de: coval95 le Septembre 18, 2016, 17:43:25
Sevgin, on parle d'un même accu que des utilisateurs passent du D500 à un autre boîtier Nikon et dont la charge restante affichée augmente intantanément et miraculeusement de 40% !!!
Je l'ai bien compris!
Le D500 a un process spécial pour l'af contrairement aux autres boitiers. C'est nouveau.
Tu sais combien il consomme? moi je sais pas.
Mais ça reste une source de consommation de plus par rapport aux autres boitiers.
Sans oublier les autres éléments nouveaux qui doivent avoir leur consommation.
L'addition de cela fait que le D500 est un gourmand.
je pense que le d500 suit un graph exponentielle.
Tu rajoutes l'affaire des accus type 01 et 20, qui pour confirme ce que je pense.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 18, 2016, 17:55:31
Le D500 a un process spécial pour l'af contrairement aux autres boitiers. C'est nouveau.
Tu sais combien il consomme? moi je sais pas.
Étant donnée la (faible) taille de la puce, on doit pouvoir s'en faire une première idée pas déconnante...
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 18, 2016, 17:55:31
Mais ça reste une source de consommation de plus par rapport aux autres boitiers.
Sans oublier les autres éléments nouveaux qui doivent avoir leur consommation.
L'addition de cela fait que le D500 est un gourmand.
Cela n'explique pas la différence de pourcentage lue...
Si le D500 consomme deux fois plus qu'un D810 (par exemple), le chiffre de 40% (toujours par exemple) ne devrait pas changer, juste faire que le D500 fera deux fois moins de photos que le D810 avec ce chiffre (il n'y a aucune raison que le pourcentage de l'accu change en fonction du boitier...).
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2016, 18:07:39
(il n'y a aucune raison que le pourcentage de l'accu change en fonction du boitier...).
Ce pourcentage a toujours été indicatif!
prends un boitier non- utilisé pendant un mois:
Charge 70%, 75 photos prises.
En théorie, tu devrais pourvoir faire encore plus de 175 photos....
fais 25 photos avec AF, flash intégré, joue avec le live liew etc....
Je doute qu'il affiche 60% aprés!
Il faudrait que JRC nous précise si la différence d'affichage 77% / 40% concerne un accu de type "01" ou de type "20".
namzip nous dit qu'avec un accu de type "20", il voit 97% sur le D500 et le D800. Seuls ses accus de type "01" affichent des valeurs plus basses sur le D500, mais ça on pouvait s'en douter depuis qu'on sait que Nikon échange les "01" contre des "20" sur D500.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 18, 2016, 18:29:14
Ce pourcentage a toujours été indicatif!
Non.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 18, 2016, 18:29:14
prends un boitier non- utilisé pendant un mois:
Charge 70%, 75 photos prises.
En théorie, tu devrais pourvoir faire encore plus de 175 photos....
fais 25 photos avec AF, flash intégré, joue avec le live liew etc....
Je doute qu'il affiche 60% aprés!
Tu confonds plusieurs choses... le chiffre (en %) indique très précisément
la quantité d'énergie qui reste dans l'accu utilisable par l'APN (au % près, vraisemblablement) : le seuil est réglé à 0% pour une quantité d'énergie permettant à l'électronique embarquée dans l'accu de continuer à fonctionner, avec une marge en cas de stockage prolongé).
Après, la quantité de photos que tu pourras réaliser avec 40% de charge (par exemple) dépendra de l'utilisation que tu feras de l'APN (rafales, flash intégré ou pas, visualisation de la photo prise ou pas, etc).
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 18, 2016, 18:29:14
Ce pourcentage a toujours été indicatif!
prends un boitier non- utilisé pendant un mois:
Charge 70%, 75 photos prises.
En théorie, tu devrais pourvoir faire encore plus de 175 photos....
fais 25 photos avec AF, flash intégré, joue avec le live liew etc....
Je doute qu'il affiche 60% aprés!
Tu raisonnes en transformant le pourcentage en nombre de photos. Or le pourcentage de charge, il est relatif à l'accu.
Si tu veux le transformer en nombre de photos futures, il faut que l'utilisation future soit de même type que l'utilisation passée !
Si tu as fait quelques photos sans flash et laissé l'appareil à l'arrêt pendant 1 mois (donc consommation "à vide"), tu ne peux pas extrapoler comme tu l'as fait pour connaître un nombre de photos futures, au flash de surcroit.
EDIT c'est un peu comme transformer le nombre de litres restant dans ton réservoir de voiture en kilomètres à parcourir !
Le nombre de litres restant dans ton réservoir, il est bien réel, il n'est pas indicatif.
Par contre la consommation au km, elle, est indicative car elle dépend de la façon dont tu roules.
De retour.
Deux boitiers avec les accus chargés à 100%
D600 91 photos accu type 01 à 97% passage de l'accu sur le D500, toujours 91 photos mais 92%
D500 153 photos accu type 20 à 93% passage de l'accu sur le D 600, 153 photos et 96%
Ce n'est pas significatif sur un tout petit concert (huit morceaux avec le rappel) mais je noterais les dérives au fil des reportages.
Citation de: coval95 le Septembre 18, 2016, 18:34:46
EDIT c'est un peu comme transformer le nombre de litres restant dans ton réservoir de voiture en kilomètres à parcourir !
Le nombre de litres restant dans ton réservoir, il est bien réel, il n'est pas indicatif.
Par contre la consommation au km, elle, est indicative car elle dépend de la façon dont tu roules.
Excellente comparaison, qui devrait parler à tout le monde : s'il reste 15l dans le réservoir, il reste 15l, point !
(et suivant le style de conduite, on ne fera pas le même nombre de km avec, bien sûr...)
Citation de: namzip le Septembre 18, 2016, 18:39:59
De retour.
Deux boitiers avec les accus chargés à 100%
D600 91 photos accu type 01 à 97% passage de l'accu sur le D500, toujours 91 photos mais 92%
D500 153 photos accu type 20 à 93% passage de l'accu sur le D 600, 153 photos et 96%
Ce n'est pas significatif sur un tout petit concert (huit morceaux avec le rappel) mais je noterais les dérives au fil des reportages.
Oui, merci pour ton retour, Robert.
Il est quand même surprenant que le "01" affiche 92% sur le D500, je me serais attendue à moins. Il faut voir effectivement la dérive au cours du temps, comme tu l'as dit.
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2016, 18:42:19
Excellente comparaison, qui devrait parler à tout le monde : s'il reste 15l dans le réservoir, il reste 15l, point !
(et suivant le style de conduite, on ne fera pas le même nombre de km avec, bien sûr...)
Apparemment Nikon n'a pas mis la même jauge dans le D500 que dans ses prédécesseurs...
;)
Citation de: coval95 le Septembre 18, 2016, 18:34:46
Tu raisonnes en transformant le pourcentage en nombre de photos. Or le pourcentage de charge, il est relatif à l'accu.
Si tu veux le transformer en nombre de photos futures, il faut que l'utilisation future soit de même type que l'utilisation passée !
Je raisonne que l'app. donne un élement d'info à l'instant T.
Si on change de boitier, plus gros consommateur, je peux concevoir qu'il me donne un autre chiffre... ( note que je conçois )
Après tout, je veux être informé de la capacité de l'accu, en fonction de l'appareil.
Quant à l'usage, il faut que soit dans les m^mes conditions. ça va de soi! Mais là, on fait des théories sur des hypothèses, sans avoir tous les éléments.
Sinon on prend une batterie d'appareils, dans une piéce à 20°, on configure les boitiers d'une maniére identique, avec AF et on établit ainsi une norme.... et leurs conso.
Ici, c'est pas le cas, nous avons essentiellement comme seul élément: un nombre de photos prises avec une charge accu.
Pour arriver à la conclusion que le D500 consomme plus!
Je dis oui, car il a des processs en plus.
Citation de: coval95 le Septembre 18, 2016, 18:34:46
Si tu as fait quelques photos sans flash et laissé l'appareil à l'arrêt pendant 1 mois (donc consommation "à vide"), tu ne peux pas extrapoler comme tu l'as fait.
Bien entendu, c'est le piége d'un raisonnement linéaire, ou plein de facteurs entre en compte, un peu comme l'histoire des 20 oiseaux sur une branche et le chasseur tire une seule fois et fait mouche: combien d'oiseaux après sur la branche.
Dans mon exemple, un mois après, des photos au flash intégré: tu es bon pour une charge de batterie.
Mais sauf, qu'on a tous une 2eme batterie dans son sac! ;)
Voilà pourquoi je dis que le % reste indicatif.
Il te renseigne, l'accu peut être en effet et réelement à 70%, mais l'usage fera qu'on faire quelques photos comme plusieurs centaines en fonctions de divers paramétres dù:
-composition de l'appareil et des applications ( dont certaine peuvent consommer en veille si non utilisé )
-réglages de l'utilisateur
-usage de l'appareil
-stockage
-température ( enfin les extrêmes )
-temps
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 18, 2016, 19:00:11
Bien entendu, c'est le piége d'un raisonnement linéaire, ou plein de facteurs entre en compte, un peu comme l'histoire des 20 oiseaux sur une branche et le chasseur tire une seule fois et fait mouche: combien d'oiseaux après sur la branche.
Après le coup de feu, il n'y a plus d'oiseaux sur la branche (ils se sont tous envolés).
Désolé, Sevgin, mais ton exemple n'est pas très probant... reprends celui proposé par Corinne (le réservoir d'essence), et développe ton raisonnement en partant de là.
Citation de: coval95 le Septembre 18, 2016, 18:34:46
EDIT c'est un peu comme transformer le nombre de litres restant dans ton réservoir de voiture en kilomètres à parcourir !
Le nombre de litres restant dans ton réservoir, il est bien réel, il n'est pas indicatif.
Par contre la consommation au km, elle, est indicative car elle dépend de la façon dont tu roules.
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2016, 18:42:19
Excellente comparaison, qui devrait parler à tout le monde : s'il reste 15l dans le réservoir, il reste 15l, point !
(et suivant le style de conduite, on ne fera pas le même nombre de km avec, bien sûr...)
En effet, si on dit 15l c'est 15l, mais pour moi: ces infos consos ne sont pas fait pour faire une comparaison inter boitiers.
Nous avons une info par rapport au boitier qu'on utilise.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 18, 2016, 19:09:47
En effet, si on dit 15l c'est 15l, mais pour moi: ces infos consos ne sont pas fait pour faire une comparaison inter boitiers.
Nous avons une info par rapport au boitier qu'on utilise.
La seule raison que je vois à un chiffre différent en fonction du boitier, c'est le calage à zéro.
A savoir que le 0% d'un accu sur un boitier X ne sera pas le 0% du même accu sur le boitier Y, si celui-ci a une consommation différente (le "0" apparaitra plus tôt sur le boitier consommant plus)... il y aura donc, dans ce cas, un coefficient correctif adopté dans le boitier pour le calcul. Mais pas au point de constater 40% de différence (ou alors, c'est que la consommation du D500 est phénoménale !)...
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2016, 19:09:19
Après le coup de feu, il n'y a plus d'oiseaux sur la branche (ils se sont tous envolés).
Désolé, Sevgin, mais ton exemple n'est pas très probant... reprends celui proposé par Corinne (le réservoir d'essence), et développe ton raisonnement en partant de là.
C'est pour ça que j'ai commencé ma phrase "c'est le piége d'un raisonnement linéaire".
Bon dans le fond, je pense qu'on est tous d'accord que c'est variable selon l'usage.
Reste la "jauge". ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2016, 19:13:25
A savoir que le 0% d'un accu sur un boitier X ne sera pas le 0% du même accu sur le boitier Y, si celui-ci a une consommation différente (le "0" apparaitra plus tôt sur le boitier consommant plus)... il y aura donc, dans ce cas, un coefficient correctif adopté dans le boitier pour le calcul. Mais pas au point de constater 40% de différence...
et pourquoi pas? qui définit que 40% est énorme ou mineure... ;D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 18, 2016, 19:17:41
et pourquoi pas? qui définit que 40% est énorme ou mineure... ;D
Je vais en parler à ton patron, et lui suggérer une diminution de ton salaire de 40%... on
relativisera après, hein !
;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2016, 19:19:48
Je vais en parler à ton patron, et lui suggérer une diminution de ton salaire de 40%... on relativisera après, hein !
;-)
suggéres, alors dans ce cas, une augmentation! ;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 18, 2016, 19:26:19
suggéres, alors dans ce cas, une augmentation! ;)
Je crains fort qu'il ne soit pas d'accord pour 40%, dans ce sens là... ;-)
Sur 5 batteries j'en avais trois (serie 01) qui affichaient 34, 38 et 42% sur leur boitier respectif dont le D500 refusait l'allumage de l'écran par la commande menu.
Le LCD indiquait une barrette.
Sur les autres boitiers lorsque l'afficheur indique une barre, l'allumage de l'écran est possible.
Un probléme soft ??
Désolé Bernard, deux très longues journées pour le patrimoine ce WE sans photo, ce qui ne m'a pas laissé le temps de vérifier.
J'avais mis en charge mes 4 accus 1 origine D810, 1 origine D500 et 2 remplacés par Nikon.
B1, juste 62 photos prises avec le D500. Charge 75 %. Placée dans le D810 85 %.
B2 chargée il y a deux jours. 0 photos, 100% dans les deux boitiers.
B3 et B4 chargées trois jours avant B2 soit 5 jours, affichant 0 photo et 98% de charge sur le D810 et 95% sur le D500.
C'est à peine intéressant pour la décharge sans photo à 5 et 2 jours, mais sans plus.
A 62 photos, on voit déjà la tendance avec 10% d'écart.
C'est un élément de plus dans la théorie que l'analyse de charge du D500 est soit trop rigoureuse, soit moins bien calibrée que le D810 et ceci sans influence de quelques réglages/fonctions/consommation du boitier.
Cela mérite dans mon cas d'approfondir un peu pour voir ce que ça donne toutes les 100 photos par exemple. Je vais essayer, sans rien garantir car je n'ai pas le temps de faire des tests, ce sera en conditions réelles et si je pense à vérifier régulièrement quand je rentre de shooting ou pendant si j'ai les deux boitiers.
D'un autre côté, 430 photos et 40% me laisse espérer d'atteindre les 700 si la décharge est linéaire dans des conditions d'utilisation systématique de l'écran arrière. Et plus si je ne contrôle que rarement cet écran. Pas de quoi crier au loup, même si l'écart avec le D810 n'est pas normal.
Citation de: bitere le Septembre 18, 2016, 21:59:05
Désolé Bernard, deux très longues journées pour le patrimoine ce WE sans photo, ce qui ne m'a pas laissé le temps de vérifier.
J'avais mis en charge mes 4 accus 1 origine D810, 1 origine D500 et 2 remplacés par Nikon.
B1, juste 62 photos prises avec le D500. Charge 75 %. Placée dans le D810 85 %.
B2 chargée il y a deux jours. 0 photos, 100% dans les deux boitiers.
B3 et B4 chargées trois jours avant B2 soit 5 jours, affichant 0 photo et 98% de charge sur le D810 et 95% sur le D500.
C'est à peine intéressant pour la décharge sans photo à 5 et 2 jours, mais sans plus.
A 62 photos, on voit déjà la tendance avec 10% d'écart.
C'est un élément de plus dans la théorie que l'analyse de charge du D500 est soit trop rigoureuse, soit moins bien calibrée que le D810 et ceci sans influence de quelques réglages/fonctions/consommation du boitier.
Cela mérite dans mon cas d'approfondir un peu pour voir ce que ça donne toutes les 100 photos par exemple. Je vais essayer, sans rien garantir car je n'ai pas le temps de faire des tests, ce sera en conditions réelles et si je pense à vérifier régulièrement quand je rentre de shooting ou pendant si j'ai les deux boitiers.
D'un autre côté, 430 photos et 40% me laisse espérer d'atteindre les 700 si la décharge est linéaire dans des conditions d'utilisation systématique de l'écran arrière. Et plus si je ne contrôle que rarement cet écran. Pas de quoi crier au loup, même si l'écart avec le D810 n'est pas normal.
Je ne suis pas spécialiste, mais les différences affichées de capacité d'une même batterie entre D810 et D500 peuvent venir tout simplement du paramètre utilisé par les ingénieurs : énergie nécessaire à chaque appareil pour prendre une photo (les précautions prises par les ingénieurs donnent sûrement plus d'énergie nécessaire pour prendre une photo avec le D500 - ex. mode Avion OFF - ce qui fait baisser le nombre de photos possibles, nombre de photos converti en valeur relative).
Ceci peut expliquer la différence de capacité restante indiquée par un D810 et un D500. ??? ???
Citation de: Nordsud le Septembre 19, 2016, 07:21:28
Je ne suis pas spécialiste, mais les différences affichées de capacité d'une même batterie entre D810 et D500 peuvent venir tout simplement du paramètre utilisé par les ingénieurs : énergie nécessaire à chaque appareil pour prendre une photo (les précautions prises par les ingénieurs donnent sûrement plus d'énergie nécessaire pour prendre une photo avec le D500 - ex. mode Avion OFF - ce qui fait baisser le nombre de photos possibles, nombre de photos converti en valeur relative).
Ceci peut expliquer la différence de capacité restante indiquée par un D810 et un D500. ??? ???
heu, non
le % est relatif à la batterie, et non au nombre de vues restantes sur tel ou tel appareil
Citation de: coval95 le Septembre 18, 2016, 12:05:04
Flûte alors ! Et il s'agit bien d'une batterie de type "20" ?
Du coup ça pose bien un problème : comment expliquer, si le D500 a un problème de calibrage de batterie, que certains arrivent à faire beaucoup plus de photos que d'autres ? Ce problème (supposé) de calibrage n'affecterait-il que certains D500 ?
Et peut-on être sûr que toutes les batteries de type "20" se comportent de manière identique sur ce critère ? ???
Je confirme, il s'agit bien d'une EN-EL15 Li-ion20.
J'ai refait la mȇme manip avec une autre EN-EL15 Li-ion20. Résultats:
- D800E : 93%
- D500: 91%
Citation de: jmd2 le Septembre 19, 2016, 07:55:37
heu, non
le % est relatif à la batterie, et non au nombre de vues restantes sur tel ou tel appareil
En fait, ce n'est pas aussi simple que ça...
J'ai fait hier un essai en passant un EN-EL15 du D810 au v1.
Sur le D810, on lit 17%.
Sur le v1, on lit 23%.
Tout porte à croire que le "0" est calé différemment suivant les boitiers (en fonction de leur consommation), ce qui se traduit par une capacité indiquée différente au cours de la décharge de l'accu... la capacité indiquée sera identique à 100%, et l'écart se creusera au fur et à mesure de la décharge.
Pour résumé, on n'aurait pas :
Capacité (en %) = (énergie max - énergie min) / 100
Mais :
Capacité (en %) = (énergie max - énergie min utilisable pour le boitier) / 100
Citation de: jmd2 le Septembre 19, 2016, 07:55:37
heu, non
le % est relatif à la batterie, et non au nombre de vues restantes sur tel ou tel appareil
Définition de % = valeur relative.
Peut être as-tu raison, mais, à mon avis, rien ne permet d'être affirmatif ... En effet, en capacité restante égale, mon explication justifie les différences.
Un autre moyen aussi d'expliquer les différences, la méthode de mesure qui est forcément entachée d'erreur !
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2016, 08:27:27
En fait, ce n'est pas aussi simple que ça...
J'ai fait hier un essai en passant un EN-EL15 du D810 au v1.
Sur le D810, on lit 17%.
Sur le v1, on lit 23%.
Tout porte à croire que le "0" est calé différemment suivant les boitiers (en fonction de leur consommation), ce qui se traduit par une capacité indiquée différente au cours de la décharge de l'accu... la capacité indiquée sera identique à 100%, et l'écart se creusera au fur et à mesure de la décharge.
Pour résumé, on n'aurait pas :
Capacité (en %) = (énergie max - énergie min) / 100
Mais :
Capacité (en %) = (énergie max - énergie min utilisable pour le boitier) / 100
Je suis d'accord avec toi, c'est l'hypothèse que j'émettais
Cette hypothèse est crédible mais reste à vérifier à partir de quelle valeur restante affichée dans un D800, 810...le D500 refuse de fonctionner.
Si cette valeur est trop élevée (style 20 ou 30%) ce n'est pas possible sans un bug.
Citation de: Bernard2 le Septembre 19, 2016, 10:09:53
Cette hypothèse est crédible mais reste à vérifier à partir de quelle valeur restante affichée dans un D800, 810...le D500 refuse de fonctionner.
Si cette valeur est trop élevée (style 20 ou 30%) ce n'est pas possible sans un bug.
C'est simple, D800 38% batterie type 01 et sur le D500 clignotement dans le viseur de l'icone batterie.
Impossible de passer en mode menu ni de declencher.
Avec la batterie du D7000 qui est à 33% même punition.
ou bien de la transmission des images?
38% je ne pense pas que ce soit normal !
Cela voudrait dire que le D500 n'est pas capable de faire 1 seule image alors que les autres en feraient 150...au moins avec la même énergie. ;D
Avez vous adressé vos batteries type 01 depuis la province ?
Combien de temps pour l'échange ?
Sur le site Nikon il est indiqué d'adresser les batteries au SaV le plus proche. Je ne connais que celui de Charenton et la boutique boulevard du crime.
A laquelle de ces deux adresses avez vous retourné vos batteries ?
Merci pour vos réponses.
Citation de: Bernard2 le Septembre 19, 2016, 11:05:43
38% je ne pense pas que ce soit normal !
Cela voudrait dire que le D500 n'est pas capable de faire 1 seule image alors que les autres en feraient 150...au moins avec la même énergie. ;D
Je viens de parcourir le site Nikon, le probléme est reconnu à mots contenus.
Si il vous reste des type 01, faîtes l'essai.
Je penche plutôt pour un offset sur la prise en compte de la tension restante de l'accu.
Il suffit de mesurer la tension de sortie sur les accus pour tracer un graph tension/pourcentage.
Citation de: namzip le Septembre 19, 2016, 11:09:49
Avez vous adressé vos batteries type 01 depuis la province ?
Combien de temps pour l'échange ?
Sur le site Nikon il est indiqué d'adresser les batteries au SaV le plus proche. Je ne connais que celui de Charenton et la boutique boulevard du crime.
A laquelle de ces deux adresses avez vous retourné vos batteries ?
Merci pour vos réponses.
Il faut compter environ 12 à 15 j.
Citation de: namzip le Septembre 19, 2016, 11:15:08
Il suffit de mesurer la tension de sortie sur les accus pour tracer un graph tension/pourcentage.
Ce n'est pas aussi simple que ça (mesurer la tension
à vide ne sera pas forcément significatif)...
Citation de: namzip le Septembre 19, 2016, 11:09:49
Avez vous adressé vos batteries type 01 depuis la province ?
Combien de temps pour l'échange ?
Sur le site Nikon il est indiqué d'adresser les batteries au SaV le plus proche. Je ne connais que celui de Charenton et la boutique boulevard du crime.
A laquelle de ces deux adresses avez vous retourné vos batteries ?
Merci pour vos réponses.
Je ne me souviens pas de l'adresse, mais en suivant le lien de Nikon il n'y en avait qu'une.
Depuis Montpellier, il a fallu une semaine.
Beaucoup plus haut tu as un fil sur ce sujet. Peut être auras tu d'autres infos.
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2016, 08:27:27
En fait, ce n'est pas aussi simple que ça...
J'ai fait hier un essai en passant un EN-EL15 du D810 au v1.
Sur le D810, on lit 17%.
Sur le v1, on lit 23%.
Tout porte à croire que le "0" est calé différemment suivant les boitiers (en fonction de leur consommation), ce qui se traduit par une capacité indiquée différente au cours de la décharge de l'accu... la capacité indiquée sera identique à 100%, et l'écart se creusera au fur et à mesure de la décharge.
Pour résumé, on n'aurait pas :
Capacité (en %) = (énergie max - énergie min) / 100
Mais :
Capacité (en %) = (énergie max - énergie min utilisable pour le boitier) / 100
C'est en effet une des causes trés probable, mais la marge me semble tout de même élevée.
Citation de: namzip le Septembre 19, 2016, 11:09:49
Avez vous adressé vos batteries type 01 depuis la province ?
Combien de temps pour l'échange ?
Sur le site Nikon il est indiqué d'adresser les batteries au SaV le plus proche. Je ne connais que celui de Charenton et la boutique boulevard du crime.
A laquelle de ces deux adresses avez vous retourné vos batteries ?
Merci pour vos réponses.
Tout d'abord, faisons un peu de musée: celui de Charenton n'existe plus depuis au moins 20 ans, mais bonne nouvelle, ça reste toujours dans le Val-de-Marne et c'est à Champigny. ;)
D'une maniére globale, l'échange est rapide.
tu peux soit t'adresser toi-m^me à Nikon via le site Nikon.fr
ou via ton revendeur ( parmi ceux là: certains échangeront sur leur stock et d'autres l'enverront chez Nikon )
Citation de: Bernard2 le Septembre 19, 2016, 11:05:43
38% je ne pense pas que ce soit normal !
Cela voudrait dire que le D500 n'est pas capable de faire 1 seule image alors que les autres en feraient 150...au moins avec la même énergie. ;D
Il faudrait peut-être faire le test avec le buffer plein*, car je pense que ça doit compter "sa kolossal kapacité, javolt". :)
.
.
.
.
*NB: allusion à la tension d'arrêt et sa sécurité de "sauvegarder les images réalisées" le temps du transfert.
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2016, 08:27:27
En fait, ce n'est pas aussi simple que ça...
J'ai fait hier un essai en passant un EN-EL15 du D810 au v1.
Sur le D810, on lit 17%.
Sur le v1, on lit 23%.
Tout porte à croire que le "0" est calé différemment suivant les boitiers (en fonction de leur consommation), ce qui se traduit par une capacité indiquée différente au cours de la décharge de l'accu... la capacité indiquée sera identique à 100%, et l'écart se creusera au fur et à mesure de la décharge.
Pour résumé, on n'aurait pas :
Capacité (en %) = (énergie max - énergie min) / 100
Mais :
Capacité (en %) = (énergie max - énergie min utilisable pour le boitier) / 100
Mince alors ! :o
J'ai 4 accus EN-EL15 de type "01" et je viens de les passer sur mes 2 réflex, à savoir D610 et D7100, eh bien
j'obtiens rigoureusement les mêmes valeurs sur mes 2 boîtiers.
A savoir 1% 22% 94% et 98% !
Mais il est vrai que ces 2 boîtiers ont à peu près le même nombre de pixels et, sauf erreur de ma part, le même processeur (je ne sais pas si ça joue) et probablement d'autres composants en commun.
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2016, 19:02:20
Mince alors ! :o
J'ai 4 accus EN-EL15 de type "01" et je viens de les passer sur mes 2 réflex, à savoir D610 et D7100, eh bien j'obtiens rigoureusement les mêmes valeurs sur mes 2 boîtiers.
A savoir 1% 22% 94% et 98% !
Mais il est vrai que ces 2 boîtiers ont à peu près le même nombre de pixels et, sauf erreur de ma part, le même processeur (je ne sais pas si ça joue) et probablement d'autres composants en commun.
Je pense que ces deux boitiers sont suffisamment voisins pour que Nikon ait adopté le même étalonnage pour les deux (la lecture de l'info délivrée par la puce de l'accu est extrêmement précise : il n'y a aucune raison qu'elle varie d'un APN à l'autre, sauf courbe de compensation appliquée en fonction de l'appareil).
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2016, 19:33:42
Je pense que ces deux boitiers sont suffisamment voisins pour que Nikon ait adopté le même étalonnage pour les deux (la lecture de l'info délivrée par la puce de l'accu est extrêmement précise : il n'y a aucune raison qu'elle varie d'un APN à l'autre, sauf courbe de compensation appliquée en fonction de l'appareil).
Je ne suis pas spécialiste es accumulateurs mais quelques pourcent d'écart ne m'auraient pas choquée.
Dans le cas du D500, on n'est plus dans l'erreur de précision...
Avec ce buzz, peut-être que Nikon donnera une explication ;D.
Les petits gars de CI mordus de technique aussi avec ou pas un contact avec Nikon.
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2016, 19:49:33
Je ne suis pas spécialiste es accumulateurs mais quelques pourcent d'écart ne m'auraient pas choquée.
Je ne sais pas comment la puce mesure et délivre au boitier les infos de capacité, mais j'aurais quand même tendance à penser que cette info est "déterministe".
Je veux dire par là que l'info délivrée par un accu à un moment donné est stable et répétitive (même si pas nécessairement très
précise dans l'absolu ?), comme semble le confirmer le fait que les pourcentages affichés par ton D7100 et ton D610 soient rigoureusement identiques dans tous les cas...
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2016, 19:49:33
Dans le cas du D500, on n'est plus dans l'erreur de précision...
On va dire qu'il y a un calage/étalonnage par le boitier pour le moins curieux...
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2016, 19:57:49
Je ne sais pas comment la puce mesure et délivre au boitier les infos de capacité, mais j'aurais quand même tendance à penser que cette info est "déterministe".
Je veux dire par là que l'info délivrée par un accu à un moment donné est stable et répétitive (même si pas nécessairement très précise dans l'absolu ?), comme semble le confirmer le fait que les pourcentages affichés par ton D7100 et ton D610 soient rigoureusement identiques...
Oui, sur 4 accus à des stades de charge très variés, cette identité de valeurs n'est sûrement pas due au hasard.
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2016, 19:57:49
On va dire qu'il y a un calage/étalonnage par le boitier pour le moins curieux...
Ben oui, on se demande si c'est délibéré et guidé par de bonnes raisons ou si c'est une erreur. ???
on peut le faire autrement, la "jauge" annoncée en fonction de la consommation de l'appareil
l'info % est ce qu'il reste dans le réservoir!
.
Transposons en essence, réservoir 50L
vehicule A consomme 10l aux 100,
véhicule B consomme 12l aux 100,
.
à 100Km
A = 20% soit restant 80%
B = 24% soit restant 76%
.
.
à 250Km
A = 50% soit restant 50%
B = 60% soit restant 40%
.
.
à 400Km
A = 80% soit restant 20%
B = 96% soit restant 04%
Sans oublier que les appareils et process ont des consommations différentes et enfin, un graf logarithmique négatif, quand la batterie est à plus de 50%, sa capacité chute rapidement.
OK, Sevgin, présenté comme ça, ton raisonnement est bien plus convainquant. :)
Mais j'avoue que c'est nouveau pour moi.
Question subsidiaire : que serait-ce si le D500 avait un flash intégré ? ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2016, 23:00:53
OK, Sevgin, présenté comme ça, ton raisonnement est bien plus convainquant. :)
Mais j'avoue que c'est nouveau pour moi.
Question subsidiaire : que serait-ce si le D500 avait un flash intégré ? ;D ;D ;D
Heureusement que sur les voitures, il y a 2 indicateurs distincts : la jauge exprimant, en litres, le carburant restant et un autre, le nombre de kms que l'on peut parcourir avec le carburant restant, basé sur la consommation moyenne des x kms précédens. :D
Donc, j'ai comme un doute.
Le boîtier pondererait il en fonction d'une consommation théorique ou d'une consommation moyenne constatée ?
Bon, les valeurs 'vide' et 100% seraient bien les seules à pouvoir être exploitées, enfin c'est mon avis.
D'accord avec la démo sur la conso d'essence mais pourquoi le véhicule B ne veut pas démarrer avec le réservoir à 40% du véhicule A ??
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2016, 23:00:53
Question subsidiaire : que serait-ce si le D500 avait un flash intégré ? ;D ;D ;D
Tu viens de comprendre pourquoi le D500 n'a pas de flash intégré !
;-)
Citation de: namzip le Septembre 20, 2016, 09:52:10
D'accord avec la démo sur la conso d'essence mais pourquoi le véhicule B ne veut pas démarrer avec le réservoir à 40% du véhicule A ??
Comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, la conso n'est pas binéaire et au-delà d'un certain seuil, la capacité de la batterie chute rapidement.
De plus, j'ai évoqué également la capacité importante du buffer, qui doit être une sécurité de transfert pour les images prises et encore dans le buffer.
Sans oublier, par les diverses applications, le D500 est gros consommateur, hommage au D200. ;)
Citation de: namzip le Septembre 20, 2016, 09:52:10
D'accord avec la démo sur la conso d'essence mais pourquoi le véhicule B ne veut pas démarrer avec le réservoir à 40% du véhicule A ??
Citation de: Verso92 le Septembre 20, 2016, 10:00:55
Tu viens de comprendre pourquoi le D500 n'a pas de flash intégré !
;-)
Parce qu'ils ont gardé le "nettoyage capteur" ;D ;D ;D
En tout cas, il y à deux types de D500, les économes et les goinfres en énergie. Pour les premiers, ceux d'Archi et JMS, pour les deuxièmes, bitere et moi. Globalement, jusqu'à maintenant, nous avions plus ou moins la même autonomie quelque soit le boitier. Maintenant, c'est du simple au double. Le soucis vient il de la batterie qui n'aurait pas forcément la même endurance? Je vais acheter une deuxieme EL 15 pour voir..
C'est aussi une idée. ;D
Mon passage au SAV en plus du démontage et des piéces, il y a eu un changement de batterie......
Je modère un peu tout de même.
Comme je l'ai dit, 430 photos et 40% restant, le calcul donne près de 700 photos si la décharge était linéaire, avec une analyse quasi systématique avec l'écran arrière (éclairage pas terrible et commande oblige). Archi c'est de la rafale sans utiliser l'écran arrière, ce qui explique ses résultats en matière de tenue de la batterie.
C'est plutôt l'écart entre la mesure du D500 et celle du D810 qui m'interpelle. Certes les données de Verso et de Sevgin sont justes mais l'écart m'étonne.
Ce qu'il faudrait, c'est qu'Archi ou JMS, utilisent sur leur boitier systématiquement l'écran arrière (zoom et courbes par exemple) ou que quelqu'un qui a un boitier "curieux" fasse 2000 photos en rafale sans utiliser l'écran arrière pour voir. Moi, je passe mon tour ;D
A noter que mon xPro1 est encore plus gourmand avec 3 batteries nécessaire par sortie ??? ::) :-[
Pour info et en vrac:
En-EL15 type 20:
D500, voyant batterie vide.
D7200: affiche 18%.
Merci pour l'info mais pourqoi une batterie reconnue à 40% par trois types de boitiers differents ne permet pas l.allumage du D500.
Moi, ça me rappelle le calcul de l'autonomie de carburant pour le permis mer, on compte la conso selon le parcours prévu et on rajoute 30%, sinon on ne démarre pas :)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 20, 2016, 14:35:10
Pour info et en vrac:
En-EL15 type 20:
D500, voyant batterie vide.
D7200: affiche 18%.
Je corrige car à la reflexion, ça ne veut rien dire.
La batterie aurait pu être à 25%, et le D500 aurait pu afficher la m^me chose.
donc désolé pour cette info en vrac!
Citation de: p.jammes le Septembre 20, 2016, 10:14:23
En tout cas, il y à deux types de D500, les économes et les goinfres en énergie. Pour les premiers, ceux d'Archi et JMS, pour les deuxièmes, bitere et moi. Globalement, jusqu'à maintenant, nous avions plus ou moins la même autonomie quelque soit le boitier. Maintenant, c'est du simple au double. Le soucis vient il de la batterie qui n'aurait pas forcément la même endurance? Je vais acheter une deuxieme EL 15 pour voir..
Bonjour Patrick,
hélàs je crois que ça ne va pas trop bien marcher. J'ai trois batteries pour mon D500: l'une venait avec le boîtier, l'autre envoyée de France (digit-photo) et la nº 3 achetée à Nikon Espagne... pour moi, à ce jour c'est du pareil au même pour les 3. En ce moment: 439 photos avec une batterie bien chargée à bloc qui affiche 22% de charge: j'aurai donc du mal a dépasser les 500 PdV avec elle... Bien sur je ne fais que du shot unique, jamais de rafale (même pas en test).
Ceci-dit, je suis très content du rendu couleur, contraste, mesure (spot ou metricielle) etc... le rendu me semble exceptionnel, et aussi aucun besoin de MR avec mes objos qui marchent tous impec.. je pense que c'est peut-être l'expeed 5 qui a une bien plus forte consommation... mais bon, je n'en sais rien... faudrait voir si le D5 a aussi un problème de consommation excessive comparé au D4S... ::)
Citation de: hyago le Septembre 21, 2016, 14:47:06
aucun besoin de MR avec mes objos qui marchent tous impec..
Mois c'est pareil, pas de prise de tête, tout est nickel. Quand je pense au temps passé avec tous mes numériques jusqu'ici pour régler chaque objo ???
Rien que pour ça ce boitier vaut le coup ;D
Citation de: bitere le Septembre 21, 2016, 15:48:01
Mois c'est pareil, pas de prise de tête, tout est nickel. Quand je pense au temps passé avec tous mes numériques jusqu'ici pour régler chaque objo ???
Rien que pour ça ce boitier vaut le coup ;D
+1000% ;) ;D
Résultat du WE, batterie à 100% au départ, 112 photos et 71 % de charge dimanche soir.....
Mon expérience de cet aprèm...
D500 + batterie neuve échangée par le SAV (avant investigation éventuelle au niveau du boîtier que j'avais rapporté pour conso).Prises de vue en Jpeg avec 24-120 et 70-200 , assez peu de visionnage sur l'écran pendant les prises de vue et "vidage" de la carte via le boîtier (j'ai égaré mon videur de carte)
Bilan : le D500 m'indique que j'ai fait 1056 photos et qu'il reste 32% de charge. Pas de scandale absolu donc, encore que dans les mêmes conditions, je dois faire pratiquement 3 fois ça avec le D4S
MAIS (car y'a un mais): le même accu, placé dans mon D750 affiche toujours ses 1056 photos faites,MAIS 53% de charge résiduelle.
Donc y'a quand même un problème.
Demain je vais voir comment vont se comporter...les 32% restants.
Je suppose que je vais constater à nouveau ce qui m'avait déjà fait rapporter le boîtier: Le D500 va certainement afficher accu vide assez rapidement et s'arrêter tandis que le même accu affichera encore 30 à 35% de charge dans le D750.
Mon exemplaire semble donc bien quelque peu vérolé ! ???
Je me souviens, il y a quelques années, qu'un boitier présentait un problème similaire (accu donné vide alors qu'il restait de la charge). Nikon a rectifié le tir en proposant un nouveau firmware. Par contre impossible de me souvenir du modèle concerné.
Citation de: Pat06 le Septembre 26, 2016, 09:45:55
Je me souviens, il y a quelques années, qu'un boitier présentait un problème similaire (accu donné vide alors qu'il restait de la charge). Nikon a rectifié le tir en proposant un nouveau firmware. Par contre impossible de me souvenir du modèle concerné.
j'avais eu y'a un bail sur un..... F100....après plusieurs retours SAV , je crois me souvenir qu'on me l'avait changé...
Je vais peut être repasser par la case SAV car la conso me parait vraiment élevée, n'ayant de plus aucun besoin de ce boitier avant le printemps. ;)
Acheter le petit dernier sorti , c'est comme essuyer les plâtres , cela cause parfois de sérieux inconvénients . ??? :(
Citation de: Crinquet80 le Septembre 26, 2016, 22:22:21
Acheter le petit dernier sorti , c'est comme essuyer les plâtres , cela cause parfois de sérieux inconvénients . ??? :(
+1
comme pour les voitures
Citation de: Verso92 le Septembre 20, 2016, 10:00:55
Tu viens de comprendre pourquoi le D500 n'a pas de flash intégré !
;-)
Pour rebondir sur ce post, et compléter un fil fleuve qui a disparu...
Eh bien ça fait deux mois que je fais mumuse avec mon D500, comme prévu j'ai pris un SB300 en complément pour ne pas avoir à trimballer mon SB910, et finalement : ça va... le SB300 est vraiment minuscule et tient dans la poche, et il offre, par rapport au flash intégré la possibilité de s'orienter vers le haut, mais pas sur le côté hélas. Je l'ai complété avec un petit diffuseur bien plus pratique que celui que j'utilise (rarement) avec mon D800. Donc si ce n'est le fait de rajouter 150€ au prix de l'engin, finalement je me suis accommodé du manque de flash intégré.
Pour la durée des batteries, pour moi faut se faire une raison : le D500 consomme, même en mode "avion" !
Je fais environ deux fois moins de photos avec une charge que sur le D800, cela doit provenir de l'écran bien supérieur et aussi du processeur manifestement bien plus puissant...
Mais pour mon usage ce n'est pas vraiment gênant : je possède 3 batteries quasi neuves, et je n'ai jamais été, pour l'instant, emmené à devoir en utiliser plus d'une et demie avant de pouvoir recharger.
::)
pour les batteries, sur nikorumors du 25 septembre, review de Mircea Bezergheanu (désolé si déjà posté ) :
1240 frames on a full battery,but I made it to 2000 frames with a battery, for taking pictures and I exceeded 4000 frames when I shot more time lapse ... this is absolutely phenomenal, especially as I had a great initial disappointment when I saw that I can not shoot more than 800-900 frames with a battery. I had used those old batteries, the 01 series, but when I put batteries in series 20, it was like I had changed the camera!!! Nikon is changing the battery version 01 with version 20, so that the Nikon battery owners can benefit from its real capacity.
Citation de: yorys le Septembre 27, 2016, 22:52:23
Pour rebondir sur ce post, et compléter un fil fleuve qui a disparu...
Non, il n'a pas disparu, mais il se trouve (depuis le début) dans l'espace Sondages :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246779.0.html
Citation de: yorys le Septembre 27, 2016, 22:52:23
Eh bien ça fait deux mois que je fais mumuse avec mon D500, comme prévu j'ai pris un SB300 en complément pour ne pas avoir à trimballer mon SB910, et finalement : ça va... le SB300 est vraiment minuscule et tient dans la poche, et il offre, par rapport au flash intégré la possibilité de s'orienter vers le haut, mais pas sur le côté hélas. Je l'ai complété avec un petit diffuseur bien plus pratique que celui que j'utilise (rarement) avec mon D800. Donc si ce n'est le fait de rajouter 150€ au prix de l'engin, finalement je me suis accommodé du manque de flash intégré.
Pour la durée des batteries, pour moi faut se faire une raison : le D500 consomme, même en mode "avion" !
Je fais environ deux fois moins de photos avec une charge que sur le D800, cela doit provenir de l'écran bien supérieur et aussi du processeur manifestement bien plus puissant...
Mais pour mon usage ce n'est pas vraiment gênant : je possède 3 batteries quasi neuves, et je n'ai jamais été, pour l'instant, emmené à devoir en utiliser plus d'une et demie avant de pouvoir recharger.
::)
Merci pour ton retour.
Ce qui m'intéresse, à propos du SB300, c'est de savoir s'il convient pour la macro (même si je sais que l'idéal, c'est le flash macro, mais son prix est rédhibitoire, je trouve).
Le flash intégré du D7100 permet de s'approcher assez près avec le 60 mm macro, tout en éclairant le sujet. Le SB900, malgré le fait qu'il puisse s'incliner vers le bas, éclaire trop haut quand on est très près. Je me demande ce qu'il en est avec le SB300 sachant qu'il est moins haut que le SB900 mais qu'il ne peut pas s'incliner vers le bas ?
Citation de: rascal le Septembre 27, 2016, 23:11:16
pour les batteries, sur nikorumors du 25 septembre, review de Mircea Bezergheanu (désolé si déjà posté ) :
1240 frames on a full battery,but I made it to 2000 frames with a battery, for taking pictures and I exceeded 4000 frames when I shot more time lapse ... this is absolutely phenomenal, especially as I had a great initial disappointment when I saw that I can not shoot more than 800-900 frames with a battery. I had used those old batteries, the 01 series, but when I put batteries in series 20, it was like I had changed the camera!!! Nikon is changing the battery version 01 with version 20, so that the Nikon battery owners can benefit from its real capacity.
Oui, j'ai vu ça. Mais le gars est "ambassadeur Nikon"... A-t-il le matériel de M Toulemonde et/ou est-il neutre ? ???
Citation de: coval95 le Septembre 27, 2016, 23:42:41
Non, il n'a pas disparu, mais il se trouve (depuis le début) dans l'espace Sondages :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246779.0.html
Merci pour ton retour.
Ce qui m'intéresse, à propos du SB300, c'est de savoir s'il convient pour la macro (même si je sais que l'idéal, c'est le flash macro, mais son prix est rédhibitoire, je trouve).
Le flash intégré du D7100 permet de s'approcher assez près avec le 60 mm macro, tout en éclairant le sujet. Le SB900, malgré le fait qu'il puisse s'incliner vers le bas, éclaire trop haut quand on est très près. Je me demande ce qu'il en est avec le SB300 sachant qu'il est moins haut que le SB900 mais qu'il ne peut pas s'incliner vers le bas ?
Honnêtement je n'ai pas essayé, mais j'ai quand même bien peur qu'avec le 105 2.8 (mon seul objectif macro), même avec un multiplicateur de 1.5, il y ait un pb d'ombre portée... enfin, à l'occasion je ferai le test... ce serait effectivement sympa...
Citation de: yorys le Septembre 28, 2016, 01:53:13
Honnêtement je n'ai pas essayé, mais j'ai quand même bien peur qu'avec le 105 2.8 (mon seul objectif macro), même avec un multiplicateur de 1.5, il y ait un pb d'ombre portée... enfin, à l'occasion je ferai le test... ce serait effectivement sympa...
Merci d'avance. Cela dit, si c'est le 105 VR, il est nettement plus volumineux que le 60. Je ne sais plus s'il est beaucoup plus long. J'ai eu le 105 VR, je m'en suis séparée.
Bonjour le fil,
Pas de problème avec le 60 AFS. Je n'ai pas le SB300, seulement le SB400.
Il n'y a pas de possibilité de l'incliner vers le bas mais avec et sans pare soleil pas d'ombre portée.
Citation de: rascal le Septembre 27, 2016, 23:11:16
pour les batteries, sur nikorumors du 25 septembre, review de Mircea Bezergheanu (désolé si déjà posté ) :
1240 frames on a full battery,but I made it to 2000 frames with a battery, for taking pictures and I exceeded 4000 frames when I shot more time lapse ... this is absolutely phenomenal, especially as I had a great initial disappointment when I saw that I can not shoot more than 800-900 frames with a battery. I had used those old batteries, the 01 series, but when I put batteries in series 20, it was like I had changed the camera!!! Nikon is changing the battery version 01 with version 20, so that the Nikon battery owners can benefit from its real capacity.
Comme le fait remarquer Coval95 nous sommes bien dans le vocabulaire habituel des ambassadeurs. Après un peu plus de 4.000 clics en rafale ce n'est pas non plus exceptionnel c'est ce que j'ai fait en deux semaines avec un D7200 qui possède la même batterie type 20.
Ce qui reste étonnant c'est l'importante variation de l'autonomie selon que l'on utilise ou pas le mode rafale, on passe chez certains de 400 clics à plus de 4.000 clics chez d'autres.
Citation de: jeanbart le Septembre 28, 2016, 10:29:40
Comme le fait remarquer Coval95 nous sommes bien dans le vocabulaire habituel des ambassadeurs. Après un peu plus de 4.000 clics en rafale ce n'est pas non plus exceptionnel c'est ce que j'ai fait en deux semaines avec un D7200 qui possède la même batterie type 20.
Ce qui reste étonnant c'est l'importante variation de l'autonomie selon que l'on utilise ou pas le mode rafale, on passe chez certains de 400 clics à plus de 4.000 clics chez d'autres.
Mais comme tu le dis, c'est en fonction de l'usage.
Le D500 consomme plus, dés que ne sommes plus en mode rafale.
Quand vous avez une G.T., vous râlez auprès de constructeur car il consomme plus qu'une Mégane?!!!
Citation de: Carl le Septembre 28, 2016, 10:43:44
Mais comme tu le dis, c'est en fonction de l'usage.
Le D500 consomme plus, dés que ne sommes plus en mode rafale.
Quand vous avez une G.T., vous râlez auprès de constructeur car il consomme plus qu'une Mégane?!!!
L'analogie avec le monde automobile est erronée, plus on roule vite plus on réduit l'autonomie mais avec un reflex c'est l'inverse.
Citation de: jeanbart le Septembre 28, 2016, 11:04:50
L'analogie avec le monde automobile est erronée, plus on roule vite plus on réduit l'autonomie mais avec un reflex c'est l'inverse.
Et en ville, avec une G.T ou une citadine, tu consommes plus que sur route.
Idem avec les boitiers: en rafale, tu as de l'autonomie.
Par contre, en mode vue par vue, la tempo, l'affichage des images après la prise, l'interrupteur etc...
Citation de: salamander le Septembre 28, 2016, 11:06:51
Non, mais on a le droit de râler après un réservoir trop petit...;)
Je suis du même avis. 8)
C'est sur que si tu fais 4 mille clics en jpeg pas fine, ça va moins te bouffer de la batterie que 400 raws à 40 mo .. Haha ..
Bonjour,
Aujourd'hui c'est la fin de l'attente: j'ai pris possession du boîtier de remplacement tout neuf.
Même si ce fut long, ça se termine bien et au passage je ne regrette pas d'être passé par une vraie boutique photo lors de cet achat car je pense que cela a aidé à résoudre le problème.
Citation de: berry36 le Octobre 01, 2016, 14:08:26
Bonjour,
Aujourd'hui c'est la fin de l'attente: j'ai pris possession du boîtier de remplacement tout neuf.
Même si ce fut long, ça se termine bien et au passage je ne regrette pas d'être passé par une vraie boutique photo lors de cet achat car je pense que cela a aidé à résoudre le problème.
Au moins c'est une bonne nouvelle. 8)
nouvelles du front...
Bon mon D500 dont je me sers peu, muni d'un accu neuf fourni par Nikon m'a donc fait 1331 vues avec une charge, dans des conditions de prises de vue peu consommatrices (peu de visionnages sur l'écran en cours de prise de vue et AF relativement peu sollicité)
Le D500 a donc déclaré l'accu vide et s'est éteint. Quand je place cet accu dans mon D750, ce dernier m'indique que l'accu a donc fait 1331 vues et qu'il contient encore 24% de charge !
Comme si le D500 avait, pour ainsi dire, un problème de jauge !
Pas obligatoirement un souci!
La jauge indique 24% dans un boîtier et que c est encore utilisable. Dans un autre, c'est dit que c'est vide: appareil inutilisable!
Bref, pas de tromperie, la jauge personnalisée aux performances et gourmandises du boîtier donne une info fiable.
Citation de: Carl le Octobre 02, 2016, 10:42:09
Pas obligatoirement un souci!
La jauge indique 24% dans un boîtier et que c est encore utilisable. Dans un autre, c'est dit que c'est vide: appareil inutilisable!
Bref, pas de tromperie, la jauge personnalisée aux performances et gourmandises du boîtier donne une info fiable.
mouais...
Si ça jouait sur quelques % , je pourrais accepter l'argument...
à 24% de différence...
Citation de: vernhet le Octobre 02, 2016, 10:47:27
mouais...
Si ça jouait sur quelques % , je pourrais accepter l'argument...
à 24% de différence...
J'ai lu que le système AF du D500 avait son propre logiciel ( et non intégré comme sur les autres boitiers ) plus tout le reste = conso plus importante.
Sais- tu à combien de % lâche l' accu du D750? Juste pour voir.
Citation de: Carl le Octobre 02, 2016, 10:57:56
J'ai lu que le système AF du D500 avait son propre logiciel ( et non intégré comme sur les autres boitiers ) plus tout le reste = conso plus importante.
Sais- tu à combien de % lâche l' accu du D750? Juste pour voir.
oui,intéressant, t'as raison, j'aurais dû tester ça avant de recharger l'accu. Trop tard pour ce coup-ci...
Citation de: coval95 le Septembre 18, 2016, 16:28:39
Ah ! Voilà qui est intéressant. Pourras-tu tester à nouveau la batterie du D500 sur tes autres boîtiers quand le D500 indiquera qu'elle complètement déchargée ? Merci de nous tenir au courant. :)
Retour d'infos.
Après 492 photos la batterie indique 2%. La même batterie sur le D800 indique 30%.
Les conditions d'utilisation sont les suivantes:
60 macro pour photographier des négatifs. Retardateur et visualisation de chaque photo.
Citation de: namzip le Octobre 13, 2016, 14:00:07
Retour d'infos.
Après 492 photos la batterie indique 2%. La même batterie sur le D800 indique 30%.
Les conditions d'utilisation sont les suivantes:
60 macro pour photographier des négatifs. Retardateur et visualisation de chaque photo.
Bonjour Robert et merci pour ce retour.
Tant que la batterie de vos D500 n'explose pas , ne vous plaignez pas !! ;)(//)
Citation de: vernhet le Octobre 02, 2016, 10:47:27
mouais...
Si ça jouait sur quelques % , je pourrais accepter l'argument...
à 24% de différence...
Cela veut simplement dire qu'un appareil consomme plus que l'autre, c'est tout...
Citation de: Ishibashi le Octobre 29, 2016, 10:07:02
Autonomie:
J'ai une batterie EN-EL15 Li-ion20 d'origine, mais l'autonomie de mon D500 s'avère de plus plus réduite. Chargée hier, il me reste 55% de charge après 136 photos avec un objectif sans VR et sans utilisation excessive de la visualisation sur écran....
Mode avion? A tout hasard.
Je commence à bien connaitre le D500.
Je fais de 300 vues avec une charge batterie à plus de 1200 avec la même batterie.
Hier 860 images sur la journée avec AF,VR, visualisations peu fréquentes.
Je suis à 51% de charge restante.
La semaine derniere cinq ou six affuts en ne faisant de quelques images.
Donc des mises en route, des mises au point sans images etc
Environ 150 vues et moins de 50% de charge.
Il faut le savoir et tout va bien.
mb
Bonjour
Pour ma part hier une charge m'a permis de faite environ 120 prises (paysage)
Utilisation de l écran pour visu , Vr off
C'est vraiment peu quand meme qu'en pensez vous?
Ma batterie n'est pas concernée par la campagne de rappel.... ???
Citation de: damien13500 le Octobre 30, 2016, 13:48:44
Bonjour
Pour ma part hier une charge m'a permis de faite environ 120 prises (paysage)
Utilisation de l écran pour visu , Vr off
C'est vraiment peu quand meme qu'en pensez vous?
Ma batterie n'est pas concernée par la campagne de rappel.... ???
Oui, c'est peu. Mais comme l'a demandé plus haut Sevgin à Ishibashi, as-tu bien activé le mode Avion ?
Citation de: Ishibashi le Octobre 30, 2016, 14:53:22
Oui, je trouve ça anormal avec les batterie réputées exemptes de défaut (20) et mode avion "on".
Peu de témoignages ni de réclamations sur le web.
Nikon semble s'être dédouané avec le remplacement de batteries de type 1 et a décidé que l'incident était clos ?
Peut-être verrons-nous prochainement une version de firmware qui corrige la quantité de charge résiduelle estimées par le boitier ?
C'est mon impression aussi, même si il est possible que des éléments de l'appareils aient une consommation plus importante que par le passé (écran, consommation en mode attente sous tension etc.)
Citation de: Bernard2 le Octobre 30, 2016, 15:10:59
C'est mon impression aussi, même si il est possible que des éléments de l'appareils aient une consommation plus importante que par le passé (écran, consommation en mode attente sous tension etc.)
+1, la def des ecrans lcd etant de plus en plus grande, la conso doit etre en consequence.
Bonjour,
Avez vous remarqué la tension indiquée sur la plaque du boitier.
Pour le D500 il est indiqué 7-12 volts.
Sur mes autres boitiers utilisant la même batterie 7-9 volts.
Les deux types de batteries (01 et 20) il y a la même info. 7.0 V, 1900 mAh.
Certains circuits sont en 12 V ce qui pourrait expliquer pourquoi le boitier indique 2% alors que les boitiers antérieurs indiquent 30% pour la même batterie.
Si les circuits alimentés en 12 V sont plus sollicités dans certaines configs c'est peut-être un début d'explication.
C'est mes deux cents je ne suis pas électronicien de formation. ;-)
Citation de: namzip le Octobre 30, 2016, 17:16:38
Bonjour,
Avez vous remarqué la tension indiquée sur la plaque du boitier.
Pour le D500 il est indiqué 7-12 volts.
Sur mes autres boitiers utilisant la même batterie 7-9 volts.
Les deux types de batteries (01 et 20) il y a la même info. 7.0 V, 1900 mAh.
Certains circuits sont en 12 V ce qui pourrait expliquer pourquoi le boitier indique 2% alors que les boitiers antérieurs indiquent 30% pour la même batterie.
Si les circuits alimentés en 12 V sont plus sollicités dans certaines configs c'est peut-être un début d'explication.
C'est mes deux cents je ne suis pas électronicien de formation. ;-)
Je ne pense pas que ce soit lié. Certains boîtiers comme les D300-D300s, D8x0, D500 (...) ont une plage de tension plus large que les D7x00 ou D750.
Il y a deux raisons à cela :
- Possibilité de recevoir les gros accus EN-EL18 et 18a dans le grip, qui a une tension de 10.8V, pour plus d'autonomie
- Augmenter (ou a minima garantir) la cadence en mode rafale.
En fait, comme l'accu de base EN-EL15 a une tension de 7V, tous les circuits électroniques travaillent avec une tension < ou = à 7V, 5V par ex étant fréquemment utilisé, mais la tendance est à la baisse pour limiter la conso et l'échauffement : 3.3V... Par contre, les moteurs ont besoin de puissance, par ex pour gérer l'obturation en rafale. La tension des accus ayant tendance à baisser quand on leur demande beaucoup de courant, partir d'une plus haute tension permet de ne pas descendre en dessous du minimum requis pour tenir la cadence maxi.
Ainsi, les grips compatibles avec la batterie EN-EL18(a) ont un tiroir pouvant recevoir 8 piles AA 1.5V , soit 12V avec des alcalines ou 9.6 V avec des accus 1.2V, alors que les autres n'acceptent que 6 piles (6 x 1.5V = 9V, CQFD).
Par rapport au D300s, le D500 a fait des progrès, car Nikon précise qu'il peut tenir les 10 fps même avec l'accu EN-EL15 de base, si celui-ci est chargé à fond. Il fallait le gros accu ou 8 piles pour atteindre la cadence maxi du D300(s).
Citation de: Ishibashi le Octobre 30, 2016, 19:13:30
Oui mais ce qui semble bizarre c'est qu'en dépit de pratiques similaires: pas de rafale, utilisation très modérée de la visualisation écran, pas d'objectif VR, et j'ai tendance à laisser l'appareil sous tension, le résultat est vraiment choquant.
J'avais deux boitiers équipés utilisés alternativement et pris une centaines de photos avec chacun, résultat:
- D700 : 93%
- D500: 55 %
Je doute qu'un pro admette ça (a moins d'investir dans un stock de batteries ou un grip).
La comparaison est mauvaise car le D500 consomme plus avec ses applications.
C'est comme tu disais j'ai fait 100Km:
-Avec la familiale, j'ai consommé 7L
-Avec le 4X4, j'ai consommé 12L
Why?
Sur mon D500, J'a eu un problème de front-focus assez important...réglé en 3 jours par le SAV...
Par contre malgré que je sois assez maniaque quand je change d'optique, une toute petite poussière s'est déposée à l'arrière du verre de visée. J'ai donc demandé au SAV de l'enlever...réponse du SAV : poussière impossible à enlever, il faut changer le verre de visée...Le problème c'est que le SAV n'a pas de verre de visée pour D500 et qu'ils ont dû le commander...Cela fait + de 4 semaines et tjs pas reçu...
Bon pour moi ce n'est qu'un petit problème cosmétique, mais qu'en serait-il pour quelqu'un qui en aurait vraiment besoin?
Citation de: AlexMilan le Octobre 31, 2016, 13:05:50
Par contre malgré que je sois assez maniaque quand je change d'optique, une toute petite poussière s'est déposée à l'arrière du verre de visée. J'ai donc demandé au SAV de l'enlever...réponse du SAV : poussière impossible à enlever, il faut changer le verre de visée...Le problème c'est que le SAV n'a pas de verre de visée pour D500 et qu'ils ont dû le commander...Cela fait + de 4 semaines et tjs pas reçu...
Bon pour moi ce n'est qu'un petit problème cosmétique, mais qu'en serait-il pour quelqu'un qui en aurait vraiment besoin?
Il y a fort à parier que quelqu'un qui a
vraiment besoin du boitier ne l'enverra pas en SAV pour une poussière derrière le verre de visée...
(d'ailleurs, le boitier en verra sans doute d'autres au court de sa période d'utilisation...)
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2016, 13:13:51
Il y a fort à parier que quelqu'un qui a vraiment besoin du boitier ne l'enverra pas en SAV pour une poussière derrière le verre de visée...
(d'ailleurs, le boitier en verra sans doute d'autres au court de sa période d'utilisation...)
Tu ne dois pas avoir bien compris le sens de ce que j'ai dit : je n'ai pas un besoin urgent de ce verre de visée, c'est un fait... mais je m'étonne qu'au SAV ils n'en aient pas en stock et surtout qu'il ne soit tjs pas rentré après 4 semaines... qlq pourrait l'avoir endommagé accidentellement par exemple...
Comme il a été dit, en Avril, il y a un sérieux tremblement de terre au Japon qui a sérieusement impacté un grand nombre de sous-traitant... et depuis, il y a de très longues dates pour obtenir certaines pièces.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Octobre 31, 2016, 14:50:15
Comme il a été dit, en Avril, il y a un sérieux tremblement de terre au Japon qui a sérieusement impacté un grand nombre de sous-traitant... et depuis, il y a de très longues dates pour obtenir certaines pièces.
NIKON devrait implanter une Usine en EUROPE du Nord . Le risque est moins grand .
SONY - jadis - fabriquait bien ses bandes magnétiques prés de Bordeaux ... ::)
Ca risque moins de secouer qu'en Italie ( du Sud) ou en Californie ( Big one attendu ) .
Sans parler du Moyen Orient qui est trés poussiéreux .
Devant recevoir bientôt "mon" D500, je lis ou je relis différents articles sur le sujet. Je me suis ainsi plongé dans le blog de Brad Hill qui est un mine d'infos avec de vrais retours terrain. Et j'ai trouvé une info que, sauf erreur, je n'avais pas vu ailleurs. Tout le monde a entendu parlé de l'évolution des batteries EN-EL15 Li-Ion 01 vers Li-Ion 20. Mais je n'avais pas noté que les chargeurs avaient aussi évolué, de la référence MH-25 vers MH-25a.
Si comme moi vous avez tendance à laisser le chargeur du dernier boîtier acheté dans sa boîte, puisque l'ancien fonctionne très bien et est déjà sorti, cela pourrait être une explication de certains problèmes rencontrés. On peut en effet douter que Nikon ait changé de référence sans raison...
A bon entendeur ;)
Citation de: big jim le Novembre 01, 2016, 20:46:04
Devant recevoir bientôt "mon" D500, je lis ou je relis différents articles sur le sujet. Je me suis ainsi plongé dans le blog de Brad Hill qui est un mine d'infos avec de vrais retours terrain. Et j'ai trouvé une info que, sauf erreur, je n'avais pas vu ailleurs. Tout le monde a entendu parlé de l'évolution des batteries EN-EL15 Li-Ion 01 vers Li-Ion 20. Mais je n'avais pas noté que les chargeurs avaient aussi évolué, de la référence MH-25 vers MH-25a.
Si comme moi vous avez tendance à laisser le chargeur du dernier boîtier acheté dans sa boîte, puisque l'ancien fonctionne très bien et est déjà sorti, cela pourrait être une explication de certains problèmes rencontrés. On peut en effet douter que Nikon ait changé de référence sans raison...
A bon entendeur ;)
Hélàs là n'est pas le problème... J'ai le chargeur du D7000 (et le D7000 aussi) MH-25 et le nouveau chargeur du D500 MH-25a, il ya certes la différence de modèle que tu nommes, mais si bien depuis la réception je charge toutes mes batteries avec le MH-25a, les sus-dites batteries ne s'en portent pas mieux pour autant... donc il faut chercher ailleurs... ::)
Citation de: Patton le Octobre 31, 2016, 14:55:18
NIKON devrait implanter une Usine en EUROPE du Nord . Le risque est moins grand .
SONY - jadis - fabriquait bien ses bandes magnétiques prés de Bordeaux ... ::)
Ca risque moins de secouer qu'en Italie ( du Sud) ou en Californie ( Big one attendu ) .
Sans parler du Moyen Orient qui est trés poussiéreux .
Dans les fjords, trop étroit, si une météorite se crashe: tsumani!
Déjà arrivé pour le lac Siljan!
Sinon c'est les monstres ( lac Storsjön ) ou les Trolls.
Après y a des mouvements sociaux: ceux qui font grêve pour ne plus avoir du saumon tous les jours au self,
ou encore, les hommes des transports en commun qui travaillent et revendiquent en jupe ( autorisée pour les femmes ) pour obtenir le droit d'avoir des pantalons courts lorsqu'il fait chaud ( c'est à dire 2 / 3 jours par an )
Quant au sav, ils n'ont que 2 doigts
etc...
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 01, 2016, 23:55:45
Dans les fjords, trop étroit, si une météorite se crashe: tsumani!
Déjà arrivé pour le lac Siljan!
Sinon c'est les monstres ( lac Storsjön ) ou les Trolls.
Après y a des mouvements sociaux: ceux qui font grêve pour ne plus avoir du saumon tous les jours au self,
ou encore, les hommes des transports en commun qui travaillent et revendiquent en jupe ( autorisée pour les femmes ) pour obtenir le droit d'avoir des pantalons courts lorsqu'il fait chaud ( c'est à dire 2 / 3 jours par an )
Quant au sav, ils n'ont que 2 doigts
etc...
Le mythe en prend un coup ;D
Suite mon problème de poussière sur le verre de visée : j'ai reçu un message du SAV Nikon :le dépoli est rentré et on me le change gratuitement sous garantie : elle n'est pas belle la vie ?
Un problème tout bête mais em............
Lorsque je connecte le D500 à mon PC et que Nikon Transfert s'ouvre, le logiciel ne reconnaît que la carte XQD, pas la SD qui est dans le second logement.
Sur mon D810, lorsque la première carte est vidée (la SD) j'ai un message pour demander si je veux explorer le second logement (la CF).
Mais avec le D500, non seulement je n'ai pas ce message, mais si j'enlève la XQD et que je laisse seulement la SD, rien ne s'affiche dans Nikon Transfert. Même avec le logement SD déclaré comme logement principal sur l'appareil !
Je suis obligé de vider la carte par Windows et ce qui est insupportable c'est que les photos sont renumérotées par Windows en partant de "1" >:( >:( >:(
Quelqu'un(e) a-t-il (elle) rencontré ce problème ???
Tu n'as pas une option dans Windows pour ne pas renommer les fichiers ?
Quand je copie les photos de la carte SD directement insérée dans l'ordi vers un disque dur interne ou externe, il n'y a pas de renommage.
Idem pour moi, c'est la première fois que je lis ça. ???
Après quand on voit l'URL http://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/software/2014/nikon-transfer
Ça ne met pas en confiance. Si Nikon Transfer est "discontinué" depuis 2014, la prise en charge des apn sortis ensuite n'est peut-être pas idéale.
Citation de: pepew le Décembre 14, 2016, 23:04:57
Tu n'as pas une option dans Windows pour ne pas renommer les fichiers ?
Quand je copie les photos de la carte SD directement insérée dans l'ordi vers un disque dur interne ou externe, il n'y a pas de renommage.
Oui effectivement, mais cela n'explique pas pourquoi "Nikon transfer" ne reconnaît que la carte XQD sur le D500 et pas la carte SD.
Citation de: pepew le Décembre 15, 2016, 08:47:06
Après quand on voit l'URL http://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/software/2014/nikon-transfer
Ça ne met pas en confiance. Si Nikon Transfer est "discontinué" depuis 2014, la prise en charge des apn sortis ensuite n'est peut-être pas idéale.
Mais je n'ai jamais rencontré ce problème avec les deux logements du D810 sorti l'été 2014.
Citation de: pepew le Décembre 15, 2016, 08:47:06
Après quand on voit l'URL http://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/software/2014/nikon-transfer
Ça ne met pas en confiance. Si Nikon Transfer est "discontinué" depuis 2014, la prise en charge des apn sortis ensuite n'est peut-être pas idéale.
Simplement parce que Nikon livre Nikon Transfer
2 depuis NXi et NX-D...
ah oui, c'est une bonne raison ;D
désolé pour la fausse piste.
Alfie, tu utilises bien NX-i ou NX-d ?
Citation de: pepew le Décembre 15, 2016, 21:34:18
ah oui, c'est une bonne raison ;D
désolé pour la fausse piste.
Alfie, tu utilises bien NX-i ou NX-d ?
J'utilise NX-d
Citation de: AlexMilan le Octobre 31, 2016, 13:05:50
Sur mon D500, J'a eu un problème de front-focus assez important...réglé en 3 jours par le SAV...
Par contre malgré que je sois assez maniaque quand je change d'optique, une toute petite poussière s'est déposée à l'arrière du verre de visée. J'ai donc demandé au SAV de l'enlever...réponse du SAV : poussière impossible à enlever, il faut changer le verre de visée...Le problème c'est que le SAV n'a pas de verre de visée pour D500 et qu'ils ont dû le commander...Cela fait + de 4 semaines et tjs pas reçu...
Bon pour moi ce n'est qu'un petit problème cosmétique, mais qu'en serait-il pour quelqu'un qui en aurait vraiment besoin?
J'en ai eu une sur mon D800, un petit coup d'aspirateur avec beaucoup de précautions et ....plus de poussière. Mais je reconnais que ce n'est pas bien normal que Nikon n'est pas cette pièce en stock.
Citation de: big jim le Octobre 30, 2016, 18:57:27
Je ne pense pas que ce soit lié. Certains boîtiers comme les D300-D300s, D8x0, D500 (...) ont une plage de tension plus large que les D7x00 ou D750.
Il y a deux raisons à cela :
- Possibilité de recevoir les gros accus EN-EL18 et 18a dans le grip, qui a une tension de 10.8V, pour plus d'autonomie
- Augmenter (ou a minima garantir) la cadence en mode rafale.
En fait, comme l'accu de base EN-EL15 a une tension de 7V, tous les circuits électroniques travaillent avec une tension < ou = à 7V, 5V par ex étant fréquemment utilisé, mais la tendance est à la baisse pour limiter la conso et l'échauffement : 3.3V... Par contre, les moteurs ont besoin de puissance, par ex pour gérer l'obturation en rafale. La tension des accus ayant tendance à baisser quand on leur demande beaucoup de courant, partir d'une plus haute tension permet de ne pas descendre en dessous du minimum requis pour tenir la cadence maxi.
Ainsi, les grips compatibles avec la batterie EN-EL18(a) ont un tiroir pouvant recevoir 8 piles AA 1.5V , soit 12V avec des alcalines ou 9.6 V avec des accus 1.2V, alors que les autres n'acceptent que 6 piles (6 x 1.5V = 9V, CQFD).
Par rapport au D300s, le D500 a fait des progrès, car Nikon précise qu'il peut tenir les 10 fps même avec l'accu EN-EL15 de base, si celui-ci est chargé à fond. Il fallait le gros accu ou 8 piles pour atteindre la cadence maxi du D300(s).
D500 avec 8 eneloop pro attention et en hiver je viens de faire 7500 shots. c'est assez fou merci .