Avec la qualité photos des nouveaux smartphone ainsi que la multiplicité des divers filtres, effets et applications disponibles , il devient de plus en plus difficile pour des photographes amateurs équipés de materiel un peu 'sérieux" de se distinguer.
Souvent, à la vue des photos prises avec ces téléphones, je me demande comment je pourrais faire mieux , comment je pourrais justifier le fait de passer 3 ou 4 heure en shooting contraignant et chrnonophage ...
Bien sûr il y a toujours le fameux " œil " du photographe, sa vision perso etc... Mais il faut bien avouer que les " modèles " de tous les jours n'en ont cure !
Le bon côté de la chose est justement de nous forcer à hausser notre niveau , d'essayer de nous montrer créatifs et inovants ...
Vos avis ?
Citation de: hetocy le Mai 26, 2017, 10:22:54
Mais il faut bien avouer que les " modèles " de tous les jours n'en ont cure !
Change de modèles !
;-)
Citation de: Verso92 le Mai 26, 2017, 10:25:52
Change de modèles !
;-)
Justement non, ce serait éluder le problème !
C'est important de travailler avec les vrais gens " de tous les jours "
Citation de: hetocy le Mai 26, 2017, 10:22:54
Avec la qualité photos des nouveaux smartphone ainsi que la multiplicité des divers filtres, effets et applications disponibles , il devient de plus en plus difficile pour des photographes amateurs équipés de materiel un peu 'sérieux" de se distinguer.
Souvent, à la vue des photos prises avec ces téléphones, je me demande comment je pourrais faire mieux , comment je pourrais justifier le fait de passer 3 ou 4 heure en shooting contraignant et chrnonophage ...
Bien sûr il y a toujours le fameux " œil " du photographe, sa vision perso etc... Mais il faut bien avouer que les " modèles " de tous les jours n'en ont cure !
Le bon côté de la chose est justement de nous forcer à hausser notre niveau , d'essayer de nous montrer créatifs et inovants ...
Vos avis ?
"Avec la qualité photos des nouveaux smartphone ainsi que la multiplicité des divers filtres, effets et applications disponibles , il devient de plus en plus difficile pour des photographes amateurs équipés de materiel un peu 'sérieux" de se distinguer."
-> Parce qu'on ne se distinguerait qu'en fonction de son matériel?
"Souvent, à la vue des photos prises avec ces téléphones, je me demande comment je pourrais faire mieux "
-> Je ne vois pas le rapport avec le fait que les photos soient prises avec un téléphone...Sinon,fais des photos avec ton tel...
" comment je pourrais justifier le fait de passer 3 ou 4 heure en shooting contraignant et chrnonophage ..."
-> Ben...en fournissant des photos de qualité.
"Bien sûr il y a toujours le fameux " œil " du photographe, sa vision perso etc... "
-> Ben oui, quand même ::)
"Mais il faut bien avouer que les " modèles " de tous les jours n'en ont cure !"
-> Si elle trouvent chez toi ce qu'elles ne trouvent pas ailleurs,si...A toi de faire la différence...
"Le bon côté de la chose est justement de nous forcer à hausser notre niveau , d'essayer de nous montrer créatifs et inovants ..."
-> On n'a pas attendu les téléphones pour cela... ;)
Comprends pas bien ton problème ::)
Cordialement
Citation de: hetocy le Mai 26, 2017, 10:32:00
Justement non, ce serait éluder le problème !
C'est important de travailler avec les vrais gens " de tous les jours "
Ma réponse avait l'air d'une boutade, mais n'en était pas vraiment une... va jeter un œil sur les réseaux sociaux (FB, etc), et regarde l'image que les gens
de tous les jours aiment renvoyer d'eux-même.
Citation de: tetim le Mai 26, 2017, 10:40:10
"Avec la qualité photos des nouveaux smartphone ainsi que la multiplicité des divers filtres, effets et applications disponibles , il devient de plus en plus difficile pour des photographes amateurs équipés de materiel un peu 'sérieux" de se distinguer."
-> Parce qu'on ne se distinguerait qu'en fonction de son matériel?
"Souvent, à la vue des photos prises avec ces téléphones, je me demande comment je pourrais faire mieux "
-> Je ne vois pas le rapport avec le fait que les photos soient prises avec un téléphone...Sinon,fais des photos avec ton tel...
" comment je pourrais justifier le fait de passer 3 ou 4 heure en shooting contraignant et chrnonophage ..."
-> Ben...en fournissant des photos de qualité.
"Bien sûr il y a toujours le fameux " œil " du photographe, sa vision perso etc... "
-> Ben oui, quand même ::)
"Mais il faut bien avouer que les " modèles " de tous les jours n'en ont cure !"
-> Si elle trouvent chez toi ce qu'elles ne trouvent pas ailleurs,si...A toi de faire la différence...
"Le bon côté de la chose est justement de nous forcer à hausser notre niveau , d'essayer de nous montrer créatifs et inovants ..."
-> On n'a pas attendu les téléphones pour cela... ;)
Comprends pas bien ton problème ::)
Cordialement
Pas un "problème" au sens littéral plutôt un questionnement ... ( je n'ai pas de smartphone ;) )
Et de constater qu'aujourd'hui t'as intérêt à te "sortir les tripes " pour concurrencer les photos prises par les copains / copines avec leur smartphone équipés de filtre lisseur de peau etc...
Techniquement, sur un écran de smartphone ou même sur un petit écran de base, rien ( ou pas grand chose ) ne distingue la photo d'un full frame à 3000 euros équipé d'une optique de qualité, de celle d un iPhone par exemple .
D'où la nécessité de se distinguer par autre chose que son materiel car les alternatives crédibles ( en extérieur ) existent de par la multiplicité de l'offre smartphone .
Nul besoin d'un materiel spécifique ou de connaissances techniques particulières pour aujourd'hui faire de " belles photos ".
Citation de: hetocy le Mai 26, 2017, 11:01:27
Nul besoin d'un materiel spécifique ou de connaissances techniques particulières pour aujourd'hui faire de " belles photos ".
C'était aussi vrai hier (l'instantanéité en moins)...
Citation de: Verso92 le Mai 26, 2017, 11:07:30
C'était aussi vrai hier (l'instantanéité en moins)...
Avant Hier il fallait passer en boutique chez le photographe et le travail de celui ci n'était pas modifiable
Hier nul besoin de photographe mais une bonne connaissance du pt était indispensable pour avoir un rendu sympa ...
Aujourd'hui clic clac c'est dans la boîte ...
Je n'ai pas compris si la confrontation est entre amateur + ff vs amateur + sp, ou pro recevant des clients.
Dans le premier cas, je propose cette réponse :
Les modèles ont un minimum de culture qui leur permet d'apprécier une photo travaillée par un regard de photographe.
Le gens de la vraie vie sont impressionnés par le matériel, apprécient par politesse, mais sont souvent déçus et préfèrent leurs habitudes douilletes et le rendu sp, pdc + effet ga, avec les petits coeurs et autres rajouts et déformations rigolotes stéréotypés.
C ce que g constaté. Mais ce n'est que mon impression.
Je ne crois donc pas q les pros ou amateurs éclairés doivent courir après les avancées des sp pour séduire et impressionner les utilisateurs de sp. Ça ne sert à rien car ils sont assez moutonniers dans les effets utilisés.
Et puis le sp, en automatique, comme indiqué précédemment, ça marche mieux qu'un FF où un oubli de réglage (vitesse trop lente non reréglée p ex, correction d'expo faite pour une pdv précédente non réinitialisée) fiche la photo en l'air.
Je me trompe peut-être.
Citation de: hetocy le Mai 26, 2017, 10:22:54
Avec la qualité photos des nouveaux smartphone ainsi que la multiplicité des divers filtres, effets et applications disponibles , il devient de plus en plus difficile pour des photographes amateurs équipés de materiel un peu 'sérieux" de se distinguer.
Souvent, à la vue des photos prises avec ces téléphones, je me demande comment je pourrais faire mieux , comment je pourrais justifier le fait de passer 3 ou 4 heure en shooting contraignant et chrnonophage ...
Bien sûr il y a toujours le fameux " œil " du photographe, sa vision perso etc... Mais il faut bien avouer que les " modèles " de tous les jours n'en ont cure !
Le bon côté de la chose est justement de nous forcer à hausser notre niveau , d'essayer de nous montrer créatifs et inovants ...
Vos avis ?
Exactement oui. Et c'est ce qui s etait passé il y a quelques années avec l'essor du numérique. Beaucoup de gens bossant en pellicule
ont dû se donner un coup de pied aux fesses, soit en mettant en avant leur qualité intrinsèque de photographe, soit carrément en
passant au tout numerique (reflex + ordi).
Ensuite ça a été la démocratisation du reflex numerique, je veux dire par là que de plus en plus de photographes témoignaient de
la cocasserie de certaines situations (cocasserie toute relative :) ) lors desquelles, par exemple, on bosse tranquillement sur un
mariage pour se rendre compte, au détour d'une conversation, d'un echange ou d'un coup d'oeil qu'un des invités se trimbale le
même équipement que soi.
Bien sûr, beaucoup diront que c'est le photographe qui fait la photo, et que le materiel n'entre que secondairement dans l'equation,
surtout si on "sait" photographier, mais l'interrogation est quand même legitime: on peut se rassurer sur le fait que
le photographe c'est nous, on est en droit d'avoir un petit frisson, car apres tout, de l'autre coté de l'objectif, les clients, eux, ne
résonnent pas en photographe, et donc ne pensent pas aux charges à payer, à la notion d'investissement, au temps passé en tri
et retouche (sans parler de démarchage et visibilité internet), et ne passent pas par 4 chemins lorsqu'ils se disent que ça peut
paraître etrange qu'un cousin ou un collègue de bureau pourrait faire aussi bien que le photographe du jour.
Le debat n'est pas là, mais j'y viens.
Aujourdhui la tres bonne remarque d'Hetocy est que non content de gommer (même si c est en apparence) les différences entre
les pros et , en gros, les gens qu'ils souhaitent prospecter (cette phrase a son sens), le marché fait de plus en plus se ressembler
(en apparence là aussi, mais tout de même....) les photos qu'un photographe pro va pouvoir faire, et celle qu'un client potentiel
souhaiterait obtenir, de ce même photographe, ou de tout autre moyen.
Et là c'est une autre limonade, le produit fini (la photo) etant, dans l'inconscient de beaucoup, directement comparable à ce qu'on
obtient par tout le travail cité plus haut (investissement savoir-faire, etc....)
Alors oui ça demande de se depasser, de se rafraichir, de se renouveler (comme ça s est passé avec l'irruption du numérique, et
sa démocratisation).
C'est un signal d'alarme qui pour le moment est ce qu'il est, et on peut voir aujourdhui, non seulement des photographes tenter
de slalomer entre ces petits écueils (relativement hein...), mais aussi la profession se tirer vers le haut en terme de propositions.
Mais qu'arrivera t il quand certains logiciels "paysagistes", par exemple, seront vraiment au point, quand les perspectives seront correctement
redressées, sans déformation visibles ou gênantes, et quand ils auront inclus, à la manière des apps de smartphones, les derniers
filtres à la mode permettant de simuler une prise de vue immobilière aux petits oignons?
Ça ne mettra pas les photographes d'intérieur au chômage, mais il faudra encore remonter la barre, imaginer des
alternatives, ajuster sa com, etc....
Enfin, le sp, en automatique, comme indiqué précédemment, ça marche mieux et plus vite, les gens ne se lassent pas à attendre la fin des réglages qu'un FF quand on manque de concentration et de réactivité (et de métier ;D).
Sinon, faut pas exagérer. La différence est visible mais pas forcément appréciée.
Comment faire un gros plan sur un visage avec ce ga sans avoir un gros nez ? Comment avoir l'équivalent d'un 400 mm, ou simplement d'un 135 ?
jmd2 quel est votre avis ?
Citation de: hetocy le Mai 26, 2017, 11:01:27
Pas un "problème" au sens littéral plutôt un questionnement ... ( je n'ai pas de smartphone ;) )
Il faut en prendre un, tu verras on peut faire de chouette chose avec ;) ;D
Citation de: houlala le Mai 26, 2017, 12:17:02
Enfin, le sp, en automatique, comme indiqué précédemment, ça marche mieux et plus vite, les gens ne se lassent pas à attendre la fin des réglages qu'un FF quand on manque de concentration et de réactivité (et de métier ;D).
Il faut travailler à la chambre environ 3 photos à l'heure, ça apprend la patience :)
Citation de: jmk le Mai 26, 2017, 12:38:32
Il faut en prendre un, tu verras on peut faire de chouette chose avec ;) ;D
Il faut travailler à la chambre environ 3 photos à l'heure, ça apprend la patience :)
Je me demande si je ne vais pas revendre la mienne ...
Citation de: hetocy le Mai 26, 2017, 12:47:56
Je me demande si je ne vais pas revendre la mienne ...
Pour acheter un smartphone ?! :P :P ;D
Citation de: jmk le Mai 26, 2017, 13:02:40
Pour acheter un smartphone ?! :P :P ;D
Pour un peu plus de 1000 euros j'aurais à peine de quoi acheter un bon flash studio ...
La jeunesse n en a rien a faire ce sont des consommateurs des geeks et non pas des conservateurs. Quand a la qualité pour eux >:(
Quand aux apn à plus de 3000 on est en droit de se poser la question du developpent .
Citation de: hetocy le Mai 26, 2017, 11:01:27
....
D'où la nécessité de se distinguer par autre chose que son materiel car les alternatives crédibles ( en extérieur ) existent de par la multiplicité de l'offre smartphone .
Nul besoin d'un materiel spécifique ou de connaissances techniques particulières pour aujourd'hui faire de " belles photos ".
Tout dépend ce que l'on appelle de "belles photos". Là est la question (et sans doute la réponse)...
Bonsoir, petite histoire pour illustrer, lorsque j'avais 15 ans (c'était il y a très très longtemps), j'ai fait un stage photo à la montagne avec un pro.
Je me suis pointé tout fier avec mon "ZENIT B". lui est venu avec un 'INSTAMATC KODAK" (réglages : soleil ou nuageux). Il faisait beau et avons travaillé en noir et blanc.
Nous avons ensuite fait du labo... Devinez qui a fait les meilleurs photos!!! lui bien sûr. Il ne faut pas oublier que le meilleur appareil photo, c'est l'oeil.
Vous ne risquez pas grand grand chose Pascal, essayez de faire les mêmes photos aujourd'hui avec un numérique de 10 ans, vous ferez de toutes façon de beaux portraits...
Cordialement ;)
Quid de la notion de plaisir dans tout cela?
Perso, quand je fais des photos avec un smartphone ou un compact, je ne ressens en rien le plaisir que j'ai de tripoter mon reflex, quand bien même mon talent de photographe en prend un sacré coup! ;D
Je fais de la photo par et pour le plaisir (refrain bien connu des + de 50 balais) et ce n'est pas les réseaux sociaux qui vont changer l'état d'esprit d'un vieil homme...
Toute façon, même sans appareil dans les pognes, je fais continuellement des photos dans ma tête...qui sont forcément réussies, elles!!!
Citation de: hetocy le Mai 26, 2017, 10:22:54
Lançons le débat ...
Lancer le débat c'est bien. Mais qui va le rattraper?
Smartphone, reflex, compact... Perso je m'en fous un peu. Seul importe le résultat. Pour moi, il s'agit donc d'un faux pb !
Citation de: LeLamaFou le Mai 27, 2017, 13:41:11
Smartphone, reflex, compact... Perso je m'en fous un peu. Seul importe le résultat. Pour moi, il s'agit donc d'un faux pb !
OK.
Je déclare donc le fil fermé... ;-)
Citation de: houlala le Mai 26, 2017, 12:17:02
Sinon, faut pas exagérer. La différence est visible mais pas forcément appréciée.
Comment faire un gros plan sur un visage avec ce ga sans avoir un gros nez ? Comment avoir l'équivalent d'un 400 mm, ou simplement d'un 135 ?
jmd2 quel est votre avis ?
salut houlala,
la différence est visible ou invisible selon la méthode de visionnage de la photo : sur écran (de SP ou télé) et sur tirage papier A4 ou plus.
pour un portrait, il suffit de se reculer (disons à 2m), puis d'agrandir. Ensuite on en revient à la phrase ci-dessus.
Citation de: asak le Mai 26, 2017, 18:10:49
La jeunesse n en a rien a faire ce sont des consommateurs des geeks et non pas des conservateurs. Quand a la qualité pour eux >:(
Quand aux apn à plus de 3000 on est en droit de se poser la question du developpent .
dans les années 1920, les "photographes" disaient de même de ceux qui achetaient des Kodak "déclenchez, Kodak fera le reste"
les anciens, ceux qui ont la science et la connaissance, voient toujours d'un mauvais oeil les nouveautés, sur lesquelles en général les plus jeunes se jettent avec enthousiasme
au passage d'une technologie à l'autre, la perte de "qualité" est réelle, mais temporaire, et se résorbe en qq années (aujourd'hui bien plus vite qu'il y a 50 ans).
Citation de: francoise_77 le Mai 27, 2017, 02:15:13
Prends la même photo avec ton smartphone et ton Sony et tu y verras une différence énormissime.
Pour moi, il n'y a pas débat sur le sujet.
tout dépend du sujet et du visionnage du résultat
hetocy,
il n'y a aucune honte à s'essayer à toutes les techniques et tous les matériels
tente un smartphone et laisse ton savoir-faire faire ;)
note que tes compétences en pose, en éclairage, en préparation du sujet feront merveille quel que soit le matériel.
Citation de: jmd2 le Mai 28, 2017, 10:40:09
hetocy,
il n'y a aucune honte à s'essayer à toutes les techniques et tous les matériels
tente un smartphone et laisse ton savoir-faire faire ;)
note que tes compétences en pose, en éclairage, en préparation du sujet feront merveille quel que soit le matériel.
Oui je suis assez ouvert aux nouveautés quelles qu'elles soient !
Cependant ma fille vient de s'offrir le dernier smartphone à la mode et... C'est le prix que je compte mettre pour l'achat éventuel d'un flash studio...
Je crois que je vais rester avec mon vieux tel acheté 5 euros ...
pour téléphoner, tu fais à ton idée ;)
mais teste un peu le smartphone et viens nous montrer
Citation de: jmd2 le Mai 28, 2017, 10:53:29
pour téléphoner, tu fais à ton idée ;)
mais teste un peu le smartphone et viens nous montrer
Je vais essayer avec mon iPad mais avec son équivalent 33mm difficile de rivaliser avec mon 135mm f/2 ;D
Citation de: jmd2 le Mai 28, 2017, 10:33:19
dans les années 1920, les "photographes" disaient de même de ceux qui achetaient des Kodak "déclenchez, Kodak fera le reste"
les anciens, ceux qui ont la science et la connaissance, voient toujours d'un mauvais oeil les nouveautés, sur lesquelles en général les plus jeunes se jettent avec enthousiasme
au passage d'une technologie à l'autre, la perte de "qualité" est réelle, mais temporaire, et se résorbe en qq années (aujourd'hui bien plus vite qu'il y a 50 ans).
Ca dépend de ce qu'on veut dire par "qualité".
S'il s'agit des attributs technique mesurables, tu as absolument raison.
Mais la photo n'a pas qu'un role de photocopie. Elle a aussi un role de mémoire, d'ou l'album de tata Ginette. De ce point de vue, la "qualité" devient la capacité a enregistrer ces moments ou et quand on le souhaite. L'explosion est sans précédent (en fait une courbe exponentielle) et il n'y a pas eu de baisse de "qualité" ainsi définie.
Dans son role d'expression artistique, c'est autre chose. D'un coté on peut considérer que la démocratisation du medium a permis a des artistes de l'aborder, alors qu'ils n'en aurait peut-etre pas eu les moyens (financiers, temps ou connaissances) sans évolution depuis la chambre et les pigments a la pomme de terre. De ce point de vue, c'est un avantage: plus le vivier d'artistes est important, plus on a de chance d'y trouver un génie. De l'autre coté, c'est moins glorieux: la culture photographique n'est pas valorisée et beaucoup de presse-boutons se collent l'étiquette d'"artistes"Meme si le nombre d'artistes s'appuyant sur une culture solide n'est pas forcément en déclin (encore que... mais c'est difficile de parler sans chiffre), leur proportion l'est sans aucun doute. La, ou peut dire que la qualité souffre, et je ne crois pas que cela va aller en s'améliorant.
La photo a d'autres roles, mais je ne crois pas que le débat touche ces domaines.
La pratique de la photographie n'est pas un loisir de masse, elle est "réservée" à "quelques uns, amateurs ou pros". C'est une pratique technique, exigeante.
Il y a manifestement une confusion avec la consommation de photographies, d'images. La consommatographie :D Phénomène développé, boosté par les fabricants. La technologie tend à illusionner le "grand public" sur ses capacités à gérer l'acte photographique.
Citation de: Reflexnumerick le Mai 28, 2017, 12:24:32
La pratique de la photographie n'est pas un loisir de masse, elle est "réservée" à "quelques uns, amateurs ou pros". C'est une pratique technique, exigeante.
Il y a manifestement une confusion avec la consommation de photographies, d'images. La consommatographie :D Phénomène développé, boosté par les fabricants. La technologie tend à illusionner le "grand public" sur ses capacités à gérer l'acte photographique.
J'ai pourtant l'impression qu'elle l'est devenue justement
Citation de: Reflexnumerick le Mai 28, 2017, 12:24:32
La pratique de la photographie n'est pas un loisir de masse, elle est "réservée" à "quelques uns, amateurs ou pros". C'est une pratique technique, exigeante.
Il y a manifestement une confusion avec la consommation de photographies, d'images. La consommatographie :D Phénomène développé, boosté par les fabricants. La technologie tend à illusionner le "grand public" sur ses capacités à gérer l'acte photographique.
+1
on ne peut pas mieux dire :)
Citation de: Franciscus Corvinus le Mai 28, 2017, 12:17:27
Ca dépend de ce qu'on veut dire par "qualité".
S'il s'agit des attributs technique mesurables, tu as absolument raison.
Mais la photo n'a pas qu'un role de photocopie. Elle a aussi un role de mémoire, d'ou l'album de tata Ginette. De ce point de vue, la "qualité" devient la capacité a enregistrer ces moments ou et quand on le souhaite. L'explosion est sans précédent (en fait une courbe exponentielle) et il n'y a pas eu de baisse de "qualité" ainsi définie.
Dans son role d'expression artistique, c'est autre chose. D'un coté on peut considérer que la démocratisation du medium a permis a des artistes de l'aborder, alors qu'ils n'en aurait peut-etre pas eu les moyens (financiers, temps ou connaissances) sans évolution depuis la chambre et les pigments a la pomme de terre. De ce point de vue, c'est un avantage: plus le vivier d'artistes est important, plus on a de chance d'y trouver un génie. De l'autre coté, c'est moins glorieux: la culture photographique n'est pas valorisée et beaucoup de presse-boutons se collent l'étiquette d'"artistes"Meme si le nombre d'artistes s'appuyant sur une culture solide n'est pas forcément en déclin (encore que... mais c'est difficile de parler sans chiffre), leur proportion l'est sans aucun doute. La, ou peut dire que la qualité souffre, et je ne crois pas que cela va aller en s'améliorant.
La photo a d'autres roles, mais je ne crois pas que le débat touche ces domaines.
le papier, les crayons, puis les ordinateurs avec leurs traitements de texte se sont "démocratisés". Ils sont accessibles à tout le monde. La littérature en a-t-elle souffert ?
Citation de: Reflexnumerick le Mai 28, 2017, 12:24:32
La pratique de la photographie n'est pas un loisir de masse, elle est "réservée" à "quelques uns, amateurs ou pros". C'est une pratique technique, exigeante.
Il y a manifestement une confusion avec la consommation de photographies, d'images. La consommatographie :D Phénomène développé, boosté par les fabricants. La technologie tend à illusionner le "grand public" sur ses capacités à gérer l'acte photographique.
ben, heu...
on connaît des pros qui font des photos dégueulasses, notamment tous les reporters de la presse quotidienne. Ils sont pros dans la mesure où ils gagnent leur vie grâce à leurs reportages dans les villes et villages de France.
donc, non. La photo n'est réservée à personne. Ni aux "grands", ni aux amateurs fanas, ni aux mères de famille en vacances, ni à personne.
impossible de trouver une solution de continuité (une discontinuité) dans cette liste hétérogène.
et c'est tant mieux
quant à "l'acte photographique", c'est un peu exagéré comme expression.
les types au bord du tapis rouge à Cannes, bardés de matériel onéreux, munis de cartes officielles, flashant à toute berzingue, participent eux aussi à la consommatographie.
je l'ai déjà écrit à de multiples reprises sur ce forum : la Photographie avec un grand P n'existe pas. Par contre il y a des photographes et des photographies. Toutes sont respectables, aucune n'est supérieure à l'autre.
Citation de: hetocy le Mai 28, 2017, 12:12:37
Je vais essayer avec mon iPad mais avec son équivalent 33mm difficile de rivaliser avec mon 135mm f/2 ;D
tu recules à la distance que tu pratiques avec ton 135, puis tu agrandiras au traitement.
tant pis pour la perte de définition
Citation de: jmd2 le Mai 28, 2017, 17:25:16
le papier, les crayons, puis les ordinateurs avec leurs traitements de texte se sont "démocratisés". Ils sont accessibles à tout le monde. La littérature en a-t-elle souffert ?
Leprobleme est different avec la litterature, ce n'est pas comme tout un chacun pouvait
s'improviser ecrivain.
Apres en volume de ventes la litterature a clairement perdu quelques plumes mais
s'est rattrapée en conjuguant intelligement demographie grandissante et diversification
des supports de lecture.
Citation de: jmd2 le Mai 28, 2017, 17:25:16
le papier, les crayons, puis les ordinateurs avec leurs traitements de texte se sont "démocratisés". Ils sont accessibles à tout le monde. La littérature en a-t-elle souffert ?
J'ai lu des choses vraiment idiotes, j'en ai écrites aussi, mais là c'est le pompom.... :D :D :D
Citation de: Reflexnumerick le Mai 28, 2017, 12:24:32
La pratique de la photographie n'est pas un loisir de masse, elle est "réservée" à "quelques uns, amateurs ou pros". C'est une pratique technique, exigeante.
Il y a manifestement une confusion avec la consommation de photographies, d'images. La consommatographie :D Phénomène développé, boosté par les fabricants. La technologie tend à illusionner le "grand public" sur ses capacités à gérer l'acte photographique.
Oui et non. C'est flatteur pour nous autres. Il y a certes une pratique engagée, intentionnelle de la photographie. Mais la "consommatographie" est sans doute à considérer avec plus d'attention. cf Bourdieu un art moyen ; cf Dans la photographie de style documentataire de W. Evans pour intéllectuelle qu'elle soit s'intéresse au quotidien, au vernaculaire ; etc.
B_M
Ce n'est pas mon propos.
J'ai toujours considéré la photo de famille comme un des socles de la photographie. La consommatographie c'est plutôt faire de la photo pour faire de la photo, pour utiliser du matériel, etc
Citation de: Reflexnumerick le Mai 28, 2017, 18:04:41
J'ai toujours considéré la photo de famille comme un des socles de la photographie. La consommatographie c'est plutôt faire de la photo pour faire de la photo, pour utiliser du matériel, etc
tu vois qu'après avoir sorti une bêtise, tu peux nous écrire un truc sensé
et si on revenait au débat du départ ?
ne prenez avec vous qu'un matériel simple, un compact des années 2010-2012 ou un smartphone (bien plus performant mais sans réels réglages)
que pensez-vous obtenir ?
Citation de: Hector06 le Mai 28, 2017, 16:34:12
J'ai pourtant l'impression qu'elle l'est devenue justement
Dans les faits, oui. L'utilisation du smartphone et la "gratuité " de l'acte photographique font que l'investissement d'un effort personnel est devenu quasiment nul pour l'immense majorité des "déclenchant".
Ce qui nous donne 3 milliards de photos par jour sur le web mais toujours aussi peu de photographes investis. Vois tu la nuance ? Beaucoup plus de consommateurs et toujours aussi peu de photographes.
Bon je me retire de ce débat car il va rapidement être pourri.... ;D
Citation de: jmd2 le Mai 28, 2017, 17:25:16
le papier, les crayons, puis les ordinateurs avec leurs traitements de texte se sont "démocratisés". Ils sont accessibles à tout le monde. La littérature en a-t-elle souffert ?
Exactement comme la photo: oui et non.
Si tu ouvres une page de 50 shades ou va trainer sur Wattpad, tu verras que le volume d'oeuvres tout-a-fait moyennes est énormissime; bien plus que ce qu'on pouvait faire a l'époque de la presse a main. Contrairement a ce que dit Hector06, n'importe qui peut s'improviser écrivain, comme n'importe qui peut s'improviser photographe. Malheureusement, ces écrivains n'ont pas forcément fait l'effort de se construire un bagage culturel sur lequel s'appuyer... ce qui est étonnant vue que les ordinateurs facilitent grandement l'acces a la culture.
Mais je suis sur que le meme mécanisme a révelé de véritables talents littéraires.
Le truc c'est que, comme la photo, la définition du mot "photographe" ou "auteur" est plus ou moins restreinte suivant l'étroitesse d'esprit de celui qui l'utilise. Donc avant d'avoir le débat il faudrait s'accorder sur l'ouverture des oeilleres qu'on veut se donner, puis sur les définitions.
Citation de: Franciscus Corvinus le Mai 28, 2017, 18:33:31
Exactement comme la photo: oui et non.
Si tu ouvres une page de 50 shades ou va trainer sur Wattpad, tu verras que le volume d'oeuvres tout-a-fait moyennes est énormissime; bien plus que ce qu'on pouvait faire a l'époque de la presse a main. Contrairement a ce que dit Hector06, n'importe qui peut s'improviser écrivain, comme n'importe qui peut s'improviser photographe. Malheureusement, ces écrivains n'ont pas forcément fait l'effort de se construire un bagage culturel sur lequel s'appuyer... ce qui est étonnant vue que les ordinateurs facilitent grandement l'acces a la culture.
Mais je suis sur que le meme mécanisme a révelé de véritables talents littéraires.
Le truc c'est que, comme la photo, la définition du mot "photographe" ou "auteur" est plus ou moins restreinte suivant l'étroitesse d'esprit de celui qui l'utilise. Donc avant d'avoir le débat il faudrait s'accorder sur l'ouverture des oeilleres qu'on veut se donner, puis sur les définitions.
On n'est pas tout à fait dans les mêmes proportions, car si on raisonne ainsi, n'importe qui
peut s'improviser n'importe quoi. Concernant la litterature j'insiste sur le fait que tout le
monde ne peut pas s'improviser ecrivain, car dans le cas de ces sites qui democratisent
l'ecriture et même dans la pmupart des cas de l'auto edition litteraire par exemple, on n'atteint
pas un volume et surtout un niveau qualitatif suffisant pour approcher ou inquieter ce qui
peut se vendre ou répondre à un "besoin de lire" en temps normal.
Voila pourquoi dans le cas des bouquins et de la littérature on n'est pas dans le même cas
que dans celui de la photo, où l'on a deja des exemples de comportements de consommation
qui amenent à s'interroger sur la pratique/consommation photo et les eventuels ajustements
à apporter (cf: le raisonnement initial d'Hetocy)
Les cas comme Fifty Shade.... sont des exceptions le monde de l'edition etant de plus en
plus fexigeant et pointu en terme de commerce quand il s'agit d'editer.
Souvent, à la vue des photos prises avec ces téléphones, je me demande comment je pourrais faire mieux
c'est pas n'importe qui qui l'a écrit, c'est notre hetocy !
on a dérivé pas mal par rapport à cette question. Si on y revenait ?
Citation de: jmd2 le Mai 28, 2017, 17:36:01
...
la Photographie avec un grand P n'existe pas. Par contre il y a des photographes et des photographies. Toutes sont respectables, aucune n'est supérieure à l'autre.
mettre tout au même niveau est à la mode :
c'est surtout une manière (certes maladroite et facilement repérable) d'exister pour celles et ceux qui ne font ni l'effort d'apprendre ni celui de chercher
ainsi, désormais, tout le monde aurait un avis sur tout et tous les avis se vaudraient...
une sorte de démocratie nivelée par le bas
à ce régime, l'avis de ma concierge vaut celle du neuro-chirurgien, quand il est question d'intervenir ou pas sur la fosse postérieure d'un nourrisson.
Et je ne vois pas en quoi, selon cette théorie du "tout se vaut", la photographie n'aurait pas la même importance intellectuelle et sociale que la médecine.
Un peu extrapolé là
Citation de: Hector06 le Mai 28, 2017, 18:47:42
On n'est pas tout à fait dans les mêmes proportions, car si on raisonne ainsi, n'importe qui
peut s'improviser n'importe quoi. Concernant la litterature j'insiste sur le fait que tout le
monde ne peut pas s'improviser ecrivain, car dans le cas de ces sites qui democratisent
l'ecriture et même dans la pmupart des cas de l'auto edition litteraire par exemple, on n'atteint
pas un volume et surtout un niveau qualitatif suffisant pour approcher ou inquieter ce qui
peut se vendre ou répondre à un "besoin de lire" en temps normal.
Voila pourquoi dans le cas des bouquins et de la littérature on n'est pas dans le même cas
que dans celui de la photo, où l'on a deja des exemples de comportements de consommation
qui amenent à s'interroger sur la pratique/consommation photo et les eventuels ajustements
à apporter (cf: le raisonnement initial d'Hetocy)
Les cas comme Fifty Shade.... sont des exceptions le monde de l'edition etant de plus en
plus fexigeant et pointu en terme de commerce quand il s'agit d'editer.
Désolé, mais le monde de la publication subit le meme sort que celui de la photo, ou les amateurs remplacent les pros car l'audience n'a aucune notion de qualité:
https://janefriedman.com/the-state-of-the-publishing-industry-in-5-charts/
Pour etre resté fidèle à l'argentique toute ma vie (excepté un petit passage au numerique pendant 6 mois avant de le revendre), j'ai toujours été conscient que je ne me facilitais pas la vie à refuser cette transition technologique (par habitude de travail, par reel affect pour la peloch et ses rituels, pour l'histoire de la photo qui n'a pas attendu cette evolution pour créer des chefs d'œuvres etc...). Je me disais bien en mon fort interieur, viendra un jour ou je franchirai le cap et le temps passant il n'en fut rien. Maintenant je recommence à y songer (en complement de l'argentique) et voyez vous si je franchis le pas et bien ca sera surement pour un bon smartphone (j'ai moi aussi un telephone à 20 balles). Pourquoi ? parceque j'ai pu voir sur ce mm forum un auteur travaillant de la sorte avec bien plus de talent, de creativité et d'humilité que la plupart de possesseurs de matos à plusieurs milliers d'euros. Apres tout, ca ne coute pas grand chose d'essayer et ne pratique pas le type de prise de vues destiné à photographier le cul d'un héron en plein vol.
++
salut Alephbeth,
l'histoire de l'image n'a pas attendu non plus la naissance de la photographie pour nous donner des chefs-d'oeuvre :)
Citation de: Alephbeth le Mai 29, 2017, 05:57:47
Pour etre resté fidèle à l'argentique toute ma vie (excepté un petit passage au numerique pendant 6 mois avant de le revendre), j'ai toujours été conscient que je ne me facilitais pas la vie à refuser cette transition technologique (par habitude de travail, par reel affect pour la peloch et ses rituels, pour l'histoire de la photo qui n'a pas attendu cette evolution pour créer des chefs d'œuvres etc...). Je me disais bien en mon fort interieur, viendra un jour ou je franchirai le cap et le temps passant il n'en fut rien. Maintenant je recommence à y songer (en complement de l'argentique) et voyez vous si je franchis le pas et bien ca sera surement pour un bon smartphone (j'ai moi aussi un telephone à 20 balles). Pourquoi ? parceque j'ai pu voir sur ce mm forum un auteur travaillant de la sorte avec bien plus de talent, de creativité et d'humilité que la plupart de possesseurs de matos à plusieurs milliers d'euros. Apres tout, ca ne coute pas grand chose d'essayer et ne pratique pas le type de prise de vues destiné à photographier le cul d'un héron en plein vol.
++
Qui fait ça ici ?
Je ne vois pas de qui il s'agit ... :)
Citation de: Franciscus Corvinus le Mai 29, 2017, 02:48:54
Désolé, mais le monde de la publication subit le meme sort que celui de la photo, ou les amateurs remplacent les pros car l'audience n'a aucune notion de qualité:
https://janefriedman.com/the-state-of-the-publishing-industry-in-5-charts/
Pardonnus Franciscus, mais je me permets d'insister.
Ça n'a rien à voir, le phénomène que vous décrivez et que vous avez le bon sens d'illustrer, a une ressemblance
trop lointaine, pour moi, avec le sujet qui nous anime à la base.
Oui la tendance est à la baisse, mais l'article pointe surtout une diversification et un changement
des habitudes de lecture (qui induisent forcement des bouleversements par ci par là, mais avec quand même
une reactivité et une adaptation de la part des editeurs) . Phénomène qui est se décalque sur d'autres marchés en France ou dans le monde.
Ici ce qui nous interpelle, et moi le premier, c'est le fait qu'inconsciemment ou consciemment certains puissent
être amené à penser, à brève ou moyenne échéance, que l'on peut faire de la "bonne photo" ou de la
photo "tout à fait acceptable pour assouvir un besoin donné" (j'ai mis des guillemets pour bien montrer le
coté subjectif du truc) avec un smartphone courant et un logiciel payé quelques figues.
Je pense que sans être forcement d'accord avec l'initiateur de ce fil beaucoup d'entre nous ont pu
se rendre compte de cette petite tendance, au travers de quelques rencontres, anecdotes, remarques etc...
Petite illustration à mon tour :) : il y a quelques années j'étais employé chez un photographe de quartier. Je le voyais
parfois me laisser garder boutique car il devait aller photographier un mur, un meuble ou le contenu d'une boite à bijoux
pour des constats d'assurance ou pour la mise en vente d'objets que des particuliers possédaient.
Aujourdhui je pense que personne ne ferait appel à lui pour ce genre de services, ne serait ce que parce qu'avec
un smartphone on ferait quasi aussi bien (mise à part pour les bijoux selon moi), et que le sport national est de trouver
tout moyen pour dépenser le moins possible dans des domaines dont on estime pouvoir se charger soi même.
C'est un fait, et ça commence à s'etendre, petit à petit, sur des domaines de moins en moins généralistes.
Citation de: Hector06 le Mai 29, 2017, 10:05:19
et que le sport national est de trouver
tout moyen pour dépenser le moins possible dans des domaines dont on estime pouvoir se charger soi même.
C'est un fait, et ça commence à s'etendre, petit à petit, sur des domaines de moins en moins généralistes.
+1
Citation de: hetocy le Mai 29, 2017, 08:50:10
Je ne vois pas de qui il s'agit ... :)
Par exemple : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,68362.msg6182173.html#msg6182173
Bonjour
Aujourd'hui on est dans un domaine où le marketing a fait trop bien son job et si un téléphone a 24Mp alors il vaut exactement un reflexe plein format 24Mp dans l'esprit de beaucoup. De la même manière quand je fais une photo plus cool que le quidam au même endroit, il y a beau y avoir 5 flashs de studio et 10ans d'expérience, il va systématiquement me dire que c'est parceque mon appareil est mieux que le sien.
Il faut donc éduquer, soit les lecteurs, soit les clients à comprendre que non, c'est pas aussi simple.
Si une séance photo dure 2 ou 3h, il doit bien y avoir une raison, on fait pas la bonne photo en 2min puis on trainasse pendant le reste... ou alors on a mal compris ce qu'on fait.
Perso mon argument est la lumière, elle sculpte, crée l'ambiance, aucun réflexe ou smartphone ne peut faire ca seul.
Hetocy, je pense en plus que tu es dans une période où tu es encore beaucoup sur l'expérimentation technique, donc tu te concentres sur un point technique et c'est un peu le hasard du modèle ce jour là, l'ambiance, etc... qui donne le resultat de la photo, donc tu as l'impression de ne pas y être pour grand chose, petit à petit tu comprendras sur la longueur, que tes photos sont clairement tes photos et que c'est ca le plus important.
Et si tout simplement les smartphones permettaient de zapper la partie technique qui rebute tant de monde, pour ne se consacrer qu'à l'essentiel, la prise de vue ?
Et si cela permettait dans le lot à certains d'exprimer un réel talent ? Aurions nous à en rougir ou à nous en féliciter ? Avoir des milliers d'euros de matériel n'est pas gage de qualité au final, et c'est très bien ainsi, enfin à mon humble avis.
A+
Velvet
Citation de: hetocy le Mai 29, 2017, 08:50:10
Je ne vois pas de qui il s'agit ... :)
Du talent.
Citation de: Hector06 le Mai 29, 2017, 10:05:19
Ici ce qui nous interpelle, et moi le premier, c'est le fait qu'inconsciemment ou consciemment certains puissent
être amené à penser, à brève ou moyenne échéance, que l'on peut faire de la "bonne photo" ou de la
photo "tout à fait acceptable pour assouvir un besoin donné" (j'ai mis des guillemets pour bien montrer le
coté subjectif du truc) avec un smartphone courant et un logiciel payé quelques figues.
depuis Daguerre et jusqu'en l'an 2000 (environ), on faisait des photos avec des matériels bien moins "bons" que ton smartphone (on mettra de côté les chambres grand-format)
combien de chefs-d'œuvre ?
quel rapport entre résultat photo et prix du matériel et du post-traitement ?
Citation de: Nicolas Meunier le Mai 29, 2017, 10:35:03
Bonjour
Aujourd'hui on est dans un domaine où le marketing a fait trop bien son job et si un téléphone a 24Mp alors il vaut exactement un reflexe plein format 24Mp dans l'esprit de beaucoup.
ben non. Personne ne le croit. Évidemment.
Il ne faut pas prendre tes concitoyens pour des idiots gobeurs d'inventions d'un marketing tout puissant.
Faut arrêter avec le prix comme argument, pour le prix de pas mal de smartphone tu peux te payer un reflex ou une demi-douzaine de compact... Et ce sans compter la durée de vie de ses smartphones qui est loin d'être équivalente à celle d'un réflexe ou même d'un compact.
Le gros avantage du smartphone, c'est surtout que les gens l'ont tout le temps sur eux....
Il y a deux débats la dedans. En fait non, un seul :
Les smartphones : oui, ils sont plus performants que les premiers reflex numériques sortis sur le marché. Du coup rien n'empêche de faire des "vraies" photos avec, mais encore une fois, c'est pas le matériel qui fait le photographe.
Les modèles : déjà il faut faire des photos "pour soit" et pas "pour elles", au mieux pour les deux si c'est une collab. Elles viennent vers toi pour ton style, donc ce qu'elles préfèrent on s'en fout un peu dans un sens. Et si elles n'en n'ont cures, qu'elle aillent faire des selfies devant leur glace de salle de bain. En fait, je n'appelle même pas ça des modèles, juste des jeunes filles en mal de reconnaissance (pardon : de "like"). les vrais modèles savent très bien faire la part des choses et reconnaitre le savoir faire du photographe, t'inquiète pas ;)
Citation de: Will95 le Mai 30, 2017, 09:31:03
Il y a deux débats la dedans. En fait non, un seul :
Les smartphones : oui, ils sont plus performants que les premiers reflex numériques sortis sur le marché. Du coup rien n'empêche de faire des "vraies" photos avec, mais encore une fois, c'est pas le matériel qui fait le photographe.
Les modèles : déjà il faut faire des photos "pour soit" et pas "pour elles", au mieux pour les deux si c'est une collab. Elles viennent vers toi pour ton style, donc ce qu'elles préfèrent on s'en fout un peu dans un sens. Et si elles n'en n'ont cures, qu'elle aillent faire des selfies devant leur glace de salle de bain. En fait, je n'appelle même pas ça des modèles, juste des jeunes filles en mal de reconnaissance (pardon : de "like"). les vrais modèles savent très bien faire la part des choses et reconnaitre le savoir faire du photographe, t'inquiète pas ;)
Ca me semble assez bien résumé :)
Tout n'est pas tout blanc ou tout noir.
Citation de: J-L Vertut le Mai 28, 2017, 19:12:15
mettre tout au même niveau est à la mode :
c'est surtout une manière (certes maladroite et facilement repérable) d'exister pour celles et ceux qui ne font ni l'effort d'apprendre ni celui de chercher
ainsi, désormais, tout le monde aurait un avis sur tout et tous les avis se vaudraient...
une sorte de démocratie nivelée par le bas
à ce régime, l'avis de ma concierge vaut celle du neuro-chirurgien, quand il est question d'intervenir ou pas sur la fosse postérieure d'un nourrisson.
Et je ne vois pas en quoi, selon cette théorie du "tout se vaut", la photographie n'aurait pas la même importance intellectuelle et sociale que la médecine.
L'appréciation d'une photographie est entre autre, une question de goût.
Et l'appréciation d'une intervention chirurgicale sur un nourrisson est une question de goût ?
Comparaison n'est pas raison.
Citation de: jmk le Mai 29, 2017, 10:29:42
Par exemple : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,68362.msg6182173.html#msg6182173
Le mec est vraiment doué... comme quoi le match oeil photo/matos est gagné d'avance :)
Citation de: Conan777 le Mai 30, 2017, 17:27:45
L'appréciation d'une photographie est entre autre, une question de goût.
Et l'appréciation d'une intervention chirurgicale sur un nourrisson est une question de goût ?
Comparaison n'est pas raison.
mais non, le "bon goût" n'existe pas
on sait, au moins depuis Pierre Bourdieu (La distinction, 1979) que c'est une compétence sociale acquise, comme tout savoir...
Citation de: J-L Vertut le Mai 30, 2017, 18:51:00
mais non, le "bon goût" n'existe pas
on sait, au moins depuis Pierre Bourdieu (La distinction, 1979) que c'est une compétence sociale acquise, comme tout savoir...
Je ne parlais pas de 'bon goût' mais du fait que chacun d'entre nous perçoit et apprécie les oeuvres comme bon lui semble, de même les goûts peuvent changer.
S'il est bon pour un sociologue de vouloir 'classer' les gens pour mieux cerner la société qu'il étudie, je ne pense pas qu'il est nécessaire de voir la vie (et l'acte photographique) sous ce filtre hautement réducteur.
Pour la chirurgie, la compétence et la connaissance est en jeu.
Pour la photographie, il faut ajouter l'appréciation personnel (goût).
Vous n'avez pas souvent fréquenté les salles d'opération !
quant à percevoir les œuvres "comme bon lui semble", c'est simplement avouer son ignorance
Citation de: J-L Vertut le Mai 30, 2017, 21:34:28
Vous n'avez pas souvent fréquenté les salles d'opération !
quant à percevoir les œuvres "comme bon lui semble", c'est simplement avouer son ignorance
J'avoue bien volontier mon ignorance des salles d'opérations.
Vous comparez la photographie à la médecine, je vais tenter une comparaison oenologique. Il existe de très grands vins, mais tous ne sont pas à mon goût. Et son prix ou son nom ni changeront rien.
Que faites-vous de sensibilité de chacun ?
De toutes façons, si je m'en réfère à Pierre Bourdieu, je ferais mieux de boire du whisky :D
:o :o ::)
http://cheese.konbini.com/orange/la-une-du-magazine-elle-australia-shootee-a-liphone/
méditez messieurs... ;)
Cordialement
Citation de: tetim le Mai 31, 2017, 17:30:23
:o :o ::)
http://cheese.konbini.com/orange/la-une-du-magazine-elle-australia-shootee-a-liphone/
méditez messieurs... ;)
Cordialement
;D
Je n'imagine pas un instant boire un bon vin dans un verre en plastique ! ;) Le goût en est-il différent ? Psychologiquement c'est certain. :D
Pour la photo à mon humble avis, l'outil restera l'outil au delà du résultat.
Citation de: tetim le Mai 31, 2017, 17:30:23
:o :o ::)
http://cheese.konbini.com/orange/la-une-du-magazine-elle-australia-shootee-a-liphone/
méditez messieurs... ;)
Cordialement
:) :) :)
Citation de: tetim le Mai 31, 2017, 17:30:23
:o :o ::)
http://cheese.konbini.com/orange/la-une-du-magazine-elle-australia-shootee-a-liphone/
méditez messieurs... ;)
Cordialement
et bien moi je dis.....impecc! la photo, seulement la photo, et pas tout le bordel qui va autour! et oui messieurs, méditez..... ;D ;D
Citation de: tetim le Mai 31, 2017, 17:30:23
:o :o ::)
http://cheese.konbini.com/orange/la-une-du-magazine-elle-australia-shootee-a-liphone/
méditez messieurs... ;)
Cordialement
Voui, c'est vrai ....
Mais c'est plus souvent cela .... ;D ;D ;D
(https://i58.servimg.com/u/f58/12/83/63/12/photol11.jpg) (https://servimg.com/view/12836312/3200)
Citation de: tetim le Mai 31, 2017, 17:30:23
:o :o ::)
http://cheese.konbini.com/orange/la-une-du-magazine-elle-australia-shootee-a-liphone/
méditez messieurs... ;)
Cordialement
;)
Citation de: tetim le Mai 31, 2017, 17:30:23
:o :o ::)
http://cheese.konbini.com/orange/la-une-du-magazine-elle-australia-shootee-a-liphone/
méditez messieurs... ;)
Cordialement
Et dire que jmd2 l'a loupé cette vanne ! ;D
Outil et talent n'ont strictement rien à voir !
iPhone 5s ;D ;D
(https://c1.staticflickr.com/5/4221/34204875243_fd6cde96be_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4221/34204875243_fd6cde96be_b.jpg)
Citation de: tetim le Mai 31, 2017, 17:30:23
:o :o ::)
http://cheese.konbini.com/orange/la-une-du-magazine-elle-australia-shootee-a-liphone/
méditez messieurs... ;)
Cordialement
Ça me conforte dans mes interrogations ! ;)
Citation de: jmk le Mai 31, 2017, 19:19:53
iPhone 5s ;D ;D
(https://c1.staticflickr.com/5/4221/34204875243_fd6cde96be_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4221/34204875243_fd6cde96be_b.jpg)
Dommage le coude coupé mais belle démo !
Citation de: hetocy le Mai 31, 2017, 20:14:45
Dommage le coude coupé mais belle démo !
A refaire ;)
Citation de: NeoBeo le Mai 31, 2017, 20:28:40
C'est plutôt vilain... Je ne parle pas de Rozenn... :)
D'où mes ;D ;D
Comme dit, c'est à refaire ;)
iPhone 7: grosse amélioration par rapport au 6s, mais je garde quand même mon D5 ;)
En plein soleil l'aphone ne démérite pas, mais dès que la qualité (ou quantité) de la lumière n'y est plus, c'est la cata. Un exemple à l'iphone, on peut tous en montrer. Un reportage à l'iphone ça se complique.
En studio, ne serait ce que pour un éclairage un peu soigné, le reflex est encore devant.
Pour les arrières plans floutés, le reflex est devant.
le mode portrait de l'iphone 7 marche rudement bien mais parfois les contours ne sont pas parfaits.
les teintes chairs n'ont aucune comparaison...
je continue ? ;)
Citation de: bignoz le Mai 31, 2017, 21:45:31
je continue ? ;)
Je connais les limites ;) ;D ;D
Citation de: NeoBeo le Mai 31, 2017, 20:28:40
C'est plutôt vilain... Je ne parle pas de Rozenn... :)
Bein,
j'ai vu des trucs plus moches faits au 24-36....
Citation de: Lechauve le Juin 01, 2017, 09:45:41
Bein,
j'ai vu des trucs plus moches faits au 24-36....
Moi aussi ;)
Citation de: Lechauve le Juin 01, 2017, 09:45:41
Bein,
j'ai vu des trucs plus moches faits au 24-36....
+ 1 comme on dit ! :)
je sais pas si c'est le fait de vieillir,ou de saturer, mais je vais ( mon oeil,mon esprit et mes gouts) vers des trucs plus " normaux" plus,......authentik plus simple et plus fioriture-less..... :)
Citation de: Lechauve le Juin 01, 2017, 09:57:07
je sais pas si c'est le fait de vieillir,ou de saturer, mais je vais ( mon oeil,mon esprit et mes gouts) vers des trucs plus " normaux" plus,......authentik plus simple et plus fioriture-less..... :)
La sagesse peut être ?! :P ;D
Citation de: Lechauve le Juin 01, 2017, 09:57:07
je sais pas si c'est le fait de vieillir,ou de saturer, mais je vais ( mon oeil,mon esprit et mes gouts) vers des trucs plus " normaux" plus,......authentik plus simple et plus fioriture-less..... :)
+1
Citation de: Marc-Lucascio le Mai 31, 2017, 18:00:32
Je n'imagine pas un instant boire un bon vin dans un verre en plastique ! ;) Le goût en est-il différent ? Psychologiquement c'est certain. :D
Pour la photo à mon humble avis, l'outil restera l'outil au delà du résultat.
sans vouloir te vexer, tu fais une erreur :
- boire le vin est la
phase de consommation du produit
- faire une photo est la
phase "fabrication". Si tu veux comparer avec la consommation du vin, il faut te mettre en situation de consomation de la photo, c'est à dire bien au fond de ton canapé, ou bien dans une gallerie.
ne pas confondre les phases
Citation de: Crinquet80 le Mai 31, 2017, 19:18:59
Et dire que jmd2 l'a loupé cette vanne ! ;D
Outil et talent n'ont strictement rien à voir !
en fait on n'a même pas idée de toutes les photos de qualité bonnes à excellentes publiées maintenant.
Les photographes ne s'en vantent pas, de peur d'être pris pour des amateurs, voir d'être rejetés. Comme ce fut mon cas sur ce forum il y a qq mois à peine. D'ailleurs les "petites remarques" persistent. Mais la virulence diminue, tout simplement parce que les forumeurs ici découvrent petit à petit la réalité du monde.
Citation de: bignoz le Mai 31, 2017, 21:45:31
iPhone 7: grosse amélioration par rapport au 6s, mais je garde quand même mon D5 ;)
En plein soleil l'aphone ne démérite pas, mais dès que la qualité (ou quantité) de la lumière n'y est plus, c'est la cata. Un exemple à l'iphone, on peut tous en montrer. Un reportage à l'iphone ça se complique.
En studio, ne serait ce que pour un éclairage un peu soigné, le reflex est encore devant.
Pour les arrières plans floutés, le reflex est devant.
le mode portrait de l'iphone 7 marche rudement bien mais parfois les contours ne sont pas parfaits.
les teintes chairs n'ont aucune comparaison...
je continue ? ;)
le reflex 24x36 sera toujours devant
de même que la chambre grand format sera toujours devant le reflex
le problème vient des progrès de chaque matériel
le reflex est passé au-dessus de ce qui est nécessaire pour 99% des besoins hors sport et nature
le smartphone a atteint ce qui est nécessaire pour 99% des besoins hors sport et nature
Bonjour
La photo de JMK aurait pu être faite avec n'importe quel appareil photo... y compris un appareil en carton !!
Par contre, dès que l'on rencontre des environnements "techniques" de prises de vue plus difficiles (mouvement, lumière, profondeur de champ, définition de l'image...)... là c'est plus la même musique et il faudra choisir le boitier capable de répondre aux contraintes de la prise de vue... et du résultat souhaité... c'est uniquement dans ces conditions que l'on peut dire adieu à certains appareils qui ne pourront pas réaliser techniquement, la prise de vue.
L'appareil photo n'est qu'un outil mais il ne fait pas la photo ou le travail tout seul, il lui faut donc une intervention extérieure : c'est le savoir du photographe !!
Chaque outil correspond à un type de travail... tout comme le maçon dispose de plusieurs formes de truelles pour faire différents travaux.
AMHA : si tu ne veux pas être en concurrence avec des "Iphone"... et te différencier uniquement à travers ton matériel...proposes ou réalises des prises de vue qu'un boitier bas de gamme ne peut faire !!
Toutefois une photos ne se résume pas à l'outil (ici le boitier) mais bien plus au savoir faire du photographe (lumière, angle prise de vue, gestion du modèle, de la lumière, du stylisme, de qualité de l'Editing, du traitement...) ;D ;D
Kamis
Je profite de la lecture des dernieres interventions tres interessantes,
pour encore une fois dire que tout n est pas tout blanc ou tout noir.
Si je devais le dire avec humour, je dirais que comme à l'Ecole des Fans,
tout le monde a raison (et que les intervenants sont meeeerveilleux).
Mais plus sérieusement je pense que le sujet lancé dans ce fil devrait nous
permettre un dépoussiérage de certains de nos acquis.
A savoir que, oui ce n'est pas l'outil qui fait la photo mais bien l'oeil (au
figuré) du photographe, mais que cet adage est encore un adage issu de
l'epoque argentique, époque dans laquelle les paramétres techniques
et/ou commerciaux à prendre en compte etaient la pellicule,l'objectif et
à la grande limite la cadence du boitier.
Aujourdhui la "pellicule" ce n'est plus choisir entre 100, 200, 400 ou 800 asa
c'est parfois se tortiller l'esprit et le porte monnaie entre definition,
dynamique (et qu'on me dise pas que c est un argument seulement
marketing, ou alors on fait de la photo comme en 99), qualité de capteur,
technologie de capteur, sans parler de rafale, ergonomie sur le terrain (et
donc qualité de l'utilisation).
Quant aux objectifs, on choisit aujourdhui avec beaucoup plus de discernement
entre zooms et fixes, apo ou pas, on peut pinailler sur quelques millimetres en
grand angle avant de devoir debourser, tant l'offre s'est diversifiée.
C'est une complexification qui est normale mais il est aussi normal dans ce cas
de comprendre que les raisonnements qui vont avec doivent eux aussi gagner
en complexité et en finesse.
Disons que ce n est pas toujours l outil le plus cher qui fera la meilleure photo
à un moment donné et pour un résultat donné, mais que l'on aura plus de mal
aujourdhui à affirmer que seul le photographe supporte la responsabilité
d'une bonne photo, pas entierement en tout cas.
i.
Citation de: Kamis le Juin 01, 2017, 10:44:34
Bonjour
La photo de JMK aurait pu être faite avec n'importe quel appareil photo... y compris un appareil en carton !!
Par contre, dès que l'on rencontre des environnements "techniques" de prises de vue plus difficiles (mouvement, lumière, profondeur de champ, définition de l'image...)... là c'est plus la même musique et il faudra choisir le boitier capable de répondre aux contraintes de la prise de vue... et du résultat souhaité... c'est uniquement dans ces conditions que l'on peut dire adieu à certains appareils qui ne pourront pas réaliser techniquement, la prise de vue.
L'appareil photo n'est qu'un outil mais il ne fait pas la photo ou le travail tout seul, il lui faut donc une intervention extérieure : c'est le savoir du photographe !!
Chaque outil correspond à un type de travail... tout comme le maçon dispose de plusieurs formes de truelles pour faire différents travaux.
AMHA : si tu ne veux pas être en concurrence avec des "Iphone"... et te différencier uniquement à travers ton matériel...proposes ou réalises des prises de vue qu'un boitier bas de gamme ne peut faire !!
Toutefois une photos ne se résume pas à l'outil (ici le boitier) mais bien plus au savoir faire du photographe (lumière, angle prise de vue, gestion du modèle, de la lumière, du stylisme, de qualité de l'Editing, du traitement...) ;D ;D
Kamis
Je peux qu'abonder dans ton sens ;)
J'avais écrit un article lorsque j'avais un iPhone 5s. A l'époque on pouvait déjà lire des questionnement sur des forums ou groupes FB.
https://jmk-photos.fr/iphone-appareil-photo-ou-pas/
outre les aspects techniques, on pourrait relancer le débat sur le PLAISIR de prendre une belle photo. Mon iPhone je le sors de la poche pour prendre une photo à la sauvette mais je ne ressens aucune satisfaction particulière.
Citation de: jmd2 le Juin 01, 2017, 10:28:19
sans vouloir te vexer, tu fais une erreur :
- boire le vin est la phase de consommation du produit
- faire une photo est la phase "fabrication". Si tu veux comparer avec la consommation du vin, il faut te mettre en situation de consomation de la photo, c'est à dire bien au fond de ton canapé, ou bien dans une gallerie.
ne pas confondre les phases
Houla ! C'est trop compliqué pour moi ..! Tu as traumatisé mon cerveau. :) :)
Citation de: patsgt le Juin 01, 2017, 20:33:26
ce qui m'amuse sur ce thème, c'est que personne ne répond à la question
Pour quoi faire ?
;D
Citation de: hetocy le Mai 26, 2017, 10:22:54
Avec la qualité photos des nouveaux smartphone ainsi que la multiplicité des divers filtres, effets et applications disponibles , il devient de plus en plus difficile pour des photographes amateurs équipés de materiel un peu 'sérieux" de se distinguer.
Souvent, à la vue des photos prises avec ces téléphones, je me demande comment je pourrais faire mieux , comment je pourrais justifier le fait de passer 3 ou 4 heure en shooting contraignant et chrnonophage ...
Bien sûr il y a toujours le fameux " œil " du photographe, sa vision perso etc... Mais il faut bien avouer que les " modèles " de tous les jours n'en ont cure !
Le bon côté de la chose est justement de nous forcer à hausser notre niveau , d'essayer de nous montrer créatifs et inovants ...
Vos avis ?
Quand je vois le niveau des portfolios des étudiants de dernière année d'une école de photographie très connue (dans une ville où il fait chaud) ça fait peur (certains méritent le Gérard du cinéma mais pour la photo :P) ! On dirait qu'ils se font des délires artistiques avec une certaines autosatisfaction et sont complètement en dehors de la réalité des métiers pro : reportage, mode, architecture, corporate, famille...
Alors je ne suis pas surpris de voir que les gens soient satisfaits de leurs photos "smartphone".
Pour "hausser" notre niveau faut "hausser" le niveau des formations professionnelles et ça commence en payant correctement les bons enseignants, ceux qui connaissent la vraie vie...
Dernier point : ceci n'engage que moi mais je pense que certains photographes (dont je fais parti) sont des triples buses en marketing, t'as beau être un bon photographe, si tu sais pas te vendre...
Après je suis surpris, vu ton niveau que tu ressentes une smartophobie (cherchez pas dans le dico je viens de l'inventer ;D)
Citation de: fr [at] nck le Juin 01, 2017, 22:33:34
Quand je vois le niveau des portfolios des étudiants de dernière année d'une école de photographie très connue (dans une ville où il fait chaud) ça fait peur (certains méritent le Gérard du cinéma mais pour la photo :P)
Il me semble que le critère de sélection de ces écoles est l'épaisseur du portefeuille des parents et je ne pense pas que ce soit là un gage de réussite.
Citation de: fr [at] nck le Juin 01, 2017, 22:33:34
Quand je vois le niveau des portfolios des étudiants de dernière année d'une école de photographie très connue (dans une ville où il fait chaud) ça fait peur (certains méritent le Gérard du cinéma mais pour la photo :P) ! On dirait qu'ils se font des délires artistiques avec une certaines autosatisfaction et sont complètement en dehors de la réalité des métiers pro : reportage, mode, architecture, corporate, famille...
Alors je ne suis pas surpris de voir que les gens soient satisfaits de leurs photos "smartphone".
Pour "hausser" notre niveau faut "hausser" le niveau des formations professionnelles et ça commence en payant correctement les bons enseignants, ceux qui connaissent la vraie vie...
Dernier point : ceci n'engage que moi mais je pense que certains photographes (dont je fais parti) sont des triples buses en marketing, t'as beau être un bon photographe, si tu sais pas te vendre...
Après je suis surpris, vu ton niveau que tu ressentes une smartophobie (cherchez pas dans le dico je viens de l'inventer ;D)
Pas du tout, j'ai du mal m'exprimer, justement ce me demande ce qu'il reste à nos matériel onereux devant l'avancée technologique des smartphones :)
Citation de: hetocy le Juin 02, 2017, 00:19:53
Pas du tout, j'ai du mal m'exprimer, justement ce me demande ce qu'il reste à nos matériel onereux devant l'avancée technologique des smartphones :)
C'est l'accessibilité/ergonomie des fonctionnalités : molettes, programmation des boutons, zoom, prise en mains, points AF, ...
Les caractéristiques techniques : vitesse AF, ISO, profondeur de champs, RAW, flash cobra ...
La liste est longue et c'est juste incomparable
Ha j'ai failli oublié le seul avantage que n'a pas mon D4 face au iPhone : avec un iPhone tu passes inaperçu, personne ne peut deviner que tu es le photographe pro officiel du mariage, tu shootes en mode furtif ;D
Citation de: fr [at] nck le Juin 02, 2017, 00:35:27
Ha j'ai failli oublié le seul avantage que n'a pas mon D4 face au iPhone : avec un iPhone tu passes inaperçu, personne ne peut deviner que tu es le photographe pro officiel du mariage, tu shootes en mode furtif ;D
Tu te fonds dans la masse quoique tu photographies ;D ;D
Mmmmm, si tu photographies au iPhone, t'as rien compris. ou tu es un excentrique louche. La masse fait des vidéos, et si tu fais pas une vidéo sur ton smartphone avec eux, tu attires l'attention. ;)
Citation de: hetocy le Juin 02, 2017, 00:19:53
Pas du tout, j'ai du mal m'exprimer, justement ce me demande ce qu'il reste à nos matériel onereux devant l'avancée technologique des smartphones :)
Fais ton traitement habituel (surtout SF) sur un JPG de smartphone pris dans un endroit pas hyper-lumineux (éclairage fenetre, temps couvert, ca suffit). Tu auras la réponse.
Citation de: Franciscus Corvinus le Juin 02, 2017, 09:07:57
Fais ton traitement habituel (surtout SF) sur un JPG de smartphone pris dans un endroit pas hyper-lumineux (éclairage fenetre, temps couvert, ca suffit). Tu auras la réponse.
Oui rien qu'en jpeg , le sf c'est compliqué !
Citation de: Franciscus Corvinus le Juin 02, 2017, 09:07:57
Fais ton traitement habituel (surtout SF) sur un JPG de smartphone pris dans un endroit pas hyper-lumineux (éclairage fenetre, temps couvert, ca suffit). Tu auras la réponse.
C'est impératif le SF ?! ::)
Je ne comprends pas ta question. On dirait que tu as un point de vue que tu n'oses pas écrire.
Citation de: Franciscus Corvinus le Juin 02, 2017, 13:04:55
Je ne comprends pas ta question. On dirait que tu as un point de vue que tu n'oses pas écrire.
Si bien sur, j'ai le sentiment depuis quelque temps que la photo ne peut plus exister sans SF ;D ;D
Donc, pour moi ça n'est pas indispensable, c'est carrément inutile dans ma pratique ;)
C'est peut être toi qui n'ose pas répondre ! :P ;D
Citation de: francoise_77 le Juin 02, 2017, 13:54:15
Pour 1000 euros on a peut-être mieux en réflex, non ?
Pour moi ce n'est pas qu'une question matériel. :)
Citation de: jmk le Juin 02, 2017, 14:05:50
Pour moi ce n'est pas qu'une question matériel. :)
Pour les vacances je prends aussi mon iPhone :) et je m'éclate à faire des panoramiques. J'utilise mon D700 50mm quand si je suis motivé ou si la destination vaut le cout.
Quand la lumière est bonne tout se passe bien en principe, après je pense qu'avec 1000€ on peut faire beaucoup mieux (rien qu'avec le RX100 par exemple...).
Citation de: fr [at] nck le Juin 02, 2017, 14:28:09
Pour les vacances je prends aussi mon iPhone :) et je m'éclate à faire des panoramiques. J'utilise mon D700 50mm quand si je suis motivé ou si la destination vaut le cout.
Quand la lumière est bonne tout se passe bien en principe, après je pense qu'avec 1000€ on peut faire beaucoup mieux (rien qu'avec le RX100 par exemple...).
Je suis bien d'accord ... mais ton boitier à 2, 3000 boules, si tu ne sais pas t'en servir, ça ne change (ou sert à) rien ;)
L'iPhone à 2 avantages: la rafale et le téléphone ;D
Citation de: francoise_77 le Juin 02, 2017, 13:54:15
Iphone7 Plus (12mpx), photos de Corse (1000 euros, environ).
Pour 1000 euros on a peut-être mieux en réflex, non ?
oui, mais...
tu oublies les autres fonctions de ton iPhone, comprises dans les 1000€. On suppose que tu téléphones avec, que tu allumes la lampe de nuit, que tu gères tes mails/SMS, que tu transmets tes photos ;) que tu pilotes ton reflex
et pour rire, tente de faire le tour de toutes les fonctions de ton iPhone. Tu vas avoir le vertige ;D
pour 1000€
personne, ni toi ni moi, ni personne, n'achète un smartphone "pour photographier".
Citation de: jmk le Juin 02, 2017, 13:46:38
Si bien sur, j'ai le sentiment depuis quelque temps que la photo ne peut plus exister sans SF ;D ;D
Donc, pour moi ça n'est pas indispensable, c'est carrément inutile dans ma pratique ;)
C'est peut être toi qui n'ose pas répondre ! :P ;D
Je ne voulais pas répondre a coté. En l'occurrence c'est toi qui lis des choses que je n'ai pas écrites. "Surtout la SF" ca ne veut pas dire qu'il *faut* l'utiliser, mais que la différence entre un smartphone et un reflex sera particulierement visible quand on fait ce traitement.
Que tu n'aies pas besoin de la SF, tres bien. Je ne l'utilise pas non plus en paysage, en macro ou en souvenirs de famille. Mais c'est hetocy qui pose la question et ma réponse, pour rester pertinente, est adaptée a sa pratique.
Citation de: fr [at] nck le Juin 01, 2017, 22:33:34
Quand je vois le niveau des portfolios des étudiants de dernière année d'une école de photographie très connue (dans une ville où il fait chaud) ça fait peur (certains méritent le Gérard du cinéma mais pour la photo :P) ! On dirait qu'ils se font des délires artistiques avec une certaines autosatisfaction et sont complètement en dehors de la réalité des métiers pro : reportage, mode, architecture, corporate, famille...
imaginer que les étudiants de l'ENSP ont choisi cette filière pour réaliser du "corporate" ou des photos de famille est assez confondant de naïveté et d'ignorance de la photographie actuelle.
C'est comme si l'on donnait un "Gérard" (le prénom de mon père, en passant ;)) à Alain Resnais pour "L'année dernière à Marienbad", ce que l'on ferait sans doute aujourd'hui, alors qu'en 1961 il avait dépassé les 800.000 entrées. Mais c'est une époque (aujourd'hui révolue) où le "grand public" s'intéressait à la modernité et à la création.
Nous sommes maintenant de plus en plus dans le consumérisme (flatter le consommateur de base en lui faisant prendre ses "goûts" personnels pour une compétence esthétique) et le nivellement par l'ignorance. Gastronomie Mc Donald et photographie facebook, voire "wedding". Et en plus, moins on en sait, plus on se croit compétent. Un must en somme ...
Citation de: J-L Vertut le Juin 03, 2017, 10:27:32
imaginer que les étudiants de l'ENSP ont choisi cette filière pour réaliser du "corporate" ou des photos de famille est assez confondant de naïveté et d'ignorance de la photographie actuelle.
C'est comme si l'on donnait un "Gérard" (le prénom de mon père, en passant ;)) à Alain Resnais pour "L'année dernière à Marienbad", ce que l'on ferait sans doute aujourd'hui, alors qu'en 1961 il avait dépassé les 800.000 entrées. Mais c'est une époque (aujourd'hui révolue) où le "grand public" s'intéressait à la modernité et à la création.
Nous sommes maintenant de plus en plus dans le consumérisme (flatter le consommateur de base en lui faisant prendre ses "goûts" personnels pour une compétence esthétique) et le nivellement par l'ignorance. Gastronomie Mc Donald et photographie facebook, voire "wedding". Et en plus, moins on en sait, plus on se croit compétent. Un must en somme ...
Pas faux... et merci pour ce décrottage intellectuel ;) ;)
Citation de: J-L Vertut le Juin 03, 2017, 10:27:32
imaginer que les étudiants de l'ENSP ont choisi cette filière pour réaliser du "corporate" ou des photos de famille est assez confondant de naïveté et d'ignorance de la photographie actuelle.
C'est comme si l'on donnait un "Gérard" (le prénom de mon père, en passant ;)) à Alain Resnais pour "L'année dernière à Marienbad", ce que l'on ferait sans doute aujourd'hui, alors qu'en 1961 il avait dépassé les 800.000 entrées. Mais c'est une époque (aujourd'hui révolue) où le "grand public" s'intéressait à la modernité et à la création.
Nous sommes maintenant de plus en plus dans le consumérisme (flatter le consommateur de base en lui faisant prendre ses "goûts" personnels pour une compétence esthétique) et le nivellement par l'ignorance. Gastronomie Mc Donald et photographie facebook, voire "wedding". Et en plus, moins on en sait, plus on se croit compétent. Un must en somme ...
Assez d'accord avec ta conclusion. Sauf que tu fondes ton raisonnement sur le fait que l'appréciation artistique ressort de la curiosité, de l'engouement pour l'insolite, au changement incessant des codes. C'est là où ça coince.
Citation de: J-L Vertut le Juin 03, 2017, 10:27:32
Nous sommes maintenant de plus en plus dans le consumérisme (flatter le consommateur de base en lui faisant prendre ses "goûts" personnels pour une compétence esthétique) et le nivellement par l'ignorance. Gastronomie Mc Donald et photographie facebook, voire "wedding". Et en plus, moins on en sait, plus on se croit compétent. Un must en somme ...
En une trentaine d'années de pratique de la photo, je n'ai pas vu d'évolution significative de ce point de vue...
Juste une démultiplication des moyens de voir des photos et de les partager.
Par exemple, FB ne fait que reproduire les codes de ce qu'on pouvait voir dans les clubs photo, à l'époque.
Citation de: J-L Vertut le Juin 03, 2017, 10:27:32
Nous sommes maintenant de plus en plus dans le consumérisme (flatter le consommateur de base en lui faisant prendre ses "goûts" personnels pour une compétence esthétique) et le nivellement par l'ignorance. Gastronomie Mc Donald et photographie facebook, voire "wedding".
erreur totale (sans vouloir te fâcher car je suis fan de ton style)
personne ne prétend que Mc Do est de la gastronomie. Absolument personne, surtout pas ceux qui aiment bien aller chez Mc Do.
Citation de: jmd2 le Juin 03, 2017, 16:58:40
personne ne prétend que Mc Do est de la gastronomie. Absolument personne, surtout pas ceux qui aiment bien aller chez Mc Do.
Tout-a-fait. C'est bien mieux que la gastronomie!
Pas besoin de s'habiller, on y va comme on est. Pas besoin de réservation, on y va quand on veut. C'est ouvert 24/7. Les toilettes sont meme toujours propres. Si je ne veux pas rater un film il y a l'option drive-in. Si je suis conscient de ma ligne il y a les salades. Je peux rigoler sans me sentir coincé avec mes copains, que je peux appeler "espece de branleurs" (ils le méritent) sans que ca jette un froid.
Bref, c'est fun décoince pratique pas cher rapide et je reste en bonne santé. Essayez d'en faire autant avec Taillevent (que j'aime pourtant beaucoup).
je veux simplement dire que nous tous, et tous nos compatriotes, savons reconnaître des photos de "qualité" pour un mariage
mais que selon notre budget, on se résout à prendre un photographe "moyen"
Oui c'est effectivement ce que j'avais compris.
Le point de vue que j'essaie de faire passer est que pour beaucoup la "qualité" telle que tu la décris n'est pas un facteur, meme s'ils avaient le budget. Et comme ca n'est pas un facteur je ne suis meme pas sur que beaucoup sachent faire une différence entre une photo bruitée ou pas, sans qu'on le leur dise. Je pense que c'est plus important pour certains d'avoir leur mariage sur Facebook dans les 5 minutes (et encore c'est beaucoup: les pretres qui offriraient le WiFi gratuit feraient un carton) et de commenter leur wall le soir entre deux bouchées/danses. Ou de savoir que la vidéo pourrie n'est pas n'importe laquelle: c'est celle de Tata Ginette, et des Tata Ginette, il n'y en a qu'une et c'est la leur (sauf si tu ne juges que par la "qualité" de la video, la c'est "toutes les memes").
c'est ce qui explique que toutes les mamans du monde considèrent comme des chefs-d'œuvre les colliers de nouilles que leur offrent leurs enfants
c'est normal
ce qui n'empêche pas les mêmes mères d'apprécier un vrai bijou.
Citation de: J-L Vertut le Juin 03, 2017, 10:27:32
C'est comme si l'on donnait un "Gérard" (le prénom de mon père, en passant ;)) à Alain Resnais pour "L'année dernière à Marienbad", ce que l'on ferait sans doute aujourd'hui, alors qu'en 1961 il avait dépassé les 800.000 entrées. Mais c'est une époque (aujourd'hui révolue) où le "grand public" s'intéressait à la modernité et à la création.
Et oui, comme depuis des millénaires, "c'était mieux avant" beau sujet de philo...
Citation de: J-L Vertut le Juin 03, 2017, 10:27:32
imaginer que les étudiants de l'ENSP ont choisi cette filière pour réaliser du "corporate" ou des photos de famille est assez confondant de naïveté et d'ignorance de la photographie actuelle.
Nous sommes maintenant de plus en plus dans le consumérisme (flatter le consommateur de base en lui faisant prendre ses "goûts" personnels pour une compétence esthétique) et le nivellement par l'ignorance. Gastronomie Mc Donald et photographie facebook, voire "wedding".
Je ne vois pas le rapport entre l'art (abstrait ou non), celui que je côtoie depuis l'enfance et les travaux photographique de certains (même avec un esprit très ouvert). Je ne veux pas faire du "finger pointing" en visant certaines photos mais faut être objectif, il y a un ravin entre un photographe contemporain et ce que j'ai vu...
Mc Do existe grâce aux étudiant, à la crise, aux divorces, au marketing (cadeau)...rien à voir avec une forme d'ignorance ou d'appréciation du bon / beau : on a des sous ou pas...
Quand au FB wedding, c'est la génération du tout tout de suite : vite il me faut des "like" sinon je n'existe pas (on a fini par trouvé un point commun ;))
Citation de: J-L Vertut le Juin 03, 2017, 10:27:32
Et en plus, moins on en sait, plus on se croit compétent. Un must en somme ...
Tiens c'est souvent ce que j'ai pensé de certains profs ;D
Débat animé (on pouvait s'en douter). Alors voici mon petit point de vue.
J'ai toujours pensé que ce n'est pas l'appareil qui fait la photo. Et je le pense encore.
Faire une photo ça me prend parfois 1 mois. Je veux dire en comptant la recherche du modèle, des accessoires, les repérages sur le terrain, bref toute la préparation. Même si le jour du shooting je prends 100 images, je n'en ai qu'une en tête, que je garderais au final. Dans ces cas là je peux bien utiliser un smartphone ça ne changera rien : ma photo sera différente de celle des autres.
Pour les photos plus spontanées, là je crois bien que je ne fais pas mieux que les smartphones. :-)
--
Alain (http://alainpre.free.fr/actus/expositions/2017-06-10-printemps-des-arts/index.php)
Citation de: AlainPre le Juin 07, 2017, 15:52:50
J'ai toujours pensé que ce n'est pas l'appareil qui fait la photo. Et je le pense encore.
Étonnant...
(j'espère que tu ne t'es pas fait mal en enfonçant aussi violemment une porte déjà ouverte !)
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2017, 21:14:40
Étonnant...
(j'espère que tu ne t'es pas fait mal en enfonçant aussi violemment une porte déjà ouverte !)
un p'tit tacle au passage, ça mange pas de pain.
si tu pensais dévaloriser le message de AlainPre, c'est raté
Citation de: jmd2 le Mai 28, 2017, 10:26:50
salut houlala,
la différence est visible ou invisible selon la méthode de visionnage de la photo : sur écran (de SP ou télé) et sur tirage papier A4 ou plus.
pour un portrait, il suffit de se reculer (disons à 2m), puis d'agrandir. Ensuite on en revient à la phrase ci-dessus.
Salut
jmd2Il y a un bout de temps que je m'étais dit que j'allais répondre.
Oui vous avez raison.
Il y a quelques mois ou plus, ici et sur CI, on nous démontrait que les proportions et la perspective d''un crop correspondant à un cadrage d'un Télé, crop fait sur une photo GA, étaient identiques à ceux de la photo faite directement au téléobjectif.
Sauf évidemment qu'il ne reste plus qu'une poignée de pixels au soleil.
Sûr que lorsqu'on aura réussi à paramétrer quatre capteurs (N R V B), si on trouve la place sur le dos du mini sp, et qu'on aura fait passer le fonctionnement du télé de la longueur à la largeur (là tout le dos du sp est couvert par les capteurs), le sp sera transformé en FF.
Dans combien d'années ?
Ou mon histoire de sp est plutôt de la sp (science phixtion).
salut houlala
quelle a été la vitesse des progrès photo des SP ? impressionnante. Il n'existe plus de compacts à 399€, balayés.
sois assuré que cette vitesse accélère (Apple, Google, Samsung ont les moyens d'embaucher des chercheurs du niveau du Nobel)
si tu peux, essaye déjà de cropper une image Samsung S8, imitant en cela une prise de vue au petit télé.
tu seras surpris que les pixels qui restent sont encore suffisants pour des tirages "modestes" (dépend du spectateur)
Citation de: jmd2 le Juin 09, 2017, 09:44:40
salut houlala
quelle a été la vitesse des progrès photo des SP ? impressionnante. Il n'existe plus de compacts à 399€, balayés.
sois assuré que cette vitesse accélère (Apple, Google, Samsung ont les moyens d'embaucher des chercheurs du niveau du Nobel)
si tu peux, essaye déjà de cropper une image Samsung S8, imitant en cela une prise de vue au petit télé.
tu seras surpris que les pixels qui restent sont encore suffisants pour des tirages "modestes" (dépend du spectateur)
Ah lala !!! Le SP, engin unique, pour photographier, payer, communiquer, bientôt remplacer la carte d'identité, le passeport, bref ce qui bientôt sera ta vie, ta mémoire, ton travail etc. ... Heu mais quand il est en panne tu fais quoi ???
J'ai et je suis toujours dubitatif lorsqu'il s'agit de confier "ma vie" à un objet unique .... Surtout à ce nouveau bracelet d'esclave ....
Citation de: jmd2 le Juin 09, 2017, 09:44:40
quelle a été la vitesse des progrès photo des SP ? impressionnante. Il n'existe plus de compacts à 399€, balayés.
Citation de: jmd2 le Juin 09, 2017, 09:44:40
salut houlala
quelle a été la vitesse des progrès photo des SP ? impressionnante. Il n'existe plus de compacts à 399€, balayés.
180 références de tous prix en compacts rien que dans le petit domaine de la FNAC ... Autant à minima chez les concurrents ...
Citation de: hetocy le Mai 26, 2017, 10:22:54
Avec la qualité photos des nouveaux smartphone ainsi que la multiplicité des divers filtres, effets et applications disponibles , il devient de plus en plus difficile pour des photographes amateurs équipés de materiel un peu 'sérieux" de se distinguer.
Souvent, à la vue des photos prises avec ces téléphones, je me demande comment je pourrais faire mieux , comment je pourrais justifier le fait de passer 3 ou 4 heure en shooting contraignant et chrnonophage ...
Bien sûr il y a toujours le fameux " œil " du photographe, sa vision perso etc... Mais il faut bien avouer que les " modèles " de tous les jours n'en ont cure !
Le bon côté de la chose est justement de nous forcer à hausser notre niveau , d'essayer de nous montrer créatifs et inovants ...
Vos avis ?
Sur le mode ironique, d'un autre fil, mais...
Citation de: hetocy le Juin 06, 2017, 19:55:36
Oui tu as raison, je vais songer à arrêter cette activité néfaste chronophage et ruineuse !
Intéressé par du materiel d'occasion ? ( donc plusieurs cartes mémoires )
Citation de: hetocy le Juin 07, 2017, 01:15:53
Non non, vraiment, tu m'as ouvert les yeux sur la vacuité de mon activité photographique !
Merci !
Je vais enfoncer une porte ouverte :
Quand on se pose tant de questions sur les modalités d'une activité, qu'on cherche dans le comment, c'est souvent que le pourquoi, donc le désir, est devenu défaillant. En tous cas à redéfinir.
Pas très bien formulé, mais ce doit être clair tout de même.
Boîtier mis en vente sur deux forums et pratiquement vendu ! :)
Citation de: hetocy le Juin 10, 2017, 00:53:07
Boîtier mis en vente sur deux forums et pratiquement vendu ! :)
Vous aimez plaisanter.
Ou alors, c'est pour en acheter un meilleur. Pas un smartphone, tout de même. Ça ferait trop plaisir à jmd2.
Pas de réponse.
Ce ne serait pas de la provocation ironique.
Si c'est le cas, bonne chance dans ce break, découvrez d'autres passions, et à bientôt.
Hummm, si ça se trouve, hetocy blague ! Je laisse ce message malgré tout.
Citation de: houlala le Juin 10, 2017, 02:35:12
Pas de réponse.
Ce ne serait pas de la provocation ironique.
Si c'est le cas, bonne chance dans ce break, découvrez d'autres passions, et à bientôt.
Hummm, si ça se trouve, hetocy blague ! Je laisse ce message malgré tout.
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=112117
http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-sony-a7-sujet_686365_1.htm
;D
Citation de: Patlaine le Juin 09, 2017, 14:02:37
180 références de tous prix en compacts rien que dans le petit domaine de la FNAC ... Autant à minima chez les concurrents ...
oui, il en reste... en vitrine :D
Citation de: houlala le Juin 10, 2017, 00:58:51
Vous aimez plaisanter.
Ou alors, c'est pour en acheter un meilleur. Pas un smartphone, tout de même. Ça ferait trop plaisir à jmd2.
beh, pourquoi ça me ferait plaisir ?
chacun choisit le matériel et le style de photos qu'il veut
il y a longtemps qu'on sait tous ici que les SP font d'excellentes photos, meilleures que toutes celles d'avant l'an 2000 (toutes technologies et tous formats jusqu'au 24x36).
certains refoulent cette évidence au fond de leur inconscient. Qu'importe !
Citation de: hetocy le Juin 10, 2017, 09:20:33
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=112117
http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-sony-a7-sujet_686365_1.htm
;D
Première réaction : un peu triste.
Seconde réaction : heureux que vous avanciez.
Dans quoi allez-vous investir votre énergie et ce temps dont vous vous plaigniez qu'il était "mangé" par la photo de studio ?
Bonne route.
Et peut-être à bientôt.
Citation de: jmd2 le Juin 10, 2017, 09:34:08
il y a longtemps qu'on sait tous ici que les SP font d'excellentes photos, meilleures que toutes celles d'avant l'an 2000 (toutes technologies et tous formats jusqu'au 24x36).
Qui c'est qu'a remis cent balles ?
Citation de: houlala le Juin 10, 2017, 10:59:53
Première réaction : un peu triste.
Seconde réaction : heureux que vous avanciez.
Dans quoi allez-vous investir votre énergie et ce temps dont vous vous plaigniez qu'il était "mangé" par la photo de studio ?
Bonne route.
Et peut-être à bientôt.
Ca c'est dans la rubrique vente !
j'ai aussi consulté la rubrique achat ... ;D
Citation de: hetocy le Juin 10, 2017, 11:10:26
Ca c'est dans la rubrique vente !
j'ai aussi consulté la rubrique achat ... ;D
Ahhhhh ! (De soulagement. Ça aurait été dommage tout de même de renoncer.)
Alors, un sp pour faire plaisir à jmd2 ?
Zut, je vais relancer le jukebox.
Changement en rapport avec l'AF perfectible et la stabilisation ?
Citation de: houlala le Juin 10, 2017, 11:14:25
Ahhhhh !
Alors, un sp pour faire plaisir à jmd2 ?
Zut, je vais relancer le jukebox.
Son pas de sp , je reste chez Sony , mon A7 a 66 000 clics et commence a perdre de sa superbe, je le revends tant qu'il cote encore un peu.
Un A7R devrait rejoindre ma besace aujourd'hui :)
y'avait une promo qui piquait les yeux pour le Sony, j'ai l'impression que c'est fini ;D
https://www.mydealz.de/deals/sony-alpha-7r-nur-gehause-364-megapixel-76-cm-3-zoll-schwenkbares-display-bionz-x-23-megapixel-oled-sucher-35mm-vollformat-exmor-cmos-sensor-nfc-schwarz-1009493
A7R occasion 15000 clics + deux batteries + chargeur externe + grip : 770 euros
Pas de stab bien sûr mais une meilleure définition ( pas de filtre passe bas ) et plus de pixels pour recadrer !
Pendant que vous me répondiez, j'avais modifié mon message en pensant à ce que vous aviez écrit sur un autre fil
"Oui l,Alpha 7 est pas mal surtout couplé à l'excellent 55mm Zeiss , il manque juste à ce boîtier la stabilisation ( utile avec mon 135 mm ) et un af digne de ce nom ! "
Citation de: houlala le Juin 10, 2017, 12:23:21
Pendant que vous me répondiez, j'avais modifié mon message en pensant à ce que vous aviez écrit sur un autre fil
"Oui l,Alpha 7 est pas mal surtout couplé à l'excellent 55mm Zeiss , il manque juste à ce boîtier la stabilisation ( utile avec mon 135 mm ) et un af digne de ce nom ! "
Pas les moyens de m'offrir le A7RII :-\
Citation de: hetocy le Juin 10, 2017, 12:25:32
Pas les moyens de m'offrir le A7RII :-\
Si ça peut te consoler, d'après ce qu'on peut lire ici ou là, la fiabilité semble en prendre un coup ...
Citation de: francoise_77 le Mai 27, 2017, 02:15:13
Prends la même photo avec ton smartphone et ton Sony et tu y verras une différence énormissime.
Pour moi, il n'y a pas débat sur le sujet.
Et ton sony est sans doute également supplanté par un autre appareil ...
On peut toujours faire la course à l'équipement et à l'objectif, çà fait le business des fabricants.
La question n'est pas forcément est ce que la photo A et "meilleure" que la B.
Pour le client final, "c'est est-ce que ce que je vois me satisfait."
Et c'est valable dans plein de domaines.
Alors oui, le matériel évolue et se démocratise au point que des boîtiers d'entrée de gamme d'aujourd'hui font mieux que des boîtiers pro d'il y a 10 ans.
Notre approche de l'image change également. Des clichés vu comme exceptionnel il y a 20 ans sont vus comme des vieilleries aujourd'hui.
Le besoin de passer par un photographe n'est plus le même également.
Tous les métiers doivent évoluer c'est comme çà.
Citation de: vca160 le Août 31, 2017, 20:12:22
Des clichés vu comme exceptionnel il y a 20 ans sont vus comme des vieilleries aujourd'hui.
Ah ouais ?! Ah, ah ah....
Phil
Citation de: phil650sv le Septembre 01, 2017, 07:24:59
Ah ouais ?! Ah, ah ah....
Phil
Et oui désolé, les générations changent et les regards aussi.
Ce qui parlait aux plus anciens n'a pas la même résonance chez les plus jeunes.
Même ton propre regard et tes goûts changent.
Ne pas le concevoir me fait rigoler à mon tour...
Citation de: phil650sv le Septembre 01, 2017, 07:24:59
Ah ouais ?! Ah, ah ah....
Phil
J'oubliais : Vieillerie ... qui fait vieux , contraire de moderne ...
Allez je vais en faire bondir plus d'un sans doute.
Aujourd'hui, la fameuse photo de Marylin par Avalon est une vieillerie.
Si elle avait été faite avec les moyens d'aujourd'hui l'image serait complément différente et en comparant les 2 versions, tu te dirais peut-être "bof" en voyant la première.
Et dans 30/40 ans on dira, tiens c'est des vulgaires photos à plat. C'est même pas en 3D
Citation de: NeoBeo le Août 31, 2017, 20:22:42
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-4838004/Photographer-uses-Big-Mac-BOX-portraits.html (http://www.dailymail.co.uk/femail/article-4838004/Photographer-uses-Big-Mac-BOX-portraits.html)
La video est geniale, pedagogique, vulgarisante (positif donc), tres originale et
le photographe est meritant d'être dans cet etat d'esprit.
Cerise sur le gateau, le procédé tient compte des habitudes des possesseurs de
smartphones, à savoir que la photo est prise de près à bout de bras.
Resultat "ouhlala this is amazing"
Seul bemol certains pourront penser que la boite de fast food fait tout, sans
forcement se rendre compte que sur la majorité des photos presentées le sujet
benefecie aussi d'un eclairage naturel assez large situé derriere le photographe,
genre grandes fenetres ou baies vitrées.
Dans ce cas je trouve que ça fausse un peu l'appreciation. Il aurait peut être fallu
le signaler, histoire d'être pédagogique à fond.
Notez que pour la photo du monsieur à la barbe blanche, une lumiere (surement
naturelle) provient cette fois de derriere le sujet et constitue une sorte
de rim light naturelle. Ca reste astucieux, mais dommage que ce soit, là aussi,
pas expliqué par l'auteur.
Citation de: vca160 le Septembre 01, 2017, 10:26:59
Allez je vais en faire bondir plus d'un sans doute.
Aujourd'hui, la fameuse photo de Marylin par Avalon est une vieillerie.
Ah ça c'est sûr, j'ai bondi au plafond. Ce ne serait pas Avedon (de son petit nom Richard) à la place d'Avalon. >:( >:(
Il est indiscutable que vos avis sur la photo ancienne vont faire maintenant référence.
Citation de: vca160 le Septembre 01, 2017, 10:26:59
Allez je vais en faire bondir plus d'un sans doute.
Aujourd'hui, la fameuse photo de Marylin par Avalon est une vieillerie.
Si elle avait été faite avec les moyens d'aujourd'hui l'image serait complément différente et en comparant les 2 versions, tu te dirais peut-être "bof" en voyant la première.
Et dans 30/40 ans on dira, tiens c'est des vulgaires photos à plat. C'est même pas en 3D
ça c'est sûr, réalisée autour de 1890 par Edward Burne Jones, ("Last Sleep of King Arthur in Avalon").
ça date, et aujourd'hui on ne pourrait pas se payer autant de figurants (sauf peut-être Annie Leibovtiz, dans ses meilleures années... ). ::)
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/09/01/170901015509548802.jpg) (http://www.casimages.com/i/170901015509548802.jpg.html)
Citation de: Autka le Septembre 01, 2017, 12:42:14
Il est indiscutable que vos avis sur la photo ancienne vont faire maintenant référence.
Un avis reste un avis.
Et je n'ai pas la prétention d'être une référence pour qui que ce soit du forum.
Et vous semblez n'avoir compris qu'une partie de ce que j'essaie dire sur la photo de Marylin. Alors je vais essayer d'être un peu plus explicite.
Quelqu'un qui ne connaît que l'image pin-up de Marylin et qui ne connais pas son histoire et sa fin (ce qui va arriver de plus en plus). Ne verra q'une photo ancienne d'une femme belle mais fatiguée et passera à la suivante.
Est-ce que cette photo aurait la même portée si c'était un modèle lambda et un photographe non renommé ? Franchement je ne pense pas !
Ce qui a été dit d'une autre manière par hetocy
Citation de: hetocy le Juillet 01, 2017, 03:26:19
Ce portrait de Maryline par Avedon est l'exemple même de la photo qui se serait faite descendre sur ce forum : pose sans éclat, posture avachie, modèle " absent", cadrage quelconque, hautes lumières cramées, maquillage excessif ( lèvre inférieure ) etc...
Mais c'est Avedon et Maryline alors on parle de "domaine du sensible" ... ::)
Mon avis. Même le reflex le plus cher qui est équipé d'un flash électronique ne fera pas grand chose de correct dans un studio. Un smartphone haut de gamme (Sony Z5, Samsung Galaxy, iPhone...) a du potentiel et peut faire des photos de haut vol. Mais en studio, encore faut-il qu'il y ait ce qu'il fait derrière. Godox vient de sortir une interface Blue tooth (le A1) qui permet de commander à distance les flashs de la marque à partir d'un smartphone. Ca implique donc un minimum de matériel de base (1 flash, 1 modeleur, 1 pied, 1 bracket, 1 réflecteur, 1 interface) pour pouvoir tirer le portrait d'une copine de manière qualitative. Alors même si Monsieur tout le monde (enfin, à 1000 € les nouvelles bestioles, pas vraiment tout le monde !) peut se sentir l'âme d'un photographe averti balèze en shooting grâce au potentiel du smartphone, combien vont vouloir investir dans le minimum vital et même passer du temps à apprendre, monter et démonter le matériel ?
Plus rien de m'étonne surtout quand on voit que l'argument commercial principal pour la vente d'un smartphone, c'est sa capacité à prendre des photos et des vidéos. On n'achète plus un téléphone qui fait des photos mais un appareil photo/caméra qui fait téléphone.
Pour exemple, le matraquage commercial sur le film "détour", réalisé avec un iphone.
L'argumentaire du LG V30 :
LG V30 a de quoi faire parler de lui, surtout pour la partie multimédia. C'est ainsi que le smartphone se pare d'un double capteur photo de 16 et 13 MP, le premier étant muni d'une lentille f/1,6 qui devrait permettre de faire de très belles photos même lorsque la luminosité sera faible.
ça participe à la démocratisation de la photo/vidéo sans pour autant faire du nivellement par le bas et en plus ça peut pousser certains professionnels à se remettre en question ce qui n'est pas plus mal. (Professionnel = Personne qui paie des cotisations. )
Citation de: vca160 le Septembre 01, 2017, 10:26:59
Allez je vais en faire bondir plus d'un sans doute.
Aujourd'hui, la fameuse photo de Marylin par Avalon est une vieillerie.
mdr
Cordialement
Je vais donc reformuler et préciser puisque tout est vu au 1er dégré ... ça ferait peu-être moins rire.
Aujourd'hui, pour les plus jeunes, la photo de Marylin par Richard Avedon est une juste une vieille photo.
Citation de: vca160 le Septembre 01, 2017, 18:43:59
Je vais donc reformuler et préciser puisque tout est vu au 1er dégré ... ça ferait peu-être moins rire.
Ah bon, "La photo de Marylin par Avalon" est du second degré ou 3ième.
Moi qui prenais ça pour une inculture bien contemporaine, je me suis bien trompé :D :D :D
"L'inculture bien contemporaine". Seriez vous un adepte du mouvement de pensée récurrent "C'était mieux avant" ? :)
Enfin, l'inculture étant le manque de culture intellectuelle, je pars du principe que nous sommes tous incultes sans exception.
Considérer qu'il n'y a pas de manque revient à considérer qu'il n'y rien à découvrir d'autre que ce que l'on ne sait déjà.
Donc vous pouvez mettre dans la catégorie des incultes, ça ne me froissera pas. ;)
Citation de: vca160 le Septembre 01, 2017, 18:43:59
Je vais donc reformuler et préciser puisque tout est vu au 1er dégré ... ça ferait peu-être moins rire.
Aujourd'hui, pour les plus jeunes, la photo de Marylin par Richard Avedon est une juste une vieille photo.
Farpaitement ! 8)
;D ;D ;D
Ca aurait mérité un montage un peu plus soigné quand même :)
Citation de: vca160 le Septembre 01, 2017, 19:11:36
"L'inculture bien contemporaine". Seriez vous un adepte du mouvement de pensée récurrent "C'était mieux avant" ? :)
Enfin, l'inculture étant le manque de culture intellectuelle, je pars du principe que nous sommes tous incultes sans exception.
Considérer qu'il n'y a pas de manque revient à considérer qu'il n'y rien à découvrir d'autre que ce que l'on ne sait déjà.
Donc vous pouvez mettre dans la catégorie des incultes, ça ne me froissera pas. ;)
Ah zut, je suis tombé sur un intellectuel,
Citation de: vca160 le Septembre 01, 2017, 19:37:20
;D ;D ;D
Ca aurait mérité un montage un peu plus soigné quand même :)
Même pas ! ;)
Citation de: philand le Septembre 10, 2017, 23:40:16
Mr Hetocy,
N'étant qu'un amateur sans prétention, j'apprécie votre question ouvrant le débat. Je crois que seul le photographe fait la différence dans tous les cas. Vous en êtes un exemple parfait. Vous pourriez vous servir de n'importe quel materiel, vos photos seraient des chefs-d'œuvre. Je suis un de vos grands admirateurs et je ne manque aucune de vos interventions. Merci pour cela.
:D :D :D :D
Celle ci, je vais l'encader !
Citation de: philand le Septembre 10, 2017, 23:40:16
Mr Hetocy,
N'étant qu'un amateur sans prétention, j'apprécie votre question ouvrant le débat. Je crois que seul le photographe fait la différence dans tous les cas. Vous en êtes un exemple parfait. Vous pourriez vous servir de n'importe quel materiel, vos photos seraient des chefs-d'œuvre. Je suis un de vos grands admirateurs et je ne manque aucune de vos interventions. Merci pour cela.
C'est du premier degré, second degré ou plus.
Eric
Philand, Président !!!
:D ;)
Citation de: philand le Septembre 11, 2017, 18:00:48
Non, c'est du premier degré! Dommage que vous n'y croyiez pas. Peu importe...Maintenant pour être complet, il serait intéressant de connaître vos recettes (Matos, éclairage, ...sans entrer dans vos secrets) Bon, je dis cela...N'empêche que j'admire vos réalisations. Perso cela me change des imbécilités sans fin sur le materiel le plus performant, les diatribes sur les différents choix ou les arguments pour ou contre l'EVF ou l'OVF! Pour ma part, sur ce forum, vos photos représentent un objectif à atteindre et sont, sans doute aucun, les meilleures réalisations que l'on peut admirer.
Pour paraphraser Doisneau je dirais : si je savais comment faire de bonnes photos, je ne ferais que de bonnes photos :D
Citation de: hetocy le Septembre 11, 2017, 08:50:48
:D :D :D :D
Celle ci, je vais l'encadrer !
Ça fait drôle la première fois. Tu verras, tu seras ému quand la foule scandera ton nom
Bientôt, ce sera les femmes de tes amis, avec leur numéro de tél à la main et tu devras investir dans une voiture de sport et des lunettes de soleil.
Quel métier !!!!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Autka le Septembre 11, 2017, 20:14:54
Ça fait drôle la première fois. Tu verras, tu seras ému quand la foule scandera ton nom
Bientôt, ce sera les femmes de tes amis, avec leur numéro de tél à la main et tu devras investir dans une voiture de sport et des lunettes de soleil.
Quel métier !!!!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;
J'ai pas d'amis ;D
Citation de: philand le Septembre 11, 2017, 22:25:09
Bizarre ces réactions! Je ne suis qu'un viel amateur. Rien de plus. Qui plus est, pas Francais ni francophone. Je ne connais Hetocy ni d'Eve ni d'Adam. J'aime son travail photographique. Point barre. Ais-je dit quelque chose de mal? Si oui, bon, veuillez excuser mon franc-parler. Sinon, allez vous faire f.....C'est Francais ça?
Pas de souci, il est souvent bien difficile de converser à l'écrit comme on pourrait le faire face à face, je ne pense pas qu'il y ait de l'agressivité ou de l'ironie dans les réactions des intervenants précédents .
Pour ma part, je te remercie de tes commentaires sympa !
(https://img11.hostingpics.net/pics/890494vinceboulet.gif) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=890494vinceboulet.gif)
(ca va t'as les fesses propres maintenant, ça brille ! ;D )