Bonjour,
L'heure est grave !
Il est devenu impossible de faire des photos sans ML, sans Dynamique de 14 IL à 100 isos, Sans bruit, sans écran orientable, sans wifi, sans niveau dans le viseur, avec un capteur de mini 40mp etc...
Il est temps vraiment que les derniers utilisateurs de reflexs canon prennent la mesure du fossé qui les séparent des vrais apn qui permettent tout ce que canon et le reflex ne permet pas;
c'est seulement à ce moment que ces utilisateurs comprendront enfin à quel point leur créativité artistique et technique sont bridées...
J'espère qu'avec cet exemple, vous comprendrez l'intérêt d'un AF de 596 Collimateurs pour aller chercher la netteté sur l'œil en appuyant directement sur l'écran tactile orienté vers le ciel.
Bref, vivement le futur car la cathédrale brule !!!!
[prodibi]{"id":"exxzeqem0xwj16y","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]
Gérald STP, lequel des 596 colli as tu utilisé pour cette superbe prise ? Je ne pourrais donc jamais réaliser de telles prouesses car j'ai beau chercher pas beaucoup de colli au delà de 60 sur mon 1DX II :( .
Les nouvelles technologies répondent à une demande, certes, commerciale mais aussi pour une clientèle en attente de confort/performance...
C'est ce qui m'a valu de saisir un 1DX à bon prix, vive le progrès ;D ;)
gebulon, netteté sur l'œil impressionnante, plan focale parfait, brute de boitier / objectif ou optimisé par micro réglage ?
Citation de: GOULCO29 le Avril 19, 2019, 19:39:47
Gérald STP, lequel des 596 colli as tu utilisé pour cette superbe prise ? Je ne pourrais donc jamais réaliser de telles prouesses car j'ai beau chercher pas beaucoup de colli au delà de 60 sur mon 1DX II :( .
J'ai utilisé un ce ceux que l'on ne peut voir ici ;)
[prodibi]{"id":"gyyr7dkvdjme8mw","width":1876,"height":1214,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]
Citation de: HAKEM le Avril 19, 2019, 19:52:35
gebulon, netteté sur l'œil impressionnante, plan focale parfait, brute de boitier / objectif ou optimisé par micro réglage ?
Salut, oui MR à Zéro, encore un des nombreux désavantages du reflex: toujours obliger de bricoler son matos :p
(blague à part, le 400 est calé top, avec les TC il faut que j'essaie)
toute pourrie ta photo mon Gégé ;D ;)
pour soutenir Gerald , une photo toute pourrie au 300 + doubleur a main levée avec mon minable DXII sur un roitelet triple bandes...pour ceux qui ne connaissent pas , c'est plus petit qu' un troglodyte et encore plus veloce...
(https://live.staticflickr.com/65535/32695562247_0949fc7e82_h.jpg) (https://flic.kr/p/RPciyt)_U1I8796 (https://flic.kr/p/RPciyt) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
gebulon, il me semble que le fonds manque de netteté et est harmonieusement flou :D
Excellente photo au passage, avec un reflex obsolète ;D
Citation de: gebulon le Avril 19, 2019, 20:08:35
J'ai utilisé un ce ceux que l'on ne peut voir ici ;)
[prodibi]{"id":"gyyr7dkvdjme8mw","width":1876,"height":1214,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]
il y a du back focus... tu as de la chance que la netteté soit bonne sur les yeux! voila ce que c'était le monde merveilleux des reflex...
Moi c'est bien simple, je cligne des yeux pendant le suivi pour reproduire les saccades d'un evf !
Citation de: danm_cool le Avril 19, 2019, 22:09:41
il y a du back focus... tu as de la chance que la netteté soit bonne sur les yeux! voila ce que c'était le monde merveilleux des reflex...
Et voilà un commentaire (ou plus exactement une analyse) foireux...
Cadré/décadré en onze shot via la touche AF-ON.
Si ça t'explique mieux le fait que le collimateur actif est sur la poitrine mais que la MAP est juste ;)
La mise au point c'est bien la dernière chose que je vais regretter sur les reflex.
Même si ça c'est un peu amélioré avec le live view ;D.
CitationCadré/décadré en onze shot via la touche AF-ON.
C'est effectivement la seule solution pour avoir cette photo nette avec un reflex.
Avec un MR et un peu d'IA ça devrait le faire.
Phil, top le roitelet !!!!
Il est tout petit celui là :o
Alex, sympa ta bleue aussi ;)
Fais gaffes à pas t'abimer les cils 😂😅
Merci Gégé mais je vais bientôt fourguer le bousin pour un mirorless comme ça mes cils seront saufs O0
Citation de: cifMichel95 le Avril 19, 2019, 22:41:13
La mise au point c'est bien la dernière chose que je vais regretter sur les reflex.
Même si ça c'est un peu amélioré avec le live view ;D.
C'est effectivement la seule solution pour avoir cette photo nette avec un reflex.
Avec un MR et un peu d'IA ça devrait le faire.
Pas moi :laugh:
A ce jour je défie n'importe quel ML d'être assez rapide pour faire une map correcte dans ces conditions.
Et le plaisir de vivre l'instant avec son sujet et pas derrière un écran...
Citation de: gebulon le Avril 19, 2019, 22:21:09
Et voilà un commentaire (ou plus exactement une analyse) foireux...
Cadré/décadré en onze shot via la touche AF-ON.
Si ça t'explique mieux le fait que le collimateur actif est sur la poitrine mais que la MAP est juste ;)
Oh, mais c'est compliqué la photo avec un reflex, je comprend mieux ceux qui les revendent pour acheter un ML ;D ;D ;D ;D ;D
Il y en aura toujours pour voir la nature à travers une fenêtre numérique O0
Citation de: Alkatorr le Avril 19, 2019, 22:48:52
Il y en aura toujours pour voir la nature à travers une fenêtre numérique O0
A moyen terme, il n'y aura pas d'autre choix. C'est le progrès, qu'ils disent ???
En fait je vois que Marc pour faire un truc exceptionnel avec un tirage court et qui ose des trucs dans tous les sens à des zizos extrêmes en ai servo
CitationA ce jour je défie n'importe quel ML d'être assez rapide pour faire une map correcte dans ces conditions.
Pour l'instant oui, c'est d'ailleurs pour cela que je n'ai pas encore basculé.
Une petite expérience facile pour ceux qui ont un MR avec détection de l'oeil, prendre en photo leur écran d'ordinateur avec
ta photo la photo de ton oiseau d'affichée.
Est ce que l'IA va trouver l'oeil ???
CitationIl y en aura toujours pour voir la nature à travers une fenêtre numérique O0
T'as raison, la seule solution c'est le dessin naturaliste. Mais c'est pas le bon forum.
Citation de: danm_cool le Avril 19, 2019, 22:09:41
il y a du back focus... tu as de la chance que la netteté soit bonne sur les yeux! voila ce que c'était le monde merveilleux des reflex...
Et voilà Danm_cool est tombé dans le piège... :D ;D ;D ;D O0
Il sera bien difficile à Sony a9 et son 400mm de sortir une telle douceur dans les couleurs à haut iso...
Citation de: newteam1 le Avril 20, 2019, 09:41:59
Et voilà Danm_cool est tombé dans le piège... :D ;D ;D ;D O0
Ah ah ah... il me semble que celui qui est pris n'est pas celui qu'on croit (c'était clairement du second degré, non ?)
Citation de: newteam1 le Avril 20, 2019, 09:41:59
Et voilà Danm_cool est tombé dans le piège... :D ;D ;D ;D O0
Il sera bien difficile à Sony a9 et son 400mm de sortir une telle douceur dans les couleurs à haut iso...
Après avoir testé tel un Usain Bolt des bancs d'essais , toute la production japonaise photographique , il est passé au Lumix LX15 maintenant ! ;D
Citation de: Katana le Avril 19, 2019, 22:50:50
A moyen terme, il n'y aura pas d'autre choix. C'est le progrès, qu'ils disent ???
une nouveauté n'est pas forcément un progrès.
à moyen terme, ils vendront que ce que nous achetons. Achetons des appareils à visée optique (à prisme, et non à miroir), et ceux-là continueront à être produit produits.
Les boitiers actuels sont si performants, qu'il n'est plus besoin de sauter / chaque nouveauté. Il suffit de laisser passer les qq R qui sortent, et de continuer à acheter les 1D et 7D à beaux viseurs 100% (ou équivalents) à venir.
Citation de: gebulon le Avril 19, 2019, 19:09:59
Bonjour,
L'heure est grave !
Il est devenu impossible de faire des photos sans ML, sans Dynamique de 14 IL à 100 isos, Sans bruit, sans écran orientable, sans wifi, sans niveau dans le viseur, avec un capteur de mini 40mp etc...
Il est temps vraiment que les derniers utilisateurs de reflexs canon prennent la mesure du fossé qui les séparent des vrais apn qui permettent tout ce que canon et le reflex ne permet pas;
c'est seulement à ce moment que ces utilisateurs comprendront enfin à quel point leur créativité artistique et technique sont bridées...
J'espère qu'avec cet exemple, vous comprendrez l'intérêt d'un AF de 596 Collimateurs pour aller chercher la netteté sur l'œil en appuyant directement sur l'écran tactile orienté vers le ciel.
Bref, vivement le futur car la cathédrale brule !!!!
[prodibi]{"id":"exxzeqem0xwj16y","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]
Quel est l'interêt de ce fil ?
Par quelle magie, des appareils et des objectifs TDHDG feraient des images médiocres subitement ?
Tout ceci n'empécherait pas le marché d'évoluer, et c'est lui qui décidera du futur. Si le marché décide que le ML remplacera les reflex, ce sera le cas. Si c'est le contraire ce sera le contraire. Actuellement Canon investit massivement dans le ML et sa nouvelle monture. Pour faire de la photo avec des gros télés, les gros blancs n'apportent pas grand chose (même si ils ont sorti un proto d'un 70-200 ultra compact, mais avec probablement une optique qui va s'expandre) . L'interêt est ailleurs, avec par exemple le nouveau 50 mm 1.2 (beaucoup plus performant que l'ancien) ou l'inédit 28-70 F2
PS : belle photo
Quand vous voyez que Gégé a posté ce fil un vendredi....je dis ça je dis rien ! O0
Version plus longue :
Canon to cut profit outlook as phones sap camera market - Nikkei Asian Review (https://asia.nikkei.com/Business/Companies/Canon-to-cut-profit-outlook-as-phones-sap-camera-market)
Bah ! Mon 1D X II je vais le garder minimum encore 5 ans et me prendre le next flagship en 2020. D'ici là le marché aura mûri donc encore de superbes photos pendant 10 ans O0
idem* pour moi, et nous ne sommes surement pas les seuls.
*(avec une petite variante possible, qui consisterait en l'achat d'un successeur hypothétique du 7D ou équivalent, ce qui laisserait des sous pour 1 ou 2 optiques L)
Bon, Canon n'arrête pas tout de suite les reflex, dans CI il y a le nouveau 600 M3...
Citation de: Alkatorr le Avril 20, 2019, 15:54:15
Quand vous voyez que Gégé a posté ce fil un vendredi....je dis ça je dis rien ! O0
Au moins il y en a un qui suit !!!! ;D ;D
Citation de: jjbm le Avril 20, 2019, 18:20:08
Bon, Canon n'arrête pas tout de suite les reflex, dans CI il y a le nouveau 600 M3...
600mm V3, je présume ?
les photos ici sont faites avec le 400 V3 ;)
Petite sortie ce jour et toujours les mêmes problèmes... c'est chiant :P
[prodibi]{"id":"qllwg0mo2m8my72","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","title":"Etirement","account":"gebulon"}[/prodibi]
Citation de: Opticien le Avril 20, 2019, 11:17:29
une nouveauté n'est pas forcément un progrès.
à moyen terme, ils vendront que ce que nous achetons. Achetons des appareils à visée optique (à prisme, et non à miroir), et ceux-là continueront à être produit produits.
Les boitiers actuels sont si performants, qu'il n'est plus besoin de sauter / chaque nouveauté. Il suffit de laisser passer les qq R qui sortent, et de continuer à acheter les 1D et 7D à beaux viseurs 100% (ou équivalents) à venir.
Tu sais aussi bien que moi qu'un marché, ça s'oriente, ça se travaille pour arriver a ses fins. Quitte à faire fausse route d'ailleurs, ça s'est déjà vu dans d'autres secteurs industriels.
Citation de: newteam1 le Avril 20, 2019, 09:41:59
Et voilà Danm_cool est tombé dans le piège... :D ;D ;D ;D O0
Il sera bien difficile à Sony a9 et son 400mm de sortir une telle douceur dans les couleurs à haut iso...
Je n'en sais rien mais les tests que j'ai vu ne vont pas en faveur du bokeh du 400mm 2.8 Sony... :o
Citation de: gebulon le Avril 19, 2019, 22:21:09
Et voilà un commentaire (ou plus exactement une analyse) foireux...
Cadré/décadré en onze shot via la touche AF-ON.
Si ça t'explique mieux le fait que le collimateur actif est sur la poitrine mais que la MAP est juste ;)
;D ;D ;D
par contre cette technique ne marche que si l'objectif n'a pas de correction de la courbure de champs, c'est a dire qu'il a une mauvaise note sur une mire, les bords et coins sont moins bons que le centre...
Oui, il s'agit bien du 600 V3 et pas M3, je m'a trompé, excuses ;D
Quel est l'intérêt de ce fil sérieux ?
A titre personnel il me permet juste de voir que reflex ou non, une photo avec une bonne gestion de la PDC et un bon cadrage, ça se mérite. Et désolé mais autant l'obs est belle (même si pour quiconque connait le cincle, ce genre d'obs est vraiment facile à faire), autant le rendu AMHA est tout bonnement médiocre. Et ça permet de conclure qu'une bonne photo, ce n'est pas le matériel, et encore moins la technologie, mais le photographe.
Citation de: livartow le Avril 21, 2019, 01:07:52
Quel est l'intérêt de ce fil sérieux ?
A titre personnel il me permet juste de voir que reflex ou non, une photo avec une bonne gestion de la PDC et un bon cadrage, ça se mérite. Et désolé mais autant l'obs est belle (même si pour quiconque connait le cincle, ce genre d'obs est vraiment facile à faire), autant le rendu AMHA est tout bonnement médiocre. Et ça permet de conclure qu'une bonne photo, ce n'est pas le matériel, et encore moins la technologie, mais le photographe.
Merci pour le nom de l'oiseau. Tu confirmes que ce n est pas non plus une bonne photo de merle.
Citation de: livartow le Avril 21, 2019, 01:07:52
Quel est l'intérêt de ce fil sérieux ?
Pas d'intérêt majeur en effet,
c'est juste qu'à force de de lire ici que faire un map dans les coins sans ML etc m'amuse beaucoup quand je suis dans mon ruisseau et que je suis à 3m de mes sujets et que je m'amuse pour faire la map.
C'est un effet un fil qui se veut plutôt "récréatif" pour qui comprend le sens de mes propos. (après on peut ne pas y adhérer)
Citation de: livartow le Avril 21, 2019, 01:07:52
A titre personnel il me permet juste de voir que reflex ou non, une photo avec une bonne gestion de la PDC et un bon cadrage, ça se mérite. Et désolé mais autant l'obs est belle (même si pour quiconque connait le cincle, ce genre d'obs est vraiment facile à faire), autant le rendu AMHA est tout bonnement médiocre. Et ça permet de conclure qu'une bonne photo, ce n'est pas le matériel, et encore moins la technologie, mais le photographe.
Justement, l'idée c'est de démontrer qu'au plus près avec une PDC ridicule et une map là ou il n'y a pas de collimateur, on arrive quand même à faire des photos nettes.
Pour le reste, des photos de cincle avec cette proximité, perso chez moi ça ne ce fait pas comme ça, à fontaine de Vaucluse il parait qu'ils font les stars, peut-être qu'en RP aussi, j'en sais rien.
Toujours est-il que si je ne suis pas camouflé correctement, ce genre de tof, c'est mort :p
Pour ce qui est de la beauté de l'image, chacun est juge mais encore une fois le but n'est pas poster mes plus belles images (ou les plus moches en fonction des goûts)...
Pour l'espèce, il s'agit en effet du cincle plongeur ou merle d'eau, oiseau qui a la particularité de vivre dans les cours d'eau assez agités, purs et peu profonds.
Il a des aptitudes à se déplacer sous l'eau pour chercher sa nourriture dans le lit de la rivière, il "vole" sous l'eau et marche, très sympa à observer plus difficile à photographier ^^
Citation de: Katana le Avril 19, 2019, 22:50:50
A moyen terme, il n'y aura pas d'autre choix. C'est le progrès, qu'ils disent ???
C'est ce qui se disait aussi pour les vinyles et même de la cassette audio (cocorico) le filme argentique, alors les reflex vous donnent RDV dans....
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Avril 21, 2019, 10:14:30
C'est ce qui se disait aussi pour les vinyles et même de la cassette audio (cocorico) le filme argentique, alors les reflex vous donnent RDV dans....
A+ ;)
+1 ;)
le remplacement de l'argentique par le numérique apportait la simplicité, l'autonomie, la possibilité de faire autant de photos que l'on voulait et celle de les visionner immédiatement, de les stocker facilement. Au final, cela revenait moins cher. Dès que les capteurs ont donné des résultats presque équivalents au film argentique la messe a été dite. C'était le progrès en effet.
Là, c'est différent, la suppression miroir est un gros détail mais un détail quand même. On perd la vision naturelle pour des gadgets technologiques qui ne sont pas indispensables. Ce sont surtout les constructeurs qui se font des marges supérieures et les journalistes qui ont quelque chose à raconter qui sont gagnants.
Certes il est possible d'améliorer encore les objectifs avec l'absence de miroir mais qui en a réellement l'utilité? Photographier avec un beau viseur optique de plein format reste un PLAISIR : c'est un argument de vente et d'achat majeur. Le plaisir n'a pas de prix et le reflex restera. Ce sera peut être un marché de niche mais rien n'est moins sûr.
Non mais je crois que personne n'a dit qu'on pouvait pas faire une photo net en recadrant à la prise de vue, reste que c'est quand même plus simple, plus rapide, et appréciable de pouvoir faire la mise au point n'importe ou sans avoir à faire ça, je suis sur qu'il devait y avoir le même style de discours à l'époque ou Canon a changé sa monture FD par l'EF avec l'arrivée de l'autofocus...
C'est pas demain que les reflex et la monture EF vont disparaitre, tant qu'il y aura un marché, même de niche, ils continueront d'en produire, reste qu'il semble évident aujourd'hui que le futur de la photo sera les montures mirrorless qui offre plus de liberté et de perspective d'évolution, l'arrivé de Canikon sur les hybrides FF marque clairement un tournant, surtout qu'ils ont l'air d'y miser beaucoup.
Le progrès sera de faire la MP à posteriori, non ?
Le marché est en pleine mutation.
Cela prendra le temps qu'il faudra mais l'avenir sera en hybride.
Les boîtiers actuels deviendront un marché de niche au mieux.
Panasonic rentre dans la danse.
Perso je n'investis plus un euro dans un boîtier reflex ni en optique EF.
J'attends un peu avant de basculer,en Canon ? Panasonic ?
Dans les trois/quatre années à venir il y aura de biens belles choses...
Citation de: tofs38 le Avril 21, 2019, 11:35:04
Dans les trois/quatre années à venir il y aura de biens belles choses...
Genre tu feras une belle photo. Paf ou plutôt Piaf ! pour rester dans le thème.
C'est fou cette capacité à affirmer ce qui se fera dans l'avenir... ;D, tout ce qui a été présenté comme l'invention finale et qui a fini en quenouille... ;D
La palme revenant pour l'instant au surgénérateur qui devait produire plus d'énergie qu'il en consommait... ;D et qu'on laisse en cadeau aux générations futures... ;D
L'epr est peut-être challenger?
Il est certain que l'avenir sera en hybride dès que le temps qu'il faudra sera arrivé...ou pas?
Pour l'instant la mort du reflex est toujours en cours depuis 10 ans, mais il faut laisser le temps a
Citation de: masterpsx le Avril 21, 2019, 11:18:25
Non mais je crois que personne n'a dit qu'on pouvait pas faire une photo net en recadrant à la prise de vue, reste que c'est quand même plus simple, plus rapide, et appréciable de pouvoir faire la mise au point n'importe ou sans avoir à faire ça, je suis sur qu'il devait y avoir le même style de discours à l'époque ou Canon a changé sa monture FD par l'EF avec l'arrivée de l'autofocus...
C'est pas demain que les reflex et la monture EF vont disparaitre, tant qu'il y aura un marché, même de niche, ils continueront d'en produire, reste qu'il semble évident aujourd'hui que le futur de la photo sera les montures mirrorless qui offre plus de liberté et de perspective d'évolution, l'arrivé de Canikon sur les hybrides FF marque clairement un tournant, surtout qu'ils ont l'air d'y miser beaucoup.
A force de lire les coms sur ce forum, c'est pourtant l'idée générale qui en ressort.
Du coup je ris tout seul dans mon affût.
A ce jour, je ne vois pas ce qu'un ML pourrait apporté de mieux sur ce point, visiblement chez Canon pas possible d'avoir aussi réactif avec le R en Ai servo, pou rles autres marques je ne sais pas.
Ensuite dans ces conditions le LV et surtout le tactile sont inutilisables, reste à voir comment bouger les collimateurs rapidement et si un A9 par exemple est aussi réactif sur ce type de sujet mobile.
Reste que je pense que même avec un ML et donc la totalité du champ af couvert, la technique du décadré/recadré restera la plus efficace...
Citation de: gebulon le Avril 21, 2019, 13:42:31
A force de lire les coms sur ce forum, c'est pourtant l'idée générale qui en ressort.
Du coup je ris tout seul dans mon affût.
A ce jour, je ne vois pas ce qu'un ML pourrait apporté de mieux sur ce point, visiblement chez Canon pas possible d'avoir aussi réactif avec le R en Ai servo, pou rles autres marques je ne sais pas.
Ensuite dans ces conditions le LV et surtout le tactile sont inutilisables, reste à voir comment bouger les collimateurs rapidement et si un A9 par exemple est aussi réactif sur ce type de sujet mobile.
Reste que je pense que même avec un ML et donc la totalité du champ af couvert, la technique du décadré/recadré restera la plus efficace...
Tout le monde ne fait pas d'affut, le ML a un certain nombre d'avantages, la couverture de l'AF en est un, mais il y en a d'autres qui peuvent s'avérer pratique y compris en animalier, un mode totalement silencieux, un EVF qui te permettra de voir lorsqu'il fait sombre, un zoom pour vérifier rapidement la map, l'écran orientable même si c'est pas spécifique au ML chez Canon c'est pas mal aussi si tu veux pas ramper au sol.
Citation de: gebulon le Avril 21, 2019, 13:42:31
Reste que je pense que même avec un ML et donc la totalité du champ af couvert, la technique du décadré/recadré restera la plus efficace...
Tu es en avance sur vendredi prochain ;D
Citation de: masterpsx le Avril 21, 2019, 15:07:06
Tout le monde ne fait pas d'affut
C'est pour ça que vouloir imposer une techno n'est pas une bonne chose ;)
Citation de: masterpsx le Avril 21, 2019, 15:07:06
le ML a un certain nombre d'avantages:
-la couverture de l'AF en est un: Bof, vraiment sans intérêt pour moi et ca existe sur le LV
mais il y en a d'autres qui peuvent s'avérer pratique y compris en animalier:
-un mode totalement silencieux: : Oui c'est clair que ça c'est un plus, mais la rafale silencieuse est déjà sympa.
-un EVF qui te permettra de voir lorsqu'il fait sombre: Non, quand il fait noir... il fait noir, le reste du temps le LV suffit (pour les photos de VL par exemple)
-un zoom pour vérifier rapidement la map: Non, pas le temps pendant la PDV, il faut déjà se concentrer sur le cadrage, l'attitude du sujet, l'expo... et puis avec un bon OVF on voit bien si c'est net à la visée.
-l'écran orientable même si c'est pas spécifique au ML chez Canon c'est pas mal aussi si tu veux pas ramper au sol: Non, dans mon cas, l'écran tactile n'est pas utilisable en milieu humide et mobile.
Citation de: albatar1976 le Avril 21, 2019, 15:47:59
Tu es en avance sur vendredi prochain ;D
C'est pas faux :p
Non mais là tu penses uniquement à ta pratique affut avec un peu de mauvaise foi tout de même ;), je vois pas comment on peut dire que la couverture de l'AF est sans interêt, surtout sur un FF... Un écran en LV ça ne remplacera jamais un EVF, surtout en plein soleil, et je ne parlais pas d'utiliser le tactile avec l'écran orientable mais juste d'éviter d'avoir à ramper pour faire une prise de vue raz du sol.
Et perso le zoom je m'en sers beaucoup sur mes ML quand j'ai un doute ou un environnement piégeux pour l'AF, surtout sur le R avec la barre MFN qui permet de zoomer/dézoomer très rapidement, même avec le plus grand et le meilleur de tous les viseurs optique du monde je vois pas comment tu peux être sur d'avoir une netteté parfaite avec des faibles PDC, dans certain cas à part à 100% sur mon 27" ça semble net.
Et puis bon même si le ML ne t'apporterait rien en affut en quoi il t'empêcherait d'en faire ? On t'impose de nouvelles technos à longueur de temps depuis des décennies, il y a toujours eu des réfractaires au changement/progrès mais au final et avec le temps ils finissent toujours par les adopter et se rendent compte que c'était pas si mal, sinon on serait encore à la télé cathodique noir et blanc et les gros téléphone filaire à cadran de nos grand mère :D
Citation de: masterpsx le Avril 21, 2019, 16:30:22
Non mais là tu penses uniquement à ta pratique affut avec un peu de mauvaise foi tout de même ;), je vois pas comment on peut dire que la couverture de l'AF est sans interêt, surtout sur un FF... Un écran en LV ça ne remplacera jamais un EVF, surtout en plein soleil, et je ne parlais pas d'utiliser le tactile avec l'écran orientable mais juste d'éviter d'avoir à ramper pour faire une prise de vue raz du sol.
Et perso le zoom je m'en sers beaucoup sur mes ML quand j'ai un doute ou un environnement piégeux pour l'AF, surtout sur le R avec la barre MFN qui permet de zoomer/dézoomer très rapidement, même avec le plus grand et le meilleur de tous les viseurs optique du monde je vois pas comment tu peux être sur d'avoir une netteté parfaite avec des faibles PDC, dans certain cas à part à 100% sur mon 27" ça semble net.
Et puis bon même si le ML ne t'apporterait rien en affut en quoi il t'empêcherait d'en faire ? On t'impose de nouvelles technos à longueur de temps depuis des décennies, il y a toujours eu des réfractaires au changement/progrès mais au final et avec le temps ils finissent toujours par les adopter et se rendent compte que c'était pas si mal, sinon on serait encore à la télé cathodique noir et blanc et les gros téléphone filaire à cadran de nos grand mère :D
;D ;D ;D
J'ai pas encore l'age d'être réfractaire à une techno si elle m'apporte quelque chose. :D
Crois ce que tu veux niveau mauvaise fois, je t'assure que suivre un œil au 400mm à 3m sur un piaf assez remuant, c'est assez fastidieux, pas le temps de zoomer pour vérifier la netteté, ca bouge tout le temps.
Après la seule chose (et non des moindre) que m'enlève le ML, c'est la vue direct de mon sujet et le plaisir que cela me procure.
Enfin, je laisse le ML à ceux qui en ont besoin ou aiment ça, loin de moi l'idée d'imposer mes envies et besoins aux autres (on ne peut pas en dire autant dans l'autre sens...)
J'ai juste ouvert ce post pour rire, comme expliqué plus haut ;)
Bon t'façon c'est plus la peine de discuter, sur le fil du A9 ils sont persuadés que c'est le meilleur apn de le monde, et qu'en plus les bons clients Sony qui se le sont offert vont parait-il voir bientôt son prix s'effondrer de 1000€ pour les remercier ... de s'être fait enfler ! !
Donc c'est plié pour le dslr qu'ils disent et l'avenir ne peut décemment que se faire en Sony (a9 idéalement ), puisqu'il n'y a pas mieux en AF, que la compacité est géniale, l'ergonomie au top, la visée evf magique, la maj v5 hallucinante. ..
Meme si j'ai pas essayé la v5, je n'ai dû avoir qu'un proto du a9 entre les mains ... vu le souvenir quelconque qu'il m'a laissé. ..
Je m'amuse auusi sur certains fil à constater que certains decouvrent en 2019 ce qu'est un af véloce ou sont scotchés de voir leur apn accrocher un oiseau sur fond de ciel bleu...
On conclura que certaines marques devaient sacrément venir de loin depuis des lustres....
A côté de ça je rêve d'un affût à l'evf pendant des heures avec ce rendu médiocre (doliprane recommandé) et... de constater avec joie un message "Changer la batterie" au moment clé ! :P
Citation de: Fab35 le Avril 21, 2019, 17:10:49
Bon t'façon c'est plus la peine de discuter, sur le fil du A9 ils sont persuadés que c'est le meilleur apn de le monde, et qu'en plus les bons clients Sony qui se le sont offert vont parait-il voir bientôt son prix s'effondrer de 1000€ pour les remercier ... de s'être fait enfler ! !
Donc c'est plié pour le dslr qu'ils disent et l'avenir ne peut décemment que se faire en Sony (a9 idéalement ), puisqu'il n'y a pas mieux en AF, que la compacité est géniale, l'ergonomie au top, la visée evf magique, la maj v5 hallucinante. ..
Meme si j'ai pas essayé la v5, je n'ai dû avoir qu'un proto du a9 entre les mains ... vu le souvenir quelconque qu'il m'a laissé. ..
Je m'amuse auusi sur certains fil à constater que certains decouvrent en 2019 ce qu'est un af véloce ou sont scotchés de voir leur apn accrocher un oiseau sur fond de ciel bleu...
On conclura que certaines marques devaient sacrément venir de loin depuis des lustres....
A côté de ça je rêve d'un affût à l'evf pendant des heures avec ce rendu médiocre (doliprane recommandé) et... de constater avec joie un message "Changer la batterie" au moment clé ! :P
Le rendu médiocre, je m'en fout, je suis un presse boutons ;D (notes que je mets un "s" à bouton)
Sinon, 3 à 4 heures le cul dans l'eau à moins de 10°, tout seul avec mes piafs, les plus belles images sont encore celles que je n'ai pas réussies et vues en live comme la capture en vol d'une éphémère à moins d'un mètre de moi ;)
Le plus souvent c'est la carte qui rend l'âme avant la batterie (avoir 64 ou 128Go de capacité c'est bien mais faut pas oublier de formater au fil des sorties :P )
Citation de: gebulon le Avril 21, 2019, 17:04:21je t'assure que suivre un œil au 400mm à 3m sur un piaf assez remuant, c'est assez fastidieux, pas le temps de zoomer pour vérifier la netteté, ca bouge tout le temps.
Je fait de l'animalier (oiseaux) aussi depuis pas mal d'années ;), même si j'en fait beaucoup moins qu'avant et pas très sérieusement, pas d'affut parce que j'ai jamais eu la patience, mais de la bidelaude (macro et animalier en même temps), avec du 400mm en FF mais aussi un équivalent de 800mm en m4/3 parfois, je t'assure qu'un hybride c'est très bien pour ça aussi, je les préfère à mes anciens reflex (6D, 5DII, 7D et 50D), pour le zoom bien évidement que c'est pas toujours possible de l'utiliser, mais quand ça l'est c'est bien pratique, ça m'a sauvé quelques photos
Citation de: masterpsx le Avril 21, 2019, 15:07:06
Tout le monde ne fait pas d'affut, le ML a un certain nombre d'avantages, la couverture de l'AF en est un, mais il y en a d'autres qui peuvent s'avérer pratique y compris en animalier, un mode totalement silencieux, un EVF qui te permettra de voir lorsqu'il fait sombre, un zoom pour vérifier rapidement la map, l'écran orientable même si c'est pas spécifique au ML chez Canon c'est pas mal aussi si tu veux pas ramper au sol.
Tiens..., les zanimaux serait-il atteint d'hyperacousie !?
A+ ;)
Aller, pour finir ce fil sans intérêt, une dernière bouse avec du matériel has been ;D
[prodibi]{"id":"gyy0jdzoe9y2kll","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]
Il est clair que depuis que les ML existent on a vu ici ou ailleurs que la qualité moyenne des photos s'est très fortement améliorée ! !!
Quand on nous bassinent avec tout ce qu'on peut faire désormais avec les ML ça aurait dû se voir concrètement en pratique... Or...
Citation de: yaquinclic le Avril 21, 2019, 11:27:18
Le progrès sera de faire la MP à posteriori, non ?
C'est déjà en vente (mais pas en reflex, désolé !) et puis 8 Mpxl qui donc va pouvoir publier en presse avec une si faible définition, maintenant que tous les magazines sont imprimés en 40 x 60 avec une trame 450 !!!
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes-savoir/hybrides-lumix-g--dslm-/fonctionnalite-post-focus.html
Sinon la vraie démo serait l'oeil net décadré sur un oiseau en vol, pas posé sur la branche... ;)
Citation de: Fab35 le Avril 21, 2019, 20:44:11
Il est clair que depuis que les ML existent on a vu ici ou ailleurs que la qualité moyenne des photos s'est très fortement améliorée ! !!
Quand on nous bassinent avec tout ce qu'on peut faire désormais avec les ML ça aurait dû se voir concrètement en pratique... Or...
Enfin les nikonistes et les canonistes n'ont pas encore eu beaucoup le temps de faire beaucoup de photos d'oiseau au printemps avec leur ML...sinon pourquoi une nnième film polémique ?
- les ML sont plus à l'aise que les reflex dans certaines situations et avec certains éclairages et surtout quand un silence total est de mise (évitez les LED au délà de 1/50s en obturation 100% silencieuse mais les reflex en LV en seront au même point)...
- les reflex gardent encore leur supériorité en sport rapide et chasse photo d'autant plus que les très longues focales dédiées ML sont encore rares (euphémisme)
- mais quand on pense que certains prennent encore plus plaisir à deviner le cadrage exact que donnera leur photo au télémétrique ?
Donc pour sauvegarder le marché et éviter les disputes stériles, mettez dans votre (grand) fourre-tout un reflex de course, un ML haut de gamme, et un télémétrique au top (là, pas tellement de choix en numérique sauf à trouver un Zenit tombé du camion)...évidemment si c'est tellement lourd que vous préférez vous promener en famille avec juste un compact capteur 1 pouce dans la poche il y aura un autre sujet de polémique "mais pourquoi as-tu acheté tout ce matériel si tu le laisses à la maison" .... :angel:
Citation de: JMS le Avril 21, 2019, 22:01:14
Enfin les nikonistes et les canonistes n'ont pas encore eu beaucoup le temps de faire beaucoup de photos d'oiseau au printemps avec leur ML...sinon pourquoi une nnième film polémique ?
- les ML sont plus à l'aise que les reflex dans certaines situations et avec certains éclairages et surtout quand un silence total est de mise (évitez les LED au délà de 1/50s en obturation 100% silencieuse mais les reflex en LV en seront au même point)...
- les reflex gardent encore leur supériorité en sport rapide et chasse photo d'autant plus que les très longues focales dédiées ML sont encore rares (euphémisme)
- mais quand on pense que certains prennent encore plus plaisir à deviner le cadrage exact que donnera leur photo au télémétrique ?
Donc pour sauvegarder le marché et éviter les disputes stériles, mettez dans votre (grand) fourre-tout un reflex de course, un ML haut de gamme, et un télémétrique au top (là, pas tellement de choix en numérique sauf à trouver un Zenit tombé du camion)...évidemment si c'est tellement lourd que vous préférez vous promener en famille avec juste un compact capteur 1 pouce dans la poche il y aura un autre sujet de polémique "mais pourquoi as-tu acheté tout ce matériel si tu le laisses à la maison" .... :angel:
EDIT : on a évité la polémique c'était mieux en argentique, mais là aussi on pouvait avoir un problème de fourre tout si on emportait un compact, un reflex, un MF 4,5 x 6 et un 6 x 7 et une chambre 5"x 7" quand on partait faire du tourisme...(je ne parle que du matériel qui est dans mes placards mais il en existait encore d'autres variantes)
Un télémétrique et un ML n'est-ce pas la même chose ?
Citation de: cagire le Avril 21, 2019, 22:05:23
Un télémétrique et un ML n'est-ce pas la même chose ?
Eh non car tu peux mettre un viseur à miroir sur un télémétrique, mais pas sur un moderne mirrorless...quoique avec une bague Leica M > Canon R (puisque nous sommes sur le forum Canon) quelqu'un va me prouver vite fait qu'il peut le faire ;D ;D ;D
Donc raisonnons autrement : un mirrorless n'a pas de viseur optique en série !
;D
Citation de: Fab35 le Avril 21, 2019, 20:44:11
Il est clair que depuis que les ML existent on a vu ici ou ailleurs que la qualité moyenne des photos s'est très fortement améliorée ! !!
Quand on nous bassinent avec tout ce qu'on peut faire désormais avec les ML ça aurait dû se voir concrètement en pratique... Or...
Et oui un jour il faut bien s intéresser au résultat, tout à fait.
J'ai pu essayer un Sony A9 avec le 400mm 2.8... c'est le couple boîtier objectif avec la mise au point la plus rapide que j'ai jamais eu... Je dirais plus que 2 fois plus rapide pour faire un aller retour que mon 300mm 2.8 IS Canon, et une accroche d'exception ! Et ça c'était avant la mise a jour 5.0 du Sony A9... faut se rendre à l'évidence, la fin du réflex est arrivée. Je ne vois pas quel photographe de sport va acheter un autre boîtier + objectif aujourd'hui (sauf pour chercher le bas prix) !
Canon et Nikon aussi se rapprochent, mais ils leur manquent une gamme optique dédié aux nouvelles montures.
Ceci étant dit, en tant que amateur, c'est le 28-70mm f/2 RF qui me fait de l'œil aujourd'hui, couplé à un boitier R :) et donc pas un appareil/objectif Sony!
Citation de: danm_cool le Avril 21, 2019, 23:12:52
Ceci étant dit, en tant que amateur, c'est le 28-70mm f/2 RF qui me fait de l'œil aujourd'hui, couplé à un boitier R :) et donc pas un appareil/objectif Sony!
Vu le tarif dudit 28-70 j'attendrais de le tester sur un capteur 50 Mpxl pour savoir s'il faut investir pour l'avenir ;)
Citation de: JMS le Avril 21, 2019, 23:30:20
Vu le tarif dudit 28-70 j'attendrais de le tester sur un capteur 50 Mpxl pour savoir s'il faut investir pour l'avenir ;)
Tu auras bientôt l'occasion de la savoir sur un 70+mpx ;D
Citation de: danm_cool le Avril 21, 2019, 23:12:52faut se rendre à l'évidence, la fin du réflex est arrivée. Je ne vois pas quel photographe de sport va acheter un autre boîtier + objectif aujourd'hui (sauf pour chercher le bas prix) !
:popcorn:
Citation de: danm_cool le Avril 21, 2019, 23:12:52
Canon et Nikon aussi se rapprochent, mais ils leur manquent une gamme optique dédié aux nouvelles montures.
En ce qui concerne Canon il n'y a pas le feu, les objectif en monture EF fonctionne parfaitement sur le R. Il n'y a aucune perte même si l'af du R est moins nerveux que celui d'un 1DxII. Le soucis n'est donc pas la gamme optique mais plutôt la puissance de calcule et/ou le readout du capteur dual pixel du R.
Citation de: JMS le Avril 21, 2019, 23:30:20
Vu le tarif dudit 28-70 j'attendrais de le tester sur un capteur 50 Mpxl pour savoir s'il faut investir pour l'avenir ;)
L avenir c est le 28-70 mark II et des discussions pré-écrites sur le gap avec le mark I. C est le système.
Le 28-70 f2 sera très bon sur 50 mpx, c est évident. Le 24-70 ef ii est-il bon avec 50 mpx ? Bon bah ce sera meilleur voilà.
Citation de: danm_cool le Avril 21, 2019, 23:12:52
... faut se rendre à l'évidence, la fin du réflex est arrivée. Je ne vois pas quel photographe de sport va acheter un autre boîtier + objectif aujourd'hui (sauf pour chercher le bas prix) !
Pour connaitre quelques pointures dans le milieux; Getty Image, Panoramic, l'Equipe, personne n'envisage une bascule vers du ML de façon volontaire. Ils y viendrons si Canon leur force la main, et çà Canon comme les autres savent faire en supprimant le suivi du matériel. Je reconnais que leurs avis n'est peut-être représentatif pour l'ensemble des photographes mais reflète une tendance.
Citation de: albatar1976 le Avril 22, 2019, 06:43:59
:popcorn:
Il t'en reste encore un peu, j'en ai plus ?
A+ ;)
Citation de: danm_cool le Avril 21, 2019, 23:12:52
J'ai pu essayer un Sony A9 avec le 400mm 2.8... c'est le couple boîtier objectif avec la mise au point la plus rapide que j'ai jamais eu... Je dirais plus que 2 fois plus rapide pour faire un aller retour que mon 300mm 2.8 IS Canon, et une accroche d'exception ! Et ça c'était avant la mise a jour 5.0 du Sony A9... faut se rendre à l'évidence, la fin du réflex est arrivée. Je ne vois pas quel photographe de sport va acheter un autre boîtier + objectif aujourd'hui (sauf pour chercher le bas prix) !
Canon et Nikon aussi se rapprochent, mais ils leur manquent une gamme optique dédié aux nouvelles montures.
Ceci étant dit, en tant que amateur, c'est le 28-70mm f/2 RF qui me fait de l'œil aujourd'hui, couplé à un boitier R :) et donc pas un appareil/objectif Sony!
Il y a le a9 qui est véloce ET la techno AF du 400 qui est différente de l'usm-ring des "anciens" EF.
Canon va probablement essayer de généraliser le nano-usm au fur et à mesure pour faire des AF a priori aussi rapides que celui du 400 Sony.
Il y a déjà plusieurs références en nano-usm chez les rouges et tout le monde semble d'accord pour dire que c'est très rapide.
Wait and see.
Citation de: yaquinclic le Avril 22, 2019, 09:27:03
Il t'en reste encore un peu, j'en ai plus ?
Je vais avoir du mal à tenir jusqu'à vendredi O0
Sinon il y a cette possibilité de réconcilier les 2 mondes
(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2014/01/TLR_gold.jpg)
Citation de: yaquinclic le Avril 22, 2019, 09:27:03
Pour connaitre quelques pointures dans le milieux; Getty Image, Panoramic, l'Equipe, personne n'envisage une bascule vers du ML de façon volontaire. Ils y viendrons si Canon leur force la main, et çà Canon comme les autres savent faire en supprimant le suivi du matériel. Je reconnais que leurs avis n'est peut-être représentatif pour l'ensemble des photographes mais reflète une tendance.
C'est normal, la conversion n'est pas simple, je parlais des premiers acquéreurs ! Si on fait une analogie avec le voitures, une personne qui a un Porsche Panamera Turbo S hybride, la plus rapide des Panameras avec 0-100 en 3.4s... va-t-il passer sur une Tesla P100D qui fait la même accélération en 2.7s? Peut être pas tout suite... en sachant que la Tesla (comme le Sony A9) offre bien plus qu'une accélération : un coût bas de l'entretien, une consommation ridicule, beaucoup plus de coffre, un châssis plus costaud en cas d'accident, un autopilot très avancé, etc comme le Sony offre une rafale a 20 images, pas de coupure d'écran lors de la rafale, déclenchement du suivi avec écran tactile, un énorme buffer, obturateur de malade qui va jusqu'à 1/32000s, etc
Citation de: cifMichel95 le Avril 22, 2019, 09:58:12
Sinon il y a cette possibilité de réconcilier les 2 mondes
(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2014/01/TLR_gold.jpg)
T'as des exemples de photos de cincle faites avec ? ;D
Citation de: danm_cool le Avril 22, 2019, 10:00:07
C'est normal, la conversion n'est pas simple, je parlais des premiers acquéreurs ! Si on fait une analogie avec le voitures, une personne qui a un Porsche Panamera Turbo S hybride, la plus rapide des Panameras avec 0-100 en 3.4s... va-t-il passer sur une Tesla P100D qui fait la même accélération en 2.7s? Peut être pas tout suite... en sachant que la Tesla (comme le Sony A9) offre bien plus qu'une accélération : un coût bas de l'entretien, une consommation ridicule, beaucoup plus de coffre, un châssis plus costaud en cas d'accident, un autopilot très avancé, etc comme le Sony offre une rafale a 20 images, pas de coupure d'écran lors de la rafale, déclenchement du suivi avec écran tactile, un énorme buffer, obturateur de malade qui va jusqu'à 1/32000s, etc
Malgré des speclists intéressantes, tes voitures électriques et hybrides ont un impact écologique et une utilité pratique des perfs très discutables, tout comme le A9 a une ergonomie et un viseur très discutables. ..
Citation de: danm_cool le Avril 21, 2019, 23:12:52
J'ai pu essayer un Sony A9 avec le 400mm 2.8... c'est le couple boîtier objectif avec la mise au point la plus rapide que j'ai jamais eu... Je dirais plus que 2 fois plus rapide pour faire un aller retour que mon 300mm 2.8 IS Canon, et une accroche d'exception ! Et ça c'était avant la mise a jour 5.0 du Sony A9... faut se rendre à l'évidence, la fin du réflex est arrivée. Je ne vois pas quel photographe de sport va acheter un autre boîtier + objectif aujourd'hui (sauf pour chercher le bas prix) !
Canon et Nikon aussi se rapprochent, mais ils leur manquent une gamme optique dédié aux nouvelles montures.
Ceci étant dit, en tant que amateur, c'est le 28-70mm f/2 RF qui me fait de l'œil aujourd'hui, couplé à un boitier R :) et donc pas un appareil/objectif Sony!
Le Sony A9 regle t il les problemes que l'on peut avoir au viseur face à une scene de tres forte luminosité?
Citation de: gebulon le Avril 19, 2019, 22:46:55
Pas moi :laugh:
A ce jour je défie n'importe quel ML d'être assez rapide pour faire une map correcte dans ces conditions.
Et le plaisir de vivre l'instant avec son sujet et pas derrière un écran...
pourtant cadrer/decadrer et bien plus long qu'une map direct de plus cette technique et super avec de petites ouverture mais avec de grande ouverture ça deplace suffisament le plan de netteté pour que le point choisi soit flou.
Les choses evolue et tant mieux, ensuite personne n'oblige qui que ce soit à utiliser ces evolutions ci ça ne plait pas, tout comme personne ne peux obliger à rester figé dans le passé, chacun fait selon ses envies ses besoins ses moyens.
Sinon beaucoup de ML en 2019 sont maintenent bien assez rapide pour faire la même chose.
et effectivement plus rien n'oblige a vivre cette scène via le verre de visée d'un reflex ou l'ecran d'un evf.
puisque maintenant aussi bien sur reflex que sur ML
on peux trés bien garder le contact visuel pour le plaisir de cet instant et juste se servir d'un ecran arrière du bout du doigt pour cadrer et declencher, par contre l'avantage du ML est qu'il fera cela dans un silence absolu qui prolongera ce plaisir sans pertuber la faune.
Faire du meeting aérien avec certains ML relève de la punition...
Citation de: nickos_fr le Avril 22, 2019, 11:53:18
pourtant cadrer/decadrer et bien plus long qu'une map direct de plus cette technique et super avec de petites ouverture mais avec de grande ouverture ça deplace suffisament le plan de netteté pour que le point choisi soit flou.
Les choses evolue et tant mieux, ensuite personne n'oblige qui que ce soit à utiliser ces evolutions ci ça ne plait pas, tout comme personne ne peux obliger à rester figé dans le passé, chacun fait selon ses envies ses besoins ses moyens.
Sinon beaucoup de ML en 2019 sont maintenent bien assez rapide pour faire la même chose.
et effectivement plus rien n'oblige a vivre cette scène via le verre de visée d'un reflex ou l'ecran d'un evf.
puisque maintenant aussi bien sur reflex que sur ML
on peux trés bien garder le contact visuel pour le plaisir de cet instant et juste se servir d'un ecran arrière du bout du doigt pour cadrer et declencher, par contre l'avantage du ML est qu'il fera cela dans un silence absolu qui prolongera ce plaisir sans pertuber la faune.
Perso je n'empêche personne, chacun est libre (ou presque, on est en françe quand même) :P
Il faudrait vraiment que je me filme pour vous donner une idée de la vitesse de déplacement d'un simple mouvement de tête d'un oiseau et son incidence sur la map à cette distance, ajouté a ca la mobilité de l'affût (sur l'eau)
même avec un ML qui vise dans les coins, je perdrais plus de temps à déplacer le collimateur qu'à cadré/décadrer...
Livartow à raison, c'est vraiment trop facile ;D
Citation de: Fab35 le Avril 22, 2019, 12:46:32
Faire du meeting aérien avec certains ML relève de la punition...
Pourtant c'est pas bien compliqué à suivre un avion dans le ciel, enfin je fait pas les meetings aérien mais il m'est arrivé de photographier des avions de ligne en phase d'atterrissage, des Canadairs, voir des avions privé qui volaient relativement bas, des hélicoptères, et même des rafales une fois, je vois pas vraiment de difficulté ou ce qu'il y a de désagréable ???
Citation de: gebulon le Avril 22, 2019, 12:54:28Il faudrait vraiment que je me filme pour vous donner une idée de la vitesse de déplacement d'un simple mouvement de tête d'un oiseau et son incidence sur la map à cette distance, ajouté a ca la mobilité de l'affût (sur l'eau)
même avec un ML qui vise dans les coins, je perdrais plus de temps à déplacer le collimateur qu'à cadré/décadrer...
nickos a pas tord, en recadrant à la prise de vue tu as toujours le risque de sortir de la zone de netteté, cette technique est par exemple totalement impossible à utiliser en macro à des rapports important, sauf éventuellement si tu fait du stacking. Perso même avec le 6D je le faisait pas, et comme les collimateurs sont tous centré sur ce boitier de toute façon je recadrais toujours tranquillement en PP.
Citation de: masterpsx le Avril 22, 2019, 13:07:54
Pourtant c'est pas bien compliqué à suivre un avion dans le ciel, enfin je fait pas les meetings aérien mais il m'est arrivé de photographier des avions de ligne en phase d'atterrissage, des Canadairs, voir des avions privé qui volaient relativement bas, des hélicoptères, et même des rafales une fois, je vois pas vraiment de difficulté ou ce qu'il y a de désagréable ???
.
Je n'ai pas dit que c'était particulièrement difficile pour un ML mais par contre oui d'un inconfort certain !
Et quand tu vois les hélices tourner au ralenti dans l'evf, quel plaisir !
Viser de longues minutes à l'evf le temps du show de l'avion c'est en effet pour moi une punition !! ;D
Citation de: masterpsx le Avril 22, 2019, 13:07:54
nickos a pas tord, en recadrant à la prise de vue tu as toujours le risque de sortir de la zone de netteté, cette technique est par exemple totalement impossible à utiliser en macro à des rapports important, sauf éventuellement si tu fait du stacking. Perso même avec le 6D je le faisait pas, et comme les collimateurs sont tous centré sur ce boitier de toute façon je recadrais toujours tranquillement en PP.
En macro le risque c'est plus le déplacement du photographe que du sujet qui pose problème :P :P
Et donc pour de la photo "pot de fleurs" un LV fait aussi bien qu'un ML, avec l'écran orientable pour ceux qui aiment ;D
Pour moi pas vraiment d'avantage entre reflex LV et ML dans ce cas de figure, après les 2 sont facile à utiliser dans ces conditions.
Citation de: masterpsx le Avril 22, 2019, 13:07:54
Pourtant c'est pas bien compliqué à suivre un avion dans le ciel, enfin je fait pas les meetings aérien mais il m'est arrivé de photographier des avions de ligne en phase d'atterrissage, des Canadairs, voir des avions privé qui volaient relativement bas, des hélicoptères, et même des rafales une fois, je vois pas vraiment de difficulté ou ce qu'il y a de désagréable ???
J'ai utilisé le M50 en meeting, je ne suis pas gêné par l'EVF avec les hélices mais sur les rafales ( pas l'avion ;D ), le suivi est difficile pour un avion car il y a quand même la latence de l'EVF à chaque déclenchement. Tu peux décadrer facilement sur des jets très rapides.
Donc c'était juste pour tester l'AF qui est bon mais retour au 5DIV rapidement.
Pour de l'animalier/sport, Ok, le mirrorless est toujours < au reflex pour le moment (avis perso). On ne parle désormais plus de la suprématie du réflex sur le ML, mais simplement de qques supériorités.
Par contre pour la vie de tous les jours (famille) je trouve l'AF ML sony diablement efficace : https://www.youtube.com/watch?v=SG37PzFSyKU (https://www.youtube.com/watch?v=SG37PzFSyKU) (A 1'02'' la présence de la maman dans le cadre ne fait pas sauter l'af qui reste sur l'oeil de la fillette) (source https://www.dpreview.com/articles/0650136683/sony-s-real-time-tracking-is-a-big-leap-forward-for-autofocus (https://www.dpreview.com/articles/0650136683/sony-s-real-time-tracking-is-a-big-leap-forward-for-autofocus))
C'est du Sony, ok, mais ça arrivera chez tous les constructeurs de MR.
Par rapport au focus manuel, l'autofocus nous a permis de nous concentrer davantage sur le cadrage. L'autofocus à IA va littéralement nous libérer de toutes contraintes. Sur un sujet en mvt, la technique qui consiste à découpler af / déclenchement et recadrage mais également la technique qui consiste à déplacer manuellement le collimateur af (tantôt à gauche ou tantôt à droite s'il fallait suivre cette petite fille) m'apparaissent moins efficaces que l'af IA de Sony. A essayer dans la réalité pour confirmer tout ça.
Ce WE, j'ai rencontré 2 photographes animaliers amateurs avec du 600-500 f/4 canon sur A7rIII (leur boîtier canon dans le sac !) m'affirmant que c'est l'avenir !!! J'ai encore du mal à le croire moi qui adore la visée reflex. Il m'affirmaient que leur A7 (+ montage exotique canon) pouvait suivre l'oeil d'une corneille (noir sur noir) qui marche sur le sol !!! ça pourrait le faire aussi avec un merle d'eau sans découpler af / déclenchement et recadrage...
Je comprends la prudence des clients potentiels et la crise des ventes chez les constructeurs. Que faut-il choisir réflex ou ML ? Pour de la photo "familiale",...et pour de l'animalier le reflex (pour le pro) et pour l'amateur ? pour combien de temps encore ?
a ce jour l'avantage certain du ML sur le reflex est assurement son silence de fonctionnement, quand au reste ...a suivre
(https://live.staticflickr.com/65535/40703744443_bad46af66b_h.jpg) (https://flic.kr/p/251Rk8i)_U1I9079 (https://flic.kr/p/251Rk8i) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
Le jour, et il viendra ..., où il suffira de pointer son objectif avec une auto détection du sujet + analyse intelligente du machin-truc, réduisant le "photographe" au rôle de spectateur, à qui, même le déclenchement lui sera retiré puisque, automatisé, nous serons les plus heureux à batailler avec nos "relique de réflex".
Vive nous O0 ;D ;)
J'ai hâte de vivre la mort du réflex, de l'effondrement des grand blanc pour avoir pour une poignée €€€ un "600 f4 III" et toutes la collection de ces optiques à prix indécent >:D :angel: ;D :P
Je n'arrête pas de le dire mais quelle tuerie ce 300 f/2.8 !
Pour moi, l'af "intelligent" (qui se colle au sujet pré-choisi), c'est une amélioration et ça libère le photographe pour tout le reste (cadrage, rendu vitesse/ouverture). Peut-être que l'af phase d'un réflexe et certainement le liveview le permet aussi. La réactivité sur un sujet qui entre dans le champ est encore à la faveur du réflexe.
Passer d'un réflexe à un ML, c'est comme un switch et je n'aime pas ça, trop couteux.
De mémoire, du temps de l'argentique, Minolta avait déjà conçu un système "intelligent" (trop peut-être?) avec certains zooms d'entrée de gamme, pour permettre aux débutants de ne pas être effrayés par le réflex: il suffisait de pointer l'appareil vers ce que l'on voulait photographier et l'intelligence artificielle analysait la scène, faisait le cadrage avec le zoom électrique, réglait la mise au point et l'exposition, bref, plus de plaisir à prendre une photo, bonne ou mauvaise ;D
Le truc a été abandonné, mais il semble que l'on y revient avec les dernières trouvailles techno. Le marketing est conçu pour faire vendre ce qui est présenté comme nouveau et beaucoup mieux qu'avant ;D
Faut vendre!
Oui, ok c'est du marketing. On verra si c'est utile ou pas. Je ne connais pas cette "inovation" de Minolta mais bon Minolta c'est la préhistoire et comme vous le dite tout ou presque avait l'air d'être décidé par l'apn. Ici c'est le photographe qui décide du sujet sur lequel l'af va coller (oeil de la petite fille et pas de la maman). ça colle assez bien visiblement mais c'est à vérifier par un essai réel. D'ici là que ça colle sur un oiseau en plein vol dans un environnement encombré (arbres) ou un arrière plan contrasté (falaise), pas un af qui temporise (faible vitesse de rafraichissement de l'af) comme sur nos réflexes.
Citation de: rol007 le Avril 22, 2019, 19:56:49
Pour de l'animalier/sport, Ok, le mirrorless est toujours < au reflex pour le moment (avis perso). On ne parle désormais plus de la suprématie du réflex sur le ML, mais simplement de qques supériorités.
Par contre pour la vie de tous les jours (famille) je trouve l'AF ML sony diablement efficace : https://www.youtube.com/watch?v=SG37PzFSyKU (https://www.youtube.com/watch?v=SG37PzFSyKU) (A 1'02'' la présence de la maman dans le cadre ne fait pas sauter l'af qui reste sur l'oeil de la fillette) (source https://www.dpreview.com/articles/0650136683/sony-s-real-time-tracking-is-a-big-leap-forward-for-autofocus (https://www.dpreview.com/articles/0650136683/sony-s-real-time-tracking-is-a-big-leap-forward-for-autofocus))
C'est du Sony, ok, mais ça arrivera chez tous les constructeurs de MR.
Par rapport au focus manuel, l'autofocus nous a permis de nous concentrer davantage sur le cadrage. L'autofocus à IA va littéralement nous libérer de toutes contraintes. Sur un sujet en mvt, la technique qui consiste à découpler af / déclenchement et recadrage mais également la technique qui consiste à déplacer manuellement le collimateur af (tantôt à gauche ou tantôt à droite s'il fallait suivre cette petite fille) m'apparaissent moins efficaces que l'af IA de Sony. A essayer dans la réalité pour confirmer tout ça.
Ce WE, j'ai rencontré 2 photographes animaliers amateurs avec du 600-500 f/4 canon sur A7rIII (leur boîtier canon dans le sac !) m'affirmant que c'est l'avenir !!! J'ai encore du mal à le croire moi qui adore la visée reflex. Il m'affirmaient que leur A7 (+ montage exotique canon) pouvait suivre l'oeil d'une corneille (noir sur noir) qui marche sur le sol !!! ça pourrait le faire aussi avec un merle d'eau sans découpler af / déclenchement et recadrage...
Je comprends la prudence des clients potentiels et la crise des ventes chez les constructeurs. Que faut-il choisir réflex ou ML ? Pour de la photo "familiale",...et pour de l'animalier le reflex (pour le pro) et pour l'amateur ? pour combien de temps encore ?
J'ai vu des videos de tests de tracking sony vs canon en video et ce n'était pas forcément à l'avantage de sony !
J'ai en tête un comparo de a7iii contre 6d2 en suivi de visage en vidéo et le a7iii se plantait plus que le 6d2 et parfois restait même out of focus, perdu...
Quant au tracking de visage quand il y a plusieurs personnes, j'ai pas bcp expérimenté encore avec le M50 mais je peux choisir le visage qui m'intéresse et il le suit bien et pas un autre.
Peut-être sony sera plus véloce mais à vérifier sur le terrain et derrière l'ordinateur ensuite !
Ce fil s'est un peu trop calmé.
Alors je relance de 10$ O0
https://petapixel.com/2019/04/22/the-cameras-that-shot-the-winning-photos-of-world-press-photo-2019/?fbclid=IwAR1jggtY-o-_9otikaTncOeI0r_uyR9VUogJZocte_mjl8vqQTus4RI0HDw
:popcorn:
Citation de: gebulon le Avril 22, 2019, 12:54:28
Perso je n'empêche personne, chacun est libre (ou presque, on est en françe quand même) :P
Il faudrait vraiment que je me filme pour vous donner une idée de la vitesse de déplacement d'un simple mouvement de tête d'un oiseau et son incidence sur la map à cette distance, ajouté a ca la mobilité de l'affût (sur l'eau)
même avec un ML qui vise dans les coins, je perdrais plus de temps à déplacer le collimateur qu'à cadré/décadrer...
Livartow à raison, c'est vraiment trop facile ;D
en ML vous pouvez aussi laisser le collimateur au centre et cadrer decadrer, sinon avec un liveview tactile pas besoin de deplacer le colimateur juste à mettre direct le doigt sur son sujet, il y en a même qui declenche direct dans ce mode.
le soucis du viseur je trouve vs l'ecran arriere c'est que du coup on rate tout ce qui peux se passer autour ça coupe beaucoup de l'environnement global
Citation de: nickos_fr le Avril 23, 2019, 07:41:36
en ML vous pouvez aussi laisser le collimateur au centre et cadrer decadrer, sinon avec un liveview tactile pas besoin de deplacer le colimateur juste à mettre direct le doigt sur son sujet, il y en a même qui declenche direct dans ce mode
Bonjour,
exactement comme sur mon 1dx2...
Dans les conditions ou je l'utilise, c'est juste pas possible...
L'intérêt de l'af capteur serra valable quand le suivi se fera correctement en multi collimateurs pour tout type de sujets.
Pour le moment ça n'a pas l'air mieux que le reste.
Il suffit de faire un tour sur le fil du A9 et voir la photo de chien de face...
Les 3 dernières pages c'est juste de l'auto congratulation d'avoir le boîtier top du top qui écrase tout et tue le reflex...
Ce n'est pas ma façon de voir et faire de la photo, je suis en canon, j'ai eu du Nikon (et pas qu'un peu), je me fout de ces guerres de marques, j'espère juste que la visée naturelle ne disparaîtra pas, car pour moi, admirer les animaux à travers un téléobjectif est ce qui me donne le plus de plaisir quand je fais de la photo.
Citation de: Fab35 le Avril 22, 2019, 23:59:00
J'ai vu des videos de tests de tracking sony vs canon en video et ce n'était pas forcément à l'avantage de sony !
J'ai en tête un comparo de a7iii contre 6d2 en suivi de visage en vidéo et le a7iii se plantait plus que le 6d2 et parfois restait même out of focus, perdu...
Quant au tracking de visage quand il y a plusieurs personnes, j'ai pas bcp expérimenté encore avec le M50 mais je peux choisir le visage qui m'intéresse et il le suit bien et pas un autre.
Peut-être sony sera plus véloce mais à vérifier sur le terrain et derrière l'ordinateur ensuite !
Intéressant. Je l'ignorais. Je suis tjrs fan du viseur optique. Et puisqu'en plus on dispose d'un live view il ne nous manque que le viseur electronique dont je sais me passer pour le moment. Un viseur à double fonction peut être un jour?
Citation de: gebulon le Avril 21, 2019, 20:29:57
Aller, pour finir ce fil sans intérêt, une dernière bouse avec du matériel has been ;D
[prodibi]{"id":"gyy0jdzoe9y2kll","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]
La netteté est moyenne et le post traitement est dégueulasse au niveau de l'accentuation et du lissage. On dirait que c'est pris avec un bridge.
Le sujet, les couleurs et l'arrière plan sont sympa ceci dit.
Je viens de me rappeler du nom des zooms Minolta à moteurs zoom électrique avec fonction automatique, c'était les xi.
Juste pour info, hein!
Oui, on introduisait une petite cartouche dotée d'une puce selon la scene que l'on
souhaitait photographier, l'appareil prenait alors la main sur pas mal de parametres
Autant dire qu'à l'epoque ce systeme etait assez avant-gardiste et faisait son petit effet
aupres des néophytes (dont moi)
Citation de: spinup le Avril 23, 2019, 11:00:50
La netteté est moyenne et le post traitement est dégueulasse au niveau de l'accentuation et du lissage. On dirait que c'est pris avec un bridge.
Le sujet, les couleurs et l'arrière plan sont sympa ceci dit.
A part le sujet, le reste est moche, l'arrière plan fait penser à une bouillie
Citation de: HAKEM le Avril 22, 2019, 21:15:19
Le jour, et il viendra ..., où il suffira de pointer son objectif avec une auto détection du sujet + analyse intelligente du machin-truc, réduisant le "photographe" au rôle de spectateur, à qui, même le déclenchement lui sera retiré puisque, automatisé, nous serons les plus heureux à batailler avec nos "relique de réflex".
Vive nous O0 ;D ;)
J'ai hâte de vivre la mort du réflex, de l'effondrement des grand blanc pour avoir pour une poignée €€€ un "600 f4 III" et toutes la collection de ces optiques à prix indécent >:D :angel: ;D :P
Idem.
Finalement tant mieux ;D
Citation de: spinup le Avril 23, 2019, 11:00:50
La netteté est moyenne et le post traitement est dégueulasse au niveau de l'accentuation et du lissage. On dirait que c'est pris avec un bridge.
Le sujet, les couleurs et l'arrière plan sont sympa ceci dit.
Perso je trouve que çà manque cruellement de profondeur de champ, comme le veut une certaine mode actuelle (de profondeur de champ minimale à tout prix) le flou omniprésent attire plus l'oeil que le sujet , je préfère de très très loin la belle dernière photo de Phil91760 qui préserve de la lisibilité dans le flou et ne transforme pas en bouillie l'environnement. Si çà continue certains vont devenir (ou sont déjà?) des photographes de flous plus que de sujets.....
Citation de: Hun7er le Avril 23, 2019, 11:29:38
A part le sujet, le reste est moche, l'arrière plan fait penser à une bouillie
+ 1! (et le fait que ce soit fait en reflex ou en ML on s'en fout complètement car finalement çà ne change rien à cela)
Ça critique dur dur ici, ça donne pas envie de poster une photo ::)
Perso je la trouve très bien même si je suis en ML! ;D
Citation de: cdufour le Avril 23, 2019, 11:52:19
Ça critique dur dur ici, ça donne pas envie de poster une photo ::)
Perso je la trouve très bien même si je suis en ML! ;D
Bah l'esthétique c'est personnel (sauf pour ceux inféodés à la mode du moment bien sûr) et donc forcément subjectif, mais franchement le flou informe et inutile devant la branche ne te dérange pas?
Citation de: tansui le Avril 23, 2019, 11:49:59
Perso je trouve que çà manque cruellement de profondeur de champ, comme le veut une certaine mode actuelle (de profondeur de champ minimale à tout prix) le flou omniprésent attire plus l'oeil que le sujet , je préfère de très très loin la belle dernière photo de Phil91760 qui préserve de la lisibilité dans le flou et ne transforme pas en bouillie l'environnement. Si çà continue certains vont devenir (ou sont déjà?) des photographes de flous plus que de sujets.....
Idem, je préfère avoir le sujet dans un environnement à peu près distinct, affaire de gout
Citation de: tansui le Avril 23, 2019, 11:55:03
Bah l'esthétique c'est personnel (sauf pour ceux inféodés à la mode du moment bien sûr) et donc forcément subjectif, mais franchement le flou informe et inutile devant la branche ne te dérange pas?
Ça manque d'air autour du protagoniste de la photo, on dirait que l'oiseau est "en cage" dans un environnement confiné.
Citation de: spinup le Avril 23, 2019, 11:00:50
La netteté est moyenne et le post traitement est dégueulasse au niveau de l'accentuation et du lissage. On dirait que c'est pris avec un bridge.
Le sujet, les couleurs et l'arrière plan sont sympa ceci dit.
:D :D :D
Faire ça avec un brige, je signe de suite et j'attends de voir ;)
Cela dit je suis d'accord pour le traitement, j'ai repris DPP (logiciel canon pour l'équilibre tonal vs LR) puis je passé par PS que je ne maitrise pas assez et il y a trop d'accentuation.
Faut que je bosse ça.
Pour le reste, chacun ses gouts, isoler le sujet me plait, surtout dans un environnement sauvage ou tout un tas de branches et cailloux gênent la lecture du l'image.
comme la branche devant le cincle sur l'étirement.
Je rappel que mon fil se voulait humoriste et axé sur l'impossibilité de faire une map dans les coins :D
Citation de: cdufour le Avril 23, 2019, 11:52:19
Ça critique dur dur ici, ça donne pas envie de poster une photo ::)
Perso je la trouve très bien même si je suis en ML! ;D
Et oui, faut bien ça :D
Un petit soutien à Gérald avec une image qui manque de contraste, un traitement pas mal dégeu aussi (mais ça se voit moins puisque c'est posté en tout petit) sur un sujet facile, qui bouge très peu mais qui manque cruellement d'air autour (ben oui c'est surtout de l'eau!)... et effectuée avec un presque antédiluvien reflex.
Courage Gérald, maintenant que tu te décides à poster à nouveau quelques images tu te fais dézinguer ;)
Si jamais j'en ai d'autres et peut-être même pires :D
J'espère que vous avez passé de bonnes Pâques avec de belles images ML ou non.
Gébulon, je t'ai envoyé un mail pour ne pas polluer ce fil (!) au sujet des conditions de prises de vues.
Citation de: gebulon le Avril 23, 2019, 12:48:08
Je rappel que mon fil se voulait humoriste et axé sur l'impossibilité de faire une map dans les coins :D
Qui sème le vent récolte la tempête ;D
Citation de: albatar1976 le Avril 23, 2019, 13:42:50
Qui sème le vent récolte la tempête ;D
Pas grave, j'ai de la bouillie, une cage, du dégueu, je dois pouvoir faire quelque chose avec tout ça ;D
Citation de: Aubertin le Avril 23, 2019, 13:28:18
Un petit soutien à Gérald avec une image qui manque de contraste, un traitement pas mal dégeu aussi (mais ça se voit moins puisque c'est posté en tout petit) sur un sujet facile, qui bouge très peu mais qui manque cruellement d'air autour (ben oui c'est surtout de l'eau!)... et effectuée avec un presque antédiluvien reflex.
Courage Gérald, maintenant que tu te décides à poster à nouveau quelques images tu te fais dézinguer ;)
Si jamais j'en ai d'autres et peut-être même pires :D
J'espère que vous avez passé de bonnes Pâques avec de belles images ML ou non.
Gébulon, je t'ai envoyé un mail pour ne pas polluer ce fil (!) au sujet des conditions de prises de vues.
Salut Thierry, content de te lire !!!
Répondu au mail ;)
J'ai oublié de te dire: trop bon le nourrissage !!!!! pas vu cette année encore (je suis passé à coté de la première ponte)
Citation de: tansui le Avril 23, 2019, 11:55:03
Bah l'esthétique c'est personnel (sauf pour ceux inféodés à la mode du moment bien sûr) et donc forcément subjectif, mais franchement le flou informe et inutile devant la branche ne te dérange pas?
Oui le flou devant la branche ce n'est pas extra, mais dans l'ensemble je la trouve bien!
Citation de: cdufour le Avril 23, 2019, 14:03:41
Oui le flou devant la branche ce n'est pas extra, mais dans l'ensemble je la trouve bien!
Marrant ça, c'est justement ce flou d'avant plan que je recherche, je lui trouve un rendu visant à souligner que la photo est prise en affut, en embuscade ...., bref, j'aime ;D
Si toi aussi, tu aimes, clic j'aime en bas à gauche
:angel:
:angel:
:angel:
:angel:
:angel:
:angel:
:angel:
:angel:
J'aime
Citation de: tansui le Avril 23, 2019, 11:49:59
Perso je trouve que çà manque cruellement de profondeur de champ, comme le veut une certaine mode actuelle (de profondeur de champ minimale à tout prix) le flou omniprésent attire plus l'oeil que le sujet , je préfère de très très loin la belle dernière photo de Phil91760 qui préserve de la lisibilité dans le flou et ne transforme pas en bouillie l'environnement. Si çà continue certains vont devenir (ou sont déjà?) des photographes de flous plus que de sujets.....
tu préfères une autre des modes actuelles quoi...
Citation de: DaveStarWalker le Avril 23, 2019, 11:44:52
Idem.
Finalement tant mieux ;D
toi t'as déjà eu ton 70-200 à prix indécent ! ;D
Citation de: gebulon le Avril 23, 2019, 13:50:15
Pas grave, j'ai de la bouillie, une cage, du dégueu, je dois pouvoir faire quelque chose avec tout ça ;D
Au moins tu as de la marge pour progresser ;D
Citation de: gebulon le Avril 23, 2019, 07:55:48
Bonjour,
exactement comme sur mon 1dx2...
Dans les conditions ou je l'utilise, c'est juste pas possible...
L'intérêt de l'af capteur serra valable quand le suivi se fera correctement en multi collimateurs pour tout type de sujets.
Pour le moment ça n'a pas l'air mieux que le reste.
Il suffit de faire un tour sur le fil du A9 et voir la photo de chien de face...
Les 3 dernières pages c'est juste de l'auto congratulation d'avoir le boîtier top du top qui écrase tout et tue le reflex...
Ce n'est pas ma façon de voir et faire de la photo, je suis en canon, j'ai eu du Nikon (et pas qu'un peu), je me fout de ces guerres de marques, j'espère juste que la visée naturelle ne disparaîtra pas, car pour moi, admirer les animaux à travers un téléobjectif est ce qui me donne le plus de plaisir quand je fais de la photo.
Le ML et la photo ne s'arrête pas aux sony nikon et canon il y a une vie aussi au delà du 24x36 et pour de l'animalier le m4/3 et pas mal aussi. visée reflex ou evf perso je m'en fiche car dans les 2 cas on n'est pas en prise direct mais les 2 on leurs avantage et inconvénients.
et penser qu'en 2019 il y a un monde niveau af entre reflex ml c'est méconnaître ou se voiler la face. vous maîtrisez parfaitement votre reflex et tâtonnez peut être de temps en temps un ML votre sentiment vient peut être de là
Citation de: albatar1976 le Avril 23, 2019, 14:49:06
Au moins tu as de la marge pour progresser ;D
Tu aurais mieux cadrer avec un ML
Citation de: rascal le Avril 23, 2019, 14:30:16
toi t'as déjà eu ton 70-200 à prix indécent ! ;D
Voui mais maintenant je recherche un 1DxII (neuf donc....) à prix cassé lol (euh... 80% par exemple ?) ;D
C'est vrai que quand j'y pense, c'est juste fou cette histoire (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292276.0.html pour ceussekinonpasuivi :angel:)
Citation de: DaveStarWalker le Avril 23, 2019, 15:24:56
Voui mais maintenant je recherche un 1DxII (neuf donc....) à prix cassé lol (euh... 80% par exemple ?) ;D
à la sortie du mk3 avant les JO ? ;D
Citation de: rascal le Avril 23, 2019, 15:55:51
à la sortie du mk3 avant les JO ? ;D
Vouala ;D ;)
Citation de: tansui le Avril 23, 2019, 11:49:59
Perso je trouve que çà manque cruellement de profondeur de champ, comme le veut une certaine mode actuelle (de profondeur de champ minimale à tout prix) le flou omniprésent attire plus l'oeil que le sujet , je préfère de très très loin la belle dernière photo de Phil91760 qui préserve de la lisibilité dans le flou et ne transforme pas en bouillie l'environnement. Si çà continue certains vont devenir (ou sont déjà?) des photographes de flous plus que de sujets.....
???
Dire que que l'on voit plus le flou que le cincle, je comprends pas bien la critique.
Pour revenir à la photo de phil, il se détache beaucoup moins du fond et le gros morceau de bois?, à droite attire trop l'oeil.
Puis si on achète un 400 2.8 c'est pour l'utiliser à pleine ouverture, sinon on achètes un 100-400II [at] 5.6 >:D
Même si l'on n'aime pas, est on obligé d'utiliser des termes aussi agressifs...il faut se calmer ou il ne restera plus grand monde sur les forums photo.
Citation de: alanath77 le Avril 23, 2019, 18:51:07
???
Dire que que l'on voit plus le flou que le cincle, je comprends pas bien la critique.
Pour revenir à la photo de phil, il se détache beaucoup moins du fond et le gros morceau de bois?, à droite attire trop l'oeil.
Merci à tansui pour son appréciation 😉
Par contre effectivement sur cette photo le bout de bois à droite attire trop le regard 😉
Citation de: nickos_fr le Avril 23, 2019, 14:49:59
Le ML et la photo ne s'arrête pas aux sony nikon et canon il y a une vie aussi au delà du 24x36 et pour de l'animalier le m4/3 et pas mal aussi. visée reflex ou evf perso je m'en fiche car dans les 2 cas on n'est pas en prise direct mais les 2 on leurs avantage et inconvénients.
et penser qu'en 2019 il y a un monde niveau af entre reflex ml c'est méconnaître ou se voiler la face. vous maîtrisez parfaitement votre reflex et tâtonnez peut être de temps en temps un ML votre sentiment vient peut être de là
Perso je préfère le FF, question de rendu (surtout que mes images ne sont pas croppées) et j'affectionne les images ou les sujets sont bien isolés, j'ai abandonné les APSC/APSH depuis 5 ans...
Je pense qu'à aujourd'hui les meilleurs reflex font jeu égal avec les meilleurs ML niveau AF, j'ai plus de doute quand je lis qu'un A9 atomise tout ce qui existe sur le marché.
Les 2 technos ont leurs avantages, à chacun de choisir ce qui lui convient le mieux et pourquoi pas les 2 systèmes en fonction des besoins?
on a de plus en plus de choix, nous verrons si canikon sortent des ML en monture standard pour pouvoir utiliser les objos reflex sans bague (se serrait l'idéal)
Perso je tiens à ma visée naturelle, donc temps que c'est possible j'aurai ce type d'apn.
Citation de: alanath77 le Avril 23, 2019, 18:51:07
???
Dire que que l'on voit plus le flou que le cincle, je comprends pas bien la critique.
Pour revenir à la photo de phil, il se détache beaucoup moins du fond et le gros morceau de bois?, à droite attire trop l'oeil.
Puis si on achète un 400 2.8 c'est pour l'utiliser à pleine ouverture, sinon on achètes un 100-400II [at] 5.6 >:D
Comme un 500 F4 ;D ;D ;D
Laisse, nous sommes des incompris ;D
Citation de: nik17 le Avril 23, 2019, 18:55:38
Même si l'on n'aime pas, est on obligé d'utiliser des termes aussi agressifs...il faut se calmer ou il ne restera plus grand monde sur les forums photo.
C'est un juste retour des choses, les gens sont souvent mariés à leur matériel et sont persuadés d'avoir fait le meilleur choix et souvent n'accepte pas d'être contredis ;)
On a lu pendant des mois (comme pour la dynamique il y a quelques temps) que si t'avais pas un ML, tu pouvais pas faire de photos (bon j'exagère un peu ;) )
C'est vrai que je prends un malin plaisir contre argumenter ;D
Et puis, je me suis barré d'ici pendant des mois (je crois que je suis pas le seul), ca a fait des vacances à tout le monde et ça arrivera certainement encore ;)
Et bien je vais aller à contre sens des commentaires : autant les deux premières étaient dans le trop sans que ce choix artistique soit de mon point de vue justifié. Autant la dernière de cincle est plus harmonieuse entre l'importance du fond par rapport à son sujet.
Pour ce qui est du ML, après quelques mois à en utiliser en animalier, je le garde pour des besoins très particuliers... mais mon duo de boitier restera pour l'instant 1Dx+5D3.
Citation de: livartow le Avril 23, 2019, 21:09:26
Et bien je vais aller à contre sens des commentaires : autant les deux premières étaient dans le trop sans que ce choix artistique soit de mon point de vue justifié. Autant la dernière de cincle est plus harmonieuse entre l'importance du fond par rapport à son sujet.
Pour ce qui est du ML, après quelques mois à en utiliser en animalier, je le garde pour des besoins très particuliers... mais mon duo de boitier restera pour l'instant 1Dx+5D3.
Comme je l'ai dis, l'intérêt c'était le cadrage "hors zone collimateur" certes ca sert pas à grand chose :D
je préfère ce type d'image :
[prodibi]{"id":"6yy9w0ydgxyqrgq","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]
ou
[prodibi]{"id":"5225w028dzlymqq","width":3648,"height":5472,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]
et encore
[prodibi]{"id":"x662ev27l7yq65m","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]
Citation de: gebulon le Avril 23, 2019, 21:13:14
Comme je l'ai dis, l'intérêt c'était le cadrage "hors zone collimateur" certes ca sert pas à grand chose :D
je préfère ce type d'image :
[prodibi]{"id":"6yy9w0ydgxyqrgq","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]
ou
[prodibi]{"id":"5225w028dzlymqq","width":3648,"height":5472,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]
et encore
[prodibi]{"id":"x662ev27l7yq65m","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]
j aime beaucoup ;)
mode AF 61 pts , je fixe avec le col central et apres il suit....
(https://live.staticflickr.com/65535/32727378547_fd81a84a11_b.jpg) (https://flic.kr/p/RS1nrn)_U1I9078 (https://flic.kr/p/RS1nrn) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
Citation de: gebulon le Avril 23, 2019, 21:13:14
[prodibi]{"id":"x662ev27l7yq65m","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]
J'attends la critique, le caillou à gauche est pas assez flouté :police: ;D
Celle ci est sympa !
Mais attention à l'accentuation ;D
Citation de: alanath77 le Avril 23, 2019, 22:28:01
J'attends la critique, le caillou à gauche est pas assez flouté :police: ;D
Attends qu un bagnard passe par là, ce sera l'oiseau qui n est pas assez flou.
Puisqu'on te dit que tes images sont pourris Gégé n'insiste pas O0 :laugh:
Citation de: gebulon le Avril 23, 2019, 20:40:13
On a lu pendant des mois (comme pour la dynamique il y a quelques temps) que si t'avais pas un ML, tu pouvais pas faire de photos (bon j'exagère un peu ;) )
C'est vrai que je prends un malin plaisir contre argumenter ;D
on lit surtout que si tu n'as pas d'appareil Canon, reflex ou ML, tu ne peux pas prendre de photo digne de gagner un concours.
Et quand je vois les photos prises par NW66 cela conforte mon opinion que tu peux avoir le matériel le plus cher, de la meilleure marque au monde, mais si tu n'as pas une vision tu produiras des photos dignes de tata ginette, net dans les coins ou pas.
Si les gens clament que LEUR appareil est le meilleur du monde, laisse les dire, du moment qu'ils ne viennent pas dénigrer systématiquement les autres, qu'est ce que cela peut il faire ?
Citation de: gebulon le Avril 19, 2019, 22:46:55
Pas moi :laugh:
A ce jour je défie n'importe quel ML d'être assez rapide pour faire une map correcte dans ces conditions.
Et le plaisir de vivre l'instant avec son sujet et pas derrière un écran...
tu devrais aller voir ce que fais un photographe suisse Lionel F. entre autres sur les cingles plongeurs.
Pour moi le plaisir d'être avec un sujet c'est de l'observer, l'entendre, le sentir avec nos outils naturels. Le viseur OVF c'est déjà une barrière, une vitre, qui fausse la perception naturelle, l'EVF en rajoute une couche. Pour moi le viseur ca sert à se concentrer sur le cadrage de la future photo. Si je ne vais pas prendre de photos, je préfère mes 2 yeux, à la limite les jumelles qui donnent une meilleur perception qu'un seul viseur.
Citation de: phil91760 le Avril 23, 2019, 21:51:39
mode AF 61 pts , je fixe avec le col central et apres il suit....
Bluffant, il va vraiment falloir que je creuse un jour: je n'ai jamais fait de photo parfaitement nette dans les modes de suivi / détection automatique de collimateur. J'ai encore essayé ce we en CSO: rien qu'en mode matrice 9 collimateurs sur la tête du cheval qui vient vers moi, aucune photo franchement nette, vs mono + assistant où j'ai 100% de réussite. Sauf quand je tape dans le décor ;-)
Il y a vraiment un truc que je n'ai pas dû comprendre.
De même le fait qu'il arrive à trouver l'œil du piaf avec sa matrice RGB / IR... L'œil est si chaud que ça ?
Citation de: Wolwedans le Avril 24, 2019, 09:48:08
Bluffant, il va vraiment falloir que je creuse un jour: je n'ai jamais fait de photo parfaitement nette dans les modes de suivi / détection automatique de collimateur. J'ai encore essayé ce we en CSO: rien qu'en mode matrice 9 collimateurs sur la tête du cheval qui vient vers moi, aucune photo franchement nette, vs mono + assistant où j'ai 100% de réussite. Sauf quand je tape dans le décor ;-)
Il y a vraiment un truc que je n'ai pas dû comprendre.
De même le fait qu'il arrive à trouver l'œil du piaf avec sa matrice RGB / IR... L'œil est si chaud que ça ?
je pense que le mode "case" choisi n 'est pas etranger au fait que le suivi se fasse correctement ou pas avec malgres tou un certain taux de dechet...mais en cso vu la taille de la bestiole ;)tu devrais avoir un taux de reussite sup a moi avec mes petits piafs... ;)
en fait j'utilise le mono + 4 quand vraiment je galere avec le mode 61 pts mais, c'est assez rare.Meme le roitelet qui est tout petit , extremement vif et toujours dans des branchages , j'utilise le 61 pts.
Éh oui le choix du cas avec les 61 colllimateurs est extrêmement important et l'activation de l'itr aussi O0
Citation de: tbjm le Avril 24, 2019, 09:38:33
tu devrais aller voir ce que fais un photographe suisse Lionel F. entre autres sur les cingles plongeurs.
Aubertin est déjà très bon ;D
Il est ou Lionnel F. ?
Citation de: tbjm le Avril 24, 2019, 09:38:33
Pour moi le plaisir d'être avec un sujet c'est de l'observer, l'entendre, le sentir avec nos outils naturels.
Pareil, ça n'empêche pas de prendre des photos et mes meilleurs images, ce sont celles que j'ai en souvenir...
Citation de: tbjm le Avril 24, 2019, 09:38:33
Le viseur OVF c'est déjà une barrière, une vitre, qui fausse la perception naturelle, l'EVF en rajoute une couche. Pour moi le viseur ca sert à se concentrer sur le cadrage de la future photo. Si je ne vais pas prendre de photos, je préfère mes 2 yeux, à la limite les jumelles qui donnent une meilleur perception qu'un seul viseur.
Tu as de la chance, perso un sujet de 10/15CM de hauteur je le vois mieux à travers mon viseur et un bon télé qu'à l'œil nu 8)
Citation de: phil91760 le Avril 24, 2019, 10:06:22
je pense que le mode "case" choisi n 'est pas etranger au fait que le suivi se fasse correctement ou pas avec malgres tou un certain taux de dechet...mais en cso vu la taille de la bestiole ;)tu devrais avoir un taux de reussite sup a moi avec mes petits piafs... ;)
en fait j'utilise le mono + 4 quand vraiment je galere avec le mode 61 pts mais, c'est assez rare.Meme le roitelet qui est tout petit , extremement vif et toujours dans des branchages , j'utilise le 61 pts.
Ben, perso je n'ai jamais eu de bons résultats avec le 61 pts, ca plongeait toujours en bas de l'image...
Tu as mis l'itr sur reconnaissance facial ?
Citation de: gebulon le Avril 24, 2019, 10:29:02
Aubertin est déjà très bon ;D
Il est ou Lionnel F. ?
c'était par rapport à ta remarque sur les photos de cingles avec un ML: Lionel Favre (qui n'utilise que des ML). Il est sur alphaxd (je ne sais pas si il traine par ici)
En animalier un ML fonctionne très bien surtout sur des oiseaux posés. Par contre la visée, on ne peut pas trop dire que c'est la panacée. On revient toujours à la même chose O0
Citation de: gebulon le Avril 24, 2019, 10:30:27
Ben, perso je n'ai jamais eu de bons résultats avec le 61 pts, ca plongeait toujours en bas de l'image...
la prochaine fois qu'on se voit faudra que tu m'emmenes mais je te previens , je reste pas le cul dans l'eau glacé pendant 4 heures ;D ;D
Citation de: gebulon le Avril 24, 2019, 10:29:02
Aubertin est déjà très bon ;D
Il est ou Lionnel F. ?
Ici: https://apvl.ch/
Citation de: newteam1 le Avril 20, 2019, 09:41:59
Il sera bien difficile à Sony a9 et son 400mm de sortir une telle douceur dans les couleurs à haut iso...
ah....
Citation de: rascal le Avril 24, 2019, 11:43:19
ah....
j'ai pas testé perso, mais plusieurs testeurs ont montré une dérive colorimétrique assez embêtante sur plusieurs modèles Sony quand on monte en ISO.
A confirmer ou infirmer, mais c'est pas lié au 400f/2.8 assurément !
Citation de: Fab35 le Avril 24, 2019, 11:56:23
j'ai pas testé perso, mais plusieurs testeurs ont montré une dérive colorimétrique assez embêtante sur plusieurs modèles Sony quand on monte en ISO.
A confirmer ou infirmer, mais c'est pas lié au 400f/2.8 assurément !
j'ai pas les exifs, à combien les iso de Gebulon ?
Citation de: rascal le Avril 24, 2019, 12:01:29
j'ai pas les exifs, à combien les iso de Gebulon ?
Pourquoi tu me parles de Gebulon quand je te parle d'apn Sony ??
En côte à côte, des comparos ont montré des dérives sur les Alpha que ne montraient pas les EOS...
C'est rien d'autre.
Citation de: Fab35 le Avril 24, 2019, 11:56:23
j'ai pas testé perso, mais plusieurs testeurs ont montré une dérive colorimétrique assez embêtante sur plusieurs modèles Sony quand on monte en ISO.
A confirmer ou infirmer, mais c'est pas lié au 400f/2.8 assurément !
ce n'est pas ce que montrent les mesures sur les capteurs.. enfin pas plus que les autres capteurs
Citation de: Hun7er le Avril 24, 2019, 11:31:44
Ca envoie bien :o
Ah oui ? tu trouves ??
un petit tour vite fait dans la série aquatique et Alpin ben désolé niveau qualité d'image, on est pas au niveau (suffit juste de regarder le bruit et la netteté, c'est certainement croppé...)
En revanche je suis beaucoup plus fan de la série "cercle polaire".
J'attends d'autres avis mais franchement Aubertin est déjà bien meilleur amha...
Citation de: gebulon le Avril 24, 2019, 12:18:45
Ah oui ? tu trouves ??
un petit tour vite fait dans la série aquatique et Alpin ben désolé niveau qualité d'image, on est pas au niveau (suffit juste de regarder le bruit et la netteté, c'est certainement croppé...)
En revanche je suis beaucoup plus fan de la série "cercle polaire".
J'attends d'autres avis mais franchement Aubertin est déjà bien meilleur amha...
Je suis allé jusqu'à la galerie "FORET" + cercle polaire. Quelques-unes dont la qualité est moindre certes, en général c'est très bien.
Citation de: Fab35 le Avril 24, 2019, 12:06:24
Pourquoi tu me parles de Gebulon quand je te parle d'apn Sony ??
newteam1 ne parlait pas de la douceur du rendu des photo de gebulon, et donc, de fait, difficiles à faire en Sony ? Je voulais juste savoir à quels iso étaient les photos de gebulon pour voir si c'était compatible avec les iso à problèmes du a9.
Citation de: gebulon le Avril 24, 2019, 12:18:45
Ah oui ? tu trouves ??
un petit tour vite fait dans la série aquatique et Alpin ben désolé niveau qualité d'image, on est pas au niveau (suffit juste de regarder le bruit et la netteté, c'est certainement croppé...)
En revanche je suis beaucoup plus fan de la série "cercle polaire"
changement de matos, et évolution du photographe, et de son jeune âge.... ;)
Citation de: gebulon le Avril 24, 2019, 12:18:45
J'attends d'autres avis mais franchement Aubertin est déjà bien meilleur amha...
un lien peut être ?
Citation de: rascal le Avril 24, 2019, 12:01:29
j'ai pas les exifs, à combien les iso de Gebulon ?
de 400 à 12800 isos sur ce type de sujet.
Je ne sais pas pour Sony, mais chez nikon ( avec D3s et D4 encore pire) c'était flagrant la dérive de couleurs.
Citation de: Hun7er le Avril 24, 2019, 12:27:20
Je suis allé jusqu'à la galerie "FORET" + cercle polaire. Quelques-unes dont la qualité est moindre certes, en général c'est très bien.
Ben, je te répondrai juste que je n'ai pas à rougir...
Citation de: rascal le Avril 24, 2019, 12:38:58
un lien peut être ?
il suffit de voir les posts du 1DX V1 mais aussi quelques post dans nat'images ici même.
Thierry va certainement te faire passer ça.
De mon côté j'ai tout viré du forum donc...
Citation de: gebulon le Avril 24, 2019, 12:57:56
de 400 à 12800 isos sur ce type de sujet.
Je ne sais pas pour Sony, mais chez nikon ( avec D3s et D4 encore pire) c'était flagrant la dérive de couleurs.
Ben, je te répondrai juste que je n'ai pas à rougir...
il suffit de voir les posts du 1DX V1 mais aussi quelques post dans nat'images ici même.
Thierry va certainement te faire passer ça.
De mon côté j'ai tout viré du forum donc...
merci pour les infos, je regarderai à l'occasion si ce sont des isos à problèmes actuellement pour le a9.
j'ai trouvé le site d'Aubertin, je vais regarder, j'aime beaucoup les photos de cincles.
Lien stp ?
Citation de: Hun7er le Avril 24, 2019, 13:41:07
Lien stp ?
http://thierry-images.ch/ (http://thierry-images.ch/)
Citation de: castanea le Avril 24, 2019, 14:28:35
Parce que tu nous emmerdes à ramener le moindre fil canon sur Sony, Sony, SONY, SONY.....
ca pourrait etre pire: il pourrait ramener les fils Sony a son joujou Canon Canon CANON. Ah non il le fait aussi ;D
Citation de: castanea le Avril 24, 2019, 14:28:35
Parce que tu nous emmerdes à ramener le moindre fil canon sur Sony, Sony, SONY, SONY.....
Il a craqué :D :D :D :police:
ça n'est pas moi qui aies mis un jeton, précision... ::)
On a aussi le droit de mettre en doute les messages de secte colportés par les sonystes, quand ça se présente... Car non, tout n'est pas au top dans le monde orange... même si on essaie de nous le faire gober jour après jour, site après site...
Citation de: Fab35 le Avril 24, 2019, 15:06:10
ça n'est pas moi qui aies mis un jeton, précision... ::)
On a aussi le droit de mettre en doute les messages de secte colportés par les sonystes, quand ça se présente... Car non, tout n'est pas au top dans le monde orange... même si on essaie de nous le faire gober jour après jour, site après site...
mais on a le droit de le croire quand c'est dit pour le monde rouge...
et on peut citer des testeurs quand ils critiquent la dérive couleur des Sony, mais quand les même (?) critiquent la dynamique canon...
la secte canon est aussi énervante que la Sony....
Citation de: rascal le Avril 24, 2019, 15:11:00
mais on a le droit de le croire quand c'est dit pour le monde rouge...
et on peut citer des testeurs quand ils critiquent la dérive couleur des Sony, mais quand les même (?) critiquent la dynamique canon...
la secte canon est aussi énervante que la Sony....
ici on est en section rouge, on va pas s'amuser à casser du Canon à longueur de temps quand ça nous saoule d'entendre que la dyn n'est pas bonne alors qu'on s'en tape en pratique et que globalement la qualité des galeries Canon nous donne parfaitement raison !
Quand la colorimétrie déconne à hauts iso sur des sony, on a aussi le droit d'en parler si on a quelqu'un qui en fait la remarque, non ?
Comme on est interdit de séjour chez les oranges, je ne vois pas qui ça gênera ici qu'on parle de défauts des Sony, vu qu'aucun sonyste n'est sensé venir ici, non ?! :P
Citation de: castanea le Avril 24, 2019, 15:22:57
On s'en fout non ?
Bon bah je me re-casse. ^-^ :police:
voilà ! :-*
Citation de: castanea le Avril 24, 2019, 15:22:57
J'ai essayé les nouveaux panas avec une bague en test pour coller sur un 500 f4 canon, ça marche pas encore. Par contre j'ai bien aimé les boitiers à y regarder vite fait. J'ai pas du tout envie de switcher, mais bon c'est marrant de regarder ce qui se fait et puis ça faisait plaisir à mon revendeur, les petits fours étaient bons et l'ambassadeur pana sympa et pas sectaire. Et puis du coup on a papoté de son 6d2 ;D
tu pourrais essayer ton 500 f/4 avec un Sony et la MC-11 et venir dire a FAB ce que tu en penses >:D sur un fil Canon ou Sony il est partout de toute facon
Citation de: tbjm le Avril 24, 2019, 15:26:54
tu pourrais essayer ton 500 f/4 avec un Sony et la MC-11 et venir dire a FAB ce que tu en penses >:D sur un fil Canon ou Sony il est partout de toute facon
Ah tiens, parce que toi qui passe ton temps sur les forums :
- Canon boitiers et objos
- Sony boitiers et objos
- Tamron
- Oly, Pana
- etc
bien entendu tu n'es pas partout, toi ! ::)
Bref, t'as le crédit habituel des emmerdeurs du forum...
Citation de: Fab35 le Avril 24, 2019, 15:17:42
ici on est en section rouge, on va pas s'amuser à casser du Canon à longueur de temps quand ça nous saoule d'entendre que la dyn n'est pas bonne alors qu'on s'en tape en pratique et que globalement la qualité des galeries Canon nous donne parfaitement raison !
Quand la colorimétrie déconne à hauts iso sur des sony, on a aussi le droit d'en parler si on a quelqu'un qui en fait la remarque, non ?
Comme on est interdit de séjour chez les oranges, je ne vois pas qui ça gênera ici qu'on parle de défauts des Sony, vu qu'aucun sonyste n'est sensé venir ici, non ?! :P
Alors si on tombe sur le point de parler de choses ou non sur une section, tes commentaires anti-sony n'ont rien à faire dans la section canon. Si tu veux aller te faire dézinguer par les sonystes, vas les critiquer ouvertement dans leur section, plutôt que de le faire ici... car franchement, il n'y a que toi et les newxxxx que ça intéresse :D
Car bon, section canon, blabla canon. Des contents, parfait, des mécontents, parfait aussi car cela prouve qu'il y a encore une marge de manoeuvre. Et tu es bien marrant à dire que tu t'en tapes de tel ou tel point, tu sembles savoir mieux que quiconque ici les besoins des autres... triste.
Franchement au début je prenais vos attaques envers les jaunes pour du doudouisme canon, mais là c'est tellement pathologique que je pense finalement que vous avez vécu une épreuve marquante dans votre jeunesse concernant sony. Sachez que sony n'y est pour rien si vous n'avez pas réussi le niveau 5 de crash bandycoot sur la playstation.
Citation de: castanea le Avril 24, 2019, 15:22:57
Livartow, c'est d'ta faute, on était en sevrage collectif, t'as rechuté en premier et du coup t'as flingué mon sevrage avec, foutu Parigot ;D :P
Et ouai... j'ai replongé. En ce moment avec notre-dame, les commentaires FB sont tellement affligeant. Ca m'a fait penser à ce qu'on pouvait lire ici :D
Citation de: Fab35 le Avril 24, 2019, 15:33:59
Ah tiens, parce que toi qui passe ton temps sur les forums :
- Canon boitiers et objos
- Sony boitiers et objos
- Tamron
- Oly, Pana
- etc
bien entendu tu n'es pas partout, toi ! ::)
Bref, t'as le crédit habituel des emmerdeurs du forum...
je n'ai pas dit que je n'y étais pas, je ne dénigre pas les autres marques, j'ai du Canon, Sony , Tamron j'ai le droit ? meme du Pana (en compact) ou c'est toi qui décide qui est autorisé ?
21000 messages contre 900 pour moi, c'est qui le gros emmerdeur qui passe son temps ?
Si vous continuez je relance le débat avec Gébulon sur le f2,8 qui reste ou pas un f2,8, avec ou sans:
- Doubleur
- Filtre ND
- Filtre polarisant
- Crop à point de vue égal
- Crop à distance compensée
- Autres
(rayez les mentions inutiles)
Citation de: Wolwedans le Avril 24, 2019, 15:56:06
Si vous continuez je relance le débat avec Gébulon sur le f2,8 qui reste ou pas un f2,8, avec ou sans:
- Doubleur
- Filtre ND
- Filtre polarisant
- Crop à point de vue égal
- Crop à distance compensée
- Autres
(rayez les mentions inutiles)
vax-y, on peut au moins y apprendre des trucs
Citation de: tbjm le Avril 24, 2019, 16:00:09
vax-y, on peut au moins y apprendre des trucs
J'avoue c'est plus intéressant que la dérive colorimétrique d'un A9 ;D
Pour en revenir au sujet et pour me facher avec quelques personnes de plus. Quelle est la difficulté technique de photographier un piaf posé?
Je ne veux rien enlever a toute la performance prealable, rester en affut, la qualité du cadrage, de la lumiere et de l'expo, etc... Mais au niveau matos, coté boitier ca se fait avec n'importe quoi.
Citation de: Fab35 le Avril 24, 2019, 15:17:42
ici on est en section rouge, on va pas s'amuser à casser du Canon à longueur de temps quand ça nous saoule d'entendre que la dyn n'est pas bonne alors qu'on s'en tape en pratique et que globalement la qualité des galeries Canon nous donne parfaitement raison !
Quand la colorimétrie déconne à hauts iso sur des sony, on a aussi le droit d'en parler si on a quelqu'un qui en fait la remarque, non ?
Comme on est interdit de séjour chez les oranges, je ne vois pas qui ça gênera ici qu'on parle de défauts des Sony, vu qu'aucun sonyste n'est sensé venir ici, non ?! :P
franchement fab35.... tu viens de faire combien de posts pour t'offusquer de la RUMEUR (fondée certes) de la baisse de prix du Sony a9, sur le forum Sony ? Pourquoi ? Sérieusement, pourquoi ?
ça vous saoule les critiques anti dynamique canon (à raison), mais les critiques anti sony pour, aux choix la colorimétrie, les iso, l'ergonomie, la casse du marché de l'occasion, le manque d'optiques de compét (que si peu achètent en canon), ça, ça passe ?
Citation de: Wolwedans le Avril 24, 2019, 15:56:06
Si vous continuez je relance le débat avec Gébulon sur le f2,8 qui reste ou pas un f2,8, avec ou sans:
- Doubleur : passe a f/5.6
- Filtre ND: reste a f/2.8 (le T change)
- Filtre polarisant: reste a f/2.8
- Crop à point de vue égal: reste a f/2.8 (le format change)
- Crop à distance compensée : kesako?
- Autres : L'enfer
(rayez les mentions inutiles)
Citation de: spinup le Avril 24, 2019, 16:06:19
Si vous continuez je relance le débat avec Gébulon sur le f2,8 qui reste ou pas un f2,8, avec ou sans:
- Doubleur : passe a f/5.6
- Filtre ND: reste a f/2.8 (le T change)
- Filtre polarisant: reste a f/2.8
- Crop à point de vue égal: reste a f/2.8 (le format change)
- Crop à distance compensée : kesako?
- Autres : L'enfer
(rayez les mentions inutiles)
(https://brandandcelebrities.com/wp-content/uploads/2015/12/julien-lepers-anime-salon-assure-2015-300x168.jpg)
Citation de: Hun7er le Avril 24, 2019, 16:11:06
(https://brandandcelebrities.com/wp-content/uploads/2015/12/julien-lepers-anime-salon-assure-2015-300x168.jpg)
YEEEES!!!
(https://media.tenor.com/images/09066e7bac842f16acd547583a414e9f/tenor.gif)
Citation de: Fab35 le Avril 24, 2019, 15:17:42
ici on est en section rouge, on va pas s'amuser à casser du Canon à longueur de temps quand ça nous saoule d'entendre que la dyn n'est pas bonne alors qu'on s'en tape en pratique et que globalement la qualité des galeries Canon nous donne parfaitement raison !
Quand la colorimétrie déconne à hauts iso sur des sony, on a aussi le droit d'en parler si on a quelqu'un qui en fait la remarque, non ?
Peut-être que si les canon pouvaient monter aussi proprement en ISO dans les haut ISO concernés que les Sony et les Nikon ils auraient eu aussi cette petite dérive de couleur ?
Citation de: Wolwedans le Avril 24, 2019, 15:56:06
Si vous continuez je relance le débat avec Gébulon sur le f2,8 qui reste ou pas un f2,8, avec ou sans:
- Doubleur
- Filtre ND
- Filtre polarisant
- Crop à point de vue égal
- Crop à distance compensée
- Autres
(rayez les mentions inutiles)
Oui vas-y parce que j'ai rien compris à vos calculs :laugh:
Citation de: nickos_fr le Avril 24, 2019, 16:13:53
Peut-être que si les canon pouvaient monter aussi proprement en ISO dans les haut ISO concernés que les Sony et les Nikon ils auraient eu aussi cette petite dérive de couleur ?
T'as bossé avec du Nikon pour dire ça ? ;D
Citation de: rascal le Avril 24, 2019, 16:03:42
franchement fab35.... tu viens de faire combien de posts pour t'offusquer de la RUMEUR (fondée certes) de la baisse de prix du Sony a9, sur le forum Sony ? Pourquoi ? Sérieusement, pourquoi ?
ça vous saoule les critiques anti dynamique canon (à raison), mais les critiques anti sony pour, aux choix la colorimétrie, les iso, l'ergonomie, la casse du marché de l'occasion, le manque d'optiques de compét (que si peu achètent en canon), ça, ça passe ?
donc quand c'est les autres qui s'intéressent à tel ou tel truc c'est bien, mais quand c'est ma pomme je suis un connard... ::)
Où as-tu vu que je m'offusquerais ?? je constate et rien d'autre ! Et d'autres en parlent aussi, tu veux les interdire aussi ? Ah non, eux c'est mieux....
Si ça t'intéresse pas de lire mes aneries tu me blacklistes bon sang ! C'est très simple !
Citation de: nickos_fr le Avril 24, 2019, 16:13:53
Peut-être que si les canon pouvaient monter aussi proprement en ISO dans les haut ISO concernés que les Sony et les Nikon ils auraient eu aussi cette petite dérive de couleur ?
Vous pouvez répéter la question ??
On te parle de comparo à hauts iso égaux entre boitiers, et de dérives colorimétriques dans ces cas-là pour certains apn ! Pourquoi celui qui monte "bien" (=moins de bruit) en ISO mais avec une couleur moins bonne serait le mieux ? Et puis c'est pas forcément "les" Canon ou "les" Sony, mais "des" Canon et "des" Sony, ou d'autres...
Un forum c'est pour causer, si ça ne correspond pas à votre vue des choses, c'est super simple : on va voir ailleurs !
Et c'est pas des livartow ou ses potes qui feront la loi ici, certainement pas ! C'est quoi ses accès d'autorité ou je ne sais quelle prétention déplacée ??
Citation de: Fab35 le Avril 24, 2019, 16:36:10
donc quand c'est les autres qui s'intéressent à tel ou tel truc c'est bien, mais quand c'est ma pomme je suis un connard... ::)
tu remarqueras que ça marche dans les 2 sens. Tu as le droit de t'intéresser au a9 et le critiquer, mais il faut accepter les critiques sur la dynamique par exemple. Surtout quand propos anti dynamique canon sont uniquement là pour provoquer des réactions.
Que ça soir en critiques ou en louanges, tous ces échanges, depuis un moment sont complétement disproportionnés.
Citation de: rascal le Avril 24, 2019, 16:49:02
tu remarqueras que ça marche dans les 2 sens. Tu as le droit de t'intéresser au a9 et le critiquer, mais il faut accepter les critiques sur la dynamique par exemple. Surtout quand propos anti dynamique canon sont uniquement là pour provoquer des réactions.
Que ça soir en critiques ou en louanges, tous ces échanges, depuis un moment sont complétement disproportionnés.
Tout à fait d'accord! Ca devient saoulant ces gueguerres, on se croirait dans une cour de récréation. Perso je suis plutôt Canon, mais j'ai bossé avec du Nikon, du Sony de l'Olympus, j'ai trouvé du bon et du moins bon dans chacune des marques. J'ai, jusqu'à maintenant, toujours préféré les Canon, mais c'est plus pour l'ergonomie et les menus, également aussi pour certaines optiques. Après ça m'empêche pas d'être très critiques sur certains points du R que je trouve pas assez abouti.
Citation de: spinup le Avril 24, 2019, 16:03:01
Pour en revenir au sujet et pour me facher avec quelques personnes de plus. Quelle est la difficulté technique de photographier un piaf posé?
Je ne veux rien enlever a toute la performance prealable, rester en affut, la qualité du cadrage, de la lumiere et de l'expo, etc... Mais au niveau matos, coté boitier ca se fait avec n'importe quoi.
A défaut de me fâcher, ça m'amuse plutôt :P
D'abord un oiseau posé en veut pas dire qu'il est immobile et à ces distances (3/6M dans le cas présent) le moindre écart de map se paie comptant.
Il faut donc de préfèrençe: un af rapide et précis avec pas mal de collimateurs pour composer son image correctement à la pdv, une bonne monté un isos (dans ce cas puisque en sous bois).
Rajoutes quelques trucs pratiques comme une bonne rafale, une bonne autonomie, un bon viseur un menu rapide et intuitif, quelques boutons programmables et le tour est joué ;)
Voir une photo d'oiseau posé (surtout d'un cincle ou d'une bergeronnette et même un martin et croire que cela reste immobile et qu'il n'y a rien a faire à part presser le bouton est une erreur,
Rajoute dans ce cas la mobilité de l'affût et donc de l'apn en plus du photographe et tu auras une vague idée de la difficulté.
C'est bien plus facile de shooter du vautour en vol, un avion ou une voiture sur circuit...
plutôt d'accord avec gebulon là dessus.
j'ajouterais quand même, un déclenchement pas trop bruyant, selon les espèces, la proximité et l'environnement, ça peut faire la différence.
mais faut avouer qu'il y a des espèces (ou des spots) pour lesquelles ça ne pose pas de souci effectivement.
Tu es en forme Castanea :-)
;D ;D ;D ;D
T'inquiètes, il pleut aussi dans le 83 O0 O0 O0
Gebulon doit bien se marrer avec ses photos pourries, d'un piaf banal, traitées à la truelle avec du matos old school....qui fait un bokeh de merde.
Retourne dans le gapeau voir les cincles, ce sera bien plus relaxant ;D
PS si tu veux te delester du DX2....dis moi il viendra consoler ton DX1 :o
Citation de: gebulon le Avril 24, 2019, 17:43:08
D'abord un oiseau posé en veut pas dire qu'il est immobile et à ces distances (3/6M dans le cas présent) le moindre écart de map se paie comptant.
Il faut donc de préfèrençe: un af rapide et précis avec pas mal de collimateurs pour composer son image correctement à la pdv, une bonne monté un isos (dans ce cas puisque en sous bois).
Rajoutes quelques trucs pratiques comme une bonne rafale, une bonne autonomie, un bon viseur un menu rapide et intuitif, quelques boutons programmables et le tour est joué ;)
Voir une photo d'oiseau posé (surtout d'un cincle ou d'une bergeronnette et même un martin et croire que cela reste immobile et qu'il n'y a rien a faire à part presser le bouton est une erreur,
Rajoute dans ce cas la mobilité de l'affût et donc de l'apn en plus du photographe et tu auras une vague idée de la difficulté.
C'est bien plus facile de shooter du vautour en vol, un avion ou une voiture sur circuit...
Effectivement, je suis une bille en affut, mais il m'a fallu 1/2h à plat ventre sur le sable pour avoir, on va dire, une bonne photo, quelques potables et pas mal de "documentaires". Cet oiseau est d'autant plus vif qu'il est tout petit, il court piquer son bec dans le sable au ressac, puis remonte illico au sec comme ici.
Malgré le 1D-X II à 14 i/s et un contraste plus que correct, j'ai beaucoup de hors focus car il n'est jamais statique et part d'un coup. Quand il pique son bec ça tient en 3 images (donc moins de 3/10è), et je n'ai rien de bon, soit que je n'ai pas été assez réactif, soit que l'AF n'a pas suivi (l'oiseau bouge à toute vitesse dans les 2 dimensions), soit que l'attitude est banale ou que j'en ai un autre mal placé dans le champ. J'aurais sûrement fait mieux au 400 III car j'aurais suivi plus rapidement, et avec moins de fatigue. Ou évidemment avec un 100-400: encore plus léger et 2 diaphs de PdC en plus, mais ce n'aurait pas du tout été le même rendu...
Je ne doute pas non plus que Gébulon ou Phil auraient ramené plus de bonnes photos dans les mêmes circonstances.
Je confirme donc que c'est beaucoup plus technique que ça en a l'air et qu'il faut le matos au top et l'expérience avec...
[prodibi]{"id":"wyoy2zory9vxr8z","width":4903,"height":3269,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS-1D X Mark II","lens":"EF400mm f/2.8L IS II USM","iso":200,"aperture":"F 2.8","speed":"1/1250s","account":"wolwedans"}[/prodibi]
Là avec l'af 3D tu aurais fait un carton car l'oiseau est isolé et avec itr sur on la reconnaissance couleur aurait fait que l'af soit sur le piou piou O0
Citation de: Wolwedans le Avril 24, 2019, 20:20:50
Effectivement, je suis une bille en affut, mais il m'a fallu 1/2h à plat ventre sur le sable pour avoir, on va dire, une bonne photo, quelques potables et pas mal de "documentaires". Cet oiseau est d'autant plus vif qu'il est tout petit, il court piquer son bec dans le sable au ressac, puis remonte illico au sec comme ici.
Malgré le 1D-X II à 14 i/s et un contraste plus que correct, j'ai beaucoup de hors focus car il n'est jamais statique et part d'un coup. Quand il pique son bec ça tient en 3 images (donc moins de 3/10è), et je n'ai rien de bon, soit que je n'ai pas été assez réactif, soit que l'AF n'a pas suivi (l'oiseau bouge à toute vitesse dans les 2 dimensions), soit que l'attitude est banale ou que j'en ai un autre mal placé dans le champ. J'aurais sûrement fait mieux au 400 III car j'aurais suivi plus rapidement, et avec moins de fatigue. Ou évidemment avec un 100-400: encore plus léger et 2 diaphs de PdC en plus, mais ce n'aurait pas du tout été le même rendu...
Je ne doute pas non plus que Gébulon ou Phil auraient ramené plus de bonnes photos dans les mêmes circonstances.
Je confirme donc que c'est beaucoup plus technique que ça en a l'air et qu'il faut le matos au top et l'expérience avec...
[prodibi]{"id":"wyoy2zory9vxr8z","width":4903,"height":3269,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS-1D X Mark II","lens":"EF400mm f/2.8L IS II USM","iso":200,"aperture":"F 2.8","speed":"1/1250s","account":"wolwedans"}[/prodibi]
entierement d'accord avec Gébulon.....
faut pas croire mais le taux de reussite sur un piaf gros comme une boite d'allumette et qui est atteint de la maladie de parkinson , le tout en sous bois n'est pas de 100 %
au passage
Wolwedans...bravo , tres jolie photo ;)
Citation de: Toro-bouk le Avril 24, 2019, 20:04:45
Gebulon doit bien se marrer avec ses photos pourries, d'un piaf banal, traitées à la truelle avec du matos old school....qui fait un bokeh de merde.
Retourne dans le gapeau voir les cincles, ce sera bien plus relaxant ;D
PS si tu veux te delester du DX2....dis moi il viendra consoler ton DX1 :o
Arretes, donnes pas l'adresse, je vais me voir arriver un tas de guss en Ml :P :P :P
Sinon comment va mon 1dx? je viens de passer sur votre site, pouah !!!! ( l'hermine, le circa, gypa... ) top !
Pour la peine, tu devrais m'inviter au circa tiens :P
Citation de: gebulon le Avril 24, 2019, 17:43:08
A défaut de me fâcher, ça m'amuse plutôt :P
D'abord un oiseau posé en veut pas dire qu'il est immobile et à ces distances (3/6M dans le cas présent) le moindre écart de map se paie comptant.
Il faut donc de préfèrençe: un af rapide et précis avec pas mal de collimateurs pour composer son image correctement à la pdv, une bonne monté un isos (dans ce cas puisque en sous bois).
Rajoutes quelques trucs pratiques comme une bonne rafale, une bonne autonomie, un bon viseur un menu rapide et intuitif, quelques boutons programmables et le tour est joué ;)
Voir une photo d'oiseau posé (surtout d'un cincle ou d'une bergeronnette et même un martin et croire que cela reste immobile et qu'il n'y a rien a faire à part presser le bouton est une erreur,
Rajoute dans ce cas la mobilité de l'affût et donc de l'apn en plus du photographe et tu auras une vague idée de la difficulté.
C'est bien plus facile de shooter du vautour en vol, un avion ou une voiture sur circuit...
Je sais tout ca mais reste dubitatif.
Je veux dire, si je te montre une photo de moineau sur un trottoir, techniquement similaire, je doute que tu y voies un exploit. Ce serait pourtant du meme niveau de difficulté.
Tes photos sont tres chouettes pour la rareté du sujet, la beauté de la lumiere et de l'environnement, le soin du cadrage et le fait que ca transite par 10000 euros de lentilles.
Et sinon oui, on est d'accord, les avions, les vautours et les voitures de courses, c'est le mode facile de la photo d'action.
Citation de: spinup le Avril 24, 2019, 23:01:37
Je sais tout ca mais reste dubitatif.
Je veux dire, si je te montre une photo de moineau sur un trottoir, techniquement similaire, je doute que tu y voies un exploit. Ce serait pourtant du meme niveau de difficulté.
Tes photos sont tres chouettes pour la rareté du sujet, la beauté de la lumiere et de l'environnement, le soin du cadrage et le fait que ca transite par 10000 euros de lentilles.
Et sinon oui, on est d'accord, les avions, les vautours et les voitures de courses, c'est le mode facile de la photo d'action.
J'avoue que je ne sis pas fan des trottoirs ;D
Sinon pour le moineau ça me va, même avec un sujet banal ou courant il y a moyen de faire de belles images, il suffit de voir les moineaux de Phil justement.
Après ça reste une photo de piaf, d'animal cela ne parle pas à tout le monde et chacun à sa sensibilité...
Citation de: Fab35 le Avril 24, 2019, 16:36:10
Un forum c'est pour causer, si ça ne correspond pas à votre vue des choses, c'est super simple : on va voir ailleurs !
Et c'est pas des livartow ou ses potes qui feront la loi ici, certainement pas ! C'est quoi ses accès d'autorité ou je ne sais quelle prétention déplacée ??
Gneugneugneu... les livartow et cie qui viennent contredire vos propos pour bien des raisons... bah ils font des excès d'autorité :D Relis toi sérieux avant de balancer pareilles inepties. Depuis le début on demande juste le droit à ne pas se faire traiter de canon hater par votre crique à deux balles dès qu'on remet en question notre propre marque. Mais non on fait dans l'excès d'autorité.
Car bon, pour te rafraichir la mémoire, je suis là pour causer... sauf que l'interlocuteur refuse de comprendre qu'il n'y a pas que sa pensée unique qui prédomine. Car oui, ils y a des amateurs du matériel sony, oui il y a des amateurs du matériel canon. Oui c'est pas parfait dans les deux marques... mais alors pourquoi toujours vouloir taper sur le matériel des autres ? Tu te sens mieux après ?
Citation de: gebulon le Avril 24, 2019, 23:25:13
J'avoue que je ne sis pas fan des trottoirs ;D
Sinon pour le moineau ça me va, même avec un sujet banal ou courant il y a moyen de faire de belles images, il suffit de voir les moineaux de Phil justement.
Après ça reste une photo de piaf, d'animal cela ne parle pas à tout le monde et chacun à sa sensibilité...
Attention, car vos discutions ouvrent une porte qui n'a aucune réponse universelle.
Ma petite phrase home made traduit parfaitement cette problématique : la valeur d'un sujet n'est autre que celle qu'on lui apporte.
A titre personnel je préfère 100x un sujet banal magnifié par un regard, plutôt qu'une espèce plus ou moins remarquable apportant finalement la touche de noblesse à une image que par sa présence. Un moineau, une mésange, un pigeon, c'est beau, c'est magnifique même, tout autant qu'un martin pêcheur ou qu'un cincle... sauf que peu de gens accordent à ces espèces classiques l'attention qui permettrait d'en faire un sujet de valeur. C'est vraiment dommage, car il y a vraiment matière à sortir des jolies choses.
Citation de: livartow le Avril 25, 2019, 00:36:00
Attention, car vos discutions ouvrent une porte qui n'a aucune réponse universelle.
Ma petite phrase home made traduit parfaitement cette problématique : la valeur d'un sujet n'est autre que celle qu'on lui apporte.
A titre personnel je préfère 100x un sujet banal magnifié par un regard, plutôt qu'une espèce plus ou moins remarquable apportant finalement la touche de noblesse à une image que par sa présence. Un moineau, une mésange, un pigeon, c'est beau, c'est magnifique même, tout autant qu'un martin pêcheur ou qu'un cincle... sauf que peu de gens accordent à ces espèces classiques l'attention qui permettrait d'en faire un sujet de valeur. C'est vraiment dommage, car il y a vraiment matière à sortir des jolies choses.
C'est toujours une émotion particuliere de voir "de près" une espèce difficile a approcher.
Mais sinon c'est pas moi qui vais te contredire. ;)
(https://live.staticflickr.com/823/40813228635_fc012b0a88_c.jpg)
(https://live.staticflickr.com/5668/22089293905_be9eae9c17_c.jpg)
(https://live.staticflickr.com/1824/42849279522_f8271556a8_z.jpg)
Citation de: castanea le Avril 25, 2019, 09:41:15
Et pour d'autres, j'en suis, l'endroit où ils sont a plus d'importance que le sujet qui s'y trouve, peut être. Ceux pour qui la recherche a parfois plus de sens que la trouvaille.
Le Graal étant la tranche de vie de ces bestioles qui se déroule sous vos yeux, bien cachés, à bon vent.
Si la lumière y est, cadeau d'un nuage qui se pointe au bon moment, d'un rayon qui joue dans les feuilles, la photo se fera.
Mais c'est lorsque le rideau se baisse sur le plus jolie théâtre du monde, que les comédiens sont repartis dans les loges et que vous quittez votre place sans bruit, unique spectateur d'une représentation immuable, que se produit le plus gros de la décharge d'un bonheur si complexe.
C'est vous dire si la marque du matos on s'en fout !
L'idée d'un forum c'est par exemple de savoir comment bien jouer avec un rayon, non pas de soleil, mais de lune ; comment attraper le velouté de la brume, les contrastes de la pluie ; comment faire de la brindille qui vous gène un avant plan qui diffuse un flou délicat...
Nathan est à Paris, il sait plein de choses que je ne sais pas sur des aspects techniques, moi je suis en Normandie et ça fait des années que je traine les buissons.
S'il m'apprend ce qu'il sait et vice versa, alors ce sera une chouette histoire. Peut-être même que nous irons ensemble au théâtre.
Mais la pièce qui se joue sur ce forum, c'est du mauvais cirque humain et c'est justement ce nous fuyons. Alors oui on se barre et nous ne sommes pas vraiment les seuls je pense.
Un grand grand merci !
Citation de: livartow le Avril 25, 2019, 00:25:07
Gneugneugneu... les livartow et cie qui viennent contredire vos propos pour bien des raisons... bah ils font des excès d'autorité :D Relis toi sérieux avant de balancer pareilles inepties. Depuis le début on demande juste le droit à ne pas se faire traiter de canon hater par votre crique à deux balles dès qu'on remet en question notre propre marque. Mais non on fait dans l'excès d'autorité.
Car bon, pour te rafraichir la mémoire, je suis là pour causer... sauf que l'interlocuteur refuse de comprendre qu'il n'y a pas que sa pensée unique qui prédomine. Car oui, ils y a des amateurs du matériel sony, oui il y a des amateurs du matériel canon. Oui c'est pas parfait dans les deux marques... mais alors pourquoi toujours vouloir taper sur le matériel des autres ? Tu te sens mieux après ?
Toi comme d'autres ne retenez QUE ce qui vous arrange pour être désagréable envers vos lecteurs et vous donner une autorité malsaine!
Quand il m'arrive de dire des trucs négatifs sur tel ou tel apn Canon, évidemment tu ne le lis pas et donc tu ne retiens que ce que je pourrais dire de positif en m'accusant de doudoumaniaquerie.
Or si tu étais honnête, tu verrais que mes propos ne sont pas aveugles et béats devant Canon. J'achète le matos qui me va le mieux, en l'occurence c'est du Canon, sinon faudrait être un peu couillon de choisir un matos qui ne me va pas... Donc ça semble logique que je dise plutôt du bien de ce que j'achète, en moyenne, non ?
Ca n'empêche aucunement qu'il y ait ici ou là des points négatifs à relever. D'autres critères sont à modérer malgré tout en fonction de l'usage majoritaire, quoi qu'on dise. Si on argumente toujours sur des cas particuliers, évidemment qu'on aura des mécontents plus forts...
Quand je lis les critiques du R et les presque éloges du RP, je me dis qu'il y a un hic qq part... Ah oui, c'est en fait juste le tarif du R qui coince ! Mais comme le tarif du R est élevé et le positionnement de gamme mal défini, on le plombe, quand le RP, plus limité en soi, est plutôt apprécié, en tant que "le moins cher des 24x36" !
Donc non je ne suis pas doudoumaniaque rouge, j'apprécie à sa juste valeur le matos que J'AI choisi pour mon usage et globalement ça fait parfaitement le taf.
Combien de fois ai-je malgré tout souligné la pingrerie de Canon sur plusieurs choses... ::)
Chapeau pour ce post :)
Je vais faire des courses. Quelqu'un veut du popcorn ? O0
Bon ben ma petite blaguounette vous aura fait passé la semaine :D :D
[at] castanea:
-Je préférais ta prose prose d'hier ;)
- A decharge, il y a de l'abus dans le 2 sens depuis des mois, si tu relis mon premier post sur ce fil, tu concluras peut-être que c'est la synthèse de ce que l'on peut lire sur le forum ces mois ci.
- On est dans une section matériel, normal de voir se comparer des spec, ce qui l'est moins c'est de ne pas avoir de concret ensuite (exemples, photos, astuces et
-Même si je si d'accord avec toi sur le fond, la forme de certain est quand même défrisante, si on prend le cas d'astrophoto, je trouve que son avis sur le 6D2 est juste, MAIS, il s'applique à un cas de figure particulier
et je trouve que de ne pas faire le discernement entre son usage et celui de la cible visée par cet APN (à savoir entrée gamme FF) est dommage.
-Sinon ton 1dx, mets lui une moufle anti bruit, ou passes au V2 ou à L' A9 ;D
-Pour les chiens, les quads, les piafs et autres truc chiants, faut accepter aussi que ca existe, perso je ne demande pas mieux que de voir autre chose
(d'ailleurs je vois de superbes photos de nanas sur FBK, je suis bien incapable de faire ça ;) )
Pour conclure, entre ceux qui n'aiment pas les photos sur les fils techniques, ceux qui mesures tout sans faire de photos, les sujets récurrents: dynamique (je t'épargne mon idée sur la chose)
ML VS reflex (combien de post sur la mort du truc?) rajoutes le mien (qui est humouristique à la base)
et j'avoue que le forum tourne en rond depuis des mois...
Enfin, je sais maintenant que mes photos sont pourries juste parce que c'est moi, pas parce que j'utilise un reflex canon,
je retourne donc au charbon, car la au moins mes petits piafs s'en foutent que je sois rouge;orange;jaune ou moche) ;D
Citation de: albatar1976 le Avril 25, 2019, 13:37:43
Je vais faire des courses. Quelqu'un veut du popcorn ? O0
Ca va durer encore longtemps ?? ?? ?? ;D
Citation de: Hun7er le Avril 25, 2019, 13:34:06
Chapeau pour ce post :)
Je dirais même chapeau bas à castanea :)
Une fois calmées (provisoirement je n'en doute pas hélas) les velléités commerciales du VRP Canon auto-proclamé ce fil devient même intéressant et on y apprend des choses, çà finit même par parler photo c'est dire! ;D
Citation de: tansui le Avril 25, 2019, 13:58:58
Je dirais même chapeau bas à castanea :)
Une fois calmées (provisoirement je n'en doute pas hélas) les velléités commerciales du VRP Canon auto-proclamé ce fil devient même intéressant et on y apprend des choses, çà finit même par parler photo c'est dire! ;D
mieux vaut lire ça que d'être aveugle... ::)
C'est vraiment l'hopital qui se fout de la charité, mébon... l'essentiel est que tu sois convaincu de ta bonne foi, ça te réconforte...
On nous prend pour des pigeons :laugh: :laugh: O0
Citation de: gebulon le Avril 25, 2019, 13:49:37
-Même si je si d'accord avec toi sur le fond, la forme de certain est quand même défrisante, si on prend le cas d'astrophoto, je trouve que son avis sur le 6D2 est juste, MAIS, il s'applique à un cas de figure particulier
et je trouve que de ne pas faire le discernement entre son usage et celui de la cible visée par cet APN (à savoir entrée gamme FF) est dommage.
Elles étaient juste à l'époque mais comme je l'ai déjà mentionné sur un autre topic, le seraient-elles encore aujourd'hui maintenant que le dématriçage des fichiers du 6D2 ont été améliorées.
A l'époque, il y avait certaines photos qui tiraient vers le mauve au niveau des HL lorsque l'on diminuait celles-ci. Après, suite à une mise à jour de LR, ce problème a disparu. Peut-être y a-t-il eu aussi amélioration au niveau du traitement pour le type de photos qu'affectionne Astrophoto.
Citation de: Alkatorr le Avril 25, 2019, 14:21:57
On nous prend pour des pigeons :laugh: :laugh: O0
;D
Citation de: Aegir le Avril 25, 2019, 14:38:13
Elles étaient juste à l'époque mais comme je l'ai déjà mentionné sur un autre topic, le seraient-elles encore aujourd'hui maintenant que le dématriçage des fichiers du 6D2 ont été améliorées.
A l'époque, il y avait certaines photos qui tiraient vers le mauve au niveau des HL lorsque l'on diminuait celles-ci. Après, suite à une mise à jour de LR, ce problème a disparu. Peut-être y a-t-il eu aussi amélioration au niveau du traitement pour le type de photos qu'affectionne Astrophoto.
Je n'ai en tout cas jamais mis en doute les remarques d'Astro sur le 6D2 qui lui pose réellement problème pour SON usage, mais comme le dit Gebulon, c'est un usage très particulier.
On demande un usage universel à un boitier qui par nature ne l'est pas. C'est juste ça qui est éventuellement reproché à Astrophoto, pas le fait que pour lui ce boitier ne convienne pas, ce que je peux tout à fait comprendre. Le principe du boitier compatible avec 100% des activités photos, ça n'existe pas trop... Donc ok le 6D2 ne convient pas bien pour ça. Ben quand on a une activité particulière je suppose qu'il faille s'attendre aussi à devoir parfois utiliser un matos particulier.
Citation de: Aegir le Avril 25, 2019, 14:38:13
Elles étaient juste à l'époque mais comme je l'ai déjà mentionné sur un autre topic, le seraient-elles encore aujourd'hui maintenant que le dématriçage des fichiers du 6D2 ont été améliorées.
A l'époque, il y avait certaines photos qui tiraient vers le mauve au niveau des HL lorsque l'on diminuait celles-ci. Après, suite à une mise à jour de LR, ce problème a disparu. Peut-être y a-t-il eu aussi amélioration au niveau du traitement pour le type de photos qu'affectionne Astrophoto.
Je ne doute pas de la justesse des propos d'astrophoto, il suffit de voir ce qu'il sort colle image pour se rendre compte qu'il sait de quoi il parle.
Je dis juste que, même s'il est déçu parce que le 6d2 est moins bon que le 6d pour sa pratique, le 6d2 est bien plus complet et équilibré que le 6d et au final plus à même de contenter le photographe lambda.
(Ce qui est le rôle d'un boîtier d'entrée de gamme, amha)
On peut aussi reprocher à NW666 de trop répondre aux attaques (fondées ou non) ce qui fait des pages de querelles pour rien 😅
Mais bon, il semblerait que ce mal soit très français et dans l'air du temps...
(J'attends ce soir voir si ça va changer)
:P
Citation de: castanea le Avril 25, 2019, 13:10:58
Que toi ou d'autres aient pu formuler quelques critiques de votre marque fétiche n'équilibre en rien tout ce que votre petite guéguerre puérile avec Sony, truc ou machin, a pu produire de merdier infâme ici. C'est vous qui rendez les fils illisibles, inutilisables pour qui voudrait chercher des infos à la recherche d'un matériel pour faire tel ou tel type de photo dans tel ou tel type de condition.
Quasiment tous les fils sont le produit du même monologue de la même clique égocentrée qui entend bien imposer aux autres SA vision des choses au travers du matos, y compris, voir surtout en chiant sur celui des autres.
A l'appui de ça, il y aurait des images transcendantes, bah on pourrait comprendre, mais non, ce qu'on voit c'est une production étriquée sur les mêmes sujets. Sortir de VOTRE pratique de VOTRE marque de VOS critères vous est impossible. Et il faudrait que nous nous mettions au diapason, bah non, vous nous faites chier, on vous le dit.
Ah ça on va le savoir que t'as essayé l'A9 et que t'a eu la gerbe. Ça va on le sait aussi que machin il a pas besoin de l'ITR ou de la stab capteur et que ce qui le fait bander c'est la nettitude dans les coins, que son armoire est pleine de ci ou de ça. Mais merde, dites le une fois ça suffit !
Merci! ça m'a fait du bien de lire ce passage!
Citation de: Fab35 le Avril 25, 2019, 10:55:12
Toi comme d'autres ne retenez QUE ce qui vous arrange
c'est parfois que je (on?) te reproche également (mais tu n'es pas le seul).
Citation de: castanea le Avril 25, 2019, 13:10:58
Ah ça on va le savoir que t'as essayé l'A9 et que t'a eu la gerbe.
Ben quoi, il fallait s'y attendre ;)
"A9 est un sigle qui peut faire référence à diverses choses:
(...)
Médecine : gastro-entérite d'origine infectieuse présumée (A09) d'après la classification internationale des maladies.
Classe ATC A09, sous-groupe thérapeutique de la classification ATC "
Sur ce l'essentiel est bien la photo que l'on présente à la foule ébahie (si, si) et qui doit raconter quelque chose.
C'est comme en cuisine ou en musique, la technique doit être au service du propos et ne doit pas s'y substituer.
Le numérique m'a apporté la possibilité de juger et de partager tout de suite le résultat de mes efforts, et de me permettre grâce à la montée en ISO à la demande des images impossibles en argentique.
Le gap technologique de l'hybride ne m'apparaît pas encore évident, pour ce que j'en fais, à part d'y voir encore plus clair la nuit, de déclencher presque sans bruit, et de faire avec le même matériel des photos et des vidéos en gardant l'oeil au viseur.
Citation de: APB le Avril 25, 2019, 15:54:03
Ben quoi, il fallait s'y attendre ;)
A9 est un sigle qui peut faire référence à diverses choses:
(...)
Médecine : gastro-entérite d'origine infectieuse présumée (A09) d'après la classification internationale des maladies.
Classe ATC A09, sous-groupe thérapeutique de la classification ATC.
Tu oublies l'autoroute et le meilleur ML du Monde ;D
d'accord avec toi gebulon, mais si j'ai bien pris ton premier message comme un pied de nez raz de bol-esque teinté de provocation, là ou la blague peut perdre son 2nd degré c'est ce message un peu plus bas :
Citation de: gebulon le Avril 19, 2019, 22:46:55
A ce jour je défie n'importe quel ML d'être assez rapide pour faire une map correcte dans ces conditions.
quand on voit justement la sensibilité des AF basse lumière des ML, dont les canon R & RP, pour ne pas chercher loin, je trouve dommage d'être aussi catégorique.
Citation de: rascal le Avril 25, 2019, 16:06:49
d'accord avec toi gebulon, mais si j'ai bien pris ton premier message comme un pied de nez raz de bol-esque teinté de provocation, là ou la blague peut perdre son 2nd degré c'est ce message un peu plus bas :
quand on voit justement la sensibilité des AF basse lumière des ML, dont les canon R & RP, pour ne pas chercher loin, je trouve dommage d'être aussi catégorique.
C'est vrai, mais le ML, c'est pas ma tasse de thé, même en rouge ;) (et c'était un peu provoc aussi ;) )
# catanea, au moins on se comprend et tu me fais bien marrer ;)
Même sur le fil du 1dx2 je ne traine plus trop, j'ai pas grand chose à dire et que des bouses à montrer, alors... je déserte.
Mais parfois, je fais ma vilaine aussi ;)
(ça doit être un reste de puberté ) ;D ;D ;D
Je crois qu'on en est tous là, dans la rigolade provoc mais parfois quand certains t'envoient bouler alors qu'ils ne connaissent rien au sujet, j'ai les boules. Le matos j'en m'en fiche un peu j'ai essayé de tout et dans notre assos on est multi marques, tant réflex que ML, on va même shooter du sport avec un Q2 pour voir ce qu'il a dans le ventre même s'il n'est pas fait pour ça c'est ça le challenge. J'ai moi aussi largement déserté le forum car ça part de suite en live alors quand je viens ici j'allume aussi, j'ai ma part de responsabilité mais je t'assure Catanea que l'itr sur le 1D X 2 fonctionne très bien :laugh: :laugh: :laugh:
Je ne peux qu'abonder dans le sens de castanea.
Ce forum est déserté : les quelques intervenants de valeur ont foutu le camp, certainement autant fatigués que moi de voir sans cesse les mêmes discussions tourner en rond, alimentées par les mêmes rengaines de pages en pages...
Sans parler des tirs à vue si ils ne sont pas du même avis que les piliers de bar locaux.
Pour trouver une information technique (car c'est quand même la partie matériel ici, il faut bien le reconnaitre), il faut avoir envie : par exemple le fil du 1D-X II fait plus de 300 pages dont 95% sont indigestes, pourries par quelques uns se croyant seuls représentatifs de la photo et donc omniscients à leurs yeux.
Dommage car j'ai appris plein de choses dans ce forum, et j'ai aimé partager mes maigres connaissances...
Ainsi j'ai pu tester un EOS RP pendant une après-midi et me faire une idée des ses qualités et défauts, mais franchement ça donne envie d'en parler ici ?!
Citation de: Aphid le Avril 25, 2019, 17:34:33
Dommage car j'ai appris plein de choses dans ce forum, et j'ai aimé partager mes maigres connaissances...
Ainsi j'ai pu tester un EOS RP pendant une après-midi et me faire une idée des ses qualités et défauts, mais franchement ça donne envie d'en parler ici ?!
Justement oui, on aimerait bien savoir ;D
Citation de: gebulon le Avril 24, 2019, 22:02:25
Sinon comment va mon 1dx? je viens de passer sur votre site, pouah !!!! ( l'hermine, le circa, gypa... ) top !
Pour la peine, tu devrais m'inviter au circa tiens :P
Ge
Passes moi un mail par mon site ;D
Citation de: Alkatorr le Avril 25, 2019, 16:52:02
j'ai les boules. Le matos j'en m'en fiche un peu j'ai essayé de tout...c'est ça le challenge...je viens ici j'allume
T es sûr que t es dans un club de photos ?
World Press Photo vient de dévoiler la photo gagnante de son grand concours annuel, qui récompense les images prises par les meilleurs photojournalistes du monde entier.
En termes de systèmes, les reflex dominent toujours (et de loin !) le paysage du photojournalisme. 71,1% des photos récompensées l'ont été avec un boîtier de type reflex, tandis que les hybrides représentaient seulement une part de 4,4%. Ils se font même dépasser par les compacts experts, qui s'arrogent une part de 8,9%.
Ces chiffres se confirment dans la répartition par boîtier : les Canon EOS 5D Mark IV et Mark III sont largement en tête du classement, suivis par le Nikon D5 et l'EOS 1DX Mark II, qui arrive ex aequo avec le Nikon D850.
:P
...dire que des photographes utilisent encore de nos jours un reflex ovf alors que c'est une erreur... ;D
Quand je pense qu'il y a des crétins qui cassent leur tirelire pour un 1DXII alors qu'un 5DIV suffit, et un vieux 5DIII est encore sur le podium....
Et alors, j'ai un 5DIV, je suis le maître du monde?
Et je suis un looser parce que j'ai aussi un A7III?
Je ne vois pas trop l'intérêt de ce genre de statistiques, on sait qu'il y a plus de Canon que de Nikon et etc...
Après, c'est rigolo, mais le classement pour le même score est alphabétique , C comme Canon est avant N comme niqué >:D
Ca fait pas beaucoup de boitiers en tout pour oser faire des stats !!! ;D
Citation de: Fab35 le Avril 26, 2019, 18:20:33
Ca fait pas beaucoup de boitiers en tout pour oser faire des stats !!! ;D
C'est la looi de 20/80, 20% des boitiers font 80% des volumes ::)
Citation de: Aphid le Avril 25, 2019, 17:34:33
Je ne peux qu'abonder dans le sens de castanea.
Ce forum est déserté : les quelques intervenants de valeur ont foutu le camp, certainement autant fatigués que moi de voir sans cesse les mêmes discussions tourner en rond, alimentées par les mêmes rengaines de pages en pages...
Sans parler des tirs à vue si ils ne sont pas du même avis que les piliers de bar locaux.
Pour trouver une information technique (car c'est quand même la partie matériel ici, il faut bien le reconnaitre), il faut avoir envie : par exemple le fil du 1D-X II fait plus de 300 pages dont 95% sont indigestes, pourries par quelques uns se croyant seuls représentatifs de la photo et donc omniscients à leurs yeux.
Dommage car j'ai appris plein de choses dans ce forum, et j'ai aimé partager mes maigres connaissances...
Ainsi j'ai pu tester un EOS RP pendant une après-midi et me faire une idée des ses qualités et défauts, mais franchement ça donne envie d'en parler ici ?!
Le fil du 1dx2 a quand même 3 ans...
Vendre normal de trouver de tout et n'importe quoi 😜
Après je suis d'accord dans l'idée,
Il faut voir aussi que certains prennent un malin plaisir à pourrir les fils en général, d'autre à mette des cols pour faire monter le compteur...
Bref, c'est comme dans la vie,
Il y a des grandes gueules, ceux qui savent, ceux qui font et ceux qui expliquent comment faire ;D
( j'ai oublié ceux qui critiquent mais en pratiquent pas, pourtant nombreux...)
Enfin il est normal de ne plus apprendre arrive à un certain niveau.
C'est un peu le même problème dans un club photo ( a moins d'avoir des intervenants de haut vol et des adhérents fidèles et sérieux)
Au bout d'un moment ça tourne en rond...
Mais on apprend tous les jours (bien lieu sur le terrain qu'ici )
Je peux donc confirmer que les 61 collimateurs actifs sur du cingle ça marche pas du tout pour moi...
Citation de: Toro-bouk le Avril 25, 2019, 20:29:03
Ge
Passes moi un mail par mon site ;D
J'ai retrouvé une partie de nos échanges qui date de quand tu étais encore jeune ;D
Je te fais un mail ce soir ;)
Citation de: gebulon le Avril 28, 2019, 10:12:33
J'ai retrouvé une partie de nos échanges qui date de quand tu étais encore jeune ;D
Je te fais un mail ce soir ;)
;D vérifie que ce soit [at] free.fr car avant on étais sfr....petit jeune
Tant que c'est pas une adresse AOL ça va ;D
Citation de: castanea le Avril 25, 2019, 13:10:58
....
Maintenant, qu'un sonyïstes.....
Gaffe, pas d'antisémitisme stp....
Citation de: castanea le Avril 25, 2019, 13:10:58
..... . Bref ce que vous produisez c'est de la dissertation consumériste matérialiste,......
Ben c'est la ligne éditoriale décidée par feu GMC.
Citation de: albatar1976 le Avril 28, 2019, 12:09:45
Tant que c'est pas une adresse AOL ça va ;D
Et Club-Internet ! ;D
Et 3615 Eva ..!! :D :D
Tiens je la connais pas cette Eva ... je me rappelle surtout des pubs de Ulla .... :angel:
Citation de: oeufmollet le Avril 30, 2019, 11:44:27
Tiens je la connais pas cette Eva ... je me rappelle surtout des pubs de Ulla .... :angel:
Ben oui c'était sa sœur...!! ;) :D :D
Bonjour,
J'ai déconnecté du monde la photo pendant 1 ans environ, et ça a suffit pour que je ne comprenne plus rien ;D.
Que signifie ML, VL ? ???
je tente une réponse pour ML : Magic Lantern :P?
Merci
Citation de: freegate le Mai 01, 2019, 05:53:34
Bonjour,
J'ai déconnecté du monde la photo pendant 1 ans environ, et ça a suffit pour que je ne comprenne plus rien ;D.
Que signifie ML, VL ? ???
je tente une réponse pour ML : Magic Lantern :P?
Merci
ML: mirrorless => comme un bridge
LV: liveview
Je t'envierais presque ;D
Sinon,
pour les adeptes du 36 15, la sortie c'est par là :P
[prodibi]{"id":"6y46x8dj81qoyx2","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]
La dynamique du 1dxII n'est clairement pas suffisante O0 O0 O0 O0
Citation de: Alban-6 le Avril 30, 2019, 11:31:29
Et 3615 Eva ..!! :D :D
Ben j'ai été dès les premiers jours de 3615 Photim sur ce Forum.
Au lancement, pour ne pas écrouler le serveur minitel du journal, l'adresse n'était pas publique,
il fallait la demander individuellement, puis on la recevait personnellement (es-ce que c'était réservé aux abonnés ? je ne me souviens plus) :D
Citation de: albatar1976 le Mai 02, 2019, 05:34:53
La dynamique du 1dxII n'est clairement pas suffisante O0 O0 O0 O0
Allons bon, voilà autre chose ;D
Citation de: gebulon le Mai 01, 2019, 21:28:29
Sinon,
pour les adeptes du 36 15, la sortie c'est par là :P
superbe, Gebulon
Citation de: gebulon le Mai 02, 2019, 07:54:19
Allons bon, voilà autre chose ;D
je pense que c'est le gosier cramé de l'oiseau qui a fait dire ça à albatar, me trompé-je ?
Ceci dit, si c'est à 3200ISO ou plus, la dyn du 1DX2 ou des autres, ça doit être kif kif...
Citation de: Fab35 le Mai 02, 2019, 09:14:24
je pense que c'est le gosier cramé de l'oiseau qui a fait dire ça à albatar, me trompé-je ?
Ceci dit, si c'est à 3200ISO ou plus, la dyn du 1DX2 ou des autres, ça doit être kif kif...
Je dirai à partir de 800 isos, que c'est kif-kif
En plus un petit cramage de plumes blanches en plein soleil (et le reste de la photo à l'ombre) ne me gène pas. Cela correspond à la vision humaine. Il aurait fallu sous exposer la photo de plus de 3 IL pour éviter le cramage, et pour quel résultat ? : sous pretexte de ne pas cramer, on aurait détérioré le reste de la photo (et ce quelque soit les qualités du capteur) .
Canon est moins performant que la concurrence (et encore dans le cas du 1dx2 et du 5Dmk4 c'est 1 IL) pour la dynamique à partir des ombres, mais pas à partir des plus hautes lumières.
Citation de: Fab35 le Mai 02, 2019, 09:14:24
je pense que c'est le gosier cramé de l'oiseau qui a fait dire ça à albatar, me trompé-je ?
Je pensais avoir mis assez de smilies ;D
Citation de: albatar1976 le Mai 02, 2019, 12:13:38
Je pensais avoir mis assez de smilies ;D
non, tu en as mis que quatre ;D ;D ;D ;D
Citation de: albatar1976 le Mai 02, 2019, 12:13:38
Je pensais avoir mis assez de smilies ;D
smilies ou non, c'est pourtant le cramage qui t'as fait dire ça non ? :P ;D ;D ;D ;D
Citation de: Fab35 le Mai 02, 2019, 13:51:11
smilies ou non, c'est pourtant le cramage qui t'as fait dire ça non ? :P ;D ;D ;D ;D
et si le cramage se rapporte au plumage... ;D
Citation de: Fab35 le Mai 02, 2019, 13:51:11
smilies ou non, c'est pourtant le cramage qui t'as fait dire ça non ? :P ;D ;D ;D ;D
Oui si il avait eu un capteur "iso invariance" il aurait shooté à 100 iso O0 O0 O0 O0 O0 O0 O0
ps: je remet une pièce dans la machine :D :D :D
Citation de: albatar1976 le Mai 02, 2019, 14:03:21
Oui si il avait eu un capteur "iso invariance" il aurait shooté à 100 iso O0 O0 O0 O0 O0 O0 O0
ps: je remet une pièce dans la machine :D :D :D
si t'es iso invariant, mais que t'as du banding, t'es bien avancé ! ;D
Citation de: Powerdoc le Mai 02, 2019, 09:22:54
Je dirai à partir de 800 isos, que c'est kif-kif
En plus un petit cramage de plumes blanches en plein soleil (et le reste de la photo à l'ombre) ne me gène pas. Cela correspond à la vision humaine. Il aurait fallu sous exposer la photo de plus de 3 IL pour éviter le cramage, et pour quel résultat ? : sous pretexte de ne pas cramer, on aurait détérioré le reste de la photo (et ce quelque soit les qualités du capteur) .
Canon est moins performant que la concurrence (et encore dans le cas du 1dx2 et du 5Dmk4 c'est 1 IL) pour la dynamique à partir des ombres, mais pas à partir des plus hautes lumières.
entierement d'accord
Nikon est tres fort pour remonter les ombres , moin bon pour les hautes lumieres...Canon , c'est le contraire..
Citation de: albatar1976 le Mai 02, 2019, 05:34:53
La dynamique du 1dxII n'est clairement pas suffisante O0 O0 O0 O0
Alors, j'avais ps compris la plaisanterie (comme quoi mon qui fait mes posts avec humour...)
J'aurais compris si tu avais utilisé ;D ;D ;D à la place de O0 O0 O0
;D
Citation de: Fab35 le Mai 02, 2019, 13:51:11
smilies ou non, c'est pourtant le cramage qui t'as fait dire ça non ? :P ;D ;D ;D ;D
ben justement, c'est pas cramé, mais j'aurais pu redescendre les HL pour faire une image bien fadasse à la mode geek version "Suprème de dynamique à la sauce grise" ;D
D'accord avec Powerdoc, l'interêt pour moi est d'avoir un rendu agréable et assez fidèle, pas besoin de voir sur la photo ce que mon œil ne voit pas (ou n'encaisse pas) en live.
(je ne dois pas avoir une vue très dynamique :P )
Zut, encore une photo ratée, j'ai plus qu'à tout jeter ;D
Mais le cramage atteins pas le cincle qui plonge régulièrement pour éviter de finir comme Notre Dame ;D
[prodibi]{"id":"rdr9627djzy7gry","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]
Citation de: gebulon le Mai 02, 2019, 14:22:19
Alors, j'avais ps compris la plaisanterie (comme quoi mon qui fait mes posts avec humour...)
J'aurais compris si tu avais utilisé ;D ;D ;D à la place de O0 O0 O0
;D
Il faut dire qu'on n'a pas assez de smilies ;)
Citation de: gebulon le Mai 02, 2019, 14:22:19
ben justement, c'est pas cramé, mais j'aurais pu redescendre les HL pour faire une image bien fadasse à la mode geek version "Suprème de dynamique à la sauce grise" ;D
D'accord avec Powerdoc, l'interêt pour moi est d'avoir un rendu agréable et assez fidèle, pas besoin de voir sur la photo ce que mon œil ne voit pas (ou n'encaisse pas) en live.
(je ne dois pas avoir une vue très dynamique :P )
Zut, encore une photo ratée, j'ai plus qu'à tout jeter ;D
Mais le cramage atteins pas le cincle qui plonge régulièrement pour éviter de finir comme Notre Dame ;D
Attasssion, j'ai pas dit que ta photo était loupée non plus !
Pour le cramé, ben si c'est cramé, mais c'est pas forcément gênant puisqu'en effet sans doute proche de la réalité perçue.
Ramener les HL vers du gris en certes une très mauvaise idée !
Moi c'est plus le rendu de l'accentuation/débruitage/prodibi qui me dérangerais à la rigueur, dès qu'on zoome dans l'image.
C'est à quel ISO ?
Citation de: Fab35 le Mai 02, 2019, 14:52:04
Attasssion, j'ai pas dit que ta photo était loupée non plus !
Pour le cramé, ben si c'est cramé, mais c'est pas forcément gênant puisqu'en effet sans doute proche de la réalité perçue.
Ramener les HL vers du gris en certes une très mauvaise idée !
Moi c'est plus le rendu de l'accentuation/débruitage/prodibi qui me dérangerais à la rigueur, dès qu'on zoome dans l'image.
C'est à quel ISO ?
1600 Isos, non ce n'est pas cramé !
Je sais lire un histogramme et les logiciels indiquent les zones cramées et bouchées donc...
Après un zoom 100 % sur n'importe quel raw canon à ces valeurs...
Je veux bien croire que je ne suis pas un pro du PTT, cela dit.
(Vu que j'ai abandonné LR pour DPP et PS).
Sur ces images, pas de traitement locaux, juste un équilibre entre bruit/netteté/niveaux/sat.
Pour le raté, je ne pensais pas à toi en particulier Fab ;)
Citation de: gebulon le Mai 02, 2019, 14:22:19
ben justement, c'est pas cramé, mais j'aurais pu redescendre les HL pour faire une image bien fadasse à la mode geek version "Suprème de dynamique à la sauce grise" ;D
D'accord avec Powerdoc, l'interêt pour moi est d'avoir un rendu agréable et assez fidèle, pas besoin de voir sur la photo ce que mon œil ne voit pas (ou n'encaisse pas) en live.
(je ne dois pas avoir une vue très dynamique :P )
Oui c'est meme pas une question de prise de vue. Le plumage des oiseaux bicolores blanc/sombre est particulierement compliqué a restituer en post traitement, et encore plus quand le sujet est partiellement a l'ombre partiellement au soleil.
Avoir des nuances partout est impossible sans traitement hdr ou retouche locale et souvent moche avec. Il faut faire des choix.
Oh, tu as réussi à activer la fonction décentrement du 400 III ? Vite, file-moi le cheat code :-)
Citation de: gebulon le Mai 02, 2019, 14:22:19
[prodibi]{"id":"rdr9627djzy7gry","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]
En fait j'imagine que c'est parce que la branche est très perpendiculaire au capteur et écrasée par la perspective, mais la netteté, sur la branche, a l'air perpendiculaire au capteur au niveau des pattes. Effet sympa!
Citation de: albatar1976 le Mai 02, 2019, 05:34:53
La dynamique du 1dxII n'est clairement pas suffisante O0 O0 O0 O0
Complètement. Ce boitier est une daube absolue, je ne comprends pas pourquoi Gébulon insiste avec ce truc infâme ;D ;D ;D ;D ;D Ferait mieux de me le donner, moi, au moins, les bouses, je sais en faire ;D ;D
Citation de: Wolwedans le Mai 02, 2019, 16:42:40
Oh, tu as réussi à activer la fonction décentrement du 400 III ? Vite, file-moi le cheat code :-)
En fait j'imagine que c'est parce que la branche est très perpendiculaire au capteur et écrasée par la perspective, mais la netteté, sur la branche, a l'air perpendiculaire au capteur au niveau des pattes. Effet sympa!
J'ai un diaf spécial ;D ;D
Sinon en fait la branche est en diagonale (devant à gauche et arrière à droite)
l'effet est obtenu par le fait que la tête et les pattes sont à distance égale. (j'ai pas fait exprès ;D )
C'est assez amusant de voir les écarts de lisibilité d'une image à l'autre en fonction de la position du sujet (dos, 3/4, profil, face).
Citation de: Katana le Mai 02, 2019, 18:44:24
Complètement. Ce boitier est une daube absolue, je ne comprends pas pourquoi Gébulon insiste avec ce truc infâme ;D ;D ;D ;D ;D Ferait mieux de me le donner, moi, au moins, les bouses, je sais en faire ;D ;D
Que veux tu , on a pas tous le bon goût d'avoir un ML, mais promis, le jour ou je passe au ML, je te l'offre ;D ;D ;D
Citation de: gebulon le Mai 02, 2019, 20:36:08
Que veux tu , on a pas tous le bon goût d'avoir un ML, mais promis, le jour ou je passe au ML, je te l'offre ;D ;D ;D
Quoted ;D
Citation de: gebulon le Mai 01, 2019, 21:28:29
Sinon,
pour les adeptes du 36 15, la sortie c'est par là :P
Je pense, moi aller plutôt par là ;)
A part ça, les conditions de photos avec les cincles sont vite compliquées, souvent sans grande lumière et quand elle arrive elle est plutôt dure, c'est compliqué à la prise de vue et en PT)
Citation de: gebulon le Mai 02, 2019, 20:36:08
Que veux tu , on a pas tous le bon goût d'avoir un ML, mais promis, le jour ou je passe au ML, je te l'offre ;D ;D ;D
Ca roule, je suis prêt à descendre quand tu veux. :D :D :D :D :D
Ca nous fera une occasion de se revoir ;)
un cincle de saison .... ;D
pourri a cause du DX O0
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295809.0/all.html#lastPost
bon samedi à tous
GB
Il faut nettoyer le capteur O0 O0 O0 O0 O0
Tu fais quoi avec ton capteur Dom....j'ai jamais vu ça :-*
le mien etait pire ..je viens de faire le nettoyage moi meme , malgres les risques que cela comporte et le resultat est top ...comme neuf ;)
apres ...c'est quand meme risqué ;)
Citation de: Alkatorr le Mai 04, 2019, 21:16:00
Tu fais quoi avec ton capteur Dom....j'ai jamais vu ça :-*
Il fait des photos sans objectif en pleine tempête O0 O0 O0 O0 O0
Citation de: Aubertin le Mai 02, 2019, 21:07:39
Je pense, moi aller plutôt par là ;)
A part ça, les conditions de photos avec les cincles sont vite compliquées, souvent sans grande lumière et quand elle arrive elle est plutôt dure, c'est compliqué à la prise de vue et en PT)
Superbe, on voit que ut es en Suisse, tu es sur un lac :P
Citation de: Gypaete barbu le Mai 04, 2019, 13:50:38
un cincle de saison .... ;D
pourri a cause du DX O0
GB
Superbe sous la neige, Thierry en a aussi de très belles dans ces conditions pas faciles ;)
De mon côté j'en avais fait quelques unes dans les Alpes. vraiment impressionnant de voir comment ce petit piaf évolue dans des conditions très diverses tout en s'en foutant royalement :P
Citation de: Alkatorr le Mai 04, 2019, 21:16:00
Tu fais quoi avec ton capteur Dom....j'ai jamais vu ça :-*
chez Canon ils m ont conseillé ôter l optique et mettre l appareil face au ciel neigeux pour bien nettoyer sans risque de rayures O0 :laugh:
......apres j ai laissé sécher au vent normal comme d'habitude >:D
Gebulon j 'en ai d'autres avec autres luimeressplendides a mon gout du moins , hélas inaccessibles depuis hier soir mon cordon transfo alimentation DDE la Cie est mort me faut d 'urgence en retrouver un et Macway Montpellier est ferme définitivement :'(
si tu as solution j suis preneur
GB
Citation de: Gypaete barbu le Mai 05, 2019, 10:44:24
depuis hier soir mon cordon transfo alimentation DDE la Cie est mort me faut d 'urgence en retrouver un et Macway Montpellier est ferme définitivement :'(
si tu as solution j suis preneur
GB
Quand on fait d'aussi belles photos il faut les sauvegarder :o et un simple DDE me semble fragile et labile
Un voire deux serveurs NAS ou un NAS et une sauvegarde en ligne ?
Gebulon...... ;D
J'ai des news pour le test du 400 IS III
(http://www.gerardpastorelli.fr/content/1.index/Index-27.jpg)
oui ...mooi j apporte a manger O0 :laugh
(https://live.staticflickr.com/862/43581617172_1249b0ea86_o.jpg) (https://flic.kr/p/29pabqC)me voila (https://flic.kr/p/29pabqC) by N02/]gypaete barbu (https://www.flickr.com/photos/131448932%20%5Bat), sur Flickr
GB
;D
:o
les deux dernieres :o :o 8)
bravo
Citation de: gebulon le Mai 05, 2019, 09:21:08
Superbe, on voit que ut es en Suisse, tu es sur un lac :P
Ouaih mais de temps en temps il y a des vagues aussi!!!
Chouettes ces dernières images (ça change de calibre par rapport au cincle ;))
Citation de: Aubertin le Mai 06, 2019, 08:08:07
Ouaih mais de temps en temps il y a des vagues aussi!!!
Chouettes ces dernières images (ça change de calibre par rapport au cincle ;))
Superbe... bravo Aubertin ;) ;)
C'est presque dommage de mettre ces superbes images dans un fil polémiste. ;)
Bravo messieurs.
AUBERTIN superbe image .....qui dans mon esprit tordu illustre un coup de gueule du petit tellement puissant qu 'il en repousse l adulte :laugh: :laugh: :laugh:
GB
Citation de: Palomito le Mai 06, 2019, 16:08:18
C'est presque dommage de mettre ces superbes images dans un fil polémiste. ;)
Au contraire cette magnifique photo colle parfaitement à l'esprit du post initial de Gebulon, et des photos de cingle qu'il a déjà posté ;) ;) ;) :)
Absolument superbe cette image... et cette situation ;D 8)
Citation de: Palomito le Mai 06, 2019, 16:08:18
C'est presque dommage de mettre ces superbes images dans un fil polémiste. ;)
Bravo messieurs.
Merci pour les commentaires et bon, finalement il n'est pas si polémiste que ça ce fil (et puis il y a un smiley dans le titre) et peut-être que si la musique adoucit les mœurs, certaines image aussi ;)
De plus j'ai un fil ouvert sur ces petits piafs ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295768.0.html
Citation de: Aubertin le Mai 07, 2019, 18:03:45
Merci pour les commentaires et bon, finalement il n'est pas si polémiste que ça ce fil (et puis il y a un smiley dans le titre) et peut-être que si la musique adoucit les mœurs, certaines image aussi ;)
De plus j'ai un fil ouvert sur ces petits piafs ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295768.0.html
Excellent !!!
Attends, j'arrive :P
Citation de: Palomito le Mai 06, 2019, 16:08:18
C'est presque dommage de mettre ces superbes images dans un fil polémiste. ;)
Bravo messieurs.
Je m'en fout, je suis déjà loin :P
(https://live.staticflickr.com/65535/40831922563_1b45b015d1_c.jpg) (https://flic.kr/p/25dbh1T)vol (https://flic.kr/p/25dbh1T) by N07/]Gérald Strini (https://www.flickr.com/photos/146690177%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Toro-bouk le Mai 05, 2019, 16:43:15
Gebulon...... ;D
J'ai des news pour le test du 400 IS III
OMG !!! ;D
Débordé en ce moment, je t'écris très vite...
Citation de: gebulon le Mai 07, 2019, 20:39:41
OMG !!! ;D
Débordé en ce moment, je t'écris très vite...
No soucis
Terrible le dernier cincle
Citation de: DaveStarWalker le Mai 07, 2019, 11:38:07
Absolument superbe cette image... et cette situation ;D 8)
+1
Citation de: gebulon le Mai 07, 2019, 20:19:56
Excellent !!!*
Attends, j'arrive :P
Je m'en fout, je suis déjà loin :P
Superbe ton dernier cingle mais tu devrais poster en 1920*xxxxx, ce sera bien mieux car quand tu cliques il s'affiche en plus grand.
Superbe la dernière!
Citation de: gebulon le Mai 07, 2019, 20:19:56
Je m'en fout, je suis déjà loin :P
En l'occurrence, tu rappliques plutôt à tire d'ailes. :P
superbe.
Citation de: gebulon le Mai 07, 2019, 20:19:56
Excellent !!!
Attends, j'arrive :P
Je m'en fout, je suis déjà loin :P
(https://live.staticflickr.com/65535/40831922563_1b45b015d1_c.jpg) (https://flic.kr/p/25dbh1T)vol (https://flic.kr/p/25dbh1T) by N07/]Gérald Strini (https://www.flickr.com/photos/146690177%20%5Bat), sur Flickr
sympa ce Piaf ....il est venu te faire la bise ? ;D ;D ;D
GB
Citation de: gebulon le Mai 07, 2019, 20:19:56
Je m'en fout, je suis déjà loin :P
(https://live.staticflickr.com/65535/40831922563_1b45b015d1_c.jpg)
C'est beau, ca!
Superbe :D
Citation de: Palomito le Mai 08, 2019, 10:27:29
En l'occurrence, tu rappliques plutôt à tire d'ailes. :P
superbe.
Exact, histoire de partir la tête Haute :P
(https://live.staticflickr.com/65535/32862562277_f3d57f9b46_b.jpg) (https://flic.kr/p/S4XdRk)Harle (https://flic.kr/p/S4XdRk) by N07/]Gérald Strini (https://www.flickr.com/photos/146690177%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: gebulon le Mai 01, 2019, 21:27:16
ML: mirrorless => comme un bridge
LV: liveview
Je t'envierais presque ;D
Merci :angel:
La discussion est plus claire pour moi maintenant
Citation de: gebulon le Mai 07, 2019, 20:19:56
Je m'en fout, je suis déjà loin :P
(https://live.staticflickr.com/65535/40831922563_1b45b015d1_c.jpg) (https://flic.kr/p/25dbh1T)vol (https://flic.kr/p/25dbh1T) by N07/]Gérald Strini (https://www.flickr.com/photos/146690177%20%5Bat), sur Flickr
:o
Citation de: gebulon le Mai 08, 2019, 21:12:03
Exact, histoire de partir la tête Haute :P
Oh oui la tête haute...et d'un pas toujours décidé (belles images et pour le cincle en vol, quand on connait sa rapidité de déplacement... ça demande bien du courage de le tenter)
Citation de: Aubertin le Mai 09, 2019, 08:56:49
Oh oui la tête haute...et d'un pas toujours décidé (belles images et pour le cincle en vol, quand on connait sa rapidité de déplacement... ça demande bien du courage de le tenter)
J'adore ;)
Merci Gérald...c'est aussi pour illustrer qu'un oiseau posé n'est pas forcément statique ;)