La mort du Reflex et de canon, version courte ;)

[phil91760]

Je pensais avoir mis assez de smilies 

non, tu en as mis que quatre 

[albatar1976]

non, tu en as mis que quatre 

[Fab35]

Je pensais avoir mis assez de smilies 

smilies ou non, c'est pourtant le cramage qui t'as fait dire ça non ? 

[rascal]

smilies ou non, c'est pourtant le cramage qui t'as fait dire ça non ? 

et si le cramage se rapporte au plumage... 

[albatar1976]

smilies ou non, c'est pourtant le cramage qui t'as fait dire ça non ? 

Oui si il avait eu un capteur "iso invariance" il aurait shooté à 100 iso             

ps: je remet une pièce dans la machine 

[rascal]

Oui si il avait eu un capteur "iso invariance" il aurait shooté à 100 iso             

ps: je remet une pièce dans la machine 

si t'es iso invariant, mais que t'as du banding, t'es bien avancé ! 

[phil91760]

Je dirai à partir de 800 isos, que c'est kif-kif
En plus un petit cramage de plumes blanches en plein soleil (et le reste de la photo à l'ombre) ne me gène pas. Cela correspond à la vision humaine. Il aurait fallu sous exposer la photo de plus de  3 IL pour éviter le cramage, et pour quel résultat ? : sous pretexte de ne pas cramer, on aurait détérioré le reste de la photo (et ce quelque soit les qualités du capteur) .
Canon est moins performant que la concurrence (et encore dans le cas du 1dx2 et du 5Dmk4 c'est 1 IL) pour la dynamique à partir des ombres, mais pas à partir des plus hautes lumières.

entierement d'accord
Nikon est tres fort pour remonter les ombres , moin bon pour les hautes lumieres...Canon , c'est le contraire..

[gebulon]

La dynamique du 1dxII n'est clairement pas suffisante       

Alors, j'avais ps compris la plaisanterie (comme quoi mon qui fait mes posts avec humour...)
J'aurais compris si tu avais utilisé  à la place de 

smilies ou non, c'est pourtant le cramage qui t'as fait dire ça non ? 

ben justement, c'est pas cramé, mais j'aurais pu redescendre les HL pour faire une image bien fadasse à la mode geek version "Suprème de dynamique à la sauce grise" 
D'accord avec Powerdoc, l'interêt pour moi est d'avoir un rendu agréable et assez fidèle, pas besoin de voir sur la photo ce que mon œil ne voit pas (ou n'encaisse pas) en live.
(je ne dois pas avoir une vue très dynamique )

Zut, encore une photo ratée, j'ai plus qu'à tout jeter 
Mais le cramage  atteins pas le cincle qui plonge régulièrement pour éviter de finir comme Notre Dame 

[prodibi]{"id":"rdr9627djzy7gry","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi] 

[albatar1976]

Alors, j'avais ps compris la plaisanterie (comme quoi mon qui fait mes posts avec humour...)
J'aurais compris si tu avais utilisé  à la place de 

Il faut dire qu'on n'a pas assez de smilies

[Fab35]

ben justement, c'est pas cramé, mais j'aurais pu redescendre les HL pour faire une image bien fadasse à la mode geek version "Suprème de dynamique à la sauce grise" 
D'accord avec Powerdoc, l'interêt pour moi est d'avoir un rendu agréable et assez fidèle, pas besoin de voir sur la photo ce que mon œil ne voit pas (ou n'encaisse pas) en live.
(je ne dois pas avoir une vue très dynamique )

Zut, encore une photo ratée, j'ai plus qu'à tout jeter 
Mais le cramage  atteins pas le cincle qui plonge régulièrement pour éviter de finir comme Notre Dame 

Attasssion, j'ai pas dit que ta photo était loupée non plus !
Pour le cramé, ben si c'est cramé, mais c'est pas forcément gênant puisqu'en effet sans doute proche de la réalité perçue.
Ramener les HL vers du gris en certes une très mauvaise idée !

Moi c'est plus le rendu de l'accentuation/débruitage/prodibi qui me dérangerais à la rigueur, dès qu'on zoome dans l'image.
C'est à quel ISO ?

[gebulon]

Attasssion, j'ai pas dit que ta photo était loupée non plus !
Pour le cramé, ben si c'est cramé, mais c'est pas forcément gênant puisqu'en effet sans doute proche de la réalité perçue.
Ramener les HL vers du gris en certes une très mauvaise idée !

Moi c'est plus le rendu de l'accentuation/débruitage/prodibi qui me dérangerais à la rigueur, dès qu'on zoome dans l'image.
C'est à quel ISO ?

1600 Isos, non ce n'est pas cramé !
Je sais lire un histogramme et les logiciels indiquent les zones cramées et bouchées donc...

Après un zoom 100 % sur n'importe quel raw canon à ces valeurs...
Je veux bien croire que je ne suis pas un pro du PTT, cela dit.
(Vu que j'ai abandonné LR pour DPP et PS).
Sur ces images, pas de traitement locaux, juste un équilibre entre bruit/netteté/niveaux/sat.

[gebulon]

Pour le raté, je ne pensais pas à toi en particulier Fab

[spinup]

ben justement, c'est pas cramé, mais j'aurais pu redescendre les HL pour faire une image bien fadasse à la mode geek version "Suprème de dynamique à la sauce grise" 
D'accord avec Powerdoc, l'interêt pour moi est d'avoir un rendu agréable et assez fidèle, pas besoin de voir sur la photo ce que mon œil ne voit pas (ou n'encaisse pas) en live.
(je ne dois pas avoir une vue très dynamique )

Oui c'est meme pas une question de prise de vue. Le plumage des oiseaux bicolores blanc/sombre est particulierement compliqué a restituer en post traitement, et encore plus quand le sujet est partiellement a l'ombre partiellement au soleil.
Avoir des nuances partout est impossible sans traitement hdr ou retouche locale et souvent moche avec. Il faut faire des choix.

[Wolwedans]

Oh, tu as réussi à activer la fonction décentrement du 400 III ? Vite, file-moi le cheat code :-)

[prodibi]{"id":"rdr9627djzy7gry","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gebulon"}[/prodibi]

En fait j'imagine que c'est parce que la branche est très perpendiculaire au capteur et écrasée par la perspective, mais la netteté, sur la branche, a l'air perpendiculaire au capteur au niveau des pattes. Effet sympa!

[Katana]

La dynamique du 1dxII n'est clairement pas suffisante       

Complètement. Ce boitier est une daube absolue, je ne comprends pas pourquoi Gébulon insiste avec ce truc infâme  Ferait mieux de me le donner, moi, au moins, les bouses, je sais en faire 

[gebulon]

Oh, tu as réussi à activer la fonction décentrement du 400 III ? Vite, file-moi le cheat code :-)

En fait j'imagine que c'est parce que la branche est très perpendiculaire au capteur et écrasée par la perspective, mais la netteté, sur la branche, a l'air perpendiculaire au capteur au niveau des pattes. Effet sympa!

J'ai un diaf spécial 

Sinon en fait la branche est en diagonale (devant à gauche et arrière à droite)
l'effet est obtenu par le fait que la tête et les pattes sont à distance égale. (j'ai pas fait exprès  )
C'est assez amusant de voir les écarts de lisibilité d'une image à l'autre en fonction de la position du sujet (dos, 3/4, profil, face).

Complètement. Ce boitier est une daube absolue, je ne comprends pas pourquoi Gébulon insiste avec ce truc infâme  Ferait mieux de me le donner, moi, au moins, les bouses, je sais en faire 

Que veux tu , on a pas tous le bon goût d'avoir un ML, mais promis, le jour ou je passe au ML, je te l'offre 

[albatar1976]

Que veux tu , on a pas tous le bon goût d'avoir un ML, mais promis, le jour ou je passe au ML, je te l'offre 

Quoted 

[Aubertin]

Sinon,
pour les adeptes du 36 15, la sortie c'est par là

Je pense, moi aller plutôt par là
A part ça, les conditions de photos avec les cincles sont vite compliquées, souvent sans grande lumière et quand elle arrive elle est plutôt dure, c'est compliqué à la prise de vue et en PT)

[Katana]

Que veux tu , on a pas tous le bon goût d'avoir un ML, mais promis, le jour ou je passe au ML, je te l'offre 

Ca roule, je suis prêt à descendre quand tu veux. 

Ca nous fera une occasion de se revoir 

[Gypaete barbu]

un cincle de saison ....
pourri a cause du DX 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295809.0/all.html#lastPost
bon samedi à tous
GB

[albatar1976]

Il faut nettoyer le capteur 

[Alkatorr]

Tu fais quoi avec ton capteur Dom....j'ai jamais vu ça 

[phil91760]

le mien etait pire ..je viens de faire le nettoyage moi meme , malgres les risques que cela comporte et le resultat est top ...comme neuf 

apres ...c'est quand meme risqué 

[albatar1976]

Tu fais quoi avec ton capteur Dom....j'ai jamais vu ça 

Il fait des photos sans objectif en pleine tempête 

[gebulon]

Je pense, moi aller plutôt par là
A part ça, les conditions de photos avec les cincles sont vite compliquées, souvent sans grande lumière et quand elle arrive elle est plutôt dure, c'est compliqué à la prise de vue et en PT)

Superbe, on voit que ut es en Suisse, tu es sur un lac

un cincle de saison ....
pourri a cause du DX 
GB

Superbe sous la neige, Thierry en a aussi de très belles dans ces conditions pas faciles
De mon côté j'en avais fait quelques unes dans les Alpes. vraiment impressionnant de voir comment ce petit piaf évolue dans des conditions très diverses tout en s'en foutant royalement