En effet ce Vendredi et ce Samedi,
je serai le photographe de mariage d'un des fils de l'un des plus importants notables de notre département.
Deux réceptions de 200 et 300 personnes chaque jour, un repas familial privé, la Mairie, la Cathédrale ....
toute erreur de ma part sera fatale.
Pour l'instant je prends çà bien,
mais dès vendredi matin je vais être dans un de mes états de stress que je connais bien.
La suite ... un peu plus tard.
(si je reste silencieux pendant qq années, c'est qu' il y aura eu un couac !!!)
A+
PEP
T'es pas en Corse ?
Je plains déjà ton boitier ! ...Il va te haîr ;D
Si je peux me permettre un conseil que m'a donné un jour un collègue : Dis toi que de toutes façons, ils ne te feront pas un deuxième trou du cul... ;D . Moi à chaque fois que je stresse un peu, je pense à cette phrase et ça me détend.... :D .
On me l'a demandé plusieurs fois, meme bien rémunéré, et j'ai toujours décliné l'offre ! Trop risqué, et pas droit à une deuxieme chance, c'est trop important, donc à chacun son metier ... (en plus eclairages pas facile, la robe blanche à coté du costard noir, etc ..)
Sinon prend une bonne biture la veille, tu tremblera pas au moins !!!
Nico
:o
Citationje serai le photographe de mariage d'un des fils de l'un des plus importants notables de notre département.
Deux réceptions de 200 et 300 personnes chaque jour, un repas familial privé, la Mairie, la Cathédrale ....
toute erreur de ma part sera fatale.
tu as quelle expérience en mariage ?
grosse j'imagine sinon gare aux couacs ... c'est pas si simple que ça crois moi,
bon courage,
n'hésites pas à te faire bien seconder si tu penses que ça peut être utile,
;)
Bonjour,
Un petit conseil, prends deux boitiers, deux flashes et deux zooms standards (selon le boitier 24-70mm ou 17-55mm), en cas de panne ça peut te sauver la vie.
Bon travail et à bientôt.
Deux photographes et quatre mariés on sait jamais...
Avec 2 cartes 16 gigas, plus de soucis ;)
2 cartes 16 Go ? ça fait combien de photos ça ? En n'en gardant qu'un quart, tirées en 18x24, bonjour le poids le l'album photo !
Portraits, mairie et église, apéritif repas et soirée, je me limite à 300 400 photos, largement de quoi faire un album sympa avec les plus belles et un diaporama sur DVD avec celles qui sont plus anecdotiques.
Mes 3 derniers mariages (pour la famille, je ne suis plus pro), avec mon vieux D100, 18-200 VR et SB 800, 2 cartes et 2 batteries (+les LR6 pour le flash), pas plus de 3 kilos de matos et on reste mobile.
L'idéal quand il y a 200 ou 300 invités, serait de faire venir un minilab* sur place au restaurant et vendre les photos tout de suite. J'ai fait cette expérience (en argentique ! ) au restaurant "Le Doyen" un 31 décembre vers 1988/89, les clients aisés payaient 10 000 Francs pour une table de 4 + le champagne, ils n'ont pas hésité à nous acheter le 13x18 à 100 francs, ce qui nous a laissé de bonnes marges... 2 photographes, une copine qui faisait le coursier et moi aux commandes du développement négatifs + tirages.. un minilab KIS, et en manuel ! La vielle époque...
*Aujourd'hui, 2 ordis portables, 2 imprimantes à sublimation et le 15x21 en 45 secondes... un joli passe-partout et le tour est joué.
Et surtout pas un reflex à 24 Mpixels qui ne ferait que ralentir la cadence des tirages vu le poids des fichiers.
Bonnes fêtes à vous tous et bon courage à toi PEP.
PLG tu m'intéresses!!
quelle imprimante à sublimation??
PEP
dis toi que le stress est une douce sensation nécessaire pour être obligé de se surpasser et source de créativité!
Oublie qu'il y a 300personnes et dis toi que tu dois laisser un souvenir inoubliable aux mariés, qu'ils soient 4 ou 200
régale toi bien, il restera inoubliable pour toi aussi!!
Tu viens avec ton assistant, tu donnes les ordres et tu le laisses shooter. Toi tu fais les photos artistiques et chiadées question éclairage en contre jour sans flash à 12800 ISO, etc...!
Bon courage
;D ;D ;D
Simplement, je me souviens que PEP avait fait 5 000 clichés en 2004 à notre surprise à tous.
PLG, Job1 procède ainsi au Castellet et cela marche pas mal (à l'époque d1x (de mémoire)+wifi+ imprimante thermique )
Citation de: p.jammes le Décembre 22, 2008, 20:35:19
Avec 2 cartes 16 gigas, plus de soucis ;)
Et si une des deux n'est plus lisible au retour ?
J'en connais pas mal qui font le tout avec un seul boîtier, une carte 16g, un flash et une optique : j'appelle ça du suicide.
Perso, 2 boîtiers avec doubles cartes backup (CF+SD) avec 24-70 et 70-200 + 2 flashs + cartes en suffisance + plein d'accus chargés à bloc.
En réserve un troisième boîtier (pas toujours) et 20, 24-105, 300 ou 100-400 et 1,4x, le tout au cas où !
PEP, on n'est JAMAIS assez prudent ! J'ai déjà eu 2 boîtiers et une optique qui m'ont lachés (pas en même temps et pas sur un mariage), dans ces cas, on est content d'avoir de la réserve.
Amitiés
Martin
ceinture et bretelles, normal quand on est pro ;) Sinon je pensais au d3 et ses 2 cartes.
pour le 2eme conseil de kiboost ( la biture ) faut pas avoir peur d'oublier de mettre un des invités dans la boite car généralement cela "tombe" sur celui qu'l ne fallait surtout pas rater et c'est plus sûr qu'une panne de matos !
Bon courage, nous comptons sur toi pour nous raconter la suite du conte comme tu sais si bien le faire avec les petits enfants etc etc .... ;) ;D
En plus, je ne vous ai pas tout dit ....
le mariage a été "payé d'avance" !
;)
A+
PEP
Citation de: PEP le Décembre 23, 2008, 04:20:33
En plus, je ne vous ai pas tout dit ....
le mariage a été "payé d'avance" !
c'est un mariage blanc alors ?
corazon a raison gaff au sauvegarde. perso je suis un peus parano donc c'est plusieurs carte de 4go (150 prise de vue par carte en 14b), pour les photos posées et la cérémonie puis des carte de 8G pour les cocktail repas et soirée chaque carte utiliser est sauvegarder sur mon p3000 puis ranger dans son porte carte.
perso sa me fait 4 carte de 4Go plus de 8go. Largement de quoi voir venir.
yann
Puis si je peus me permettre si c'est un notable important, sa risque d'être l'évêque ou le cardinal qui officie, mais toi bien d accord avec les marié sur ce que tu peus photographié ou non. Gaff au moment de l'élévation tous les prêtres abbés ............ N'apprécie pas les cous de flash a se moment la. pareil pour la lectures des évangiles, bref renseigne toi bien.
Un petit bonjour a la personne qui officie avant la cérémonie est souvent bien venue.
Ce week end j'étais invité a un mariage le photographe pro un balance une rafale avec flash au moment de la bénédiction le pretre la pris pleine poire, j'ai vue ces photos elles sont superbe (25E le 13/18 elles peuvent) mais je suis pas sur que beaucoup d'invité de la noce le contacte pour un futur mariage............
On rigole, on rigole,
allez tu es bien équipé, tu dois avoir l'oeil photographe puisque tu es lancé pro, et pas un débutant en photos,
tu nous montreras les perles !
Bon courage, ça va être long ! ;)
Citation de: alliancephoto le Décembre 23, 2008, 12:00:38
tu nous montreras les perles !
Je préfère les p'tites étudiantes dans les dunes !! :D
Bon courage PEP, j'ai fait un mariage il y a 10 jours, pluie toute la journée sans arrêt, mairie à 16h et église à 17h00, autant te dire qu'avec les longues journées que l'on a en ce moment c'était plutôt galère. Sortie de l'église la nuit sous la pluie, heureusement que les copains du marié ont allumé des feus de détresse à main, sinon ça aurait été lugubre. Rien n'est écrit d'avance, il faut toujours s'adapter, c'est comme ça que l'on se forge son expérience.
Tiens je suis de mariage aussi ce wd ... je penserai à toi. Les mariages en hiver sont souvent les plus sympa.
:D
Citation de: p.jammes le Décembre 22, 2008, 20:35:19
Avec 2 cartes 16 gigas, plus de soucis ;)
Patrick on est rendu à 100Go, ta proposition fait "ancestrale" ;D
Amicalement
;)
Moi j'ai toujours préféré les mariages où le célébrant interdit le flash, cela permet au photographe de se distinguer surtout quand il dispose du matériel ad-hoc !
Citation de: JMS le Décembre 23, 2008, 16:51:00
Moi j'ai toujours préféré les mariages où le célébrant interdit le flash, cela permet au photographe de se distinguer surtout quand il dispose du matériel ad-hoc !
Et oui, à conditions qu'il y ait assez de lumière. Le dernier (très spécial) que j'ai fait c'était dans une sorte de "cabane" en bois brun très foncé, une seule lampe au milieu pour éclairer le tout ! Même l'AF avec l'aide des faisceaux des flash avait difficile à s'en sortir ! Le pire, pas moyen de flasher en indirect ! Les photos à l'extérieur : il faisait déjà noir (29/11 à 18h) ! En général, je vais voir les lieux avant et discute avec les futurs mariés, mais ici cela a été un cas "d'extrême urgence".
Quand les conditions sont réunies cela fait d'autant plus plaisir de photographier mais quand elles n'y sont pas il faut s'adapter.
Amitiés
Martin
je ne sais pas du tout s'il y a Monseigneur l' Evêque, qui est chez nous nouvellement nommé (Bayonne),
mais par contre je sais que je sortirai le 300 mm f2.8 (sans flash).
Il faut bien qu' il serve à qq chose de temps en temps !
;)
A+
PEP
belle connerie un 300 fixe pour une cérémonie ... :D
à moins que çà soit pour impressionner...mais tu risque TRES gros. SAUF si ti connait parfaitement les points de vues et les emplacements de sujets (j'en doute).
Sinon bonne chance PEP
StB
Citation de: JMS le Décembre 23, 2008, 16:51:00
Moi j'ai toujours préféré les mariages où le célébrant interdit le flash, cela permet au photographe de se distinguer surtout quand il dispose du matériel ad-hoc !
oauip... 100% d'acc... pour aller plus loins, on peut presque dire que l'église au flash c'est quasi l'assurance de faire es photos moches !
pour un mariage, il faut virrer les zooms innulies (24-70 et autres daubes dans le genre) et se monter un 35 f2 et un 85 1.4
le tout jusqu'a 5000 ISo...
la ca claque !
Citation de: PEP le Décembre 25, 2008, 03:16:42
je ne sais pas du tout s'il y a Monseigneur l' Evêque, qui est chez nous nouvellement nommé (Bayonne),
mais par contre je sais que je sortirai le 300 mm f2.8 (sans flash).
Il faut bien qu' il serve à qq chose de temps en temps !
;)
A+
PEP
ya pas vraiment plsu de problèmes pour prendre en photo d'un évêque qu'un curé "normal"
j'en ai déja photographié plein, devant l'hotel en contre plongée pendant l'homélie... j'ai jamais eu de problèmes, ils font leur job, tu fais le tiens...
par contre, bouger doucement, pas faire de bruit, bien sur, jamais de flash... t'aura pas de problèmes
Citation de: STB le Décembre 25, 2008, 04:11:18
belle connerie un 300 fixe pour une cérémonie ... :D
à moins que çà soit pour impressionner...mais tu risque TRES gros. SAUF si ti connait parfaitement les points de vues et les emplacements de sujets (j'en doute).
Sinon bonne chance PEP
StB
oauip... des focales de plus de 100 mm en mariage c'est quand meme pas indispensable !
rentre dedans au grand angle pep !!
Tiens juste pour te donner une idée de la proportion photos / focales chez moi ;
en mariage ;
70% au 24mm
20% au 85mm
le reste au fisheye et 200mm
mais je suis plus dans le reportage que dans le filmage mariage,
à toi de jouer ! et Go !!! ;)
en fait mon sac:
D3 et 24-70 2.8
D700 et 14-24 2.8
un 80-200 2.8 AFS (hérité de mes F5, il fonctionne encore très bien)
deux flashes SB800 (un configuré en maître l'autre en esclave)
des batteries, des cartes de réserve ...
....
Et un deuxième sac, rien que pour le 300mm AFS VR f2.8 Nikon
....A l'heure qu'il est tout est prêt et vérifié ...
Les %
on en parlera après, en fonction de ce que j'aurai rencontré ...
A+
PEP
Citation de: PEP le Décembre 25, 2008, 21:17:06
en fait mon sac:
D3 et 24-70 2.8
D700 et 14-24 2.8
un 80-200 2.8 AFS (hérité de mes F5, il fonctionne encore très bien)
deux flashes SB800 (un configuré en maître l'autre en esclave)
des batteries, des cartes de réserve ...
....
Et un deuxième sac, rien que pour le 300mm AFS VR f2.8 Nikon
....A l'heure qu'il est tout est prêt et vérifié ...
Les %
on en parlera après, en fonction de ce que j'aurai rencontré ...
A+
PEP
Il te manque 1 ou 2 fixe si ton 24-70 se met à derailler ou qu'un ""abruti"" te fait tomber avec, tu n'auras plus rien sous la main en focale entre 24 et 80 mm soit les 70% de ton reportage.
Pas prudent cela AMHA
Un 50 tiens dans ta poche de blouson sans problème
Un dernier pour la route : si petite CF attention on est vite sur la dernière au moment le plus important ;D
Je les mets poche Droite = vierge et poche Gauche = pleine
Bon courage
Tu n'oublieras pas de raconter après (juste pour le fun)
Amicalement
SR
;)
Bon courage PEP.
Dommage que je n'aie pas pu t'accompagner.
Bon tu nous raconteras les moments forts...?
A+
G.
CitationD3 et 24-70 2.8
D700 et 14-24 2.8
un 80-200 2.8 AFS
tu as un matos de folie ! donc pas de soucis !!!
et quelle chance de bosser avec tout ça !!! ;)
Bonnes photos !
La mairie au top, photos de couple salle des mariages et "premier pot au Champagne" en privé ...
Grands Bordeaux et Millésimés au programme.
moi j'en suis à 4GO, pour l'instant je fais tout en Jpeg.
Je persiste et je signe, Mon D3 a un autofocus plus "léger" que mon D700 ...
En concurrence dans la salle, un assistant plateau chez doors à Paris, un ancien ambassadeur et son D300 et une JF et apparemment un D200 ou D300.
Dans une demie-heure, premier cocktail, plus officiel, hôtel **** propriété de mon client, et 200 personnes environ.
... la nuit commence.
(demain c'est certain je prends le 300mm f2,8, .. j'ai visité la Cathédrale et repéré les lieux ce matin)
A+
PEP
pas de raw en secours ???
oulala
Bonsoir
Citation de: PEP le Décembre 26, 2008, 17:51:42
moi j'en suis à 4GO, pour l'instant je fais tout en Jpeg.
J'espère que tu gères très bien l'exposition et la balance des blancs, sinon c'est quand même fort risqué.
Je considère les jpg comme fichiers de secours (sur la SD), au cas où la carte RAW (la CF) est morte ! Avec 800 à 1000 photos cela fait 8 à 12g pour les raws + la moîtié pour les jpg. 4g sont insuffisants, même en jpg seul.
Amitiés
Martin
de toutes façons je ne ferai pas de postraitement sur les 1200 fichiers (environ)
que je vais ... livrer !
J'ai vendu tout le reportage ...
Je vais faire un editing avec suppression de tout ce qui est mauvais.
Par contre il y aura un album 55cm par 55cm,
en tirages A3+ fine art (trente) et ces tirages la je vais les "peaufiner".
J'ai carte blanche .. à moi de livrer un bon travail !
(le premier cocktail est terminé, il est en cours de sauvegarde ...)
là ou j'ai pris un choc au moral en remontant dans ma voiture, à côté s'était garée un coupé Bentley tout neuf immatriculé à Monaco,
ma smart de loc faisait cheap !
:D
A+
PEP
Bof, on peut aussi louer des Bentley même à Monaco ;)
Bon courage pour la suite
A+
+1 à propos des raws
CE N'EST PAS PRO DU TOUT
surtout dans la cathédrale, tu prends un grand risque inutile pour rien. AHMA
Surtout que tu peux faire RAW+JPEG sur le D3
Bon courage
;)
La Cathedrale c'est ce matin ...
et je n'ai jamais dit que je n'y ferai pas de Raw !!!
pour la mairie, le pot privé et le premier cocktail non,
pour la messe OUI .. des NEF ... !
;)
Je flippe un peu qd mm pour ne pas louper un moment important,
d'aprés ce que j'ai vu hier, "grandes orgues au programme" ...
A+
PEP
Citation de: PEP le Décembre 26, 2008, 17:51:42
La mairie au top, photos de couple salle des mariages et "premier pot au Champagne" en privé ...
Grands Bordeaux et Millésimés au programme.
c pas ça l' important : millésimé ou pas : tu bosses donc abstinence :D
Citation
moi j'en suis à 4GO, pour l'instant je fais tout en Jpeg.
LA JE CROIS REVER !!! désolé de hurler mais sur un jour tel je ne prendrais JAMAIS un tel risque : en photo de nature (donc pas de tels risques !) je fais TOUJOURS du NEF :
Pourquoi as-tu acheté de tels matériels pour ne pas les utiliser correctement avec le max de leurs possibilités ??
PS : je dis cela juste comme ça en passant mais je je pense très fort
Meilleurs voeux
Citation de: jm_gw le Décembre 27, 2008, 08:49:06
LA JE CROIS REVER !!! désolé de hurler mais sur un jour tel je ne prendrais JAMAIS un tel risque : en photo de nature (donc pas de tels risques !) je fais TOUJOURS du NEF : Pourquoi as-tu acheté de tels matériels pour ne pas les utiliser correctement avec le max de leurs possibilités ??
Bonjour,
Tous mes confrères AFP, Reuter, AP ... travaillent en JPEG.
Pour des raisons de délais de transmission ou de livraison, il est concevable de travailler en JPEG.
À bientôt.
PS : Tous les les photographes n'ont pas la même problématique ... heureusement.
"Tous mes confrères AFP, Reuter, AP ... travaillent en JPEG"...
...eh oui, c'est bien ce que Nikon n'avait pas compris durant plusieurs années ce qui fit la fortune d'un autre fournisseur ! Maintenant que Nikon a compris, en haute sensibilité le JPG natif est devenu meilleur que le NEF traité par défaut sous NX2 en tout automatique ! Il n'empêche, pour quelque chose d'important comme un mariage avec D3/D700 je préconise vivement NEF 14 bits compressé sans perte + JPG de petite taille (M, par exemple, pour faire des A4) pour l'éditing rapide.
Citation de: fhenry4 le Décembre 27, 2008, 09:30:41
Bonjour,
Tous mes confrères AFP, Reuter, AP ... travaillent en JPEG.
Pour des raisons de délais de transmission ou de livraison, il est concevable de travailler en JPEG.
À bientôt.
PS : Tous les les photographes n'ont pas la même problématique ... heureusement.
mais rien n' empêche de faire du RAW+JPEG (Jpeg pour transmission rapide) mais pas se priver de trucs 'aux petits oignons' plus tard : je sais on me répondra 'mais jamais on n' a le temps de reprendre des photos + tard : un sujet 'chasse' l' autre
mais je ne chasse pas
la mairie,
çà n'était pas le coeur du problème,
les grands bordeaux et champagne millésimés, çà n'était pas pour moi, mais pour les invités ...
la Catédrale ce matin, environ 20 Go réalisés en Raw+Jpeg ... çà c'était le coeur du pb
tout est bon, je suis en train de sauvegarder, on m'a juste demandre de faire "un peu moins de photos",
...mon D3 faisait du bruit !!!
(toutes les photos à part l'entrée sans flash)
300mm f'2,8 nécessaire et a servi, le 80x200 aussi, le 24x70 ... un max , et le 14x24 ... un peu !
le tout à 6400 isos pour cause de "basse lumière", .. et oui il y a des cathédrales pas très bien éclairées.
1h57 de messe ... les grandes orgues, la toccatta et fugue de Jean-Sébastien au final ...
et puis ensuite (j'en sors) l'apéritif familial au Champagne ...
(pas pour moi, je me suis contenté de shooter... tout en Jpeg fine.)
;)
Ce soir 19H,
... deuxième cocktail 300 personnes ... dans le ***
A+
PEP
Citation de: PEP le Décembre 27, 2008, 15:08:12
la mairie,
çà n'était pas le coeur du problème,
les grands bordeaux et champagne millésimés, çà n'était pas pour moi, mais pour les invités ...
la Catédrale ce matin, environ 20 Go réalisés en Raw+Jpeg ... çà c'était le coeur du pb
tout est bon, je suis en train de sauvegarder, on m'a juste demandre de faire "un peu moins de photos",
...mon D3 faisait du bruit !!!
(toutes les photos à part l'entrée sans flash)
300mm f'2,8 nécessaire et a servi, le 80x200 aussi, le 24x70 ... un max , et le 14x24 ... un peu !
le tout à 6400 isos pour cause de "basse lumière", .. et oui il y a des cathédrales pas très bien éclairées.
1h57 de messe ... les grandes orgues, la toccatta et fugue de Jean-Sébastien au final ...
et puis ensuite (j'en sors) l'apéritif familial au Champagne ...
(pas pour moi, je me suis contenté de shooter... tout en Jpeg fine.)
;)
Ce soir 19H,
... deuxième cocktail 300 personnes ... dans le ***
A+
PEP
Ca doit être un peu chiant d'entendre çà.
Citation de: PEP le Décembre 27, 2008, 15:08:12
on m'a juste demandre de faire "un peu moins de photos",
...mon D3 faisait du bruit !!!
des nostalgiques du leica ou de l' hexar ;D
mais c vrai que d' entendre des rafales alors qu' on n' est pas en guerre ca peut gèner
bonne suite : vous verrez : au 14e coktail ils ne diront plus rien (mais gaffe aux verres de bulles renversés sur le matos ::)
Non j'avais juste prévenue, certaine personnes sont très sensible a la cérémonie et pour eut le silence est important. Mais bon c'est pas grave si c'est une des tata Ginette qui ta fais la remarque. Surtout si les photos que tu livrera au marié sont belle.
yann
avec tout ce remue ménage, j'espère qu'on verra les meilleures photos !!!
;)
Citation de: PEP le Décembre 27, 2008, 15:08:12
la mairie,
çà n'était pas le coeur du problème,
les grands bordeaux et champagne millésimés, çà n'était pas pour moi, mais pour les invités ...
la Catédrale ce matin, environ 20 Go réalisés en Raw+Jpeg ... çà c'était le coeur du pb
tout est bon, je suis en train de sauvegarder, on m'a juste demandre de faire "un peu moins de photos",
...mon D3 faisait du bruit !!!
(toutes les photos à part l'entrée sans flash)
300mm f'2,8 nécessaire et a servi, le 80x200 aussi, le 24x70 ... un max , et le 14x24 ... un peu !
le tout à 6400 isos pour cause de "basse lumière", .. et oui il y a des cathédrales pas très bien éclairées.
1h57 de messe ... les grandes orgues, la toccatta et fugue de Jean-Sébastien au final ...
et puis ensuite (j'en sors) l'apéritif familial au Champagne ...
(pas pour moi, je me suis contenté de shooter... tout en Jpeg fine.)
;)
Ce soir 19H,
... deuxième cocktail 300 personnes ... dans le ***
A+
PEP
Super, on vit un mariage de l'intérieur, merci PEP :D :D
Cela dit j'adore..... continue à nous tenir au courant ;D
Pour l'histoire des RAW ou JPEG je dois dire que je ne fais que du RAW car je ne m'estime pas fiable au niveau qualitatif ! mais quand je vois la qualité des JPEG direct que l'on a fait de mon mariage je me rends compte alors du chemin qu'il me reste à parcourir ::)
Le RAW est mon filet de sécurité AMIS certain ne semble plus en avoir besoin ;)
Bravo PEP, j'ai hâte de voir quelques clichés :P
White
Alors, on en est où ? :)
Citation de: Ecureuilbleu le Décembre 29, 2008, 12:55:05
Alors, on en est où ? :)
Il fait nuit : test de la mariée ? ::) pas de synchro lente, 2è rideau, ...
Citation de: jackes68 le Décembre 29, 2008, 14:48:34
une photo ratée est ratée que ce soit en raw ou en jpeg
le passé m'a prouvé le contraire et un cliché très sérieusement sous ex pour cause de flash récalcitrant se récupère très bien en RAW et je serais moins sur du résultat en JPEG..... ya raté et RATE :P
Citation de: Vbloc le Décembre 29, 2008, 16:26:22
Encore un qui n'a jamais testé le RAW ...
Vite qu' on ressorte la selle de cheval du test d' il y a 1 an environ ;)
quoique que sur ce fil parler le culotte de cheval alors que la robe est sans doute portée par une jeune femme sera surement 'déplacé' de ma part
Meilleurs voeux a tutti
Citation de: jackes68 le Décembre 29, 2008, 20:04:29
oui je travaille en jpeg suis je idiot pour autant?
Sur ce forum, très certainement
Tu es pro et ne fais que du JPG.... ???
Tu es photofilmeur d'autocars de touristes devant la tour Eiffel ?
::)
Citation de: jackes68 le Décembre 29, 2008, 20:23:42
AVIS A CERTAINS
ici c'est un forum pour discuter et non pas pour insulter les gens qui ne pensent pas comme vous!
Je ne lis pas d'insultes moi !
Surtout qu'il m'est arriver de faire photofilmeur.
Citation de: jackes68 le Décembre 29, 2008, 20:39:55
ah bon? et ca?
Lire le commentaire de Zouave au 2e degré (au moins) : il aura voulu dire qu' içi beaucoup n' ayanat pas d' impératifs de temps dans leur travail ils peuvent (doivent) repartir du raw(nef, ...) pour sortir qque chose aux petits oignons
ceux qui font des concours internationaux n' ont pas les mêmes 'besoins' que qqu' un qui fait du N&B en page locale d' un quotidien (pas croire que je narge quiconque car j' ai bien des connaissances qui y bossent) et en effet ils ne travaillent jamais en raw (pas le temps ..) et pourtant ils font des unes de +centaines de milliers de canards/jour
Citation de: jackes68 le Décembre 29, 2008, 20:02:59
je ne vend pas du 2eme choix a mes clients
et bien MOI j'ai l'impression d'être insulté avec ta remarque et je préfère vendre un cliché INDISPENSABLE à mon client et sauvé en RAW, plutôt que de passer pour un con et de ne pas proposer ce cliché !
Tes RAW sont peut-être "pourraves" mais ceux dont je parle, après traitement n'ont pas à rougir des "bons" RAW ou JPEG une fois imprimer en 20x30 !!!
Je regarde TOUS mes clichés après un travail (qu'il y en ai 20 ou 500) et j'aime à paufiner l'expo et tout le reste et la latitude de travail en post prod n'est clairement pas la même en RAW et en JPEG.... en tout cas pour moi et avec DPP !!!
Mais comme je l'ai dit plus haut, j'estime encore en une buse (un peu de modestie ne te ferais pas de mal....) et je préfère "assurer" en RAW
Le JPEG direct doit surement impressionner ton entourage :D :D
Vive le RAW ;D
Je vais arrêter ici (en tout cas sur ce fil) pour ne pas poluer le surement beau travail de PEP ;)
A+
White
Citationrapport entre le jpeg et le photofilmeur j'avoue que ca me dépasse
le photofilmeur est justement obligé de faire du jpg pour pouvoir tirer rapidement les photos à la chaîne ...
certains le font en mariage pour vendre des tirages le soir,
après je suis adepte du raw, donc je ne shoote que comme ça
chacun son truc, mais j'ai vu des trucs très bons shootés directement en jpg ...
(chez des photojournalistes par exemple),
fin du hors sujet,
alors Pep ??? les nouvelles ??? :)
Citation de: jackes68 le Décembre 29, 2008, 20:55:32
donc si je comprend bien sans logiciel de retouche tu ne peux pas faire de bonnes photos
Et bien tu n'as pas du pratiquer l'agrandisseur et l'argentique pour sortir des âneries pareils..... 0 retouche de possible à l'époque de l'argentique, wouarf :D j'vais bien dormir ce soir :D :D
.... et amitiés à ceux qui pensent que les corrections ne se font que depuis l'arrivée du numérique :D :D
White
pauvre PEP >:(
ouverture (re ?) de fil nécessaires pour les pro en JPEG.....
Citation de: jackes68 le Décembre 29, 2008, 21:45:08
pas la peine j'ai réussi à lire le mode d'emploi de mon boitier
Jack68, il conviendrait de regarder la situation avec plus de sérénité.....
Certes les jpeg direct sont utlisables "tels quels" si ils sont bien shootés et personne n'a remis la qualité de ton travail en doute, mais il te faut admettre que les raws sont un GRAND plus INDENIABLES. As tu déja (tout seul dans ton coin) fais un essai en RAW ?
Le potentiel de post traitement est tout bonnement fantastique.
Regardes quelques post qui ont traité de ce sujet et tu seras convaincu. Tu es pro et je n'en doute pas, tu as de l'argentique et du numérique et bien le jpeg et le raw c'est la même echelle.
Amicalement
SR
;)
Juste une parenthèse, la retouche photo n'est pas née avec le numérique.
[at] Jackes68 : en concert tu as automatiquement des lumières très colorées et le fait qu'un visage soit rouge ou vert ne dérange pas du tout. Par contre pour un mariage, je me vois très mal livrer des photos avec un visage verdâtre (en sous bois), froid (à l'ombre) chaud (au soleil) orangé (lumière artificielle), ... Lorsque tu photographies un mariage, tu n'es pas statique et la lumière d'un coin de la salle n'est souvent pas la même que dans l'autre coin, pire si tu fais une photo de face ou de profil tu risques déjà d'avoir deux sources lumineuses différentes. Je ne connais personne qui sache gérer cela directement avant la prise de la photo (surtout dans les délais d'un mariage).
Amitiés
Martin
Citation de: jackes68 le Décembre 29, 2008, 20:04:29
oui je travaille en jpeg suis je idiot pour autant?
Citation de: Zouave15 le Décembre 29, 2008, 20:05:40
Sur ce forum, très certainement
Citation de: jackes68 le Décembre 29, 2008, 20:39:55
ah bon? et ca?
Je n'avais pas mis les smileys mais en effet c'était du second degré et la suite me donne raison. Sur ce forum, 90 % de ceux qui s'expriment haut et fort font une sorte de terrorisme intellectuel et prônent le raw, et vilipendent le jpeg. Mais dans la vraie vie, 90 % des gens sont en jpeg. Et bien sûr, surtout les pros.
Je peux comprendre ceux qui ne savent pas faire de photos, si par hasard ils en ont une bonne, ils veulent pouvoir la bichonner en raw. Ainsi vont-ils la démolir de telle manière qu'elle ressemble au reste de leur production.
Smileys and Co bien sûr
Moi, je ne vois pas le problème.
Je double toutes les vues en RAW/JPG, et je choisis le format en fonction du post traitement a effecter et la destination de l'image.
Citation de: TheGuytou le Décembre 30, 2008, 11:13:44
Moi, je ne vois pas le problème.
Je double toutes les vues en RAW/JPG, et je choisis le format en fonction du post traitement a effecter et la destination de l'image.
Ben oui mais quand j'ai dit ça on m'a dit que je n'avais rien compris, que le flux de travail devait être totalement en raw. Beaucoup affirment même que le jpeg sert juste à encombrer la carte
Citation de: Zouave15 le Décembre 30, 2008, 11:15:21
Ben oui mais quand j'ai dit ça on m'a dit que je n'avais rien compris, que le flux de travail devait être totalement en raw. Beaucoup affirment même que le jpeg sert juste à encombrer la carte
Bin oui.
Autre version de "tu n'a rien compris" :
"Tu ne sais pas t'en servir"...
PEP a disparu, englouti par les millésimes. ;D
Pourquoi passer par un RAW en espace Adobe ?
Tu fais de l'offset ?
Citation de: TheGuytou le Décembre 30, 2008, 12:12:35
Pourquoi passer par un RAW en espace Adobe ?
Tu fais de l'offset ?
Je ne vois pas le rapport avec l'offset mais si tu veux bien me l'expliquer ..
Bon,
le point ...,
5 000 shoots pour certainement 1 200 photos livrées sur DVD
(c'est la commande)
... en Jpeg.
J'ai fait une "double sauvegarde" ...
pas loin au final de 45 Gigas ...
Les photos sont (pour moi) au top.
La Cathédrale (faite au raw+Jpeg) est au top aussi (au max de mes possibilités) (le prochain mariage du genre ... j'achète un manchon)
Les Cocktails sont (pour moi) au top, photos en AWB et un tout petit peu "jaunes" en dominante (lumière artif), mais celà me correspond bien ...
Je ferai mon editing sous quinze jours ...
Je livrerai des albums de 30 photos "fine art" A3+ je crois que je prendrai du "Bamboo" ® de chez Hahnemüle, sur des albums 55 cm par 55 cm commandés pour la circonstance chez Bulmark ®
et ce sous un mois et demi ...
Alors j'aurai peut être la permission des mariés, (auquels appartient leur image) de diffuser qq photos, et je me ferai alors un plaisir de les partager sur photim ...
;)
Merci pour vos conseils,
A+
PEP
PEP, on a toujours su que tu étais au top ;D
A bientôt et bon courage pour finir l'année.
Pas compris ( sans parler de l'offset).
Tu veux dire que ton NX est réglé en Adobe RVB, et pas en Nikon SRVB ?
Oui, enfin bon, tant que c'est du raw, un appareil réglé en sRVB ou AdobeRVB c'est qu'un nom dans une case. Le raw a son espace, on exporte vers l'Adobe ou le sRVB au développement, c'est libre.
Dans la mesure ou dans les circuits, la chaine, les plus communs et les plus répendus :
Calibrage écrans de traitement et surtout de lecture qui le plus souvent ont un profil bureautique, imprimantes, tireuses de labos etc tout est en sRVB, je ne vois pas l'interet d'utiliser le profil adobe, même s'il est réputé plus large. Et encore, je me demande si les papiers utilisés dans les tireuses argentiques sont capables de restituer tout cet espace.
A moins de convertir en CMJN ensuite et de pouvoir faire le tirage, l'impression, final soi même.
De plus comme maintenant les imprimeurs acceptent presque tous des JPG en sRVB, à quoi bon ?
PS : Et quel espace "JPG" ?
Oui, même en offset, sit u ne veux pas avoir de surprise, mieux vaut donner un jpeg maxi en s-RVB. Ou alors faire soi-même la conversion CMJN, ce qui dans certains cas demande des compétences certaines (retrait sous couleur, etc.). Plus l'espace de départ est grand, plus il y aura de surprises !
Citation de: TheGuytou le Décembre 30, 2008, 18:42:40
Dans la mesure ou dans les circuits, la chaine, les plus communs et les plus répendus :
Calibrage écrans de traitement et surtout de lecture qui le plus souvent ont un profil bureautique, imprimantes, tireuses de labos etc tout est en sRVB, je ne vois pas l'interet d'utiliser le profil adobe, même s'il est réputé plus large. Et encore, je me demande si les papiers utilisés dans les tireuses argentiques sont capables de restituer tout cet espace.
A moins de convertir en CMJN ensuite et de pouvoir faire le tirage, l'impression, final soi même.
De plus comme maintenant les imprimeurs acceptent presque tous des JPG en sRVB, à quoi bon ?
Euh, les écran et imprimantes ne sont pas en sRVB : ils/elles prennent ce qu'on leur donne.
Lorsque je compare mes profils imprimante (Epson), ils dépassent largement le SRGB dans les verts/bleus. Travailler en sRVB serait donc un gachis. Mon écran dépasse aussi largement le sRVB, il est cependant encore contenu dans l'Adobe. Les bons labos acceptent (et même réclament) l'adobe 98 (ex : Déclic Edition de Pascal Bourguignon, très connu par les photographes animaliers)
Mais là on dévie largement du sujet !
Amitiés
Martin
Salut Tonton
Point 4 : si ton écran ne sait pas afficher plus que le sRGB c'est normal que tu ne vois pas de différences lors de la conversion.
Je ne connais pas NX, donc je ne saurai te dire pourquoi les couleurs sont différentes si tu passes directement par le sRGB.
Amitiés
Martin
pep,j'interviens très rarement sur photim,je vous dis bravo, meilleurs vœux pour 2009 et un max de commande dans la foulée.
Citation de: PEP le Décembre 30, 2008, 14:53:24
Bon,
le point ...,
5 000 shoots pour certainement 1 200 photos livrées sur DVD
(c'est la commande)
... en Jpeg.
J'ai fait une "double sauvegarde" ...
pas loin au final de 45 Gigas ...
Les photos sont (pour moi) au top.
La Cathédrale (faite au raw+Jpeg) est au top aussi (au max de mes possibilités) (le prochain mariage du genre ... j'achète un manchon)
Les Cocktails sont (pour moi) au top, photos en AWB et un tout petit peu "jaunes" en dominante (lumière artif), mais celà me correspond bien ...
Je ferai mon editing sous quinze jours ...
Je livrerai des albums de 30 photos "fine art" A3+ je crois que je prendrai du "Bamboo" ® de chez Hahnemüle, sur des albums 55 cm par 55 cm commandés pour la circonstance chez Bulmark ®
et ce sous un mois et demi ...
Alors j'aurai peut être la permission des mariés, (auquels appartient leur image) de diffuser qq photos, et je me ferai alors un plaisir de les partager sur photim ...
;)
Merci pour vos conseils,
A+
PEP
Tu m'étonnes qu'ils t'aient demandé de moins shooter...
Faudra m'expliquer comment tu peux faire autant d'images sur un mariage, et comment arrives tu à en faire 2 qui ne se ressemble pas.
Anecdote d'une amie, ancienne wedding planner, lors de son mariage elle avait pris un photographe qui lui livrerai 800 images. déjà pour annoncer un tel chiffre faut avoir du culot parce que on se sait jamais ce qui se passera... Bref, une fois les images livrées, elle était un peu plus réservée : beaucoup trop d'images, les plus belles étant noyées dans la masse. Elle m'a dit qu'il lui avait manqué "le regard du photographe" dans le choix des meilleures images...
5000 photos, peut-être aurait-il mieux fallu leur vendre un reportage vidéo, non ? ;)
Ceci n'est pas une critique méchante, juste un échange de point de vue sur des méthodes différentes.
A+
Il y aura environ 1 200 photos hte def livrées sur DVD ... (en deux jours de PdV), c' est la commande ...
Mairie, Pot privé d' une heure et demie dans un bar squatté pour l'occasion, premier cocktail à la Villa Navarre,
http://www.villanavarre.fr/
deuxième jour Cathédrale, apéritif dans une demeure familiale à la campagne, photos de couple, et second cocktail à la Villa Navarre
jusqu'à la première valse ...
... au bas mot seize heures de prises de vues.
ET trente photos sélectionnées et tirées par moi en A3+, dans l'album 55x55 ....
5 000 shoots pour arriver à ce résultat me semblent nécessaires.
dans la Cathédrale j'ai fait des photos depuis une trentaine de points de vue différents
je suis même monté à côté de l'organiste, au fond de la Cathédrale, en haut d'un escalier en colimaçon
à une douzaine de mètres de hauteur,
pour faire deux séries de PdV, une au 300 mm une au 14x24 à 14mm et bien sur sans flash ...
Chacun son truc.
A+
PEP
Citation de: PEP le Décembre 31, 2008, 07:54:13
Il y aura environ 1 200 photos hte def livrées sur DVD ... (en deux jours de PdV), c' est la commande ...
Mairie, Pot privé d' une heure et demie dans un bar squatté pour l'occasion, premier cocktail à la Villa Navarre,
http://www.villanavarre.fr/
deuxième jour Cathédrale, apéritif dans une demeure familiale à la campagne, photos de couple, et second cocktail à la Villa Navarre
jusqu'à la première valse ...
... au bas mot seize heures de prises de vues.
ET trente photos sélectionnées et tirées par moi en A3+, dans l'album 55x55 ....
5 000 shoots pour arriver à ce résultat me semblent nécessaires.
dans la Cathédrale j'ai fait des photos depuis une trentaine de points de vue différents
je suis même monté à côté de l'organiste, au fond de la Cathédrale, en haut d'un escalier en colimaçon
à une douzaine de mètres de hauteur,
pour faire deux séries de PdV, une au 300 mm une au 14x24 à 14mm et bien sur sans flash ...
Chacun son truc.
A+
PEP
Je te felicite pour ton courage, car le problème n'est pas tant de prendre 5000 photos, mais surtout de les trier ensuite ... pour n'en garder que 30.
Merci Powerdoc,
ce n'est pas vraiment du courage, mais la méthode de l'entonnoir (l'expression est de moi) (la méthode est de Cartier Bresson... )
venu à Pau, plus exactement à Lacq, dans les années 60 pour photographier l'usine de Lacq,
http://www.pbase.com/jmollivier/cdg
il fit une bonne centaine de bobines 36 poses, ... pour une commande de trois photos au résultat ...
;)
A+
PEP
Salut PEP,
Bravo et merci pour nous faire partager cet expérience!
Mais j'ai une question totalement hors-sujet à te poser.
Tu utilises quelle imprimante pour tes tirages A3?
Merci
Anthony Luong
Mais si c'est donné...139 pelloches avec developpement, 10 euros pièces, 1.390 euros seulement. Sur un week end le D3 ne devient vraiment rentable qu'avec 500 pelloches par reportage (en changeant de D3 chaque week end, bien entendu).
Tiens à propos de Grays ...tu n'es pas à Londres pour les soldes, ce matin...?
Pour le prix public français du boîtier nu...Grays vend un kit D3X + 14-24 + 24-70 ! (Tu me revendrais 500 euros le 14-24, et on n'en parle plus !)
Bonjour,
Interessant tout çà :o
CitationDans mon cas, l'édition d'une photo débouche toujours sur un fichier JPB en espace sRVB.
Dans cet espace sRVB, les couleurs seront rendues de manière plus fidèle et plus subtile si je procède ainsi :
1° Ouverture et attribution de l'espace Adobe (sous NX) ou Prophoto (sous Photoshop)
2° Post-traitements éventuels
3° Mise à la taille cible
4° Conversion vers l'espace sRVB en mode Perceptif : rien ne change à l'écran.
5° Sauvegarde en JPG
6° Impression, publication sur le Net ou projection via vidéoprojecteur selon ce qui a été décidé au départ.
Je peux te demander JMS si ce que fait tonton Bruno, c'est possible sur un K20d? ::)
Yes you can? ou you can pas?
merci,
jma
(et moi qui pensais avoir toujours été un "agité du déclencheur", je fais un peu mickey.... :o )
celui qui est suspendu dans les manèges ?
ok ok je sors :-[
totonini,
HP 9180
(en fait j'en ai deux, je viens d'en "racheter" une neuve sur le net ...)
;)
A+
PEP
Cher Tonton Bruno, stp,
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 30, 2008, 22:47:29
Dans mon cas, l'édition d'une photo débouche toujours sur un fichier JPB en espace sRVB.
Ca j'ai compris :P
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 30, 2008, 22:47:29Dans cet espace sRVB, les couleurs seront rendues de manière plus fidèle et plus subtile si je procède ainsi :
1° Ouverture et attribution de l'espace Adobe (sous NX) ou Prophoto (sous Photoshop)
2° Post-traitements éventuels
3° Mise à la taille cible
4° Conversion vers l'espace sRVB en mode Perceptif : rien ne change à l'écran.
5° Sauvegarde en JPG
6° Impression, publication sur le Net ou projection via vidéoprojecteur selon ce qui a été décidé au départ.
Par contre si à l'ouverture du RAW on attribue directement l'espace sRVB les couleurs sont moins fidèles et moins subtiles.
Donc une question bête si je peux me permettre,
la manip "
1°" tu la fait sur l'ordi? ou tu règles initialement ton Nikon sur l'espace Adobe pour prendre tes RAWs, que tu traites après en faisant la manip "
1°"?
Comprend pas ??? désolé...
merci pour l'éclairage, (car tu sais le K20 sous expose un peu) :-[
jma.
Pfeeeeu ce n'est plus de la photo mais de la vidéo!!!
trés sympa ce mariage véçu de l'intérieur...
qui m'améne a +ieurs remarques
- pour le nombre de photo, j'avoue que 5000 là c'est chaud, tu as du passer un temps assez important pour l'editing??. la remarque de doudiboy est pertinente, il se peut que de belles photos se perdent dans la masse. avec l'expérience je shoote bq moins ( et editing direct), je pense qu'un reportage complet ( prépartifs, cérémonies, vo) 500 photos permettent d'illustrer que ce soit en plan large ou en détail la vie de cette journée
- pour l'utilistion du raw, je partage bien entendu l'avis de tous, c'est préférable... pour les portraits et les groupes. pour le reportage propement dit il est bien rare de tirer un a2, les jpeg sont meilleurs en hauts zizos et on n'est pas obligé de se planter dans l'expo, et en + on peut traiter des jpeg ( si si avec un logiciel, CS vous connaissez?). et je ne parle pas du temps passé à traiter ensuite les raw. Ne parler de traitement par lot, a priori chaque image sera peaufiner ( comme avec des u-p) amoins que l'idée soit de travailler en raw puis batch sous nx pour tout mettre en jpeg , et se dire qu'au cas ou on a le raw... là je conseille 2 to + 2 to sur le pc....
bref pour dire que oui vous avez raison, une évidence maintenant parlons temps passé et prix. 1 journée de prise de vues , 2 jours de tri+traitement + 1 journée pour la création des albums... cela nous améne à des reportages hauts de gamme disons 2500€ ttc ( ne jamais oublié la tva a 19.6.....)sans cession de droit de reproduction avec 1 album portrait + 1 album reportage . malheuresement je ne pratique pas encore ses tarifs, tout se paye meme la qualité maximum.
et pour le filmage là c'est stupide de dire filmage jpeg car s'il ya un domaine ou le raw serait utile c'est celui ci... il me parait bien + délicat ( pour le photographe et l'apn ) de shooter des enfants a la mer ou la montagne vers 11h 16h que des mariés et leur invités dans une mairie ou cathédrale ou encore au coiffeur.non?
çà y est j'ai livré trois DVD avec environ 1500 photos Jpeg dessus !
cet après midi j'en ai déjà sélectionné une cinquantaine pour les albums ...
deuxième sélection un peu plus tard.
J'ai commandé les albums par téléphone, ils arriveront de chez Bulmark dans un mois environ
(55x55)
il n' y a pas le feu pour la sélection définitive.
On verra après pour le droit à l' image ...
A+
PEP
Citation de: jackes68 le Janvier 10, 2009, 01:16:13
moi pas compris
Moi non plus... :-\
C'est quoi CS et NX ?
Moi pas connaitre....
Citation de: PEP le Janvier 11, 2009, 05:12:38
On verra après pour le droit à l' image ...
A+
PEP
C'est quoi le "droit à l'image" ???
tu veux sans doute parler des cessions de droits...
Savoir si je puis utiliser certaines photos du mariage,
pour m'en servir de "référence" ...
A+
PEP
Cette question aurait dû être posée avant sous forme de condition... ;)
Le droit à l'image, c'est bidon, c'est du vent.
Citation de: STB le Janvier 11, 2009, 21:43:28
Cette question aurait dû être posée avant sous forme de condition... ;)
Le droit à l'image, c'est bidon, c'est du vent.
[JOKE ON]et si les tourtereaux décidaient de se payer un voyage de noces avec les 5000 € de droits qu' ils vont demander à PEP ::)
[/JOKE OFF]
Mais s' ils sont ravis du résultat why not mais je connais rien à ce métier (des 2 cotés des acteurs : filmeur/filmé)
le terme "droit à l'image" est employé par les "clients" ou personnes n'ayant pas les connaissances pour le décrire correctement... C'est une légende qui fait croire à certaines personnes qu'ils peuvent se faire du fric sur le dos d'un photographe.
Il n'y a pas de "droit à l'image" mais des conditions de diffusion (le reportage de PEP n'est pas forcément un bon exemple).
C'est conditions dépendent du lieu de prises de vue, de la scène représentée, du support de diffusion et son context, etc...
Donc pleins d'éléments qui font voler en éclat ce prétendu "droit à l'image"... :)
Une question pratique, PEP, c'est toi qui choisi les photos de l'album?
Moi, je fais toujours choisi par les clients, c'est quand même eux les principaux intéressé!
C'est comme pour le raw et jpeg, chacun sa façon de faire :)
Citation de: jesus le Janvier 12, 2009, 13:04:52
Une question pratique, PEP, c'est toi qui choisi les photos de l'album?
Moi, je fais toujours choisi par les clients, c'est quand même eux les principaux intéressé!
C'est comme pour le raw et jpeg, chacun sa façon de faire :)
ça dépend comment tu t'y prends!!
un album est l'oeuvre du photographe..quand ils vont le montrer, les gens vont voir ce que TU as fait.
Si tu fais choisir, c'est plus tout a fait ton travail et tes gouts
Par contre si les mariés ont choisi un forfait pour 60 photos et que tu leur en montres une centaine qui leur plaisent......il y a des chances qu'ils cassent la tire-lire!!
Ba il l'a jamais dit le contraire l'ami PEP ...
Mais vu la quantite de fichiers, faut bien dégrossir et virer les flous, mal cadrés ou mauvaises expressions. Après le client choisi...
J'vois rien qui cloche là dedans ::)
effectivement, enlever ce qui est mauvais est préférable. je donne à voir les fichiers aux mariés ( compressés, barrés et sans correction d'ou pas de nb mais des fichiers bien exposés à la base...), c'est juste pour qu'ils se fassent une idée. la majorité me donne ensuite carte blanche ( et comme dit ci dessus commande parfois + que le forfait prévu)
pour mon intervention précédente, pas comprise a priori je résume:
oui pour le raw en portrait et groupe, le développement des fichiers est pointu ( contre-jour, photo de nuit, flash de studio en extérieur etc...) puis des correction locales sont apportées. et le format de sortie peut etre important. il faut donc un fichier brut avec le plus d'information possible.
pour le reportage ( j'utilise env 150-200 photos pour un book), dans l'absolu, cela pourrait également se faire mais le nombre de photo rend cet excercice long et couteux ( pb de stockage et logistique) . le format de sortie ne dépasse pas le 20x30. je travaille donc à partir du jpeg ( qui peut lui aussi etre traité non? mais bq moins poussé). si demain je tape disons 800€ de plus pour la meme prestation je ne dit pas... cela serait d'ailleurs avec plaisir
www.cameleon-photographies.com (http://www.cameleon-photographies.com)
Citation de: jackes68 le Janvier 12, 2009, 23:05:11
est il utile de faire 5000 photos pour un mariage?
ah... çà c'est une atre histoire ;D
à mon avis bien sûr que non ... ::)
pour les 5000, je dirai qu'il faut mieux + que pas assez.... le reportage était a priori conséquent et PEP n'est peut etre pas un expert du reportage photo en mariage. Avec l'expérience, tu shootes bq moins, ton regard se porte trés rapidement sur l'essentiel ( et là je ne parle pas des photos ringardes des témoins qui signent en souriant...), tu sais par avance comment tu vas découper ton reportage, les plans serrés, larges, les photos qui suggérent l'émotion, l'atmosphére etc... et une chose qui n'est pas tjs évidente, c'est d'etre sur un événement comme un mariage comme photographe et ne pas faire tout le temps des photos . tu as tendance peut etre a te cacher derriére... d'ou bq de photos... mais il faut savoir prendre son temps, regarder, discuter, analyser les lumiéres et surtout trouver sa place
Akada
très jolies photos sur ton site
plein de bonnes idées
Citation de: STB le Janvier 13, 2009, 07:25:42
Au fait, HS : tu as vu que j'ai répondu à ta question sur EM ?
Citation de: Zouave15 le Janvier 13, 2009, 12:12:32
Au fait, HS : tu as vu que j'ai répondu à ta question sur EM ?
Oup's :o
Je vais y remédier...!
Citation de: STB le Janvier 11, 2009, 21:43:28
Cette question aurait dû être posée avant sous forme de condition... ;)
Le droit à l'image, c'est bidon, c'est du vent.
Je n'ai rencontré les mariés qu' à la Mairie, ... le premier jour de mariage,
le commanditaire c'est le père du marié ...
Pour l' album, c'est moi qui choisis les photos.
(je suis à Paris en ce moment, j'ai trouvé de la colle double face, .. PH neutre garanti ... !)
;)
A+
PEP
Citation(je suis à Paris en ce moment, j'ai trouvé de la colle double face, .. PH neutre garanti ... !)
Attention à ça j'en ai utilisé parfois il y a quelques temps, très délicat à utiliser,
c'est pour assembler 2 tirages entre eux ?
si c'est le cas, je te déconseille fortement,
en effet avec l'humidité et tout le reste ... (conservation album), ça finit par gondoler, pas tout de suite ok, mais par la suite ...
le mieux et ce film transparent autocollant double face, très fin, tu épouses parfaitement les A3 et tu n'as plus qu'a poser l'autre dessus, enfin attention à faire sur une table aspirante, car la moindre poussière ou cheveux va te pourrir tes 2 tirages ...
enfin tout ça si c'est bien pour encoller 2 tirages, (j'suis p'et hs),
;)
Je fais aussi beaucoup d'images (jusqu'a 1000) et c'est déjà trop...
En général, lors du choix les mariés choisissent nettement plus de photos, après viens le moment (le plus désagréable du boulot) de l'élimination des photos surnuméraires, mais il reste toujours quelques rescapées :)
Pour la qualité des photos, j'en ai vendu un certain nombre (en prévenant mes clients) loin d'être parfaite techniquement, mais qui raconte une histoire , l'ambiance ou qui sont belles...
alliancephoto,
C'est pour coller mes photos A3+
sur mes albums 55cm par 55cm.
Photos fine art (deux cents ans de conservation),
Papiers cartonnés d'albums photo sans acide,
Colle PH7
...
çà devrait le faire !
;)
Maintenant, s'ils vont au Hammam avec ...
j'y peux rien.
:D :D :D
A+
PEP
CitationPhotos fine art (deux cents ans de conservation),
Papiers cartonnés d'albums photo sans acide,
Colle PH7
je connais bien, je tire sur la 3800 sur du papier "maitre coq" enfin la traduction en allemand, Hannem..ule ...
;D ;D ;D
donc oui je connais, quand à la conservation annoncée, elle est purement "fictive" et mes clients sont prévenus, ;)
Fictive ???
Pas du tout,
d'ailleurs je serai là pour les éventuelles réclamations de mes clients,
.... dans deux cents ans.
:D :D :D
A+
PEP
Début février, on va bientôt voir venir les images !!! :D :D :D :D :D allez Pep !!! ;)
Les photos! Les photos ! ;D ;D ;D
Il cherche un moyen de transporter l'album!
c'est qu'un album de 1500 photos ça doit peser..... bonjour les genoux de la mariée!!! ;)
Voir les photos ! ???
... pas encore.
Pour l'instant le père du Marié inaugurera très certainement le salon "Pau Photo 2009" !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35725.80.html#lastPost
A+
PEP
Donc il va falloir venir à Pau Photo 2009 pour voir des images de ce mariage ?
Tu pourras profiter d'une autre commande pour faire son portrait officiel à Mr de Stampa ! car celui existant n'est pas ... comment dire flatteur ... ;)
Citation de: alliancephoto le Février 06, 2009, 18:13:23
Tu pourras profiter d'une autre commande pour faire son portrait officiel à Mr de Stampa ! car celui existant n'est pas ... comment dire flatteur ... ;)
Pourquoi pas !
(merci de l' idée !!!)
Par contre pour l'instant les mariés ne souhaitent pas rendre leurs photos publiques ...
on ne les verra donc pas sur photim.
A+
PEP
Ah ben merde, j'ai lu les 4 pages de ce reportage (avec un intermède classique RAW vs JPG, + un petit post-it RVB vs sRVB qui m'a un peu derouté) et là comme récompense de tout ce suspens, pas de photo ??
Quelle deception !
Merci quand même PEP pour ce vécu, j'ai quand même lu les 4 pages avec plaisir.
Mais le 300mm dans la cathedrale en contre-plongée, j'aurais bien voulu voir.
Il a vendu l'exclu à gala ;D ;D ;D ;D ;D
Clark Gaybeul,
juste ces deux photos,
car AMHA, cela ne mange pas de pain !
là on ne peut pas les reconnaitre.
;)
au dessous au 14mm un peu "recadrée ...
et ici au 300mm plein cadre !
:)
(au fait le père du marié a bien inauguré le salon "Pau Photo", en compagnie de Mme la maire de Pau ... )
A+
PEP
Ah ben voilà des photos !!! Youpi !!!
(je me suis juste permis une remise droite de l'image et du nb) ;)
le 14mm ça doit être sympa !!!
Merci PEP pour l'illustration de ce reportage !
J'aime bien le 14mm pour le coté "reportage" qui donne une idée précise de l'endroit. Je suppose que c'est ce que les mariés voulaient avoir, en revanche le 300 mm, je vois pas trop l'intêret de s'embarasser d'un tel engin qui oblige à s'éloigner pour avoir quelque chose que l'on aurait pu avoir avec une optique plus classique et plus pratique.
(le 300 mm dans les églises ça me fait penser aux films de mafia où les flics prennent en photos les invités sans se méler à la cérémonie)
Bon, en tout cas c'est sympa de les avoir postées !
peut être que le prètre ne voulait pas de photographe!! ;D
Hou la la, c'est dense! :o :o
on voit bien les vitraux, mais quand même!
Pour le télé, je veux bien mais si c'est pour voir les "dégâts collatéraux" c'est pas la peine... Soit il faut voir la foule ou alors l'éliminer complètement.
Ça m' est arrivé une fois, mais beaucoup plus modestement, avec des copains, sans aucune pression, et pour le plaisir de faire plaisir.
Résultat : des photos sans génie mais agréables, qui leur ont plu et c' est l' essentiel !
Il m' a juste été difficile de trouver dans cette journée un moment pour m' isoler avec les mariés entre mairie, église et réception...
Le temps qu' ils ont pu me consacrer était vraiment trop court pour m' appliquer à rechercher des plans originaux et créatifs !!
Mon manque de préparation n' y était sans doute pas pour rien - je crois avec le recul qu' il faut penser son " reportage " - mais j' étais dans un cadre détendu et amical qui ne l' imposait et ne s' y prêtait pas...
J' ai rencontré un jeune curé ouvert et compréhensif qui m' a juste demandé de ne pas m' interposer entre lui et l' assistance - ce que je n' aurais pas fait - lorsque je lui ai demandé l' autorisation de photographier et tout s' est bien passé jusqu' à ce que mon flash refuse subitement de fonctionner sans que je ne comprenne pourquoi, tout semblant en ordre du côté des contacts et des jeux de piles que j' avais prévus...
J' en ai retenu qu' il faut toujours avoir du matériel en réserve quand on ne peut pas avoir de seconde chance...!!
Quelqu' un a dit ici qu' il était nul d' utiliser un flash à l' église : il changerait d' avis en voyant mes photos avant et après cette panne - il y a avait beaucoup de grain sans flash...
Pour mes besoins, F90X + SB26 + Fuji Superia 800 formaient vraiment un trio magique en intérieur...!!!
Quant au flash, suivant ma chance légendaire, il avait juste décidé de m' em...bêter ce jour là - le SAV ne lui a trouvé aucun dysfonctionnement si bien qu' il ne m' a même rien facturé !!
Il m' a pourtant refait depuis, une fois ou deux, ces inexplicables caprices avant de prendre sa retraite, depuis mon passage au numérique...
Côté objectifs, j' ai principalement utilisé mes 24 et 85mm.
Un zoom approximativement de ce range, ouvert à 2.8, aurait été parfait...