Tout est dans la question.
Le f6 a fait son temps. Le F7 c'est pour quand???
Jamais...
(déjà que le F6...)
C'est triste. J'ai l'impression que le Nikon laisse aller l'argentique au profit du numérique.
Citation de: bourgroyal le Février 05, 2009, 17:17:53
C'est triste. J'ai l'impression que le Nikon laisse aller l'argentique au profit du numérique.
Ce n'est pas qu'une impression...
(et ça ne date pas d'hier !)
Heureusement qu'il te reste un Pentax (6 x 7). Moins bon que l'A100, peut être ? Mais si beau ....
c'est au moins l'avantage qui reste à l'argentique , étre au gout du jour pour des années...
...un flash intégré ?
...ou mieux: un viseur interchangeable à flash intégré, jamais fait en 50 ans chez Nikon !
Bien sûr plusieurs diront que l'A100 remplace facilement un hypothétique F7. A ceux-ci
je répondrais, rien ne vaut un boitier argentique comme le F5 entres les mains.
Bon bien j'avais l'espérence naive de voir un dernier baroud d'honneur de Nikon, un F7
au corps de F5 mais avec une électronique de pointe 2009.
Tout ça c'est des appareils de blaireau.
Aaaaah JMS la d'accord...
Mais avec tous les "comiques troupiers" qui font" mumuse "avec les M...actuelles la je pense que pour la suite argentique ce sera un peu rapé...
Donc garder ses "avoirs" actuels et faire des photos ...
Bien à vous tous !
Numérique ?
Pour l'instant j'en suis au collodion.
Plus tard, je passerai au gélatino-bromure.
Ne brûlons pas les étapes.
Là on bifurque du sujet. Pas de F7 donc???
Je vais me contenter de mon F5
Je ne sais pas ce que tu peux faire avec un F5.
C'est un appareil extrêmement limité.
Citation de: bourgroyal le Février 05, 2009, 18:06:02
Là on bifurque du sujet. Pas de F7 donc???
Je vais me contenter de mon F5
C'est dur la vie des fois :D
On peut même se contenter de moins pour faire de belles photos...
PS : est-ce que Nikon a communiqué à propos des chiffres de ventes du F6 ?
C'est beau de leur demander une nouvelle formule 1, mais Nikon ils fabriquent pour vendre. Si le "navire amiral" se vend pas, et qu'il n'y a pas de "petits bateaux" à écouler en profitant de l'image de marque (les descendants des F100 & co). Faut pas s'étonner...
Citation de: alain2x le Février 05, 2009, 17:26:32
Tiens, juste pour voir : dis-nous ce qu'il manque au F6 ?
Un capteur ?
+1
Pour le F6 je pense que les ventes ont été bonnes, surtout auprès des collectionneurs.
Le dernier argentique de la marque, ce n'est pas rien. Perso j'ai faillis me le procurer mais
finalement j'ai opté pour son succeseur numérique, l'A100. ;D
Nikon n'a pas entièrement arrêter sa production d'argentique, on trouve des boîtiers neufs au Cambodge....
Il paraît qu'après le bide monstre du D3X, ils envisagent un F8. Pas un F7, je ne sais pas pourquoi. J'ai eu quelques specs grâce à un contact :
• viseur 150 %. Permet donc d'avoir un UGA avec un simple 24 mm. Utile également pour voir venir le sujet
• autofocus à détection de mouvement et reconnaissance infrarouge de sujet, mémoire à reconnaissance de forme et logique floue
• 212 collimateurs programmables selon 6548 combinaisons. En auto, reconnaissent tout type de sujet
• matricielle relief couleur qui s'autoprogramme en fonction du profil du photographe, avec un système de multispot auto en fonction du sujet
• double chargeur : négatif et diapo en même temps
• scan auto. Oui, vous avez bien lu : avant développement, ce scan est capable de lire la pellicule
• HDR auto par superposition automatique et scan avec post-traitement intégré
• ce qui est intelligent, c'est qu'ils n'ont pas tout à fait supprimé le capteur. Ils ont simplement transformé les micro-lentilles en micro-zooms, ce qui permet de garder le top qualité quel que soit le grossissement. En fait, il est livré avec un 50 : 1,0 en standard. On a ainsi un 800 :1,0 si on le souhaite, etc.
• polarisant interne, manipulation par molette
• matériau inconnu mais très léger ; on parle de 450 g
• pellicule montée sur système VR hyper-actif à anticipation permettant une photo nette à 2" même pour un éthylique
• prix : 1 000 €
Sortie prévue rapidement. En fait, Nikon anticipe le retour massif à l'argentique déjà sensible, et qui va s'accentuer. Ce boîtier signe la mort du pixel.
et en plus il fera le café, eh gringo ;D
Fantastique. J'ai hâte au F9 en...2020
Citation de: seba le Février 05, 2009, 17:58:37
Numérique ?
Pour l'instant j'en suis au collodion.
Plus tard, je passerai au gélatino-bromure.
Ne brûlons pas les étapes.
Et qui c'est qui va éplucher les patates ?
Toi ou Madame ?
;-)
J'ai comme un pressentiment, une sensation, étayée sur rien, et certainement suis-je dans l'erreur, mais...j'imagine bien Nikon, ou Canon d'ailleurs, une fois que le "new digital market" se sera calmé, re-proposer un ou plusieurs boitiers argentiques.
Maintenant non, c'est trop tôt, ils ont autre chose à faire, particulièrement vendre au plus grand nombre le plus de nouveau et couteux matériel. Ils surfent sur la vague mode, les gens étant prêts à acheter tout ou presque ce qu'ils proposent. Cela va se calmer peut être, l'engouement se tarir, les gens se rendant compte que le trop tue le pas assez, que le matériel dont ils disposent suffit plus que largement à leurs besoins, peut être aussi se rendront-ils comptent qu'on les a pris pour des vaches à lait trop longtemps.
Mais après cela, comme il y aura toujours je pense, et plus encore peut être, des gens qui aiment et pratiquent le film, je vois bien les marques ressortir des modèles argentiques, relancer la chaine de production, même de manière éparse.
L'heure est à la recherche du bénéfice important et rapide, c'est le but de toute entreprise, mais je ne peux pas imaginer que Nikon ou Canon enterrent définitivement toute leur glorieuse histoire argentique. C'est mon côté sentimental, un jour viendra peut être qu'un dirigeant de ces maisons pensera ainsi et re-proposera pour le moins un beau boitier argentique. On peut rêver non?
euh, oui on peut rêver....peut-être qu'un jour on proposera des voyages en montgolfière, et que les trains reprendront le bon système à vapeur...et pour les filmer une bonne VHS...et une K7 pour le son.
Et pourtant, je trouve que rien ne vaut encore l'argentique en N&B.
Citation de: canardon7 le Février 05, 2009, 19:52:50
euh, oui on peut rêver....peut-être qu'un jour on proposera des voyages en montgolfière, et que les trains reprendront le bon système à vapeur...et pour les filmer une bonne VHS...et une K7 pour le son.
Comme je souhaite anticiper les choses, je viens de m'offrir à bas prix un Nakamichi d'occasion...
;-)
tu investis dans le collector?
Citation de: canardon7 le Février 05, 2009, 20:15:34
tu investis dans le collector?
Mon Teac V700 ayant rendu l'âme (moteur) après une vingtaine d'années de bons et loyaux services, je souhaitais continuer à pouvoir lire les K7 audios (certains enregistrements non dispos sur CD)...
Bon, un Naka, c'est vrai, mais un CR-1...
AH, le papy qui écoute ses vieux hendrix, clapton et compagnie sur ses vieilles K7..... ;D ;D ;D
Citation de: canardon7 le Février 05, 2009, 20:28:55
AH, le papy qui écoute ses vieux hendrix, clapton et compagnie sur ses vieilles K7..... ;D ;D ;D
Moqueur !
(et puis, perdu : ni Hendrix, ni Clapton. Plutôt des choses rares pas trop ré-éditées !)
;-)
Citation de: Zouave15 le Février 05, 2009, 19:31:30
Il paraît qu'après le bide monstre du D3X, ils envisagent un F8. Pas un F7, je ne sais pas pourquoi. J'ai eu quelques specs grâce à un contact :
• 212 collimateurs programmables selon 6548 combinaisons. En auto, reconnaissent tout type de sujet
• prix : 1 000 €
Sortie prévue rapidement.
Tu t'es fait avoir par une rumeur. Ces specs sont invraisemblabes. ni 212 ni 6548 ne sont des puissances de 2. 1000 euro est irrealiste comme prix. 990 le serait.
--
hnrh2
pour qu'il y ait recherche , puis production, il faut qu'il y ait un marché.
Nikon n'est pas Leïca, qui ressort sans cesse les mêmes modèles où ne change que la couleur du cuir ou le montages de pièces détachées périmées, genre molette rayant le boitier.
Et ce n'est pas la crise qui va pousser à des investissements non rentablisables sur deux ans
Pour moi les F à un chiffre c'est viseur interchangeable...(même si je n'en ai pas besoin) donc j'en ai de ces séries mais pas encore de F6. D'ailleurs il est toujours disponible en neuf, et s'il a la durée de vie de 8 ans des autres séries F il n'y a pas encore d'urgence à le remplacer puisqu'il est sorti en 2004. On ferait mieux de demander à Kodak de ressortir des Kodachrome 25, je n'en ai plus beaucoup au congélateur...
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/filmcamera/slr/f6/index.htm
Au fait Bourgroyal : tu lui reproches quoi au F6 ? (mis à part qu'il n'ait pas de capteur ;D)
Citation de: JMS le Février 05, 2009, 22:08:05
Pour moi les F à un chiffre c'est viseur interchangeable...(même si je n'en ai pas besoin) donc j'en ai de ces séries mais pas encore de F6.
On est deux (au moins...) !
Citation de: Powerdoc le Février 05, 2009, 22:11:50
Au fait Bourgroyal : tu lui reproches quoi au F6 ? (mis à part qu'il n'ait pas de capteur ;D)
Bonsoir,
Le dos numérique amovible pour le F6, je serais assez preneur. En plus, ça permettrait de changer de dos en fonction de ses besoins, sans avoir à transporter X boîtiers, tout en gardant son boîtier de base. Ca, ce serait bon pour une entreprise qui se dit "ECO CITOYENNE", avec son utilisation de colle écologique, pour nos grips.
Mais je n'y crois pas trop, Nikon, du moins en France est loin de faire le maximum pour ce boîtier.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Powerdoc le Février 05, 2009, 22:11:50
Au fait Bourgroyal : tu lui reproches quoi au F6 ? (mis à part qu'il n'ait pas de capteur ;D)
Des broutilles
1/ Sa légèreté par rapport au F5. Sa finition moins élaboré. Son apparence plastoc
2/ L'absence de la poignée contrairement au F5
3/ Sa ligne pro absente par rapport au F5
4/ Son prix
C'est pas mal tout. En fait, le F6 est un boitier pour enfants, dames du Sacré-Coeur et Belle-Maman
centenaire aux os cassants.
Bonsoir,
Léger ? Chez moi, c'est 1,5kg sans objectif avec sa poignée, qui est d'ailleurs bien disponible à un prix qui nous rappel sans problème que nous sommes sur du matériel PRO à prix très élevé. Il pèse combien le F5 de mémoire ?
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Février 05, 2009, 23:14:05
Bonsoir,
Léger ? Chez moi, c'est 1,5kg sans objectif avec sa poignée, qui est d'ailleurs bien disponible à un prix qui nous rappel sans problème que nous sommes sur du matériel PRO à prix très élevé. Il pèse combien le F5 de mémoire ?
Bonne soirée.
Xavier
C'était une boutade.
Il est évident que notre ami Bourgroyal joue la provoc.
Pour le dos, Copier leica et son R9 n'est peut être pas une très bonne idée. Autant avoir et un F6 et un reflex NIKON. Les problèmes d'encombrement, d'ajustement au dizieme de mm près du dos, posent de très sérieux problèmes.
F6 975g
F5 1210g
En ce qui concerne la provoc, ce n'est pas du tout mon style. Tout au contraire.
Bonsoir,
Donc, avec 1,5 kg avec sa poignée, le F6 est plus lourd que le F5 :-(
Bonne soirée.
Xavier
On parle ici du F6 et du F5. Le F5 a l'état naturel est plus lourd que le F6 à l'état naturel.
L'état naturel du F5 est avec poignée et celui du F6 SANS POIGNÉE. La poignée du F6 est
un plus, un accesoire, C'EST POURTANT FACILE A COMPRENDRE. Ca ne prend pas un
génie pour comprendre cela. Si tu rajoutes un appendice au F6, c'est bien évident qu'il
va être plus lourd que le F5.
Tient, un F5 avec son SB800 est plus lourd qu'un F6 avec sa poignée.
En v'la des accessoires.
Le F6 est un boitier parfait: il n'a pas besoin d'être remplacé
Bonsoir bourgroyal,
Pas la peine de s'énerver. Lorsque je compare les deux boîtiers, c'est à fonctionnalité équivalent, donc avec chacun avec sa poignée verticale. (bien entendue native pour l'un, et en option pour l'autre). Il n'y avait rien d'autre comme message dans ma réponse. Par ce que le F6 sans poignée avec des piles pas très standard, et avec un AF moins rapide qu'avec la poignée, c'est quand même un peu dommage. Sinon, si l'AF n'est pas utile, on peut toujours prendre un FM3a...
Bonne soirée.
Xavier
En mains, le F5 fait quand même plus solide que le F6, même si ce dernier est de bon calibre. Et pour moi aussi un F pro se doit d'avoir un prisme amovible. Bêtises peut être, mais importantes pour l'affect.
C'est ce que je disais dans liste sur ce que je reprochais au F6 par rapport au F5.
1/Poignée optionnel ce qui est a mon avis un nette recule par rapport au F5
2/La légèreté du F6 etcetc
Le F5 est monocoque
le F6 est multicoque
Aaaah!... Votre révérence si je puis me permettre...
Il aurait été préférable qui vous continuiez vos cours magistraux sur la photo conceptuelle.
Vos connaissances en matériel sont basiques: la marque des grands artistes sans doute.
Bonjour ...
J'ajoute ma voix à celle de Roger Maxime , je trouve le F6 parfait dans son rôle de dernier vaisseau amiral, pour moi le F5 est trop gros , trop lourd , trop voyant , j'ai un F4 simple mais je me sert le plus souvent du FM3a ou du M7 , le F4 ne sortant que quand j'ai vraiment besoin de l'autofocus ...Quant au prisme amovible , qui en a réellement besoin...Après 30 ans de pratique des "F" , je peux dire : pas moi !
A suivre ...!
J'étais passé du F5 auF6 principalement pour la diminution du volume et de poids, et comme je n'utilisait jamais le déclencheur vertical et les rafales, c'était tout benef.
N'oublions pas que Bourgroyal est taillé comme un bûcheron canadien, nourri au sirop d'érable et à la poutine, et que par conséquent seul le F5 s'adapte à sa morphologie. Imaginez un seul instant un petit 350D dans ses grandes paluches: on dirait un Minox....
Amitiés
Citation de: helveto le Février 06, 2009, 10:55:11
N'oublions pas que Bourgroyal est taillé comme un bûcheron canadien, nourri au sirop d'érable et à la poutine, et que par conséquent seul le F5 s'adapte à sa morphologie. Imaginez un seul instant un petit 350D dans ses grandes paluches: on dirait un Minox....
Amitiés
Effectivement. C'est ici le coeur de notre mésentente.
Je continue a penser que le F6 malgrès ses nombreuses qualités, est un boitier pour grand-maman centenaire aux os cassants comme du verre.
Quand on est habitué a ce baladé avec un P67, le F5 est un boitier de boite de céréales et le F6 un courant d'air.
Tout à fait d'accord avec Bourgroyal le F5 est le dernier boitier pro argentique de Nikon, au fait Bourgroyal chez nous on ne dit pas monocoque comme dans la belle province, mais monobloc. ;)
Citation de: Escartefigue le Février 06, 2009, 13:08:11
......... le F5 est le dernier boitier pro argentique de Nikon........
Certes non!
Le F5 c'est le boitier pour gogos technoïdes!... Voilà!...
...Et je m'explique... gogos parce que ceux qui l'ont acheté ont accepté, malgré le prix stratosphérique* du bébé, la disparition de la mesure multi zones avec leurs Ai et AiS chéris.
technoïdes parce que Nikon a encombré le viseur de moultes flêches et rappels inutiles...Même les testeurs hyper pointus de CI ont été perturbés!
Par comparaison, avec le F6, on vise et on fait la photo, c'est tout! C'est un boitier parfait croyez moi sur paroles!
* Bon... C'était avant le D3X...
S'cusez pour monocoque...dérivation de l'industrie automobile américaine.
En ce qui concerne le prix, jamais je n'aurais acheté le F5 au plein prix. En fait, le F5 était a son dernier parcours et je revendeur me la fait pour un petit $1800CAN.
Par contre pour le F6, sans que je sache pourquoi, les prix sont toujours un peu surréaliste.
Parce que, comme la reine (d'Angleterre et du Canada, n'est-ce pas?) c'est le dernier de son espèce.
Le moule est cassé.
La plate forme du D1 était un mix entre celle du F5 et celle du F100...mais avec nettement plus de F100 quand même (viseur, carosserie supérieure, commandes) que de F5, le F5 numérique a étré commercialisé par...Kodak (le 760...). Disons qu'il en fait pour tous les goûts...le F4 faisait un peu monstre avec des verrous partout, mais j'ai toujours trouvé son calage d'expo meilleur que celui du F5 malgré la mesure en couleurs qu'inaugurait ce dernier. Et le F4 est le seul à être compatible avec tout ce qui existait avant (mesure matricielle des Ais, autofocus avec les deux objectifs du F3AF).
Par contre en AF de sport ou reportage il n'y a pas photo entre le deux quand même !
Et quand je fais de l'argentique en mise au point manuelle finalement je préfère le...F3 !
Citation de: waldokitty le Février 06, 2009, 15:12:42
C'est vrai. C'est pourquoi le dernier des derniers est le F4. Tout est compatible avec tout, c'est le plus beau dessin de Giugiaro, c'est le plus solide. Le F5 t'as raison perd des compatibilités, perd la molette des vitesses si pratique, préfigure les boitiers numériques à venir. La plate forme du D1 sera d'ailleurs peu ou prou la même.
Donc, si on veut être pointilleux, l'ultime boitier pro nikon digne de ce nom est le F4.
Le F4...tjrs et encore mon boîtier....sinon, en numérique je suis passé chez Canon. Puisqu'on est a faire l'éloge des Nkon, le F90X, le F100 et le F 801 restent mes préférés en argentique (question de génération peut être...). Qd au F6, je crois qu'il répondait surtout à une commande des services publiques américains (archivages).
Le F4?
J'en avais commandé un et comme il n'arrivait pas, j'ai pris un 801 pour partir en vancances, avec l'idée de le refourguer à mon épouse à l'arrivée du F4.
Et puis le 801 a été tellement bon, naturel commode, et réussi, que j'ai spontanément renoncé au F4.
Le F5 m'avais séduit par sa mesure de la lumière qui intégrait enfin la couleur.
Pareil que vous trois les gars: F3/F4/90x/801s sont mes préférés, que j'utilise avec grand bonheur toujours aujourd'hui. Question de génération sans doute oui :) et d'accord aussi pour les commandes US quant au F6.
J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi un argentique Pro devrait avoir un viseur interchangeable alors que ça ne manque à personne sur un numérique ;)
Les plus malins me répondront que Nikon faisait un fabuleux viseur sportif pour ses F alors que les numériques ont le Live View qui le remplace.
Mais D'une part le Live View c'est tout de même très neuf
et d'autre part ces viseurs sportifs étaient telleemnt chers qu'il n'y a qu'une toute petite minorité d'utilisateurs qui pouvaient les payer
Citation de: waldokitty le Février 06, 2009, 15:12:42
C'est vrai. C'est pourquoi le dernier des derniers est le F4. Tout est compatible avec tout, c'est le plus beau dessin de Giugiaro, c'est le plus solide. Le F5 t'as raison perd des compatibilités, perd la molette des vitesses si pratique, préfigure les boitiers numériques à venir. La plate forme du D1 sera d'ailleurs peu ou prou la même.
Donc, si on veut être pointilleux, l'ultime boitier pro nikon digne de ce nom est le F4.
Yep! J'ai aussi un F4...et même un F2.
Je suis resté au pair chez Nikon ;)
Oui, 7200 francs à l'époque...pour ce joli viseur. Il y avait aussi le dos dateur et le viseur DW 20, rien que du bonheur...Autre avantage, ce boîtier a été tellement diffusé qu'on trouve des pièces pour le réparer partout.
Citation de: seba le Février 05, 2009, 17:53:14
Tout ça c'est des appareils de blaireau.
Intéressant comme argumentation. C' est fondé sur quelle analyse?
Beaucoup trop limités.
On ne peut rien faire de bon avec.
Jean-Claude a écrit : "J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi un argentique Pro devrait avoir un viseur interchangeable alors que ça ne manque à personne sur un numérique"
Cela vient certainement de l'origine de ces appareils : auparavant l'amateur utilisait des appareils télémétriques ou les bi-objectifs pour les plus fortunés, les appareils réflex étaient donnés pour des appareils à vocation scientifique : macro, micro, reproduction etc... jusqu'à leur généralisation.
oui un F7 sympa serait avec un dos interchangeables argentique/numérique.... là çà cartonnerait l'enfer...! un peu comme Leica!!
mais bon je ne crois plus au Père Noël depuis quelques années....
Philippe
Citation de: Jean-Claude le Février 06, 2009, 17:40:13
J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi un argentique Pro devrait avoir un viseur interchangeable alors que ça ne manque à personne sur un numérique ;)
Parle pour toi !
Le jour où les LCD des reflex seront pivotants, on en reparlera. Pas avant...
;-)
Citation de: Escartefigue le Février 06, 2009, 19:03:14
Jean-Claude a écrit : "J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi un argentique Pro devrait avoir un viseur interchangeable alors que ça ne manque à personne sur un numérique"
Cela vient certainement de l'origine de ces appareils : auparavant l'amateur utilisait des appareils télémétriques ou les bi-objectifs pour les plus fortunés, les appareils réflex étaient donnés pour des appareils à vocation scientifique : macro, micro, reproduction etc... jusqu'à leur généralisation.
+1
Y compris les applications astro et loupe pour une map précise.
Mais les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre....
Citation de: Verso92 le Février 06, 2009, 19:06:35Le jour où les LCD des reflex seront pivotants, on en reparlera. Pas avant...
;-)
Bonsoir,
Il n'y a pas que Nikon dans la vie. Olympus l'a très bien compris, et le met en œuvre sur certains de ses boîtiers numérique. Sony dans une moindre mesure aussi.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Février 05, 2009, 22:39:15
Le dos numérique amovible pour le F6, je serais assez preneur.
Faut pas rêver, il a peu de chance, voire aucune, que cela ne sorte. À cause de la précision de construction nécessaire, ce serait hors de prix (cf. le module numérique leica) et d'une utilisation nettement moins agréable qu'un système intégré, autant t'acheter un D700 pour accompagner ton F6. Ce dos ne pourrait pas être ni léger ni discret, vu qu'il faut caser le capteur (40 MP FF, cela va de soit) , l'électronique de course qui va avec, la batterie, le système anti-poussière obligatoire, la carte mémoire, etc.
Citation de: xcomm le Février 06, 2009, 20:16:24
Il n'y a pas que Nikon dans la vie. Olympus l'a très bien compris, et le met en œuvre sur certains de ses boîtiers numérique. Sony dans une moindre mesure aussi.
Sans doute. Mais ma panoplie d'objectifs ne se montent pas dessus, alors...
Et puis, moi, je suis un fana des viseurs interchangeables. Ils m'ont permis de faire des photos difficilement réalisables autrement en argentique. Comme ça n'existera jamais en numérique, je fais une croix dessus. Mais c'est dommage...
Le viseur interchangeable existe en numérique. Certes...uniquement sur les moyens formats, et encore pas tous !
Donc je résume, nous sommes tous d'accord pour dire qu'éventuellement le F6 aura un successeur.
En fait, encore un fil débile: tout le monde s'en fout....
Ce qui est drôle ici c'est la quantité de personnes qui veulent donner un avis avisé sur un ou des boitiers que visiblement ils ne connaissent pas d'une utilisation réelle dans la vraie vie ;)
J'ai eu le F6 à peine quelques semaines après sa présentation à la Kina 04, je l'ai d'abord utilisé sans la semelle puis avec, je l'alimente avec les accus de D2, D3 et je gère ses images avec une carte CF par le système Nikon MV-1.
Pour comparer le F6 au F5 il doit être muni de sa poignée, l'utilisation du F6 sans poignée est pour moi un plus qui rapproche ce boitier en confort d'utilisation d'un F3 sans moteur.
Si on veut comparer F5 et F6 au niveau des fonctionalités il est clair que le F5 est un appareil plus que rustique et pas convivial comparé au F6 qui se pilote avec quasi les même menus que les D2 et D3 !
Les F100 et F5 sont également compatibles MV-1 mais là aussi les anciens le font par des instructions en rien conviviales là ou le F6 est clair et limpide, y compris une fois que la carte CF est enfichées dans l'ordi pour la conversion des données dans la base de données perso.
Còté qualité de construction vous me faites aussi rire. Le F6 est d'une construction parfaitement monobloc et étanche du plus haut niveau. La compacité du boitier sans poignée intégrée rend sûrement ce bloc encore plus rigide. La poignée elle même est également monobloc en métal et extrêmement rigide. Le seul petit hic si s'en est un, c'est que le concept en deux partie fait que la poignée est un peu plus éloignée du centre du boitier par rapport à un F5 ou un D, ce qui fait que Nikon a du systématiqment dédoubler toutes les commandes sur la poignée, y compris le pad.
J'ai longuement comparé les visées de mon F6 et du tout récent D3x et je dois dire que les couleurs sont plus naturelles dans le viseur F6 et que ce dernier a également une image un peu plus contrastée que le petit dernier, ça se sent vraiment quand on fait une map manuelle !
Je n'utilise plus que 3 boitiers en argentique X-Pan, F6, Ricoh GR21 car ils repséntent chacun pour moi le summun pour un emploi précis. J'utilise toujours encore de temps à autre ces boitiers à chaque fois que le numérique n'est plus adapté.
Je ne vois vraiment pas en quoi ce qu'un successeur au F6 pourrait apporterait de fondamental en plus comme ce qu'à apporté le F6 par rapport au F5 ?
Alors peut-être un F6s ? ce qui me manque sur ce boitier c'est une prise USB ou la possibilité par la carte CF et le MV-1 de réaliser une maj de Firmware, mais c'est tout de même un détail pour ce F6 qui est toujours le plus beau, efficace et précis boitier 24X36 argentique jamais réalisé.
Citation de: Jean-Claude le Février 07, 2009, 09:36:42Le seul petit hic si s'en est un, c'est que le concept en deux partie fait que la poignée est un peu plus éloignée du centre du boitier par rapport à un F5 ou un D, ce qui fait que Nikon a du systématiqment dédoubler toutes les commandes sur la poignée, y compris le pad.
Bonjour Jean-Claude,
Juste un point sur cette poignée. Le fait de dédoubler les commandes, et principalement le PAD, est pour moi une très bonne chose. En vue verticale, le PAD tombe pile poile sous mon pouce, alors que sur un D3, mon pouce n'a pas de rallonge suffisante pour l'atteindre en vertical. ;)
Pas top pour le D3, au prix de ce boîtier. J'ai vu que Nikon avait corrigé ce problème de PAD non déporté sur la poignée verticale entre la poignée du D200, et celle du D300/D700, où le PAD est maintenant présent sur la poignée.
Bonne journée.
Xavier
CQFD...Que voilà des choses bien dites , merci Joubert , merci Jean Claude pour ces remarques ; tant qu'on y est , je viens de lire sur " Nikon Passion " que Kodak pourrait ouvrir un nouveau labo pour la kodachrome vu la demande ...Chiche ...!
Bonne journée à tous .
Pour abonder dans le sens de Jean-Claude : il est vrai que le numérique donne l'habitude à des mise à jour perpétuelles à l'arrivée de nouveaux modèles toujours de plus en plus rapprochés, étant donné que le numérique est (ou était ?) en phase d'évolution, mais pour l'argentique, sutout pour un modèle "pro" en moyenne c'est 10 ans et l'évolution aujourd'hui ce serait plutôt les films
Je n'attends pas de successeur au F6. Déjà, qu'il ne s'arrête pas maintenant, c'est un boîtier formidable! Tout tombe sous la main, hautement paramétrable, confortable, bruit discret et viseur à tomber à la renverse. Utilisé seul sans poignée. Que du bonheur!
Nikonamoi
Joubert et Jean-Claude, vous avez parfaitement raison et bien résumé. Ceci-dit pour les boitiers, les sensations personnelles sont importantes, le ressenti. Cela fait des années que je travaille avec des F5 et F6, j'ai une petite préférence pour le F5. Le F6 est indéniablement un appareil très bien construit et efficace. Mais le F5 m'inspire plus confiance, c'est lui d'ailleurs que je mets le plus à contribution, je me sens mieux avec. Allez savoir pourquoi?
"un nouveau labo pour la kodachrome "...
rhôôhhh...c'est pourtant très bien traité chez Dwayne's à Parson (Kansas) avec de vrais caches arrondis en vrai carton ! Mais s'ils veulent ouvrir un labo dans mon village, il reste de la place dans la zone artisanale :
Je ne vois vraiment pas en quoi ce qu'un successeur au F6 pourrait apporterait de fondamental en plus comme ce qu'à apporté le F6 par rapport au F5 ?
Erreur mon ami. Je me souviens très bien a l"époque quand la rumeur circulait sur l'hypothétique remplacent du F5. Sur plusieurs forum, dont celui-ci si ma mémoire est bonne,
plusieurs disaient la même chose, UN F6, IMPOSSIBLE, LE F5 C'EST LA PERFECTION MÈME. EN PLUS AVEC LA MONTÉE DU NUMÉRIQUE NIKON COUR A SA PERTE.
Pourtant le F6 est apparu et presque tout le monde là apprécier malgrès le recul par rapport au F5. Il y a toujours de la place pour l'innovation et quand le F7
ne seras plus qu'une vague théorie, vous pourrez dire tous en choeur FFFIOU, LE F7 UNE VRAIE BOMBE. MERCI NIKON.
Citation de: bourgroyal le Février 07, 2009, 12:56:09
Je ne vois vraiment pas en quoi ce qu'un successeur au F6 pourrait apporterait de fondamental en plus comme ce qu'à apporté le F6 par rapport au F5 ?
Erreur mon ami. Je me souviens très bien a l"époque quand la rumeur circulait sur l'hypothétique remplacent du F5. Sur plusieurs forum, dont celui-ci si ma mémoire est bonne,
plusieurs disaient la même chose, UN F6, IMPOSSIBLE, LE F5 C'EST LA PERFECTION MÈME. EN PLUS AVEC LA MONTÉE DU NUMÉRIQUE NIKON COUR A SA PERTE.
Pourtant le F6 est apparu et presque tout le monde là apprécier malgrès le recul par rapport au F5. Il y a toujours de la place pour l'innovation et quand le F7
ne seras plus qu'une vague théorie, vous pourrez dire tous en choeur FFFIOU, LE F7 UNE VRAIE BOMBE. MERCI NIKON.
Nikon le remplacera que quand il estimera que ce sera rentable de le remplacer.
Combien d'appareils faut-il produire pour amortir les couts de la recherche et developpement
Le développement du F6 n'a pas couté grand chose à Nikon quand on voit tout ce qui est commun au D2h et x (AF, cellules, boutons de commande, routines de réglages dans les menus etc...)
Le F5 est un vrai montre de précision et de robustesse n'empêche qu'à l'utilisation il fait vraiment rustique pour ne pas dire rustaud face au F6 ;)
Citation de: Powerdoc le Février 07, 2009, 13:00:28
Nikon le remplacera que quand il estimera que ce sera rentable de le remplacer.
Combien d'appareils faut-il produire pour amortir les couts de la recherche et developpement
Oui et non, LE FUTUR F7 SERAS LE DÉRIVÉ ARGENTIQUE DU D3X.
Je vous le dit.
Quelques petits trucs qui seraient utiles sur un F7 (attention, j'ai dit que je le commandais, car je n'ai pas assez d'argentique à faire pour çà et j'ai déjà F, F2, F3, F4 et F5...):
- une matricielle adaptative qui expose pour les ombres avec du néga et pour les lumières avec de la dia. Attention, je suis au courant qu'il existe un correcteur d'expo, je parle de programme différents selon le film utilisé, que l'on pourrait programmer avec une liste de films
- l'AF du D3x
- un dos 250 vues pour la photo de sport. Vous me direz qu'il faudra encore trouver les films en bobines de 17 mètres, mais à chaque jour suffirait sa peine !
Vous voyez, avec la discussion le cahier de charge du F7 prend forme de plus en plus.
J'ai hâte a Cologne.
Citation de: bourgroyal le Février 07, 2009, 14:24:22Vous voyez, avec la discussion le cahier de charge du F7 prend forme de plus en plus.
J'ai hâte a Cologne.
Bonjour,
Oui, peut-être, mais ont m'avait dit que la "road map" de sortie des Nikon était d'un nouveau boîtier tous les 8 ans. Donc cela nous mettrait plutôt sur une sortie en 2012.
Sinon, c'est vrai que les frais de R&D sont réduit au minimum, puisque nous retrouvons sur le F6, les même progrès et évolutions que sur les boîtiers numériques du moment, et donc, qu'il serait tout à fait possible de réduire sans trop de frais ce cycle de sortie basé sur 8 ans.
Bonne journée.
Xavier
Oui, et c'est vrai que garder au catalogue Nikon un ou deux boitiers argentiques serait bien. C'est vrai qu'il y a le F6, qu'au moins ils ne le discontinuent pas, par respect pour les amateurs de film dont nombreux sont fidèles à cette marque depuis des décennies.
On parle de Leica ailleurs, et même si cette marque est à mettre un peu à part, et même si on peut discuter des raisons, le fait de produire toujours un M mécanique à film est rassurant pour certains. Je suis déjà équipé en M, mais si tous les autres devaient arrêter les boitiers films, au moins resterait il Leica. Enfin on peut espérer.
Citation de: bourgroyal le Février 07, 2009, 14:24:22
Vous voyez, avec la discussion le cahier de charge du F7 prend forme de plus en plus.
J'ai hâte a Cologne.
Cologne en 2037, ou plus tard.?
Citation de: akta le Février 07, 2009, 15:25:14Je suis déjà équipé en M, mais si tous les autres devaient arrêter les boitiers films, au moins resterait il Leica. Enfin on peut espérer.
Bonjour,
n'oubliez pas qu'il reste aussi des boîtiers télémétriques argentiques chez Zeiss Ikon, Voigtländer, et sûrement d'autre références que je connais moins, sans compter les MF chinois et les boîtiers soviétique.
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/09e9e4037570dbb2c125711100459881 (http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/09e9e4037570dbb2c125711100459881)
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/english/range-f.html (http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/english/range-f.html)
Bonne journée.
Xavier
Donc on ce résume
1/Sortie en 2010
2/emprunte les nouveautés techno. du D3X, mais appliqué à l'argentique
3/Environ 3000E
4/Et la photo en prime
Crédit photo Ken Rockwell
Citation de: bourgroyal le Février 07, 2009, 16:43:30
4/Et la photo en prime
Crédit photo Ken Rockwell
Un seul
slot pour les cartes mémoires, sur le F7 ?
;-)
Non. Puisque le F7 est inspiré du D300, pour une question d'économie Nikon a conservé l'aspect physique de ce dernier boitier. En fait cette ouverture, symbolique ne débouche sur rien.
Selon la rumeur, il va y avoir un bloc moteur/alimentation greffé sur ce boitier, qui je le répète n,est pas encore finalisé. Et toujours selon la rumeur, ce seras un boitier type F5
mais avec les attributs électroniques du D3X
Citation de: bourgroyal le Février 07, 2009, 17:54:52
Non. Puisque le F7 est inspiré du D300, pour une question d'économie Nikon a conservé l'aspect physique de ce dernier boitier. En fait cette ouverture, symbolique ne débouche sur rien.
Ben voyons !
J'imagine qu'il ont aussi laissé le LCD au dos et la touche pour effacer les images, entre autres...
Enorme !
un F7 avec un objectif DX
Pour l'argentique Nikon passe à l'APS C.
Cela va causer fort en 2010 ;D
Citation de: bourgroyal le Février 07, 2009, 17:54:52Puisque le F7 est inspiré du D300, pour une question d'économie Nikon a conservé l'aspect physique de ce dernier boitier.
Bonsoir,
Bof, avec un prisme au rabais, et un prix qui est loin de l'être, ça ressemble plus à une opération "comment ne plus vendre de F6 dont la construction est au TOP, et continuer de vendre plus chère un boîtier qui coûte moins chère à produire, et qui est moins bon".
Personnellement, je n'y cois pas trop. J'imagine mal Nikon faire des concessions sur leur boîtier PRO de référence.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Powerdoc le Février 07, 2009, 18:02:15Enorme !
un F7 avec un objectif DX
Pour l'argentique Nikon passe à l'APS C.
Bonsoir,
Ah oui, je n'avais pas vu pour l'objectif. En tout cas, ce sera sans moi. Mon projecteur diapositive n'aime que le 24x36 ;)
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Citation de: Verso92 le Février 07, 2009, 17:58:44
Ben voyons !
J'imagine qu'il ont aussi laissé le LCD au dos et la touche pour effacer les images, entre autres...
Oui et c'est merveilleux, ils ont même prévu la touche format...
Bonne soirée
Bon écouter, depuis le nombre d'années que je suis sur ce forum vous avez pus constater que je me trompe très rarement, plusieurs vous le confirmeront.
Donc si je vous dit que d'ici qq années il va y avoir un argentique F7, faites-moi confiance. Une simple logique commercial.
Citation de: bourgroyal le Février 07, 2009, 18:20:42
Bon écouter, depuis le nombre d'années que je suis sur ce forum vous avez pus constater que je me trompe très rarement, plusieurs vous le confirmeront.
Hi ! hi !
Pas moi, en tout cas !
;-)
Citation de: bourgroyal le Février 07, 2009, 18:20:42
Donc si je vous dit que d'ici qq années il va y avoir un argentique F7, faites-moi confiance. Une simple logique commercial.
Tu nous a pas dit ce que tu pariais...
Pas de pari, vous allez être de fort mauvaise humeur de perdre.
Je vous suggère a tous de faire une pré-commande, car le F7 vas partir comme des petits pains.
En attendant, faisons comme cette brave Dame, MÉDITONS DANS L'ATTENTE
Citation de: bourgroyal le Février 07, 2009, 18:42:59
Je vous suggère a tous de faire une pré-commande, car le F7 vas partir comme des petits pains.
Je crois que je vais attendre le F8, finalement...
(et puis, le F7 que tu nous a montré n'est vraiment pas bandant !)
;-)
Citation de: Verso92 le Février 07, 2009, 18:49:43
Je crois que je vais attendre le F8, finalement...
(et puis, le F7 que tu nous a montré n'est vraiment pas bandant !)
;-)
Sans doute, mais ce n'est qu'une vision de l'esprit. Attendez la finalisation. Imaginez un D3X, mais argentique. Ca c'est plus que bandant, c'est le harem au complet.
Elle rêve au F7...comme vous tous...inconsciemment. ::)
Se trimbaler un appareil de plus d'1,5kg pour dérouler du film me semble peu excitant.
Je garde mes F, F2, F3, F6, et je continue à utiliser quotidiennement mes Leica M7 et R-E, ainsi que le Xpan II, de temps en temps les Olympus OM1 ou OM2 SP.
J'aime particulièrement le Leica R-E, beau viseur, très ergonomique et léger et optiques magnifiques.
Citation de: pirlouitw le Février 07, 2009, 18:11:57
Bonsoir,
Oui et c'est merveilleux, ils ont même prévu la touche format...
Mais elle existait sur l'APS et il y avait de dos de format différents sur certains MF .
Citation de: bourgroyal le Février 07, 2009, 16:43:30
Donc on ce résume
1/Sortie en 2010
2/emprunte les nouveautés techno. du D3X, mais appliqué à l'argentique
3/Environ 3000E
4/Et la photo en prime
Crédit photo Ken Rockwell
Désolé, mais c'est quoi cette merde immonde? J'aime pas les flashs d'appoint (sur mon D200 je dois faire avec et j'utilise exclusivement mon SB-800). Par contre, j'aime bien les gros prismes. F6 I love you!
Beaucoup plus loin, le Konica Autoreflex pouvait être utilisé au choix en 24x36mm ou en 18x24mm.
On pouvait choisir le format à n'importe quel moment, des volets se mettaient en place et l'avancement du film était ajusté (gros problème pour les labos).
Il y avait même un petit zoom spécifique pour ce demi-format.
Citation de: nikonamoi le Février 08, 2009, 10:07:41
Désolé, mais c'est quoi cette merde immonde? J'aime pas les flashs d'appoint (sur mon D200 je dois faire avec et j'utilise exclusivement mon SB-800). Par contre, j'aime bien les gros prismes. F6 I love you!
C'est tout simplement l'ébauche du futur F7 qui selon la rumeur est en préparation pour 2010.
Faut bien que les collectionneurs compulsifs dépensent leurs sous
http://nikongear.com/smf/index.php?topic=6061.0
Nikon F7, la rumeur s'amplifie. Pour 2010???
Citation de: bourgroyal le Février 08, 2009, 18:23:50
http://nikongear.com/smf/index.php?topic=6061.0
Nikon F7, la rumeur s'amplifie. Pour 2010???
Hi ! hi !
Tu as ton pendant sur d'autres fora, à ce que je vois !
;-)
Sur plusieurs autres. En fait c'est une rumeur récurante depuis 2 mois
Tout ce que je peux rajouter, c'est que LES SCEPTIQUES SERONT CONFONDUS.
Citation de: bourgroyal le Février 08, 2009, 18:53:06
Tout ce que je peux rajouter, c'est que LES SCEPTIQUES SERONT CONFONDUS.
Oui, mais comme la rumeur est fausse, sceptiques nous sommes !
;-)
Ce n'est pas impossible, car ce fabricant continue à proposer une solution aux amateurs de films, (F6, Coolscan 5000, 9000)donc un F7 je le verrait plutôt comme un message aux utilisateurs, qu'une réelle avancé technologique.
LES SCEPTIQUES SERONT CONFONDUS ET S'ECRASERONS DANS LES PLUS HUMBLES EXCUSES. >:(
Bon je vous reviens plus tard avec ma liste argumentaire en faveur du F7.
Citation de: Escartefigue le Février 08, 2009, 19:07:35
Ce n'est pas impossible, car ce fabricant continue à proposer une solution aux amateurs de films, (F6, Coolscan 5000, 9000)donc un F7 je le verrait plutôt comme un message aux utilisateurs, qu'une réelle avancé technologique.
Je te trouve un poil optimiste, Escartefigue. Je crois plutôt deviner que Nikon se désengage au fur et à mesure des scanners : le Ls-50 est introuvable, et le Ls-5000 est en train de prendre le même chemin...
Citation de: waldokitty le Février 08, 2009, 19:30:10
Ce que je n'ai jamais compris c'est pourquoi les numéristes souhaitent la mort de l'argentique et se réjouissent quand un produit argentique est arrêté. Où est le problème et qu'est-ce que que ça peut vous faire? vous avez un pb avec le film?
Où vois-tu une insinuation de ce genre dans ce fil ?
Si c'est par rapport à mon dernier post concernant les scanners, sache que je souhaite de tout cœur me tromper. Je ne faisais qu'exposer mes craintes, c'est tout...
Parce que.
Ah, ils ont bien ri de moi quand j'essayai de mettre au point le premier appareil photo numérique dans les années 70.
Mais maintenant, ils vont voir.
L'heure de la vengeance a sonné.
Citation de: JMS le Février 07, 2009, 13:57:57
- un dos 250 vues pour la photo de sport. Vous me direz qu'il faudra encore trouver les films en bobines de 17 mètres, mais à chaque jour suffirait sa peine !
C'est pas 32m plutot ?
Bye
LA FIN DE L'ARGENTIQUE???
En tout cas sûrement pas chez YODOBASHI CAMERA a Tokyo
46% de leur chiffre d'affaire en décembre 2008
En progression de 2% depuis juin 2008
Photos de fin 2008
Encore
Encore
Et finalement
Les Japonais ont toujours quelques longueurs d'avance sur le reste du monde dans ce domaine, faudra voir si la tendance se confirme.
Je ne vois pas de bobines de Tri-X en 70 mm de large pour mon Blad...o tempora, o mores !
Un vrai paradis.
Le terrain pour le successeur du F6 est prêt.
Selon les rumeurs les plus persistantes, ce serait vers 2010.
Citation de: Escartefigue le Février 08, 2009, 23:23:50
Les Japonais ont toujours quelques longueurs d'avance sur le reste du monde dans ce domaine, faudra voir si la tendance se confirme.
.
Les japonais sont aussi gros (enfin, tout est relatif ;) )consommateurs d'amplis à lampe.
A quant le remplacement des circuits intégrés par des lampes ?
Je viens de voir la nouvelle télé sharp LCD, qui a une épaisseur de moins de 4 cm, et un prix inversement proportionne à l'épaisseur.
Ils vont avoir du mal à y loger les lampes et les radiateurs qui vont avec. ;D
Le F7 ne me fera pas revenir à l'argentique.
Mon F6, que je considérais déjà comme parfait n'avait pas fait 15 bobines et trois ans, dont 12 avant l'achat du D2x, et moins d'une par voyage ensuite.
Et encore c'était pour les photos qui nécessitaient un 14mm avant l'arrivée du FF.
Peut-être un jour, Si JMS lance une sortie pur Nikon F d'époque en diapos.
"Si JMS lance une sortie pur Nikon F d'époque en diapos"...
Rhôoo...et uniquement avec le Nikon H 50 de 2 ? Bon, mon F aurait besoin d'un sérieux nettoyage, pour le moins ! Mais avec le F c'est Kodachrome 25 obligatoire, n'est ce pas...il m'en reste quelques unes au congélo !
Attention, j'ai déjà lancé sur sortie moyen format argentique pour Retromobile, je me demande combien nous serons.
Chiche, JMS !
Moteur accepté ?
35/2 F, 50/1.4F et 85/1.8 F acceptés ?
J'ai pas le 2/50...perdu ?
[at] Kochka,
Quand je part pour un petit séjour, j'emporte avec moi mon FM3a et quelques rouleaux, histoire d'être léger (c'est comme ça que l'on réussi de bonne photos ;))et de ne pas me prendre la tête avec des câbles, des cartes, des accus, des chargeurs etc....Il ne me viendrait pas à l'idée de prendre le numérique, bien sûr nous ne somme pas tous pareils, mais cette liberté de mouvement et de pensée peut encore séduire, pas besoin de check-list au moment du départ, ceci est à prendre en considération et peu faire que l'argentique peut perdurer.
Citation de: waldokitty le Février 09, 2009, 15:52:37
Malheureux, le F6 mérite, a besoin d'être gavé de pelloches pour être heureux et s'épanouir.. :) :)
C'est pour cela qu'il est reparti chez quelqu'un qui saura le chouchouter, du moins j'espère.
J'en ai eu marre de trainer un F6 pour rien dans mon sac pendant les voyages de deux années consécutives et conscient que je ne m'en servirai plus, il m'a aidé à financer mon D3, comme mon blad, qui n'avait pas fait 50 bobines en 25 ans, m'a aidé à financer mon D2.
Il faut être conscient de ses fantasmes passés et du retour à la dure réalité.
Le passage tardif à la retraite est l'occasion supplémentaire d'un examen de conscience.
Ce que reste à vivre est plus court que ce qui a été vécu.
Profitons en sans s'attacher aux objets auxquels nous avons longtemps rêvé.
Le F6 est déjà pas mal, il n'y a pas d'urgence à le remplacer, à moins d'améliorer le viseur.
En revanche un F7 aussi performant mais bien moins lourd et encombrant me permettrait d'emporter plus souvent un appareil pour les dias et un numérique.
Alain
PS à Kochka : nous devons être de la classe et je vais prendre aussi ma retraite cette année. Je compte bien réaliser quelques rêves très anciens, réactualisés en fonction de mes possibilités actuelles : incroyable ce que le travail peut être un obstacle aux réalisations sérieuses.
Effectivement, il n'y pas d'urgence a remplacé le F6.
Par contre pour ceux qui doute de l'arrivée du F7, vous ne
pourrez contrer très longtemps l'avancement technologique.
LES SCEPTIQUES SERONT CONFONDUS
Je prends le pari que cela ne sera pas un D700 rebadgé comme le pense l'oncle Ken...çà serait trop triste comme fin !
Citation de: bourgroyal le Février 09, 2009, 17:26:58
LES SCEPTIQUES SERONT CONFONDUS
C'est quand le dégel au Canada ?
;-)
Citation de: foutografe le Février 09, 2009, 17:02:13
PS à Kochka : nous devons être de la classe et je vais prendre aussi ma retraite cette année. Je compte bien réaliser quelques rêves très anciens, réactualisés en fonction de mes possibilités actuelles : incroyable ce que le travail peut être un obstacle aux réalisations sérieuses.
février 1944 pour mon compte.
A la retraite de puis le 1er janvier, j'ai enfin le temps d'effectuer le montages des vidéos de voyages, mais c'est long
Je dois aussi scanner quelques 40 ans de diapos, mais mon scan est chez Nikon pour changement de carte mère qui vient de lâcher, et je dois aussi numériser quelques bonnes heures de films S8, heureusement déja montés.
Bref de quoi tenir un bon moment, et c'est fou ce que les journées sont courtes alors que l'on est censé avoir le temps
J'avais aussi prévu d'autres activités, mais là mes yeux me lâchent insidieusement.
Citation de: Verso92 le Février 09, 2009, 17:38:21
C'est quand le dégel au Canada ?
;-)
Le dégel au canada est variable d'une Province à l'autre. Pendant que l'on gèle encore au
Québec, la Colombie-britannique est en plein pré-été. Au Québec un dégel sérieux arrive vers
le début avril et mème là nous ne sommes pas à l'abris de chute de neige. Par contre mars peut
causer certaines surprises, surtout a partir de mi-mars. Par contre ce mois est le mois dite des
tempêtes, donc une journée de beau temps risque de ce transformer en enfer le lendemain. Le signe
avant-coureur du dégel, est la débacle des rivières avec son lot d'inondation et l'apparition du sirop
d'érable. Mais mème ici tout dépend de la graduation celsienne, en effet un printemp doux
apporteras une fonte graduelle de la neige ce qui diminueras tout risque d'inondation, par contre un
coup de chaleur brusque et persistant entraineras inévitablement des inondations. Précisons
le risque de neige et de congélation peuvent dans de rare cas, être possible jusqu'à mi-mai.
En ce qui concerne le F7, je pense que verso92 fait partie de la minorité de sceptique.
Je te pardonne
Citation de: bourgroyal le Février 09, 2009, 18:10:03
Le dégel au canada est variable d'une Province à l'autre...
En ce qui concerne le F7, je pense que verso92 fait partie de la minorité de sceptique.
Je te pardonne
Merci deux fois : une fois pour ces précisions fort intéressantes d'une part, et pour ta mansuétude d'autre part !
;-)
Moi je vois bien Nikon ressortir un obturateur mixte type FM3 pour le projet F7 mais dans un corps tout métal type Nikon F2 avec viseur interchangeable, spot et pondérée, cellule améliorée en basse lumière, poses longues indexées... bref du pur et dur ;)
Florent.
On aura tout entendu dans ce fil :D
Améliorer la visée du F6 :D
Je vous signale qu'elle est meilleure que celle des D3 et D3x :D
Le F6 est déjà tout métal et l'obtu du FM3A est un rustaud qui secoue comme la tmepête de la nuit à venir :D
Je n'ai pas de complexe à le dire car j'ai FM3A et F6
Citation de: Jean-Claude le Février 09, 2009, 20:53:56
Le F6 est déjà tout métal et l'obtu du FM3A est un rustaud qui secoue comme la tmepête de la nuit à venir :D
Je n'ai pas de complexe à le dire car j'ai FM3A et F6
Jean Claude, tu as compris ce que je voulais dire je pense, pour moi je verrais bien Nikon ressortir un petit mécanique sans moteur, sans AF et qui bouffe pas ses piles en un après-midi avec l'obtu du FM3 amorti etc...
Je ne suis pas assez ferré en ce qui concerne la visée du F6 mais je sais que l'amélioration
qu'apporteras le F7 (selon la rumeur) en ce qui concerne la visée ce rattache à la
technologie du nano-cristal.
Un boitier tout métal type FM3a ce n'est pas ce qu'il y a de plus robuste, ça craint les chocs, les éraflures, en fait c'est du laiton, moi aussi j'en possède un exemplaire, par contre une carcasse magnésium comme le F5 ou F6, ça c'est robuste, quant à l'obtu du FM3a je confirme, il est brutal, mais ne vibre pas grâce à un petit décalage.
De fait, la visée du F6 est excellente, mais j'aime bien celle de mon Leica R-S aussi. pour Kochka, je ne vendrai pas mes argentiques pour remplacer mon D3, dont je me sers peu, parce que trop lourd, trop compliqué, avec un AF chiant. Finalement mon n&b argentique ne me prends pas plus de temps que le numérique: je développe les films par 8, et scanne ensuite par batch de 12, en temps masqué. le travail photo proprement dit, sur photoshop est ensuite assez similaire, que la source soit argentique ou numérique.
Et je n'ai aucune raison de me presser.
Quand on fait avec un blad 30 bobines en 15 ans et avec un F6 ...15 en 3 ans ma question est la suivante, pourquoi aquérir un D2x alors que manifestement on n'a jamais rien à photographier !? cqfd...
Cordialement bien sur .
Quand on a rien a photographier c'est que l'on n'a pas encore trouver son sujet de prédilection.
C'est vrai que 30 bobines en 15 avec un blad, c'est carrément une sous-utilisation de l'appareil.
Ça n'a rien de choquant à mes yeux, c'est le taux d'utilisation normal d'un amateur moyen qui photographie seulement en vacances. (s'il n'est pas dans un club) notez qu'il à beaucoup plus utilisé son F6.
Avant le numérique je faisait un millier de diapos par an.
L'utilisation d'un Dimage 7 puis d'un A2 et d'un D100 n'ont rien changé. Le numérique était plus une curiosité, et je restais en diapos en voyage.
Le passage au D2x a tout a tout chamboulé et le F5, puis le F6, sont restés tout naturellement au fond du sac, sans même me poser la question. Il faut suivre son instinct.
Pour le Blad, c'est une autres histoire.
Comme beaucoup, j'avais toujours rêvé d'un Blad et un jour, à l'étranger, j'ai eu l'occasion d'acquérir un ensemble assez complet à un prix plus que ridicule, car dans ce pays très fonctionnarisé, ce matos avait été acheté par un ministère, et les quelques revendeurs devaient le refourguer à des clients qui ne voulaient que des reflex 24x36, et considéraient déjà le Blad, comme une vieillerie.
En plus , le taux de change artificiel du coin divisait le prix déjà très bas, par deux, et je payais en devises locales, non exportables. Bref, la totale :D car il me coutait moins cher qu'un SRT101, de l'époque et des optiques correspondantes.
J'ai donc pris tout e que j'ai trouvé, boitier, 50, 150, deux dos, prisme cellule, autant d'accessoires que j'ai pu, soufflet, bagues, boite en cuir, sans aucun remord pour mes économies.
je l'ai utilisé les deux premières années, avec la difficulté d'attendre les retours en France pour faire développer les pellicules impressionnées, puis, l'encombrement a pris le dessus, j'ai réalisé qu'il fallait bien fermer pour que cela pique correctement, j'ai fais quelques belles photos, et je suis revenu à mon Nikon F sans vraiment y réfléchir.
Au fil des années, je faisais une bobine par an en moyenne, sans grande conviction, sauf lorsqu'il s'agissait de conserve des souvenirs d'un moment particulier.
Je m'étais toujours dit que je le conserverais pour ma retraite. Mais la qualité des numériques grandissant, le passage au D2 m'a convaincu que je n'en ferai jamais rien, et qu'il ferait certainement le bonheur d'un autre, et que la prochaine génération de numérique serait supérieure à ce que j'attendais d'un MF.
C'est simple, il s'agit d'incompatibilité d'humeur.
Je n'étais pas fait pour lui, comme je ne suis plus fait maintenant pour supporter les inconvénients de l'argentique que j'acceptais joyeusement avant..
Les qualités du matériel n'ont rien à voir.
C'est moi qui ne leur convient plus.
Pour Mortimer, mon D3 a déjà 7.000 photos au compteur.
Donc pour résumer, nous sommes tous d'accord pour dire que le F7 est en route. Par contre
il s,agit de savoir avec quelles technologies et surtout quand.
Si résume l'ensemble des propos des intervenants:
1/Sortie vers 2010
2/Verre de visée avec la technologie nano-cristal
3/Électronique emprunté au D3X
4/ Prix autour de 3000E
Donc il ne reste plus qu'à attendre la suite.
La quantité d'images prises peut rien avoir avec l'intensité et la qualité de l'activité photographique que l'on a.
J'ai une activité photo très intense (tout mon temps libre y passe) mais mon D2x n'a que 6500 images au compteur en presque 5 ans et c'est pourtant mon boitier qui fait 90% de mes images.
A côté de celà je produits une 40aine de grands formats d'expo par an qui sont presque tous sélectionnées sans problème dans les salons internationaux
Mon X-Pan a peut être fait 40 bobines en 6 ans mais il y a dans ma collection de grands formats une bonne 20aine de panos pas possible à faire autrement
Vous me direz que ça fait cher de l'image, mais c'est bien là le privilège de l'amateur passionné qui n'amortit jamais son matos.
Peut on se le permettre ? non si on a encore 2 ou 3 autres passions chêres, oui si c'est la seule passion que l'on a et qui rend la vie tellement plus belle ;)
Mème chose pour mon F5, une centaine 36 poses au plus. Je suis surtout dans le MF et le
reste avec le Roll Royce des boitier numérique, l'A100.
Je peux donc dire que mon F5 a été sous-utilisé...grandement.
Citation de: Jean-Claude le Février 10, 2009, 19:33:16
La quantité d'images prises peut rien avoir avec l'intensité et la qualité de l'activité photographique que l'on a.
J'ai une activité photo très intense (tout mon temps libre y passe) mais mon D2x n'a que 6500 images au compteur en presque 5 ans et c'est pourtant mon boitier qui fait 90% de mes images.
A côté de celà je produits une 40aine de grands formats d'expo par an qui sont presque tous sélectionnées sans problème dans les salons internationaux
Mon X-Pan a peut être fait 40 bobines en 6 ans mais il y a dans ma collection de grands formats une bonne 20aine de panos pas possible à faire autrement
Vous me direz que ça fait cher de l'image, mais c'est bien là le privilège de l'amateur passionné qui n'amortit jamais son matos.
Peut on se le permettre ? non si on a encore 2 ou 3 autres passions chêres, oui si c'est la seule passion que l'on a et qui rend la vie tellement plus belle ;)
Exactement ce que je me dis avec mon imprimante qui une plus d'encre à nettoyer les buses, qu'à imprimer du papier.
Le tout est de faire des choix conscients pour ses dépenses, et de ne pas céder aux sirènes des cartes de crédit à 19%.
Lorsque je n'ai aps les sous, je m'assois et j'attends que les économies remontent.
Citation de: Jean-Claude le Février 10, 2009, 19:33:16
La quantité d'images prises peut rien avoir avec l'intensité et la qualité de l'activité photographique que l'on a.
+1 tout à fait d'accord, y a les gros boeufs qui mitraillent et ils y a ceux qui tirent juste....
Il ya ceux qui chiadent leur prise de vue et ceux qui mitraillent pour ramener le plus de souvenir de voyages.
Ce n'est pas la même activité.
Chacun son trip.
Chaque prise du vue doit être réfléchis de mème que chaque achat.
Merci. dans le fond je suis un sage...qui attend patiemment le F7
Jean Claude, améliorer le viseur du F6 signifie qu'il peut être meilleur sans être mauvais pour autant.
Sinon je me servirais toujours de mes F801 et F801s.
En toute honnêteté les AFS G ont été une meilleur raison.
Mais j'ai goûté au DA-20 sur F4 et rêve d'un viseur de caractéristiques intermédiaires, pour limiter l'encombrement du F6, car en photos prises rapidement avec le DK-17M, il m'arrive d'oublier de vérifier que je n'ai pas coupé une partie du sujet.
Alain
Reprocher pas mal de truc au F6 et en meme temps dire que l'A100 est la rolls des boitiers numériques ...
il y a vraiment des choses qui m'échappent ...
Citation de: stephaneB le Février 12, 2009, 09:32:11
Reprocher pas mal de truc au F6 et en meme temps dire que l'A100 est la rolls des boitiers numériques ...
il y a vraiment des choses qui m'échappent ...
Hi ! hi !
Toi, tu es nouveau sur le forum et tu ne maitrises pas encore le
Bourgroyal dans le texte !
;-)
lu en diagonale ... (et non pas nouveau)
Au lieu de vous attarder a mes dires, qui sont tout a fait logiques, préparer vous a l'arrivé du F7
Je vous avaient promis mes argumentations, et bien les voici
1/Il existe un marché pour le F7, comme nous pouvons le constater sur ce forum
un marché de passionné, un marché de collectionneur. Donc la rentabilité est là.
2/Depuis la sortie du F6, la technologie a grandement évolué et il est tout a fait
logique qu'un future boitier argentique en hérite.
3/La sortie d'un F7 va donné a Nikon coup de marketing. Il y a donc une rentabilité
publicitaire certaine.
4/J'ai toujours raison
Ce qui intéresse les professionnels àmha c'est qu'il reste toujours du matériel argentique en catalogue. (l'occase ce n'est pas pour eux)
100% d'accord.
I agree !
Quelques mois de moins Kochka, retraite en août mais dossiers à écluser et trier encore quelques mois.
L'important est d'avoir des projets, les grands écrans devraient te faciliter la vie et tu t'es réservé de saines occupations.
Au fait merci de me dire comment tu numérises le Super 8, j'ai 5/6 heures de films montés (non titrés) à numériser.
Au lieu de photographier en numérique comme un argentiste je vais me mettre sérieusement au post traitement et à la numérisation + restauration de mes dias sévèrement triées (plus que 10 000 pour 47 ans) dès que j'aurai déménagé. Seul problème, la maison sur sous-sol et avec grenier déborde et il faudra tout faire rentrer dans un appartement plus petit mais nettement plus au Sud.
Alain
J'ai moi-même fait un tri sévère de mes diaps...50% à la déchiqueteuse.
En fait dans un tri il faut répondre a deux questions existentielles
1/Que puis-je apporter dans ma tombe?
2/Que vas faire ma succesion de mes milliers de diaps?
RÉPONDRE C'EST FAIRE LE TRI.
Citation de: bourgroyal le Février 12, 2009, 13:28:32
Il existe un marché pour le F7. [...] Donc la rentabilité est là.
Il y a là un raccourci qui me semble particulièrement osé :o
(ne pas s'y méprendre, je trouverais super que nikon sorte un nouvel appareil...)
Ma succession, je m'en fiche,. Par contre à l'automne de ma vie (comme c'est bien dit!!) j'aimerai bien revoir une partie agréable de mon passé que j'avais oublié
Citation de: Lieunoir le Février 12, 2009, 20:35:27
Il y a là un raccourci qui me semble particulièrement osé :o
(ne pas s'y méprendre, je trouverais super que nikon sorte un nouvel appareil...)
Rien n'est osé. Je m'appuis uniquement sur des faits logiques
Citation de: kochka le Février 12, 2009, 20:49:09
Ma succession, je m'en fiche,. Par contre à l'automne de ma vie (comme c'est bien dit!!) j'aimerai bien revoir une partie agréable de mon passé que j'avais oublié
A ce moment, vous scanner et balancer le tout à la déchiqueteuse
je ne suis pas madame soleil, mais j'ai qd même du mal à croire qu'un F7 verra le jour, mais bon pourquoi pas...je parirai plutôt sur un collector pour faire plaisir au amateur de belle mécanique.
Citation de: canardon7 le Février 12, 2009, 21:22:56
je ne suis pas madame soleil, mais j'ai qd même du mal à croire qu'un F7 verra le jour, mais bon pourquoi pas...je parirai plutôt sur un collector pour faire plaisir au amateur de belle mécanique.
C'est ce que j'affirmais plus haut.
Oui, mais je ne parirai pas sur un boîtier pro.
Citation de: bourgroyal le Février 12, 2009, 21:09:23
Rien n'est osé. Je m'appuis uniquement sur des faits logiques
Ben la seule chose de logique, c'est que vu tu ne connais pas Nikon intimement, tu ne connais pas leurs couts internes, et donc rien ne te permet d'affirmer qu'il serait rentable ou non de le produire, même si un marché (les
passionnés/collectionneurs) existe. :)
Citation de: canardon7 le Février 12, 2009, 21:22:56
...je parirai plutôt sur un collector pour faire plaisir au amateur de belle mécanique.
Tiens! C'est pas bête ça!
Un SP!
Voilà qui serait génial! Et à un prix moins stratosphérique que celui de la réédition...
Mouais, avec un revètement en peaux de c... comme ceux du L*** pour faire plus riche à défaut de faire des photos
Citation de: Lieunoir le Février 13, 2009, 16:39:34
Ben la seule chose de logique, c'est que vu tu ne connais pas Nikon intimement, tu ne connais pas leurs couts internes, et donc rien ne te permet d'affirmer qu'il serait rentable ou non de le produire, même si un marché (les passionnés/collectionneurs) existe. :)
Faites moi confiance. Quand j'affirme qq chose c'est jamais dans le vide. N'oubliez que c'est moi
qui le premier affirmait que la conbinaison de l'A100/CZ 16-80 était un must...ce qui a été confirmé
par la miriades de tests. Donc, pour le F7, c'est du béton.
C'est quoi ce truc : l'A100/CZ 16-80 ?
Une nouvelle version du Lomo?
Citation de: kochka le Février 13, 2009, 17:54:08
C'est quoi ce truc : l'A100/CZ 16-80 ?
Une nouvelle version du Lomo?
C'est l'équivalent numérique de la Rolls-Royce ;D
Citation de: kochka le Février 13, 2009, 17:54:08
C'est quoi ce truc : l'A100/CZ 16-80 ?
Une nouvelle version du Lomo?
Le nec plus ultra pour photographier les vitraux dans une église.
Amen
Cette fois-ci, elle va passer cette $??$"/%?&% d'image.
Bon bien...c'était des vitraux...taber...
Caramba encore raté. ;D ;D ;D
Bon, celle-là c'est la bonne
C'est étonnant,on constate très peu de contre-plongée comme habituellement pour une image de vitrail, ;)est-ce dû aux propriétés de la fabuleuse "lentille" Carl Zeiss" ?
Citation de: kochka le Février 13, 2009, 17:08:07
Mouais, avec un revètement en peaux de c... comme ceux du L*** pour faire plus riche à défaut de faire des photos
Ben non!
Je pensais à un boîtier mécanique tout simple avec levier d'armement, manivelle pour rembobinage et tout et tout... Un truc pour faire des photos quoi...
Mais ta remarque m'a rappelé une chose: nous sommes en 2009, il y a cinquante ans pile poil sortait le mythique des mythiques chez Nikon: le F!
Va savoir si il n'y aura pas une réédition "avec un revètement en peaux de c..." pour justifier un prix à la D3X et même un peu plus.
bourgroyal serait alors un grand prophète!?...
Citation de: bourgroyal le Février 13, 2009, 18:04:56
C'est l'équivalent numérique de la Rolls-Royce ;D
Avant ou après reprise en main par BMW?
Citation de: Escartefigue le Février 14, 2009, 09:01:55
C'est étonnant,on constate très peu de contre-plongée comme habituellement pour une image de vitrail, ;)est-ce dû aux propriétés de la fabuleuse "lentille" Carl Zeiss" ?
La contre-plongée que l'on constate pour image de vitrail, n'est pas du à l'équipement mais au photographe qui dans la plupart des cas ne sait pas comment photographier
ce genre de scène. Bien attendu, l'emploie de la CZ 16-80 à la distorsion presque nulle. est d'une précieuse aide.
Citation de: bourgroyal le Février 14, 2009, 13:31:09
La contre-plongée que l'on constate pour image de vitrail, n'est pas du à l'équipement mais au photographe qui dans la plupart des cas ne sait pas comment photographier
ce genre de scène. Bien attendu, l'emploie de la CZ 16-80 à la distorsion presque nulle. est d'une précieuse aide.
Veux-tu dire que c'est un presque miracle d'arriver à sortir une photo nette avec ce machin?
Et qu'il faut auparavant le tremper dans l'eau du Joudain?
Alors Rolls, peut-être, mais avant ou après BMW?
T'en as la preuve concrète ici. Ce n'est pas pour rien que l'ensemble des critiques ont surnommés l'A100/CS16-80, la Rolls des boitiers.
Mais on s'éloigne de notre sujet...LE F7
Citation de: bourgroyal le Février 14, 2009, 18:11:35
T'en as la preuve concrète ici. Ce n'est pas pour rien que l'ensemble des critiques ont surnommés l'A100/CS16-80, la Rolls des boitiers.
Cher à l'achat et toujours en panne?
;D
Bonsoir,
Euh, excusez-moi, je suis l'actualité numérique en pointillé. J'en viens au sujet qui nous intéresse/intéresserait : le F7.
Sachant que le F6 nous a été vendu par Nikon comme le meilleur des deux mondes, numérique et argentique, avec l'incorporation de technologies et d'accessoire issus du D2 je crois quelle avancée majeure du monde numérique pourrait être incorporée dans un boîtier argentique tel que le F7?
D'autre part, le nombre d'acheteur potentiel est assez réduit. Un collector au prix galactique?
J'adore mon F6 et je ne vois pas comment on pourrait l'améliorer de manière significative.
Nikonamoi
Disons que depuis le D2, il y a eu une nette progression technologique...c'est du moins ce que nous dises les grandes marques et les experts de ce forum.
Donc partant de ce principe théorique, il serait logique qu'éventuellement qu'un nouveau boitier argentique hérite de l'ensemble de c'est nouvelles
technologies.
Par contre, il faut tenir compte des acheteurs potentiels. Il est bien évident que Nikon ne vas pas ce lancer dans un F7 pour seulement un petit
groupe d'acheteur passionné. Simple logique commerciale.
Citation de: bourgroyal le Février 14, 2009, 19:07:13
Disons que depuis le D2, il y a eu une nette progression technologique...c'est du moins ce que nous dises les grandes marques et les experts de ce forum.
Donc partant de ce principe théorique, il serait logique qu'éventuellement qu'un nouveau boitier argentique hérite de l'ensemble de c'est nouvelles
technologies.
Par contre, il faut tenir compte des acheteurs potentiels. Il est bien évident que Nikon ne vas pas ce lancer dans un F7 pour seulement un petit
groupe d'acheteur passionné. Simple logique commerciale.
Pour ce qui est du numérique, les évolutions majeures concernent le capteur (taille, nb pixels) et le traitement des données. Bref, un composant électronique et du logiciel. Pour le reste... Ici, c'est le film qui est en place donc il faut considérer autre chose. Les prismes des modèles FX sont-il meilleurs (luminosité, informations dans le viseur)? Des boutons en plus (il sont déjà nombreux sur le F6)? Quelles fonctionnalités déterminantes incorporer?
Alors, un nouvel écran arrière en couleur avec des menus de configurations intelligents et bien ficelés "à la iPhone"? Une cadence de prise de vue plus élevée? Un système "à la EXIF" plus évolué que celui qui existe déjà sur le F6. Un GPS incorporé? Une réduction drastique du bruit au déclenchement (le F6 est un modèle de discrétion pour un reflex)?
Un F6 a tout ce qu'un homme puisse rêver.
Nikonamoi
Non, pas de F7 pour grand-maman centenaire.