Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

J'ai 53 ans, semi pro pendant 10 ans, je reprends mon ancien métier (rien à voir avec la photo) et je viens de vendre (très très bien) mon EOS 5D avec 35mmm f1,4, 17-40 mmm f4 et 135 mmm f2. j'avoue que ça été très dur mais c'est la cinquantaine et j'ai envie de (presque) tout foutre en l'air. Donc : je n'ai plus rien pour faire des photos et il me faut (c'est une drogue : ne plus avoir d'appareil photo me stresse) un truc léger, de bonne qualité et qui tient ds la poche (j'ai aussi eu un mamiya C330 et c'était un vrai bonheur, je dis ça , non pas pour faire référence à une certaine qualité ou à l'argentique mais parce qu cette philosophie de la photo était sympa : prendre son temps, réfléchir, contact avec celui ou celle que l'on photographie, etc.).). Bref, je voudrais, non pas des conseils, mais des avis d'utilisateurs (j'insiste) et pas des trucs du genre mires, pixels passés au microscope électronique, etc. Du terrain, des avis de photographes (que vs soyez amateur débutant ou semi pro).
Je me concentre sur 3 appareils : Sigma DP2, Olympus EP1 et Canon G11 (évidemment, pour le G11, ça va être dur d'avoir des avis), éventuellement un autre oiseau rare que je connais mal.
J'ai un petit faible pour la photo sans flash avec éclairage limite (concert, café parisien vers minuit,etc. et le prtrait.

Je peux conseiller le DP2 sans hésitation, mais il y a une contrainte pour les photos en faible lumière : il faut utiliser un support pour V + lent que 1/30 s en restant à 400~800 ISO ;)
A cette condition la Q image sera ~ celle de ton 5D
:)

Idem DP2 voir E-P1. Si tu es habitué au gros capteur, je ne vois que l'un des deux. J'ai actuellement le DP2, la qualité d'image est bien là.

merci pour vos réponses (claires et sobres !)
J'ai lu les fils sur cet appareil et les autres : apparemment, le sigma marque des points
Et l'olympus, est-ce que qq'un a une experience avec cet appareil ?

une petite question (sans malice) pour jmk : sur un autre fil j'ai cru comprendre que tu revendais ton Sigma pour un EP1. j'aimerai bien savoir ce qui te pousse à changer.

DP2 limite la focale à 35 mm et on doit passer au RAW aprés 800I sos. C'est vrai ce n'est pas génant car normalement il faudrait toujours y rester.
Pour le moindre encombrement, l'EP1 ne semble pas la bonne solution sauf si onreste avec un seul objectif.
Mon conseil va sans hésiatation au G11 (G10 aussi). je connais plusieurs personnes qui utilisent le G10 en deuxième appareil avec un 5D et autres canon. A première vue le G11 apporte un grand nombre de possibilités nouvelles. Donc encore mieux que le G10. A suivre les tests à venir.
Cordialement

Citation de: imagyve le Août 30, 2009, 22:15:01
une petite question (sans malice) pour jmk : sur un autre fil j'ai cru comprendre que tu revendais ton Sigma pour un EP1. j'aimerai bien savoir ce qui te pousse à changer.

En effet, tu as bien lu ! Le DP2 a un capteur Fovéon qui par moment offre des rendus de couleur qui ne me plaisent pas (c'est très personnel). Par ailleurs, la focale fixe (très bon) de 41mm n'est assez près d'un 35 ni d'un 50. La solution E-P1 permettra de changer. Ce ne sera peut être pas un choix définitif.

J'utilse par ailleurs un 1Ds mkII et un 5D avec des optiques L, ce qui rend le choix d'un compact difficile au vu de la qualité d'image. Je trouve le compact nécessaire et utile dans ma pratique photo.

Citation de: xiberotar le Août 30, 2009, 22:26:51
DP2 limite la focale à 35 mm et on doit passer au RAW aprés 800I sos. C'est vrai ce n'est pas génant car normalement il faudrait toujours y rester.
Pour le moindre encombrement, l'EP1 ne semble pas la bonne solution sauf si onreste avec un seul objectif.
Mon conseil va sans hésiatation au G11 (G10 aussi). je connais plusieurs personnes qui utilisent le G10 en deuxième appareil avec un 5D et autres canon. A première vue le G11 apporte un grand nombre de possibilités nouvelles. Donc encore mieux que le G10. A suivre les tests à venir.
Cordialement

Toutes mes excuses, le DP2 a un objectif de 24mmf2.8 cequi en fait comme dit jmk un 41mm. C'est une focale batarde entre le 35 et le 50. Ce n'est pas un plein format et il sera difficile de retrouver la qualité du 5D sans passer par le Raw et encore à voir....
Cordialement

Pour moi, la force du 5D associé aux objectifs L, c'est
- la visée
- la qualité de l'image (pas de bruit jusqu'à 800 iso et possibilité de jouer avec la PDC)
- la qualité de fabrication
Pas possible de retrouver tout cela ds un compact à 6 ou 700 euros mais pour se faire plaisir, on devrait trouver qqchose de bien (d'après ce que vs me dites, c'est le DP2 ou l'EP1, voire G11 mais la taille de son capteur me pose problème).
Est-ce que pour la visée, ce n'est pas un problème (en plein jour) avec l'écran du dp2 ou celui de l'ep1 ?

Citation de: imagyve le Août 31, 2009, 10:06:04
Est-ce que pour la visée, ce n'est pas un problème (en plein jour) avec l'écran du dp2 ou celui de l'ep1 ?

J'avais laissé sur le comptoir d'un magasin photo mon matos reflex, j'avais 52 ans, pour question de poids.....et je suis passé au télémétrique plus compact et léger
j'ai un acquis un compact dit expert (ricoh) pour passer au numérique et malgré le viseur annexe je viens de revenir au reflex numérique pour 2 raisons essentielles la visée sur écran en temps très lumineux (je reste en mode manuel) et l'influence de la taille du capteur plus sur la pfc que sur la qualité finale des photos ,
voilà si çà peut t'aider ....
bonne chance

j'ai le G10 , excellent en termes d'ergonomie, mais pas tres bon en haut iso (carrement mauvais si tu compares au 5D ...)
iso 800
http://farm4.static.flickr.com/3526/3863347912_9b718b1235_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3479/3863347518_7ab9a290b9_o.jpg

si tu aimes la photo en failble lumiere , tu seras plus satisfait avec un plus gros capteur (mais aussi plus gros appareil..) .

autres pistes:
*  gros capteurs :olympus E620 avec pancake 25mm f/2.8 (eq50mm) , panasonic  G1 (GH1) avec olympus zuiko 17mm f/2.8  (gain vs E-P1, DP2 : viseur optique ou electronique decent, vitesse d'operation)
* petits capteurs : canon S90 (obj F/2.0 a 28mm, capteur du G11), panasonic LX3 (obj F/2.0 a 24mm F/2.8 a 60mm) ,Sony DSC-WX1 avec la nouvelle technologie de petits capteurs et obj F/2.4 a 24mm)

bonne chance!
Yves

Si votre priorité est une qualité d'image qui se rapproche de celle du 5D, oubliez tout de suite les compacts à petit capteur malgré des fiches techniques alléchantes. Donc exit le G11, le LX3, le GRDIII... Il ne vous reste que le Sigma DP2 et l'Olympus Pen, tous les deux ouvrant à f/2.8. Mais si vous patientez un peu Panasonic va dévoiler son GF1, frère jumeau du E-P1, avec un équivalent 40mm. ultralumineux (f/1.7).
Si vous êtes friqué un M8-2 équipé d'un Summilux 35 Asphérique est un excellent choix, mais comme il doit tenir dans la poche et non sous une veste ma préférence se porte sur le DP2 et le GF1. À vous de voir...

Citation de: imagyve le Août 30, 2009, 16:36:25
J'ai 53 ans, semi pro pendant 10 ans, je reprends mon ancien métier (rien à voir avec la photo) et je viens de vendre (très très bien) mon EOS 5D avec 35mmm f1,4, 17-40 mmm f4 et 135 mmm f2. j'avoue que ça été très dur mais c'est la cinquantaine et j'ai envie de (presque) tout foutre en l'air. Donc : je n'ai plus rien pour faire des photos et il me faut (c'est une drogue : ne plus avoir d'appareil photo me stresse) un truc léger, de bonne qualité et qui tient ds la poche (j'ai aussi eu un mamiya C330 et c'était un vrai bonheur, je dis ça , non pas pour faire référence à une certaine qualité ou à l'argentique mais parce qu cette philosophie de la photo était sympa : prendre son temps, réfléchir, contact avec celui ou celle que l'on photographie, etc.).). Bref, je voudrais, non pas des conseils, mais des avis d'utilisateurs (j'insiste) et pas des trucs du genre mires, pixels passés au microscope électronique, etc. Du terrain, des avis de photographes (que vs soyez amateur débutant ou semi pro).
Je me concentre sur 3 appareils : Sigma DP2, Olympus EP1 et Canon G11 (évidemment, pour le G11, ça va être dur d'avoir des avis), éventuellement un autre oiseau rare que je connais mal.
J'ai un petit faible pour la photo sans flash avec éclairage limite (concert, café parisien vers minuit,etc. et le prtrait.

J'ai bien plus que la 50n et j'ai encore un reflex ( D300+ objectif = 1,5 kgs environ) et en plus un compact expert qui tient dans ma poche pour la ballade au quotidien.
Pour rien au monde je me séparerais du reflex tant que la santé me le permettra.
Si tu n'as pas quelque handicap physique qui justifie tes intentions, regarde du coté des réflex amateurs APS-C ou "FourThird", nettement moins lourd et qui ne reviennent pas plus cher que les DP2 ou E-P1.

Les compact à grand capteur comme DP2 ou E-P1 n'en sont qu'à leur début et de mon point de vue il est urgent d'attendre.
Si tu veux vraiment passer au compact commence par un G10 plus polyvalent qui te coûteras moins cher que le G11 en attendant que le marché des compacts à grand capteur arrive à maturité.

vraiment sympas vos réponses, j'avance (par élimination).
Je n'ai pas de problème de budget puisque j'ai tout revendu (par contre, le m8, c'est sympa mais tout de même hors budget et surtout je ne veux plus "replonger" dans le matos haut de gamme, course au dernier modèle, peur de se faire piquer le Leica à 4500 euros, etc.).
Question capteur, vos conseils confirment le choix DP2 ou EP1, pour les nouveautés (info de Philokalos) peut-être attendrais-je jusqu'à Noel mais ça va être très très dur.
Enfin, mnd, je comprends ta position mais ça m'ennuie de revenir au reflex, plus lourd, plus gros, (même les petits olympus). J'ai vraiment envie (peut-être pas pour toujours) de revenir à plus basique, un seul objectif et me concentrer sur la photo (surtout photos de rue et groupes : repas, concert, manifs, etc.) avec, bien entendu du raw et un compact "haut de gamme".

C'est vrai que les compacts à capteur APS ne sont qu'à ses débuts, mais... pourquoi attendre? La qualité d'image est là et je ne veux pas prendre des photos avec un compact dont la qualité de ses fichiers n'égale pas celle des reflex du fait de la petitesse de son capteur. J'ai trop attendu. Quand j'ai enfin acheté un DP1, un an et demi après sa sortie, en voyant la qualité de ses images j'ai regretté ne pas l'avoir acquis avant.

surtout que le dp1 se trouve neuf à 250e sur ebay, et le vendeur est sérieux, je lui en ai acheté un,recu sous 5 jours. Sinon Ac foto qui te propose le DP1 super équipé pour 450e ou alors un DP2 en allemagne pour 400e

voila pour les tarifs sigma

Bonjour Imagyve !

Quel courage de tourner la page comme ça !!
ça a fait tilt quand je suis tombée sur ton post car j'ai rédigé hier pour mon site un article sur la photographie au compact.
Il n'y a pas de conseils matos dedans, mais les arguments présentés t'aideront peut-être à trouver l'approche pour utiliser ton futur compact??
L'idée, c'est vraiment de ce dire que des matériels différents donnent des possibilités différentes.  ;) On voit peut-être trop souvent ce que n'a pas un compact, et pas assez les avantages qu'il a pour lui !
C'est par ici : http://aupresentdusubjectif.free.fr/index.php/technique_photographier-au-compact-appareil-photo_3049.

De mon côté, j'utilise un Ricoh GX100 pour compléter mon réflexe.
C'est la possibilité du format carré qui a guidé mon choix.... et je ne le regrette pas !  ::)

Excellent ton article Anne-Laure sur les compacts :D
Un seul regret, il ne concerne que les compacts à petit capteur :(
Et une précision : la MAP manuelle par molette existe sur mon Sigma DP1 et c'est un régal avec la loupe activée :D

polo

PS : Je vais retourner sur ton site où il y a, me semble t-il, beaucoup à voir :)

Citation de: polohc le Septembre 01, 2009, 16:20:12
Excellent ton article Anne-Laure sur les compacts :D
Un seul regret, il ne concerne que les compacts à petit capteur :(
Et une précision : la MAP manuelle par molette existe sur mon Sigma DP1 et c'est un régal avec la loupe activée :D

polo

PS : Je vais retourner sur ton site où il y a, me semble t-il, beaucoup à voir :)

Le site d'Anne-Laure est très intéressant, je le suis depuis quelques temps.  :)

Concernant ton regret, pour le moment il n'y a qu'un compact à gros capteur (enfin deux, DP1 et DP2) qui reste assez marginal. Je ne vois pas très bien non plus où classer les appareils type PEN E-P1 et autre à venir ?!

Anne-Laure, bravo pour ton site, les articles sont excellents et il ya de superbes photos (il y en a qui m'ont fait pensé à Plossu, si, si...).
ça me conforte dans mon choix. Bien entendu il ne s'agit pas de choisir entre reflex et compact. Pour moi, c'est plutot : le reflex ne m'apporte plus grand chose, je tourne en rond,  j'essaye le compact. Comme tu le dis, cela permet de photographier "décomplexé" et d'oublier la pression de la technique, de la "belle" photo. J'avoue m'être moqué de mon fils qui faisait des photos avec son portable ("c'est un cul de bouteille, tu peux pas viser, etc.") mais qd il m'a montré les galeries de photos thématiques qu'il a faites, j'ai été scotché par l'anticonformiste de ses cadres, de la lumière... il ose, il fait des photos que je n'aurais jamais osé faire avec mon 5D.
Donc, dès que j'ai l'appareil, je me lance comme un jeunot.

Merci pour vos réponses ! Je suis ravie que vous ayez apprécié mon site !
J'y mets tout mon coeur !  ;)
C'est vrai qu'il y a beaucoup à voir et à lire !!  ::)

Concernant l'article sur le compact, j'ai essayé de rester dans des considérations qui tiennent la route pour la majorité des compacts.
Par contre, je ne savais pas que la MAP manuelle était possible et agréable sur certains compacts !
Sur le GX100, je peux le faire, mais je trouve ça bien difficile à maîtriser et pas très agréable.

Imagyve, c'est super sur ton fiston t'a donné envie de faire d'autres styles d'images, de te libérer !
C'est évident que la photo pro ou semi-pro, cela influe sur l'envie, l'inspiration, la liberté que l'on ressent à faire des images...
Il faut parfois trouver sa manière de refaire de la photo pour soi, autrement ! :)

On a hâte de voir ce que tu vas nous faire avec ton compactImagyve !!  :P

Merci, Anne-Laure, pour tes commentaires sur les compacts.
Je reste persuadé que seul l'image compte et que la quincaillerie qu'on utilise n'a qu'une importance très relative.
Tant qu'on obtient le résultat souhaité, tout le reste devient de la littérature.
Je me suis empressé de cataloguer l'url de ton site. Il faudra que j'y retourne.

Pourquoi as tu inversé ton auto-portrait au Ricoh ?
C'est une petite blague pour voir si les gens remarquent l'anomalie ou pas ?

Anne-Laure, je n'ai pas eu le temps de parcourir tout ton site, mais je trouve que ton article sur les compacts est très bien réalisé. Bravo  :)

Citation de: polohc le Septembre 01, 2009, 16:20:12

Et une précision : la MAP manuelle par molette existe sur mon Sigma DP1 et c'est un régal avec la loupe activée :

Un régal? Si l'écran était mieux défini et de meilleure qualité, peut-être, mais en faible luminosité ça relève de l'exploit faire une mise au point précise.

Citation de: philokalos le Septembre 01, 2009, 18:47:21
Un régal? Si l'écran était mieux défini et de meilleure qualité, peut-être, mais en faible luminosité ça relève de l'exploit faire une mise au point précise.

Bien d'accord, mais j'utilise la MAP manuelle seulement en photo de sujets rapprochés où il se trouve que j'ai tj eu assez de lumière ;)

Citation de: jmk le Septembre 01, 2009, 16:33:01
... Je ne vois pas très bien non plus où classer les appareils type PEN E-P1 et autre à venir ?!

Tu pourras bientôt nous le dire puisque, si je ne me trompe pas, tu as ou aura bientôt un E-P1 ;)
D'après les premiers tests vus ici ou là, il me semble qu'il soit beaucoup + proche  d'un APS-C que d'un 1/1,7 notamment en terme de bruit :)

Citation de: polohc le Septembre 01, 2009, 23:37:36
Bien d'accord, mais j'utilise la MAP manuelle seulement en photo de sujets rapprochés où il se trouve que j'ai tj eu assez de lumière ;)

O.K.

Citation de: polohc le Septembre 01, 2009, 23:51:40
Tu pourras bientôt nous le dire puisque, si je ne me trompe pas, tu as ou aura bientôt un E-P1 ;)
D'après les premiers tests vus ici ou là, il me semble qu'il soit beaucoup + proche  d'un APS-C que d'un 1/1,7 notamment en terme de bruit :)

Bientôt, si Olympus veut bien fourni :-(

Je pense qu'il est globalement proche d'un APS-C.

Citation de: polohc le Septembre 01, 2009, 23:51:40
Tu pourras bientôt nous le dire puisque, si je ne me trompe pas, tu as ou aura bientôt un E-P1 ;)
D'après les premiers tests vus ici ou là, il me semble qu'il soit beaucoup + proche  d'un APS-C que d'un 1/1,7 notamment en terme de bruit :)

Au niveau bruit sans doute (et les DP-1/2 ne font pas de miracle dans le domaine non plus), mais j'ai trouvé que les photos de l'E-P1 vues sur le net avaient un look vidéo assez prononcé (dynamique courte et hautes lumières écrêtées). Les perfs du 17mm 2,8 sont très décevantes également. A priori, les photos prises par le nouveau GF-1 sont plus convaincantes.

Pour de la photo en basse lumière, le couple Pana GF-1 + 20 1,7 est à tenir à l'oeil. Sinon, un Leica M9 avec 35mm 1,4 ;-)

Le Raw n'est pas fait pour les chiens!
Par ailleurs ,je trouve quand même un peu prématuré d'affirmer ce genre de choses :"A priori, les photos prises par le nouveau GF-1 sont plus convaincantes." alors que personne ne l'a encore eu en main dans une version commerciale ,ce qui n'est pas le cas de l'EP1.

Citation de: Anne-Laure le Septembre 01, 2009, 10:13:26
Bonjour Imagyve !

Quel courage de tourner la page comme ça !!
ça a fait tilt quand je suis tombée sur ton post car j'ai rédigé hier pour mon site un article sur la photographie au compact.
Il n'y a pas de conseils matos dedans, mais les arguments présentés t'aideront peut-être à trouver l'approche pour utiliser ton futur compact??
L'idée, c'est vraiment de ce dire que des matériels différents donnent des possibilités différentes.  ;) On voit peut-être trop souvent ce que n'a pas un compact, et pas assez les avantages qu'il a pour lui !
C'est par ici : http://aupresentdusubjectif.free.fr/index.php/technique_photographier-au-compact-appareil-photo_3049.

De mon côté, j'utilise un Ricoh GX100 pour compléter mon réflexe.
C'est la possibilité du format carré qui a guidé mon choix.... et je ne le regrette pas !  ::)

J'ai lu avec beaucoup de plaisir ton article et jk'ai d'ailleurs laissé un commentaire. Bravo pour ta conclusion . A conseiller à tous les photographes sans modération.
Pour revenir au sujet du fil il est tout à fait dans l'esprit de l'initiateur du fil.
Cordialement

Citation de: imagyve le Septembre 01, 2009, 16:41:58
Anne-Laure, bravo pour ton site, les articles sont excellents et il ya de superbes photos (il y en a qui m'ont fait pensé à Plossu, si, si...).
ça me conforte dans mon choix. Bien entendu il ne s'agit pas de choisir entre reflex et compact. Pour moi, c'est plutot : le reflex ne m'apporte plus grand chose, je tourne en rond,  j'essaye le compact. Comme tu le dis, cela permet de photographier "décomplexé" et d'oublier la pression de la technique, de la "belle" photo. J'avoue m'être moqué de mon fils qui faisait des photos avec son portable ("c'est un cul de bouteille, tu peux pas viser, etc.") mais qd il m'a montré les galeries de photos thématiques qu'il a faites, j'ai été scotché par l'anticonformiste de ses cadres, de la lumière... il ose, il fait des photos que je n'aurais jamais osé faire avec mon 5D.
Donc, dès que j'ai l'appareil, je me lance comme un jeunot.

Je suis quasiment d'accord avec toi, sauf sur un point. Quand on photographie, il faut oser et qu'importe le matériel. On peut autant oser avec un 5D qu'avec un stenopée. c'est peut être là qu le photographe pêche en s'enfermant souvent de lui-même dans son conformisme et dans ces régles qui ne sont jamais aussi bonnes que quand elles ne sont pas respectées.
J'avoue que je suis assez surpris du fait d'avoir larguer ton matériel 5D comme cela sans aucun relais photographique. J'ai un 5D et je n'ai qu'une envie le garder le plus longtemps possible en le complétant avec un G11, pour justement aller encore plus souvent dans la récolte des images.
Cordialement

Citation de: ekta4x5 le Septembre 02, 2009, 10:16:18
Le Raw n'est pas fait pour les chiens!

En effet si l'on veut être exigeant surtout dans la lignée d'un 5D il n'y a que les compact qui produisent des RAW qui me semblent correspondre à cette quête photiographique.
Cordialement

Citation de: xiberotar le Septembre 02, 2009, 11:40:56
En effet si l'on veut être exigeant surtout dans la lignée d'un 5D il n'y a que les compact qui produisent des RAW qui me semblent correspondre à cette quête photiographique.
Cordialement

Condition absolue pour moi lors d'un choix de compact

Citation de: xiberotar le Septembre 02, 2009, 11:40:56
En effet si l'on veut être exigeant surtout dans la lignée d'un 5D il n'y a que les compact qui produisent des RAW qui me semblent correspondre à cette quête photiographique.
Cordialement

Pas seulement produire des RAW mais surtout avoir un capteur de format au moins aussi grand qu'un 4/3 sinon bonjour les effets du débruitage et la perte des nuances, des transitions de tons et autre modelé

Bien sur Polo, une fois qu'on a gouté au gros capteur sur compact, il est difficile de revenir en arrière !

..... "J'avoue m'être moqué de mon fils qui faisait des photos avec son portable ("c'est un cul de bouteille, tu peux pas viser, etc.") mais qd il m'a montré les galeries de photos thématiques qu'il a faites, j'ai été scotché par l'anticonformiste de ses cadres, de la lumière... il ose, il fait des photos que je n'aurais jamais osé faire avec mon 5D.
Donc, dès que j'ai l'appareil, je me lance comme un jeunot".
Si le critère n° 1 c'est de se "relancer" dans la photo sans chercher "la meilleure qualité d'image possible" mais en voulant faire "autre chose", quitte à sacrifier les possibilités en basse lumière, un compact avec ECRAN ORIENTABLE est un outil qui, quand on y a pris goût, devient indispensable !
Canon, qui était "tenant" de ce type de produit avec la série G (et certains A), l'avait abandonné sur ses G9-G10. Hélas !
Le G11, avec le retour à une résolution plus raisonnable de 10 Go et surtout un écran ORIENTABLE (et toujours le Raw bien sûr), peut combler celui qui acceptera de perdre la qualité qu'assure un plus grand capteur en basse lumière....
Choix cornélien......

Citation de: polohc le Septembre 02, 2009, 12:58:08
Pas seulement produire des RAW mais surtout avoir un capteur de format au moins aussi grand qu'un 4/3 sinon bonjour les effets du débruitage et la perte des nuances, des transitions de tons et autre modelé

Déjà en exigeant du RAW on réduit largement le nombre de compact. Si en plus on demande un capteur au moins 4/3 il ne reste que le DP1 et le DP2 en compact strict si j'ai bonne connaissance. J'exclu les nouveaux "compact" à objectif interchangeable ou les "reflex" à viseur numérique. Mais il ya aussi d'excellent compact sans le format RAW, mais là aprés c'esraffaire de gout.
Cordialement

Citation de: xiberotar le Septembre 02, 2009, 11:37:25
Je suis quasiment d'accord avec toi, sauf sur un point. Quand on photographie, il faut oser et qu'importe le matériel. On peut autant oser avec un 5D qu'avec un stenopée. c'est peut être là qu le photographe pêche en s'enfermant souvent de lui-même dans son conformisme et dans ces régles qui ne sont jamais aussi bonnes que quand elles ne sont pas respectées.
J'avoue que je suis assez surpris du fait d'avoir larguer ton matériel 5D comme cela sans aucun relais photographique. J'ai un 5D et je n'ai qu'une envie le garder le plus longtemps possible en le complétant avec un G11, pour justement aller encore plus souvent dans la récolte des images.
Cordialement

Tout à fait d'accord avec toi mais c'est plus facile à dire qu'à faire, tant mieux si certains y parviennent. La raison principale qui m'a décidé à tout revendre, c'est celle que j'ai donnée plus haut mais il ne faut pas négliger la taille, le poids et le côté absolument pas discret du 5D avec un objectif L.
(pour canardphot) j'essaie donc de me "relancer" en cherchant la meilleure qualité possible avec un compact. Je n'ai jamais imaginé ne pas travailler en raw, c'est la seule chose sur laquelle je ne transigerai pas.
De temps en temps, il peut être salutaire de changer radicalement et/ou de s'imposer des contraintes. Dans quelques mois, je referai un fil avec mes photos et un petit bilan !

Oulàààà ça cause technique  :o , là j'décroche !!  ;D

Je me rends compte que je n'ai pas répondu à ta remarque LeRentier...

Citation de: LeRentier le Septembre 01, 2009, 17:17:51
Pourquoi as tu inversé ton auto-portrait au Ricoh ?
C'est une petite blague pour voir si les gens remarquent l'anomalie ou pas ?

L'image n'est pas inversée ! C'est le miroir qui inverse la vision.  :)
Par contre, en la regardant de plus près, je me rends compte que je déclenche avec le pouce... amusante cette maniabilité d'un compact...
Cela nous mène à le tenir différemment en fonction de la situation, du sujet.  :D
Sinon, au sujet du raw, j'ai laissé tomber avec mon Ricoh car ça prend un temps trop important d'enregistrement à mon goût.
Pendant ce temps là on ne peux pas commencer à penser à son image suivante, c'est perturbant !...
Donc pas sûr qu'il faille se baser sur ce critère...
Avoir du raw ET en plus qu'il soit vraiment utilisable... hum pô gagné !! ;)

:"j'exclu les nouveaux "compact" à objectif interchangeable" dit Xiberotar .Ah bon et au nom de quel principe ségrégationiste ou est-ce le fait du pouvoir du prince?

Citation de: imagyve le Septembre 02, 2009, 18:34:31
... j'essaie donc de me "relancer" en cherchant la meilleure qualité possible avec un compact. Je n'ai jamais imaginé ne pas travailler en raw, c'est la seule chose sur laquelle je ne transigerai pas.
...

La meilleure qualité possible, pour faire quoi au final ? Tirages A3+ ou publication sur écran ou/et sur le web ?

Je pense que la réponse à cette Q te donnera le type de compact (donc son capteur) qui te conviendra, APS-C (voire 4/3) ou petit capteur, RAW ou seulement JPEG ;)

Sans doute tu exclu les "compacts" à objectifs interchangeables because leur taille, plus importante qu'un DP1/DP2 déjà à la limite du compact ;)

Citation de: ekta4x5 le Septembre 03, 2009, 15:46:23
:"j'exclu les nouveaux "compact" à objectif interchangeable" dit Xiberotar .Ah bon et au nom de quel principe ségrégationiste ou est-ce le fait du pouvoir du prince?

Il n'y a aucun fait du prince mais simplement un constat; Ce sont des appareils hybrides cra on ne siat si c'est des compact à objectifs interchangeables, donc pas réellement des compacts ou des reflex à viseur numérique donsc pas compact mais aussi pas reflex car viseur numérique.
Cordialement

Pour dégouter définitivement notre ami de la photo, pas mieux que les DP1 et DP2: polyvalence nulle, appareil anémique consacré à la photo tranquille, sur pied, avec une colorimétrie douteuse, cinq ans de retard au niveau sensibilité de capteur, pas polyvalent pour un sou, beaucoup de pannes signalées. Pas d'espoir pour un truc qualitatif qui rentre dans la poche: ça n'existe pas (les LX3 et G10 sont pas mal). Je ne vois donc que deux appareils possibles: Olympus EP1 et Panasonic GF1 à étudier de pres, capteur de réflex, taille réduite, polyvalence correcte (le pana met au point plus vite, donc plus réactif, l'Olympus a la stab inside). Mais à savoir: ça ne rentre plus dans une poche !

Citation de: tribulum le Septembre 03, 2009, 16:34:26
ça ne rentre plus dans une poche !

ah oui! J'avais oublié cette raison. Merci tribulum.
Cordialement

Revenons à la définition du mot compact: peu encombrant ,.se rajoute aussi une notion de densité (le maximum de choses dans le volume le plus petit.
Comme il y a des apn "compact" ,il y a des voitures automobiles "compact"
C'est un déviation commune que d'avoir ramené la notion d'APN compact à "qui tient dans la poche"
et encore tout dépend de la taille des poches (demandez à Polohc).
Le fait d'avoir la faculté de changer l'objectif n' exclut en aucune façon d'appartenir à la catégorie des compacts.
Pour ce qui est des "réflex" raccourci de "à visée réflexe" c'est à dire via un prisme.
L'EP1 ne peut donc en aucune façon faire partie des réflex,mais il fait bien partie des "compacts" au sens large et originel.
Ceux qui continueront à prétendre le contraire sont de mauvaise foi ;
mais tout cela n'a vraiment aucune importance ,ce ne sont que des mots...

Citation de: tribulum le Septembre 03, 2009, 16:34:26
Pour dégouter définitivement notre ami de la photo, pas mieux que les DP1 et DP2: polyvalence nulle, appareil anémique consacré à la photo tranquille, sur pied, avec une colorimétrie douteuse, cinq ans de retard au niveau sensibilité de capteur, pas polyvalent pour un sou, beaucoup de pannes signalées.

Beurk ! Pouah ! Mais qu'est-ce-que j'ai fait ? J'ai acheté un DP1 il y a six mois et maintenant veux-je acheter un DP2 ? AAAARRRRRGGGGH ! Je suis devenu complétement fou ! Comme le chien biblique, je retourne à mon vomissement. Pire encore, j'ose regurgiter sur ce forum quelques photos dégueulasses prises avec un DP1 pour que les autres dégorgent ! Quelle pourriture d'appareil ! Quelle démence de l'avoir acheté ! J'en suis complétement dégoûté ! À cause de Sigma la photographie me répugne, me débecte à n'en plus finir. Je le sens, je vais vomir une de ces images pourries prise nonchalamment avec un trépied, ce maudit et lourd trépied que je traîne comme une croix pendant des heures, incapable de saisir l'instant décisif, le centième de seconde magique où tout se met en place pour dévoiler un nouveau sens à notre morne existence. Cloué à tout ce qui ne bouge plus, drogué par ces couleurs psychodysleptiques, à force de m'entêter à photographier au DP1 que suis-je devenu sinon un taré insensible, à l'image de ce capteur viellot ? Et pourtant on m'avait prévenu: "N'achette pas cette nullité de nullités". Oui, à cause du DP1 j'execre la photo, je l'abhorre. Je me rends à l'évidence que jamais, jamais, je n'arriverrai à faire autre chose que répertorier et identifier au lieu de regarder et témoigner que j'étais là et que j'ai vu ça, à un instant précis:

Je tiens à signaler que la photo a été prise en Espagne en juin dernier avec une Sigma DP1. Voici les données: f/4, 1/40s., iso 200, sans trépied. La femme qui passe les yeux fermés est enceinte.

Voyons, Philokalos, ta photo est bien sur excellente, mais ça tient plus à ton talent qu'à la polyvalence de ton DP1. La plupart des usagers revendent leur appareil apres une période d'extase mystique (capteur ENAURME) pour pannes à répétition ou pour défaut de polyvalence (AF raté, etc... ). Maintenant, il est clair qu'il y avait un beau potentiel avec ce Foveon ENAURME, qui ne s"est pas réalisé. Sinon, pour ekta 4x5, la définition du réflex est la présence d'un miroir qui renvoie (par prisme) l'image. Bien évidement, l'EP1 et le GF1, GH1 et G1 sont des compacts par opposition aux réflex. C'est dans cette gamme que je vois l'avenir photo de notre ami, puisque ces appareils sont compacts, polyvalents et tres performants, légers, avec un préférence pour ceux qui ont un viseur, même pourri (mais précis), car en plein soleil, ça gave les écrans LCD. Reste donc GH1 G1 et GF1 avec son viseur...

Autant pour moi en ce qui concerne le miroir qui "réfléchit" le rayon lumineux...etc..

Citation de: tribulum le Septembre 03, 2009, 20:10:32
Voyons, Philokalos, ta photo est bien sur excellente, mais ça tient plus à ton talent qu'à la polyvalence de ton DP1. La plupart des usagers revendent leur appareil apres une période d'extase mystique (capteur ENAURME) pour pannes à répétition ou pour défaut de polyvalence (AF raté, etc... ). Maintenant, il est clair qu'il y avait un beau potentiel avec ce Foveon ENAURME, qui ne s"est pas réalisé. Sinon, pour ekta 4x5, la définition du réflex est la présence d'un miroir qui renvoie (par prisme) l'image. Bien évidement, l'EP1 et le GF1, GH1 et G1 sont des compacts par opposition aux réflex. C'est dans cette gamme que je vois l'avenir photo de notre ami, puisque ces appareils sont compacts, polyvalents et tres performants, légers, avec un préférence pour ceux qui ont un viseur, même pourri (mais précis), car en plein soleil, ça gave les écrans LCD. Reste donc GH1 G1 et GF1 avec son viseur...

Je comprends ta position mais je te rappelle que le titre du fil, c'est "je veux faire des photos avec un compact". Il ne s'agit pas de choisir (techniquement) entre un 5D et un compact. J'ai eu le 5D pendant 2 ans et je m'en suis servi tous les jours, je sais ce que vaut un tel appareil. Là, il s'agit de pratiquer autrement la photo avec un matériel différent.
Par ailleurs, je ne sais pas si l'EP1 ou le GF1 sont des compacts mais si vs avez déjà eu un 5d avec son 135 L f2 en main, ne me dites surtout pas que c'est très proche du pt de vue du poids et de l'encombrement....

Pour l'instant, avant les essais (réels, c'est-à-dire les photos des utilisateurs), c'est EP1, DP1-DP2 ou GF1.

J'avais oublié : je vais faire hurler certains mais le ricoh, pour le NB, est bluffant (surtout le format carré).

:) Sympa le fil "Et pourquoi pas un oeucuménisme photographique des compacts?"

J'ai la chance d'avoir un DP 2 et un EP1 (je sais, je sais...) et j'avoue prendre beaucoup de plaisir avec ces 2 appareils. Qualité d'image top pour le DP2, presque sans équivalent pour moi chez les compacts voir même certains reflex mais nécessitant une approche spécifique (pas de zoom, une certaine lenteur générale et pas top pour les photos d'action). Réelle polyvalence pour le PEN (heu..non pas le PEN  :-[, on vas dire EP1 c'est mieux  :-X), dynamique un peu courte mais piqué top et bonne qualité d'image générale. Bon, la définition de l'écran n'est pas top pour les prises de vues en plein soleil mais on s'habitue.
L'EP1 pour qui recherche un compact de qualité est vraiment bien mais aussi vraiment...cher !

Comme philokalos, j'ai un DP1 et j'envisage l'achat d'un DP2, je dois être maso ;)

Soit tribulum a eu un DP1 ou DP2 et il n'a pas su s'en servir, soit il ramasse par ci par là le moindre avis qui traine pour en faire une compile ::)

Sur ce forum il y a assez d'avis d'utilisateurs pour connaitre les réels défauts et qualités des DP et alors on les adopte ou on les rejette complètement :) Et c'est bien sûr une évidence visible même dès qu'on voit leurs spécifications, ils ne sont pas polyvalents.

Citation de: imagyve le Septembre 03, 2009, 20:31:06
J'avais oublié : je vais faire hurler certains mais le ricoh, pour le NB, est bluffant (surtout le format carré).

C'est vrai. Pour du noir et blanc numérique le GR de Ricoh est fort sympathique et l'ergonomie excellente. Le GRDIII, avec une focale très lumineuse, tentant. Mais pour celui qui veut exposer des -petits- tirages dans une gallerie d'art et n'a pas les moyens pour l'instant d'acheter ou de remplacer en cas de vol un équipement professionnel ni l'envie de le trimballer des heures durant, un compact avec un capteur de reflex est une aubaine.

Je suis d'accord avec Tribulum que la polyvalence du DP1 est nulle (quoique: avec un 28 on peut toucher les domaines ensoleillés du reportage et du paysage), le processeur lymphatique et le capteur peu enclin à escalader les hautes lumières: bref, il réunit toutes les conditions pour rater le plus d'images possibles. C'est pourquoi je l'ai choisi. À mon entourage je conseillerais un GRD11 ou un PowerShot S90, un Fuji F200 EXR, un Ricoh CX2, etc., mais pas un DP1/DP2.

Donc, en revenant sur le sujet de ce fil: en remplacement d'un reflex, un E-P1 ( cfr. http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/ ) ou le nouveau GF1 qui me plaît beaucoup (cfr. http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/ ) feraient l'affaire. Mais ils coûtent le double d'un Sigma sans un logiciel si avenant. Quand au prochain compact de Leica à capteur APS et focale fixe je pense qu'il coûtera, au bas mot, le quadruple. Alors, ne désespérons pas en persistant à déclencher avec un pauvre compact à capteur Foveon  :).

Citation de: imagyve le Septembre 03, 2009, 20:31:06
J'avais oublié : je vais faire hurler certains mais le ricoh, pour le NB, est bluffant (surtout le format carré).

Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!  :P

Ah euh hum, pardon !   ::)   ;D

Citation de: tribulum le Septembre 03, 2009, 20:10:32
Voyons, Philokalos, ta photo est bien sur excellente, mais ça tient plus à ton talent qu'à la polyvalence de ton DP1. La plupart des usagers revendent leur appareil apres une période d'extase mystique (capteur ENAURME) pour pannes à répétition ou pour défaut de polyvalence (AF raté, etc... ). Maintenant, il est clair qu'il y avait un beau potentiel avec ce Foveon ENAURME, qui ne s"est pas réalisé. Sinon, pour ekta 4x5, la définition du réflex est la présence d'un miroir qui renvoie (par prisme) l'image. Bien évidement, l'EP1 et le GF1, GH1 et G1 sont des compacts par opposition aux réflex. C'est dans cette gamme que je vois l'avenir photo de notre ami, puisque ces appareils sont compacts, polyvalents et tres performants, légers, avec un préférence pour ceux qui ont un viseur, même pourri (mais précis), car en plein soleil, ça gave les écrans LCD. Reste donc GH1 G1 et GF1 avec son viseur...

Marrant ta remarque parce que comme beaucoup changent de compact une fois par ou tous les 2 ans, c'est quand même très bien de passer au moins par une phase "d'extase mystique". Ce ne sont pas pour tous les compacts du marché que l'on peut en dire autant... Les sigma, oui... :D

Citation de: Anne-Laure le Septembre 03, 2009, 22:08:51

Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!  :P

Ah euh hum, pardon !   ::)   ;D

Du calme, ce n'est quand même pas un sex-toy ... :D

Amicalement

polo

sympathique, le format carré ! (je pratique beaucoup, sais pas pourquoi !) Je crois que le GF1 l'a aussi (pas sur ...) Sinon, un Pana G1 (= compact, par opposition aux reflex) avec 14-45 c'est 600 euros: le prix d'un DP1 avec viseur 80%. Cherchez l'erreur ! Bon, je vais prendre mes gouttes, ok. Pour Imagyve: quand tu dis "compact", tu peux préciser ta définition ? c'est quelle taille, avec ou sans viseur, quelle qualité d'image (Web, A5, A3 ?). Faut nous dire, parce que tout le monde n'a pas la même définition de "compact".

Bonjour, je suis mal placé car je dispose de deux appareils aux défauts rédhibitoires selon la presse... mais avec lesquels je me plais à photographier, n'en déplaise aux tests et adorateurs de la mire et/ou des caractéristiques techniques...
Bon pour faire court, le DP1 pour ses qualités de rendu extraordinaire... y compris avec les défauts connus.
Le p6000 de Nikon, mal connu, mal aimé... et pourtant si ergonomique, si pratique, si solide, si bien fini, si attachant... dont l'optique est corrigée logiciellement au 28 (le top en terme de rendu direct), dont le zoom est certes un poil mou mais de très bonne qualité...et en plus pour finir sur l'aspect préféré d'Anne-Laure... il est paramétrable en format CARRéééééééé et en plus en N&B direct jpeg à l'écran, une bonne façon de visualiser le futur rendu au cadrage, d'autant que le software de conversion interne donne d'aussi bon résultats que ce que j'ai pu essayer via photosh... et autres (il est vrai que je ne suis pas un grand spécialiste dans ce domaine).
Voilà ma simple et modeste expérience
[at] +

Ouf !, heureusement qu'il y a quelques irréductibles qui aiment bien faire des photos avec un compact de la marque Sigma.

Citation de: philokalos le Septembre 03, 2009, 23:53:55
Ouf !, heureusement qu'il y a quelques irréductibles qui aiment bien faire des photos avec un compact de la marque Sigma.

Plutôt qu'irréductibles, j'aurai tendance à préférer le terme de "lucides"... de leurs qualités qui compensent bien...leurs réels défauts ! Mais comme dans tout, il faut adapter l'outil au travail ET quel que soit l'outil s'adapter à lui !
En effet, en peinture, à quoi bon utiliser un pinceau en poil de martre pour tenter d'obtenir un rendu de type peinture au couteau  ;)
Je ne suis aucunement adorateur d'une secte anti-conformiste sur l'ordre établi par la presse spécialisée, ni masochiste de l'utilisation des "rebus" de la même presse... mais je ne supporte pas pour autant et tout autant, les adeptes des sectes anti-ceci ou anti-cela mais qui ont souvent pour point commun de ne jamais les avoir utilisés ! Ils embrassent un "prêt à penser" et s'en contentent par faiblesse, ignorance ou confort, parfois pour tous ces facteurs conjugués.
Alors qu'est à dire que certains ont raison et d'autres tort... que nenni ! Tous ont leur raison et leur vérité, mais vouloir la partager suppose un peu d'ouverture et de perméabilité mutuelle.
Penser que mes montures (P6000 et DP1) sont les meilleures serait oublier que j'ai lorgné positivement sur le LX3, le G10, le GRD... que le EP1, GF1 et autres à venir ne me laissent pas indifférents, loin s'en faut... Je conserve mon libre arbitre et réalise des choix qui découlent de compromis et pondérations qui me sont personnels. Choisir et décider, c'est s'engager tout autant que renoncer un peu ...
Mais qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse !
Les premiers leica, leurs optiques non traitées, non asphériques et la tri-X ne supporteraient pas la comparaison avec beaucoup d'appareils récents, et pourtant quel rendu... hier la visée télémétrique était adorée ou décriée... en tout état de cause de vrais photographes ont écrit l'histoire avec des outils très divers, seul a compté leur talent.
Alors pour ce qui me concerne, soyons modeste et réaliste, il n'y a pas de mauvais appareil, certains sont plus ou moins adaptés à ma pratique photo (et ce que j'en fais, 30X40 maxi pour les tirages), simplement certains boitiers me laissent de glace d'autres me transmettent l'envie de les utiliser.
Le plaisir et l'envie d'user sont deux paramètres difficilement accessibles et objectifs...et pourtant même s'ils ne heurtent que peu le cortex de certains "journaleux" ou pseudo spécialistes (web, blog, presse généraliste ou trop spécialisée), ils sont indispensables (plaisir et envie) à une pratique amateur bien plus que professionnelle (dans ce dernier cas, la notion de plaisir a laissé place à la notion de résultat, ce qui se conçoit aisément). Ne perdons pas de vue que le compact reste un compagnon indispensable dans biens des cas mais qui ne peut couvrir l'ensemble de la photographie.
Sans compromission dans les attentes qui sont les nôtres, il reste un compromis... qui n'a de cesse d'évoluer...vers un idéal de qualité "expert". Tout est dit avec ce mot, toute la définition reste toutefois à faire !
Voilà c'était juste histoire de discuter un peu avec vous tous, sans partisanisme, sans sectarisme mais avec conviction  ;)
Bien cordialement
[at] +

La lucidité de constater que seul un compact avec un capteur de reflex est le seul à donner la qualité d'image d'un reflex. Une lapalissade, certes, mais je ne compte plus les fois que la presse spécialisée ou les testeurs du Net ont voulu me faire croire le contraire à grand renfort de graphiques et d'images en pleine résolution qui contredisaient leurs propos. Comme peut-être j'étais malvoyant ou amblyope à mon insu,  j'ai acheté quelques uns des compacts encensés -plutôt insensés- avec des résultas prévisibles, c.-à-d. décevants. La liste serait longue, mais entre autres il faudrait citer les Fuji F10 et F30, le G7, le D-Lux3, le Samsung NV10, le GRDII, etc. : aucun n'égalait, que dis-je, s'approchait de la qualité d'un reflex APS, ce qui est d'autant plus regrettable qu'il s'agissait d'appareils bien conçus et bourrés d'astuces. Quand enfin je n'ai écouté que ma conscience et je me suis risqué en achetant un appareil boudé, le DP1, j'ai trouvé ce que je cherchais: un compact avec la qualité d'image d'un reflex, ni plus ni moins, n'en déplaise à certains.
La raison est très simple. Une seule image suffira à comprendre le pourquoi du comment:

Une autre image, du site officiel du DP2 ( http://sigma-dp.com/DP2/fr/technology-sensorsize.html ), mérite un bref commentaire.

C'est tout simplement une question de taille, non seulement du capteur mais aussi des photosites qui le composent. À vouloir trop en mettre sur une superficie ridicule on arrive aux impasses actuelles: un Olympus 5060W avec seulement 5 Mpix. sur un capteur de 1/1.8 procurait de meilleures images qu'un D-Lux3 qui doublait sa définition. Les photodiodes, trop petits, étaient deux fois moins sensibles à la lumière. Ceux du DP1 sont plus gros que ceux de feu le M8 et permettent donc d'encaisser de forts écarts de luminosité (le dynamic range des anglophones, c.-à-d. la gamme tonale en bon français, si je ne me trompe pas).

Vous comprendrez maintenant pourquoi Canon, en suivant l'exemple de Panasonic sur son LX3, a limité la définition de son vaisseau amiral, le G11, à 10 Mpix. Le G10, avec presque 15 millions de photosites, en avait trop digéré.

Citation de: tribulum le Septembre 03, 2009, 23:25:37
Pour Imagyve: quand tu dis "compact", tu peux préciser ta définition ? c'est quelle taille, avec ou sans viseur, quelle qualité d'image (Web, A5, A3 ?). Faut nous dire, parce que tout le monde n'a pas la même définition de "compact".

Ma "définition" du compact : je ne veux plus d'un boitier "limousine" (5D), il me faut un petit coupé mais pas forcément un V6 (je ne cite pas de modèle sinon on va se retrouver avec un fil sur les bagnoles !).
Pour être clair, ce qui prime, c'est la qualité d'image (tirage A4), donc un capteur 4/3 ou foveon associé à une taille de photosite respectable (j'ai eu un temps le Dlux 3, 10MP je crois, et je l'ai revendu au bout de 6 mois car la qualité des images était très très moyenne).
Ensuite, le poids-encombrement limite, c'est l'EP1 par exemple avec le pancake. Pour le viseur, je ne rêve pas, je ferai avec, ce n'est pas lui qui va primer sur la qualité de l'image même si les 2 peuvent être liés.
Enfin, même si mon futur "compact" possède des objectifs interchangeables, je n'achèterai qu'un seul objectif (entre 35 et 45mm), c'est lié à ma philosophie de la pratique du compact.

Citation de: imagyve le Septembre 04, 2009, 09:11:53
Ma "définition" du compact : je ne veux plus d'un boitier "limousine" (5D), il me faut un petit coupé mais pas forcément un V6 (je ne cite pas de modèle sinon on va se retrouver avec un fil sur les bagnoles !).

Donc ... une Mini Cooper (mais pas "S") plutôt qu'un Cayenne ... ;D

OK, je sors !

Sans rigoler (il le faut au moins une fois par jour pour la santé !) ce fil est excellent et mériterait de se retrouver en tête de liste car c'est une réflexion ( = reflex ah ah ah !  :-\) qui taraude pas mal de possesseurs de reflex et leurs (lourds mais performants) objos ainsi que les nouveaux venus au numérique qui cherchent un rapport qualité/prix.
Je reviens régulièrement lire avec intérêt les interventions. Merci à tous !

Pour prolonger dans l'esprit de lucidité de philokalos avec notamment ses images sur les tailles de capteurs,
j'ai voulu faire une comparaison sur les images en final

Les fichiers d'origine à 400 ISO proviennent d'ici : http://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/DP1THMB.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/DP1THMB.HTM)

Pour les DP1 et G10, les RAW sont traités "à 0" dans LR, pour l'EP1 dont le RAW n'est pas reconnu par LR, j'ai choisi le JPEG NR Off

Pour mieux comparer il aurait bien sûr été nécessaire de corriger la BDB et la saturation...

Je vous soumet les crops révélateurs :

Après l'EP1 et le G10, le DP1

Citation de: polohc le Septembre 04, 2009, 11:09:47
Pour prolonger dans l'esprit de lucidité de philokalos avec notamment ses images sur les tailles de capteurs,
j'ai voulu faire une comparaison sur les images en final

Les fichiers d'origine à 400 ISO proviennent d'ici : http://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/DP1THMB.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/DP1THMB.HTM)

Pour les DP1 et G10, les RAW sont traités "à 0" dans LR, pour l'EP1 dont le RAW n'est pas reconnu par LR, j'ai choisi le JPEG NR Off

Pour mieux comparer il aurait bien sûr été nécessaire de corriger la BDB et la saturation...

Je vous soumet les crops révélateurs :

Mise à part le problème du bruit, on remarque bien la différence des rouges entre les capteurs à matrice de Bayer et le capteur Fovéon.  ;)

Le meilleur, sans doute, le EP-1. Le DP1 désature lorsqu'on monte en sensibilité du fait de sa conception tricouche, ce qui devient flagrant à 800 iso. Quand au G10, normal, il est loin derrière. Mais une question me taraude: si le Pen a une définition spatiale de 12 Mpix., le G10 de presque 15 et le DP1 seulement de 4'6, comme est-ce-que les crops ont tous la même taille ? Sur celui du DP1 on devrait voir les objets plus petits à taille égale du fait de sa définition moindre. Or ce n'est pas le cas. Et si on agrandit outre mesure l'image forcément deviendra moins nette...

Oui philokalos, j'ai redimensionné tous les crops à 800 pxl de large en 72 dpi
Le DP1 à 400 ISO nécessite une retouche de saturation et sur ce fichier une retouche de la BDB

Chacun des 3 APN à une dérive chroma marquée quelque part, sur le DP1 c'est dans l'orange pas dans le rouge, voir ici :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/DP1A5.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/DP1A5.HTM)

Merci pour tes précisions. Quand à notre ami Imagyve, initiateur du fil, à ce stade c'est clair ce qu'il veut. Je lui propose ce lien, http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_dp2_review/image_quality/ , où il verra que même avec le DP2, dont ses jpegs sont bien meilleurs que ceux de son aîné, le RAW est obligatoire à n'importe quelle sensibilité. Les crops à 50 iso sont ahurissants: aucun bruit décelable, netteté parfaite.

Citation de: philokalos le Septembre 04, 2009, 13:06:37
Merci pour tes précisions. Quand à notre ami Imagyve, initiateur du fil, à ce stade c'est clair ce qu'il veut. Je lui propose ce lien, http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_dp2_review/image_quality/ , où il verra que même avec le DP2, dont ses jpegs sont bien meilleurs que ceux de son aîné, le RAW est obligatoire à n'importe quelle sensibilité. Les crops à 50 iso sont ahurissants: aucun bruit décelable, netteté parfaite.

Pour avoir eu le DP2, la qualité est bien présente jusqu'à 800 ISO.

Ce que Polohc ne nous dit pas, sur ses images test qui ressortent régulierement, c'est qu'une image à 400 ISO sur le DP1 (F4 au mieux) correspond:
- à une image à 200 ISO sur le G10 (F2,8 je crois)
- à une image à 100 ISO sur le LX3 (F2)
Et encore, je ne tiens pas compte du stabilisateur present sur les deux derniers appareils, qui permet de gagner encore au moins deux crans sur un sujet fixe. Je m'interroge toujours sur la méthode "polohc" de pourrir un débat qui pourrait être interessant. Ce que je tente d'expliquer, c'est qu'un capteur génial dans une coque ratée peut parfois être égalé (voire dépassé) par un petit capteur hyperoptimisé au niveau du résultat final.
Si vous avez bien suivi, on compare:
- un 1600 ISO DP1 à un 100 ISO LX3 sur sujet fixe,
- un 800 ISO DP1 à un 100 ISO LX3 sur les autres sujets.
Mêmes effets avec la stab de l'Olympus EP1 (3 diaphs + optique à 2,8 + 2 diaphs de sensibilité capteur = 6 diaphs de gagnés), ou l'ouverture du 20mm du GF1 à 1,7 (deux diaphs, plus deux diaphs de sensibilité capteur = 4 diaphs de gagnés). En pratique, à quoi ça sert ? Tout simplement à avoir moins d'images floues, et à utiliser des ISO plus bas, ce qui contribue "un peu" à la qualité des clichés.

Citation de: tribulum le Septembre 04, 2009, 15:54:20
Je m'interroge toujours sur la méthode "polohc" de pourrir un débat qui pourrait être interessant.

Je ne trouve pas le débat pourri par les crops à 400 ISO de trois types de capteur. Ces images parlent d'elles même et permettent de se forger une opinion sur chaque type de capteur. 

Sauf que pour un même IL, tu n'utiliseras pas ces appareils au même ISO ni à la même vitesse, à moins d'avoir toujours ton pied avec toi.

Citation de: tribulum le Septembre 04, 2009, 16:21:46
Sauf que pour un même IL, tu n'utiliseras pas ces appareils au même ISO ni à la même vitesse, à moins d'avoir toujours ton pied avec toi.

A cause du stabilisateur !  :)

C'est tout l'intérêt d'équiper les compacts à petit capteur d'optiques lumineuses, puisque même à f/2 la profondeur de champ est immense. Mais il y a un moment où il faut s'arrêter. On ne peut pas faire des photos à toutes les heures, de jour comme de nuit, même avec un matériel fort coûteux. Exemple: de retour des vacances sur l'autoroute à 110 Kms./h. à minuit, je prends un M8 à 2500 iso et le diaphragme ouvert à f/1.4 pour immortaliser un familier avec une expositoin de 2 secondes ( puisqu'il n'y a pas de lumière ), le boîtier calé sur le siège. Dans ces cas là mieux vaut ranger son appareil. Certes, le DP1 n'ouvre qu'à f/4 et n'a pas de stabilisateur, ce qui m'évite de faire des photos lorsque la lumière n'est pas belle. C'est tout l'intérêt d'avoir un compact si limité.

Citation de: tribulum le Septembre 04, 2009, 16:21:46
Sauf que pour un même IL, tu n'utiliseras pas ces appareils au même ISO ni à la même vitesse, à moins d'avoir toujours ton pied avec toi.

Et ben voilà t'as tout dit :D
Mon DP1, j'en ai principalement une utilisation rando pour des paysages à 200 ISO maxi et dès que la lumière est trop faible, j'utilise un support (mais au 1/30e, à 200 ISO et f/4 il y a déjà de la marge) et tout va bien, d'autant plus que dès la PO çà pique :D

Et pour d'autres utilisations, j'ai mon D80 que le DP1 ne peut pas remplacer, notamment à cause de son objectif fixe.

Alors, quand on n'adhère pas à tes idées, c'est pourrir le débat, à ton avis, c'est quoi un débat ? >:(
T'es pas obligé de continuer à discuter sur un fil que tu estime que j'ai pourri ;)

Cher Polohc, j'ai tout de même l'espoir que mes constatations ont été comprises par une majorité d'entre nous, car ce ne sont pas mes idées, mais des constatations. Maintenant, il est certain que si Imagyve envisage l'utilisation d'un compact uniquement en plein soleil en randonnée, le DP1 peut être un choix qualitatif au niveau image. Pour ma part, quand je sors avec mon compact en poche, je ne sait pas à l'avance quel genre de photo je vais avoir envie de faire... Maintenant, Imagyve a pas mal d'éléments en main pour choisir, un retour d'infos serait sympa quand le choix sera fait !

Citation de: tribulum le Septembre 04, 2009, 19:53:34
... Maintenant, il est certain que si Imagyve envisage l'utilisation d'un compact uniquement en plein soleil en randonnée, le DP1 peut être un choix qualitatif au niveau image....

Pourquoi t'obstines-tu à cette utilisation réductrice en plein soleil ?
Va voir ici ou ailleurs des photos faites avec le  DP1 en faible lumière ou de nuit, çà t'évitera de dire des conneries ::)

Citation de: tribulum le Septembre 04, 2009, 19:53:34
Cher Polohc, j'ai tout de même l'espoir que mes constatations ont été comprises par une majorité d'entre nous, car ce ne sont pas mes idées, mais des constatations. Maintenant, il est certain que si Imagyve envisage l'utilisation d'un compact uniquement en plein soleil en randonnée, le DP1 peut être un choix qualitatif au niveau image. Pour ma part, quand je sors avec mon compact en poche, je ne sait pas à l'avance quel genre de photo je vais avoir envie de faire... Maintenant, Imagyve a pas mal d'éléments en main pour choisir, un retour d'infos serait sympa quand le choix sera fait !

Je ne me permettrai pas de me lancer dans un débat technique, je n'ai pas le niveau pour. Cela dit, à la lecture de ces différents posts, j'ai l'impression qu'il s'agit du choix (éternel ?) entre un appareil polyvalent, à peu près bon partout et un engin spécialisé, dépassé dans pas mal de domaines mais génial dans un domaine précis. J'ai le sentiment que dans chaque photographe sommeillent ces 2 tendances. Et qu'au gré de ses envies le photographe évolue d'un choix à l'autre.
Maintenant en parcourant des fils photos, quels que soient tes arguments techniques je trouve que certaines photos faites aux DP1/2 sont très au dessus de la production moyenne des compacts à petits capteurs. Le reconnaitre ne remettrait pas en cause ton raisonnement  ;)

Restons ZEN !
Ce fil m'est d'une aide vraiment précieuse, car malgré des avis différents, il se dégage tout de même de grandes lignes. Après, n'oublions pas que le talent (ou l'absence de talent), la chance, le hasard, etc. sont essentiels.
Bien entendu, qd j'aurai mon nouveau jouet, je refairai un fil avec des photos, c'est la moindre des choses.

Pour clore le sujet sur la taille du capteur de Sigma je vous adjoins une image truffée d'erreurs, car le texte affirme qu'il est 12 fois plus grand que celui d'un GX200 ou 7 fois plus grand que celui d'un G10 ou un LX3. Or:

1. Le CCD qui équipe le Ricoh GX200 n'est pas un 1/2.5 pouce, mais un 1/1.7 de 7'6 x 5'32mm.
2. Celui du Canon G10 n'est pas un 1/1.8 mais un 1/1.7.
3. Le CCD du Panasonic n'est pas un 1/1.8 mais un 1/1.63, presque aussi "grand" que celui d'un Fuji F200EXR qui mesure 7'78 x 5,83 mm.

Je vous laisse le soin de calculer combien de fois le Foveon est plus grand que les susdits CCD. Une aide visuelle pour se faire une idée, ici: http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/ .

Volapuk, ton idée de l'opposition appareil spécialisé/appareil polyvalent est tres interessante. Comme tu l'as compris, le compact que je recherche est plutot du genre polyvalent et qualitatif, pas spécialisé, car je recherche une bonne qualité de "photo du Dimanche" ( mon seul jour pour ce loisir ). J'admets que l'on puisse rechercher un appareil spécialisé: c'est le droit de chacun, et effectivement ce n'est pas ma démarche car j'aime faire toute sorte de photos tres différentes. Je reconnais que certaines photos au DP1 sont au-dessus de la production moyenne des compacts petit capteur. Tu admettras cependant que certaines photos de compacts petit capteur sont au-dessus de la moyenne des photos au DP1  ;D ;D ;D. Deux remarques:
1/ faut allez voir plus souvent les fils P6000 G10 LX3 GRD ...
2/ je ne suis pas certain que la qualité réelle (technique, puisque le Foveon est censé être supérieur) des images puisse être jugée sur le Web ...
Bonnes photos, Volapuk, quel que soit l'outil !

Citation de: tribulum le Septembre 05, 2009, 00:55:08
Volapuk, ton idée de l'opposition appareil spécialisé/appareil polyvalent est tres interessante. Comme tu l'as compris, le compact que je recherche est plutot du genre polyvalent et qualitatif, pas spécialisé, car je recherche une bonne qualité de "photo du Dimanche" ( mon seul jour pour ce loisir ). J'admets que l'on puisse rechercher un appareil spécialisé: c'est le droit de chacun, et effectivement ce n'est pas ma démarche car j'aime faire toute sorte de photos tres différentes. Je reconnais que certaines photos au DP1 sont au-dessus de la production moyenne des compacts petit capteur. Tu admettras cependant que certaines photos de compacts petit capteur sont au-dessus de la moyenne des photos au DP1  ;D ;D ;D. Deux remarques:
1/ faut allez voir plus souvent les fils P6000 G10 LX3 GRD ...
2/ je ne suis pas certain que la qualité réelle (technique, puisque le Foveon est censé être supérieur) des images puisse être jugée sur le Web ...
Bonnes photos, Volapuk, quel que soit l'outil !

Allez hop ! Je file jeter un coup d'oeil sur les posts indiqués  :)

Citation de: tribulum le Septembre 05, 2009, 00:55:08
.... Tu admettras cependant que certaines photos de compacts petit capteur sont au-dessus de la moyenne des photos au DP1  ;D ;D ;D. Deux remarques:
1/ faut allez voir plus souvent les fils P6000 G10 LX3 GRD ...
2/ je ne suis pas certain que la qualité réelle (technique, puisque le Foveon est censé être supérieur) des images puisse être jugée sur le Web ...
...

Le § 2/ auquel je souscris pleinement, contredit le conseil du § 1/ ::)

Cependant il existe des sites spécialisés qui mettent en ligne des fichiers à télécharger au format original, ainsi tout examen approfondi est possible :) par exemple : http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM (http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM) choisir l'APN à examiner puis aller dans Samples/Thumbnails, de nombreux fichiers sont là ;)

 En effet, quand je vois, du fait de la compression bestiale, à quoi sont réduits les fichiers du DP1 publiés sur ce forum, je me demande si ça vaut le coup de montrer ses images. Déjà je n'aime pas trop passer du RVB au sRVB car on perd pas mal de nuances et, en plus, le fichier original s'allège si brutalement -le poids c'est de l'information, faut-il le rappeler? - que ce n'est qu'une maigre et famélique ombre qu'on présente aux regards affamés des autres. Des esquisses pas exquises, des croquis à ne pas croquer, une débauche d'ébauches. Une galerie d'art virtuelle avec des images à pleine résolution serait bien plus agréable à regarder sur un écran dûment étalonné.

Tu ne te munis pourtant pas d'une loupe quand tu vas visiter une expo

Citation de: sergeD le Septembre 05, 2009, 16:57:02
Tu ne te munis pourtant pas d'une loupe quand tu vas visiter une expo

Pas besoin d'une loupe pour admirer les "Manufactured Landscapes" d'un Edward Burtynsky lors d'une exposition: les somptueux tirages sont suffisamment grands. Par contre si vous allez sur son site pour voir ses "Urban mines" (cfr. http://www.edwardburtynsky.com/ ) vous comprendrez parfaitement que c'est juste un aperçu. Impossible de se faire une idée sur la qualité du matériel utilisé: les images ont été prises avec un Ricoh GRDII au format carré ou avec une chambre grand format ? Connaissant Burtynsky, pas besoin de réponse...

Ce que je voulais exprimer simplement c'est que sur ce forum, du fait de la compression des images postées, on ne peut pas se faire une idée quand à la qualité du matériel utilisé. Tant mieux, car au moins les droits d'auteur seront respectés.

La seule idée qu'on peut se faire ici concerne la personne qui poste les photos: si elle a un regard, et si elle s'efforce pour le cultiver avec l'outil qui lui convient le plus. Quand à l'outil même les discussions semblent superflues, les images compressées ne permettant pas d'émettre un jugement.

Philokalos ,je partage ton point de vue .
Les images postées ,du fait de leur compression ne peuvent renseigner sur la qualité technique de la photo et par là même, du matériel,par contre elles peuvent être révélatrices de la sensibilité artistique de leur auteur.
Il faut les regarder avec des yeux d'enfant ,ce que beaucoup ont oublié...
C'est toute la justification du fil que j'ai ouvert "pour le plaisir des yeux" .
pour le bla bla il y a les fils spécialisés (avec renvoi sur des images non compressées par ex) et pour la "critique" -dans le bon sens du terme" ,le forum critique et les différents forums image.

Citation de: imagyve le Août 30, 2009, 16:36:25
J'ai 53 ans, semi pro pendant 10 ans, je reprends mon ancien métier (rien à voir avec la photo) et je viens de vendre (très très bien) mon EOS 5D avec 35mmm f1,4, 17-40 mmm f4 et 135 mmm f2. j'avoue que ça été très dur mais c'est la cinquantaine et j'ai envie de (presque) tout foutre en l'air. Donc : je n'ai plus rien pour faire des photos et il me faut (c'est une drogue : ne plus avoir d'appareil photo me stresse) un truc léger, de bonne qualité et qui tient ds la poche (j'ai aussi eu un mamiya C330 et c'était un vrai bonheur, je dis ça , non pas pour faire référence à une certaine qualité ou à l'argentique mais parce qu cette philosophie de la photo était sympa : prendre son temps, réfléchir, contact avec celui ou celle que l'on photographie, etc.).). Bref, je voudrais, non pas des conseils, mais des avis d'utilisateurs (j'insiste) et pas des trucs du genre mires, pixels passés au microscope électronique, etc. Du terrain, des avis de photographes (que vs soyez amateur débutant ou semi pro).
Je me concentre sur 3 appareils : Sigma DP2, Olympus EP1 et Canon G11 (évidemment, pour le G11, ça va être dur d'avoir des avis), éventuellement un autre oiseau rare que je connais mal.
J'ai un petit faible pour la photo sans flash avec éclairage limite (concert, café parisien vers minuit,etc. et le prtrait.

Habitué à une certaine qualité, je pense que tu optera plus facilement pour les compact à gros capteur.
Pour ma part, j'ai opté pour l'EP1 pour pouvoir photographier "leger" sans trop sacrifier à la qualité d'image. J'en suis satisfait car la qualité est au rendez vous. Bons resultat de 100 à 800 isos, honnête à 1600 (mais a vrai dire, si je le compare a un vieux compact à 200 isos, le EP1 fait bien mieux ...)
Je n'ai jamais essayé le DP2 (l'inconvenient majeur, c'est que l'on ne peut pas changer les optiques et ce sont des fixes : il faut à tout prix aimer la focale)

philokalos et ekta4x5, bien d'accord avec vous,
il y a effectivement un monde entre un JPEG hyper compressé en sRVB vu sur écran pas tj étalonné et un tirage jet d'encre particulièrement soigné en A3+ (pour rester raisonnable) sur papier baryté Harman Gloss FB Al par exemple :)

C'est pour cette raison que pour me faire une opinion sur un APN je recherche, télécharge et examine les fichiers RAW originaux et/ou je me fie aux tests très poussés de DPReview ou DxOmark entre autres ;)

Les photos que l'on poste ne sont la que pour agrémenter nos discussions...

... ou pour que nos propos ne sonnent pas creux.

D'accord pour la piètre qualité des images visualisées a 200 k en srvb, mais les fichiers de ce forum étant tous au même diapason, nous sommes a même de comparer le rendu des différents appareils. 

 :o

Comme toi, imagyve, je suis occupé à lâcher mon Canon 450D, son batterie-grip, avec ses deux objectifs, le 18-55 IS de base et un 70-300 IS USM (dont je vais regretter les photos volées à distance et leur bokeh sublime). Je ne fais pas de publicité pour la vente, celle-ci est bien démarrée !
En randonnée en montagne (petite randonnée, je ne suis fana de ce genre de sport), mon sac à dos Loewepro Slingshot sur le dos ou le devant, vachement pratique quand on le passe sur son ventre pour accéder au matos, j'ai trouvé cet attelage (!) ... encombrant, quand même. Tout cela est bien beau et les photos de qualité (je parle du piqué), aussi la possibilité des rafales ... et j'en passe.
Mais l'encombrement me fait souvent hésiter à prendre tout cela avec moi, par exemple pour des vacances en club, en avion.
Bref, j'ai décidé au vu des nouveaux compacts à gros capteur de passer le cap. Et comme toi, imagyve, j'attends les conseils et retours sur ce fil de discussion. Sachant aussi qu'une nouvelle mode se lève et que d'ici peu on va probablement voir fleurir d'autres modèles à gros capteurs. Et une baisse des prix s'ensuivra en plus ! Mais à force d'attendre, on n'achète jamais rien car il y aura toujours mieux ...
Pour conclure cette logorrhée (merci le correcteur orthographique de FireFox !!!), mon choix se porterait, au "lu" des différents fils et présentations, sur le GF1.
A suivre !
Merci aux contributeurs de ce fil intéressant.

Sinon il y a le Leica X1 à 2000€  :o

Bon ben du coup mes essais de compact pourront peut-être en intéresser qq uns sur ce fil!
Un peu dans le même cas que yourii, je voulais voir si je ne pouvais pas m'alléger de mes 2kg et qq de reflex (300d, 10-22, 55-250) : je me suis pris un ixus850 et j'ai mis le CHDK dessus pour le rendre utilisable (sur le CHDK, y'a un CR dans ce même forum). Je divise le poids du matosse photo par 10 environ...

Bonne surprise, la qualité d'image du petit capteur est moins crasse que ce que je craignais : un peu moins bon que le 300d certes, mais reste utilisable en étant soigneux au traitement.

Par contre, pour l'instant la visée me semble vraiment LE gros problème : Avec du bon soleil, même l'écran à fond, on voit encore vaguement les contours les plus contrastés de ce qu'on cadre mais on perd tous les détails dans les ombres.  :'(
Beaucoup de gens traitent le viseur (pentamiroir) de mon 300d de "trou de serrure" (et oui, ayant mis récemment l'oeil dans un viseur de 5D, j'arrive à comprendre!), eh bien ça reste un cinémascope d'un confort énhaurme par rapport au jeu de devinette visuelle de la visée sur écran arrière. Il y a aussi un viseur optique sur l'ixus, mais d'une part c'est un VRAI trou de serrure cette fois, et d'autre part on ne voit plus du tout ce que fait l'appareil ce qui est fort gênant (l'histogramme live avec clignotants sur les zones brulées, par contre c'est pas mal).
Du coup, je garde l'ixus mais je le réserve aux cas où il faut que je m'allège beaucoup, et avec moins d'opportunités photo.

Pour moi, ça a aussi une conséquence annexe : je ne lorgne plus trop sur les appareils sans miroir genre EP1 ou GF1... La visée reflex, c'est quand même trop bon. 8)

Pour un vrai photographe, un compact même à capteur APSC-C ou 4/3 ne peux pas remplacer un reflex (ou un APN à viseur électronique) en confort d'utilisation :(
Ainsi, on peut bien faire son choix en toute connaissance selon le type de photo et l'encombrement acceptable ;)
Pour ma part, Nikon D80 avec ses optiques habituelles pour les sorties photo et Sigma DP1 tj prêt avec moi (paysage et photo sur le vif)

Avec un peu de pratique on se sert de l'écran arrière d'u compact pour cadrer à peu près la scène et de SES YEUX pour décencher au bon moment, ce qui parfois est meileur que de coller comme un cyclope l'oeil au viseur d'un reflex. Voir l'exemple ci-dessous issu d'un Panaleica D-LUX3.

Normalement les "vrais "photographes terminent chez le kinésithérapeute avec des douleurs au dos à cause de trimballer un reflex partout. Pour ceux qui trouvent un compact limite un M9 fera l'affaire.

Citation de: philokalos le Septembre 09, 2009, 10:36:10
Avec un peu de pratique on se sert de l'écran arrière d'u compact pour cadrer à peu près la scène et de SES YEUX pour décencher au bon moment

Objection, Votre Honneur : me servir de l'oeil qui me reste, je peux le faire avec un reflex (ou un EVF?) en gardant le 2e oeil (celui qui n'est pas dans le viseur) ouvert et en mettant l'appareil du bon côté.
Alors qu'avec l'écran arrière, y'a l'appareil devant qui me bloque la vue sur un bon peu du sujet!

Bon, c'est sans doute aussi des questions d'habitude... Mais quand même, la lisibilité au soleil me pose un réel problème pour visualiser ce que je veux photographier.

Citation de: polohc le Septembre 09, 2009, 10:27:09
Pour un vrai photographe [...] remplacer un reflex [...]

Heuuuuuuuuu, mon cher polohc, un "vrai" photographe, quant à moi, c'est celui qui, quel que soit le matériel, fait des photos pour le plaisir de la photo ... (voir le fil Et pourquoi pas un œcuménisme photographique des compacts?) ou/et qui est un professionnel.
Je n'ai pas perdu ma journée : j'ai rencontré un vrai photographe, waouw ... Content !
Désolé si je sors du sujet, mais je me suis senti heurté pour ces affirmations. Ce serait bien de revenir sur le sujet et de ne pas commencer à digresser sur ces interventions qui ne vont pas dans le sens de la question d'imagyve.

Citation de: polohc le Septembre 09, 2009, 10:27:09
Pour un vrai photographe,

Un vrai mec, qui prend de vraies photos  ??? ??? ???
Il faut un diplôme je suppose  ;D Mais alors dans ce cas là, on ne parle jamais de vrais médecins.
Il n'y a plus que les bons ou les mauvais, et ça devient très subjectif  :P

On peut être passionné, et ne pas avoir envie de trimbaler 2 kilos de matos.

Pacmoab, faux photographe, mais fier de rester fidèle aux compacts  ;D

Par vrai photographe je voulais exclure ceux dont le seul but est de faire de la photo familiale et de voyage, sans autre prétention que de la photo souvenir sans recherche de qualité permettant notamment de faire de grands tirages, je pense d'ailleurs qu'ils ne viennent pas sur ce forum ;)

Désolé, je me suis mal exprimé, milles excuses à yourii et pacmoab :)

Tu es pardonné, polohc  ;)
No problemo  ;D

L'occasion de philosopher était trop belle  :D

Citation de: yourii le Septembre 09, 2009, 11:53:59
Heuuuuuuuuu, mon cher polohc, un "vrai" photographe, quant à moi, c'est celui qui, quel que soit le matériel, fait des photos pour le plaisir de la photo ... (voir le fil Et pourquoi pas un œcuménisme photographique des compacts?) ou/et qui est un professionnel.
Je n'ai pas perdu ma journée : j'ai rencontré un vrai photographe, waouw ... Content !
Désolé si je sors du sujet, mais je me suis senti heurté pour ces affirmations. Ce serait bien de revenir sur le sujet et de ne pas commencer à digresser sur ces interventions qui ne vont pas dans le sens de la question d'imagyve.

Rire !! J'avais bien vu cette belle phrase pondue par notre ami Polo, je n'ai pas relevé parce que j'avais compris son propos ...

Au fait, c'est quoi un vrai photographe ?!  ;) ;D ;D ;D ;D

Citation de: jmk le Septembre 09, 2009, 14:31:15
Au fait, c'est quoi un vrai photographe ?!  ;) ;D ;D ;D ;D

J'irai peut-être même à l'inverse de polohc : comme avec ce #& [at] !§% de ?*$"¤£ de µ{é#*! d'écran arrière on ne voit pas grand-chose de ce qu'on prend, l'usage d'un appareil sans bon viseur optique est réservé aux très bons photographes, possédant une capacité de visualisation du tirage suffisament supérieure pour s'affranchir de ce problème de visée.
Non?  ;)

Ce ne sont que les médiocres de mon acabit qui ont besoin de visualiser sur un dépoli.

Citation de: jmk le Septembre 09, 2009, 14:31:15


Au fait, c'est quoi un vrai photographe ?!  ;) ;D ;D ;D ;D

Quelqu'un dont la passion est la photographie, un amateur au sens propre, professionnel ou simple ¨ amateur ¨.

Avec le retour des "news" de DPReview (problème de serveur) mais aussi sur "Focus Numérique" et "Les Numériques", voici deux appareils à envisager (bon, d'accord, après gain au premier rang à l'Euromillions) les Leica M9 (capteur FF !!!) ou le petit (!) X1 au capteur au format APS-C ... :D
Dommage : serait tenté ...

Citation de: jmk le Septembre 09, 2009, 14:31:15
Au fait, c'est quoi un vrai photographe ?!  ;) ;D ;D ;D ;D

Pour un prieur d'une chartreuse un vrai photographe est celui qui devient pour les autres une photographie de Jésus et qui accessoirement fait des photos. Je dis "accessoirement" parce qu'un vrai photographe photographie presque tout le temps, avec ou sans appareil. Peu importe si celui ci est un reflex professionnel ou un compact numérique, du moment où il sait s'en servir.
Il y a des gens qui ont le talent -et l'argent, si on l'achète- de savoir piloter une Porsche 911 GT3, la meilleure sportive du monde, du premier coup, presque sans effort. D'autres ont l'argent, mais le fait de posseder une ne fera pas d'eux des pilotes émérites et devront apprendre à la dompter tout en restant sagement aux dessous de leur modeste capacité s'ils ne veulent pas finir dans le décor. Finalement les plus nombreux: ceux qui ne pourront jamais s'offrir une 911 mais qui prennent plaisir à conduire ou à piloter dans un circuit ou un rally leur bagnole et en savent tirer la quintessence. Un vrai photographe c'est comme un vrai pilote. Comprenne qui pourra !

C'est curieux toutes ces discussions...

JE VEUX FAIRE DES PHOTOS AVEC UN COMPACT donc, que ce soit un compact à 600 ou à 1000 euros, c'est pour moi hors-sujet (même si, évidemment, le prix et ce qu'on a pour le prix peut être décisif dans le choix).
Si le prix du leica x1 est le même que celui d'un très bon reflex, peu importe, je veux un compact !

Je suis aller passer un petit WE à Dieppe et c'est vraiment très dur sans appareil photo. J'ai pratiquement pensé qu'à ça...
Pour l'instant c'est ep1 et gf1 (le dp2 et le x1 peut être). Est-ce que qqun sait qd sera disponible le gf1 qu'on ait des retours avec des photos ?

Citation de: imagyve le Septembre 10, 2009, 16:24:30

JE VEUX FAIRE DES PHOTOS AVEC UN COMPACT donc, que ce soit un compact à 600 ou à 1000 euros, c'est pour moi hors-sujet (même si, évidemment, le prix et ce qu'on a pour le prix peut être décisif dans le choix).
Si le prix du leica x1 est le même que celui d'un très bon reflex, peu importe, je veux un compact !

Moi aussi. Je viens de commander aujourd'hui un DP2 avec paresoleil en Allemagne: 450 euros frais de port inclus. Un GF1 vous coûtera le double et un X1 le quadruple. Si vous pouvez patienter un peu, le GF1 avec l'équivalent 40 mm. à f/1.7 est très tentant. Quand au Leica, sa rénommée en numérique est un peu surfaite.

Lorsque je n'ai pas mon compact sur moi (un G10 depuis peu, vraiment génial), souvent dans un sac à dos de taille moyenne, ou même en bandoulière, il me semble que qu'il me manque quelque chose même si je ne prends aucune photo.

Savoir qu'il est avec moi me tranquilise. Peut-être un manque de confiance, peut-être simplement la joie de pouvoir enregistrer de belles images ...sais pas, suis pas psychologue, et peu importe.

C'est ainsi depuis mes 20 ans et j'en ai 54 à présent. Un compact est vraiment un compagnon idéal de tous les jours, surtout avec les possibilités de prises de vue et les qualités d'images qu'ils délivrent aujourd'hui. Il fait portrait, macro, paysages, monuments, documentation, petits films ...etc.

Je l'utilise énormément professionnellement aussi. Je ne cherche nullement de le comparer au reflex (450D), c'est une question de praticité simplement, il prend si peu de place dans son étui et est tellement léger, c'est plus une philosophie, une façon de vivre.

Même avis  ;).

Pareil, je revends d'ailleurs mon 450d pour ces raisons ... et ce fil m'intéresse donc !

Egalement, j'ai toujours eu un compact avec moi, en complément de tout le reste de mon lourd attirail.
En digital-toujours-avec-moi, j'en suis au LX3, pour lequel je trouve que c'est enfin le premier du genre avec lequel je peux retrouver de la qualité grâce à son piqué optique (netteté sur zéro et RAW+jpeg basic) et son peu de déformation, son faible encombrement, sa discrétion (en noir), sa relative simplicité. Mais je trouve son capteur encore trop petit pour ce que je voudrais lui faire obtenir, surtout en NB.
Parfaitement suffisant cependant, pour de l'usage familiales, ne lui manque qu'une "amélioration" au niveau de la visée.
Un concept comme celui du LX3 / D-Lux4, ou on peut passer en direct du format 4:2 à 3:2 ou 16:9 sans croper, ou presque est très agréable je trouve.
Dommage que ça ne puisse plus exister sur le GF-1 ?
Je rêve d'un développement analogue, avec plus grand capteur (APS-C ou 24*36) et une visée EVF.
Et en 2 versions svp! : une version avec toujours l'eq. 24-60mm F2,0 et l'autre avec l'eq. 40-100mm F2,8.

Citation de: VMD le Septembre 14, 2009, 18:34:24
...
Je rêve d'un développement analogue, avec plus grand capteur (APS-C ou 24*36) et une visée EVF.
Et en 2 versions svp! : une version avec toujours l'eq. 24-60mm F2,0 et l'autre avec l'eq. 40-100mm F2,8.

Il ne serait pas très compact :(
Avec un capteur APS-C (et ne parlons pas d'un FF), un viseur EVF et un zoom, on dépasse le Panasonic DMC-G1

Mais tu précise bien que c'est un rêve :D

Citation de: cocagne le Septembre 21, 2009, 20:38:37
Alors Imagyve, où en es tu dans ta reflexion ?

J'avoue que le choix est difficile et surtout j'attends les retours sur les derniers compacts sortis ou prêts à sortir. Le problème, c'est que ça commence à être long. Sans aucun appareil photo depuis 2 mois, c'est très dur (c'est la 1ère fois depuis plus de 35 ans).
Après les nombreux fils parcourus, il ne fait aucun doute que tout se jouera entre EP1, GF1, et DP1s, DP2 ou peut-être leica X1 (mais, à ce prix-là, il faudra qu'il tienne vraiment la route. Il y a un moment ou il faut choisir sinon on risque tjs d'attendre le prochain modèle (et je pense que d'autre compacts "haut de gamme" vont sortir), donc mon choix se fera entre ces 4 appareils sachant qu'un autre problème risque de se poser : la disponibilité.

PS : les sigma continuent de me bluffer et les commentaires des photographes qui le possèdent sont souvent très pertinents. En tout cas, on sent que ce sont des passionnés.

Un photographe ne peut pas être sans un appareil en attendant la disponibilité de nouveaux modèles. Un DP2 ne coûte que 400 euros avec objectif inclu. Vous faites des photos avec et s'il ne vous convient pas vous le revendez et vous achetez un X1 ou ce que vous voudrez dès qu'ils seront disponibles. Et pendant cet intérim  le regard travaille.

Citation de: philokalos le Septembre 22, 2009, 11:13:07
Un photographe ne peut pas être sans un appareil en attendant la disponibilité de nouveaux modèles. Un DP2 ne coûte que 400 euros avec objectif inclu. Vous faites des photos avec et s'il ne vous convient pas vous le revendez et vous achetez un X1 ou ce que vous voudrez dès qu'ils seront disponibles. Et pendant cet intérim  le regard travaille.

Je me demande si ce n'est une remarque particulièrement sage. encore une comme ça et je fonce chez un revendeur.  ;)

A mon avis c'est une remarque très sage, à condition que la revente d'un Sigma DP se fasse dans de bonnes conditions financières (je ne connais pas la demande en occase).

L'important dans le choix de l'appareil reste quand meme l'érgonomie, les différences entre les compacts ne sont pas énormes quant a ce qu'ils livrent en terme de "qualité" d'images. Par contre des différences certaines existent entre les prises en main et la facilité de gérer les menus, modes etc ... C'est ca qui reste le plus important a mon sens car c'est ca qui va déterminer si on a envie de sortir son appareil et si on va arriver a prendre la photo que l'on veut a temps.
Bref, achetez un Ricoh  ;D
Bye

Citation de: imagyve le Septembre 22, 2009, 11:54:19Je me demande si ce n'est une remarque particulièrement sage. encore une comme ça et je fonce chez un revendeur.  ;)

J'ai, une autre solution : un ami qui vous prête un Compact qualitatif ... J'ai en prêt un Pana TZ7  ;D Mais je ne me fais pas à la visée sur écran et à bout de bras en permanence  :-\
Entre parenthèses ... je me dirigerais vers le G1 - imagyve, comme dit plus haut, j'ai le même parcours que toi et les même aspirations : moins d'encombrement et de poids ...  Si ma réflexion a pu t'aider

Citation de: philokalos le Septembre 22, 2009, 11:13:07
Un DP2 ne coûte que 400 euros avec objectif inclu.

où? parce que je le trouve à 540 mais pas mieux

Citation de: bkasdboa le Septembre 22, 2009, 15:10:26
où? parce que je le trouve à 540 mais pas mieux

Ici: http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=eng . Tu fais un click sur "Digital" pour que le menu contextuel des marques se déroule et après tu cliques sur "Sigma" pour voir apparaître le DP2 à 399 euros, auxquels il faut rajouter les frais d'envoi (35'90 euros) et les 23'75 euros du pare-soleil HA-21. Total: 458,65 euros, Sigma Photo Pro compris.

Citation de: tasvouluvoirvesoul le Septembre 22, 2009, 12:56:04
A mon avis c'est une remarque très sage, à condition que la revente d'un Sigma DP se fasse dans de bonnes conditions financières (je ne connais pas la demande en occase).

Si on aime le rendu des DP1/2, on ne les revend pas. On achète un autre appareil plus polyvalent plu rapide, meilleur en Jpeg, avec un zoom etc... mais n conserve la possibilité de shooer pour avoir ce rendu si particulier. A moins que sigma propose un remplaçant de meilleur niveau

Citation de: philokalos le Septembre 22, 2009, 11:13:07
Un photographe ne peut pas être sans un appareil en attendant la disponibilité de nouveaux modèles. Un DP2 ne coûte que 400 euros avec objectif inclu. Vous faites des photos avec et s'il ne vous convient pas vous le revendez et vous achetez un X1 ou ce que vous voudrez dès qu'ils seront disponibles. Et pendant cet intérim  le regard travaille.

tout à fait d'accord mais si le X1 est extraordinaire,  il va falloir que je surveille le porte-monnaie. je réfléchis encore un jour ou deux !

S'il est extraordinaire alors il faudra attendre et dessiner entre-temps: un papier et un crayon ne coûtent pas cher et pourtant ils aiguisent le regard.

J'ai pu, de visu, comparer un E-P1 et un Pana G1 et les prendre dans chaque main pour mieux apprécier la comparaison : encombrement pratiquement pareil !
Étonnant.
Je vais me chercher un G1  ;D
Bonne chasse : imagyve.

G1 ou GF1  ???

Panasonic DMC G1 (plutôt type "reflex-hybride" mais d'encombrement pratiquement identique aux nouveaux compact expert - constaté de visu  ;))

Citation de: cocagne le Septembre 25, 2009, 20:46:04
Attention le Leîca X1 aura un capteur de taille Reflex expert comme le Sigma mais à l'inverse du sigma il ne bénéficiera pas du fameux capteur Fovéon [...]

Bénéficier, bénéficier...
Le rendu n'est pas vraiment le même certes, mais le capteur sony 12MP du X1 (c'est celui du D5000) devrait avoir largement assez de résolution face au Foveon (surtout si l'optique tient ses promesses), et le Foveon a aussi des inconvénients (hautes sensibilités moins bonnes et qq dérives couleurs).
Disons qu'à ce niveau, je n'en ferai pas une condition siné qua non.

On n'avait pas dit "pas de religion (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62319.0.html)"? ;)

Le Foveon a 14 millions de photosites répartis en trois couches, ce qui donne seulement 4'66 millions de définition spatiale: il faut interpoler pour faire des grands tirages.
Le capteur APS du X1 a 12 millions de définition spatiale, mais il doit interpoler les couleurs à cause de la mosaïque de Bayer.

Avantage des DP1/DP2: absence de filtre passe-bas, acutance imprésionante; gros photodiodes, large gamme tonale, surtout dans les hautes lumières où se concentre l'information.
Avantage du X1: la force brute de la définition de son capteur CMOS un peu plus grand, qui autorise des tirages A3 à résolution élevée; la puissance de son processeur, qui donne de bons résultats aux sensiblités élevées.

Donc aucune religion à se faire, mais des choix cornéliens. 

Citation de: philokalos le Septembre 26, 2009, 09:56:42

Avantage du X1: la force brute de la définition de son capteur CMOS un peu plus grand, qui autorise des tirages A3 à résolution élevée; la puissance de son processeur, qui donne de bons résultats aux sensiblités élevées.

Il y a des images ou des tests qui circulent, ou c'est juste par expérience du CMOS  ???

Citation de: philokalos le Septembre 26, 2009, 09:56:42
Le Foveon a 14 millions de photosites répartis en trois couches, ce qui donne seulement 4'66 millions de définition spatiale: il faut interpoler pour faire des grands tirages.
Le capteur APS du X1 a 12 millions de définition spatiale, mais il doit interpoler les couleurs à cause de la mosaïque de Bayer.

Avantage des DP1/DP2: absence de filtre passe-bas, acutance imprésionante; gros photodiodes, large gamme tonale, surtout dans les hautes lumières où se concentre l'information.
Avantage du X1: la force brute de la définition de son capteur CMOS un peu plus grand, qui autorise des tirages A3 à résolution élevée; la puissance de son processeur, qui donne de bons résultats aux sensiblités élevées.

Donc aucune religion à se faire, mais des choix cornéliens. 

Est-ce qu'à hte sensibilité, au niveau bruit, on peut espérer mieux du X1 par rapport au DP2 ?

En fait le X1 a le capteur Sony du Nikon D5000 (cfr. des images ici: http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page34.asp ). Si on lui met devant un ojectif Leica, les résultats doivent être à la hauteur de la réputation de la marque allemande...
Quand aux hauts iso, cfr. ici: http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page30.asp , puis les comparer aux exemples du DP2 en RAW: http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp2/page20.asp .

Citation de: philokalos le Septembre 26, 2009, 10:19:59
Si on lui met devant un ojectif Leica, les résultats doivent être à la hauteur de la réputation de la marque allemande...

Je pense également que les images doivent être à la hauteur.

Pour faire des comparaisons sur des fichiers originaux à télécharger, il a tout ce qu'on veut ici :
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM (http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM)

Après sélection d'un APN qui a fait l'objet d'une "review" c'est dans l'onglet "Samples" puis "Thumbnails" :)

Citation de: polohc le Septembre 26, 2009, 12:36:00
Pour faire des comparaisons sur des fichiers originaux à télécharger, il a tout ce qu'on veut ici :
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM (http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM)

Y'a que des jpegs, non?  :(

Citation de: Nikojorj le Septembre 26, 2009, 12:43:26
Y'a que des jpegs, non?  :(

Non, il y a aussi des RAW, notamment d'un sujet très intéressant et complet pour examiner plusieurs critères, exemple :

la plupart des photos (sur d'autres fils) faites avec un compact me laissent vraiment sur ma faim : un certain nombre est esthétiquement parlant agréable à regarder mais on les a déjà vu 10 000 fois (notamment en paysage). je ne reproche rien à personne, mais pour ce qui me concerne, dans le choix de mon futur compact, ce sont les expériences de photos de rue, de concert, photos décalées qui m'intéressent (sur d'autres fils, les paysages de frank ou les "recherches" d'Anne-Laure me parlent bcp plus pour essayer de faire mon choix).
Ceci étant dit, que personne ne se vexe, chacun ses préférences quant au choix et l'utilisation de son matériel (c'est vrai que les paysages pris avec le DP-DP2 sont majoritairement au-dessus du lot mais m'intéressent peu pour ma pratique).

de plus, ce qui me gène un peu, c'est que c'est tout de même dans la photo de paysage, dans la journée, que tous les compacts "experts" sont les meilleurs. je ne suis pas sûr que ce soit dans ce domaine qu'on puisse vraiment les départager.
Votre avis ?

Imagyve, ne perdez pas votre temps ni votre argent avec des compacts experts: un M9 c'est le boîtier qu'il vous faut.

Citation de: philokalos le Septembre 27, 2009, 20:17:53
Imagyve, ne perdez pas votre temps ni votre argent avec des compacts experts: un M9 c'est le boîtier qu'il vous faut.

+1 mais attention le talent d'Anne-Laure ou Frank n'est pas livré avec... :D
Bonne continuation et bonnes images avec le futur élu  ;)
[at] +

Citation de: philokalos le Septembre 27, 2009, 20:17:53
Imagyve, ne perdez pas votre temps ni votre argent avec des compacts experts: un M9 c'est le boîtier qu'il vous faut.

Plus ça va, plus je me dis que ....
Mais non, trop cher. Dans l'idéal, effectivement, je pense que ce serait la solution.

J'ai relu le fil depuis le début (!). Finalement, ça avance. Si on reste sur les compacts "experts", pour moi, il ne reste que
- Sigma DP2
- Panasonic GF1
- Leica X1 (qd on aura un peu plus d'infos)
- Leica M39 (non, je plaisante)

Citation de: imagyve le Septembre 27, 2009, 21:32:21
- Leica M39 (non, je plaisante)

Je voulais dire M9, évidemment !

Ou un M8-2 d'occasion...

Citation de: philokalos le Septembre 27, 2009, 21:51:44
Ou un M8-2 d'occasion...

J'en ai vu un cette semaine à 2000 euros nu (quand même !)

Neuf il coûtait 5000. Quand à le rhabiller, si les objectifs M sont hors de prix (en neuf, bien entendu) les ZM de Zeiss sont relativement accessibles et optiquement superbes.

Citation de: imagyve le Septembre 27, 2009, 21:32:21
Plus ça va, plus je me dis que ....
Mais non, trop cher. Dans l'idéal, effectivement, je pense que ce serait la solution.

J'ai relu le fil depuis le début (!). Finalement, ça avance. Si on reste sur les compacts "experts", pour moi, il ne reste que
- Sigma DP2
- Panasonic GF1
- Leica X1 (qd on aura un peu plus d'infos)
- Leica M39 (non, je plaisante)

Pour de très beaux exemples de photographies de rues, voici un utilisateur de M8 et de DP2 : http://blog.yanidel.com/ (http://blog.yanidel.com/) mais bon, il a du talent avant tout !

sur le fil de graphie (le GF1), il y a un certain nombre d'infos intéressantes pour le choix d'un compact.

Ca y'est, J'AI CRAQUÉ !!!!
Après une longue réflexion et la lecture de vos conseils et avis, j'ai sorti la carte bleue.
J'avais le choix entre le Sigma DP2, l'EP1 d'Olympus, le GF1 de Panasonic et le X1 de Leica. Il y a un moment où il faut faire un choix et faire des photos (ça commençait vraiment à me manquer).
Le Leica : trop cher et sortie trop lointaine (même avec une qualité au-dessus des 3 autres, la différence de prix notamment, ne se justifie absolument pas si on ne fait pas de tirages sup au A4 (c'est mon cas).
Le sigma DP2 (celui qui m'a fait beaucoup hésité) ne convient pas au style de photos que je fais (j'en acheterai peut-être un qd il sera en fin de vie et pas cher, rien que pour le paysage).
L'EP1 d'Olympus était le véritable concurrent. Ce qui m'a fait craquer pour le GF1 de Panasonic, c'est avant tout son objectif qui ouvre à 1,7 (contre 2,8 pour l'EP1). C'est aussi l'autofocus qui semble très efficace. Enfin, appréciation tout à fait personnelle : je préfère le look du GF noir plutôt que celui de l'EP1 argent.
De nouveaux commentaites ds le milieu de la journée, je vais ausculter le petit et le promener un peu et je vs en reparle.

Citation de: imagyve le Octobre 18, 2009, 09:33:13
Le sigma DP2 (celui qui m'a fait beaucoup hésité) ne convient pas au style de photos que je fais (j'en acheterai peut-être un qd il sera en fin de vie et pas cher, rien que pour le paysage).

Pour le paysage un DP1 est bien meilleur et ne coûte que 250 euros. Quand au Panasonic, excellent choix. Dès que possible, postez nous quelques images.

J'ai suivi avec grand intérêt tout ce fil... ::)
Imagyve, des nouvelles de cette prise en main du GF1 ?...
Merci  ;)

Citation de: liorossi le Novembre 02, 2009, 22:32:05
J'ai suivi avec grand intérêt tout ce fil... ::)
Imagyve, des nouvelles de cette prise en main du GF1 ?...
Merci  ;)

Bonjour à tous
j'ai fait quelques photos avec mon nouveau GF1. C'est la 1ère fois que je ne suis pas déçu par un compact.
Je crois qu'on vient de franchir un grand pas qui annonce surement une nouvelle ère d'appareils photo.
Bien sûr, il ne faut pas s'attendre au 5D ! Pour moi, le gros problème (mais je fais avec), c'est la visée, que ce soit pour la qualité comme pour le confort (on n'est pas prêt d'atteindre ceux du 5D).
La qualité est là (si on compare avec des reflex d'entrée de gamme) mais, pour un pro ou un semi pro, ça ne peut être qu'un (super) 2ème appareil. Pour tous les autres photographes, c'est un petit bijou : la navigation ds les menus est un modèle de simplicité, les réglages iso sont immédiatement accessibles, on peut travailler en mode manuel et on peut choisir le SUPERBE format carré.
La mise au point est très rapide et efficace (je n'ai que le 20 mm), la réactivité est bonne mais je n'ai fait que du paysage et des marchés, c'est donc à confirmer.
Pour conclure (provisoirement), il est assez lourd pour un compact,on l'a donc très bien en mains et cela assure une bonne stabilité. Évidemment, il est un peu plus gros que la plupart des compacts et s'accommode mal d'une poche de veste !

Une petite photo d'un "menhir christianisé" du Causse noir sans aucune retouche
(//)

Citation de: valmente le Septembre 28, 2009, 08:18:00
Pour de très beaux exemples de photographies de rues, voici un utilisateur de M8 et de DP2 : http://blog.yanidel.com/ (http://blog.yanidel.com/) mais bon, il a du talent avant tout !

Bizarre, toutes ses photos apparaissent désaturées... et seules quelques unes montrent le talent de leur auteur ;)

Imagyve : Il ne se trouve pas vers Veyrau ce beau "menhir christianisé "?

Citation de: Francesco bis le Novembre 04, 2009, 18:30:06
Imagyve : Il ne se trouve pas vers Veyrau ce beau "menhir christianisé "?

Si, à Aluech exactement, a 5 ou 6 km

Merci, j'y suis passé cet été en balade. C'est une région magnifique !  ;)
Celle-là aussi est belle vers St-Pierre des Tripiers au bout du Méjean.....(G10)