Et pourquoi pas un fil sur cette objectif, à l'avis très binaire : on aime ou on aime pas.
(http://a21.idata.over-blog.com/1/35/90/50/Mat-riel/Canon-EF-17-40-L-USM-F4.jpg)
Le Canon 17-40L est un objectif de type zoom, couvrant le format 24x36.
Il ouvre à F4 constant.
De construction L, il est tropicalisé (si on lui ajoute un filtre sur le pas fileté devant l'objectif) et solide.
Il est vendu à bon prix, sachant qu'un zoom Ultra-Grand-Angle pour capteur 24x36 à ce prix n'existe pas chez la concurrence.
Au niveau des défauts, on lui reproche souvent les bords faible à F4, 17mm sur FF (c'est plutôt normal pour un zoom, et en plus de ce prix).
Mais au lieu de faire du charabia sur un objectif, il peut être intéressant de montrer ce que les photographes (≠ geek) savent faire avec.
Histoire de commencer...
C'est une photo datant de hier [at] F4
Elle a été passé sous DXO avant de passer sur Lightroom.
Seul les abbérations chromatiques ont été enlevés ainsi que le piqué augmenté (vignettage, disto telle quel).
(http://farm3.static.flickr.com/2464/3916846546_59673357e8.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3916846546/sizes/o/)
Taille original en cliquant sur la photo
Une petite contribution (NB: pour arriver à 205k, c'est galère ! ) :(
another one (P*** cette compression de shit dans DPP...) !
La même, façon Natron... ;)
Comme vous avez pu le constater, je ne sais pas très bien faire avec, mais c'est une histoire de je t'aime, moi non plus!
Moi, je l'aime cet objectif! C'est lui qui ne sait pas s'adapter à moi. Il persiste à m'envoyer en pleine figure des tas de trucs
que je ne sais pas gérer tous à la fois. Il traîne toujours un "détail" que je n'ai pas vu et qui casse l'ambiance, une verticale oblique
une horizontale oblique, une poubelle à demi cachée etc etc...
Pour le reste c'est un serviteur fidèle et efficace. Bon moine copiste, il renvoie bien sur le capteur toutes les réalités, parfois un peu
tordues ou déformées mais ce bon toshop est là pour rétablir l'orthodoxie!
En résumé, un superbe outil qui sert un bien mauvais maître!
Trop de soucis avec la compression, moi aussi
...ben ça commence bien ;) ... pis toujours avec des objectifs que j'n'ai pô... :'( ;D
...sinon, JamesBond, puisque tu es outre-manche, dois-je comprendre que cela fleure bon le Gloucestershire? Maybe le Tewkesbury qui porte avec lui des souvenirs d'un bon livre relié de cuir que l'on lit à son bord? Ce serait cool, c'est comme ça que je m'imaginais à 13 ans, le lieu l'origine de Michael Quinn, héros du roman de Richard Mason "The Wind Cannot read"...
Il est très controversé, mais jusqu'à présent, sur apsc, que du bonheur pour moi. On verra sur apsh et FF... Ca m'embêterai de le revendre.
Si c'est aussi cata que certains le disent, je changerai pour un 16-35 II.
Citation de: Olivier-J le Septembre 15, 2009, 06:33:23
Il est très controversé, ...
Si c'est aussi cata que certains le disent, ...
Salut,
Laisse dire, il est + productif de chercher "comment améliorer" et de se remettre en question que de parcourir les forums ::)
Le 16-35L2 te permet de gagner 1 diaph (2,8) ok c'est bien mais cela fait un bail que l'on est plus bloqué à 100 à cause du grain des inversibles ;)
ma contrib pour cette optique qui m'accompagne comme mon ombre depuis 2 ans :)
a+
.
..
Citation de: jesson le Septembre 15, 2009, 01:23:57
Trop de soucis avec la compression, moi aussi
Tu l'as dit !
Par exemple mon image 0197 pèses 6.2Mo. J'ai dû, dans DPP, demander (via convertir et enregistrer) une qualité à 4 (sur 10 !) et redimenssionner en 640x427 pour que cela passe. Mais l'arbre a perdu tous ses détails dans la manoeuvre: dans l'original, l'écorce est bien plus lisible...
Si vous avez de meilleures recettes pour parvenir à ces [at] &)§(! de 205ko imposés, je suis tout ouïe... ;)
NB: je précise que, afin de rendre justice à cet objectif (que j'adore, vous le savez), mes deux photos sont du brut de chez pomme, sans aucune retouche (bon, OK, ça se voit.... allez, arrêtez de vous moquer les gars... ! je n'ai jamais été un foudre de guerre en Post-traitement :) )
[at] brunoV: vraiment superbe ta 9894 !
voilà, sans contrainte particuliéres.
Mais je peux aussi sortir des f4 sans soucis (d'ailleurs il doit y en avoir, à vérifier 8))
a+
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2009, 09:54:34
Si vous avez de meilleures recettes pour parvenir à ces [at] &)§(! de 205ko imposés, je suis tout ouïe... ;)
Tu converti normalement avec Dpp, tu réouvre dans Element/totoshop, taille de l'image (640x480 ou 800x600), sauvegarder pour le web, tu coche "icc" en éspérant qu'il soit géré, et tu sauve avec un nouveau nom.
c'est tout.
a+
Citation de: bruno-v le Septembre 15, 2009, 10:00:56
Tu converti normalement avec Dpp, tu réouvre dans Element/totoshop, taille de l'image (640x480 ou 800x600), sauvegarder pour le web, tu coche "icc" en éspérant qu'il soit géré, et tu sauve avec un nouveau nom.
c'est tout.
a+
Merci Bruno, mais... je ne dispose que de DPP (et iPhoto... ::) )
Ouais, comme dit plus haut, moi et le PT, ça fait trois ! :D
Voici, par exemple ce que cela donne en Exportation "Qualité supérieure" / "Taille moyenne" dans iPhoto.
Pas de quoi sauter au plafond.
Bon, il me reste à trouver un site où je puisse héberger les originaux, car les 205ko d'ici mettent K.O les photos... Hi, hi !
Dans des conditions difficiles:
(il n'a pas aimé le lampadaire dans le coin sup droit)
(http://img43.imageshack.us/img43/3831/3883715027b0d6ba49a5o.jpg)
[at] Bruno-v: Franchement, sur un zoom uga, j'ai pas besoin d'ouvrir à 2,8. Si j'ai besoin d'un grand angle nickel sur FF, ce sera plutôt le 24/1,4 II qui lui m'apporterai vraiment quelque chose en complément du 17-40.
P.S.: t'es en vacances toute l'année, toi ;)
Un autre grand avantage de cette optique est sa résistance au flare, qui n'est pas une légende.
Citation de: jesson le Septembre 15, 2009, 10:40:46
Dans des conditions difficiles:
(il n'a pas aimé le lampadaire dans le coin sup droit)
Très jolie vue d'Annecy, Jesson.
As-tu ensuite été déguster un délice à la violette chez le glacier qui se trouve à gauche ? ;)
Non, mais je retiens l'info. Merci James.
Another one (juste à la limite des 205ko ! )
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2009, 09:54:34
Si vous avez de meilleures recettes pour parvenir à ces [at] &)§(! de 205ko imposés, je suis tout ouïe... ;)
Bonjour,
Pour redimensionner des photos pour internet, la solution la plus facile que j'ai trouvée est Irfanview. On peut le faire image par image ou par lot. Une fois la définition choisie, on peut mettre une légère accentuation et définir la taille de fichier cible à atteindre lors de l'enregistrement.
Une visionneuse vraiment très pratique.
Cordialement,
Citation de: Noir Foncé le Septembre 15, 2009, 14:24:23
Bonjour,
Pour redimensionner des photos pour internet, la solution la plus facile que j'ai trouvée est Irfanview. On peut le faire image par image ou par lot. Une fois la définition choisie, on peut mettre une légère accentuation et définir la taille de fichier cible à atteindre lors de l'enregistrement.
Une visionneuse vraiment très pratique.
Cordialement,
Merci m'sieur, mais... je suis sur Mac (je parle plus haut de iPhoto... c'était une piste).
Dommage.
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2009, 14:33:51
Merci m'sieur, mais... je suis sur Mac (je parle plus haut de iPhoto... c'était une piste).
Dommage.
Cher James,
je travaille aussi avec un Mac et si j'utilise PSE 6 pour re-dimensionner mais également un petit soft gratuit téléchargable :
http://resize-em-all.softonic.fr/mac
Si parfois il bloque lorsque je traite un lot de 200 fichiers de 5 Mo pièce, en petite série c'est parfait, paramétrable, rapide.
Have a nice day!
CB
Citation de: cloclobreiz le Septembre 15, 2009, 14:48:22
Cher James,
je travaille aussi avec un Mac et si j'utilise PSE 6 pour re-dimensionner mais également un petit soft gratuit téléchargable :
http://resize-em-all.softonic.fr/mac
[…]
Have a nice day!
CB
Thanks a lot my Lord ! ;)
Bon. On a dérivé là.
Toutes mes excuses, Gabiche. Place aux images maintenant ! ;)
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2009, 16:55:07
Bon. On a dérivé là.
Toutes mes excuses, Gabiche. Place aux images maintenant ! ;)
(http://1ohmfacile.free.fr/photos/corsica/images/20090811_IMG_6713.jpg)
(http://1ohmfacile.free.fr/photos/corsica/images/20090812_IMG_6774.jpg)
(http://1ohmfacile.free.fr/photos/corsica/images/20090812_IMG_6761.jpg)
Necessite un écran bien calibré pour visualiser correctement.
Trop beau carpet_crawl !
Celle-ci, je l'ai déjà présentée sur ce forum, mais je l'aime bien :
(http://belforum.net/img/depot15/dba66d643876f256f93739190623a444.jpg)
17 mm à f/4 avec 5D
Ajout de bruit en post-traitement.
J'aime bien cet objectif. Je le possède depuis 6 ans et demi.
A l'époque,hormis le 16-35, c'était la seule possibilité d'avoir un trans-standart de qualité pour le canon 10D.
Il s'est transformé en UGA sur le 5D.
Pour ne pas relancer la bagarre inutilement, je dirai que, sur FF, mon exemplaire est effectivement mou sur les bords à PO. Ça ne m'empêche pas de m'en servir ainsi tant que je ne me serai pas offert le 14 mm.
Ah vindjeu, c'est pas le service minimum sur ce topic ;D
Une autre petite photo, toujours le même groupe de la page 1.
Cette fois à [at] F8, 19mm et sur APS-C (EOS 20D)
(http://farm3.static.flickr.com/2453/3919489377_60cfdb3575.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3919489377/)
Pour participer...
(http://farm3.static.flickr.com/2433/3923392643_946fb5c303.jpg)
Tout est fait au 17 40 monté sur un 1D MarkII avec à l'occasion un polarisant.
Je l'aime bien cet objectif
(http://www.lotorre.fr/main.php?g2_itemId=16543)
http://www.lotorre.fr/main.php?g2_itemId=16543 (http://www.lotorre.fr/main.php?g2_itemId=16543)
(http://www.pbase.com/powerdoc/image/116151944.jpg)
(http://www.pbase.com/powerdoc/image/116003306.jpg)
(http://www.pbase.com/powerdoc/image/112414348.jpg)
(http://www.pbase.com/powerdoc/image/112410030.jpg)
sur 1D3
Citation de: lotorre le Septembre 15, 2009, 23:45:41
Tout est fait au 17 40 monté sur un 1D MarkII avec à l'occasion un polarisant.[...]
Je décerne la palme d'or à la "08" ; une image vraiment superbe ! :)
Congratulations ;)
Ca pourrait être pas mal si à chaque fois on avait indiqué le format et l'angle voir l'ouverture. :) et si possible que du 24x36 ;D qui reste son format de prédilection.
Je ne vois pas trop ce que ça apporter de poster des angles courant obtenus en APS dans le petit format possible sur le forum, ou alors avec des crops mais bon...
Une petit avec le 5D2 à 17mm F8 160 iso 1/160
superbe bravo à vous tous.
De bonnes photos :P
JamesBond -> tu peux aussi enregistrer ta photo en qualité maximum, puis l'uploader sur un site d'hébergement ;)
par ex : http://www.noelshack.com (celui que j'utilise ;) )
Salut,
Sacrées images!! En prime, c'est très appréciable d'avoir l'indication du type de boitier utilisé, ça permet de se faire des idées bien précises.
Bon ben, encore ! ;D
Un autre 5DMKII 17-40 à 17mm F5.6 1/60 3200iso
Enfin du vrai GA... ;)
Étrangement, mes quatres meilleurs photos paysage/de rue sont prises au 17-40L (photos suivantes prises sur un EOS 20D)
(http://farm3.static.flickr.com/2436/3708919792_369c3a6975.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3708919792/in/set-72157616322795133/)
(http://farm3.static.flickr.com/2526/3789056513_0911853728.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3789056513/in/set-72157616322795133/)
(http://farm4.static.flickr.com/3496/3812170778_b6291ec334.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3812170778/in/set-72157613376455811/)
(http://farm3.static.flickr.com/2538/3799712692_1d3f717463.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3799712692/in/set-72157622147802946/)
.
...Gabiche...
Si ta dernière photo n'est pas le petit ponton à droite du débarcadère d'Hermance, je me les coupe... ;D ...
Tu veux te les couper comment ? ;D
Bonne intuition en tous cas, c'est bien le petit port d'Hermance.
.. :D je ne risquais rien, tiens bien trop à mes p'tites cahouttes ;D donc ça n'a rien avoir avec de l'intuition... c'est exactement là, que je me mets à l'eau quand je vais plonger... donc, si après env. 400 plongées à cet endroit je n'arrive pas à le reconnaître du premier coup d'oeil, LA je me les coupe et me consacre plus qu'exclusivement à la photo... ;D
Effectivement, vu les circonstances atténuantes, le risque était... très faible ;D
Donc ces images doivent normalement te parler :
(http://farm3.static.flickr.com/2635/3877471443_3ff8f5f347.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3877471443/in/set-72157613376455811/)
La vue depuis la petite passerelle
(http://farm3.static.flickr.com/2651/3818207677_31f8d925c8.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3818207677/in/set-72157613376455811/)
...eh oui :) ... mais ça change quand même pas mal la perspective avec un GA...
en tout cas joli traitement...
Voilà un excellent fil avec de fabuleux clichés... me demande si je ne vais pas en ouvrir 1 pour le 16-35 ;D pour que je puisse aussi participer un chouilla Grrrr :D .
A plus et au plaisir de voir encore plein de mega shots... :)
Ouvre un fil pour le 16-35mm alors (et tant qu'on y est, le 24-105) ;D
C'est toujours intéressant ce genre de fil
Toujours FF (5D)
17 mm, f/19, 1/30 s
(http://belforum.net/img/depot15/72a65fb0ae913d3d18b7e060e502c7d8.jpg)
Toujours le 5DII 17-40 17mm F11 1/250
Citation de: Gabiche le Septembre 16, 2009, 21:58:15
Ouvre un fil pour le 16-35mm alors (et tant qu'on y est, le 24-105) ;D
C'est toujours intéressant ce genre de fil
Bah... sais pas trop, le 16-35 est, amha, quand même un peu moins courant que le 17-40 :( ... faudrait quand même être plus que mézingue et une poignée de pelés pour l'alimenter avec de jolis photos ( et je n'ai pas dit que les miens le seraient, fatalement :) ).
J'ai moi même ce formidable caillou monté sur mon 40D et il fait des merveilles, j'en suis plus que ravi.
Je l'ai utilisé notamment à 40mm f4 pour un portrait de mon petit que j'ai ensuite fait tirer en 124x81 cm (à peu près, je ne me souviens plus des dimensions exactes), autant dire que c'est un poster. Et bien le résultat est plus que bluffant. Une sensation de 3D impressionnante, de la matière et un piqué monstrueux malgré le format de tirage.
Je ne pourrais plus m'en passer et je le conseille dès que je peux.
Formidable idée ce topic, qui permettra, peut être, de réhabiliter les qualités énormes de ce caillou.
Citation de: Palmilux le Septembre 17, 2009, 00:13:18
Bah... sais pas trop, le 16-35 est, amha, quand même un peu moins courant que le 17-40 :(
Salut,
Ce qui pourrait être instructif c'est un fil 17-40L4 à f4 <> 16-35L2,8II f2,8 "sans pied" pour juger de l'apport du 2,8<>4
L'intérêt est réel mais c'est relatif et dépend du sujet.
du lumineux,
du sombre,
du 17mm f4 sur 5D (à vélo, sans pied 8))
a+
Sont pas mal Bruno. Mais pour la plupart je les aurais bien recadrées en 16/9...
pas mal tes contributions dominique03, mais pour la plus part j'aurai bien vu des photos......
Citation de: mat1 le Septembre 17, 2009, 12:25:50
pas mal tes contributions dominique03, mais pour la plus part j'aurai bien vu des photos......
Ca veut dire quoi, tu me payes un 17-40L ? ;D
Une récente sur le Léman à 17mm avec le 5dII
(http://img11.imageshack.us/img11/2919/leman1.jpg) (http://img11.imageshack.us/i/leman1.jpg/)
Une petite question naïve (quoique....)
Sur un APS-C, aurais-je avantage à choisir ce 17-40 ou le EF-S 17-55 dont tout le monde dit tant de bien ?
Pour le 17-40 construction L(qualité, etancheité, robustesse), prix, par-soleil, compatible FF
pour le 17-55 efs ouveture 2,8 stabilisation IS, range plus large
J'ai pas le 17-55 donc qualité optique je peux pas comparer
Citation de: mat1 le Septembre 17, 2009, 14:48:26
Pour le 17-40 construction L(qualité, etancheité, robustesse), prix, par-soleil, compatible FF
pour le 17-55 efs ouveture 2,8 stabilisation IS, range plus large[...]
J'ajouterais:
- Pour le 17-40, objectif EF, donc on ne "travaille" sur APS-C qu'avec le centre de l'image formée: adieu distorsion et autre vignetage.
En revanche, le 17-55, taillé "juste" pour un capteur 15x22, les fera réapparaître au galop.
Bon, le vignetage à 17 se corrige, je sais, je sais...
Mais n'est-il pas préférable de ne pas avoir à le faire ?
Pour le reste: f/2.8 + Stabilisation, oui, un gros plus en certaines situations. En effet, le 17-40 n'est pas, à priori, l'optique qui permettra de prendre des photos à l'aise en intérieur / milieu sombre (sauf utilisation judicieuse d'un cobra) ; pour cette raison, ce n'est pas non plus un champion pour le spectacle.
Pour ce qui concerne le 17-40, un problème: le pare-soleil fourni ne convient pas en APS-C. Il faudra acheter celui du 24-105 (EW-83H) ou celui du 17-55 (EW-83J), voire celui du 24mm f/1.4 (EW-83DII), qui s'adaptent sans difficulté. L'accessoire est donc, tout comme pour le 17-55, à rajouter au prix de l'optique.
Voilou.
Merci pour ces avis.
Et pour le prix, le 17-40 est 200 € moins cher, si j'ai bien vu... :D
Tu demandes l'avis entre 2 objectifs sur un thread où tu trouveras majoritairement des propriétaires de 17-40L.
Il ne faut pas trop s'attendre à ce qu'ils te conseillent le choix qu'il n'ont pas fait :D
Vas sur un thread 17-55 et on te conseillera le 17-55 !
Il y a 100.000 comparatifs 17-40 vs 17-55 sur internet. La majorité des conclusions met optiquement le 17-55 devant. Je serais tenté de dire heureusement sinon il n'existerait tout simplement pas, ne se vendrait pas à ce prix.
ce qu'il fait qu'il existe c'est le 2,8 et l'IS
Citation de: mat1 le Septembre 17, 2009, 16:29:10
ce qu'il fait qu'il existe c'est le 2,8 et l'IS
Je pense moi que l
a plus grosse différence avec le 17-40 c'est le range. 17-40 en 24x36 c'est très bien.
En APS, là c'est carrement moins bien que le kit de base 18-55 :o Mince...
Déjà que 55mm c'est un peut court en APS-C sur un zoom standard. Alors 40mm..
Avec un équivalent 85mm on peut faire du portrait correct, qui plus est avec f/2,8. Alors se taper un équivalent 64mm f/4 :'( fait que le portrait un peu serré est quasiment impossible avec ce zoom. Bonjour la polyvalence.
Monter ce 17-40L en APS ne se justifie à mes yeux que si on s'en sert
aussi en 24x36.
Clairement ce 17-40L en APS est détourné de ce pour quoi il a été conçu : le 24x36. Ce choix de l'utiliser en APS est fort souvent fait par des personnes qui envisagent de passer un jour au 24x36 et qui, dans la majorité des cas ne le font jamais.
Quant bien même ce 17-55 pique plus, ouvre plus et range plus et stabilise même pour les poses longues, excusez du peu. Canon ne se gêne d'ailleurs pas de faire chèrement payer ses qualités de meilleur zoom standard actuel pour EOS APS.
Il faut penser aussi à ceux qui utilisent un coeff intermédiaire, celui du DIII par exemple.
Et là, c'est déjà plus cohérent.
APS-H -> EF obligatoire donc pas le choix.
J'aimerais pas trop être dans ce cas. Il n'y a pas de gamme spécialement conçue pour ce format. De plus après le 7D on peut s'interroger sur l'avenir de ce format. :-\
Interroge toi, moi je suis impatient de passer en apsh. Pas besoin de gamme spécifique, un petit calcul suffit: 17-40 = 22-55, c'est tout. En plus on supprime la petite faiblesse dans les angles.
En attendant, sur apsc, c'est un excellent trans-standard, que j'ai acheté en début d'année en prévision du passage en apsh.
Pour ceux qui sont intéressés sur 40D (les exifs sont avec):
Citation de: Dominique03 le Septembre 17, 2009, 17:03:29
APS-H -> EF obligatoire donc pas le choix.
J'aimerais pas trop être dans ce cas. Il n'y a pas de gamme spécialement conçue pour ce format. De plus après le 7D on peut s'interroger sur l'avenir de ce format. :-\
Tout mes exemples sont fait dans ce format, mis à part une photo, toutes ont été prises à 17 mm, ce qui donne l'équivalent de 22 mm, ce qui est déjà pas mal. L'avantage de ce format c'est qu'il gomme les coins qui sont souvent médiocres sur ce zoom. Le prix à payer sont les quelques millimetres de perdu.
Comme JPSA, je trouve que c'est un très bon compromis. Je le deconseille par contre pour les amateurs d'UGA, car il est idiot de payer plus de 2000 euros pour transformer un 14 2,8 L2 en un banal 18 mm. Pour la même somme, il est plus intelligent d'acheter un boitier FF et de monter son 17-40 L dessus
Citation de: Powerdoc le Septembre 17, 2009, 17:52:35
Tout mes exemples sont fait dans ce format, mis à part une photo, toutes ont été prises à 17 mm, ce qui donne l'équivalent de 22 mm, ce qui est déjà pas mal. L'avantage de ce format c'est qu'il gomme les coins qui sont souvent médiocres sur ce zoom. Le prix à payer sont les quelques millimetres de perdu.
Comme JPSA, je trouve que c'est un très bon compromis. Je le deconseille par contre pour les amateurs d'UGA, car il est idiot de payer plus de 2000 euros pour transformer un 14 2,8 L2 en un banal 18 mm. Pour la même somme, il est plus intelligent d'acheter un boitier FF et de monter son 17-40 L dessus
+1 mais l'idéal serait aussi un FF avec le 14 II f/2.8 !
Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 17, 2009, 18:49:09
+1 mais l'idéal serait aussi un FF avec le 14 II f/2.8 !
;)
AU fait, je vends mon 17-40 si quelqu'un en cherche un ::)
Servi, merci!
Sur 5DMkII :
(http://farm3.static.flickr.com/2444/3912308932_3e0b41a85b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3183/3468420455_896a099469.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2445/3906390302_4eab42f9c3.jpg)
sur un 20D :
(http://farm4.static.flickr.com/3192/2811487075_1730a1bd7d.jpg)
Citation de: carpet_crawl le Septembre 17, 2009, 21:08:50
AU fait, je vends mon 17-40 si quelqu'un en cherche un ::)
Celui avec les exemples duquel tu clamais sans cesse qu'il s'agissait d'un objectif médiocre ?
Celui qui est totalement décentré ?
;D
PS: I'm kidding, of course ;)
C'est bien ce genre de topic, ça permet de mesurer le chemin qu'on a encore à parcourir... J'aime beaucoup tes photos, Le cerveau.
Allez, quelques photos colorées ( [at] EOS 20D)
(http://farm3.static.flickr.com/2516/3856729340_6e733f98a2.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3856729340/)
(http://farm3.static.flickr.com/2476/3859377817_50f129c9f6.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3859377817/)
(http://farm3.static.flickr.com/2442/3818723694_7ed2649a75.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3818723694/)
Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2009, 21:39:21
Celui avec les exemples duquel tu clamais sans cesse qu'il s'agissait d'un objectif médiocre ?
Celui qui est totalement décentré ?
;D
PS: I'm kidding, of course ;)
Il est passé par courbevoie ; ça m'a couté 220€ ! Donc le probleme est réglé (facture Canon fourni).
My two cents... faites au 5D + 17-40
Ici, photos prises aux Grisons (Suisse) l'automne dernier
Encore deux, toujours avec le 5D derrière le 17-40, mais cette fois, vous vous doutez bien que c'est plus en Suisse...
Grand Canyon (Rive nord) et Yosemite (été 2008)
Deux autres endroits de rêve dans cet ouest américain :
- Antelope Canyon
- Monument Valley
Ça me donne envie d'aller en suisse :P
a+
Tu y feras une indigestion de chocolat, de fondue et de pinard valaisan ;D
Une p'tite du coté de Sion, à Vetroz:
Citation de: bruno-v le Septembre 18, 2009, 18:44:29
Ça me donne envie d'aller en suisse :P
a+
Mais vient deudieu ;D
Allez, encore un petit coup de Switzerland, pris à Lausanne.
(http://farm3.static.flickr.com/2670/3879278904_ae5f3b083d.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3879278904/)
Bonsoir,
Gabiche, même avec le lien derrière tu devrais quand même mettre tes très belles photos méritantes un peu plus large ici. On est tellement féniants qu'on clique pas trop sur les liens. C'est dommage c'est trop petit comme ça.
:)
Citation de: Nick78 le Septembre 18, 2009, 10:57:25
Deux autres endroits de rêve dans cet ouest américain :
- Antelope Canyon
- Monument Valley
Ah, Antelope Canyon, si incroyable et si peu connu, j'en pleure à voir cette tof...
Mon grand regret est de n'avoir eu qu'un médiocre compact quand je l'ai visité il y a trois ou quatre ans...
Faut que je me fasse une virée là-bas...
Citation de: Nick78 le Septembre 18, 2009, 10:53:09
My two cents... faites au 5D + 17-40
Ici, photos prises aux Grisons (Suisse) l'automne dernier
Superbes aussi. Tellement qu'on aurait aime voir ce que tu aurais pu faire à cet endroit avec un 14mm ! ;)
Citation de: Gabiche le Septembre 18, 2009, 19:26:17
Mais vient deudieu ;D
Chiche, prend tes palmes et je t'héberge
En échange tu me reçois dans 2 ans avec des crampons ;D
Bonjour,
Pour participer, les exifs sont dans la photo.
Encore d'autres ?
Avec mon 5DII :
(http://farm4.static.flickr.com/3485/3794764532_8dc805f27f.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2641/3749166546_c25ca43606.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2605/3871081835_55a7f2c156.jpg)
Superbe LeCerveau
Une autre
un superbe fil avec des photos magnifique,bravo à tous
Mouais, j'ai du mal d'être à la hauteur, dur les paysages...
Mais je m'accroche ;D
L'orage gronde sur la Hesbaye
(http://soleilvert.smugmug.com/photos/504444186_Y7nao-L.jpg)
Georges
en tous les cas je me permets de tous vous féliciter pour vos photos , cela donne envie de faire des photos !
désolé je n'ai pas de 17-40 .
on va crée un fil pour le 16-35 ..... pas de jaloux !
Ah le 16-35 II que j'ai put avoir une journée en main, quel superbe cailloux...
(http://farm4.static.flickr.com/3430/3935236377_df0bb30ff9.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3935236377/sizes/l/)
Auto-portrait pris ce soir.
20D [at] F8 [at] 100 ISO [at] 17mm [at] 95.0s [at] DXO + Silver Efex Pro
Tant qu'on y est, la suite...
20D [at] F10 [at] 100 ISO [at] 40mm [at] 25.0s [at] DXO + Silver Efex Pro
(http://farm4.static.flickr.com/3614/3935356617_e7c330dc2f.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3935356617/sizes/l/)
20D [at] F5.6 [at] 100 ISO [at] 23mm [at] 150.0s [at] DXO + Lightroom
(http://farm3.static.flickr.com/2621/3935334975_cd873ba9c9.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3935334975/sizes/l/)
Auto-portrait pris ce soir.
20D [at] F8 [at] 100 ISO [at] 17mm [at] 107.0s [at] DXO + Silver Efex Pro
(http://farm3.static.flickr.com/2590/3935331861_78f38a70d4.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3935331861/sizes/l/)
20D [at] F10 [at] 100 ISO [at] 17mm [at] 8.0s [at] DXO + Lightroom
(http://farm3.static.flickr.com/2596/3936110886_d253495760.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3936110886/)
Et la petite dernière...
20D [at] F10 [at] 100 ISO [at] 26mm [at] 62.0s [at] DXO + Silver Efex Pro
(http://farm3.static.flickr.com/2441/3935405579_d79a3406a0.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3935405579/sizes/l/)
Une insomnie, Gabiche? ;D
Je n'ose pas trop les effets que vous faites, Gabiche et Nick78, en ajoutant de la couleur et/ou en poussant dans leurs extrêmes les curseurs de Lightroom. Faudrait p'têt essayer...
Citation de: Olivier-J le Septembre 20, 2009, 08:46:31
Une insomnie, Gabiche? ;D
Nan, tu crois ? ;DAuto-portrait.
20D [at] F5.6 [at] 100 ISO [at] 17mm [at] 154.0s [at] DXO + Silver Efex Pro
(http://farm3.static.flickr.com/2450/3936158697_e4cc550ba3.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3936158697/sizes/l/)
Ben alors, il s'endort ce fil ? Allez Hop. Sursum Corda ! ;)
25mm ; 1/400 ; f/8 ; 200 Isos ; Mesure Evaluative en mode AV.
(http://farm4.static.flickr.com/3432/3708760430_82a3958520.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3708760430/sizes/l/in/set-72157622017307115/)
20D [at] F5.6 [at] 100 ISO [at] 23mm [at] 30.0s [at] DXO + du Lightroom
31mm ; 1/320 ; F/11 ; 200 Isos ; Mesure Spot ; mode Manuel
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2009, 10:33:18
Je décerne la palme d'or à la "08" ; une image vraiment superbe ! :)
Congratulations ;)
Merci
Je suis resté quelques jours à l'écart de la discussion, la qualité des photos est vraiment sympa.
A bientôt,
Laurent
Citation de: Olivier-J le Septembre 20, 2009, 08:46:31
Une insomnie, Gabiche? ;D
Je n'ose pas trop les effets que vous faites, Gabiche et Nick78, en ajoutant de la couleur et/ou en poussant dans leurs extrêmes les curseurs de Lightroom. Faudrait p'têt essayer...
Pour l'ajout des couleurs... en fait, pas tant que ça! Sur un écran calibré, je passe via DPP et si le passage en style Paysage me convient (= ressemble à ce que j'ai vu, pour autant que je m'en souvienne), je le laisse! Donc, pour moi, j'essaie justement de ne pas faire d'effets!! ;)
Allez, hop, retour aux States et en particulier à Yellowstone!
Horseshoe Bend et Bryce Canyon!
Retour en Suisse!
Quelque chose qui n'a rien à voir, mais je viens de gagner la 1ère place d'un concours photographique avec cette photo :
(http://farm4.static.flickr.com/3496/3812170778_b6291ec334.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3812170778/sizes/l/in/set-72157613376455811/)
Et la 3ème avec celle la :
(http://farm3.static.flickr.com/2526/3789056513_0911853728.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3789056513/sizes/l/in/set-72157622142072550/)
Toutes faites au 17-40L ;D
Toujours aussi beaux, tes paysages urbains. Féloche, Gabiche. ;D
Cool Gabiche... :) , ça fait plaisir à entendre... les félicitations sont donc de rigueur... :D
Bravo :)
sincèrement , on ne se connait pas gabiche mais félicitations !
Merci les gens ;D
Allez, une petite série de hier
20D [at] F9 [at] 100 ISO [at] 17mm [at] 1/250s [at] Lightroom + Silver Efex Pro
(http://farm3.static.flickr.com/2606/3958828773_40d0e2d145.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3958828773/sizes/l/)
20D [at] F9 [at] 100 ISO [at] 40mm [at] 1/200s [at] Lightroom (preset + filtres dégradés)
(http://farm4.static.flickr.com/3468/3958284511_9167755595.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3958284511/sizes/l/)
20D [at] F9 [at] 100 ISO [at] 40mm [at] 1/100s [at] Lightroom + Silver Efex Pro
(http://farm4.static.flickr.com/3482/3959311800_300694c0d1.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3959311800/sizes/l/)
20D [at] F6.3 [at] 100 ISO [at] 40mm [at] 1/200s [at] Lightroom (preset + recadrage 3/1)
(http://farm3.static.flickr.com/2428/3958508763_624df2aa02.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3958508763/sizes/l/)
Bien joué gabiche pour le concours! Bravo! Et très belles photos! :) :)
J'en rajoute encore 2!
toujours au 17-40mm sur un 5DII
trouvé dans une ancienne usine d'armement en friche :
(http://farm3.static.flickr.com/2459/3931061444_ee17a131cc.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2600/3955370008_4a215eca15.jpg)
Citation de: Nick78 le Septembre 28, 2009, 07:10:24
Bien joué gabiche pour le concours! Bravo! Et très belles photos! :) :)
J'en rajoute encore 2!
Très belle images Nick ! ;)
Serait-ce le Cervin ?
wep, un des plus beau sommet qui soit !!!
Ahh, le Cervin!
Pour participer (désolé, c'est au 24 105...)
Petite erreur, la une, avec le 15mm
La deux est bien prise avec le 24 105...
Oh putain, la tof du Cervin la nuit :o
J'en ai rarement vu des comme ça. Admiration !
Bien joué Bino! Tes photos du Stellersee avec le Cervin (même si c'est pô avec le 17-40) sont magnifiques! :)
Et oui, James, c'est parfaitement ça (et merci!)! C'était pour moi la première fois que je me baladais là-bas en été (normalement, c'est plutôt en hiver, le domaine skiable étant tellement énorme!), et je rajoute une petite photo pour montrer le cadre incroyable de ce lac de montagne... malheureusement inondé de monde en journée!
Citation de: bino le Septembre 28, 2009, 23:16:17
Petite erreur, la une, avec le 15mm
La deux est bien prise avec le 24 105...
pardonné. ;D
20D [at] F7.1 [at] 100 ISO [at] 17mm [at] 250s [at] DXO + Lightroom
(http://farm3.static.flickr.com/2638/3978209227_d699d3b7af.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3978209227/sizes/l/in/photostream/)
20D [at] F7.1 [at] 100 ISO [at] 17mm [at] 250s [at] DXO + Lightroom + Silver Efex Pro
(http://farm3.static.flickr.com/2652/3978227021_3a81f423f0.jpg) (http://www.flickr.com/photos/gabicheminimal/3978227021/sizes/l/)
Encore Hermance tient ! ;D
je viens de découvrir ce fil. J'adore mon 17-40, que j'avais acheté à l'époque argentique et c'est pour lui que j'ai acheté un FF, mon 5D. Photo déjà postée, mais qui montre bien ce qu'on peut en tirer...
bino -> j'adore la 1ère :o On peut connaitre le temps de pose ???
Citation de: R-jac le Octobre 06, 2009, 22:26:10
bino -> j'adore la 1ère :o On peut connaitre le temps de pose ???
Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 48/1 second ===> 48 second ;)
ok merci ;)
superbe ta photo de nuit, bino !!!!
Monument valley, à la fin d'une tempête de sable
(http://img5.hostingpics.net/pics/397788FDD_1672_0_1.jpg)
Grand Canyon au crépuscule
(http://img5.hostingpics.net/pics/265121FDD_1381_77_78_79_80_reglage_2.jpg)
Je l'ai déjà posté dans un autre fil.
Portrait à 17/4.0
Citation de: Teotim le Octobre 07, 2009, 19:48:29
Je l'ai déjà posté dans un autre fil.
Portrait à 17/4.0
Photo humoristique ou véritable portrait ? Personnellement, je n'accroche pas du tout, quel que soit le type de photo recherchée :-\
Citation de: carpet_crawl le Octobre 07, 2009, 17:31:19
superbe ta photo de nuit, bino !!!!
Monument valley, à la fin d'une tempête de sable
(http://img5.hostingpics.net/pics/397788FDD_1672_0_1.jpg)
Superbe !
Citation de: Macfredx le Octobre 11, 2009, 17:31:47
Superbe !
+1. Un
Monument Valley assez inoui.
Cela me rapelle un souvenir: ma fille qui, haute comme trois pommes (à l'époque), mais déjà dotée d'un bagou qui ne l'a pas quittée depuis, s'était exclamée devant un beau coucher de soleil maritime « Oh ! Papa ! Regarde ! on dirait une image de synthèse ! »
Y'a des jours comme ça...
CitationPhoto humoristique ou véritable portrait ? Personnellement, je n'accroche pas du tout, quel que soit le type de photo recherchée
Véritable portrait. Naturellement, une photo ne plait pas forcément à tout le monde, sinon une fois la "technique magique" connue et maitrisée, on ne ferait plus qu'un type de photo!
C'était surtout histoire de présenter autre chose que le sempiternel et incontournable "paysage à 17 mm".
Sinon je trouve l'image de Bino Monument valley très belle.
Citation de: Teotim le Octobre 12, 2009, 12:38:33
Véritable portrait. Naturellement, une photo ne plait pas forcément à tout le monde, sinon une fois la "technique magique" connue et maitrisée, on ne ferait plus qu'un type de photo!
C'était surtout histoire de présenter autre chose que le sempiternel et incontournable "paysage à 17 mm".
Sinon je trouve l'image de Bino Monument valley très belle.
Bien vu, il y aura des avis très binaire sur ta photo.
D'un avis personnel, j'aime bien ;)
Allez, une chtite photo faite [at] 17mm cette fois sur 1DS MK2.
Retravaillé ensuite sur Silver Efex Pro.
Prise dans une ancienne usine d'ampoules :
(http://farm3.static.flickr.com/2563/4007964352_7f563fde7c.jpg)
Prise à la pleine lune :
(http://farm3.static.flickr.com/2591/4000357887_76d3ab8a0c.jpg)
Up ?
T'as raison, faut poster des tofs ;)
Celle du Cervin de nuit, superbe, vraiment !
Amitié
Jeff
...
Moscou, VDNH
Citation de: rsp le Novembre 24, 2009, 20:56:49
Moscou, VDNH
Большой !
Pas facile du 17mm en FF, hein ? ;)
(http://farm3.static.flickr.com/2674/4103163720_13d9ab3aab_o.jpg)
à f4.5... Parce que je ne voulais pas dépasser les 30s de pose à 100Iso
Sur 40D celle ci:
Je l'ai achete en 2004 avec mon 10 D comme transtandart..., revendu a l'achat du 5D et 24-70....,et.....racheté avec un 7D....et je m'en ressert avec le 5D....
au fou ..!
Pour moi c'est vraiment un n°1 capable de ramener de superbes perspectives en UGA et d'aller gentiment a 64 mm avec APS-C...finition top,agrement top,photos top..prix top ,que vouloir de plus...
Promis je le revends pas...!!
Série de ce weekend.
La première est 100% aucune retouche, brut de RAW.
Les autres seront passé à la moulinette DXO.
Toutes prises avec un Canon 1D MK2 qui est redoutable en concert (l'autofocus attrape grave)
La suite
La suite
La suite
La suite
La suite
La suite
La fin
Citation de: JamesBond le Novembre 24, 2009, 21:21:21
Большой !
Pas facile du 17mm en FF, hein ? ;)
En fait quand je suis passé au numérique j'ai acheté un FF (le 5D) pour ce 17-40.
Je vais pouvoir essayer le 17-40 sur le 7D maintenant !
Et un jour je participerai au fil sur le 10-20 SIGMA ou le 10-22 Canon :D
Petite photo de mer au 17-40:
(http://photosandco.free.fr/albums/Bretagne/20091114-_MG_0523.jpg)
Bonjour à vous tous, je viens de voir le fil super intéressant et très beau sur cet objectif. J'ai le sentiment que beaucoup de photos sont faites sur du FF mais qu'en est il sur un APS-C ? Aidez moi à remonter le fil pour voir.
Citation de: daniel M le Novembre 30, 2009, 08:38:13
Bonjour à vous tous, je viens de voir le fil super intéressant et très beau sur cet objectif. J'ai le sentiment que beaucoup de photos sont faites sur du FF mais qu'en est il sur un APS-C ? Aidez moi à remonter le fil pour voir.
Les premières photos que j'ai posté sur ce fil sont fait avec un EOS 20D.
Cependant, cette objectif est révèle réellement son potentiel sur APS-H et sur FF.
Merci Gabiche. En fait derrière ma première question, il y en a une autre. A savoir, j'ai le 17-85 et je lui trouve pas mal de défauts optiques aujourd'hui et tout de même deux qualités. Celle de la facilité d'utilisation en balade l'oeil aux aguets et de m'avoir permis de passer de l'argentique au numérique. Après ce temps de transition, je reconnais les limites de cet objectif. J'ai un 70-200/4 et un 50/1.8. Ma question : malgré la limitation à 40 mm est ce que ça vaut le coup qualitativement de passer au 17-40 ?
Dans une friche.
Prise avec un 5DII
(http://farm3.static.flickr.com/2641/3749166546_744589a1bd_o.jpg)
Citation de: daniel M le Novembre 30, 2009, 12:54:08
Merci Gabiche. En fait derrière ma première question, il y en a une autre. A savoir, j'ai le 17-85 et je lui trouve pas mal de défauts optiques aujourd'hui et tout de même deux qualités. Celle de la facilité d'utilisation en balade l'oeil aux aguets et de m'avoir permis de passer de l'argentique au numérique. Après ce temps de transition, je reconnais les limites de cet objectif. J'ai un 70-200/4 et un 50/1.8. Ma question : malgré la limitation à 40 mm est ce que ça vaut le coup qualitativement de passer au 17-40 ?
J'ai également eux un 17-85mm avant de passer à un 17-40L d'abord sur 20D.
Justement, le 17-40L explose le 17-85 :
- qualité d'image
- distorsion plus faible
- AC quasi-nul sur crop APS-C
- micro-contraste
- pleinement exploitable à 17mm
- qualité de fabrication
- tropicalisation
Et bien d'autres.
Le 17-40L est un très bon complément du 50mm F1.8 et d'un 70-200.
J'ai eu la combinaison 17-40L + 50mm F1.8 + 85mm F1.8 USM : nickel.
Comment se comporte le couple EOS 7D et 17-40 ?
J'envisage cet achat pour noël.
Merci à ceux qui les possèdent de m'éclairer.
le week dernier
Pour le petit côté surréaliste avec un filtre polarisant
Une petite photo de G'nève ;D
Tes photos sont superbes Gabiche ,ambiance ,compo,traitement ,tout y est ,c'est vraiment du superbe boulot.
(http://farm3.static.flickr.com/2616/4220020614_f45de01e94_o.jpg)
Groupe de musique : Handle Care
Le même groupe
(http://farm5.static.flickr.com/4065/4226290916_8f7829d046.jpg)
Une petite photo
17mm, 30" à f/8, 200 iso:
Citation de: Olivier-J le Février 06, 2010, 14:22:50
17mm, 30" à f/8, 200 iso:
Wahou ! C'est très beau, ça, Olivier ! :)
magnifique Olivier-J
Merci beaucoup :-*
Obligé d'attendre qu'il fasse presque nuit pour avoir quelques couleurs dans mon coin, en ce moment. Dur dur!
Une attente récompensée...elle est très belle cette photo :)
Une petite série de ce soir
suite
une variante
suite
suite (ce n'est pas de l'infrarouge)
autoportrait
autoportrait
très sympa mais dommage pour le cadrage, j'aurais bien vu un peu plus sur la gauche.
Excellente ta virée nocturne, Gabiche. C'est mieux que de regarder la télé, hein? ;)
(http://farm4.static.flickr.com/3485/3794764532_90f2e16ba8_o.jpg)
8 photos prisent avec un EOS 1D MK2 [at] 200 ISO [at] F8 [at] 60s avec le 17-40L à 17mm.
Derawtisé dans Lightroom, exportés en TIFF 16 bits dans Autopano Pro pour la création du panoramique.
Fichier final réimporté dans Lightroom pour recadrage.
Le fichier final pèse 280mo en TIFF 16 bits, et fait 9542 x 3853 pixels
Le fichier recadré fait 8866 x 3524 pixels.
Lieu de prise de vue : Genève
(je vais mettre les deux photos sur Flickr, car le piqué et le niveau de détail de l'image est assez impressionnant à mon gout)
Ou en noir et blanc avec un traitement de type Tri-X 400
Un apercu de la version couleur (en cliquant sur la photo)
(http://farm3.static.flickr.com/2787/4350031140_171a489364.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2787/4350031140_37c72d8120_o.jpg)
© All rights reserved.
Bonjour,
Ma petite contribution, avec mon 17-40 monté sur un 40D, 1/160 f/11 400 iso, après plus d' une heure passée à attendre, les pieds dans l' eau, reculant au rythme de la marée montante, une éclaircie fugace sur le port de Sauzon à Belle Ile en Mer.
Jour :
(http://farm4.static.flickr.com/3183/3468420455_fe350869cf_o.jpg)
Nuit :
(http://farm3.static.flickr.com/2674/4103163720_13d9ab3aab_o.jpg)
Petit panorama assemblé à base de 7 photos.
Pleine taille sur ce lien (http://farm5.static.flickr.com/4071/4440943314_d03a6811cc_o.jpg) (mais je rappel que la photo est © All rights reserved.)
Ou dans la série "Dramatic Sky"
[at] Le Cerveau: bravo pour tes deux images ci-dessus. C'est ce qui s'appelle de somptueuses photos d'architecture. ;)
PS, NB, etc.: c'est pris au 24x36, non ?
Très belles photos! Un immense bravo pour la photo du Cervin la nuit, quel tof mon dieu!
Bon, il me faut à moi aussi un grand angle pour mon prochain full frame. Mon actuel 10-20 sigma mou comme un oreiller me sort par les yeux. J'ai longtemps hésité avec le 16-35 dont on ne lit que du bien, mais son prix est costaud et son piqué n'a pas l'air mieux que le 17-40; seule l'ouverture à 2.8 est intéressante mais avec la sensibilité actuelle des capteurs, le 2.8 ne s'impose pas.
Que pensez-vous du 24-105 pour le paysage? Ce n'est pas un UGA mais il pourrait fort bien faire l'affaire en transtandard commençant avec un joli 24 mm
Abominable distorsion cet objet...
Citation de: Mortimer le Avril 04, 2010, 19:28:42
Abominable distorsion cet objet...
Tout Ultra-Grand-Angle (car en FF c'en est un) utilisé sur un autre plan que celui parfaitement horizontal exagère la distorsion.
Donc, lorsqu'un photographe a recours à la plongée ou contre-plongée, c'est qu'il souhaite sciemment jouer avec cet effet.
Aurais-tu pour intention de révolutionner les lois de l'optique en exigeant un 17, 16, voire 14mm exempt de distorsion ? ::)
il faut differencier la rectilinéarité, de l'anamorphose. L'anamorphose est une loi intangible de l'optique et ne saurait être corrigée, par contre rien n'empeche un UGA d'être recti-linéaire.
avec un stabilisateur ce serait super ce zoom....
apres Santa `Maria Novella ... leDuomo de Florence lumiere tres faible dans les deux cas
...
Citation de: noxxx le Avril 04, 2010, 23:04:19
:o :o
je découvre ce fil, les photos sont superbes !!!
question technique : je possède le 400d avec le 18-55 d'origine, je viens de m'acheter le 70-300 IS USM et je voulais changer le 18-55 pour le CANON 15-85mm f/3,5-5,6 EF-S IS USM.... mais quand je vois ca, ca me fait un peu rever !
Sur quoi se porterait votre choix 17-40L ou 15-85IS? le fait qu'il n'y ai pas de stabilisation (comme sur le 18-55) n'est pas un soucis ?
merci beaucoup, et j'attends vos photos !!!!! :)
bonjour
la stab n'est pas essentiel à mes yeus en grand angle !
la stab est surtout valable pour les longues focales .....
je privilégie la qualité à la stab !
je vais me faire critiquer mais bon , tout le monde à droit à la parole ! ;)
le 17-40 est apparemment à la traine dans les angles ...,le 15-85 est donné comme bon objectif....
par contre si un jour tu veux passer au FF , le 15-85 est incompatible FF ...
le 16-35 lui est superieur mais n'est pas au meme tarif !
le tout est de savoir ce que l'on a besoin réèllement !
et ça c'est pas évident ! ;)
Bonjour,
J'ai fait la même démarche que noxxxx, à savoir que je possède un 50-1,8, le 70-300 IS et j'avais un 17-85 qui m'a satisfait malgré tous les défauts que certains ont pu lui trouver. Il est vrai que je ne fais quasiment pas de photos d architecture. Au changement de boitier (350D au 500D) c'est posée la question d'un transtandart de qualité. Au fil de ce...fil, j'ai opté pour le 17-40 d'occasion (400€) et depuis ce n'est que du bonheur. A commencer par l'objet lui même( ergonomie, toucher, fluidité des bagues) que par les qualités optiques. L'écart de qualité par rapport au 17-85 est invraisemblable (mécanique et optique). Pendant les vacances de Pâques je serai en coulisses et dans la salle d'un théâtre pendant un spectacle lyrique et je vous mettrai quelques images.
les premieres au 17-40
aucun regret de ce petit plaisir
et une deuxieme
C'est pour cela 007 ( JB ) qu'il y a des focales fixes...
Bon, je me lance: une de mes optiques préférées sur APSC (sur FF je sais pas encore).
Citation de: tribulum le Avril 05, 2010, 16:28:09
Bon, je me lance: une de mes optiques préférées sur APSC (sur FF je sais pas encore).
Superbe image, Tribulum. Et, en plus très beau traitement N&B. ;)
Canon 40D
17mm iso:400 F14 a 1/400s ;)
Merci 007 de ton compliment qui me flatte beaucoup. Une récente sur 5DM2, en couleur cette fois-ci.
Aie, je m'ai gouré, la dernière photo est au 24-105. Mes platissimes excuses à tous, et retrait du post si possible (je sais pas comment faire).
Un petit up! ;D
Déterrage ;D
Quelques couleurs d'automne: 17mm, f/11, 1/25e, 1DSII
Un autre paysage, si j'ose dire.
1DSII, 27mm, f/11, 1/6e:
Même endroit, à 17mm, f/11, 1/30e:
Citation de: Olivier-J le Juin 29, 2010, 21:14:02
Même endroit, à 17mm, f/11, 1/30e:
s'agit-il du Viel-Armand dans les Vosges/Alsace ? Très belles images... bravo !
Je ne sais plus si c'est ici que j'avais posé la question : j'envisage l'achat d'un 17-40 d'occase mais je me rappelle qu'à sa sortie, les premiers exemplaires avaient un défaut (décentrés ou un truc comme ça). Tous ceux dont le numéro de série dépassait un chiffre étaient bons. Quelqu'un sait-il à partir de quel chiffre ? Merci à vous.
Et un N&B pour terminer.
26mm, f/8, 1/320e:
Salut mgr. Tout pile, c'est le Vieil Armand. Je me les suis pelées, il faisait -8°C au petit matin! J'y étais pour faire de l'animalier, mais les mammifères restaient bien planqués au chaud :D
dcm, je n'ai pas entendu cette histoire de n° de série, mais par contre il est vrai que la qualité dans les angles du 17-40 varie énormément d'un exemplaire à l'autre. Notamment à 17mm. Attention, la focale (en FF) est assez délicate à mettre en oeuvre.
Citation de: dcm le Juin 29, 2010, 21:23:48
Je ne sais plus si c'est ici que j'avais posé la question : j'envisage l'achat d'un 17-40 d'occase mais je me rappelle qu'à sa sortie, les premiers exemplaires avaient un défaut (décentrés ou un truc comme ça). Tous ceux dont le numéro de série dépassait un chiffre étaient bons.[...]
Jamais entendu parler non plus.
Ce qui n'empêche, pour relayer Olivier, qu'avec le 17-40 il est connu que c'est (
toujours) pile ou face...
Et pour tout dire, Canon commence à nous les briser menues (comme disent les tontons)...
Tiens, encore un James Bond qui passe ;D
27mm, f/4, 1/640e toujours FF:
Mon optique préférée sur FF
(http://farm3.static.flickr.com/2771/4498163448_8e3d550fa6_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/nautiljon/4498163448/)
bonsoir
bon allez j'y vais de mes petits clichés
avec cette optique que j'aime beaucoup (avec mon 400D)
2
une petite derniere, histoire de verifier j'ai des pb de focus ;D
Ma toute première série aux flashs studios.
http://www.myspace.com/wildnationrules
Ma toute première série aux flashs studios.
http://www.myspace.com/wildnationrules
Ma toute première série aux flashs studios.
http://www.myspace.com/wildnationrules
Ma toute première série aux flashs studios.
http://www.myspace.com/wildnationrules
Ma toute première série aux flashs studios.
http://www.myspace.com/wildnationrules
Ma toute première série aux flashs studios.
http://www.myspace.com/wildnationrules
J'en cherche un .............17-40
Citation de: manu(45) le Juillet 30, 2010, 14:17:34
J'en cherche un .............17-40
Il y en a un à vendre sur les petites annonces d'Eos Numérique ;) (je précise que ce n'est pas le mien...je le garde!)
Excellent même sur du paysage en apsc!
(http://salioujp.perso.sfr.fr/matin.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/brouillard.jpg)
Déja postée mais bon ::)
(http://img443.imageshack.us/img443/6954/img0024ey.jpg) (http://img443.imageshack.us/i/img0024ey.jpg/)
Citation de: JPSA le Juillet 30, 2010, 14:43:27
Excellent même sur du paysage en apsc!
Fantastiques images, vraiment... félicitations à toi !
Superbe image, JPSA
Citation de: manu(45) le Juillet 30, 2010, 14:17:34
J'en cherche un .............17-40
Moi je l'échange contre un 135 f2 ... voir l'annonce : http://www.planete-powershot.net/forums/topic__topic_30931_page_last.html#last (http://www.planete-powershot.net/forums/topic__topic_30931_page_last.html#last)
Mais je ne le vends pas, et d'autre part je mets mon annonce ici, ce n'est pas du tout pour en faire de la pub gratuite car je ne suis pas du pressé de l'échanger pour le moment. C'est juste au cas où un 135 f2 soit malheureux dans son sac. ;D ;D ;D
Citation de: froggy78 le Juillet 30, 2010, 17:44:02
Moi je l'échange contre un 135 f2 ... voir l'annonce : http://www.planete-powershot.net/forums/topic__topic_30931_page_last.html#last (http://www.planete-powershot.net/forums/topic__topic_30931_page_last.html#last)
Mais je ne le vends pas, et d'autre part je mets mon annonce ici, ce n'est pas du tout pour en faire de la pub gratuite car je ne suis pas du pressé de l'échanger pour le moment. C'est juste au cas où un 135 f2 soit malheureux dans son sac. ;D ;D ;D
j'adore cet objectif et aussi le 135!!! Par contre, je me demande qui serait intéressé d'échanger un objectif à 600 Euros contre un à 950...?
Citation de: kikoo le Juillet 31, 2010, 12:48:01
j'adore cet objectif et aussi le 135!!! Par contre, je me demande qui serait intéressé d'échanger un objectif à 600 Euros contre un à 950...?
Oui j'ai oublié de dire que dans l'annonce que j'ai mise sur Planete Powershot, je précise que je rajoute des roros !! ;D ;D ;D Je suis pas à la chasse aux pigeons non plus !! :D
Citation de: froggy78 le Juillet 30, 2010, 17:44:02
Moi je l'échange contre un 135 f2 ... voir l'annonce : http://www.planete-powershot.net/forums/topic__topic_30931_page_last.html#last (http://www.planete-powershot.net/forums/topic__topic_30931_page_last.html#last)
Mais je ne le vends pas, et d'autre part je mets mon annonce ici, ce n'est pas du tout pour en faire de la pub gratuite car je ne suis pas du pressé de l'échanger pour le moment. C'est juste au cas où un 135 f2 soit malheureux dans son sac. ;D ;D ;D
Bizarre quand même comme idée, je me vois pas échanger un télé contre un grand angle !?
Pour en revenir au sujet,
Le 17/40, que je possède depuis des années
a un énorme avantage dans le style de photos que j'affectionne
c'est sa grande résistance au flare et aux reflets spéculaires que
je n'ai pas retrouvée dans d'autres trans standards.
(http://salioujp.perso.sfr.fr/025.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/026.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/027.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/028.jpg)
Autres exemples:
(http://salioujp.perso.sfr.fr/029.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/030.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/031.jpg)
Très bonne optique... si on tombe sur le bon numéro (le mien est décentré aux plus courtes focales).
Citation de: THG le Août 01, 2010, 10:47:05
Très bonne optique... si on tombe sur le bon numéro (le mien est décentré aux plus courtes focales).
Le contraire m'aurait étonné :D
Ca devait être un
Très
Hors
Gabarit, comme d'habitude ;D
Quelle chance d'avoir à chaque fois l'exemplaire d'une série limitée! :D
Ici, à 40 mm, montée sur un capteur APS-C (40D prêté). Le vignetage est dû à l'effet de photo vieillie, pas de l'objectif lui-même.
Et ce qui est appréciable, sur ce zoom, c'est une distorsion qui reste assez bien maîtrisée. Il faudrait que Canon la modernise, ça commence à devenir urgent, car l'objectif commence à montrer ses limites sur les derniers capteurs.
Ca permet de bénéficier des contre-jours et de leurs transparences.
(http://salioujp.perso.sfr.fr/032.jpg)
Ah et pour ceux qui se demandent à qui ça ressemble un décentrement (ça peut aussi intéresser ceux qui ne savent pas faire le distingo entre une image nette et floue ;D), voici une comparaison. Ces deux portions proviennent de la même image. La mise au point a été faite sur l'hélice qui est au premier plan de l'image, ce qui fait que le plan que je montre ici commence doucement à sortir de la zone de netteté mais peu importe, le phénomène se voit très bien.
À gauche, on a la zone du pare-brise de l'avion et, en dessous, la roulette de nez qui est complètement floue alors qu'elle se trouve exactement dans le même plan que la vue de gauche. La roulette de nez est éloignée de la zone critique de la périphérie de l'image.
Sur un tirage grand format, ça se voit comme le nez au milieu de la figure, d'autant plus si l'image a été accentuée. Sur mon exemplaire, cette zone floue correspond, en gros, à un V inversé couvrant environ 20 à 25 % de la surface totale, du côté gauche et, dans cette vue prise en vertical, en bas. La focale est de 25 mm, à f/8, sur 5D.
Pour ceux qui ne sauraient pas.... c'est reparti mon Kiki...
Tous les malheurs du monde Canon se sont violemment abattus
sur la même tête!
Celle du rescapé grâce à l'intervention divine de St Nikon, priez pour lui!
Mais en tout cas c'est un objectif que j'ai beaucoup apprécié pour sa souplesse d'emploi, sa qualité optique et, surtout son coût très raisonnable. Je le recommandais même comme trans-standard sur les boîtiers APS-C.
JPSA, je ne sais pas dans quel coin tu habites, mais je t'envie d'être si près de l'océan.
Citation de: THG le Août 01, 2010, 11:42:47
JPSA, je ne sais pas dans quel coin tu habites, mais je t'envie d'être si près de l'océan.
Rue des bigleux, troisième phare à gauche. Il suffit de suivre les flèches.
C'est marqué "Canon, 3 ème bigorneau après l'étoile de mer!"
(http://salioujp.perso.sfr.fr/033.jpg)
D'ailleurs, à cause des déficiences de l'autofocus Canon, je me suis spécialisé dans les photos
des bâteaux au mouillage et par temps calme :D
(http://salioujp.perso.sfr.fr/034.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/035.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/036.jpg)
Une dernière et bon apétit à tous!
(http://salioujp.perso.sfr.fr/037.jpg)
Citation de: JPSA le Août 01, 2010, 12:12:00
D'ailleurs, à cause des déficiences de l'autofocus Canon, je me suis spécialisé dans les photos
des bâteaux au mouillage et par temps calme :D
oué oué mais là on sort du sujet... en manque d'arguments ? surtout que tes images de bateaux ballotés par la houle ne présentent pas un gros challenge en ce qui concerne la réactivité AF...
il n'en reste pas moins que j'aime bcp toutes ces images.
Citation de: THG le Août 01, 2010, 15:34:58
oué oué mais là on sort du sujet... en manque d'arguments ?
S'il s'agit du 17/40, j'en ai encore quelques uns... :D
(http://salioujp.perso.sfr.fr/038.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/039.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/040.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/041.jpg)
On continue?
Même sujet...
(http://salioujp.perso.sfr.fr/042.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/043.jpg)
JPSA, tes photos sont vraiment magnifiques...
Je peux jouer ?
Le Capitole :
Albi (léger flare quand même) :
Pyramide :
Citation de: JPSA le Août 01, 2010, 17:21:46
On continue?
Même sujet...
Oui, c'est superbe !
quand je pense que certains se "plaignent" de cette optique...
Pour participer un peu à ce fil...
Quelques images postées dans la section reportage
.
.
.
.
les couleurs sont splendides!!!
Quelle pureté dans ces images Kikoo !! J'adore !! ;)
Atacama non ?
Oui, ou plutôt côté bolivien de la frontière, non ?
Oui, en effet... c'est le sud lipez en Bolivie... Région magnifique!!!
Si cela vous intéresse, il y a la série complète (et beaucoup d'autres au 17-40 ;) ) dans ce fil: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94394.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94394.0.html)
Bonne soirée
Très jolie série. Je reviens de 3 semaines au Pérou et je retrouve l'extraordinaire lumière de là-bas.
j'adore ce que tu fais kikoo ;)
Merci ;)
Petite série prise entre hier soir et ce soir au bord du Lac Léman.
suite (avec un coup de Silver Efex Pro)
suite
suite
suite
fin
Très belles images!
Sur un 5DII :
(http://farm5.static.flickr.com/4079/4914460780_82473075bd_o.jpg)
Gabiche, j'adore "suite". ;)
Salut,
Personellement, je trouve que c'est un très bon objectif avec un APSC. Bon piqué et presque pas de vignettage.
(http://flic.kr/p/8tW673)
Ah !!! les racourcis de FLICKR ne fonctionnent plus ???
Nouvelle version en couleur
Pour remonter ce joli fil, un petit coup de Bretagne ;)
17-40 à 40mm, f/10, 1/80, 100iso, boitier 5DII
Citation de: Gabiche le Août 26, 2010, 19:05:06
Nouvelle version en couleur
perso gabiche , je la préfère en noir et blanc ...
ma contrib'
5DmkII
1/500s à F/8
100iso
lever de soleil au ballon d'alsace wknd dernier
(http://dl.dropbox.com/u/3865384/herbe%20au%20soleil.jpg)
Contribution 1:
Contribution 2:
Contribution 3:
et une derniere:
a+
Jolie série smuk! La première, j'ai un p'tit faible ;)
Pour la critique, faites vous plaisir, je ne suis pas du tout un spécialiste du paysage :P
(http://img713.imageshack.us/img713/3170/img3115k.jpg) (http://img713.imageshack.us/my.php?image=img3115k.jpg)
Joli, notamment Smuk.
Citation de: Myna le Septembre 08, 2010, 17:32:25
Pour remonter ce joli fil, un petit coup de Bretagne ;)
17-40 à 40mm, f/10, 1/80, 100iso, boitier 5DII
J'aime beaucoup cette image Myna :)
Citation de: froggy78 le Août 02, 2010, 19:37:11
Quelle pureté dans ces images Kikoo !! J'adore !! ;)
+1
Citation de: Aphid le Octobre 20, 2010, 19:37:38
Pour la critique, faites vous plaisir, je ne suis pas du tout un spécialiste du paysage :P
(http://img713.imageshack.us/img713/3170/img3115k.jpg) (http://img713.imageshack.us/my.php?image=img3115k.jpg)
Je pense que certains prendraient cette invitation comme: « Ouais, on y va, des tomates et des oeufs pourris...»
Heureusement, nous sommes dans la section civilisée de ce forum et non dans le
Forum Critique, ces "jeux du cirque décadents" où les intervenants font montre la plupart du temps d'une méchanceté gratuite comme d'une bêtise insondable.
Aussi, puisque nous sommes ici entre gentlemen, je n'aurai personnellement qu'une chose à te dire: aussi poétique qu'irréelle, ta photo a su me faire rêver.
Merci. ;)
+1
Superbe photo, Aphid!
Citation de: JamesBond le Octobre 21, 2010, 16:58:39
(...)
Aussi, puisque nous sommes ici entre gentlemen, je n'aurai personnellement qu'une chose à te dire: aussi poétique qu'irréelle, ta photo a su me faire rêver.
Merci. ;)
Merci à toi :) :)
Citation de: Aphid le Octobre 20, 2010, 19:37:38
Pour la critique, faites vous plaisir, je ne suis pas du tout un spécialiste du paysage :P
(http://img713.imageshack.us/img713/3170/img3115k.jpg) (http://img713.imageshack.us/my.php?image=img3115k.jpg)
Difficile de passer après James ;D mais je suis tout à fait d'accord avec lui et ce paysage est superbe!
quelques photo de ce WE
une seconde
je permet une petite derniere :P
Salut, filtre ND400 ou quelque chose comme ça?
En tous cas, je trouve ça magnifique! Bravo!! ;)
merci à toi
oui un filtre B+W110
Très belles images en effet avec une préférence pour les 2 premières...
Ou se situe ce merveilleux endroit?
merci :)
dans le jura , il y a vraiment de belle cascade
Superbes ces photos de cascades!!!
Oui, vraiment superbes.
Quelques unes de ces derniers temps (17-40 sur 1DmkIV)
(http://img408.imageshack.us/img408/4403/paysage89.jpg) (http://img408.imageshack.us/i/paysage89.jpg/)
La suite, (sauf la première) en Ecosse...
(http://img683.imageshack.us/img683/4679/paysage97.jpg) (http://img683.imageshack.us/i/paysage97.jpg/)
(http://img838.imageshack.us/img838/97/1dm484202.jpg) (http://img838.imageshack.us/i/1dm484202.jpg/)
(http://img526.imageshack.us/img526/1180/1dm484542.jpg) (http://img526.imageshack.us/i/1dm484542.jpg/)
(http://img101.imageshack.us/img101/8983/1dm453582.jpg) (http://img101.imageshack.us/i/1dm453582.jpg/)
(http://img185.imageshack.us/img185/2599/1dm458562.jpg) (http://img185.imageshack.us/i/1dm458562.jpg/)
(http://img143.imageshack.us/img143/6779/1dm458942.jpg) (http://img143.imageshack.us/i/1dm458942.jpg/)
Et les dernières, faites il y a deux semaines dans la région du Doubs
(http://img256.imageshack.us/img256/9071/1dm419323.jpg) (http://img256.imageshack.us/i/1dm419323.jpg/)
(http://img593.imageshack.us/img593/3116/1dm419633.jpg) (http://img593.imageshack.us/i/1dm419633.jpg/)
(http://img530.imageshack.us/img530/2272/1dm419763.jpg) (http://img530.imageshack.us/i/1dm419763.jpg/)
(http://img573.imageshack.us/img573/4246/1dm419813.jpg) (http://img573.imageshack.us/i/1dm419813.jpg/)
(http://img703.imageshack.us/img703/301/1dm420373.jpg) (http://img703.imageshack.us/i/1dm420373.jpg/)
(http://img151.imageshack.us/img151/23/1dm420493.jpg) (http://img151.imageshack.us/i/1dm420493.jpg/)
(http://img253.imageshack.us/img253/9306/1dm420553.jpg) (http://img253.imageshack.us/i/1dm420553.jpg/)
Vraiment magnifiques!!
Superbe série!!!
De quoi redorer le blason de cet objectif souvent injustement décrié... ;)
De bien belles images ! Soudain il me prend une envie de tater du L ? ;D
Etes-vous devenus fous, les amis ? :o
Ici il faut dire:
1) le 17-40 est une daube
2) ses coins ne sont pas "faibles" mais, pourris, calamiteux.
3) optique totalement inutilisable autrement qu'à f/16 et encore...
Faites gaffe: j'entends déjà les pas lourds de nos apparatchiks monter bruyamment vos escaliers... Ding-dong.
Argh ! nous sommes faits comme des rats... Adi...
Pour les "daubes" je connais, possédant deux Sigma !!!!!!!!! ;D
Résistons ! ;)
très belle série, nick78
Très belles photos.
Avant de dire "bravo au 17-40", moi je dis bravo pour le coup d'oeil.
tres belle image Nick78
je crois reconnaitre le saut girard
2 petites pour changer des dernieres cascades
dur de descendre à 200ko :P
Miam! très belles ces deux dernières!!!
Je suis bien d'accord avec Joel007, bravo avant tout aux photographes :)
Content que ces quelques clichés de cette belle nature vous plaisent! :)
Et charmoz, tes deux dernières sont somptueuses! Elles respirent le grand air, et ça fait du bien!
Festival de forge
f/4 à 1/100s et 1600iso
Focale: 40mm
5DmkII
(http://u1.ipernity.com/17/67/31/9396731.5cb52693.1024.jpg)
Bon alors il se meurt ce fil...
Allez hop, une balancelle anglaise et sa feuille de catalpa morte.
1/200e | f/5.0 | Iso 200 | 40mm
Ps : quel est l'enfant de couill.... qui dit qu'il ne fait pas beau en Angleterre, hein ? ;D
A l'instar du beau temps en Angleterre, nous avons l'honneur, Mesdames et Messieurs, d'admirer une photo de Sa Saigneurerie James Bond ;D
Yes, une photo de 007! :)
C'est pas encore des vielles pierres, mais c'est une très belle photo! ;)
Un petit up graphique pour l'EF17-40mm à l'oeuvre:
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/03/21/110321081055839507859103.jpg)
Citation de: silver_dot le Avril 03, 2011, 09:11:59
Un petit up graphique pour l'EF17-40mm à l'oeuvre:
pas mal ... superbe lignes...
Citation de: JamesBond le Avril 03, 2011, 00:47:56
Bon alors il se meurt ce fil...
Allez hop, une balancelle anglaise et sa feuille de catalpa morte.
1/200e | f/5.0 | Iso 200 | 40mm
Ps : quel est l'enfant de couill.... qui dit qu'il ne fait pas beau en Angleterre, hein ? ;D
Tout est possible dans la vie à celui qui veut bien croire. Même des photos de James sur le forum et des jours de beau temps en Angleterre ;D ;D ;D.
Citation de: silver_dot le Avril 03, 2011, 09:11:59
Un petit up graphique pour l'EF17-40mm à l'oeuvre:
Dans le même esprit ;)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/pont.jpg)
Citation de: JPSA le Avril 03, 2011, 12:38:07
Dans le même esprit ;)
J'aime cet esprit.
L"ingénieur qui a conçu ce pont est pour moi un pur génie. :)
PS: merci à toi et au Captain d'avoir contribué à continuer ce fil. Il le mérite ce pauvre et tant fustigé 17-40... ;)
Fustigé à 17 en FF, pour le reste il se défend effectivement bien.
Citation de: Reno72 le Avril 03, 2011, 13:25:57
Fustigé à 17 en FF, pour le reste il se défend effectivement bien.
Certes, certes, cher ami...
Mais l'exagération des forums faisant, une fablesse des coins à P.O sur 17mm en 24x36* deviendra pour beaucoup un objectif-daube absolu.
De même que, depuis la fin de l'année 2010, certains en viennent à demander si le 5D mkII sera capable de faire le point sur Mamy souflalnt les 93 bougies de son gâteau d'anniversaire, car, c'est qu'elle va bouger un peu c'te pauv' vieille...
Tous ces gens qui se laissent influencer par les dires péremptoires des uns ou des autres, et qui veulent un boîtier "Typé Sport" pour prendre leur gamin sur un tricycle ou leur copain en train de gagner péniblement sa ceinture jaune... cela me fait vraiment marrer. ;D
O tempora, O mores ! ;)
* (pas très étonnant, 17 c'est tout de même un sacré UGA, peu courant il y a 30 ans, n'est-ce pas ? Et en plus, on cumule ; UGA dans un zoom...)
Bien d'accord avec JB, en dehors d'un usage "pro" extrème, le 17-40L est même meilleur en homogeneité et définition que certains fixes que l'on dit tres bons: le récent Voigt 20mm ne lui arrive pas à la cheville, pour un tarif pas tres éloigné et sans AF, le 20mm Canon dans les choux également (sauf au centre), seul le zeiss 21 fait mieux à coup sûr (pas sûr pour le 18Z), avec une maniabilité tres inférieure pour un usage amateur. Mais par dessus ces considérations "sur mire", il y a le rendu, des couleurs sublimes et un contraste qui rendent certainement compte du traitement MC des "L". En gros: optique extraordinaire sur mon 20D, excellente sur mon D2. Seul l'étonnant Samyang pourrait me tenter un jour, en UGA.
17 c'est pas 20 ou 21... faut comparer là où ça fait mal.
Quoiqu'il en soit, l'objo a la limite qu'on veut bien lui mettre...
Je l'avais comparé au 10/22 sur 40D (soit 16 mm au départ), et bien je trouvais le 10/22 plus homogène, plus croustillant.
Mais je ne sais plus qui fait de superbes images de montagne avec le 17/40... ce qui casse facilement les détracteurs de cet objo po cher et bien construit.
Le 10-22 est tres bon: j'en ai eu un excellent. Un 17-40, ça contient un 20mm, alors je ne vois pas pourquoi ne pas faire la comparaison à 20mm. S'il est notoire qu'un zoom tres mauvais à 17 devient tres bon à 20mm (disto meilleure que tous les fixes, à mi-parcours d'un zoom), je ne vais pas me gêner. Cela dit, même à 17, il me va, en fermant à F9/F11 en FF bien sur. En apsc, une tuerie, mais pas assez grand angle.
A 17 F11 sur 5d
(http://img830.imageshack.us/img830/967/byblos0120110701.jpg) (http://img830.imageshack.us/i/byblos0120110701.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
A 17 F4 sur 20D
(http://img135.imageshack.us/img135/4620/liban1020100121.jpg) (http://img135.imageshack.us/i/liban1020100121.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Citation de: jean-mi123 le Avril 03, 2011, 09:04:15
[...]C'est pas encore des vielles pierres [...]
Allez, c'est Dimanche. Spécialement pour toi ;) :D
1/800e | f/4.5 | Iso 500 | 40mm
toujours a 17 sur 20D F8
(http://img33.imageshack.us/img33/226/beiteddine1120101981.jpg) (http://img33.imageshack.us/i/beiteddine1120101981.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Citation de: JamesBond le Avril 03, 2011, 16:59:21
Allez, c'est Dimanche. Spécialement pour toi ;) :D
1/800e | f/4.5 | Iso 500 | 40mm
Merci! ;)
J'ai un peu parcouru ce fil... Et vu deux trois autres photos... :)
Comme tu l'auras remarqué, ça fait plaisir à pas mal de monde de voir tes photos postées.
C'est bien de pouvoir mettre une vision photographique sur une personne ayant un avis, je trouve, assez juste sur le matériel et la façon de s'en servir.
Ce fil me plante le doute sur mes envies de 16-35II 2.8.
Il a effectivemment l'air très bien cet objo (17-40). Reste à déterminer si le 2.8 est interessant...
Vu la différence de prix, pas sûr.
JM.
Si tu es tres riche et tres musclé, le 16-35 ne se discute pas: un peu meilleur, notament aux focales courtes (moins bon à la focale max). Et à 2,8, à 16mm, on arrive presque à flouter le fond en portrait.
Citation de: tribulum le Avril 03, 2011, 21:57:52
Si tu es tres riche et tres musclé, le 16-35 ne se discute pas: un peu meilleur, notament aux focales courtes (moins bon à la focale max). Et à 2,8, à 16mm, on arrive presque à flouter le fond en portrait.
D'après ce que je vois, le poids n'est pas tellement plus élevé, 135gr... :-\
Le portrait à 16mm, ça doit etre gag... ;D
Maintenant le prix... Du simple au double... Ca fait une solide différence, presque 600euros de plus.
Pour la différence + 200 euros, j'ai un 100L is macro...
Enfin, je ne suis pas pressé de claquer du pognon. J'ai déjà de quoi me faire plus que plaisir.
Désolé pour la tournure hors-sujet.
Merci pour cet avis.
J'ouvrirai un fil si je n'arrive pas à résoudre mes incertitudes ou si d'autres questions me viennent à l'esprit.
JM.
Citation de: jean-mi123 le Avril 03, 2011, 21:04:11
[...]
Ce fil me plante le doute sur mes envies de 16-35II 2.8.
Il a effectivemment l'air très bien cet objo (17-40). Reste à déterminer si le 2.8 est interessant...
Vu la différence de prix, pas sûr. [...]
Je ne me souviens plus si tu es en APS-C ou en FF (I do apologize).
Dans le premier cas, je crois raisonnablement que cet achat est superflu.
Dans le second cas, il est incontournable.
Citation de: JamesBond le Avril 03, 2011, 23:21:11
Je ne me souviens plus si tu es en APS-C ou en FF (I do apologize).
Dans le premier cas, je crois raisonnablement que cet achat est superflu.
Dans le second cas, il est incontournable.
Mince, la mémoire qui flanche. ;D
Allez, je te remets mon contexte...
Au départ 500D...
Maintenant 5d mkII 24-105 70-200f4is et 50 1.4.
Donc pour FF, tu opterais de manière certaine pour le 16-35.
Je vais encore beaucoup réflechir , et mieux, faire plein de photos avec ce que j'ai... Histoire de voir si la tranche 16-24 me manque vraiment...
Edit: Tu n'hésiterais donc pas à mettre 600 euros de plus?
Citation de: jean-mi123 le Avril 04, 2011, 16:57:33
[…]Maintenant 5d mkII 24-105 70-200f4is et 50 1.4. […]
Ok. Je mémorise : JeanMichel = 5D mkII.
Si vous ne changiez pas tous de matos tous les quart d'heure, aussi, ce serait plus facile de s'y retrouver ! ;D ;)
Citation de: jean-mi123 le Avril 04, 2011, 16:57:33
Donc pour FF, tu opterais de manière certaine pour le 16-35.
Je vais encore beaucoup réflechir , et mieux, faire plein de photos avec ce que j'ai... Histoire de voir si la tranche 16-24 me manque vraiment...[…]
Ben... avec un 24-105, cela se discute.
Le problème n'est pas une histoire de "trou" ; ce n'est pas ainsi qu'il faut voir les choses (pour les trous on a ses pieds).
En disposant d'un 16-35, on flirte surtout avec des images UGA, qui ne sont pas qu'une question de distance mais aussi de perspective et de "type" d'image propre à ce genre de focale. Le recouvrement entre les deux zoom n'est pas gênant car au contraire, il te permettra de ne pas trop souvent changer d'optique : soit on travaille avec les possibilités du 16-35, soit avec celles du 24-105. Mais attention, 16-35 en FF, c'est très "spécial" à adopter ; tout le monde n'aime pas.
Tu connais ma philosophie concernant les changements capricieux d'optiques, et généralement, ceux qui cherchent à tout avoir en enchaînant les zooms au mm près n'ont cette inquiétude que parce qu'elle est privée de l'expérience du terrain, devant laquelle cette logique s'effondre.
Personnellement, équipé comme tu l'es, je pencherais plutôt pour l'achat d'un 14mm. Là, ce sera vraiment un autre monde, un autre regard, une autre démarche.
Ce qu'il faut favoriser quand on change d'objectif (dans les deux sens du terme).
PS : l'important est de savoir ce qu'on souhaite et de planifier tout ça. L'immédiat n'est qu'éphémère. Il vaut mieux attendre trois ans un 14mm que de dépenser presque son prix tout de suite dans un zoom qu'on n'aimera finalement pas. ;)
J'ouvre un nouveau fil dans la partie objectif afin de ne pas polluer celui-ci plus longtemps....
Il ne sert pas qu'au paysage ce 17-40 :)
(http://img851.imageshack.us/img851/4715/img0139xk.jpg)
Citation de: Aphid le Avril 04, 2011, 20:17:13
Il ne sert pas qu'au paysage ce 17-40 :)
(http://img851.imageshack.us/img851/4715/img0139xk.jpg)
Ca le fait... Comme souvent sur un stand Porsche... 8)
J'étais persuadé que tu étais bloqué entre 100 et 400... ;D
Citation de: jean-mi123 le Avril 04, 2011, 20:33:10
J'étais persuadé que tu étais bloqué entre 100 et 400... ;D
Plutôt à 400 en effet ;D
J'ai aussi un 28-105 mais je m'en sers très peu donc souvent 17-40 et 100-400 dans le sac. Il y a un léger trou mais pas grave ::) :D
Jolies photos James !
Une toute fraîche de ce soir, 40D 1/100 f5.6 640iso à 40mm:
(http://i60.servimg.com/u/f60/11/70/19/72/img_8813.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1080&u=11701972)
Citation de: Alien27 le Avril 07, 2011, 20:43:35
Jolies photos James !
Une toute fraîche de ce soir, 40D 1/100 f5.6 640iso à 40mm:
(http://i60.servimg.com/u/f60/11/70/19/72/img_8813.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1080&u=11701972)
Alors ça, ça m'troue le cul ! Y a des débats à n'en plus finir sur le choix d'un télé pour l'ornitho, 500 F4 ou 300 F2.8 + x1.4, ou 800 F5.6 et j'en passe, et voilà un gus qui nous sort un piaf au 17-40 [at] 40 !
Je vais m'coucher, tiens !
J.O.
C'est clair que ça m'a étonné aussi....... ???
Alien27 porte bien son nom, c'est un alien de la photo!!! Il doit avoir des bras de 15 mètres de long!!! ;D
Alien, quel est ton secret? ;)
Citation de: Cisco70 le Avril 08, 2011, 01:30:07
C'est clair que ça m'a étonné aussi....... ???
Alien27 porte bien son nom, c'est un alien de la photo!!! Il doit avoir des bras de 15 mètres de long!!! ;D
Alien, quel est ton secret? ;)
mais non, son bras n'est pas hyper long...il a juste du talent ! ;D
Daniel
Citation de: DanielREUNION le Avril 08, 2011, 05:46:21
mais non, son bras n'est pas hyper long...il a juste du talent ! ;D
...et une bonne agrafeuse... ;D
me suis fais la même réflexion "tiens... pas farouche le piaf... ou alors il a des bras hyper longs !!!" ;) Bravo !
Merci pour les compliments ! Cette photo, comme je m'y attendais pose une interrogation, "Comment a t-il fait ?"
C'est tout bêtement que cet oiseau se trouvait "assis" au milieu de la route, je l'ai ramassé, il ne semblait pas blessé alors je l'ai posé sur mon bras, il y est resté environ dix minutes, le temps que je trouve un endroit éloigné de la route pour le mettre en sécurité. Je ne pensais vraiment pas réussir une seule photo, en quelques minutes il a recouvré ses ésprits, lorsque je l'ai déposé sur le tas de bois, le petit piou-piou à voleter jusqu'a l'emplacement ou il m'a regardé un moments, j'en ai profité pour réaliser plusieurs clichés, certains sont flous, il s'est envolé en frôlant mon épaule. Une rencontre émouvante. ;)
La première un peu floue : 1/13 f5.6 160iso à40mm :
(http://i60.servimg.com/u/f60/11/70/19/72/img_8814.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1081&u=11701972)
Merci pour l'explication Alien!! :D
Et bravo pour le sauvetage et pour la photo aussi!! De toutes façons, nous ne doutions pas de tes qualités!!!! ;D ;)
Citation de: Alien27 le Avril 08, 2011, 13:51:54
Merci pour les compliments ! Cette photo, comme je m'y attendais pose une interrogation, "Comment a t-il fait ?"
C'est tout bêtement que cet oiseau se trouvait "assis" au milieu de la route, je l'ai ramassé, il ne semblait pas blessé alors je l'ai posé sur mon bras, il y est resté environ dix minutes, le temps que je trouve un endroit éloigné de la route pour le mettre en sécurité. Je ne pensais vraiment pas réussir une seule photo, en quelques minutes il a recouvré ses ésprits, lorsque je l'ai déposé sur le tas de bois, le petit piou-piou à voleter jusqu'a l'emplacement ou il m'a regardé un moments, j'en ai profité pour réaliser plusieurs clichés, certains sont flous, il s'est envolé en frôlant mon épaule. Une rencontre émouvante. ;)
La première un peu floue : 1/13 f5.6 160iso à40mm :
"L'homme qui murmurait à l'oreille des piafs" ;D
Clichés et histoire sympa !
Bonjour à tous ! je ne sais pas si c'est autorisé, mais je vends mon 17-40mm ... me contacter par mp
Citation de: Mrtie le Avril 08, 2011, 18:34:11
Bonjour à tous ! je ne sais pas si c'est autorisé, mais je vends mon 17-40mm ... [...]
Non. C'est interdit. ;D
Dfaçon y a pas d'MP ici ;)
Citation de: Mrtie le Avril 08, 2011, 18:34:11
Bonjour à tous ! je ne sais pas si c'est autorisé, mais je vends mon 17-40mm ... me contacter par mp
pour ça tu as les petites-annonces
Il est sympa ce 17/40mm, seulement un petit défaut, il faut parfois reculer pour avoir un rhinocéros entier !
EOS5DII 1/125 f8 100iso à 40mm :
(http://i20.servimg.com/u/f20/11/70/19/72/img_0311.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1093&u=11701972)
Saint-Tropez à 47 mètres de haut.
5D MkII + 17-40
remonte petit fil, remonte!
5DmkII
100 iso
F/9 au 1/10s sur pied
strobist: 430exII a droite dans une softbox, yongnuo YN560 à gauche nu
(http://dl.dropbox.com/u/3865384/mdx4-800.jpg)
pour la voir avec beaucoup moins de compression
http://dl.dropbox.com/u/3865384/mdx4.jpg (http://dl.dropbox.com/u/3865384/mdx4.jpg)
Dimanche dernier, petite sortie à la Défense écrasée de soleil (c'est dire que la lumière était particulièrement dure).
L'ache de la Défense revisitée, apparaissant comme un cirque improbable abrité par l'arche imposante:
1 - Le chapiteau
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/04/25/110425032805839508052107.jpg)
2 - Bord du chapiteau:
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/04/26/110426022310839508057534.jpg)
3 - Au centre de la piste, un manège ou un aquarium géant pour ballet nautique?
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/04/25/110425032814839508052108.jpg)
4 - Sortie de l'aquarium central en milieu de piste:
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/04/25/110425032837839508052112.jpg)
5 - Le côté machineries et appareillages:
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/04/25/110425032846839508052114.jpg)
c'est toujours plaisant de te voir poster des photos Silver Dot :)
Une petite vue du Mont Saint Michel :
7D f:8 1/500 100 ISO
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_350130IMG8477.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=350130IMG8477.jpg)
Sympathique ce 17/40 !
Anjaar
5D f10 ISO 100 1/500
(http://img862.imageshack.us/img862/6571/mg6443291.jpg) (http://img862.imageshack.us/i/mg6443291.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Le 17/40 permet de faire de la macro avec bagues allonges :
Rencontre sur une fleur de pissenlit, Marcel 1/160 f13 400iso à 31mm + bague de 21mm :
(http://i20.servimg.com/u/f20/11/70/19/72/img_0511.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1099&u=11701972)
-"Bon maintenant Marcel arrêtes, tu fais bouger la fleur ! "
1/200 f13 400iso à 35mm + bague de 21mm :
(http://i20.servimg.com/u/f20/11/70/19/72/img_0512.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1100&u=11701972)
En Turquie cet hiver, Porte monumentale d'Aphrodisias.
450D F/10 1/200sec 23mm Iso 100
Je débute dans la photo, mais je dois dire que j'aime beaucoup cette optique!
Même en intérieur, même si c'est franchement plus difficile!
Saint Sépulcre, Jerusalem, aile Orthodoxe
450D F/4 1.6sec 17mm Iso 400
Porte d'Aphrodisias après traitement :
Recadrage + redressement + accentuation de couleur.
Je pense que c'est peut-être un poil trop pour le vert non?
Pour maintenir le fil
une de plus
:)
(http://farm3.static.flickr.com/2112/5699515114_319bca79d2_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5699515114/)
Sans titre de (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5699515114/) par Jorris Martinez (http://www.flickr.com/people/jorrismartinez/), sur Flickr
(http://farm6.static.flickr.com/5027/5699517234_bfbe7c0bf4_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5699517234/)
Sans titre de (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5699517234/) par Jorris Martinez (http://www.flickr.com/people/jorrismartinez/), sur Flickr
(http://farm6.static.flickr.com/5142/5701633052_27f3cfdca1_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5701633052/)
Sans titre de (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5701633052/) par Jorris Martinez (http://www.flickr.com/people/jorrismartinez/), sur Flickr
(http://farm3.static.flickr.com/2636/5701097991_3b35be2a68_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5701097991/)
Sans titre de (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5701097991/) par Jorris Martinez (http://www.flickr.com/people/jorrismartinez/), sur Flickr
:)
J'aime cette dernière.
J'aime bien aussi l'attitude du personnage et son look !! :)
PS: je crois malgré tout que je prèfère la version n°2 que tu as postée dans le forum "critique". Les noirs un peu plus appuyés conviennent mieux, AMHA. :)
Merci pour ton com Cisco70
:)
(http://farm3.static.flickr.com/2402/5715788655_0a7cffb6d7_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5715788655/)
urban pool (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5715788655/) par Jorris Martinez (http://www.flickr.com/people/jorrismartinez/), sur Flickr
Citation de: JamesBond le Avril 08, 2011, 18:54:22
Non. C'est interdit. ;D
Mais le donner, c'est licite, avant de s'en lasser. Ce qui laisse le souvenir d'un objectif très agréable ...
PS : nouveau sur ce forum, je ne sais pas si la photo-souvenir que j'ai jointe apparaîtra. A-Dieu-vat !
450D 1/200 f:8. ISO 200
Je l'aime bien ce 17-40 quelques shoots:
http://www.virusphotoblogs.com/terresfroides/index.php?showimage=681
http://www.virusphotoblogs.com/terresfroides/index.php?showimage=621
http://www.virusphotoblogs.com/terresfroides/index.php?showimage=682
http://www.virusphotoblogs.com/terresfroides/index.php?showimage=575
http://www.virusphotoblogs.com/terresfroides/index.php?showimage=679
Citation de: lisalou38 le Mai 24, 2011, 00:42:03
Je l'aime bien ce 17-40 quelques shoots:
J'aime beaucoup tes paysages. Bravo !
Lisalou38 très belle série! la lumière est impressionnante après l'orage!
Petite d'hier dans la salle de tir à l'arc d'un ami
Je vais essayer de figer la flèche quand elle quitte l'arc la prochaine fois
(http://dl.dropbox.com/u/3865384/Ju800.jpg)
A 17 mm sur 5dII:
A 30mm
Lisalou 38 , belles ambiances , très jolies lumières...ton boitier APS ou FF stp ? je pense me le prendre ce 17/40 pour épauler mon 10/22 sur 7 D
pour NEDE , au tir à l'arc , la flèche fait du 60m seconde , 1seconde 1/2 pour 90 m avec empennage mylar , je pense que la vitesse devrait être de de 1/8000ème , pas moins , et si possible légèrement arrière...
(http://farm6.static.flickr.com/5237/5796482328_fee6d04e1e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5796482328/)
Sans titre de (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5796482328/) par Jorris Martinez (http://www.flickr.com/people/jorrismartinez/), sur Flickr
tout est en place , sympa cette photo crétin ,j'aime beaucoup
Pour tarpon je suis en aps-c j'ai aussi le 10-22 par contre un détails, d'origine le 17-40 est livré avec le même paresoleil que le 10-22 mais sur aps-c le 17 a besoin du EW-83dII qui n'est d'ailleurs pas évident à trouver en occasion
A plus
TarponCitationpour NEDE , au tir à l'arc , la flèche fait du 60m seconde , 1seconde 1/2 pour 90 m avec empennage mylar , je pense que la vitesse devrait être de de 1/8000ème , pas moins , et si possible légèrement arrière...
merci pour l'info de vitesse initiale!
ça va me faire une bonne base pour poser mes lumières et régler mes flash
;)
Bonjour à tous , oui Nede , j'ai pratiqué la compét tir à l'arc plus de 10ans , et les photos réussies dans un reportage sur la photo de cette discipline étaient prises au 1/8000ème , je pense qu'il faut faire des essais avec la pointe qui en fin d'action fait retomber le cliker , donc visuel + bruit du cliker , anticiper en rafale un poil avant ...sinon barrière infra rouge flash et tout le gros truc...je te souhaite de réussir ...la prise de vue légèrement arrière diminuera un poil la difficulté 8)
Excuse moi Lisalou , je t'ai oublié...merci pour ta réponse , donc en APS..........j'ai le 10/22 sur mon 7 D , et j'évite de fermer après F11 car la qualité diminue de façon significative .....je cherche un transtandard , j'hésite entre le 18/55 2.8 mais ! prend un peu la poussière ,ce n'est pas un L , et il est très cher , et le 17/40 , qui lui me conviendrait mieux vu que je baroude pas mal....tu fermes jusqu'à quelle ouverture en paysage pour avoir de la pdc tout en ayant une bonne qualité d'image ? pour le pare soleil en APS il faut prendre celui du 24mm 1.4(conseillé par Vincent Luc)qui utilise cette association .....
bonnes tofs et bravo pour tes photos
Citation de: tarpon le Juin 08, 2011, 12:57:51
[...]et le 17/40 , qui lui me conviendrait mieux vu que je baroude pas mal....tu fermes jusqu'à quelle ouverture en paysage pour avoir de la pdc tout en ayant une bonne qualité d'image ? [...]
Sur 50D, la diffraction est notoire à f/11 ; je ne dépasse donc jamais f/9. Sur un 7D, c'est kif-kif.
james Bond bonjour ! Oui vérifié et revérifié sur mes 2 APS 7 D et 500D , le max c'est F11 ,avec le 10/22 on a encore de la qualité , après si on aime la belle image... ::)à la focale 10mm ,en APS on a déjà une sacré pdc , en bateau ou à terre on peut déjà faire des trucs sympa !avec LE FF on doit pouvoir gratter un diaph , mais les 21 méga pixels du 5 DII semblent aussi impitoyables.........
J'utilise en zoom standard mon vénérable 28/70mm 2.8 l qui ne m'a jamais laissé tomber.....le hic c'est le poids , et pas de véritable relai avec le 10/22 ...la qualité de construction et des performances qui semblent bonnes en APS pour le 17/40 en fermant bien sûr de 2 crans tendent à me laisser convaincre par un prochain achat de cet objo.............merci de me donner ton avis sur ce choix...la solidité est un sacré critère pour moi ,bien cordialement !
Citation de: tarpon le Juin 08, 2011, 14:30:51
[…]la qualité de construction et des performances qui semblent bonnes en APS pour le 17/40 en fermant bien sûr de 2 crans tendent à me laisser convaincre par un prochain achat de cet objo.............merci de me donner ton avis sur ce choix...la solidité est un sacré critère pour moi ,bien cordialement !
J'ai déjà donné mon avis sur cette optique. Mais à chaque fois, je me suis vu agressé par des grandes gueules qui, échangeant l'exagération à la raison, m'ont incité à n'en plus vouloir donner.
Donc, sur la pointe des pieds, et pour ne pas me dérober à ta demande : ce que l'on peut retenir de cette optique:
- le rendu et la profondeur de ses couleurs, ainsi que la "matière" qu'il procure aux images. Une orientation un peu chaude, très agréable (si l'on aime).
- les défauts notés (vignetage et mollesse des coins à P.O à 17mm) concernent essentiellement son utilisation sur Full Frame ; sur un capteur 15x22, elles s'évanouissent et la qualité optimum est là dès f/5.6, partout.
- tous les avantages d'un zoom à f/4 constant (ouverture parfaitement exploitable sur 40mm).
- la construction, indiscutable. Précision et moelleux des bagues, comme tous les objectifs de sa famille.
- sa conception enfin : il ne s'allonge ni en zoomant ni en MAP. Il demeure donc d'une extrême conpacité en toute circonstance.
Pour utilisation sur APS-C, de nos jours, un seul petit défaut : pas de stabilisateur. Mais, bon, pour ces focales ce n'est pas vraiment un manque, même si cela, ainsi que son ouverture, l'acculent à devoir demeurer une optique d'extérieur.
Une dernière recommandation : le pare-soleil fourni convient à un usage sur 24x36 (notons au passage que c'est également celui de l'EF-S 10-22). Pour utilisation sur APS-C, il convient de le remplacer soit pas le EW-83H (celui du 24-105) ou le EW-83DII (celui du 24mm f/1.4L) ; le pare-soleil dédié à l'EF-S 17-55 f/2.8 IS (EW-83J) convient bien aussi mais est un peu "limite".
Merci pour ta prompte réponse......un forum , c'est l'exposition systèmatique ,on poste ou pas......j'ai suivi les nombreux posts et réponses.........J'ai cru déceler également de belles couleurs (j'aime le 135 mm2) moins le 70/200 4IS ,la MAP interne est un sacré plus , je photographie souvent dans des conditions difficiles (pêche hauturière....ou côtière , pour la mer et le paysage , ce sera au moins 5,6 , la stab en courtes focales , à part d'être bourré de caféine , on peut descendre déjà pas mal à main levée, sinon j'ai le pied carbone pour les cas extrèmes.......je crois que je vais me gâter pour ma fête des pères.... ;) je vais revendre mon 28/70 à un gars de mon club photo qui sera lui en FF.....le 300mm 4 IS je suis tombé sur un bon numéro ....que du plaisir (et encore là un verre avec de belles couleurs) bon après midi et merci pour les conseils
Citation de: JamesBond le Juin 08, 2011, 14:50:20
J'ai déjà donné mon avis sur cette optique. Mais à chaque fois, je me suis vu agressé par des grandes gueules qui, échangeant l'exagération à la raison, m'ont incité à n'en plus vouloir...
:o ??? :-\ :'(
Citation de: JamesBond le Juin 08, 2011, 14:50:20... donner.
Ouf, ça va mieux comme ça. Faut tout lire ;)
Pour le reste, tout à fait d'accord sauf sur ça :
Citation de: JamesBond le Juin 08, 2011, 14:50:20
le pare-soleil dédié à l'EF-S 17-55 f/2.8 IS (EW-83J) convient bien aussi mais est un peu "limite".
Il n'est pas limite mais convient
parfaitement, c'est même celui qui convient le mieux... mais on en a déjà parlé, une petite recherche permettra d'approfondir pour ceux que ça intéresse.
Oui Uraete c'est vrai qu'il y a eu moultes discussions , et je suis persuadé que ce choix est excellent en APS , et il complètera mon 10/22 qui va très bien en courte focale....je renouvelle peu à peu mon parc argentique...par des cailloux plus récents ,.et je choisis avec parcimonie mes compagnons de presque tous les jours , merci pour ton intervention
Citation de: uraete le Juin 08, 2011, 16:02:05
[...]Pour le reste, tout à fait d'accord sauf sur ça :Il n'est pas limite mais convient parfaitement, c'est même celui qui convient le mieux... [...]
Il convient. Mais étant un poil plus étroit en diamètre que le EW-83H, ce n'est pas forcément le mieux.
Mais, bon, chacun pense ce qu'il veut. Ces discussions sans fin me fatiguent.
Citation de: JamesBond le Juin 08, 2011, 16:22:17Il convient. Mais étant un poil plus étroit en diamètre que le EW-83H, ce n'est pas forcément le mieux.
Bah, tu n'as pas toujours dit ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=34008.10;wap2 ;)
Citation de: uraete le Juin 08, 2011, 17:11:19
Bah, tu n'as pas toujours dit ça [...]
30 Décembre 2008 ! J'hallucine !
Avec des gens comme toi, les meurtriers ayant purgé leur peine seraient toujours des criminels à remettre en prison.
Bon, et puis, comme on dit, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. N'est-il pas ? :D
Citation de: JamesBond le Juin 08, 2011, 19:39:38
30 Décembre 2008 ! J'hallucine !
Avec des gens comme toi, les meurtriers ayant purgé leur peine seraient toujours des criminels à remettre en prison.
Bon, et puis, comme on dit, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. N'est-il pas ? :D
J'en connais un autre qui a dit en son temps que le 7D ne passerait pas par lui ;D
Citation de: microtom le Juin 08, 2011, 20:51:48
J'en connais un autre qui a dit en son temps que le 7D ne passerait pas par lui ;D
Qui ça, qui ça ? ???
Ce n'est pas toi : tu t'es offert un 60D, n'est-ce pas ? Alors là, je sèche... langue au chat. ;)
Dans son ensemble de focales le 17-40 est meilleur que le 17-55.
Un poil au dessus. Je dis question optique.
C' est sur qu' il manque l' IS.
C'est d'ailleurs en apsc ou apsh que le 17/40 donne sa meilleure mesure en évitant les bords optiques qui "filent" un peu sur du full
frame.
Mais, personne n'a parlé de son principal intérêt à mon sens; l'exceptionnelle résistance de cette optique au flare et aux reflets spéculaires.
Je fais peu de paysages, mais très souvent avec le soleil couchant ou levant dans le cadre et cette caractéristique est très importante!
Exemple sur 1DMKIII à 17mm
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_Z3O5384.jpg)
Citation de: JPSA le Juin 09, 2011, 15:53:15
[...]Mais, personne n'a parlé de son principal intérêt à mon sens; l'exceptionnelle résistance de cette optique au flare et aux reflets spéculaires.[...]
Tu as raison Jean-Pierre ; j'avais oublié ce point crucial.
Quoique, j'évite d'en parler, inconsciemment sans doute, afin de pas trop inciter les photographes à produire trop de clichés avec le soleil dans les mirettes.
Les effets à long terme sur la rétine, définitifs et graves, m'en empêchent. Ça c'est la mesure de précaution du toubib qui cotoie l'horreur au quotidien. ;)
j'avais bien noté cette très bonne résistance au flare...mes photos étant souvent faites le matin et le soir .....le flare...j'aime pas......merci pour ce petit plus en faveur de .....mon futur 17/40 ;)
Citation de: JPSA le Juin 09, 2011, 15:53:15
Mais, personne n'a parlé de son principal intérêt à mon sens; l'exceptionnelle résistance de cette optique au flare et aux reflets spéculaires.
Je fais peu de paysages, mais très souvent avec le soleil couchant ou levant dans le cadre et cette caractéristique est très importante!
J'avais justement abordé le sujet il a quelques jours à ce propos car le 24-105 (enfin mon exemplaire) est vraiment sensible à ces phénomènes(surtout reflets spéculaires) et ça fini vraiment par être pénible en gâchant une bonne partie des clichés !
le fil en question :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125745.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125745.0.html)
Au moins sur cette question le 17-40 semble faire l'unanimité ! ;)
Sur un Canon 5D Mark II :
(http://farm4.static.flickr.com/3263/5809419042_8e159c4daa_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5029/5805112871_43ab0410f0_b.jpg)
17mm:
2
...
5D2-17-40 [at] 17 F13
http://www.flickr.com/photos/skarla/5890079373/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/skarla/5890650900/in/photostream
premiers pas avec ce petit bijoux
une de ce wknd
(http://dl.dropbox.com/u/3865384/nico800.jpg)
Une petite en passant prise avec un aps-c
http://www.virusphotoblogs.com/terresfroides/index.php?showimage=817
très belle !
une autre
http://www.flickr.com/photos/skarla/5890607127/in/photostream (http://www.flickr.com/photos/skarla/5890607127/in/photostream)
:)
De retour d'un voyage en pologne accompagné du 17-40 sur le 7d
Un passage troublant par le camp de concentration de Madjanec à LUBLIN...
Porte de l'enfer:
http://www.flickr.com/photos/lisalou38/5936850111/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/lisalou38/5936849691/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/lisalou38/5936849407/in/photostream/lightbox/
La première est superbe !!!
petit bivouac en vanoise
je continue :P
encore..... ;D
Citation de: charmoz grépon le Juillet 17, 2011, 15:11:39
je continue :P
Très très jolie :o, un poil trop saturée pour moi, mais quel rendu. chapeau bas l'artiste!
Citation de: charmoz grépon le Juillet 17, 2011, 15:13:11
encore..... ;D
Elle mérite d'être sur un de tes murs celle-la ;)
Citation de: charmoz grépon le Juillet 17, 2011, 15:01:05
petit bivouac en vanoise
Très sympa cette photo du bivouac au clair de lune (enfin je suppose vu la luminosité ambiante pour une photo nocturne !) ;)
merci à vous 3
oui c'est effectivement au clair de lune :)
Superbes ces photos!!!! Bravo charmoz grépon!
Bonsoir,
Petite contribution....
une autre soyons fou!!!!
J'ai craqué pour le 17/40 en complément de mon 10/22 , cette optique va bien sur le 7 D , quelques photos avec polar en altitude au pic du midi (//) photographie type vaisseau guerre des étoiles ;)
une autre avec son mobile en bois très sympa ....(//) curieux un mobile sur une station telle que le pic du midi , cadeau d'un vigneron sculpteur je crois..........Merci James pour vos conseils..va bien le caillou :)
encore une autre , mettant plus en valeur ce curieux mobile en bois...(//)
on rentre à la maison...tournesols toujours avec le polar , bon rendu de près également , moins de pdc qu'avec le 10/22 mais l'optique a un bon piqué (//)
passé par LR3 et Silver Efex
(http://www.cdbuster.net/Album_coppermine/albums/userpics/10001/IMG_8187.JPG)
Longueur focale: 40 mm
Ouverture: f/4
Temps d'exposition: 1/80 sec
au 17mm. LR3 et Silver Efex
(http://www.cdbuster.net/Album_coppermine/albums/userpics/10001/IMG_8405.JPG)
(http://www.cdbuster.net/Album_coppermine/albums/userpics/10001/IMG_8406.JPG)
(http://www.cdbuster.net/Album_coppermine/albums/userpics/10001/IMG_8398.JPG)
remonte petit topic (http://dl.dropbox.com/u/3865384/clio3-800.jpg)
5dII 17-40L à 24mm
f/22 2,5s à 50iso
Perche home made en alu à 3,7m de la voiture
D'autres ici: http://www.facebook.com/nedephotographie
Au lever du jour
l'escalade du crapaud
(http://www.cdbuster.net/Album_coppermine/albums/userpics/10001/IMG_8653.JPG)
:)
(http://farm7.static.flickr.com/6077/6072980155_45cdaa545a_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/6072980155/)
En imaginant le passé , je me souvins de l'avenir (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/6072980155/) par Jorris Martinez (http://www.flickr.com/people/jorrismartinez/), sur Flickr
(http://farm7.static.flickr.com/6205/6066737763_ebe932abd0_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/6066737763/)
Sans titre de (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/6066737763/) par Jorris Martinez (http://www.flickr.com/people/jorrismartinez/), sur Flickr
(http://farm7.static.flickr.com/6074/6025403172_8ecc9b9a23_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/6025403172/)
Sans titre de (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/6025403172/) par Jorris Martinez (http://www.flickr.com/people/jorrismartinez/), sur Flickr
(http://farm7.static.flickr.com/6137/5975735971_75f064ab58_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5975735971/)
Paris entre 2 mondes (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5975735971/) par Jorris Martinez (http://www.flickr.com/people/jorrismartinez/), sur Flickr
(http://farm7.static.flickr.com/6148/5976298486_dcdd9b0e8a_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5976298486/)
Sans titre de (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5976298486/) par Jorris Martinez (http://www.flickr.com/people/jorrismartinez/), sur Flickr
(http://farm7.static.flickr.com/6127/5939459993_c25501c0b5_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5939459993/)
innocence (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/5939459993/) par Jorris Martinez (http://www.flickr.com/people/jorrismartinez/), sur Flickr
:)
(http://farm7.static.flickr.com/6077/6072980155_ea2e289ae8_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/6072980155/)
En imaginant le passé , je me souvins de l'avenir (http://www.flickr.com/photos/jorrismartinez/6072980155/) par Jorris Martinez (http://www.flickr.com/people/jorrismartinez/), sur Flickr
Cette dernière est terrible. Tu utiles LR?
Caméra Raw +cs5 :)
Citation de: crétin le Août 24, 2011, 12:58:17
Caméra Raw +cs5 :)
as tu un site où tu exposes tes photos que je puisse admirer tes oeuvres ? :)
Daniel
Citation de: DanielREUNION le Août 24, 2011, 18:42:31
as tu un site où tu exposes tes photos que je puisse admirer tes oeuvres ? :)
Daniel
un lien présent sous son avatar, tout simplement!! belles photos crétin
Oui ,pour l'instant juste flickr ,un site pour l'année prochaine je pense :)
Une petit expo est prévu sur Paris cette hiver normalement avec 2 autre photographe (un du forum critique aussi ) :)
La Cale de la fenêtre à Cancale
(http://www.queguineur.fr/galleries/365jours/2011/08/2011-08-07-10-42-57-BQ.JPG) (http://www.queguineur.fr)
Déjà postée sur un autre fil:
N06/6104287542/](http://farm7.static.flickr.com/6078/6104287542_b8434de824_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat)
N06/6104287542/]Sans titre de (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat) par N06/]chard30 (http://www.flickr.com/people/60851963%20%5Bat), sur Flickr
Pas grand monde sur ce fil... Faut que ça vive!
N06/6124421625/](http://farm7.static.flickr.com/6206/6124421625_88fa0ef78a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat)
N06/6124421625/]Port de Neuchâtel (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat) par N06/]chard30 (http://www.flickr.com/people/60851963%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: crétin le Août 25, 2011, 12:36:15
Oui ,pour l'instant juste flickr ,un site pour l'année prochaine je pense :)
Une petit expo est prévu sur Paris cette hiver normalement avec 2 autre photographe (un du forum critique aussi ) :)
merci à lolo et à toi pour vos réponse...
Paris ce sera trop loin pour moi hélas :(
Daniel
Y'a personne sur ce fil??? Pourtant il est bien cet objectif! Le plus léger et le moins cher des L!
N06/6148308784/](http://farm7.static.flickr.com/6067/6148308784_a06c9b6593_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat)
N06/6148308784/]Le monstre (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat) par N06/]chard30 (http://www.flickr.com/people/60851963%20%5Bat), sur Flickr
Courbe
N06/6147763311/](http://farm7.static.flickr.com/6200/6147763311_b1e8910be2_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat)
N06/6147763311/]Courbe (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat) par N06/]chard30 (http://www.flickr.com/people/60851963%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: crétin le Août 25, 2011, 12:36:15
Oui ,pour l'instant juste flickr ,un site pour l'année prochaine je pense :)
Une petit expo est prévu sur Paris cette hiver normalement avec 2 autre photographe (un du forum critique aussi ) :)
Je suis allé voir sur flicker.
Chapeau. J'adore les portraits.
Comme dit l'autre, ca envoie du paté !
Bonjour...
Je suis tenté par de la "proxi photo grand angle"...et j'ai un 17-40 sur 5D2 ( + un 7D )
Qui a déja essayé une bonnette canon 500D sur un 17-40 ? (je souhaite un accessoire léger sans démonter l'objo
donc solution bagues exclues a priori ...)
J'ai mis 500d car a priori il n'y a pas de 250 D en 77mm...et la pdv a 500mm est plus adaptée a la proxi ..
Si un menbre a fait des essais .....merci d'avance du retour d'expérience ( qualité , grossissement , exemple de photos ... )
Citation de: berclau le Septembre 19, 2011, 08:25:47
[…] Qui a déja essayé une bonnette canon 500D sur un 17-40 ? (je souhaite un accessoire léger sans démonter l'objo
donc solution bagues exclues a priori ...) […]
Je pense que cette solution est à oublier ; surtout avec un zoom complexe comme le 17-40.
Ceci étant, la MAP mini du 17-40 est de 28 cm, ce qui permet de faire déjà de la proxi (à 40mm, naturellement, mais sur un zoom, ce type de PDV se fait toujours sur la focale la plus longue).
En décryptant plus avant votre message, je crois que vous souhaitez faire de la macro, non de la proxi puisque votre zoom le permet déjà.
Il n'y a malheureusement pas d'autre solution que de s'équiper d'un objectif convenant à cette discipline.
Vouloir l'aborder en dotant un zoom d'accessoires divers (loupes ou bagues) est le plus sûr moyen de transformer un excellent objectif en cul de bouteille.
Pour vos boîtiers vous avez le choix entre le EF-S 60mm macro f/2.8, très bon, et les légendaires 100mm f/2.8. Le 100 pourra se monter sur les deux, le 60 non.
Si le modèle IS du 100mm ne se trouve que très rarement en occasion, le "vieux" 100mm ainsi que le 60mm se rencontrent assez souvent en revanche.
Pensez-y : ce peut être une solution économique. Dans tous les cas elle sera bien plus qualitative que les bonnettes qui représentent de nos jours, avec les exigences du numérique, une solution appartenant au passé (solution qui même jadis n'était pas idéale qualitativement).
Aussi sur le fil du 5d, mais je la mets ici pour pas laisser mourir ce fil:
N06/6166873627/](http://farm7.static.flickr.com/6160/6166873627_79d7f2c710_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat)
N06/6166873627/]Vaches neuchâteloises (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat) par N06/]chard30 (http://www.flickr.com/people/60851963%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Elcha le Septembre 20, 2011, 22:35:44
Aussi sur le fil du 5d, mais je la mets ici pour pas laisser mourir ce fil:
N06/6166873627/](http://farm7.static.flickr.com/6160/6166873627_79d7f2c710_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60851963%5Bat)
N06/6166873627/]Vaches neuchâteloises (http://www.flickr.com/photos/60851963%5Bat) par N06/]chard30 (http://www.flickr.com/people/60851963%5Bat), sur Flickr
La photo a disparu, je la remets:
N06/6167513610/](http://farm7.static.flickr.com/6180/6167513610_f9f35de6ef_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat)
N06/6167513610/]Vaches neuchâteloises (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat) par N06/]chard30 (http://www.flickr.com/people/60851963%20%5Bat), sur Flickr
Toujours personne ici... me sent seul...
N06/6198502863/](http://farm7.static.flickr.com/6178/6198502863_2a77b61e8f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat)
N06/6198502863/]Concise (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat) par N06/]chard30 (http://www.flickr.com/people/60851963%20%5Bat), sur Flickr
Allez voici ma petite contribution
Citation de: Titoun le Octobre 02, 2011, 12:07:06
Allez voici ma petite contribution
Un peu « flashy » les couleurs. Non ?
Je trouve cet objectif parfait à 40mm. (Mais maintenant, je n'utilise plus guère que le 35mm f/2, très léger, discret et presque irréprochable dès qu'on diaphragme un peu.)
Cartagena de Indias, 27mm, f/8
Cartagena de Indias, Colombia, 26mm, f/8
Isla San Martín de Pajarales, Colombia, 17mm, APSC, f/8
Recuca (http://www.recuca.com/home.htm), Zona cafetera, Colombia
17mm, f/8, 1/160, ISO100, APSC
New York 2008
17mm, f/4, 1/80, ISO 1600, EOS 5D, CS5
New York 2008
17mm, f/8, 1/80, ISO 1600, EOS 5D
New York 2008
17mm, f/8, 1/250, ISO 800, EOS 5D, CS5
New York 2008
17mm, f/7,1, 1/800, ISO 800, EOS 5D, CS3
New York 2008
17mm, f/7,1, 1/500, ISO 1250, EOS 5D, CS5
New York 2008
The Metropolitan Museum of Art
19mm, f/5,6, 1/80, ISO 1250, EOS 5D, CS3
New York 2008
The Metropolitan Museum of Art
29mm, f/5,6, 1/30, ISO 1250, EOS 5D, CS3
(http://i629.photobucket.com/albums/uu15/cdbuster/IMG_9322.jpg)
Citation de: JamesBond le Octobre 02, 2011, 14:29:17
Un peu « flashy » les couleurs. Non ?
oui visiblement notre ami titoun a poussé le saturométre à fond les manettes (le vert des deux pylônes métalliques est assez révélateur à cet égard).
Une lenteur bretonne:
N06/6261248223/](http://farm7.static.flickr.com/6177/6261248223_d93d35903f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat)
N06/6261248223/]Plage de la Palue - Crozon (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat) par N06/]chard30 (http://www.flickr.com/people/60851963%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Elcha le Octobre 20, 2011, 15:23:27
Une lenteur bretonne: [...]
Bravo. Voilà une image très zen qui ne peut que me plaire, l'essentiel étant toujours dans ce qui est rare. ;)
Grenoble aujourd'hui, jour de la Coupe du Monde
17mm, f/16, 1/60, +2/3, ISO 200, EOS 5D, CS5
Portrait de groupe à bout portant.
17mm, f/5, 1/50, ISO 1000, EOS 5D
New York 2008
17mm, f/8, 1/250, ISO 100, EOS 5D
New York 2008
20mm, f/8, 1/320, ISO 100, EOS 5D
New York 2008
17mm, f/8, 1/250, ISO 100, EOS 5D
New York 2008
40mm, f/8, 1/250, ISO 100, EOS 5D
C'est "special" tes cadres.
Citation de: One way le Octobre 24, 2011, 22:15:12
C'est "special" tes cadres.
Oui, en fait, je suis sous photoshop. Faut que j'arrête, ça me brûle le neurone. Et pis aussi je vais aller ranger la bouteille.
Amic.
(http://i629.photobucket.com/albums/uu15/cdbuster/IMG_9524.jpg)