Bonjour
J'ai l'honneur d'ouvrir ce nouveau fil.
En lisant les caractéristiques sur DPREVIEW, et à part la "tropicalisation", je vois pas ce que le K7 a de mieux, surtout avec ce capteur sony qui fait ses preuves chez Nikon :P
Il sera mien bientôt! :)
Le boitier du K-7 est quand même globalement mieux (viseur, ergonomie, écran, construction).
Mais il est vrai que son "moteur" (capteur en ozizos, AF pas encore au niveau espéré) est à la peine pour le prix demandé et que le K-x reprend certaines de ses fonctions.
Citation de: Hyperprogram le Septembre 17, 2009, 10:40:23
Le boitier du K-7 est quand même globalement mieux (viseur, ergonomie, écran, construction).
(...)
Pa rapport au K-x (et pas KX ;)) et en sus des atouts cités par Hyperprogram, le K-7 bénéficie du module Safox VIII+ pour l'AF et d'une lampe d'assistance, de la mesure d'exposition sur 77 zones au lieu de 16 et, pour ceux que la vidéo intéresse, du 1.024p, d'une prise micro et d'un connecteur HDMI (dont l'absence sur le K-x me laisse pantois, ça ne va pas l'aider chez Fnarty...).
Le K-x seul boitier patriote (versions : bleu blanc rouge) :D
Ca ne me fera pas lacher mon K7, mais le Kx a l'air fort sympathique.
Citation de: gau le Septembre 17, 2009, 11:54:28
Ca ne me fera pas lacher mon K7, mais le Kx a l'air fort sympathique.
+1
Pour la moitié du prix du K7 ce K-x est vraiment très alléchant, maintenant reste à savoir ce que vaut son autofocus et sa gestion du bruit...
Oui... Pour un propriétaire de K-m comme moi se pose la question. S'il avait été dispo au moment ou j'ai pris mon K-m, j'aurais certainement bien hésité... Et pris le K-x, probablement... Encore que j'ai eu le K-m en bi kit à 440€... donc ça fait quand même une bonne différence...
Par contre avec le K-7 malgré quelques points techniques proches et le fait qu'il se débrouille peut-être un peu mieux en hauts iso, je crois que l'hésitation n'est pas vraiment permise. Ne serait-ce qu'au niveau solidité/durabilité du boitier, vitesse, configurabilité... ;)
Mais là la différence de prix est franchement importante.
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2009, 10:50:43
Pa rapport au K-x (et pas KX ;)) et en sus des atouts cités par Hyperprogram, le K-7 bénéficie du module Safox VIII+ pour l'AF et d'une lampe d'assistance, de la mesure d'exposition sur 77 zones au lieu de 16 et, pour ceux que la vidéo intéresse, du 1.024p, d'une prise micro et d'un connecteur HDMI (dont l'absence sur le K-x me laisse pantois, ça ne va pas l'aider chez Fnarty...).
A propose c'est du son mono ou stéréo le KX?
Pas de HDMI? donc pas de visualisation sur un écran plat? ( à moins que l'écran plat a une prise USB?)
Merci ;)
l'a l'air pas mal ce petit...
Le petit plus de Pentax aurait du être de lui appliquer une tropicalisation, histoire de le différencier vraiment de ses concurrents... (un peu comme pour le K200 à l'époque)
Moi je suis l'un des premiers à avoir le nouveau KX ;D ;D ;D
Ok ! Je sors ! ::)
Ce Kx est un superbe boitier.Mais qu'est ce qu'il était lourd! ;)
Citation de: rapoutitsa le Septembre 17, 2009, 14:34:18
Ce Kx est un superbe boitier.Mais qu'est ce qu'il était lourd! ;)
Meuh non !!!! Mon Canon 40D fait 822g nu, le KX faisait 631 g (bien sur il n'avait pas de moteur !) Et comparé aux gros numériques actuels (Nikon D300, D700, Canon 7D, 50D...) il est plutot discret. C'est le minuscule MX sorti 2 ans plus tard qui lui a fait une réputation de gros lourdaud... (et mis prématurément fin à sa carrière)
Bon revenons à nos moutons. Pentax a sorti un K-M l'an dernier, un K-X aujourd'hui. A quand le K-2 (capteur 24x36 ?) ;D
Citation de: rapoutitsa le Septembre 17, 2009, 13:33:59
A propose c'est du son mono ou stéréo le KX?
Pas de HDMI? donc pas de visualisation sur un écran plat? ( à moins que l'écran plat a une prise USB?)
Merci ;)
Micro monophonique comme sur le K-7 mais pas de connecteur pour micro externe contrairement au K-7.
Pas de visualisation directe sur écran plat effectivement, ce qui, comme je l'ai dit plus haut, me paraît un non-sens compte tenu de la cible visée. Obligation de passer par un écran plat ou un lecteur de DVD ou de Blu-ray doté d'un connecteur SD ou USB Host.
(
attention, la plupart des lecteurs de Blu-ray ont maintenant une prise USB mais souvent, c'est uniquement pour le stockage depuis le lecteur des bonus BD Live, ça ne permet pas de raccorder une source externe -il faut bien une prise USB Host)
Pentax s'éloigne de Samsung pour fusionner avec FisherPrice ?!
Bienvenue chez Oui-oui.
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2009, 10:50:43
Pa rapport au K-x (et pas KX ;)) et en sus des atouts cités par Hyperprogram, le K-7 bénéficie du module Safox VIII+ pour l'AF et d'une lampe d'assistance, de la mesure d'exposition sur 77 zones au lieu de 16 et, pour ceux que la vidéo intéresse, du 1.024p, d'une prise micro et d'un connecteur HDMI (dont l'absence sur le K-x me laisse pantois, ça ne va pas l'aider chez Fnarty...).
Ouais..pas grand chose...Le KX a le module safox VIII aussi.
La mesure sur 77 zones..Déjà les 420 zones à l'époques du nikon d50 étaient décriées ::). De toutes façon je suis souvent en pondéré centrale. ;)
Le connecteur HDMI...Bon Ginette, je vais acheter la prochaine fois un écran plat avec clé usb ;D
Lampe d'assistance: chez moi on utilise pas le flash, encore moins avec ce capteur sony qui a fait ses preuves avec nikon ;D!!!
Citation de: rapoutitsa le Septembre 17, 2009, 17:43:07
Le KX a le module safox VIII aussi.
(...)
K10D, K20D, K-x et bien d'autres réflex Pentax : Safox VIII
K-7 : Safox VIII
+ avec un nouvel algorithme
Le viseur fait quand même une sacré différence même s'il se révèle à peine plus grand que celui du DS, on passe de 96% à x.85 pour le K200D et K-x à 100 (en fait 99%, mesure CI) x.92.
On pourrait rajouter le niveau aussi, par exemple.
Citation de: Quinane le Septembre 17, 2009, 17:00:56
Pentax s'éloigne de Samsung pour fusionner avec FisherPrice ?!
Bienvenue chez Oui-oui.
Très pertinente cette remarque.
Ce K-X a l'air d'être une très bonne bête.
Juste dommage que Pentax aie pas un boitier FF.
Citation de: Quinane le Septembre 17, 2009, 18:27:52
Le viseur fait quand même une sacré différence même s'il se révèle à peine plus grand que celui du DS, on passe de 96% à x.85 pour le K200D et K-x à 100 (en fait 99%, mesure CI) x.92.
On pourrait rajouter le niveau aussi, par exemple.
Mais il n'en reste pas moins que c'est le même viseur que sur le K-m, qui est plutôt devant face à la concurrence "début de gamme"....
Par rapport au K-7, grosse différence, mais bon, là aussi c'est un peu un de ses points forts...
Le K7 n'est pas encore livré en rouge Ferrari, que diable !
Si le Kx a bien un capteur identique au Nikon D90, il fera du mal à son grand frère en hauts ISO, je vous le certifie !
Bonsoir,
Bonsoir,
Je ne connais pas encore bien la gamme Pentax, mais j'ai cru comprendre que le K20D était un très bon boîtier, là vous dîtes que le K200D l'était également et que le K-x pourrait être son remplaçant , alors par dans l'ordre lequel de ces trois est il "meilleurs" entre le K20D, K200D et le K-m ?
Je pensais un moment m'acheter un K20D d'occasion, mais il n'y a pas les modes autos me semble t il comme sur le K-m ce qui m'a fait hésiter, même si je ne les utilise pas c'est toujours le "cas où".
Ici le K-x les auraient (avec un mode vidéo qui ne m'intéresse pas) , c'est un boîtier que je pourrais peut être m'offrir pour Noël ;D (Me faire offrir ? :P ) , comme je n'ai pas trop de notion quant au capteur notamment, vaudrait il mieux un K-x ou un K20D d'occaz ou K200D d'Occaz (j'en vois encore à vendre) par rapport à un K-m ?
Côté positionnement de gamme, ça a déjà été dit, c'est un très bon calcul stratégique.
Question bête : pourquoi ce liseré argenté brillant au soleil ou la lumière, Monsieur Pentax ?
Le but de la compacité, n'est-ce pas pour beaucoup la discrétion ?
Pensez-vous que Leica aurait vendu autant de M avec un liseré argenté au milieu d'un boitier noir ?
Au lieu de sortir une version rouge ou rose bonbon, pourquoi pas une version sans liseré en KXs ?
Un bon français bien râleur ! ;D
Citation de: JMS le Septembre 17, 2009, 19:06:25
Le K7 n'est pas encore livré en rouge Ferrari, que diable !
Si le Kx a bien un capteur identique au Nikon D90, il fera du mal à son grand frère en hauts ISO, je vous le certifie !
:D Manque une version camouflage avec les télés assortis.
Ma phrase sur les viseurs n'était pas claire. Je disais que le viseur du K7 n'est guère plus grand que celui du vieux DS. Là le K7 est dépassé par le D300, nouvelle référence, et bientôt par le 7D.
Mais en effet, dans l'entrée de gamme, Pentax se défend très bien avec le K-m, il faut dire que le viseur semble être une préoccupation mineure chez les autres (D60, D5000)à ce niveau.
S'il n'y a pas les modes scène, il y a tout de même le mode vert.
Le capteur Exmor semble très prometteur mais Sony, le fondeur, avait eu du mal à bien l'exploiter (A700). Attendons de voir ce que peut en faire Pentax qui a déjà lputôt déçu avec le 14,6 Mpx.
Pardon Syl1, envoi quasi simultané. Ma réponse est K20D mais je ne connais pas le nouveau qui est bien mignon tout de même.
Pentax voulait continuer à vendre quelques K-7 aux experts, alors il a mis un liseré bien voyant !
"Si le Kx a bien un capteur identique au Nikon D90, il fera du mal à son grand frère en hauts ISO, je vous le certifie ! "
+1
à moins que PENTAX nous sorte rapidement le même....
avec les plus du K7.
alors là ... 8)
Citation de: Syl1 le Septembre 17, 2009, 19:10:19
Bonsoir,
Bonsoir,
Je ne connais pas encore bien la gamme Pentax, mais j'ai cru comprendre que le K20D était un très bon boîtier, là vous dîtes que le K200D l'était également et que le K-x pourrait être son remplaçant , alors par dans l'ordre lequel de ces trois est il "meilleurs" entre le K20D, K200D et le K-m ?
Je pensais un moment m'acheter un K20D d'occasion, mais il n'y a pas les modes autos me semble t il comme sur le K-m ce qui m'a fait hésiter, même si je ne les utilise pas c'est toujours le "cas où".
Ici le K-x les auraient (avec un mode vidéo qui ne m'intéresse pas) , c'est un boîtier que je pourrais peut être m'offrir pour Noël ;D (Me faire offrir ? :P ) , comme je n'ai pas trop de notion quant au capteur notamment, vaudrait il mieux un K-x ou un K20D d'occaz ou K200D d'Occaz (j'en vois encore à vendre) par rapport à un K-m ?
A priori, si tu n'es pas intéressée par le coté "tank blindé weatherproof" du K20 (et indirectement donc du K200), mais plutôt par la performance et le coté pratique, je pense que le K-x est le meilleur choix... Le K-m est pas mal, mais juste "moins" en tout que le K-x (dont moins cher...). Le K200 c'est un gros K-m avec une protection anti-ruissellement et quelques détails en plus, le K20 a plein de "plus" niveau visée, boutons etc. et quelques pixels en plus... Mais le capteur du K-x montera mieux en iso (très bien pour shooter en famille sans flash... ).
Et puis le K-x sera neuf, sous garantie, le K20 ou le K200 c'est moins sûr...
Hé hé hé , tu serais bon vendeur Franc38, il me tenterai bien ce K-x, je vais voir les tests et retour d'utilisateurs, s'il sort en octobre et que les retours sont à son avantage, je pourrai peut être bien craquer pour la fin d'année.
Citation de: Syl1 le Septembre 17, 2009, 19:10:19
Bonsoir,
Je ne connais pas encore bien la gamme Pentax, mais j'ai cru comprendre que le K20D était un très bon boîtier, là vous dîtes que le K200D l'était également et que le K-x pourrait être son remplaçant , alors par dans l'ordre lequel de ces trois est il "meilleurs" entre le K20D, K200D et le K-m ?
Je pensais un moment m'acheter un K20D d'occasion, mais il n'y a pas les modes autos me semble t il comme sur le K-m ce qui m'a fait hésiter, même si je ne les utilise pas c'est toujours le "cas où".
Ici le K-x les auraient (avec un mode vidéo qui ne m'intéresse pas) , c'est un boîtier que je pourrais peut être m'offrir pour Noël ;D (Me faire offrir ? :P ) , comme je n'ai pas trop de notion quant au capteur notamment, vaudrait il mieux un K-x ou un K20D d'occaz ou K200D d'Occaz (j'en vois encore à vendre) par rapport à un K-m ?
Petit cours ;) :
- La dernière génération de Pentax, c'est le K-m en entrée de gamme, ce nouveau K-x en milieu de gamme et le K-7 en haut de gamme
- La génération précédente n'avait pas d'entrée de gamme comme le K-m ; il y avait le K200D en milieu de gamme et le K20D en haut de gamme.
Le K-x est en quelque sorte le successeur du K200D par rapport auquel il présente de nombreux avantages (meilleur capteur, des fonctionnalités supplémentaires), il est plus petit et plus léger puisqu'il partage le boîtier du K-m et, toujours par rapport au K200D, il n'a qu'un "moins" : il n'est pas tropicalisé quand le K200D l'était. Sauf besoin particulier de ton côté (mais il te faudra aussi des optiques tropicalisées), je ne considère pas que la tropicalisation soit un avantage dirimant et donc, argument prix mis à part, le K-x est "mieux" que le K200D.
Entre K-x et K20D, c'est différent puisque le K20D était typé "expert", donc nettement plus haut en gamme :
- construction plus robuste (et boîtier tropicalisé),
- 2ème molette (le K-x n'en a qu'une),
- viseur bien meilleur (pentaprisme et non pentamiroir --> pour faire simple, plus grand et surtout bien plus lumineux),
- capteur avec plus de pixels (mais pas nécessairement meilleur),
- batterie ion-Li et non piles ou accus AA, etc.
Mais pas de LiveView, pas de vidéo, pas de modes scène et nettement plus lourd (plus encore que le K-7).
Entre ces deux-là, le meilleur conseil que je puisse te donner, c'est de les prendre en mains (tu peux prendre en mains un K-m au lieu du K-x, poids et ergonomie sont très similaires).
Merci Mistral pour la chronologie ,
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2009, 20:50:27
Entre ces deux-là, le meilleur conseil que je puisse te donner, c'est de les prendre en mains (tu peux prendre en mains un K-m au lieu du K-x, poids et ergonomie sont très similaires).
Ben j'en ai un ;)
Ach so ! :D Dans ce cas il te reste à mettre l'œil au viseur d'un K20D (ou d'un K10D, extérieurement ils sont identiques) et à te faire une idée. Toi qui as l'habitude du K-m, je pense que la visée t'étonnera... et que le poids te fera tout drôle.
Citation de: roubitch le Septembre 17, 2009, 21:01:49
(...) ils m'ont assuré qu'il n'y aurait pas de successeur au K-m avant un an... ;D
L'avenir le dira. Et non, le K-x n'est pas le successeur du K-m, beaucoup plus celui du K-200D.
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2009, 21:18:46
L'avenir le dira. Et non, le K-x n'est pas le successeur du K-m, beaucoup plus celui du K-200D.
Ca parait crédible comme délai... Le K-m date de décembre 2008, le remplacer au bout de 2 ans est "raisonnable". Plus court et ça serait pas très économique. Avec la crise...
Pour une gamme digne de ce nom il ne manque plus qu'un full frame et que le K-7 se trouve dans les 900€ nu... et un poil meilleur en hauts iso.
SVP, peux t on mettre des objectifs de l'ançienne gamme Pentax argentique ( SFX ) sur ces nouveaux reflex ? j'ai un télé 400mm Sigma que je voudrais pouvoir réutiliser, voir le 50mm fixe.
J'envisage mon achat cet fin d'année
Merci d'avance
Oui, tu peux monter tous les objectifs de la gamme Pentax, même les anciens à monture M42 à vis (avec une bague d'adaptation ceux-là).
Autofocus conservé avec tous les objectifs autofocus, automatismes d'exposition avec tous ceux qui disposent d'une position "A".
Mode manuel ou AV avec les objectifs sans position "A" (les M42, les K et les M). Confirmation du point avec tous les objectifs non autofocus.
Cette compatibilité est un des gros plus de Pentax. Ensuite, il faut voir la qualité de tel ou tel caillou -je n'est pas d'inquiétude pour ton 50 mm, je ne connais pas le 400 mm Sigma.
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2009, 20:50:27
Petit cours ;) :
Le K-x est en quelque sorte le successeur du K200D par rapport auquel il présente de nombreux avantages (meilleur capteur, des fonctionnalités supplémentaires), il est plus petit et plus léger puisqu'il partage le boîtier du K-m et, toujours par rapport au K200D, il n'a qu'un "moins" : il n'est pas tropicalisé quand le K200D l'était. Sauf besoin particulier de ton côté (mais il te faudra aussi des optiques tropicalisées), je ne considère pas que la tropicalisation soit un avantage dirimant et donc, argument prix mis à part, le K-x est "mieux" que le K200D.
Entre K-x et K20D, c'est différent puisque le K20D était typé "expert", donc nettement plus haut en gamme :
- construction plus robuste (et boîtier tropicalisé),
- 2ème molette (le K-x n'en a qu'une),
- viseur bien meilleur (pentaprisme et non pentamiroir --> pour faire simple, plus grand et surtout bien plus lumineux),
- capteur avec plus de pixels (mais pas nécessairement meilleur),
- batterie ion-Li et non piles ou accus AA, etc.
Mais pas de LiveView, pas de vidéo, pas de modes scène et nettement plus lourd (plus encore que le K-7).
Entre ces deux-là, le meilleur conseil que je puisse te donner, c'est de les prendre en mains (tu peux prendre en mains un K-m au lieu du K-x, poids et ergonomie sont très similaires).
Euh le "pas de liveview" est-ce pour le K20D? car alors là je ne suis pas d'accord puisque, comme je me suis déjà servi du liveview sur mon K20D, c'est qu'il y en a un?
Sinon ce K-X m'a l'air très bien. Atendons que "la messe soit dite".
Merci pour le renseignement , Mistral 75
Je pense donc reinvestir avec Pentax afin de pouvoir réutiliser mes objectifs actuels
La solution K.x avec bi kit 18/55 et 55/200 me donnera un éventail intéressant pour un coût raisonnable.
Il reste à lire l'essai dans C.I. ;)
Si tu as un petit peu plus de budget, pousse jusqu'au bi-kit 18-55 + 55-300 : ce dernier est vraiment supérieur au 50-200.
arreter de broyer du noir, pentaxer votre entourage avec un peu de couleur :
Citation de: roubitch le Septembre 17, 2009, 21:01:49
Je craquerai sûrement l'année prochaine, enfin quand il baissera, en espérant que mon 50d soit revendable ;D
Anecdote cocasse, en passant en fin d'aprem, dans un magazinzin, appelons le Fnuck pour ne pas trop en dire 8), il m'ont assuré qu'il n'y aurait pas de successeur au km avant un an... ;D
Seul point noir, les piles AA...
Ben non, les piles AA, s'il est dans le genre K-m, c'est plutôt un gros point positif...
1500 déclenchements sur les piles lithium fournies avec, dans les 500/600 facile sur des rechargeables correctes, la certitude de toujours trouver, où qu'on soit, de quoi shooter encore même si on a été très imprévoyant... les AA ne sont un inconvénient que sur les apn très très gourmands. Ou déjà très lourds (ça pèse plus que la batterie, ok).
C'est sur que certaines caractéristiques du K-x sont meilleures que sur le K7
Sensibilite ISO : 200 à 6.400 ISO + 100 & 12.800 ISO.
Focus Point 5-point auto, 11-point auto, AF point select, Center
Des goûts et des couleurs...
Il est certain que pour être discret au milieu d'une masse de tristes nikonistes et canonistes avec des boîtiers noirs, le Kx rouge ne se remarquera pas. Mais je vois là une lacune: le zoom de kit est rouge itou, mais qu'en est-il des autres optiques. Pourra-t-on choisir son 200 2.8 dans chaque couleur ?
Clover, tu devrais demander çà ;)
(private: 16-50...mel privé ?)
Même sur le site japonais, les zooms colorés ne sont pas encore dispo sur l'interface ( en cours)
JMS : j'attends ton mail
Marrant,
Pentax présente une photo haute résolution d'un K-x rouge vu de dos avec... une semelle mal ajustée !
Manque même de la peinture...
Plus sérieusement, les boutons diffèrent légèrement de ceux du K-m
Eh bien si en plus Pentax donne les bâtons pour se faire battre. ::)
Pour la semelle, j'ai l'impression que ce n'est pas qu'elle est mal ajustée, mais plutôt que la photo a été mal détourée...
les boutons sont physiquement les mêmes, mais pour caser un bouton live-view et un bouton vidéo (je suppose) ils ont du "multiplexer" les boutons et déporter quelques fonctions : la "poubelle" est mise avec le flash et son bouton permet de décaler menu et info. Le bouton AF récupère aussi AE-L (que j'avais mis en lieu du ?, qui lui devient sans doute "vidéo"... )
Bref la coque et les boutons sont exactement ceux du K-m, par contre la programmation de ces boutons change un peu...
vue la matité de l'écran, il s'agit d'après moi , d'un mock up ( coque vide ) dont la photo a pour but d'illustrer les différents coloris
Sinon, le KX peut me faire basculer... Le K-M était tentant pour avoir un appareil compact à trimballer... Et là y a quasiment un K7 compacté...
arg....
Il semblerait que les versions couleur ( bleu - blanc - rouge ) soient réservés aux Japonais !
Spécifications techniques complètes? sur : http://k-rumors.com/
Oui, dans un premier temps au moins, les "100 versions" (20 couleurs de coque, 5 de grip) sont pour le Japon. Le reste du monde aura droit au noir "normal" et, en série limité, au rouge et au bleu marine.
Je suis un peu déçu. Imaginez le même en noir, sans le liseré, avec un 15, 21, 40 ou 70 mm dessus. :-*
M. PENTAX est brave, il n'a pas voulu tuer les autres marques ! Mais il a peut-être récupéré la ménagère de + de 50 ans et les jeunes. Les amateurs experts sont -ils une niche ? Si oui, pourquoi sortir des focales fixes ?
Avec la crise, beaucoup auraient craqué ! Quel gachis ! :)
Remarquez, en ponçant un peu puis en le peignant en noir... ça me donne des idées !
Effectivement, je me demande si un coup de marqueur noir sur le liséré de mon K-m...
C'est comme la pub du K-7 avec une texture 'gouttes d'eau' du meilleur effet. Le budget pub de Pentax empêche de se payer un bon maquettiste et un bon infographiste ? ;D
Sinon pour les couleurs, il fait croire que ce sont les fashion victim gominées qui font le marché maintenant. Kawaï ! :D
pour pinailler un peu, il me semble qu'une petite coquille s'est glissée dans la présentation sur Photim.
La rédac écrit -je cite : "Le choix de ce capteur marque-t-il une pause dans la collaboration avec Samsung, qui fournissait le précédent 10 Mpix? ".
Ce ne serait pas plutôt les 14.6 Mpix qui équipe les K20D et K7 qui était d'origine Samsung ? Le 10 Mpix des K200D/KM était déjà un produit Sony, non ?
Je n'ai jamais compris l'archarnement de certains sur les différents coloris des reflex Pentax. C'est un choix, pas une fatalité... Coucouche panier
Citationpour pinailler un peu, il me semble qu'une petite coquille s'est glissée dans la présentation sur Photim.
La rédac écrit -je cite : "Le choix de ce capteur marque-t-il une pause dans la collaboration avec Samsung, qui fournissait le précédent 10 Mpix? ".
Ce ne serait pas plutôt les 14.6 Mpix qui équipe les K20D et K7 qui était d'origine Samsung ? Le 10 Mpix des K200D/KM était déjà un produit Sony, non ?
Effectivement, ils ont fait une coquille, ou alors ils sont tellement formatés "canikon" qu'ils ne suivent rien d'autres ^^
Citation de: LeRentier le Septembre 18, 2009, 12:29:00
Il semblerait que les versions couleur ( bleu - blanc - rouge ) soient réservés aux Japonais !
Non. Pour le japon, c'est bien pire: voir
ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61632.msg996906.html#msg996906).
M'sieur, vous me mettrez un framboise-pistache, siouplaît !
Sur les capteurs: le 10 Mpix CCD précédent et l'actuel CMOS 12 Mpix sont d'origne Sony, ensuite chaque constructeur les arrange à sa sauce pour la conversion analogique-digitale et le dématriçage.
Les 14 Mpix CMOS des K20D et K7 sont Samsung qui a semble-t-il racheté la société israelo-belge qui fournissait à Kodak le capteur du 14n 24 x 36, et donc on aurait pu penser à un élargissement de la gamme ? Maintenant imaginer des guerres terribles Sony Samsung alors que les deux marques ont une usine commune pour produire les TV full HD haut de gamme, c'est un peu de la science fiction...
Citation de: roubitch le Septembre 19, 2009, 00:40:30
ben ça change de l'univers noirâtre et sinistre des réflex pour gens sérieux
Assez d'accord. Si on n'avait le choix qu'entre le fuschia et le jaune vif, je comprendrais que ça s'agite, mais là... ça n'est qu'une option, qui de toutes façons est réservée au marché japonais.
Tous les appareils ne sont plus noirs, toutes les voitures ne sont plus grises et tous les ordinateurs ne sont plus beiges...
les reflex colorés c'est un argument mercatique adressé aux femmes. un petit appareil simple mais de qualité, joliment colorés peut faire un tabac auprès de nos charmantes amies moins obnubilées par la technique que les hommes. les nippo-bimbos vont pouvoir s'en donner a coeur joie et débarquer en masse a Paris ;D. La chasse est ouverte ! ;)
Citation de: khedron le Septembre 19, 2009, 11:12:13
les reflex colorés c'est un argument mercatique adressé aux femmes. un petit appareil simple mais de qualité, joliment colorés peut faire un tabac auprès de nos charmantes amies moins obnubilées par la technique que les hommes. les nippo-bimbos vont pouvoir s'en donner a coeur joie et débarquer en masse a Paris ;D. La chasse est ouverte ! ;)
Faux ;D, pas de généralité svp :D
petit constat non sexiste, j'ai rencontré beaucoup de femmes photographes qui avaient des Pentax. Sans doute y suis-je plus sensible parce que j'ai moi-même un Pentax (entre autres). La couleur rouge est un peu "pompier" mais après tout pourquoi pas? Franchement je me fiche de la couleur. C'est une question de mode. Reagrdez dans la rue le nombre de voitures couleur (si j'ose dire!) métallisée.
La femme de Yvon Bourque a un K-m (enfin K2000 chez eux ;) ) blanc et l'avait avec elle au PMA '09... ça a eu un grand succès, malgré la polémique sur les blogues et autres forums.
http://pentaxdslrs.blogspot.com/2009/03/march-3rd-first-day-of-pma09-exhibition.html
Je suis près a parier que le K-x noir se vendra un poil mieux que les colorés... Mais que beaucoup de modèles de couleurs se vendront. Et pas qu'a des femmes... (Perso j'aurais pas dit non à un argenté/maron ou un bleu marine/noir... ) :D
Cette rentrée est très placé sous le regard féminin photographique
lancement du premier magazine photo pour les femmes, concours de competences photo avec thème = femme(s)
Il était peut etre simplement urgent d'y penser ?
Mattdeff, obligé d'être désobligeant ?
Peut-on au moins en rire ou il faut te demander avant ? Peut-on déplorer, qu'une fois encore, la forme l'emporte sur le fond ?
Quant au "c'est fait pour plaire aux femmes", pitié pour les clichés à deux balles.
Citation de: Quinane le Septembre 19, 2009, 20:08:32
Quant au "c'est fait pour plaire aux femmes", pitié pour les clichés à deux balles.
la pensée unique a au moins cet avantage de permettre a ceux qui n'ont aucune pensée d'avoir quelques choses à dire. ;D
Pas mal celle-là. Et pas shadokienne pour un sou.
J'ai beaucoup critiqué CANON, dont le dernier 18MP, très dans le vent style "course aux pixels", mais leur 450 me plaît davantage en look que les K-m et K-x pour un second boitier. Il était super ce K200 ! Si j'aurais su ! :)
Citation de: Quinane le Septembre 20, 2009, 01:04:14
Pas mal celle-là. Et pas shadokienne pour un sou.
apparemment elle est même un peu trop subtile... ;)
http://fr.lyrics-copy.com/pierre-perret/on-est-toujours-le-con-de-quelquun.htm
Citation de: nikopent612 le Septembre 20, 2009, 11:21:43
Il était super ce K200 ! Si j'aurais su ! :)
On en trouve encore dans les boutiques "en dur" ; il n'y a pas que Internet pour acheter son matos ::)
Citation de: khedron le Septembre 20, 2009, 11:41:31
apparemment elle est même un peu trop subtile... ;)
La mienne aussi. On peut aller loin comme cela.
CitationPeut-on déplorer, qu'une fois encore, la forme l'emporte sur le fond ?
Ce K-x a tout pour plaire dans la tranche tarifaire ou il se situe. Je ne vois pas en quoi la forme a été privilégié, bien au contraire, puisqu'il s'agit de la coque du K-m.
Tu as envie de te moquer des couleurs proposées ? Fait comme il te plait mais ne t'étonnes pas d'être ensuite jugé de "simplet"
Citation de: Mattdef le Septembre 20, 2009, 19:47:48
Je ne vois pas en quoi la forme a été privilégié, bien au contraire, puisqu'il s'agit de la coque du K-m.
Très bien si t'es content.
Citation de: Mattdef le Septembre 20, 2009, 19:47:48
Tu as envie de te moquer des couleurs proposées ? Fait comme il te plait mais ne t'étonnes pas d'être ensuite jugé de "simplet"
On ne peut pas t'en demander beaucoup apparemment, et pas que pour la politesse.
Je préfère comme rôle Grincheux à la rigueur, Simplet étant manifestement déjà pris.
Les goûts et les couleurs...
D'après vous pourquoi Apple sort ses iPod en plusieurs couleurs ?
Exactement pour la même raison.
D'abord je tiens à préciser que je ne viens pas sur ce forum pour me crêper le chignon avec Pierre, Paul ou Jacques. Ou par pur plaisir de critiquer telle ou telle marque ou modèle dans une marque.
N'est-ce pas le but de ce forum de donner son avis et de prendre plaisir à débattre des nouveautés ou d'orientations possibles ?
Si les idées sont intéressantes, les marques ne peuvent-elles pas s'en servir pour évoluer ? Ou au moins coller aux désidératas des amateurs ?
Pour ce qui est des couleurs, ce n'est pas tout à fait le propos. C'est le mauvais étagement de la gamme qui est davantage en cause, Clover l'a indiqué je crois, il y a un cran possible entre le K-x et le K-7, mon souhait est juste qu'il soit comblé dans les mois qui viennent.
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2009, 21:18:46
L'avenir le dira. Et non, le K-x n'est pas le successeur du K-m, beaucoup plus celui du K-200D.
Le positionnement de ce nouvel appareil n'est pas clair...
Le site de pentax.fr indique clairement que le k-x est le remplacant du K200D (http://www.pentax.fr/fr/news/1238/Photo_Actualites.php).
Pourtant, sur les forums américains, pentaxforums.com, le support a confirmé que le http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/74173-confirmation-pentax-k-x-k-m-k2000-replacement.htmlK-x remplaçait le k-m (//http://).
Un point que je ne comprends pas, c'est le choix du capteur, qui (sur le papier du moins) serait plus performant (en hautes sensibilités) sur le K-x que sur le K-7. S'il s'avère que c'est réellement le cas, ça me laisse perplexe...
Qu'est-ce qui te laisse perplexe ? Qu'un capteur Sony 12 Mpixels, celui par exemple des Nikon D90 et D300, soit plus performant en haute sensibilité qu'un capteur Samsung 14,6 Mpixels ?
il suffit de les regarder pour comprendre que le kx va succèder au km. avec un capteur vieux de 3 ans et qui n'a plus rien a prouver. il va être un entrée de gamme a la hauteur de la concurrence. Et le k7 succède au k20. au mieux !
entre les deux ? c'est le désert
au dessus ? circulez y a rien a voir :-[
Bah, le capteur du K-m, tout vieux soit-il, équipe encore le tout nouveau tout beau Nikon D3000 qui vient de sortir et dont la pub s'étale partout, sur le net, dans la rue, les stades de foot... Et il tient la comparaison sans problème face à celui dans les autres entrée de gamme...
Remplacer un appareil qui a 1 an, par un autre plus cher, alors justement qu'il se vend bien du fait de son prix bas (le plus faible pour un reflex, hors Oly e450, mais ça c'est un peu à part) me semble peu rusé. Qu'à terme, dans un an, le prix du K-x ayant baissé, le K-m lui laisse la place en entrée de gamme, OK, avec l'arrivée d'un K-30 entre lui et le K-7 redescendu à 900-950€ le bout... Et un MF plus peut-être un 24x36 pour chapeauter tout ça... ;)
Citation de: Mistral75 le Septembre 21, 2009, 19:28:50
Qu'est-ce qui te laisse perplexe ? Qu'un capteur Sony 12 Mpixels, celui par exemple des Nikon D90 et D300, soit plus performant en haute sensibilité qu'un capteur Samsung 14,6 Mpixels ?
Non, ça j'en suis convaincu. Ce qui me laisse perplexe, c'est le choix de ne pas avoir mis ce capteur sur le K-7, censé être l'étalon de la gamme, quand justement les problèmes des hautes sensibilités est un talon d'achille de la marque.
Aucun intérêt de mettre ce capteur dans un K7, pour lequel, s'il avait du être équipé en Sony, Pentax se serait tourné vers le capteur du D300S.
:D
Par contre utiliser un capteur devenu peu cher pour équiper l'entrée de gamme c'est adéquat, me semble-t-il.
;)
Nous n'avons pas non plus toutes les clés des accords entre Pentax et Samsung, qui, c'est certain, n'est pas là pour faire de la figuration.
Citation de: jihce le Septembre 21, 2009, 22:44:49
Non, ça j'en suis convaincu. Ce qui me laisse perplexe, c'est le choix de ne pas avoir mis ce capteur sur le K-7, censé être l'étalon de la gamme, quand justement les problèmes des hautes sensibilités est un talon d'achille de la marque.
C'est pas faux.
En même temps, on parle beaucoup de hautes sensibilités, de bonne montée en iso etc. Mais la plupart des photographes n'en n'ont pas l'utilité dans 95% des cas... Et que vaut-il mieux, un capteur qui donne bien, bien défini, rapide, etc. sur une plage 100-800 et donnant du 1600 honorable ou un capteur un peu plus moyen mais qui supporte le 6400 sans trop de problèmes ? La réponse n'est pas forcément évidente.
Citation de: almat le Septembre 21, 2009, 23:29:17
Aucun intérêt de mettre ce capteur dans un K7, pour lequel, s'il avait du être équipé en Sony, Pentax se serait tourné vers le capteur du D300S.
:D
Par contre utiliser un capteur devenu peu cher pour équiper l'entrée de gamme c'est adéquat, me semble-t-il.
;)
Nous n'avons pas non plus toutes les clés des accords entre Pentax et Samsung, qui, c'est certain, n'est pas là pour faire de la figuration.
Ce qui est drôle c'est que dans le dernier CI, ils n'ont même pas fait de mesures de labo pour le D300s et ils renvoient vers le tests du D90 en précisant que c'est même un peu mieux.
J'en veux encore des capteurs économiques comme ça.
Enfin, il faut voir comment Pentax s'en tire avec ce capteur. Sony Himself ne s'en était pas trop bien sorti avec le A700 (lissage ENORME).
ET puis, il ne faut pas oublier que sur un Pentax K20d, quand on sélection 3200 ISO on est en fait à 2676 ISO réel
Sur un Nikon D300 à 3200 ISO, on est à 2063 ISO.
Et ça, bizarrement, les tests des mag n'en parle jamais...
Citation de: Hyperprogram le Septembre 22, 2009, 06:50:36
Ce qui est drôle c'est que dans le dernier CI, ils n'ont même pas fait de mesures de labo pour le D300s et ils renvoient vers le tests du D90 en précisant que c'est même un peu mieux.
J'en veux encore des capteurs économiques comme ça.
Enfin, il faut voir comment Pentax s'en tire avec ce capteur. Sony Himself ne s'en était pas trop bien sorti avec le A700 (lissage ENORME).
Certes, mais la "tradition" sony, c'est pas de bruit, pas de détails (lissage monstre) alors que la "tradition" Pentax, c'est des détails quite à avoir du bruit (lissage très faible)... Canikon étant entre les deux, la majorité disant que c'est soit Canon, soit Nikon qui s'en tire les mieux (mais est-ce surprenant quand on sait que la majorité des journalistes ou des forumeurs sont utilisateurs en vrai de Canon ou Nikon ? ;) )...
Perso c'est un des points qui m'ont attiré chez Pentax. Je préfère un peu de bruit et des détails, et faire le choix moi même... et bénéficier des avancées des softs, y compris sur des vieux clichés. On peut supposer que sur le K-x la tendance se confirmera et on aura le bruit (enfin un peu) et les détails (beaucoup)...
Citation de: Mattdef le Septembre 22, 2009, 09:14:27
ET puis, il ne faut pas oublier que sur un Pentax K20d, quand on sélection 3200 ISO on est en fait à 2676 ISO réel
Sur un Nikon D300 à 3200 ISO, on est à 2063 ISO.
Et ça, bizarrement, les tests des mag n'en parle jamais...
Intéressant. D'où viennent ces mesures ? Par sensito ou en constatant le décalage des temps de pose ? CI donnait ces mesures avant me semble-t-il mais ne le fait plus estimant que le calage est maintenant correct. Mais cette 'astuce' utilisé au début perdurerait ?
Pour le bruit, j'ai été étonné de comparer le 50D et le K7 (Imaging Ressources). Plus de piqué, en effet, et pas seulement dû à de l'accentuation et de contraste, il y a un peu plus de détail. Mais à haut ISO la désaturation et le lissage fin prend rapidement le dessus sur des détails qui sont noyés dans le bruit au point de pas éviter un certain moutonnement. La voie de Pentax est originale mais encore faut-il faire peut-être quelque progrès dans le traitement du bruit de chrominance.
Selon les test de DxO Labs à cette adresse, onglet 'ISO Sensitivity' (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/213%7C0/(appareil2)/295%7C0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon)
Avec une telle différence de 200 à 3200 ISO, il n'y a vraiment pas de quoi être "fier" de proposer un meilleur bruit
Edit : En rajoutant le 50D, on peut remarquer que Nikon comme Canon sont incapable de proposer un "vrai" mode 100 ISO
Merci, désolé mon message précédent est bourré de fautes.
bonjour,
je m'intéresse au Kx, qui me tente beaucoup, pour un premier achat de reflex numérique. Mais, étant habitué aux focales fixes, en trouve t on facilement d'occasion ?
ps : je n'habite pas paris, et, je n'y mets quasiment jamais les pieds.
ps2 : en argentique j'utilisais : 24, 50 et surtout, 35 et 85 mm
cdlt
Pentax est un peu "La marque" pour laquelle on trouve des focales fixes en occasion... On peut utiliser toutes les vieux cailloux produits pour des montures K depuis... presque le big band. Il y a notamment des 50mm et 35mm "à grande ouverture" fort sympathiques et pas trop cher...
Donc c'est un des points forts du K-x (comme du K-m et du K-7, d'ailleurs)
Note: si en argentique tu utilisais les focales fixes 24, 35, 50, et 85. En numérique APS-C il te faudras trouver les focales suivantes: 15mm, 24mm, 35mm, 55mm.
Citation de: Franc38 le Septembre 25, 2009, 11:09:53
Pentax est un peu "La marque" pour laquelle on trouve des focales fixes en occasion... On peut utiliser toutes les vieux cailloux produits pour des montures K depuis... presque le big band. Il y a notamment des 50mm et 35mm "à grande ouverture" fort sympathiques et pas trop cher...
Donc c'est un des points forts du K-x (comme du K-m et du K-7, d'ailleurs)
houuuulàa... bon, faut lire "LA marque".... "Big BanG"...
mais pour le fond, c'est vrai...
A voir ce qu'il va donner comparé au D90, le hic c'est son viseur riquiqui si identique au Km; J'hésite à m'offrir un k20D ou à attendre que le K7 ne baisse...
A voir
A+
Pierre
Je peux pas dire... Le plus "exotique" que je fasse, c'est le Liban... et il y a de la pile "connue" partout.
Bonjour,
J'aimerais me lancer dans la photo avec réflex numérique (bonne expérience dans la vidéo - plutôt chez Canon d'ailleurs -, mais très peu du côté des réflex numériques bizarrement) mais mon budget et franchement serré.
J'ai consulté de nombreux de sites sur le net, lu des tas de test et comparatifs en images, etc, pour finalement me laisser séduire par le K-m. Mais voilà maintenant qu'est annoncé le K-x. Alors, d'un côté : autour de 400 euros (l'offre double kit du k-m ne me tente pas), de l'autre : autour 650 euros. Ca fait une sacré différence... Mais bon, je ne voudrais pas non plus acheter un appareil qui sera désuet dans 6 mois...
Que me conseillez vous ?
Sinon, question subsidiaire : je suis frappé par le bas coût sur cette offre ebay (http://cgi.ebay.fr/NEW-PENTAX-K2000-D-SLR-DIGITAL-CAMERA-4-LENS-KIT_W0QQitemZ120471645595QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto_DigitalCameras_DigitalCameras_JN?hash=item1c0cab6d9b&_trksid=p3286.c0.m14), une contrefaçon ?
Je ne pense pas que le K-m devienne obsolète d'un coup à cause de la sortie du K-x. Certes il est moins performant sur un certain nombre de points, mais l'essentiel c'est qu'aujourd'hui (et demain ça ne changera pas) il permet de prendre d'excellentes photos, de progresser, de s'amuser. Il permet de monter les mêmes objectifs que n'importe quel boitier Pentax moderne, et de bénéficier de plein de technologies sympa.
Le K-x en propose encore plus, pour plus cher. Dans 1 ans on le trouvera sans doute à 500€... et le K-m sera remplacé (ou même avant, qui sait). J'ai un K-m, j'en suis ravi, et ce n'est pas l'arrivée du K-x qui change cet état de fait... je ne vais pas le revendre d'urgence pour prendre le petit nouveau. Si changement je fais ça serait plutôt pour un K-7 (enfin je pense plutôt pour le remplaçant du K-7... dans quelque temps, j'ai encore beaucoup de photos à faire avec mon k-m ;) )
Pour ce qui est de l'offre sur eBay, elle est effectivement assez impressionnante. Bon, sorti du bi kit, c'est essentiellement des trucs à franchement pas cher, mais tout de même... Je ne pense pas à de la contrefaçon... Plutôt à du matos (pour le boitier et les deux vrais objectifs) d'occasion reconditionée, voir pire, tombé du camion...
A priori si la pile est très faible, l'AF est ralenti, le temps de "rechargement" entre deux flashs s'accroit... Enfin, c'est ce que j'ai lu, pas d'expérience directe en la matière.
Sur mon K-m j'ai réglé une correction d'expo permanente de + 1/3 IL, c'est ce qui me convient le mieux. Si j'ai ça sur le K-m, a fortiori sur le K-x ça doit se régler simplement ;)
Citation de: roubitch le Septembre 26, 2009, 10:55:34
-Dernière interrogation, le 18/55 aura-t-il une qualité équivalente en dehors de l'ouverture au 17/50 Tamron, j'avoue avoir vu une grosse différence entre celui-ci et le Canon 18/55is...
Je ne sais pas, pour le 17/50 Tamron... Mais le 18/55 de kit Pentax est meilleur que le 18/55is Canon (d'après les test du monde de la photo, ICI (http://www.lemondedelaphoto.com/Que-valent-les-kits-reflex-d.html). Toutefois est-ce assez pour te satisfaire ? Ca reste de l'objectif de kit, c'est à dire que les constructeurs cherchent le "mieux possible à prix très réduit".
Je n'ai jamais eu le 17/50 Tamron (l'ancien, non VC, les Pentax étant SR) mais il doit surclasser un objectif de kit sur deux points (au delà de l'ouverture) : le piqué (surtout à 17) où il est très réputé, et le vignetage. C'est ton porte-monnaie le peut, n'hésites pas !
moi j'aime les petits 18-55
-le pique est excellent , j'ai des agrandissements en 40*60 et 50*70 fait avec....
-on peut utiliser le flash integré
-c'est leger et compact.
alors oui le range de focale est etriqué et les ouvertures sont faible.
je pense que c'est un objectif a avoir dans son fourre tout , y compris si on achete un superzoom....
personnellement j'ai longtemps utilise le 18-55 , ( je l'ai finalement remplacé par le 21mm limited encore plus compact)
j'ai complete mon sac avec un 12-24 et un F70-210 f4-5.6 objectif pas cher(en occase) et excellent (attention il pese 600g c'est du metal et du verre)
et pour l'outdoor , j ai achete un Pentax 17-70f4 c'est plus gros(500g) et plus ouvert , et le pique est excellent a f/4 (a f/8 il n'y a pas de difference entre le 18-55 et le 17-70)
-aprés c'est en fonction des besoin de chacun, mais le 18-55 permet de BIEN debuter , on complete le range en haut et en bas , on ajoute un objectif lumineux pour certains usage, mais si on veut voyager leger , un 18-55 c'est bien(ou un 21mm)
Le Fa 50 1.7 (plus produit) ou le FA 50 1.4 sont effectivement excellents et pas bien lourds, ni encombrants.
j'ai le 18-55 du kit, que j'ai remplacé par le 17/70 sigma, puis j'ai finalement opté pour le le 17-50 tamron qui est excellent surtout parce que je l'utilise en intérieur ou basse lumière. j'ai rangé les deux autres ;)
Toujours pas de sample/preview/review de ce petit boitier ?
Des exemples ? Ici (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/74937-pentax-k-x-iso-sample-images.html)
Merci Hyperprogram, c'est pile poil ce que je cherchais !
... Et je dois avouer que je suis un peu déçu :p
Les 1600 ISO sont tout de même bien moutonné, on est loin d'un D90 (ou D5000)
Il y a plusieurs samples ici (http://www.flickr.com/photos/mawari/sets/72157622348752173/)
On voit bien le moutonnement tout de même... Certes c'est mieux que ce à quoi Pentax nous a habitué par le passé mais ça reste toujours derrière Nikon.
C'est vrai que ça n'a pas l'air terriblement meilleur que ce qu'on obtient avec un K-m... en tout cas à 1600...
Il y a de nouveaux samples disponibles à 3200 et 6400 iso... Et finalement ça s'annonce quand même pas mal ^^
3200 ISO (http://farm4.static.flickr.com/3471/3974635219_157598571f_o.jpg)
6400 ISO (http://farm4.static.flickr.com/3457/3974646017_66e11f7730_o.jpg)
Effectivement...
Je pense que c'est 1 stop meilleur que le K-m, grosso modo. Le 3200 correspond au 1600 et le 6400 à du 3200...
Je trouve que cela moutonne tout de même pas mal avec des artefacts aux bords (compression, lisssage/accentuation ?). Par contre les dérives colorées sont bien maîtrisées.
Sur ces derniers exemples je trouve le 3200 vraiment bien. Si le Kx a vraiment un 3200 facilement exploitable il me semble que c'est déjà une belle avancée.
je ne pense pas que pentax soi fou au point de ce séparer de samsung ni samsung de pentax ....ce serait une connerie dont je ne crois pas.. le k7 est bon en haute sensibilité si on sais le régler et comprendre qu'un tel boitier et surtout prévu pour faire de bonne photos en haute sensibilité si on travail en mode "raw" c'est là qu'il fourni le meilleur "PEU DE BRUIT" si on travail en raw c'est fait pour les pro . C EST la même chose pour les couleurs en raw on a de vrais couleur ( même aussi bonne qu'avec un eos 1 D III MARKT) pour autant que l'on rêgle le boitier sur balance des couleurs naturel...tout ça un pro le sais le k7 EST ETUDIER POUR TRAVAILLER EN RAW ENCORE PLUS QUE LE K20 quand on dit le k7 EST PLUS bruité que le k20 C EST VRAIS EN MODE JPG (pour amateur) mais c'est faut dans l'absolu car en raw le k7 EST BIEN MEILLEUR J AI les photos sous la main d'un de mes colègue pro... oui 14,7 c'est proche de 12,.. mais il n'y a pas que la taille y a la qualité des couleurs en raw la qualité de l'image en haute iso en raw et la vitesse et surtout la précision de l'af dans les conditions d'éclairage difficile la possibilité de changé le dépoli la luminosité du capteur la visée 100 pour cent .... la solidité du boitier et la possibilité de faire des photos sous la pluie .... la super gestion des hautes lumière ...etc... travailler en jpg avec un boitier pro c'est con pentax l'à compris aparement pas tout le monde. C EST un peu comme si j'avais une formule 1 ET QUE je m'efforcerais de rouler en ville et je lui demanderais d'être plus performante qu'une fiat 500 ET de ce garé dans des emplacement plus petit et de consommé moin....le raw c'est pour le k20 k7 ET Comparer ce qui est comparable et vous verrez....
;)
Le K20 et le K7 ont tous les deux un capteur 14Mp d'origine Samsung, la différence essentielle entre les deux est au niveau du nombre de canaux de sortie plus élevés sur le K7.
C'est le KX sujet de ce fil qui a un capteur 12Mp.
Travailler en jpeg ou en raw n'est pas forcement une différence entre amateurisme et professionnalisme mais aussi une différence de finalité d'une image. Un pro qui couvre un événement local pour la presse locale et produit une photo qui sera publiée en N&B sur un papier de piètre qualité n'a pas non plus besoin de travailler en raw et ceci n'est qu'un exemple.
Pour quelqu'un qui dit dans le fil d'à coté avoir essayer le K7 un court instant dans un magasin je te trouve bien péremptoire dans ton opinion.
pour ma part je n'en ai pas encore (ni d'opinion ni de K7)
Citation de: Mattdef le Septembre 30, 2009, 14:38:31
Il y a plusieurs samples ici (http://www.flickr.com/photos/mawari/sets/72157622348752173/)
On voit bien le moutonnement tout de même... Certes c'est mieux que ce à quoi Pentax nous a habitué par le passé mais ça reste toujours derrière Nikon.
Sur DXOMARK les courbes SNR du D300 et du K20D sont confondues. J'en parle ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,63073.msg1031450.html#msg1031450
Cela dépend du calibrage. Certains fabricants ont des capteurs calibrés très en deçà de la sensibilité réelle. On croit qu'on est à ISO 1600 affiché alros qu'en réel le capteur est réglé sur un peu plus de ISO 1100 réels... Il bruitera forcément moins qu'un boîtier calibré à ISO 1300. En général les pentax sont réglés plus proches de la sensibilité relle. Un ISO 1600 affiché sur Pentax et sur Nikon ou Canon ne mesurent pas la même chose. Difficile de comparer de manière objective...
Vaut-il mieux avoir un capteur qui fait croire qu'on est à ISO1600 alors qu'il est réglé sur ISO 1100 réels avec un bruit faible, ou bien un capteur réglé sur ISO 1300 réels et qui bruite un peu plus (forcément) ?
Il est vrais que je ne possède qu'un k20 . J ai eu l'occasion récemment d'avoir vu et lu que pentax k20 et K7 possèdait le même problème à savoir que c'est boitier bruitaient peu en mode raw et qu'en mode jpg le résultat n'était pas vraiment aussi satisfaisant surtout en haute sensibilité . La compression en JPG sur ce genre de capteur est peu être moin facile? J en sais rien mais je peux le dire avec mon K20 LA différence est très importante . J'ai discuté avec un vendeur d'une Fnac qui m'affirmait que les images avec un k20 ainsi qu'un k7 BRUITAIT énormément ALORS JE lui ai demandé s'il avait un k7 OU UN K20 IL M A dit qu'il avait téléchargé une photo prise a 200 ISO en jpg avec un k7 ET K20 ET QUE l'image était très bruité . Je lui ai dit que je lui apporterait la preuve du contraire . j'ai pris plusieur cliché avec mon K20 et ai cherché des photos faite avec le k7 A 200 ISO je me suis aperçu qu'il avait raison effectivement en JPG sa bruite a 200 ISO ALORS QU EN RAW PAS DU TOUT idem avec le k7 même a 1600 il Y A Moyen d'enlevé 100 DU BRUIT AVEC LE k20 ET A 3200 AVEC LE K7 ET MEME d'avoir un bruit acceptable avec le k7 POUR autant que l'on utilise en post traitement un bonne anti bruit or en Jpg c'est LIMITE LIMITE A 1600 ISO ET inexploitable à 3200 K20 OU K7 . DE Plus le k7 POSSEDE un mode hdr qui n'en ai pas un vraiment et qui donne de bon résultat PAS trop artificièle du fait de ne travailler que sur 2 images....
???
;D
"...IL M A dit qu'il avait téléchargé une photo prise a 200 ISO en jpg avec un k7 ET K20 ET QUE l'image était très bruité..."
Il tire des conclusions rapides ton vendeur.
Comme les courbes SNR sont strictement confondues à ISO réel, il devrait trouver le même résultat sur un D300 ou un 50D aussi. (source dxomark).
Par ailleurs il faudra lui expliquer que par défaut le NR est Off sur un K20D et qu'il existe 3 niveaux de réduction de bruit permettant d'aboutir grosso modo au même lissage que les autres. Mais il n'y a pas que ton vendeur. Par exemple, il est curieux de constater que dans les comparatifs dpreview le K20D est toujours en NR Off alors que les autres sont en NR normal.
erreur de manip
Ce qui est dommage c est d avoir conservé la mesure a 16 zones sur ce boitier et cet af préhistorique.
Citation de: Bounty le Octobre 09, 2009, 16:25:36
Ce qui est dommage c est d avoir conservé la mesure a 16 zones sur ce boitier et cet af préhistorique.
Bien d'accord avec toi : les caractéristiques du K-7 plus l'AF de course du D300, le tout au prix du K-x = 599 €, ça ferait un tabac ! ;) ;D
l'af du k20 ET L AF DU K7 EST TRES DIFFERENT ET PAS SI PREHISTORIQUE QUE ça . de plus il existe des firware de mise à jours SUR le K7 et là on a vraiment un af valable qui ne plante pas bien sur on est pas au niveau du d300 MAIS en ce qui me concerne je ne lui demande pas de faire la mise au poin sur la raquette de roger federer ni sur une formule 1 etc... mais juste de ne pas caler quand je fais des photos de mariage dont je suis payé ainsi que la sainte vièrge que je photographie dans des condition d'éclairage limite .... je ne sais pas ce que vaut le kx j'aimerais bien l'avoir en main . J espère que l'af est aussi bon que sur le k 7 où il est vraiment bien . Par contre si l'af est aussi mauvais que sur le k20 JE crois qu'il vaut mieux alors acheter le K20 qui est tout de même un crant au dessus pour un résultat nettement meilleur surtout en raw. de plus les caractéristique technique la solidité etc ... ne peuvent être comparé. Par contre si l'af est à la auteur du K7 ALORS...POURQUOI PAS.
Si ce n est pas l AF du K7 ,on peut au moins esperer qu il sera meilleur que celui du K20d car le temps a passé et les algo.... sont surement nouveaux. ;)Par contre ,saluont la fonction vidéo.Avant j y était opposé,mais ayant passé un mois en Afrique,je peut dire que c est bien utile en complément du mode photo pour faire de petites vidéos souvenir de 5 a 6 minutes .
Bonsoir
P'tite question en passant... je trouve que les magasins et magasins internet mettent toujours plus de temps pour proposer les produits Pentax dans leur assortiment.
Lorsque le D300s, le Canon 7D, ou Sony 850 étaient annoncés, ces magasins s'empressaient de les ajouter à leur assortiment (en faisant la mention de "pas encore dispo").
En regardant chez DP (et d'autres), le K7 parait bien seul... Même pas le Kx annoncé. Alors: la faute à Pentax ou aux commerçants qui boudent Pentax??
http://www.fotokonijnenberg.be/product/1462998/pentax__k-x_serie.html (http://www.fotokonijnenberg.be/product/1462998/pentax__k-x_serie.html)
voici un site flamando-hollandais pas cher. Il existe en version francaise mais la traduction laisse a desirer. Depuis bruxelles j'aime autant y aller en voiture et visiter ensuite le zoo d'Olmen qui est a quelques km de la.
Un test enthousiaste (et c'est un euphémisme) du K-x sur ephotozine
http://www.ephotozine.com/article/Pentax-Kx-12172
Les amateurs de hautes sensibilités devraient être comblés :
CitationIn fact I'm overwhelmed with how good the noise test images are. Noise starts to distort the image at ISO6400 to a point that the detail of the petals is disappearing and small amounts of colour are invading the shadow areas of the grey card.
Dans les crops même les images ISO 1600 et 3200 paraissent aussi propres et détaillées qu'aux sensibilités inférieures. :)
Le K-x, avec son nouveau capteur, son stabilisateur intégré et ses couleurs, semble bien pourvu pour devenir un best seller.
Et si Pentax sortait un K30D avec ce capteur ?...
Vivement de lvoir en action !!!
Le test de bruit est peu significatif, aucune dynamique entre les ombres et les lumières et peu de teintes complexes. Mais si l'enthousiasme du testeur se vérifie, je crains que sur ce critère le pauvre K7 ne s'en sorte très très mal au sein de la gamme...
...sur CE critère oui. Mais il y en a aussi des autres :
- tropicalisation,
- viseur 100% vs pentamiroir,
- batterie au Lithium vs AA,
- deux molettes au lieu d'une seule,
- boutons et sélecteurs supplémentaires,
- écran d'information au-dessus,
- écran arrière 920KP vs 230KP,
- ...
Le Kx est très bien oui. Mais le K7 a des atouts aussi et pas un peu.
ps : dans la page ephotozine on peut cliquer dans les vignettes pour agrandir à 100%. Et là on voit la globalité du banc de test avec notamment des zones blanches, grises, noires (à ISO3200 c'est étonnant) et une règle graduée.
J'ajouterai ce qui est très important pour moi : un viseur qui affiche quel collimateur est actif !
D'un autre c^té, le Kx quand il sera en fin de carrière, fera un bon petit boitier léger à trimballer
Et le K-m fait aussi étonnement bien sur son test... (pas qu'il soit mauvais en "haut isos" mais bon... ) qui ne doit pas être vraiment si exigeant...
Faut voir sur de vraies photos en basse lumière... On a souvent des surprises. Sur mires tel ou tel boitier semble génial en ozizos et en vrai ça passe pas trop. Tel autre au contraire semble pas mal bruité mais le bruit en question se "gérant bien", en vrai ça passe nickel...
Et puis rien que la tropicalisation, les 2Mpix en plus, et surtout la visée, ça vaut les 200 ou 300 € de plus, à mon sens. Et la montée en ISO du K-7 étant loin d'être mauvaise en raw...
Ces exemples du hauzizos sont spectaculaires. Il me semble qu'avec le k7 le carre noir a 6400 ISOs serait plein de bruit colore. Cependant, certains repondent que le KX n'a d'abord que 12 Mp au lieu de 15, qu'etant un appareil grand public il applique par defaut un important lissage, que le k7 reprendrait l'avantage moyennant un bon post-traitement a partir du RAW, ou un choix adapte des parametres en jpeg. D'autre part, il ne serait pas invraisemblable que le CMOS de Sony surpasse celui de Samsung.
Au testeurs de verifier si, moyennant un traitement adapte, le K7 fait mieux que la KX.
Je ne sais pas s'il fait "mieux"... Mais au moins pas beaucoup plus mal dans les haut isos (enfin d'après les tests que j'ai pu voir et un pef que j'avais récupéré d'une image à 3200 ). Mais comme sur plein d'autre points (tous en gros) il fait nettement mieux...
Faut juste un poil arrêter avec nos découpages de poils en 3200, même sur mon K-m je fais des photos "tirables" à 1600 sans problèmes et souvent à 3200... et avec ça j'arrive à avoir des images correctes dans des lumières très faibles... Un bon objo bien ouvert, la stab'...
Citation de: pscl57 le Octobre 12, 2009, 15:07:55
ps : dans la page ephotozine on peut cliquer dans les vignettes pour agrandir à 100%. Et là on voit la globalité du banc de test avec notamment des zones blanches, grises, noires (à ISO3200 c'est étonnant) et une règle graduée.
Merci de l'info.
Quelle claque pour le K-7 !! à 6400 ISO entre autres !!! Je me demande dans quelles conditions ont été fait les tests.
En tout cas : Pentax va devoir assumer d'avoir un modèle d'entrée de gamme donnant de meilleure images que son cher vaisseau amiral. Car c'est ce que beaucoup de monde va se dire.
L'ergonomie et la tropicalisation ne feront peut être pas tout pour les ventes du K-7.
Je ne pense pas acheter le K-x mais je me pose de plus en plus de questions sur le K-7...
Il va devenir urgent qu'ils dopent ce beau boitier avec un capteur à la hauteur de la concurrence actuelle (Et on aura beau m'expliquer qu'il faut faire du raw, sur mon K20D en tout cas, les raw sortent pas bien mieux que les jpeg et en plus ça prend une plombe)
Un K-7x à 12 Mpix annoncé en Janvier/Février ?
On dirait que chez Pentax, ils en sont restés à l'heure de l'argentique : un bon boitier mais une "pelloche électronique" qui a un train de retard.
Avec un capteur interchangeable, il serait bien ce K-7.
Devinez où est le K-7 :
Étonnant : sur leur test, ça à lisse à 6400 mais il pas beaucoup plus mal que le D700 ??? ??? ;)
12800 isos et 6400isos http://www.flickr.com/photos/29738823 [at] N02/sets/72157622549473808/
Si on te dit "oui mais le K7 il faut le traiter en RAW" tu répondras "oui-da, mais avec quel logiciel s'il vous plaît" ?
Parce que le nouveau Pentax Laboratory a beau être bien meilleur question ergonomie, il reste encore fort en retard sur ACR/LR et surtout sur Capture One question finesse en hauts ISO; il reste l'espoir que DxO sorte un module de conversion pour le K7...avec les Sony A900 et 850 très très mauvais avec leur logiciel Sony (à la base développé par les mêmes fournisseurs que pour Pentax) le traitement DxO gagne près de 2 IL en hauts ISO sur les RAW.
Citation de: Hyperprogram le Octobre 12, 2009, 20:31:16
Je ne pense pas acheter le K-x mais je me pose de plus en plus de questions sur le K-7...
Il va devenir urgent qu'ils dopent ce beau boitier avec un capteur à la hauteur de la concurrence actuelle (Et on aura beau m'expliquer qu'il faut faire du raw, sur mon K20D en tout cas, les raw sortent pas bien mieux que les jpeg et en plus ça prend une plombe)
Un K-7x à 12 Mpix annoncé en Janvier/Février ?
+1 bien qu'irréaliste.
Le D700 est quand même bien devant. Mais en tout cas cela disqualifie le K-7, à cette sensibilité. Pas de lissage au point de faire perdre du détail plus que s'il y avait lissage du fait du moutonnement, des artefacts (même aliasing).
Pentax aurait fait des avancées sur le traitement ? Le capteur Sony aurait-il des qualités, en sus de sa moindre définition, que n'aurait pas le Samsung ?
Citation de: Quinane le Octobre 13, 2009, 02:15:51
+1 bien qu'irréaliste.
Le D700 est quand même bien devant. Mais en tout cas cela disqualifie le K-7, à cette sensibilité. Pas de lissage au point de faire perdre du détail plus que s'il y avait lissage du fait du moutonnement, des artefacts (même aliasing).
Pentax aurait fait des avancées sur le traitement ? Le capteur Sony aurait-il des qualités, en sus de sa moindre définition, que n'aurait pas le Samsung ?
le capteur Sony est tout nouveau.Ce n est plus l ancien 12MPX de l Alpha 700 et du Nikon D300.Normal qu il soit sans doute meilleur que le capteur Samsung qui est plus ancien.Pentax a sans doute progréssé aussi sur le traitement du bruit,ce qui est logique.Espérons qu ils ont aussi fait évoluer les algo... du modul af Safox. ;)
Merci Bounty, je pensais que c'était en effet celui de l'A700/D300 dont l'un obtient le meilleur et l'autre le pire.
Le CMOS Sony a 5 ans maintenant, il a fait sa première sortie sur le Nikon D2x et ses résultats en matière de bruit n'étaient pas glorieux...comparé au D90 actuel ! N'oublions pas qu'un échelle d'écart de 6 db, c'est...4 fois plus de bruit ! Maintenant les capteurs et les circuiits de correction évoluent au fil des ans, en général le nouveau modèle est toujours un peu meilleur que le précédent, c'est le cas pour presque toutes les marques.
Citation de: JMS le Octobre 13, 2009, 15:28:17
...en général le nouveau modèle est toujours un peu meilleur que le précédent, c'est le cas pour presque toutes les marques.
L'exception qui confirme la règle : Pentax/Samsung :(
Oops, j'ai posté...une conneire, j'ai donc édité...
hi hi hi
Hyperprogram, je te sens démoralisé, là...aurais tu essayé le K7 ?
;)
Il semble bien qu'un firmware K7 arrive sous peu, je suis pressé de voir si en fin de compte, il existe un vrai firmware qui fera vraiment la différence ( le dernier en mémoire étant celui de l'alpha 700 mais au prix d'un lissage )
Citation de: JMS le Octobre 13, 2009, 22:54:40
Hyperprogram, je te sens démoralisé, là...aurais tu essayé le K7 ?
;)
Oui et, en main, il m'a bien plu ce boitier (un peu dérouté quand même par la nouvelle ergonomie du pad et la gestion des collimateurs).
Le malheur, c'est qu'ayant un K20D, le ticket d'entrée est un peu trop élevé surtout que mes deux critères principaux (AF et ISO, vu que c'est vraiment ce qui me manque le plus) ne présentent pas d'évolution tranchante.
Je suis donc très perturbé : attendre que le K-7 baisse et se contenter des évolutions mécaniques ? attendre son remplaçant avec de vrai évolutions AF/Capteur ? mais quid de l'avenir de Pentax vu qu'Hoya claironne que la branche photo est à vendre ?
Et puis je trouve étrange que seulement 4 mois après, une marque sorte un boitier à quasi moitié prix (pas de même standing mécanique, c'est vrai) avec un capteur plus performant (ils doivent d'ailleurs penser la même chose aussi car ils osent même mettre dessus un mode 12800 ISO alors que le K-7 plafonne à 6400).
Chez Nikon le D90 est sorti avec une qualité d'image jugée meilleure que le D300, mais il n'a pas toutes les qualités du D300.
Chez Pentax il y a ce Kx. Attendons de voir ce qu'il donne avec de bonnes optiques. Pour le moment on voit surtout des samples avec un 18-55 de kit en bout de fût et elles ne sont pas d'une exceptionnelle netteté. Peut-être que ça contribue aussi à camoufler du bruit sous le tapis.
A moins que les circuits antibruit embarqués sur le capteur Sony soient trop poussés et provoquent un lissage excessif et une perte de netteté ce qui serait pour le moins gênant (d'ailleurs même les RAW sont lissés).
Difficile de savoir tant qu'il ne sera pas testé avec une optique genre DA31 limited ou FA35. Plus que quelques jours à attendre.
Il n'y a pas non plus que les hauts ISOs, il faudra comparer aussi à ISO 200. Et là je suis quasiment sûr que le K7 passe devant avec ses 14,5MP.
Pour le moment Pentax a une gamme très réduite. C'est peut être plus simple pour l'acheteur potentiel qui n'a pas à se gratter la tête entre 3 à 4 modèles d'entrée/milieu de gamme comme chez les autres.
D'un autre côté cela implique de progresser en mode bascule, une fois en entrée de gamme, l'autre fois en haut de gamme. Et comme la technologie progresse très vite...
Citation de: pscl57 le Octobre 14, 2009, 08:00:31
...
Chez Pentax il y a ce Kx. Attendons de voir ce qu'il donne avec de bonnes optiques. Pour le moment on voit surtout des samples avec un 18-55 de kit en bout de fût et elles ne sont pas d'une exceptionnelle netteté. Peut-être que ça contribue aussi à camoufler du bruit sous le tapis.
Je ne saisi pas bien : une optique molle camouflerais le bruit
électronique ?
Une optique molle "mange" les détails comme le bruit mais si le capteur est bruité, optique molle ou pas, le bruit reste je pense... (puisqu'il est électronique et du à l'amplification du signal).
Je ne demande qu'à apprendre.
Citation de: Hyperprogram le Octobre 14, 2009, 08:26:41
Je ne saisi pas bien : une optique molle camouflerais le bruit électronique ?
Une optique molle "mange" les détails comme le bruit mais si le capteur est bruité, optique molle ou pas, le bruit reste je pense... (puisqu'il est électronique et du à l'amplification du signal).
Je ne demande qu'à apprendre.
A mon avis, même si le capteur bruite autant, un rendu mou doit atténuer son effet. Mais je dis peut-être une bêtise. Les experts me corrigeront.
A propos des details il faut voir aussi les images de cette fleur a 200 ISO: on se rend alors compte qu'elle est en tissu car on voit la trame. A 3200 ISO on ne la percoit plus qu'en quelques rares endroits, quel que soit l'appareil.
K-X à 3200 ISO (http://farm4.static.flickr.com/3516/3997578407_3c62bac93b_o.jpg)
C'est tout de même assez bluffant en fait ... Nikon largué par Pentax en Hight ISO ?
J'ai fait une prise en main rapide hier sur le Salon, évidemment cela n'est pas un vrai test, mais le KX ne largue sans doute pas un D90 en hauts ISO mais est largement au niveau, ce qui est extraordinaire comme évolution. Il faut encore comparer les RAW, bien entendu...mais un JPG de KX à 1600 ISO est aussi bon qu'un JPG de K7 à ...400 ISO. Pentax annonce un nouveau firmware "anti bruit" pour ce dernier pour le 20 octobre, wait and see.
Citationmais un JPG de KX à 1600 ISO est aussi bon qu'un JPG de K7 à ...400 ISO.
Ah, quand même !
CitationJ'ai fait une prise en main rapide hier sur le Salon
Chanceux ! Je ne pourrais pas y aller cette année :/ ... Quid de l'autofocus ? Le bon vieux Safox sans amélioration ?
Si le futur test CI du Kx est aussi bon que celui des nouveaux Sony ALPHA serie 500,cela va etre prometteur pour ce nouveau Pentax.(A condition que le capteur soit identique aux Sony) ;)
L'autofocus me semble identique à celui du K7, mais pour dire juste çà au Salon...je ne peux guère le savoir. La cadence de tir est incroyable pour une entrée de gamme, si les specs sont tenues sur le terrain, mais le bruit de déclenchement est plus sec et sonore que celui du K7 qui est vraiment discret, et les JPG hauts ISO (jusqu'à 3200) semblent vraiment très bons...Le viseur est un peu plus petit et le boîtier est coque plastique, style KM ou K200D.
Citation de: JMS le Octobre 16, 2009, 13:23:09
L'autofocus me semble identique à celui du K7, mais pour dire juste çà au Salon...je ne peux guère le savoir. La cadence de tir est incroyable pour une entrée de gamme, si les specs sont tenues sur le terrain, mais le bruit de déclenchement est plus sec et sonore que celui du K7 qui est vraiment discret, et les JPG hauts ISO (jusqu'à 3200) semblent vraiment très bons...Le viseur est un peu plus petit et le boîtier est coque plastique, style KM ou K200D.
C'est vrai qu'en testant les 2 modèles l'un après l'autre, le bruit de déclenchement du Kx m'a paru vraiment important !
Par contre bien que le Kx dispose d'une coque plastique la première impression est vraiment excellente même en le comparant au K7.
bruit contre bruit moi je choisi le K7X...
Et en plus, mais il faut l'acheter sur un site japonais, on peut l'assortir à son robot Korejanai (http://www.imaging-resource.com/NEWS/1255722321.html). C'est 'achement design et tout comme presse-papiers... (sauf si l'on a un intérieur Louis XV, bien sûr). ;D
pour répondre a certain qui ce demande avec quel logiciel on traite du raw k7 ET bien c'est simple avec photoshop cs3 où cs4 et le petit caméra raw dernière version .pour les ancienne version photoshop cs et cs2 il y a adobe DNG converteur qui converti le raw pef en raw dng universel .( je déconseille de travailler en raw dng directement sur le boitier sa alourdi trop considérablement les photos). Image haute voltige programme haute voltige. Sinon il y a d'autre solution programme pentax et conversion tiff mais c'est moin bien. Quand on commence a faire de la photo nocturne avec un k20 où k7 (BIEN que sur le k7 ce soit pas tout à fait le MÊME CAPTEUR c'est toujours du 14,6 mégapixel samsung...) en jpg et que l'on passe en raw on ne change plus jamais le raw pour du Jpg tellement l'image est de haute définition et surtout le bruit vraiment plus faible et le nombre de couleurs et la justesse des couleurs etc...
P.S.: EN RAW ET EN MODE LUMIERE NATUREL le K7 tien la comparaison au plus grand boitier jamais un kx ne le pourra .
Citation de: olive36 le Octobre 17, 2009, 01:00:40
EN RAW ET EN MODE LUMIERE NATUREL le K7 tien la comparaison au plus grand boitier jamais un kx ne le pourra.
Tu en as des certitudes... pour quelqu'un qui, apparemment, n'a pas encore essayé ce boitier. (Ceci n'est nullement une critique de la performance du K-7 en Raw).
"EN RAW ET EN MODE LUMIERE NATUREL le K7 tien la comparaison au plus grand boitier jamais un kx ne le pourra"...
Quel plus grand boîtier ? Il est parfois des phrases sur le net dont le sens peut échapper ?
Le K7 est excellent en bas ISO et présente un piqué très élevé, mais son format natif à 254 dpi est le 31 x 46 cm alors que celui du KX est le 28 x 43 cm, il ne faut abuser de la moquette au petit déjeuner. Je te parie mon K7 contre un appareil de même valeur à me fournir si tu perds qu'une fois que tu aurais fait un tirage de 46 cm de large à 236,5 dpi avec le fichier du KX et la même optique de course (par exemple le pancake macro de 35) tu seras incapable de voir à l'oeil la différence de résolution.
Un petit test. du K-x
http://www.ephotozine.com/article/Pentax-Kx-12172
Perso j'attends tout de même de voir ce qu'il donne ce Kx dans les basses sensibilités. Jusqu'à présent on l'a vu à l'oeuvre dans les hautes sensibilités et c'est très bon en terme de bruit. Mais le rendu m'a paru un peu soft sur ce que j'ai pu voir, notamment dans ce test mais il a me semble-t-il éta fait avec l'objectif de kit.
Pour le moment je n'ai pas encore vu de photo de test à ISO 200 avec une bonne optique. L'essentiel des photos que je fais est en-dessous de ISO 800. J'espère que l'on constatera un bon rendu croustillant dans ces valeurs.
Non, je n'ai encore fini les tests et n'ai pas eu le 35 de 2 old série en mains !
Par contre ce matin je me suis bien amusé avec un vieux 50 1.4 (celui de mon LX) pour faire des portraits high key au K7...la confirmation de la mise au point par signal sonore est géniale, et ne se trompe jamais !
Citation de: JMS le Octobre 17, 2009, 15:06:42
Non, je n'ai encore fini les tests et n'ai pas eu le 35 de 2 old série en mains !
Par contre ce matin je me suis bien amusé avec un vieux 50 1.4 (celui de mon LX) pour faire des portraits high key au K7...la confirmation de la mise au point par signal sonore est géniale, et ne se trompe jamais !
Ce signal sonore est également pratique en AF-C quand on suit une cible mobile (bien sûr pas une Testarossa).
n'empêche c k7 a une très bonnes définition a 100 iso ...
ceux qui le compar a un k-x ou d90 on bien tord!!! un 35 limited macro sur un k7 ca fait mal !!!
pour avoir utiliser tout les boitiers du marcher c'est l'un des meilleurs couples !
par contre c'est sur que lorsque l'on monte en sensibilité .( ce qu'il ne faut jamais faire ) ce n'est plus la même histoire
Citation de: kain81 le Octobre 18, 2009, 19:17:37
n'empêche c k7 a une très bonnes définition a 100 iso ...
ceux qui le compar a un k-x ou d90 on bien tord!!! un 35 limited macro sur un k7 ca fait mal !!!
pour avoir utiliser tout les boitiers du marcher c'est l'un des meilleurs couples !
par contre c'est sur que lorsque l'on monte en sensibilité .( ce qu'il ne faut jamais faire ) ce n'est plus la même histoire
Rien ne dit que le Kx a 200isos avec le 35 limited ne fait pas aussi bien que le K7 a 100isos.Sur le test CI du Sony Alpha 500,ce dernier talone le K7 en piqué pur,a senssibilitée native du capteur.C est le meme capteur que le Kx.
Citation de: kain81 le Octobre 18, 2009, 19:17:37
n'empêche c k7 a une très bonnes définition a 100 iso ...
ceux qui le compar a un k-x ou d90 on bien tord!!! un 35 limited macro sur un k7 ca fait mal !!!
pour avoir utiliser tout les boitiers du marcher c'est l'un des meilleurs couples !
par contre c'est sur que lorsque l'on monte en sensibilité .( ce qu'il ne faut jamais faire ) ce n'est plus la même histoire
en general, on ne monte en sensibilité que contraint et forcé. Ce n'est pas par choix...
sinon, a moins d'imprimer en tres grand, du moment que l'objo est bon, ça m'étonnerait qu'on fasse une grosse difference entre 12Mpx et 14Mpx...
Tu as utilisé "tous" les boitiers du marché? essayer dans un salon/revendeur, ou vraiment utilisé? (memo par rapport a ton post sur les flashs, K10d vs K7)
vraiment utiliser une majoriter des boitiers . les flash c'est une autre histoire et pas d'amour crois moi :(
ps; fou moi ce p..... de 35 limiter maco sur un k7 et tu verra ;) tu ne lachera plus l'ensemble
même pas l'essai du kx dans le CI de ce mois ! ben alors , la rédac , ca dort ! :)
Comparaison K-m vs K-x dans les hauts isos :
N02/4021159129/sizes/l/]K-m à 3200 ISO (http://www.flickr.com/photos/11899953%20%5Bat)
N02/4021136777/sizes/l/]K-x à 3200 ISO (http://www.flickr.com/photos/11899953%20%5Bat)
Le changement est radical !
Impressionnant en effet, Pentax a découvert comment traiter le bruit de chrominance (bleu) et/ou bien ce sont les possibilités du nouveau capteur Sony.
Les deux...
Même en retraitant bien avec raw therapee, capture one ou autres, les raw du K-m, à 3200 il reste du bruit et les détails sont perdus... Certes on élimine le bruit de chrominance dans les bleus bien mieux que ça (cf mon fil sur le K-m en hauts isos) mais on ne peut pas rattrapper les détails perdus.
Et ces détails sont là sur la photo du K-x...
Focus numérique vient de publier un test de bruit sur le kx.C est impréssionant.Le K7 est écrasé. ;)
Citation de: Mattdef le Octobre 18, 2009, 20:36:42
Comparaison K-m vs K-x dans les hauts isos :
N02/4021159129/sizes/l/]K-m à 3200 ISO (http://www.flickr.com/photos/11899953%20%5Bat)
N02/4021136777/sizes/l/]K-x à 3200 ISO (http://www.flickr.com/photos/11899953%20%5Bat)
Le changement est radical !
Remarquable... Je suis également impressionné par la restitution des couleurs, notamment le rouge. On ne détecte pas de saturation. Tout semble bien équilibré.
Un autre exemple, cette fois non plus sur les JPEG mais sur les RAW traités avec Rawtherapee
N02/4025369442/sizes/l/]K-m à 3200 ISO (http://www.flickr.com/photos/11899953%20%5Bat)
N02/4025339662/sizes/l/]K-x à 6400 ISO (http://www.flickr.com/photos/11899953%20%5Bat)
"Le K7 écrasé par le K-x !"
Je ne comprends pas la politique de Pentax qui se tire une balle dans le pied.
La finalité c'est tout de même la qualité de la photo prise, tout le reste n'est que littérature.
De plus le prix est pratiquement du simple au double.
Il est urgent d'attendre.
Le K20D pour environ 650€ actuellement semble une belle affaire.
c'est peut etre pas pour rien qu'un nouveau firmware est attendue cette semaine pour le K7 et qu'il est supposé améliorer le bruit en haute sensibilité
Il aurait pu y penser avant la commercialisation du produit.
Ou le progrès du lissage du bruit était plus facile avec le 12Mpx ou que le K7 va bénéficier de l'expérience avec le Kx etc...
Je pense que le K7 devait sortir tôt car la demande était importante pour un nouveau haut de gamme et que le firmware va probablement évoluer pour cette raison
Et pourquoi pas un K7 (ou K30D) avec le 12MP.
bin le temps qu'il sorte, le K7 serait alors au prix auquel le K30 devrait sortir pour faire effet de gamme. Après, on ne sais jamais ce qui se passe dans la tête des ingé japonais et les demandes de la maison mère.
Choisissez votre couleur :D
C'est sur le site Pentax en Japonais, celui en anglais ne parle même pas du Kx.
Pas de nouveau logiciel pour le K7, même sur le site en Japonais ::)
En qualitée d image,il semble que ce Kx soit parti pour etre le MEILLEUR Pentax actuel. ;)
Au fait quelqu'un sait-il avec quelle alimentation le K-X est livré en France ?
Sur la notice remise au salon on parle de "4 batteries AA (lithium, alcaline, Ni-MH rechargeables)" sans autre précision de ce que l'on trouve réellement dans la boîte en France. Dans RP il parle de " 4 piles AA rechargeables, fournies tout comme le chargeur", mais leur exemplaire était de pré-série. Rechargeable : faut-il comprendre Ni-MH dans ce cas ?
Citation de: Ibiscus le Octobre 20, 2009, 16:21:53
Choisissez votre couleur :D
C'est sur le site Pentax en Japonais, celui en anglais ne parle même pas du Kx.
Pas de nouveau logiciel pour le K7, même sur le site en Japonais ::)
Dommage que l on a pas le choix comme au Japon. :-[
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs/pentax-k-x-642482/review Un premier test ou on voit que le Kx a une tres bonne qualitée d image et une vidéo pas mal du tout ;)
Tiens c'est bizarre, sur le forum Sony, on vient de me dire que le K-x avait des couleurs horriblement sur-saturées... Qui croire... :o
Citation de: Mattdef le Octobre 20, 2009, 20:27:24
Tiens c'est bizarre, sur le forum Sony, on vient de me dire que le K-x avait des couleurs horriblement sur-saturées... Qui croire... :o
;D ;D ;D
Peut on équiper le K-x avec des piles CR-V3 .
Sur le K200 ce n'est pas possible mais je ne sais pas pour le K-x ... il faudrait une photo du compartiment piles...
bon, c'est pas des photos magnifiques... loin de là. Mais ca confirme au moins qu'on peut l'utiliser à plus de 1600 iso
http://www.flickr.com/photos/29738823 [at] N02/sets/72157622410764903/
il me tarde de voir un test sur un site bien sérieux...
C'est vrai que le résultat à 3200 iso est vraiment superbe. Comme la montée en iso était le seul défaut que je trouvais à mon K200 et après avoir manipulé le Kx au salon, ce dernier me tente beaucoup. Il ne lui manque que la touche RAW pour me satisfaire totalement ... :)
* Accès direct aux fonctions
Possibilité de programmer la touche verte pour un accès direct aux fonctions suivantes :
- Image personnalisée
- Prévisualisation optique
- Prévisualisation numérique
- Filtres numériques
- Raw
- Point AF
Copie depuis le site Pentax france
http://www.pentax.fr/fr/product/16701/Photo_appareil_photo.php
mmm encore d'autres exemple de photos prises avec le K-x
http://www.flickr.com/photos/43660596 [at] N03/
http://www.flickr.com/photos/mbdb/tags/kx/page2/
(visiblement, il commence à se répandre au Japon ;) )
Au Québec aussi,il démarre fort d apres certains Pentaxistes de la bas :)
Je l'ai essayé au salon dimanche dernier et pour moi, le seul point négatif est les capteurs AF qui ne s'allument pas. Après le fait qu'il n'y ait qu'une seule molette n'est pas bien grave car je suis souvent en mode priorité diaph... Le K7 est bien trop cher pour ma bourse... Kx avec capteurs AF qui s'allument et le 40mm... Tout petit et génial...
A+
Pierre
D'autres photos en avec des isos élevés :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/77254-new-k-x-owner-impressions-sample-images.html
j'ai vu les photos faite au k-x en haut iso a 6400 Je suis loin d'être ébloui voilà les mienne au K20 TIRAGE EN RAW et sauvegardé en DNG bien sur il y a une très légère perte ( mes sauvegardes en tiff son trop grosses pour le net) (ou il est bon en haut zizo) http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/page1/. http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/4021375651/sizes/m/ Perso je trouve mes photos moin bruité que celle du K-X ET vu que le k7 EN HAUT ZIZO Sont pas proche de celle la je dis k7 EST MIEUX EN HAUT ZIZO SUR LES RAW . Je sais pas pourquoi pentax et samsung on négligé le jpg du k7 ET K20 MAIS MOI J'en ai tiré mon parti je tire en raw et je sais que je ferai pas mieu au K-X ET vu en plus vu tout les autres atout je vois pas pourquoi préféré le K-X AU k7 ni même au K20 et toute les possibilité et la construction plus haut de game. pour info de ce que j'avance sur le bruit voici ma source http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/page16.asp ;D
Le K20D a son NR réglé à Off par défaut. Il suffit de le régler en NR Fort pour obtenir des JPEG équivalents grosso modo aux autres boîtiers.
C'est le traitement JPEG du K7 qui devait être revu. Lui il est réglé en NR Faible par défaut.
D'après pentaxforums le K7 produit maintenant des JPEGs équivalents avec le firmware 1.02 en NR Fort.
Oui... il semblerait.
Mais là où olive36 a raison, c'est qu'en prenant les raw à 6400 ISO du K7 fournis par dpreview et en les traitant correctement, avec Raw Therapee et GIMP on obtient des résultats totallement bluffants, tout à fait au niveau de ce que donnent les autres appareils de cette gamme.
Mais ça souligne aussi qu'en termes de moteur de rendu jpg, Pentax a complètement raté son coup, au moins sur les premières version du firmware du K7 (et avant ça, du K-m, qui lui aussi donne beaucoup mieux avec du raw à la main qu'avec du jpg... alors que dans d'autres marques on lit souvent "pourquoi le raw, ça demande beaucoup de boulot pour un résultat très proche du jpg boitier ?" ce qui n'est pas du tout le cas chez Pentax, du moins avant le K-x)
C'est dommage parce que les tests sont faits sur les jpg et que beaucoup de gens shootent en jpg sans chercher à en savoir plus, y compris des pros, pressés par le temps... Donc ça fait perdre des ventes au K7 qui pourtant est super par ailleurs.
le RAW n'est pas une baguette magique. Si le bruit mange les details je ne vois pas comment meme le meilleur debruiteur peut le supprimer sans supprimer les details aussi. C'est le cas pour les zones sombres des images du K7 a 3200 et 6400 dans la page 29 du rapport de dpreview. Pour exploiter ces images il faut appliquer un bon debruiteur et reduire la taille de 50% au moins. Avec les 3200 du KX disponibles sur le web ou les 1600 du K20 ou du K7 je peux debruiter tres legerement (noiseware pro reglage landscape pour ceux qui l'ont), renforcer un peu et rester a 100%. JMS a compare les 1600 ISO du KX aux 400 ISO du K7. J'ai comme lui l'impression que le KX fait gagner entre 1 et 2 paliers question bruit. C'est coherent avec le fait que le KX propose aussi les 12800 ISO. C'est un autre probleme de choisir entre K7 et KX comme premier boitier. Dans mon cas ce serait d'acheter ou non le KX comme second boitier, car je sors souvent avec deux. Quant a l'upgrade 1.02 du K7 il ne concerne officiellement pas le bruit. Je pense que le capteur Sony du KX est simplement moins bruite que le Samsung du K7. C'est un de ces mauvais tours que le progres des techniques joue parfois au marketing. J'ai paye mon *istD 2000 euros et apres quelques annees il est maintenant depasse par un boitier a 600 euros, c'est normal. Mais apres quelques mois seulement ca choquerait.
Pour tes photos Olive, je reconnais leur valeur artistique mais elles ne sont absolument pas adaptees pour tirer des conclusions sur le probleme bruit/nettete.
CitationMais là où olive36 a raison, c'est qu'en prenant les raw à 6400 ISO du K7 fournis par dpreview et en les traitant correctement, avec Raw Therapee et GIMP on obtient des résultats totallement bluffants, tout à fait au niveau de ce que donnent les autres appareils de cette gamme.
J'ai essaye aussi, avec noiseware comme avec noise ninja et meme des logiciels moins specialises comme le plugin de photoshop, et je n'y arrive pas. Tu devrais poster un crop a 100% dans la region du petit robot, en bas a droite.
Effectivement en regardant cette zone, je n'arrive pas au niveau du D300... qui présente un bruit plus fin, moins destructeur... C'est particulièrement marquant dans les ombres... mais pas seulement, puisque mon traitement fait perdre du détail dans les zones bien éclairée du même coup...
Bon, voilà les crops, et même sans les noms on reconnait facilement où est le Nikon ;) :D
(c'est d'autant plus cruel que j'ai du recompresser deux fois le crop du K-7, m'étant planté dans les tailles ;) )
Citation de: Franc38 le Octobre 26, 2009, 10:08:09
Effectivement en regardant cette zone, je n'arrive pas au niveau du D300... qui présente un bruit plus fin, moins destructeur... C'est particulièrement marquant dans les ombres... mais pas seulement, puisque mon traitement fait perdre du détail dans les zones bien éclairée du même coup...
Bon, voilà les crops, et même sans les noms on reconnait facilement où est le Nikon ;) :D
(c'est d'autant plus cruel que j'ai du recompresser deux fois le crop du K-7, m'étant planté dans les tailles ;) )
Ces comparatifs sont ils celui d'un raw ou du jpeg?
Merci
Citation de: Gilpre le Octobre 21, 2009, 15:02:57
* Accès direct aux fonctions
Possibilité de programmer la touche verte pour un accès direct aux fonctions suivantes :
- Image personnalisée
- Prévisualisation optique
- Prévisualisation numérique
- Filtres numériques
- Raw
- Point AF
Copie depuis le site Pentax france
Ben si on peut programmer la touche verte pour lui donner la fonction de la touche Raw, je ne lui vois plus de vrai défaut ! ;)
Citation de: Rori le Octobre 26, 2009, 11:10:35
Ben si on peut programmer la touche verte pour lui donner la fonction de la touche Raw, je ne lui vois plus de vrai défaut ! ;)
Si: le gros défaut pour moi, c'est qu'on ne voit pas le collimateur Af et qu'on ne peut le sélectionner. Très ennuyant pour la macro, la photo avec trépied et la photo à très petite profondeur de champ.
Citation de: kikoo le Octobre 26, 2009, 11:13:32
Si: le gros défaut pour moi, c'est qu'on ne voit pas le collimateur Af et qu'on ne peut le sélectionner. Très ennuyant pour la macro, la photo avec trépied et la photo à très petite profondeur de champ.
Heu... la macro a très petite profondeur de champs l'AF n'aime pas trop... Si on veut soigner sa map, c'est manuel obligatoire. Donc pas de souci à ce niveau ;).
Citation de: Franc38 le Octobre 26, 2009, 11:16:44
Heu... la macro a très petite profondeur de champs l'AF n'aime pas trop... Si on veut soigner sa map, c'est manuel obligatoire. Donc pas de souci à ce niveau ;).
Il n'empêche que c'est un peu dommage... c'est un paramètre assez utile....
Citation de: Franc38 le Octobre 26, 2009, 10:08:09
Effectivement en regardant cette zone, je n'arrive pas au niveau du D300... qui présente un bruit plus fin, moins destructeur... C'est particulièrement marquant dans les ombres... mais pas seulement, puisque mon traitement fait perdre du détail dans les zones bien éclairée du même coup...
Bon, voilà les crops, et même sans les noms on reconnait facilement où est le Nikon ;) :D
(c'est d'autant plus cruel que j'ai du recompresser deux fois le crop du K-7, m'étant planté dans les tailles ;) )
A mes yeux aucune des deux photos n'est satisfaisante.
Bah oui... Du crop 100% de photo à 6400 ISO c'est pas souvent satisfaisant... Peut-être avec le 1DMkIV ou le D3s... ;)
Ah ! Enfin un test complet sur un site anglais sérieux :)
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_kx_review/
et le verdict est ........ note maximale !!
"We're certainly convinced - the Pentax K-x is our new favourite "affordable" DSLR and fully deserving of our rarely-awarded Essential / 5 Star rating."
;D
En ce qui me concerne, je trouve vraiment dommage que le kx n'est pas hérité du boitier (châssis) du k200d plutôt que celui du km, perte du petit écran supérieur par exemple et de la construction tous temps, entre autres...
C'était vraiment un plus sur le marché des entrée de gamme, qui pouvait compenser quelques faiblesses...
Bref, le boitier du k200 et l'electronique du kx auraient fait mon bonheur... et vous ?
Dans le boitier du K20D aussi.J'achète de suite.
Dans le boitier du K-7, plutôt ;)
En fait il faudrait un K-7 avec le capteur du 1DmkIV ou du 3Ds... au prix du K-m... là ça serait bien ;)
Parce que bon, un des trucs qui m'ont fait prendre mon K-m plutôt que les derniers K200D qui étaient grosso modo au même prix, c'est justement que le boitier du K-m est tout petit, maniable, etc. et que bon, prendre des photos sous la pluie, c'est pas forcément tous les jours, de toutes façon, la lentille avant risque d'être mouillée d'où photos avec des problèmes... Alors que transporter un gros machin tout lourd, ben ça c'est tous les jours :D :P
Je disais boitier k200 pour rester cohérant en terme de tarifs et de positionnement de gamme, âpres c'est sur que pour le même prix peu de personnes (sauf des fous) cracherais sur le boitier du k7 avec l'electronique du kx au prix d'un km ;D ;D
Pour le poids autant le k20 je comprends la différence est marquée, mais k200d vs km y'a pas grand chose... par contre la perte des collimateurs sélectionnables au viseur, là sa me pose problème....
"En fait il faudrait un K-7 avec le capteur du 1DmkIV ou du 3Ds... au prix du K-m... là ça serait ..."
Oui, j'y pense aussi pour ma voiture. Une BM série 7 avec un moteur de Ferrari 599 au prix de la Logan, çà pourrait faire un tabac sur le marché !
Tout à fait. :D
Rien que l'ensemble chassis/coque/pentaprisme sur le K-7 doit approcher le prix total du K-m... ;)
Tiens, au fait, que dit on de l'af de ce Kx???
Ils en disent du bien, alors même que c'est une version "moins" de celui du K7...
Citation de: Franc38 le Octobre 26, 2009, 09:16:18
Oui... il semblerait.
Mais là où olive36 a raison, c'est qu'en prenant les raw à 6400 ISO du K7 fournis par dpreview et en les traitant correctement, avec Raw Therapee et GIMP on obtient des résultats totallement bluffants, tout à fait au niveau de ce que donnent les autres appareils de cette gamme.
Mais ça souligne aussi qu'en termes de moteur de rendu jpg, Pentax a complètement raté son coup, au moins sur les premières version du firmware du K7 (et avant ça, du K-m, qui lui aussi donne beaucoup mieux avec du raw à la main qu'avec du jpg... alors que dans d'autres marques on lit souvent "pourquoi le raw, ça demande beaucoup de boulot pour un résultat très proche du jpg boitier ?" ce qui n'est pas du tout le cas chez Pentax, du moins avant le K-x)
C'est dommage parce que les tests sont faits sur les jpg et que beaucoup de gens shootent en jpg sans chercher à en savoir plus, y compris des pros, pressés par le temps... Donc ça fait perdre des ventes au K7 qui pourtant est super par ailleurs.
pas d'accord il y a eu l'istDs qui fabriquait des jpef brut de boitier "bon à tirer" et Pentax s'était fait decendre pour ça....
Citation de: JMS le Octobre 29, 2009, 14:32:55
"En fait il faudrait un K-7 avec le capteur du 1DmkIV ou du 3Ds... au prix du K-m... là ça serait ..."
Oui, j'y pense aussi pour ma voiture. Une BM série 7 avec un moteur de Ferrari 599 au prix de la Logan, çà pourrait faire un tabac sur le marché !
Pas sur, elle consommerait de trop (genre 15-20 l/100 en ville) et ne serait pas politiquement correcte ;)
Citation de: xanthone le Octobre 29, 2009, 22:41:43
pas d'accord il y a eu l'istDs qui fabriquait des jpef brut de boitier "bon à tirer" et Pentax s'était fait decendre pour ça....
Mais les gouts et les couleurs dans la presse photo... ça change aussi. Mais bon, j'ai quand même l'impression que Pentax favorise "traditionnellement" le détail dans ses photos. D'où une accentuation par défaut jugée souvent trop forte, d'où aussi une gestion du bruit différente de celle des autres, privilégiant le maintien du détail et laissant l'utilisateur débruiter s'il veut, plutôt que de lui imposser du lissage.
Citation de: xanthone le Octobre 29, 2009, 22:44:36
Pas sur, elle consommerait de trop (genre 15-20 l/100 en ville) et ne serait pas politiquement correcte ;)
Bah, où y a de la gêne y a pas d'plaisir ;)... Et puis la correction politique c'est pour les vieux universitaires grincheux de la cote est :D
Il semblerait qu en JPEG,il soit moins accentué que les autres Pentax.Ce n est peut etre pas si mal et si on veut plus,on peut toujours pousser l accentuation dans le boitier. ;)
Le K7 me semble a contrario plus sharp que le K20D...l'accentuation accentue aussi le bruit, maints commentateurs l'oublient ;)
un petit test poussé du K-x ici (http://falklumo.blogspot.com/2009/10/lumolabs-pentax-k-x-sensor-quality.html)
Je retiens ce passage dans la conclusion :
CitationI haven't tested the Nikon D700 but from the known results, I say that the Pentax K-x is seriously challenging the D700 in terms of high ISO noise and dynamic range.
:o :o :o
Mattdef. Merci pour avoir signalé ces tests et le site qui les publie.
Moi je retiens un truc qu'on a tendance à oublier ici...
"Therefore, the K-x sensor outperforms the K-7 in low light situations whereas the K-7 outperforms the K-x in good light. This is further confirmed by the better resolution and more artifact-free images from the K-7."
et
"On the other hand, the Pentax K-7 excells in many respects and even its noise performance isn't bad. It is in line with the rest of the competition which is beaten by the K-x in this respect now."
Bref, même en qualité d'image, le K-7 n'est pas "battu" par son petit frère... C'est juste sur le bruit en monté en ISO.. et particulièrement après 1600. Pour certains c'est un critère d'importance. Mais d'abord ce n'est qu'un critère, et ensuite dans la qualité d'image il y a d'autres éléments que le bruit. Comme JMS le dit ailleurs, le K-7 est plus piqué, plus croustillant que le K-x (et, semble-t-il, que pratiquement tous les appareils sur le marché actuellement).
CitationBref, même en qualité d'image, le K-7 n'est pas "battu" par son petit frère... C'est juste sur le bruit en monté en ISO.. et particulièrement après 1600. Pour certains c'est un critère d'importance. Mais d'abord ce n'est qu'un critère, et ensuite dans la qualité d'image il y a d'autres éléments que le bruit. Comme JMS le dit ailleurs, le K-7 est plus piqué, plus croustillant que le K-x (et, semble-t-il, que pratiquement tous les appareils sur le marché actuellement).
D'un autre coté, le K-X met +2 EV dans la vue au K-7 en terme de dynamique... C'est, je pense, bien plus important que 3 poils plus piqué ou non ;D
Enfin, ne nous égarons pas... Ce topic a pour but de vanter les mérites du K-x et non de le comparer à son grand frère !
Il n'y a vraiment plus qu'une chose à faire : sortir un K-7 avec capteur de K-x à la PMA fin février ! (ou, s'il est aussi bon, le sony 14 Mpix pour ne pas donner l'impression de déchoir). ;D
En plus, vu le prix du K-x, il doit même pas être cher ! et il le sera encore moins début d'année prochaine.
bon - on fait quoi, de nos K7 maintenant ? on s'en sert ? on le remet dans la boîte du k20d ? on brade le tout pour ... ???
Citation de: Hyperprogram le Novembre 03, 2009, 22:34:33
Il n'y a vraiment plus qu'une chose à faire : sortir un K-7 avec capteur de K-x à la PMA fin février ! (ou, s'il est aussi bon, le sony 14 Mpix pour ne pas donner l'impression de déchoir). ;D
En plus, vu le prix du K-x, il doit même pas être cher ! et il le sera encore moins début d'année prochaine.
Ca effectivement ça serait une belle idée...
A partir de 1600 ISO victoire du Kx...mais heureusement tout le monde n'a pas besoin tout le temps de ces sensibilités ! Le K7 a d'autres atouts, espérons que son firmware évoluera encore ?
Les pentax ont encore tendance a sousexposer un peu. L'image avec le pentax est legerement plus sombre, ou plutot les ombres bouchent plus. Cependant l'histogramme du D300 va de 11 a 229, celle du K20 de 0 a 236.
C'est vrai que pour les hauts ISOs il faut plus que jamais exposer a droite.
Citation de: zeropoutine le Novembre 03, 2009, 22:54:50
bon - on fait quoi, de nos K7 maintenant ? on s'en sert ? on le remet dans la boîte du k20d ? on brade le tout pour ... ???
vous les offrez gentiments aux personnes qui veulent bien vous en debarasser! je veux bien payer les frais de port...
Franchement, c'est pour aider que je fais ca, vu qu'il ne peut plus prendre de bonne photo entre 100 et 1600 iso depuis le k-x. J'ai de la place au grenier, et je veux bien stocker avant qu'une entreprise de recyclage potable pour le matos electronique obsolete pointe le bout de son nez.
Citation de: zozio32 le Novembre 04, 2009, 01:32:45
vous les offrez gentiments aux personnes qui veulent bien vous en debarasser! je veux bien payer les frais de port...
Franchement, c'est pour aider que je fais ca, vu qu'il ne peut plus prendre de bonne photo entre 100 et 1600 iso depuis le k-x. J'ai de la place au grenier, et je veux bien stocker avant qu'une entreprise de recyclage potable pour le matos electronique obsolete pointe le bout de son nez.
Ah tiens, je me suis fait doubler!!! ;) J'étais prêt, du haut de ma générosité, à en proposer 3 francs et 6 sous. Plus port, bien sûr.
hé bien, vous avez bavé d'envie (si ! si ! ) pour rien: je garde TOUT ! il est vrai que je shoote rarement au dessus de 400 ISO - comme l'énorme majorité d'entre nous, je suppose ? alors, tutti va molto bene, si ? oh vous les super grands spécialistes de très hauts ISO coupés en 256, qu'en pensez-vous ?
Je pense qu'il faudrait que tu realises que le temps de l'argentique (avec son excellent fuji superia 400) est revolu :-)
Il est vrai que les derniers reflex comme le K-x nous permettrons de shooter en intérieur avec un F1.7 par exemple sans utiliser de flash et avec une vitesse suffisante pou éviter les flou de bougé !
Perso, je fais beaucoup de photos d'intérieur et j'aimerais pouvoir me passer de flash sur mon K200 mais même à f1.7 et 800 c'est impossible.
Les 3200 voir 6400 ISO du K-x ne seront pas du luxe !
En resume, le KX est moins bon que le K7 en-dessous de 1600 ISO, meilleur au-dessus. Ca depend aussi de la gamme d'eclairements du sujet et de l'exposition. Jusqu'a 3200 ISO environ, avec un peu de debruitage, les photos de KX restent utilisables a 100%. A 6400 et 12800 ISO il faut le plus souvent reduire la taille (a 50% environ).
Ne pas oublier ce qui est écrit plus haut...la sous ex augmente le bruit. Sur mon sujet test normalisé, les deux Pentax K7 et Kx ont tendance en mesure automatique (multizone) à exposer 1/50 ou 1/60 quand le Nikon D3 et le Canon 7D choisissent 1/30...cherchez l'erreur si tout est bouché et bruité ! En réalité en hauts ISO Nikon et Canon exposent bien à droite, et Pentax protège (à tort !) la haute lumière de la lampe qui éclaire la zone de test (c'est un piège tout à fait volontaire, n'en doutez pas). De fait j'ai fait les mesures de Pentax avec ...+1 IL de surex pour avoir la même valeur que les autres...(valeur vérifiée au centre de l'image avec une cellule à main, bien entendu).
Il me semble également que le lissage est un peu plus prononcé chez Nikon et Canon alors que Pentax semble vouloir préserver les détails à tout prix
Citation de: JMS le Novembre 04, 2009, 09:45:46
En réalité en hauts ISO Nikon et Canon exposent bien à droite, et Pentax protège (à tort !)
En haut iso c'est un tort, mais de 100 à 800 iso avec une scène contrastée c'est plutôt un avantage pour garder le maximum d'infos (enfin d'après moi ;D)
argentique, quand tu nous tiens ... même au bout de 40 ans ... + sérieusement, un nouveau firmware (v 1.03/4/5...) résoudrait-il la question ? je suppose que oui ? et que certains d'entre vous ont la possibilité de faire remonter nos soucis à tous à Pentax - y compris Japon ?
Citation de: JMSles deux Pentax K7 et Kx ont tendance en mesure automatique (multizone) à exposer 1/50 ou 1/60 quand le Nikon D3 et le Canon 7D choisissent 1/30...
Ce n'est pas aussi du au fait qu'à 3200 ISO sur un PENTAX, on est bien plus proche des 3200 ISO "réel" que sur un Canon ou un Nikon ?
Citation de: JMS le Novembre 03, 2009, 23:37:02
A partir de 1600 ISO victoire du Kx...mais heureusement tout le monde n'a pas besoin tout le temps de ces sensibilités ! Le K7 a d'autres atouts, espérons que son firmware évoluera encore ?
Meme pas sur que la différence de piqué si elle existe vraiment en faveur du K7 soit visible sur un A2,mais comme le petit Kx a une meilleur dynamique,en qualitée d image,le 12mpx du Kx me semble préferable quelque soit les isos,elevés ou pas. ;)
Selon l'experience encore limitee que j'en ai, il me semble que le KX a plus de variations inattendues d'exposition que le K7. Parfois il aurait mieux valu exposer a +2/3 ou meme +1, parfois +0 donne une exposition parfaite, histo centré. Mais en tout cas je n'ai presque jamais de zones brulees (il est vrai que j'applique la correction hautes lumieres).
C'est quoi les "zizos réels" de Mattdef par rapport à une mesure de D3 et de 7D...recoupée avec ma vieille Lunasix ?
Citation de: Mattdef le Novembre 03, 2009, 22:14:16
D'un autre coté, le K-X met +2 EV dans la vue au K-7 en terme de dynamique... C'est, je pense, bien plus important que 3 poils plus piqué ou non ;D
Enfin, ne nous égarons pas... Ce topic a pour but de vanter les mérites du K-x et non de le comparer à son grand frère !
Oui mais maintenant j'hésite entre les deux. ;D
Citationun peu pénible quand même! dans quelles circonstances?
Si je le savais le probleme serait sans doute resolu.
En effet j'ai le K7 et le KX. Si c'etait a refaire je me contenterais du KX en attendant le K8.
Citation de: roubitch le Novembre 04, 2009, 10:33:54
argh, je m'étais dit qu'ils corrigeraient le pb avec le k-x, mais non :'(
si on lui mets +0.7 il permanent ça revient au même ou ça change quelque chose?
C'est ce que j'ai fait sur mon Km... j'ai très rarement de surex avec ça... Au pire je corrige après avoir jeté un œil à l'histogramme... mais ça n'arrive pas très souvent (bonne mesure mais systématiquement sous évaluée, quoi)
Si c'était à refaire... un Kx tropicalisé avec visualisation du point AF, double molette, écran haute résolution, prise synchro flash, un viseur 100% bien lumineux a fort grossissement, mesure de lumière efficace.
Il y a un créneau à prendre.
Citation de: Rouquet le Novembre 05, 2009, 19:39:55
Si c'était à refaire... un Kx tropicalisé avec visualisation du point AF, double molette, écran haute résolution, prise synchro flash, un viseur 100% bien lumineux a fort grossissement, mesure de lumière efficace.
Il y a un créneau à prendre.
En gros, un K-7 avec le capteur du K-x ;)
On pourrait se dire que les différences ergonomiques et la différence de "classe" des 2 boitiers sont suffisamment importantes pour que le k-x ne perturbe pas l'acheteur potentiel d'un K-7 (venant d'un K10d et surtout K20d) notamment avec le prix de ce dernier qui devient plus raisonnable (990€).
Mais en fait, si.
Personnellement, je n'étais pas prêt à mettre 1200€ dans un K-7 mais, arrivé dans la zone des 900€, j'aurais pu me laisser tenter par ce joli boitier cette fin d'année.
Mais, vlan, voilà le k-x qui met bien en évidence que le capteur samsung est à la traine, moins bien que l'entrée de gamme qui sera bientôt sous les 500 €.
Finalement, ce sera K-7 à 600€ ou pas de K-7 du tout...
Résultat :
Une vente de K-7 perdue pour pentax. Sans même vendre un k-x.
Quelle belle stratégie commerciale...
Citation de: JMS le Novembre 04, 2009, 09:45:46
Ne pas oublier ce qui est écrit plus haut...la sous ex augmente le bruit. Sur mon sujet test normalisé, les deux Pentax K7 et Kx ont tendance en mesure automatique (multizone) à exposer 1/50 ou 1/60 quand le Nikon D3 et le Canon 7D choisissent 1/30...cherchez l'erreur si tout est bouché et bruité ! En réalité en hauts ISO Nikon et Canon exposent bien à droite, et Pentax protège (à tort !) la haute lumière de la lampe qui éclaire la zone de test (c'est un piège tout à fait volontaire, n'en doutez pas). De fait j'ai fait les mesures de Pentax avec ...+1 IL de surex pour avoir la même valeur que les autres...(valeur vérifiée au centre de l'image avec une cellule à main, bien entendu).
Cela ne pourrait-il pas s'expliquer par un décalage ISO réel/ISO affiché ? Si j'affiche ISO 400 et que le capteur est réellement à ISO 300 il faudra un plus long temps d'exposition à ouverture égale et je pourrai même trouver qu'il bruite moins à ISO 400
affiché...
C'est DXOMARKS qui montre ce genre de décalage particulièrement pour les Nikon et aussi pour les Canon.
Je pense comme Mattdef qu'il faut être prudent avec le calibrage des sensibilités. Cela peut facilement favoriser des boîtiers. On comprend qu'il soit tentant de jouer avec ça. Quant aux vieilles cellules calibrées pour des pellicules argentiques... Qui assure que ces dernières (les pellicules) étaient calibrées conformément à la norme.
Les vieilles cellules n'étaient nullement programmées pour la pellicule argentique, mais tout bêtement pour afficher la valeur prévue dans la norme ISO selon l'éclairage...
Les sensibilites des films admettaient des erreurs de 1/3 ou 2/3 EV. Kodak vendait des versions pro de ses films qui etaient vendues au moment optimum de maturation, et ou la sensibilite reelle des lots de films etait testee et inscrite sur la boite.
Heureusement les fichiers RAW admettent aussi des erreurs de 1/3 à 2/3 d'IL ! C'est en JPG vers les hautes lumières que l'on a pas le droit de se tromper...et les Pentax en question sont réglés en sous ex pour ne pas prendre de risque sur les JPG, alors que le 7D et le D3 sont réglés pour exposer à droite avec ce type de scène, ce qui minimise le bruiit. Ce n'est pas pour autant que les ISO réels du K7 sont plus élevés que la norme !
Citation de: Syl1 le Septembre 17, 2009, 19:10:19
Bonsoir,
Bonsoir,
Je ne connais pas encore bien la gamme Pentax, mais j'ai cru comprendre que le K20D était un très bon boîtier, là vous dîtes que le K200D l'était également et que le K-x pourrait être son remplaçant , alors par dans l'ordre lequel de ces trois est il "meilleurs" entre le K20D, K200D et le K-m ?
Je pensais un moment m'acheter un K20D d'occasion, mais il n'y a pas les modes autos me semble t il comme sur le K-m ce qui m'a fait hésiter, même si je ne les utilise pas c'est toujours le "cas où".
Ici le K-x les auraient (avec un mode vidéo qui ne m'intéresse pas) , c'est un boîtier que je pourrais peut être m'offrir pour Noël ;D (Me faire offrir ? :P ) , comme je n'ai pas trop de notion quant au capteur notamment, vaudrait il mieux un K-x ou un K20D d'occaz ou K200D d'Occaz (j'en vois encore à vendre) par rapport à un K-m ?
Bonjour Sylv1,
Je suis intrigué par ton post. Tu déclares être intéressé par un K20D d'occasion (excellent choix d'un appareil "expert" robuste,tropicalisé et faisant de très bonnes photos) mais tu regrettes l' absence de modes programmes qui correspondent à des compacts ou des entrées de gamme !
Si tu tiens à ces possibilités orientes-toi vers le Pentax K-m qui les possèdent et même utilise une aide de prise de vues dans ses menus à l'usage des débutants.
Quand aux liveview, vidéo etc...il ne faut pas choisir un reflex pour ces gadgets marketings.
cordialement
myrddin13
Citation de: JMS le Novembre 06, 2009, 09:06:37
Heureusement les fichiers RAW admettent aussi des erreurs de 1/3 à 2/3 d'IL ! C'est en JPG vers les hautes lumières que l'on a pas le droit de se tromper...et les Pentax en question sont réglés en sous ex pour ne pas prendre de risque sur les JPG, alors que le 7D et le D3 sont réglés pour exposer à droite avec ce type de scène, ce qui minimise le bruiit. Ce n'est pas pour autant que les ISO réels du K7 sont plus élevés que la norme !
C'est juste mais je trouve, malgré la qualité de ces boîtiers, que l'on observe beaucoup de zones cramées avec ces derniers boîtiers, y compris le D700. Cela se voit sur Flickr, HFR ou même ici. Si certains Pentaxistes peuvent préférer régler une correction d'expo positive permanente de +1/3 d'EV, je crois aussi que nombre de D700istes ou D90istes optent à contrario pour une correction permanente de -1/3 d'Ev.
Perso je ne touche à rien, j'ai réglé correction ISO auto dans le menu C de mon K20D et franchement je dois rarement corriger en post traitement. Et je shoote essentiellement en JPEG.
Citation de: myrddin13 le Novembre 06, 2009, 09:30:28
Bonjour Sylv1,
Je suis intrigué par ton post. Tu déclares être intéressé par un K20D d'occasion (excellent choix d'un appareil "expert" robuste,tropicalisé et faisant de très bonnes photos) mais tu regrettes l' absence de modes programmes qui correspondent à des compacts ou des entrées de gamme !
Si tu tiens à ces possibilités orientes-toi vers le Pentax K-m qui les possèdent et même utilise une aide de prise de vues dans ses menus à l'usage des débutants.
Quand aux liveview, vidéo etc...il ne faut pas choisir un reflex pour ces gadgets marketings.
cordialement
myrddin13
Houlà, il est vieux mon post ;), alors...pour résumer et à ce jour, je possède depuis juin le Pentax K-m que j'aime beaucoup pour sa qualité d'image et récemment je me suis achetée un boitier dit expert...ailleurs (Orange) ...parce qu'il a plein de boutons partout et que j'adore ça...
Et donc, j'aime les deux.
Citation de: Hyperprogram le Novembre 05, 2009, 22:33:14
Mais, vlan, voilà le k-x qui met bien en évidence que le capteur samsung est à la traine, moins bien que l'entrée de gamme qui sera bientôt sous les 500 €.
Finalement, ce sera K-7 à 600€ ou pas de K-7 du tout...
Voilà un jugement bien tranché.
Pour avoir tâté du D90 (avec son capteur Sony), je serais plus nuancé dans les conclusions car je préfère le rendu d'images du K20/K7, et ses possibilités de post traitement.
Le Kx me semble être un excellent deuxième boitier mais ne pas savoir quel collimateur AF a accroché me gêne. Par contre son AF m'a paru bien nerveux.
Avant de me décider à acheter ce fameux K-x, j'ai récupérer 2 raw laisser libre par leurs auteurs et j'ai fais ma petites routine habituelle Lightroom 2.5 pour le dématricage + photofiltre pour mettre au format web :
6400 ISO
(http://farm3.static.flickr.com/2549/4080341933_85ee474818_o.jpg)
12800 ISO
(http://farm4.static.flickr.com/3515/4080342225_916e61aaa1_o.jpg)
Assez convainquant tout de même, non ?
Il faudrait un lien vers une plus grande définition pour juger du bruit.
Cette histoire de collimateurs est quand même hallucinante. Bridage pour ne pas faire la nique au K-7 ? Y a-t-il un autre appareil dépourvu d'allumage du collimateur ?
A mon avis la vision des colimateur n'est pas là parce que le boitier ne le permet pas... C'est celui du K-m, qui lui non plus n'affiche pas le(s) colimateur(s) actif(s).
C'est pas hyper gênant, mais ça manque quand même parfois de temps à autres... On a la mauvaise surprise d'avoir la map faite pas là où on voulait... donc si on veut du précis -> colimateur central.
Citation de: Rouquet le Novembre 06, 2009, 19:44:49
Voilà un jugement bien tranché.
Pour avoir tâté du D90 (avec son capteur Sony), je serais plus nuancé dans les conclusions car je préfère le rendu d'images du K20/K7, et ses possibilités de post traitement.
Le Kx me semble être un excellent deuxième boitier mais ne pas savoir quel collimateur AF a accroché me gêne. Par contre son AF m'a paru bien nerveux.
Avec 1000€ en jeu, je m'autorise à être tranchant ! ;)
C'est une drôle d'ineptie marketing que le boitier d'entrée de gamme, sortant seulement 3 mois après, surpasse le vaisseau amiral sur toute une plage d'utilisation à laquelle les utilisateurs sont de plus en plus sensibles (amha la course aux ISO remplacerait avantageusement la course au pixels).
Mais quand je dis pas de K-7 du tout, ça veut dire passer le tour pour attendre le K-8 même s'il est lui aussi à + de 1200€ s'il apporte vraiment quelque chose sur l'AF et les ISO.
Je suis (malheureusement ?) trop lié à Pentax pour aller tout de suite voir ailleurs (où tout n'est pas rose non plus).
Quant aux capacités de post-traitement, personnellement, je ne trouve pas l'argument très valable. A quoi sert un boitier s'il faut tout reprendre à la main après ?
Dans ce cas, Pentax devrait supprimer le mode JPEG et on verra alors bien le niveau des ventes...
Cette affaire de collimateurs non affichés fait quand même désordre, c'est le moins que l'on puisse dire..
pour moi cette collection de collimateurs reste un luxe, et on comprendrait qu'elle soit absente dans une entree de gamme. Mais le KX permet aussi la MAP auto sur le sujet le plus proche, mais sans indiquer ou. On en parlerait peut-etre moins si la MAP etait d'office au centre (generalement mon choix d'ailleurs), quitte a decentrer ensuite.
Il y a un autre probleme dont on jase beaucoup sur dpreview: quand les piles Li d'origine sont epuisees, on continue en general avec des NiMh rechargeables, mais l'appareil peine a les identifier. A noter que le menu prevoit d'indiquer le type de piles: Li, NiMh, alcalines ou detection auto.
Ce KX meilleur que le K7 en hauts ISOs, c'est pas de chance pour le marketing. Mais pentax pouvait-il prevoir que ce nouveau capteur sony serait aussi bon? Aurait-il du le brider pour ne pas faire de l'ombre au grand frere?
Il ne faut pas exagerer non plus: j'ai refait un test qui montre que le bruit du KX a 6400 se compare a celui du K7 a 3200. Et je me rappelle que le K10 n'allait qu'a 1600, et en depannage.
Question: vaut-il mieux travailler a X ISOs, ou a 2X ISOs en surexposant de 1 EV (a supposer que les hautes lumieres ne soient pas cramees?). La seconde image sera plus claire que la premiere, mais on pourra les ramener au meme aspect en trevaillant les niveaux dans photoshop.
Peu de collimateurs mais bien placés (typiquement aux tiers) permet de ne pas décentrer, très utile en cas de PdC étroite.
Pentax, au lieu de nous offrir une pléthore de collimateurs dont on ne sait que faire (sauf en cas de suivi) à tel point que le 7D les regroupe, en mettait 9 (sur 11), tous en croix, quasiment aux tiers.
Il a fallu attendre longtemps pour voir la concurrence avoir une couverture comparable. Quelle régression donc.
Sauriez-vous si cela représente de grosses économies à ne pas en mettre ?
Mais ils y sont ! La seule différence, c'est qu'il n'y a pas de rappel lumineux dans le viseur pour indiquer sur quel collimateur la mise au point s'est faite.
Pour sélectionner un collimateur spécifique, toujours rien (et pour cause) dans le viseur, il faut regarder l'écran arrière. Pas très pratique...
Je répondais juste à Bich sur le nombre en plus de souligner l'absence d'allumage desdits.
Cordialement.
Citation de: Mistral75 le Novembre 06, 2009, 23:04:39
Mais ils y sont ! La seule différence, c'est qu'il n'y a pas de rappel lumineux dans le viseur pour indiquer sur quel collimateur la mise au point s'est faite.
Pour sélectionner un collimateur spécifique, toujours rien (et pour cause) dans le viseur, il faut regarder l'écran arrière. Pas très pratique...
Exact.
C'est déjà un plus par rapport au K-m avec lequel on ne pouvait avoir que "collimateur central" ou "l'appareil décide et tu essaies de deviner quoi" ;)
Remarquez, le K-7 est bridé par le nombre de couleurs disponibles. ;D
salut a tous
je cherche un site avec un test sur le k-x (en francais),
j'en ai vu plus haut en anglais ,et impossible d'avoir la traduction par google.
merci de m'en indiquer un si ca existe ou un moyen de traduire ,bonjour la lenteur en france
Bonjour à tous,
Après plusieurs années avec un APN compact "réglable" (Canon PowerShot S45), je me décide à franchir le pas pour un réflex. Les différents modèles que je suis pour l'instant sont le Canon 500D, le Nikon D90 et, bien sûr, le Pentax K-x.
Quels sont pour vous les arguments positifs, les avantages (et éventuellement les inconvénients, défauts) du Pentax par rapport aux 2 autres modèles ?
Pour information, les photos seront essentiellement des photos de famille (portrait), paysages et natures mortes.
Cordialement.
Il y a un vrai probleme. Je n'ai pas attendu que les piles Li soient vides pour tester les batteries rechargeables. J'avais recharge toute ma collection il y a moins d'une semaine. C'est sans appel: l'appareil ne reagit meme pas. Comme mes rechargeables ont plus d'un an je vais m'en acheter un jeu recent. Mais je crois que Pentax a eu tort de ne pas prevoir des batteries proprietaires, quitte a augmenter le prix. Ces boitiers deviennent trop gourmands pour tolerer un voltage diminue.
Faudra-t-il acheter des piles Li et a quel prix? il est vrai qu'elles font de l'usage, mais sur celles qui m'ont ete fournies est ecrit: not for retail trade.
Je hais ces NimH: Mes Olympus C2000Z (que j'utilise encore en infrarouge) et E10 etaient devenus au fil du temps inutilisables: il fallait prevoir 4 ou 5 jeux de batteries pour une sortie d'une demi-journee (le E10 declarait forfait a 1.3V au lieu des 1.2V habituels)! J'ai pu resoudre le probleme en achetant chez "about batteries" une petite batterie Li qui se branche sur l'entree secteur. Tous mes flash Vivitar ont egalement cesse de fonctionner. Et les pentax *istD et surtout 100Ds semblent aussi devenir plus gourmands en voltage qu'au debut. J'ai beau nettoer tous les contacts accessibles et faire faire des aller-retour au levier allumage, rien n'y fait.
Citation de: Bich le Novembre 06, 2009, 22:39:47
pour moi cette collection de collimateurs reste un luxe, et on comprendrait qu'elle soit absente dans une entree de gamme. Mais le KX permet aussi la MAP auto sur le sujet le plus proche, mais sans indiquer ou. On en parlerait peut-etre moins si la MAP etait d'office au centre (generalement mon choix d'ailleurs), quitte a decentrer ensuite.
Il y a un autre probleme dont on jase beaucoup sur dpreview: quand les piles Li d'origine sont epuisees, on continue en general avec des NiMh rechargeables, mais l'appareil peine a les identifier. A noter que le menu prevoit d'indiquer le type de piles: Li, NiMh, alcalines ou detection auto.
Etrange cette histoire de piles rechargeables...
Sur mon K-m, qui n'a aucune raison d'être différent du K-x sur ce point, et surtout pas d'être mieux que le k-x, je n'ai aucun problème avec les varta ready2use que j'utilise... Reconnues direct, marchent bien, pas d'AF ralenti ou quoi que ce soit... Je dirais même qu'avec ces batteries bien chargées l'appareil me semble plus réactif et rapide qu'avec les lithium d'origine à mi-charge... (je ne me rappelle plus trop pour le Li à pleine charge... elles ont duré trop longtemps ;) 1150 déclenchements )
Citation de: nemo62 le Novembre 07, 2009, 11:28:11
Bonjour à tous,
Après plusieurs années avec un APN compact "réglable" (Canon PowerShot S45), je me décide à franchir le pas pour un réflex. Les différents modèles que je suis pour l'instant sont le Canon 500D, le Nikon D90 et, bien sûr, le Pentax K-x.
Quels sont pour vous les arguments positifs, les avantages (et éventuellement les inconvénients, défauts) du Pentax par rapport aux 2 autres modèles ?
Pour information, les photos seront essentiellement des photos de famille (portrait), paysages et natures mortes.
Cordialement.
Si on a acheté du Pentax, c'est qu'on a trouvé que ce matériel répondait à nos besoins.
Les Canikonistes sont arrivés à des conclusions différentes car ils n'avaient pas les mêmes critères.
Certains achètent du Pentax et du Canikon pour disposer du bon l'appareil en fonction de leurs besoins.
Première chose : tous les appareils sont bons, ensuite certains sont chers et pleins de possibilités mais ils faut en avoir besoin et avoir envie de s'investir dans la notice.
Deuxième chose : c'est pas l'appareil qui fait le photographe.
Suggestion: faire des essais, emprunter l'appareil d'un copain, lire les revues spécialisées et ne pas chercher la réponse toute faite dans un forum, on y lit tellement de choses...
C'est par la pratique qu'on se fait sa propre opinion.
Pour finir si le budget est serré un KX sera un excellent choix : très bon appareil pour débuter, facile à utiliser, avec une qualité d'image de haut niveau et un très bon rapport qualité prix.
Citation de: Rouquet le Novembre 07, 2009, 20:04:18
Si on a acheté du Pentax, c'est qu'on a trouvé que ce matériel répondait à nos besoins.
Les Canikonistes sont arrivés à des conclusions différentes car ils n'avaient pas les mêmes critères.
Certains achètent du Pentax et du Canikon pour disposer du bon l'appareil en fonction de leurs besoins.
Première chose : tous les appareils sont bons, ensuite certains sont chers et pleins de possibilités mais ils faut en avoir besoin et avoir envie de s'investir dans la notice.
Deuxième chose : c'est pas l'appareil qui fait le photographe.
Suggestion: faire des essais, emprunter l'appareil d'un copain, lire les revues spécialisées et ne pas chercher la réponse toute faite dans un forum, on y lit tellement de choses...
C'est par la pratique qu'on se fait sa propre opinion.
Pour finir si le budget est serré un KX sera un excellent choix : très bon appareil pour débuter, facile à utiliser, avec une qualité d'image de haut niveau et un très bon rapport qualité prix.
Merci pour cette réponse.
Je me doute que l'idéal est de pouvoir tester en réel sur le terrain le matériel. Mais j'ai peu d'amis qui dispose d'un réflex numérique, et aucun d'un des réflex qui m'intéressent... D'où l'idée du débat sur le forum.
Je viens d'acheter des NiMh GP a 2700 Ah. J'acheve de les charger. J'ai parcouru la Fnac et MediaMarkt (Bruxelles), pas de Sanyo enelop ni de Varta, que sur le web on dit bien fonctionner avec le KX. Dans une boutique photo j'ai trouve des piles Li AA a 15 euros les 4. Meme si les 1900 photos par jeu de piles annoncees par pentax etaient un peu optimistes, ca ferait moins d'un euro pour 100 photos, ce qui est jouable. Pas encore de solution chez about batteries, c'est trop nouveau.
MediaMarkt à Liège avait il y a 15 jours des batteries "infinium" de Panasonic
c.à.d. des rechargeables à longue conservation de l'énergie.
Donc, il doit être possible de les commander.
Et en achat en ligne ? Parce qu'effectivement il semble qu'en Europe au moins les batterie à faible auto-décharge aient mauvaise presse au près des boutiques (sans dout normal, elles coutent un poil plus à l'achat, mais après elles fonctionnent mieux, durent plus et nécessitent moins de recharges... ) mais se trouvent "facilement" dans des boutiques en ligne.
je les ai vues au mediamarkt a Bruxelles, mais sans savoir qu'elles etaient interessantes. Il faudra que j'y repasse.
et et le k-7 LUI Peut mettre soit des piles rechargeable des piles AA où batterie pentax.....DONC PAS DE soucis pour ceux qui en on un. ::).
ben non, a part l'alimentation secteur en option il n'accepte que sa propre batterie Li, differente de celle des K10-20. Et la batterie supplementaire est tres chere. Je prefere pourtant cela a ces capricieuses NiMh.
que oui ! et on passe à 1500 vues en autonomie - de quoi voir venir ...
Citation de: Bich le Novembre 08, 2009, 22:38:32
ben non, a part l'alimentation secteur en option il n'accepte que sa propre batterie Li, differente de celle des K10-20. Et la batterie supplementaire est tres chere. Je prefere pourtant cela a ces capricieuses NiMh.
Bich ne prend pas la peine de répondre à olive36 ! Il écrit n'importe quoi, du moment qu'il peut écrire ::)
les collimateurs non affichés c'est une chose (il y a qd m^qq reperes dans le viseur) mais que dire de l'impossibilité de regler la MAP pour chaque optique. alors que c'était inscrit dans la fiche technique !
reste a attendre le premier hack du FW qui le permettra...
Voici une comparaison du bruit assez incroyable entre le K-X et le K-7 :
http://falklumo.smugmug.com/Photography/Technology/Lumolab-Pentax-K-7-vs-K-x/NoiseSamples/693892742_tRkk5-O.jpg (http://falklumo.smugmug.com/Photography/Technology/Lumolab-Pentax-K-7-vs-K-x/NoiseSamples/693892742_tRkk5-O.jpg)
On peut y voir que le 12800 ISO du K-x est équivalent au 3200 ISO du K-7 !
Citation de: raphael69 le Novembre 10, 2009, 18:50:42
les collimateurs non affichés c'est une chose (il y a qd m^qq reperes dans le viseur) mais que dire de l'impossibilité de regler la MAP pour chaque optique. alors que c'était inscrit dans la fiche technique !
reste a attendre le premier hack du FW qui le permettra...
Le micro ajustement est pourtant intégré dans le menu du mode debug.
http://ricehigh.blogspot.com/2009/10/k-x-debug-mode-activation-method.html
Citation de: Mattdef le Novembre 10, 2009, 21:52:30
Voici une comparaison du bruit assez incroyable entre le K-X et le K-7 :
http://falklumo.smugmug.com/Photography/Technology/Lumolab-Pentax-K-7-vs-K-x/NoiseSamples/693892742_tRkk5-O.jpg (http://falklumo.smugmug.com/Photography/Technology/Lumolab-Pentax-K-7-vs-K-x/NoiseSamples/693892742_tRkk5-O.jpg)
On peut y voir que le 12800 ISO du K-x est équivalent au 3200 ISO du K-7 !
Faut pas exagérer... Le grain du K7 est plus fin... et on sent qu'il est nettement plus accentué ou piqué... Clairement le Kx fait mieux niveau gestion du bruit, mais c'est plutôt son 6400 qui est équivalent au 3200 du K7 (les deux restent tout à fait utilisables)... mais la différence c'est que le 12800 du Kx semble utilisable alors que les 6400 du K7 c'est clairement juste du dépanage.
Mais cette mire est assez frustrante... On voit clairement un lissage fort sur le Kx (signe de débruitage) et rien du tout, voire de l'accentuation sur le K7... (pas de débruitage, ou alors un débruitage assez nul). On se dit qu'il y a du potentiel mal exploité d'un coté, et très bien exploité de l'autre... ça renforce l'idée qu'un vrai bon traitement logiciel bien foutu sufirait à remettre le K7 à flot niveau bruit. Il resterait moins bon que le Kx, mais l'écart pourrait être sévèrement réduit !
A priori c'est le firmware 1.02 du K7 qui apporte cette amélioration au niveau du bruit pour les JPEG produites par le boîtier. Cela a été constaté sur d'autres forums : nette amélioration au niveau du bruit, notamment avec NR fort.
Compte tenu de la plus haute définition du K7 (ou K20) Pentax a sans doute jugé préférable de limiter le lissage en NR faible ou moyen. Cette politique se retrouve d'ailleurs aussi dans les boîtiers Canon de 15MP et plus. Cela ne sert à rien de mettre plus de pixels si c'est pour les noyer dans des applats lissés.
On peut rappeler qu'en RAW les courbes de bruit du K7 sont équivalentes aux autres boîtiers. Il est d'ailleurs paradoxal de lire des critiques sur le bruit des JPEG de la part de beaucoup de photographes qui ne jurent que par le post traitement des RAWs...
Il y a un paramètre à prendre en compte pour relativiser la belle montée en ISO du K-x : l'AF.
Les premiers utilisateurs pourront nous renseigner sur ce point.
En effet, des gros ISO ça sert à faire de la photo en basse lumière mais encore faut-il que l'AF suive et arrive à faire le point sans patiner.
Avec le K20D, je fais surtout des photographies en intérieur et, avec les ISO Auto, je suis quasiment tout le temps calé sur 1600 à 3200 ISO (et encore je limite à 3200) pour garder un résultat pas trop "bouillie de pixels colorés" qui soit rattrapable sur les RAW. Parfois, je m'aventure à 6400 ISO pour faire du N&B.
J'utilise rarement le flash car ça change énormément l'ambiance et que finalement je "fais avec" le bruit du K20D vu que généralement je me limite à de petits formats.
Par contre, la plus grande difficulté que je rencontre en basse lumière, ce n'est pas le bruit en haut iso mais l'impossibilité de déclencher en basse lumière, faute d'AF (et ce n'est pas la peine d'envisager la map manuelle vu ce qu'on arrive à voir dans le viseur...). Et encore, je parle de situation où le 3200 ISO est nécessaire.
Je n'ose même pas imaginer comment mon K20D réagirait s'il pouvait s'aventurer face à des scènes réclamant 12800 ISO ! Surement aucun problème de bruit vu que pas de photo du tout ! (Et le flash n'apporte aucune solution vu qu'il n'intervient qu'après).
Je ne parle même pas de 102 400 ISO comme certains ténors (cf. le dernier CI avec l'article sur le D3S avec des photos prises alors que Vincent Munier n'y voyait plus rien !).
Le K-x n'apportant aucune évolution (au contraire même) du module AF (contrairement au K-7 qui dispose également de la lampe d'assistance), peut-il vraiment déclencher face à des scènes peu lumineuses réclamant 3200 ISO et plus ?
Sur le KX la lampe d'assistance a la MAP ne fonctionne que flash leve. Mais on peut rabattre le flash d'un doigt de la main gauche tout en gardant le declancheur a mi-pression pour conserver la MAP.
Mais on n'est pas oblige de ne voir plus rien pour utiliser les 6400 et 12800 ISO: si on veut fermer le diaph pour avoir plus de PDC ou choisir une vitesse plus elevee par exemple avec un tele. A 1/30 f8 et 12800 ISO l'AF du KX fonctionne parfaitement.
A part ca je confirme: le 6400 du KX se rapproche du 3200 du K7. Le 12800 du KX est mieux qu'un depannage, contrairement au 6400 du K7. Un autre point: peut-on utiliser la photo a 100% ou faut-il la reduire a 50% pour avoir une image acceptable pour la definition et le bruit? Sauf exception, c'est dans les deux dernieres valeurs de chaque boitier que je dois reduire a 50%. Il faut eviter de sousexposer et meme exposer plus que la cellule ne l'indique, tout en controlant les hautes lumieres (mais au lieu de surexposer ne ferait-on pas mieux de travailler a une sensibilite plus basse? c'est a tester aussi).
Comparaison Kx-K7 cette fois en RAW: mode naturel mais avec ACR je mets a zero le renforcement et la reduction de bruit. Le KX a 6400, le K7 (firmware 1.0) a 6400 et 3200. Le tout au flash avec expo +1/3. De nouveau le 6400 du KX se compare au 3200 du K7 (ce dernier meme un poil meilleur). Apres application de noiseware pro, reglage "lansdcape" (le lissage le plus faible), le 6400 du K7 rejoint les deux autres.
En fait l'ecart n'est pas constant. si 6400KX=3200K7, 12800KX est nettement moins bruite que 6400K7, mais plus que 3200K7. Il faudrait aussi comparer les sensibilites intermediaires. En dessous de 1600 le K7 repend l'avantage car le bruit devient moins visible (bien que techniquement mesurable) et peut etre elimine tres facilement. Enfin, pour ne pas se focaliser uniquement sur le bruit, il est bon de faire aussi une image a 200 ISO (peu importe avec quel appareil) poue vraiment estimer la degradation due aux hauts ISOs.
Il n y a pas que les hauts isos non plus,faut pas oublier que quand on a besoin de hauts isos c est que la lumiere manque,donc une photo dans ces conditions sera toujours un compromis loing de ce que l on peut obtenir avec une belle lumiere .Donc deja un 3200isos potable,c est pas mal du tout et encore corect meme pour le K7. ;)
Je ne suis pas vraiment d'accord sur le fait qu'on utilise uniquement les hauts isos par manque de lumière. C'est même rarement mon cas en fait car du coup, je sors le cobra. Comme l'a dit Hyperprogram, l'AF sera de toute façon dans les choux par manque de lumière.
J'utilise souvent les hauts isos lorsque la lumière est faible mais correcte et qu'il me faut surtout une bonne vitesse afin de figer le sujet !
Même en extérieur, lorsque le temps est gris, les 3200 ou 6400 isos ne sont pas de trop pour figer un oiseau ou autre !
En même temps... faire une photo d'oiseau par temps gris... :-\
Temps gris = faible contraste, faible dynamique : difficile d'obtenir du croustillant et des couleurs éclatantes.
Par temps gris je préfère le N&B. Et le N&B est en général plus joli avec un léger grain. On a même tout ce qu'il faut pour en ajouter en post-traitement.
A part la photo couleur de sports en salle ou le soir en extérieur avec un éclairage artificiel je ne vois pas trop l'intérêt. Il faut voir combien cela représente de photos pour son propre usage. Chez moi ce n'est même pas 1%.
je sais je sias - vieux réflexe (!!!) d'argentique; mais pourquoi effectivement vouloir à tout crin shooter au dessus de 1600 ISO ? il me semble qu'entre 200 et 600/800, il y a déjà de quoi trouver tous les réglages diaph/vitesse qu'on veut, non ? + trépied ou monopode (bilora en fait un très bien, avec cale-pied articulé (ref 2116)) quand nécessaire - non ? plutôt que de chercher midi à 14h .
100% d'accord.
Pour ma part je suis bien plus intéressé par les résultats en basses sensibilités qu'au-délà de ISO1600 (j'ai dû faire 2 ou 3 photos au-delà de ISO800; et encore c'était pour tester).
A la fin de l'argentique je sortais avec 2 boitiers: kodachrome 64 et fuji superia 800. J'ai toujours regrette d'etre limite a 800 et encore avec pas mal de grain. Avec les 3200 rellement utilisables du KX (et 6400 et 12800 plus qu'un depannage) je me sens libere. Je peux pratiquement photographier dans n'importe quelles conditions sans flash. Bien sur a l'exterieur par beau temps et avec une focale moderee je reste entre 200 et 800. mais l'hiver approche...
moi j'ai besoin de 1600 iso la nuit au minimum avec le k100d pour garder une profondeur de champ minimum: c'est vraiment trop dur de faire la map sur ce viseur avec mon smc-a 50 1.7!
Mais sinon, j'ai fait des photo de nuit avec de la k64 cet ete, monopode, pas de problem.. ;)
Citation de: clodomir le Novembre 12, 2009, 09:24:20
je sais je sias - vieux réflexe (!!!) d'argentique; mais pourquoi effectivement vouloir à tout crin shooter au dessus de 1600 ISO ? il me semble qu'entre 200 et 600/800, il y a déjà de quoi trouver tous les réglages diaph/vitesse qu'on veut, non ? + trépied ou monopode (bilora en fait un très bien, avec cale-pied articulé (ref 2116)) quand nécessaire - non ? plutôt que de chercher midi à 14h .
Pas trop d'accord.
Pourquoi s'embarrasser avec plusieurs kilos de trépied + monopode alors qu'une bonne montée en iso permet de garder une vitesse suffisante ?
N'en déplaise à certains, des sensibilités élevées de bonne qualité c'est utile pour beaucoup de monde. Plus que des mégapixels à la pelle (et ça a moins d'inconvénients annexes comme sur la partie informatique du traitement et du stockage).
Les constructeurs seraient bien inspirés de se lancer dans la course aux isos car cela ne lèse aucunement les amateurs des "bas isos" et ça donnerait une formidable liberté de prise de vue.
Pour moi, c'est 50% du temps à 1600 et + (et même plus souvent en ces courtes journées automnales).
A chacun ses gouts, à chacun sa pratique.
Pour les tres hauts isos il y a le D3s ;D .Enfin,avec le Kx,d apres les rares tests,Pentax a fait de gros progres.
Un regret: j'ai pense qu'avec cette large etendue de sensibilites utilisables je pourrais choisir vitesse et diaph et laisser flotter la sensibilite. Mais il n'y a pas de mode TAv sur le KX.
En mode manuel et ISO auto...çà pourrait le faire, non ?
Le mode Sv a disparu ??? C'est ballot.
SV est la, c'est TAv qui a disparu.
En mode manuel, l'ISO auto ne fonctionne pas ???
Ah oui...
Mais en même temps, avec une seule molette...
Sinon pour le mode manuel, normal que ça ne flotte pas, c'est sensé être "je contrôle tout". Perso, sur mon utilisation du manuel (essentiellement en macro et surtout en panoramiques) ça me dérangerait fort que la sensibilité bouge sans me demander mon avis !
On a toujours le choix dans le menu ISO entre auto (dans un intervalle a choisir) quand ca marche et n'importe quelle valeur fixe. Nous pourrions donc etre satisfaits tous deux.
A propos, j'ai hier regrette le bouton de verouillage de mode, critiqué sur le K7: je suis passe sans le vouloir en TV ca m'a donne des photos a 1/100 F22.
Citation de: Bich le Novembre 13, 2009, 09:51:27
SV est la, c'est TAv qui a disparu.
Le Tav n'existe, si je ne me trompe pas, que sur les modèles "experts" cad k10,k20,k7 (avec 2 molettes)
Sinon, y a un article dans "Le Point" sur le Kx.... prix du meilleur reflex « débutant » dans leur guide numérique paru hier...
550 euros en kits 18.55 ,dispo en plusieurs coloris chez DIGIT PHOTO.Les prix baissent . ;)
Quand je pense qu'un Canon 450D, qui est au même prix, se vend 10 fois mieux alors qu'il est complètement dépassé par le K-x... Ca me fait de la peine pour Pentax :(
C est bien vrai mais peu de clients savent que le Pentax est bien mieux pour le meme prix.C est surtout pas les vendeurs qui vont leur dire ,trop occupés a vendre du Canikon pour cause de marges plus alléchantes sur ces produits. ;)
Citation de: Mattdef le Novembre 13, 2009, 19:40:40
Quand je pense qu'un Canon 450D, qui est au même prix, se vend 10 fois mieux alors qu'il est complètement dépassé par le K-x... Ca me fait de la peine pour Pentax :(
Y a quand même beaucoup de gens qui ne jurent que par "les marques" (entendre "les noms qu'ils ont entendu, réentendu, vu et revu) et qui préfèreront en toutes innocence payer plus cher pour un Canon (ou un Nikon) moins performant qu'un Pentax, Sony ou Olympus... Et qui ne se poseront jamais la question. 'c'est de la marque donc c'est bon, si je merde mes photos c'est de ma faute'. Au contraire, le client peu informé des "petits" se dit "mes photos sont merdiques, c'est que le K7 est minable" ou le E620, ou le alpha 850...
Le fait que les canikonistes se répendent souvent en imprécations sur les autres marques et en louanges sans limites sur leurs boitiers renforce peut-être un peu tout ça, et si on combine avec des vendeurs mal formés et qui ne pensent pas à servir le client mais à faire du chiffre pour la marque qui finance un peu plus la boutique...
une experience avec le KX: 2 photos a 12800 ISOs, l'une avec reduction de bruit forte, l'autre sans reduction, en DNG et ouvertes avec ACR. Dans le sous-menu noise reduction d'ACR je lis que les valeurs preselectionnees pour l'amplitude et la couleur du bruit sont les memes dans les deux cas et d'ailleurs pour toutes les photos (0 et 25). Faut-il conclure que l'appareil ne s'est pas contente de noter une reduction de bruit a faire, mais qu'il l'a deja faite effectivement? Dans le fil "reglages inutiles en RAW" il faudrait alors noter ce NR comme "utile".
petit tour au musee d'art ancien a Bruxelles: j'adore prendre des details des Bosh et des Breugels. La plupart a 5000 ISO, plus si necessaire. C'est la que le KX prend vraiment l'avantage sur le K7.
Citation de: Bounty le Novembre 13, 2009, 19:49:40
C est bien vrai mais peu de clients savent que le Pentax est bien mieux pour le meme prix.C est surtout pas les vendeurs qui vont leur dire ,trop occupés a vendre du Canikon pour cause de marges plus alléchantes sur ces produits. ;)
D'accord avec toi... J'ai acheté mon K20 il y a 2 ans suite à la bonne critique de Chasseur d'Image et parcequ'il me semblait assez bien à l'époque comparé aux autres. Je voulais aussi aller vers une autre marque que CaNikon pour lequel on paye la marque. A l'époque, les objectifs Pentax étaient aussi moins chers...
Mais pour être franc, je regrette parfois mon choix:
- Les prix des objectifs se sont envolés. Pour exemple, on trouve un 85 mm chez Canon F1,8 pour 2 fois moins chers que le 77 mm Pentax.
- Beaucoup d'objos Canon ou Nikon sont compatibles FF. Peu chez pentax si un jour ils créent un FF.
- L'avenir est incertain... on parle toujours de rachat etc... à un point que j'attends de voir comment ira Pentax avant de racheter du matos.
voili voilou pour mon point de vue...
Maintenant, je trouve que Pentax fait du bon matos et je ne demande qu'à continuer avec eux...
Je voudrais un KX pour chacun, assorti!
J espere que CI aura fait le test du Kx dans son nouveau numéro qui devrait sortir dans la semaine.Pour l instant,pas ou tres peu de tests sérieux. ;)
CitationJ espere que CI aura fait le test du Kx dans son nouveau numéro qui devrait sortir dans la semaine
A lire en page d'accueil :
le K-x a révélé un gros potentiel, que ce soit par le piqué autorisé par le filtre passe-bas peu agressif de la nouvelle version du capteur 12 Mpix Sony (caractéristique que l'on retrouve avec l'Alpha 500), ou par la finesse de grain en haute sensibilité, excellente. Ces performances lui valent d'ores et déjà un Oscar CI 5 étoiles, en attendant la parution du test complet prévu dans CI n° 320.Ça s'annonce plutôt bon, donc !
Edit : Zut, je viens de réaliser que le N° 320 n'est pas celui qui va paraitre mais le prochain ...
Encore un mois a attendre pour le test complet. :-[
ben , dis donc , y prennent leurs temps à CI pour le test.
Ils ont dus le démonter pièces par pièces et ils n'arrivent pas à le remonter !!!
C'est balot , Noel sera passé , et beaucoup de choix seront fait avant
Pour la pub du Kx , ils ont été + vite ;D
Bon , plus c'est long , plus c'est bon !
Citation de: Phivar le Novembre 17, 2009, 12:37:45
ben , dis donc , y prennent leurs temps à CI pour le test.
Ils ont dus le démonter pièces par pièces et ils n'arrivent pas à le remonter !!!
C'est balot , Noel sera passé , et beaucoup de choix seront fait avant
Pour la pub du Kx , ils ont été + vite ;D
Bon , plus c'est long , plus c'est bon !
C est bien dommage,surtout pour une petite marque comme Pentax qui aurait bien besoin d un peu de pub,surtout quand elle sort un tres bon reflex.Dans un mois,c est trop tard,les achats sont fait. :-[
Je ne sais pas trop comment ça se passe mais je pense que ça doit surtout être de la faute de Pentax qui ne livre pas de modèle testable assez vite, non ?
Et si vous lisiez le texte en entier au lieu de vous fier à une citation tronquée ?
En ce moment, sur la page d'accueil de notre hôte :
"Une erreur sournoise s'est glissée dans le Guide d'achat des reflex, paru dans notre n°319: le Pentax K-x s'est vu dénier la possibilité de piloter à distance les flashs esclaves via le flash intégré.
En réalité, il offre bel et bien cette intéressante caractéristique, contrairement à ses homologues Nikon ou Sony qui réservent la fonction à leurs appareils experts (vous comprendrez tout le sel de cette remarque lorsque vous lirez la phrase fautive, d'autant que la fiche technique, elle, est correcte!).
Cela posé, le K-x a révélé un gros potentiel, que ce soit par le piqué autorisé par le filtre passe-bas peu agressif de la nouvelle version du capteur 12 Mpix Sony (caractéristique que l'on retrouve avec l'Alpha 500), ou par la finesse de grain en haute sensibilité, excellente. Ces performances lui valent d'ores et déjà un Oscar CI 5 étoiles, en attendant la parution du test complet prévu dans CI n° 320."
Ce que je lis, c'est donc que le K-x figure dans un Guide d'Achat, dans le numéro 319, celui qui devrait être dans ma boîte et que j'attends, Grrrr!!! (sans doute un résumé du test complet à paraître dans le numéro de décembre faute de place). Je pense que les pentaxistes auront donc du grain à moudre dès cette semaine (si c'était encore nécessaire, après la présentation dithyrambique sur le site et l'annonce des cinq étoiles).
Citation de: kikoo le Novembre 13, 2009, 20:46:26
(...) Maintenant, je trouve que Pentax fait du bon matos et je ne demande qu'à continuer avec eux...
Le vrai point fort de Pentax c'est
son ergonomie, les autres s'époumonent en vain à lui courir derrière depuis 20 ans (le meilleur élève étant sans doute Sony).
Bizarrement, ce point fort est à la fois méconnu (y compris par CI, mais ça a changé depuis 3/4 ans) et toujours peu pris en compte dans les décisions d'achat malgré l'avènement du numérique, alors que les appareils deviennent des usines à gaz.
Je peux témoigner que passer d'un Super A à un F90X a été un calvaire il y a 12 ans, alors j'imagine ce que ça doit être aujourdhui de passer d'un Pentax à un D300. Au moment de renouveler mon reflex, je me casse la tête (doucement :)) pour choisir entre un 7D et un un D300S alors qu'un K8 avec le capteur du KX répondrait complètement au cahier des charges ... ;)
Diapoo, tu pourrais éclairer ma lanterne ?
Utilisant du Canon (Serie 1 à l'ancienne qui plus est, donc imbittable sur le plan des commandes du menu), je dois avouer être très séduit par la manipulation d'ensemble des Nikon (j'ai eu l'occasion de jouer avec les D90, D300 et D700 et je trouve que c'est vraiment très bien même si les menus - et les menus seulement- du 5DMkII que j'ai aussi eu l'occasion d'utiliser me semblent plus clairs).
Que trouves-tu de si exceptionnel à "l'ergonomie" Pentax ? Déjà, le mot est mal employé (c'est une science et on devrait donc en toute rigueur parler de "l'étude ergonomique") et du genre fourre-tout ! Tu parles de l'implantation des commandes ? Des menus ? de l'accès aux fonctions ?? Tu pourrais essayer de préciser parce que je ne vois pas bien...
CitationCe que je lis, c'est donc que le K-x figure dans un Guide d'Achat, dans le numéro 319
Il n'empêche que ça n'est quand même pas le test... J'aurais voulu avoir les mesure du piqué et du bruit pour comparer avec le Sony A500... Va falloir attendre 1 mois...
Citation de: Caton le Novembre 17, 2009, 13:43:56
Diapoo, tu pourrais éclairer ma lanterne ?
(...)
Que trouves-tu de si exceptionnel à "l'ergonomie" Pentax ? Déjà, le mot est mal employé (c'est une science et on devrait donc en toute rigueur parler de "l'étude ergonomique") et du genre fourre-tout ! Tu parles de l'implantation des commandes ? Des menus ? de l'accès aux fonctions ?? Tu pourrais essayer de préciser parce que je ne vois pas bien...
Vite fait (je dois bosser !). Je parle à la fois de l'implantation des commandes, des programmes innovants et des menus. De mémoire (sauf erreur !) Pentax a été l'inventeur de la miniaturisation des réflex, du bouton ISO, du bouton Raw, du menu auto qui intègre la variation des ISO en 3ème variable (je ne sais plus son nom) ... que toutes les marques finissent par imiter avec quelques années de retard.
A contrario quand je lis les fils surréalistes du forum NIKON sur les réglages des ISO ou de l'AF (chose incroyable, quelquefois le photographe ne sait même plus ce que fait l'appareil !!!), je me pose des questions. OK, le 7D a une meilleure ergonomie que le D300. Humm ... ce n'était pas bien difficile !!! :D
Si tu veux à l'occasion je te ferai un tableau comparatif des accès aux fonctions du Super A et du F90X, ça sera TRÉS éloquent. C'est comme de passer de Word 2003 à Word 2007 (que je teste en ce moment) ... Je ne te dis pas le désastre ;)
Le changement est douloureux mais à l'usage ? Ce sont les habitudes qui sont parfois difficiles à changer mais le changement peut s'avérer bénéfique, s'il nest pas trop fréquent.
Cela dit, Pentax a en effet eu de bonnes trouvailles, les ISO auto avec plafond sélectionnable, les modes vert, TAv, Sv en plus de ce qui a été dit.
Olympus aussi avec ses accès directs depuis l'écran que tout le monde a repris.
Citation de: Quinane le Novembre 17, 2009, 15:05:21
Le changement est douloureux mais à l'usage ? Ce sont les habitudes qui sont parfois difficiles à changer mais le changement peut s'avérer bénéfique, s'il nest pas trop fréquent.
Exactement, je suis passé au D90, et le changement est vraiment douloureux. Mais on s'y fait ...
Je n'ai pas l'intention de changer de marque de sitôt ! C'est un tel investissement en temps.
Le truc qui le manque cruelement, c'est la stab par le capteur ... mais ce n'est pas de l'ergonomie.
"A contrario quand je lis les fils surréalistes du forum NIKON sur les réglages des ISO ou de l'AF (chose incroyable, quelquefois le photographe ne sait même plus ce que fait l'appareil "...
Diapoo, pourquoi de telles querelles de marque ? Le réglage des ISO d'un Nikon est très simple, on appuie sur le bouton ISO et on tourne une molette. Pour l'AF les modèles évolués sont complexes...mais vaut-il mieux quelque chose de complet voire complexe, ou aucun affichage dans le viseur du collimateur choisi par l'appareil et tout auto (là, le photographe ne sait vraiment pas ce que fait l'appareil, non ?) ni aucun affichage du collimateur choisi par le photographe ? On peut préférer de trucs rouges qui clignotent trop à pas d'affichage du tout...
C'est d'ailleurs à mon sens le seul défaut notable du Kx, qui est à mon avis le meilleur appareil de sa catégorie, avec une qualité d'image exceptionnelle (surtout, bien meilleure que celle du modèle expert).
Que veut tu dire par bien meilleure que le model expert?Uniquement la montée en isos?
Dans la page d'acceuil, CI dit que le K-x a le même piqué que le A500 ... Hors, dans le test du A500, on peut voir que celui-ci est un poil meilleur que celui du K-7 !
Il n'y a donc visiblement pas que dans la montée en iso que le K-x est meilleur...
TEST: http://www.photocrati.com/pentax-k-x-digital-slr-review-field-test-report/ Tres jolie en blanc.En gros tres bonne qualitée d image comme a chaque test ou prise en mains. ;)
Citation de: kikoo le Novembre 13, 2009, 20:46:26
- Les prix des objectifs se sont envolés. Pour exemple, on trouve un 85 mm chez Canon F1,8 pour 2 fois moins chers que le 77 mm Pentax.
- Beaucoup d'objos Canon ou Nikon sont compatibles FF. Peu chez pentax si un jour ils créent un FF.
Tout est dit !! je suis passé de Pentax (k10+K20) à Nikon (d90+d300) pour ces raisons. Mais cela n'enlève rien à la qualité des boitiers et objectifs Pentax. Le prix des boitiers est raisonnable, mais les objectifs, c'est de la folie !! ;)
Citation de: cyril17 le Novembre 17, 2009, 20:16:24
Tout est dit !! je suis passé de Pentax (k10+K20) à Nikon (d90+d300) pour ces raisons. Mais cela n'enlève rien à la qualité des boitiers et objectifs Pentax. Le prix des boitiers est raisonnable, mais les objectifs, c'est de la folie !! ;)
C est la politique inbécile d Hoya.Ils apportent rien a Pentax.Faudrait que cette marque soit revendu a un groupe sérieux rapidement. >:(
les tarifs Hoya trop cher je veux bien, mais choisir Nikon sous ce prétexte me fait sourire... ;D
Comme je dispose d'un K-x et d'un 5D (même nombre de pixel) , il vient de me prendre l'idée folle de faire une bête comparaison (pas taper, pas taper ;D )
Bon je sais ... c'est pas le même format de capteur mais je voulais voir si à 200iso le K-x etait capable de me sortie une image aussi "propre" que le 5D à 100iso. Pour tester, j'ai pris une mire en photo avec le même objectif ... un bon vieux Takumar smc 1,4/50 (M42). C'etait pour voir aussi si cet ancêtre allait pouvoir suivre ;)
Je ne vous montre qu'une image à f/8. Les deux sont traitées "au mieux que je puisse faire" en l'etat actuel de mes connaissances du dematriceur Pentax (Digital Camera Utility 4).
L'image du K-x est legerement plus accentuée et j'ai traité l'AC par le logiciel (qui sait faire même avec les vieux objos contrairement à DPP >:( ).
Je suis moi-même étonné : le Takumar se tient très bien et le K-x aussi, face au FF... :
5D à gauche, K-x à droite, il s'agit d'un crop 100% dans le coin de la photo !
J'en ai profiter pour tester le 18-55 du kit sur mire.
à 18mm, ça confirme ce que j'ai vu sur les photos "réelles", au centre, ça va ... mais sur les bords, aïe aïe ... pas mal d'AC
Par contre, à 55mm, c'est mieux et très homogène. Pas super piqué mais etonnant d'homogénéité au niveau piqué et pas d'AC du tout !
Merci olivier_aubel.
Ce qui est étonnant c'est peut-être que le 5D se tienne très bien face à une résolution spatiale supérieure et un filtre AA assez haut semble-t-il. Remarquez, il y a du crénelage sur le 5D pas sur le Kx.
Citation de: Mattdef le Novembre 17, 2009, 22:52:30
les tarifs Hoya trop cher je veux bien, mais choisir Nikon sous ce prétexte me fait sourire... ;D
En fait c'est suite au vol de mon materiel que j'ai changé pour nikon... Serieusement, les objectifs Pentax auraient été plus accessibles financièrement, j'aurais aujourd'hui un k7 et peut être un kx !!! ;)
Citation de: Mattdef le Novembre 17, 2009, 22:52:30
les tarifs Hoya trop cher je veux bien, mais choisir Nikon sous ce prétexte me fait sourire... ;D
100% en phase avec cyril17 :) Je suis revenu chez Nikon en août à cause des nouveaux tarifs de Pentax et j'ai revendu tout mon matériel Pentax. Je ne dois pas être le seul...
Un challenger qui pratique des prix d'objectif supérieurs à ceux des leaders, c'est suicidaire commercialement :(
Citation de: mediator le Novembre 18, 2009, 08:13:29
Un challenger qui pratique des prix d'objectif supérieurs à ceux des leaders, c'est suicidaire commercialement :(
Ça ne semble pas trop gêner la progression de Sony...
(même si je vous rejoins pour déplorer la politique tarifaire de Hoya-Pentax)
Citation de: Mistral75 le Novembre 18, 2009, 08:44:24
Ça ne semble pas trop gêner la progression de Sony...
(même si je vous rejoins pour déplorer la politique tarifaire de Hoya-Pentax)
Progression toute relative, vu la débauche de moyens engagés et la puissance (financière, technologique et en notoriété) de ce géant... ;D Par ailleurs, la clientèle n'est pas la même : il s'agit surtout de "primo-acheteurs" qui se contenteront du kit et pour qui le prix des beaux cailloux n'est pas une affaire qui les concernera avant longtemps... ::) Quant aux experts, aller chez Sony tient plus du masochisme ou de la foi que d'un réel état des lieux, amha... ;D Car, à part le prix des boitiers, Sony n'apporte que du moins par rapport à Canikon ::)
Moooui...
Enfin, le prix des boitiers ET la stab' boitier comme Pentax (plus quelques autres petits trucs sympa que Sony et Pentax ont sur leurs boitiers alors que Canikon... ). Ce qui, mine de rien, est LE truc qui m'a fait switcher Canon->Pentax...
Bon, les prix commencent aussi à me refroidir alors qu'au début ils avaient plutôt joué en faveur de Pentax...
Les samples du K-x sont dispos sur Comparometer ici (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM), en attendant la review qui ne devrait plus trop tarder
Un petit comparatif K-x/D5000 à 6400 Iso :
(http://farm3.static.flickr.com/2668/4114569248_0e4cc60dbe_o.jpg)
Incroyable.Je penssais pas que le Nikon allait se prendre une claque pareil a hauts isos. ???
Déjà, c'est le 5000, pas le D90 ou le 300s... Si mes souvenirs ne me trahissent pas (pour une fois, ras le bol, je ne vais pas plonger dans la collection), le 5000 avait été jugé très "mou" par CI, non ? Ils incriminaient un réglage "grand public" très lissé, au détriment du piqué, un truc dans le genre.
En plus, sur l'exemple ci-dessus, l'expo est très différente, tout comme le contraste. J'aimerais savoir quels sont exactement les paramètres de prise de vue, si les clichés sont des Jpeg directs ou des Raw traités on ne sait comment, etc.
Bref, ce genre de comparaison...
Ce qui est sûr, c'est que CI ne tarit pas de louanges pour le Kx, en piqué et même pour le bruit... Eh oui, j'ai enfin reçu mon abonnement ! 8)
Citation de: Caton le Novembre 18, 2009, 12:11:19
Déjà, c'est le 5000, pas le D90 ou le 300s... Si mes souvenirs ne me trahissent pas (pour une fois, ras le bol, je ne vais pas plonger dans la collection), le 5000 avait été jugé très "mou" par CI, non ? Ils incriminaient un réglage "grand public" très lissé, au détriment du piqué, un truc dans le genre.
En plus, sur l'exemple ci-dessus, l'expo est très différente, tout comme le contraste. J'aimerais savoir quels sont exactement les paramètres de prise de vue, si les clichés sont des Jpeg directs ou des Raw traités on ne sait comment, etc.
Bref, ce genre de comparaison...
Ce qui est sûr, c'est que CI ne tarit pas de louanges pour le Kx, en piqué et même pour le bruit... Eh oui, j'ai enfin reçu mon abonnement ! 8)
Il est en test ou pas le Kx dans CI?
Bon ça vaut ce que ça vaut ... (j'ai un doute sur le sérieux de ce site)
(http://farm3.static.flickr.com/2733/4114084457_1854ab31ef_o.jpg)
Avec le comparometer d'Imgaing Resource il est également intéressant d'observer les images en basse sensibilité (ISO100); notamment le mannequin vert, le visage et les vêtements et bijoux au niveau du col.
Ca vaut ce que ça vaut mais cela donne tout de même une idée des résultats qu'on peut espérer obtenir avec les paramètres par défaut en JPEG.
Stupéfiant ! On remarque que le Kx fait "nettement" mieux que le D300s dès ISO 100 ! Un tel écart en piqué est surprenant, les deux capteurs ayant la même définition. C'est sans doute le nouveau filtre AA qui explique cela.
Mais l'image du Kx reste tout de même (beaucoup) moins détaillée à ISO100 que celle du même mannequin avec le pentax K7 (qui exploite très bien ses 14,6MP) ou avec le Canon 7D.
Quand je regarde maintenant à ISO1600, l'écart se creuse encore plus en faveur du Kx par rapport au D300s, le Kx préservant davantage de détails avec une image très propre. Le K7 s'en sort bien je trouve, même si son image est plus granuleuse à 100%; mais ce grain est fin. Le Canon 7D s'en sort remarquablement bien avec ses 18MP.
D'après ces images le meilleur APS-C du moment à ISO1600 est le Canon 7D.... avec le Kx ! Le D300s perd beaucoup de détails mais présente une image propre. Le K7 conserve un fort niveau de détails mais en contrepartie d'un grain plus présent.
A ISO 100, sur ces images de mannequin, les meilleurs APS-C sont à mes yeux le 7D et le K7, puis le Kx et en dernier le D300s (en se limitant au format APS-C)
ps: dommage que les Sony A500 et A550 ne soient pas encore dans le comparometer.
Pas de doute que le Kx est une réussite .Ce nouveau capteur est vraiment excellent et c est vrai qu il sera interressant de comparer avec le Sony Alpha 500,qui dommage,ne comporte aucun mode vidéo,meme limité . ;)
Citation de: Franc38 le Novembre 18, 2009, 09:05:32
Bon, les prix commencent aussi à me refroidir alors qu'au début ils avaient plutôt joué en faveur de Pentax...
Je te comprends et j'en ai tiré les conséquences ::)
Citation de: Bounty le Novembre 18, 2009, 13:33:25
Pas de doute que le Kx est une réussite(...)
C'est un boitier extra, mis à part le non-affichage des collimateurs d'AF... :-[
Citationmis à part le non-affichage des collimateurs d'AF...
Dans certains cas c'est pas plus mal, comme le mode AF-C ou on a l'impression d'avoir un sapin de noêl dans le viseur sans que ça ne serve à grand chose...
C'est vrai qu'a la limite, je trouve plus genant l'absence d'AF en mode Video (si on s'en sert) que l'absence d'affichage des colimateurs dans le viseur (vu que je suis toujours en colimateur central....).
Dommage pour la vidéo car la qualité est vraiment sympa (Ha ces flous...) mais suivre un sujet en mouvement en focus manuel est un vrai défi ! :-[
Dis m'sieur Pentax, tu nous fait une petite maj de firmware avec l'af video et un boitier qui ne s'eteind pas quand on lui mets des nimh courantes ?
En fait le truc qui manque ce n'est pas vraiment l'affichage des collimateurs, mais bien un dépoli de visée à stigmomètre...
Et dediou, ça me manque souvent (et si on peut le changer sans problème sur les K7 et autres K20 ou K10, ce n'est officiellement pas possible sur le K-m --et donc probablement aussi sur le k-x).
Ca aide quand même beaucoup à faire le point manuel, que ce soit pour la vidéo, le paysage, la macro....
Dans le guide reflex numérique du dernier CI,le Kx est considéré comme le meilleur 12mpx du moment en qualitée d image,que ce soit pour le piqué ou sa gestion du bruit.L af ,bonne surprise est qualifié de rapide et surtout,tres important,tres précis.Que du bon pour le prix. JMS avait pas menti quand il disait que ce boitier délivrait des jpegs merveilleux.Pentax a fait des progres énormes en traitement d image bien aidé aussi par ce super capteur. ;)
Déjà la précision de l'AF sur le Km était pas mal... Je suppose que le K-x est amélioré par rapport à son frère, donc...
Franc38, le verre de visée ne te sert à rien pour la video, vu qu'en vidéo le miroir est relevé.
Citation de: JMS le Novembre 17, 2009, 18:05:51
(...) Diapoo, pourquoi de telles querelles de marque ? Le réglage des ISO d'un Nikon est très simple, on appuie sur le bouton ISO et on tourne une molette. Pour l'AF les modèles évolués sont complexes...mais vaut-il mieux quelque chose de complet voire complexe, ou aucun affichage dans le viseur du collimateur choisi par l'appareil et tout auto (là, le photographe ne sait vraiment pas ce que fait l'appareil, non ?) ni aucun affichage du collimateur choisi par le photographe ? On peut préférer de trucs rouges qui clignotent trop à pas d'affichage du tout...
(...)
De retour à Marseille après un déplacement à Paris ...
JMS, j'avoue que j'ai du mal à te répondre point par point pour la bonne raison que je n'ai pas manipulé les 2 appareils, mais même si j'interviens peu, je lis beaucoup le forum (et CI, RP ... et quelquefois depuis peu LMDLP ;)). La mesure objective du nombre de posts resterait à faire, mais à vue le forum Nikon bat quand même tous les records du nombre de fils et de posts relatifs à l'ergonomie des boîtiers (au sens large). Les autres marques ont d'autres problèmes, c'est clair aussi !
Mais la lisibilité des menus Nikon notamment fait l'unamité ... contre elle, même Ronan l'a dit. J'ai lu quelque part que les Nikon Experts ou Pros proposaient ± 3000 réglages : avec une telle profusion la lisibilité des menus devrait être étudiée avec au moins autant de soins que tous les autres paramètres.
Je reviens au KX. On lit sur l'info de la page d'accueil de Chassimages :
« Le K-x a révélé un gros potentiel, que ce soit par le piqué autorisé par le filtre passe-bas peu agressif de
la nouvelle version du capteur 12 Mpix Sony (caractéristique que l'on retrouve avec l'Alpha 500), ou par la finesse de grain en haute sensibilité, excellente.»
La question ne va pas plaire à tout le monde mais j'ai l'habitude ;) : le KX a donc une version du capteur Sony 12 MPx plus récente que celle du D300S ? Tu peux confirmer ? Merci de ta réponse.
Vu qu'ils sont sortis en même temps, et qu'ils sont quasi équivalents aux mesures, on peut supposer que le capteur est le même sur D300s, Kx et Alpha 500, mais le filtre AA et le processeur peuvent être différents selon les marques. Le Leica X1 pourrait avoir la version précédente, celle qui n'a pas de sortie video.
La nouvelle version du plugin Adobe Camera Raw, la 5.6, prendra en charge les PEF du K-x. De même pour DNG Converter 5.6 qui permet de convertir les PEF en DNG dématriçables dans à peu près tous les logiciels de derawtisation.
(on me dira que le K-x permet d'enregistrer directement en DNG mais c'est pour ceux qui se retrouvent tout bêtes devant leur ordinateur avec une flopée de PEF issus de leur K-x à traiter et leur logiciel favori qui refuse de les prendre en compte. N'est-ce pas, rapoutitsa ? :P)
Page de téléchargement de la pré-version ("Release Candidate") :
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Camera_Raw_5.6
Encore un nouveau petit test en anglais : http://www.radiantlite.com/2009/11/pentax-kx-review.html
Et généralement toujours la même chose qui revient concernant la gestion du bruit :
CitationThe sensor strength is on high ISO setting. It matches Nikon D90 and even slightly better. Combined with built in shake reduction, this camera is very good in low light photography such as night scene or indoor performance. This performance might be the best for crop sensor camera up to date and only to be beaten by expensive full frame camera such as Nikon D700 or Canon 5D mark II
Il semble bien qu'il soit définitvement le meilleur APS-C à ce niveau là
Les piles lithium sont actuellement le meilleur choix pour le KX, surtout quand on voit les problemes avec les NiMh rechargeables. Le seul probleme, important evidemment c'est le prix. J'ai paye 15 euros chez selexion boulevard Anspach a Bruxelles, mais sur le web il a ete question de 6 dollars, ce qui est moins du tiers. Nous pourrions reunir ici nos tuyaux la-dessus.
Les eneloop semblent bien fonctionner de ce que j'ai compris...
Effectivement les Ni-MH à faible auto décharge comme les enelooop ou les varta ready2use que j'ai, ou le GP ReCyko+ ou d'autres encore marchent pas mal du tout avec les Pentax à piles, contrairement à presque toutes les autres rechargeables...
Elles se rechargent, elles perdent leur charge moins (beaucoup) moins vite quand elles ne sont pas utilisées et leurs caractéristiques se dégradent (beaucoup) moins vite quand elles sont utilisées... Bref, elles sont difficiles à trouver en boutique en France (mais pas sur le net) et coutent un peu plus cher, mais ça vaut vraiment le coup.
Sur mon K-x les eneloop tiennent depuis 1 semaine sur la premiere charge. Même si l'indicateur n'arrête pas de bouger de "plein" à "presque vide", puis à moité", puis ... ::) , mais bon... ça tient.
Par contre , les GP recycko+, pas bon. Les autres nimh classiques, pas bon ... :(
Bonjour à tous les Pentaxistes,
J'ai un Ist Ds depuis 4 ans maintenant et aimerais bien changer de boitier. Le principal reproche que je fais à mon Ds est son AF à la ramasse par rapport aux standards actuels. Sinon, j'adore son viseur, et la qualité génerale des images (en RAW) qu'il produit dans des conditions de lumière favorable mais ça je crois que tout le monde sera d'accord avec moi.
Je voudrais avoir l'avis des possesseurs de K-X sur l'A-F du boitier (la gestion des hauts iso + le stab me seraient très précieux). A votre avis les progrès depuis le Ds sont-ils importants ? que vaut-il par rapport à un boitier d'entrée de gamme NIKON (ex D40) pour lequel je trouve l'AF vraiment très rapide (en intérieur par exemple) par rapport au mien ?
Je vous remercie pour vos réponses.
Citation de: Wallace79 le Novembre 23, 2009, 14:00:35
Bonjour à tous les Pentaxistes,
J'ai un Ist Ds depuis 4 ans maintenant et aimerais bien changer de boitier. Le principal reproche que je fais à mon Ds est son AF à la ramasse par rapport aux standards actuels. Sinon, j'adore son viseur, et la qualité génerale des images (en RAW) qu'il produit dans des conditions de lumière favorable mais ça je crois que tout le monde sera d'accord avec moi.
Je voudrais avoir l'avis des possesseurs de K-X sur l'A-F du boitier (la gestion des hauts iso + le stab me seraient très précieux). A votre avis les progrès depuis le Ds sont-ils importants ? que vaut-il par rapport à un boitier d'entrée de gamme NIKON (ex D40) pour lequel je trouve l'AF vraiment très rapide (en intérieur par exemple) par rapport au mien ?
Je vous remercie pour vos réponses.
Déjà, l'AF avait faitun bon entre l'ist Ds et le K10 et encore un entre le K10 et le K7
Le Kx a un AF quasi aussi rapide que le K7....
A toi d'en conclure...
Apparemment, l'AF est meilleur. (mais je ne l'ai pas testé). J'ai par contre testé celui du k7 qui est nettement meilleur que mon K20... donc je suppose que pour le kx... enfin, j'espère.
Sinon, olivier_aubel devrait pouvoir te renseigner quand il repassera.
Alors perso, je suis passé du K200 au K-x donc je ne pourrais parler que de ce cas là. De plus, je n'ai que les objos du kit avec AF, le 18-55 et le 55-300, donc pas de SDM (mes autres objos sont manuels)
L'AF du K-x est absolument remarquable comparé au K200 !! Il faut vraiment très peu de luminosité pour le voir hésiter et il est d'une précision extrême ! Aucun problème de back/front focus avec les 2 objos du kit. Pentax a vraiment amélioré son module.
Pour avoir assez souvent testé le 450D et le 500D chez canon, je dirais que le K-x est équivalent en rapidité et meilleure en précision !
Citation de: kikoo le Novembre 23, 2009, 14:10:34
Apparemment, l'AF est meilleur. (mais je ne l'ai pas testé). J'ai par contre testé celui du k7 qui est nettement meilleur que mon K20... donc je suppose que pour le kx... enfin, j'espère.
Sinon, olivier_aubel devrait pouvoir te renseigner quand il repassera.
Merci Clover et Kikoo et Mattdef pour vos réponses (très rapides). Va y avoir un boitier Ds à vendre (pour les amateurs de MAP manuelle ...)
Je n'ai pas vraiment de référence dans la gamme Pentax pour comparer l'AF.
Par rapport à mon 5D Canon et en one-shot, j'ai pas remarqué de défaut même en basse lumiere, ce qui est déja pas mal. Mais j'ai surtout utilisé des optique M42 alors ... ;D
Une petite comparaison de balance des blancs automatiques entre le K-x et le K200
55mm, f5.6, 200 iso
(http://farm3.static.flickr.com/2688/4128769560_3154a001e7_o.jpg)
Oui, j'ai remarqué que la correction bdb du K-x est très efficace, ... trop efficace même parfois...
Une photo prise à la lumière du soleil couchant aura l'aspect presque "froid" d'une photo prise en lumiere neutre !
N'oubliez pas de repasser en "lumiere du jour" en exterieur si vous souhaitez obtenir un rendu "chaud" de soleil couchant en JPG !
Au fait , ceux qui ont cédé à l'offre cdiscount, c'est un 55-300 DAL ou un 55-300 DA ?
55-300 DAL dans le même veine que le 18-55 mais il offre vraiment une bonne qualité optique
Clover, salut ... vieille branche !!! Il manque un smiley pour dire que c'est un qualificatif affectueux ! :)
Il me semble avoir lu que tu as le 16-50 f/2,8 : le test CI (304) donne des AC vraiment très gênantes en position GA : qu'en dis-tu toi-même et sais-tu si DXO résoud bien le problème ? Merci de ta réponse.
Ce KX serait bien capable de me faire revenir chez Pentax ... ;)
Comme le K7, le KX offre le choix d'une correction moindre en lumiere tungstene. Moi je l'utilise en fait quand le sujet est par lui-meme rougeatre, independemment de la lumiere.
Citation de: Diapoo® le Novembre 23, 2009, 22:09:27
Clover, salut ... vieille branche !!! Il manque un smiley pour dire que c'est un qualificatif affectueux ! :)
Il me semble avoir lu que tu as le 16-50 f/2,8 : le test CI (304) donne des AC vraiment très gênantes en position GA : qu'en dis-tu toi-même et sais-tu si DXO résoud bien le problème ? Merci de ta réponse.
Ce KX serait bien capable de me faire revenir chez Pentax ... ;)
hellloooooooooooo
La problématique, c'est que les modules DxO sont dispo pour le 16-50mm mais sur K20, Km K200 et K10 pour l'instant
MAIS !!!
Le KX comme le K7 intègre une correction automatique possible des AC et des distorsions. Cela ralenti par contre l'enregistrement et n'est pas appliqué pour l'instant, sur les Raw ( et pas applicable postérieurement en dehors de l'enregistrment depuis l'appareil
Sinon, je trouve pas trop genant les aberrations chromatiques car en UGA j'utilise le 12-24mm avec mon k20
Merci Clover, j'ignorais que le KX traitait les AC et la distorsion en interne. Décidément il a tout d'un grand ce petit ! ;)
J'espère que le module KX de DXO sortira avant la fin de l'année, mais JMS en sait peut-être plus ? ;)
Citation de: Diapoo® le Novembre 24, 2009, 00:15:23
Merci Clover, j'ignorais que le KX traitait les AC et la distorsion en interne. Décidément il a tout d'un grand ce petit ! ;)
J'espère que le module KX de DXO sortira avant la fin de l'année, mais JMS en sait peut-être plus ? ;)
Je pense aussi que c'est JMS qui sera de corvée DxO pour Pentax !!!
Bonjour,
les RAW du K-x sont-ils utilisables dans Lightroom ?
Citation de: gainsbourg × yebisu le Novembre 24, 2009, 02:16:08
Bonjour,
les RAW du K-x sont-ils utilisables dans Lightroom ?
Pas encore apparament sauf à faire du dng
http://www.adobe.com/fr/products/photoshop/cameraraw.html
En fait si : Lightroom 2.6 gère les PEF du K-x.
Lightroom 2.6 est pour le moment sorti jeudi dernier en "release candidate", en principe identique à la version définitive (sauf apparition d'un bug à l'occasion de ce test à grande échelle). La version définitive devrait être disponible très prochainement.
Il en va de même avec les versions 5.6 d'Adobe Camera Raw et d'Adobe DNG Converter : elles traitent les RAW du K-x et sont disponibles pour l'instant en RC.
Et y a-t-il une différence entre PEF et dng issus du K-x, hormis le suffixe ?
Citation de: gainsbourg × yebisu le Novembre 24, 2009, 08:23:44
Et y a-t-il une différence entre PEF et dng issus du K-x, hormis le suffixe ?
Les données issues du capteur sont les mêmes mais l'organisation des données et des métadonnées est différente.
Les fichiers DNG sont beaucoup plus gros (les PEF sont comprimés).
Les PEF contiennent beaucoup plus de métadonnées que les DNG, notamment toutes celles liées à l'objectif qui permettent ensuite des corrections automatiques de vignettage, distorsion, etc.
Le PEF est un format propriétaire Pentax qui évolue avec chaque appareil tandis que le DNG est un format conçu par Adobe mais voulu ouvert et applicable à toutes les marques. Il évolue plus lentement : la prochaine génération devrait inclure ces fameuses métadonnées liées à l'objectif utilisé.
Ah ok merci :)
Je suis terriblement tenté par l'idée de revendre mon K-m et prendre un K-x à la place... l'idée : dans 1 mois et demi je vais être père pour la première fois... J'ai bien envie de prendre plein de photos du bébé. Seulement la montée en Iso du K-m est limitée, et puis je me dis que des petites vidéos avec belle pdc (le 1.7/50 ça le fait) ça serait bien, aussi...
Sachant que j'ai le K-m depuis juin seulement... Est-ce raisonnable. Faut-il attendre encore un peu (le K-m perd de la valeur peut-être plus vite que le prix du K-x ne baisse...) ou au contraire foncer ?
On est papa pour la première fois... qu'une seule fois et un bébé, ça pousse vite.
Donc vend le canari, la cage du canari, le buffet du salon et la belle-mère s'il le faut mais... FONCE !
(à ta place, j'achèterais :
- un bon boîtier "hauts isos" (avec repérage du collimateur de mise au point, mais ça c'est perso),
- un caméscope (les vidéos au réflex à bout de bras en mise au point manuelle, bof bof)
- et éventuellement des objectifs très lumineux genre 50 ou 55 f/1,4 - 85 f/1,4 - 16-50 ou 17-50 f/2,8 - 50-135 f/2,8 si tu ne les possèdes pas déjà
mais je suis un pousse-au-crime)
Citation de: Mistral75 le Novembre 24, 2009, 19:21:19
On est papa pour la première fois... qu'une seule fois et un bébé, ça pousse vite.
Donc vend le canari, la cage du canari, le buffet du salon et la belle-mère s'il le faut mais... FONCE !
(à ta place, j'achèterais :
- un bon boîtier "hauts isos" (avec repérage du collimateur de mise au point, mais ça c'est perso),
- un caméscope (les vidéos au réflex à bout de bras en mise au point manuelle, bof bof)
- et éventuellement des objectifs très lumineux genre 50 ou 55 f/1,4 - 85 f/1,4 - 16-50 ou 17-50 f/2,8 - 50-135 f/2,8 si tu ne les possèdes pas déjà
mais je suis un pousse-au-crime)
Le hauts iso, pour moi le k-x fait l'affaire... Colimateurs, ça me dérangeait déjà pas sur le k-m, ça ne me gênera pas sur le k-x, je suis à 99% sur le central, plus rapide.
Vidéos... oui, mais, avec un reflex on a une gestion de la pdc... j'ai un compact qui fait des videos très acceptables mais "tout net" comme un camescope non "pro".
J'ai un 50 f/1.7, c'est assez lumineux, non ? :D Bon, je me prendrais bien un zoom bien ouvert, ou un 85 f/1.4 ou un 100 macro f2.8... mais bon, faut être raisonnable aussi... un peu.
Fait le saut Franc38, tu ne le regretteras pas !
Ouaip... je suis très tenté... Avec le cash back (si on peut en bénéficier pour le prix d'un kx) je devrais en plus ne pas laisser trop d'argent sur le carreau.
Seul problème, comment je m'y prends pour revendre le K-m (et son 18-55, je présume, et je prendrai le 18-55, identique, avec le K-x) assez vite ? Et à quel prix ???
Tu le mets aux enchères sur la baie avec un double descriptif en français et en anglais (pour attirer les étrangers). En photo principale tu mets une vue d'ensemble avec boîtier + objectif + boîte + documentation pour bien montrer que tu es le premier propriétaire et tu complètes avec plein de gros plans pour donner confiance.
Tu devrais récupérer à peu près 70% de son prix neuf actuel.
A/S objectifs, ne pas oublier qu'un bébé c'est tout petit, surtout de naissance ; bien plus petit qu'un adulte donc les focales "habituelles" ne valent que pour les portraits avec un adulte pour le tenir.
Attention à ne pas trop s'approcher pour compenser, en-dessous de 3 mètres la perspective est accentuée et les traits déformés (voir à ce propos le três intéressant fil dans la section "Portraits" de ce forum.
Tout ça pour dire qu'un DA* 50-135 f/2,8 ou un Sigma 50-150 f/2,8 ou encore un 70-200 f/2,8 (Sigma ou Tamron ou FA* 80-200) te sera très utile.
Le 70 f/2.4 ltd peut être pas mal aussi ;D
En plus sur le petit K-x il sera du plus bel effet !
C'est un bel objectif (petite tendresse personnelle pour le FA 77 f/1,8 Limited et son bokeh, mais bon...) mais un peu trop court pour photographier un bébé.
L'avantage d'un zoom 50/70 - 135/150/200, c'est qu'un seul objectif permet de photographier successivement maman + bébé (ou mamie + bébé, tonton + bébé, etc.) et bébé tout seul, dans son berceau, son visage en gros plan, etc., l'ouverture f/2,8 permettant de ne pas trop monter en isos.
J'ai le FA 50 f/1.7 et le zoom 50-200mm du double kit que je compte garder... Je pense que ça devrait passer. Malgré la faible ouverture du zoom en question. Mais bon, la monté en iso compensera en partie et ça m'évitera d'avoir à trop attaquer de banques avant la naissance ;)
pour passser au K-X à priori OK mais pour les objectifs, avec le 50 f/1.7 tu seras très bien. Cherche pas autre chose.
Xophe
Citation de: Franc38 le Novembre 24, 2009, 19:13:47
Je suis terriblement tenté par l'idée de revendre mon K-m et prendre un K-x à la place... l'idée : dans 1 mois et demi je vais être père pour la première fois... J'ai bien envie de prendre plein de photos du bébé. Seulement la montée en Iso du K-m est limitée, et puis je me dis que des petites vidéos avec belle pdc (le 1.7/50 ça le fait) ça serait bien, aussi...
Sachant que j'ai le K-m depuis juin seulement... Est-ce raisonnable. Faut-il attendre encore un peu (le K-m perd de la valeur peut-être plus vite que le prix du K-x ne baisse...) ou au contraire foncer ?
Les copains ont déjà tout dit. Et tu n'as pas encore craqué? ? ? ?!!!!
Le seul bémol éventuel c'est la sensibilité de ton banquier (ou plutôt de ton compte...) et l'éventuelle frilosité de la future maman vis à vis de ces machines avec un gros œil au milieu.
A part ces considérations bassement basses, il n'y a aucune raison de te retenir. D'autant plus que ça te fait envie...
Ouaip... je pense que je vais le prendre très vite... D'autant que l'on va au mariage d'une copine dans 2 semaines, et à Venise dans 3 semaines ;) autant d'endroits où la montée en iso sera bienvenue...
Je pense que je vais l'acheter dans les jours qui viennent. J'ai déjà mis une petite annonce sur ebay pour la vente du K-m, mais je pense qu'il faudra une vraie enchère, même si ça revient plus cher...
A Venise, c'est plutôt la montée des eaux. Désolé.
Félicitations et bon voyage.
Et voilà... J'ai sauté le pas... j'attends mon K-x pour le premier ou le deux décembre...
Quelqu'un d'intéressé par un K-m... très bon état, 1500 déclenchements, parfaitement entretenu, capteur propre etc. et son 18-55mm en super état aussi ? :D
Un prix entre 300 et 350 euro...
dans un mois c'est Nöel
J'ai rien compris pour Venise: montée des eaux ou des zizos ?
Citation de: Gérard_M le Novembre 26, 2009, 15:03:03
dans un mois c'est Nöel
J'ai rien compris pour Venise: montée des eaux ou des zizos ?
Ben non, certainement allusion à l'état de pré-enfantement dont au sujet duquel il a eu été question. Bon, c'est de l'humour...
question : existe t-il sur le marché un microphone externe adapté au KX pour le mode vidéo?(dans le cas où il est possible d'en brancher un bien entendu)
Le K-7 a une prise micro stéréo, pas le K-x. :-\
Citation de: Krg le Novembre 28, 2009, 16:11:44
Le K-7 a une prise micro stéréo, pas le K-x. :-\
... ce qui permet de bien entendre le bruit du stabilisateur interne (si on choisi de ne pas avoir une vidéo saccadée en l'activant).
:(
En attendant le test de CI,voici un tres bon test écrit par un ancien testeur de CI: http://www.declicphoto.fr/fr/Users/Members/olivia-grrr/Pentax-k-x-un-reflex-qui-en-veut ;)
"Maintenant que Pentax dispose d'algorithmes de très haut niveau dans les hautes sensibilités, la marque va remonter d'un cran dans le cœur des amateurs experts. Espérons que ces algorithmes vont être déclinés sur les autres modèles, notamment sur le K-7 par le biais d'une mise à jour de programme interne. Pentax a désormais les moyens de lutter au plus haut niveau technologique" - extrait de l'article => à méditer ...
Ce serait l'ideal, mais je crains fort que ce ne soit pas qu'un probleme d'algorithme.
La solution pour le K7 ou son succésseur passe par un nouveau capteur.On peut sans doute améliorer encore un peu sa gestion du bruit,mais a mon avis il y aura pas de miracles.Le capteur est déja ancien et dépassé par sa conception par le nouveau Sony du Kx pour les hauts isos. ;)
565 images avec les Li d'origine et l'indicateur est orange. Je n'ai pas fait de LV (juste un pour voir) ni de video et peu de flash. En revanche j'ai pas mal joue avec l'affichage (normal pour un debut). A ce propos, chaque fois que j'allume le trefle apparait et il faut que j'appuie 2 fois sur le bouton info pour avoir un LCD noir. Apparemment il n'y a pas moyen d'eviter cela. La lampe temoin je me suis empresse de la mettre sur arret.
Citation de: Bich le Novembre 30, 2009, 13:32:25
A ce propos, chaque fois que j'allume le trefle apparait et il faut que j'appuie 2 fois sur le bouton info pour avoir un LCD noir. Apparemment il n'y a pas moyen d'eviter cela. La lampe temoin je me suis empresse de la mettre sur arret.
Idem
Ça y est, avec – 15% sur le tarif (annoncés sur place au lieu des ± 10% prévus !), j'ai craqué vendredi soir à la journée Adhérents de la FNAC — après un parcours du combattant entre les FNAC Centre Bourse et Valentine. Le dernier kit (simple, le double était déjà en rupture) disponible au Centre Bourse ... s'est avéré introuvable dans le stock. Du coup le vendeur a bloqué le dernier kit dispo à La Valentine, où je me suis donc rendu dans la foulée.
Vendredi soir les 2 Fnac marseillaises étaient donc en rupture de stock sur les 2 kits, simple ou double.
Dans l'euphorie ( !) j'ai pris le petit flash AF 200FG qui j'espère aura une meilleure couverture que l'intégré. Si quelqu'un a un avis ... je suis preneur :).
Par ailleurs, question à Bich et à ceux qui ont déjà vidé leur piles lithium d'origine :
Finalement, quid des piles et accus de rechange ??? Les accus Eneloop sont-ils satisfaisants ?
Merci de vos réponses.
CitationA ce propos, chaque fois que j'allume le trefle apparait et il faut que j'appuie 2 fois sur le bouton info pour avoir un LCD noir.
Un trefle ?
CitationFinalement, quid des piles et accus de rechange Huh Les accus Eneloop sont-ils satisfaisants ?
Perso les eneloop fonctionnent à merveille ainsi que les Energizer 2450mAh... Mais visiblement, ce ne serait pas le cas pour tout le monde
Trefle: je veux dire l'image du pad.
Aucun de mes quatuors d'accus n'a fonctionne correctement, meme recents et fraichement charges. Pour les eneloops il faudrait que j'en trouve! Peut-etre dimanche a Occaphot ou il n'y a pas que de l'occasion.
Pour l'instant je n'ai utilise que les Eneloop livees avec le K-x, tout marche tip top.
Je n'ai fait qu'une centaine de photo et pas mal circule dans les programmes sans avoir le moindre souci, pourvu que ca dure..!
J'ai commande 1 x PB02113 8 piles rechargeables accu SANYO ENELOOP LR6 AA 2000mAh chez www.pilesbatteries.com...livraison en 48h.
Citation de: Mattdef le Novembre 30, 2009, 19:34:52
Un trefle ?
Perso les eneloop fonctionnent à merveille ainsi que les Energizer 2450mAh... Mais visiblement, ce ne serait pas le cas pour tout le monde
Vues quelques vidéos sur youtube et mes expériences perso, un des problèmes sur les K-m et K-x c'est le passage d'un type d'accus ou de piles à un autre. Le passage des lithium livrées avec à mes varta ready2use s'est fait sans problème (heureusement, j'étais en montagne et j'aurais eu du mal à rechanger ou recharger ou autre... ;) ). Puis j'ai voulu mettre des piles alcalines "normales" et premier allumage, le K-m me dit "batteries vides"... et s'éteint. Deux tentatives plus tard, un peu d'attente, et hop, il s'allume sur ces même piles, tout vert. Une rafale, du flash, et il reste vert... ça y est, c'est parti pour 400 photos.
J'ai vu un test où le gars à ce genre de problème avec un K-x et des ReCyko+ de GP. Mais, semble-t-il, une fois que le K-x les a accepté, il a fait 1100 photos et quelques vidéos avec...
Donc le problème semble surtout la reconnaissance d'un type de batteries données, et le changement d'un type à un autre. Une fois que ça marche, ça semble tenir le coup plutôt bien, notamment comparé à la tenue des batteries propriétaires des concurrents ;)
J'ai la première fois chargé le K-X avec les energizer, bien sur ça mache. Puis ayant reçu les eneloop commandées je l'ai chargé avec, bien sur ça marche. Je précise qu'à chaque fois que j'indique au boitier le type de pile utilisé.
Xophe
J'ai recu le KX avec 4 piles AA au lithium. Il me semble que certains l'aient recu avec ces fameux eneloop (avec ou sans chargeur?).
Reçu avec piles, batteries et chargeur.
Xophe
Je l'ai reçu ce matin... et dans la boîte grise Pentax, il y avait les lithium... mais collé à la dite boite et sous un même blister plastique, un chargeur Eneloop et ses quatre accus...
Citation de: Xophe le Novembre 30, 2009, 23:09:23
Reçu avec piles, batteries et chargeur.
Idem pour moi à la FNAC, 4 piles lithium dans la boîte du KX + un blister séparé avec 4 accus Eneloop et leur chargeur ... mais ils n'en ont pas en vente séparée, a priori c'est un package de Pentax France (qui comprend aussi une petite sacoche noire signée Pentax).
Et merci à tous pour vos infos sur les accus. :)
Citation de: Mattdef le Novembre 30, 2009, 19:34:52
(...) Perso les eneloop fonctionnent à merveille ainsi que les Energizer 2450mAh... Mais visiblement, ce ne serait pas le cas pour tout le monde
Oui mais de quel type les Energizer 2450 Mattdef ?
Autres questions : savez-vous où trouver
le pare-soleil du 18-50 mm (non fourni :() et
un protège-écran de 2,7" pour l'écran arrière ? Ils n'ont pas ça à la FNAC.
A part ça Pentax France ne perd pas le Nord, ils ont déjà affiché les 5 ***** de CI :)
http://www.pentax.fr/fr/product/16701/Photo_appareil_photo.php
J'ai pris le pare-soleil du 18-50 et une protection ecran chez digit-photo.
Aux dernieres nouvelles du sav Pentax, ils ont transmis le probleme d'accus à la maison mère...
Ces eneloop dans le pack, est-ce une initiative de certains detaillants ou de Pentax France? Pentax ne peut evidemment pas s'engager sur tous les NiMh du marche, ce serait donc interessant qu'il patronne une marque de reference, a defaut de sortir des batteries proprietaires.
CitationCes eneloop dans le pack, est-ce une initiative de certains detaillants ou de Pentax France?
Chez Digit-Phot, ils annoncent la couleur..!
>
PENTAX K-x Noir + 18-55mm + Chargeur (New)CitationJ'ai pris le pare-soleil du 18-50 et une protection ecran chez digit-photo
Le pare-soleil est bien "
trop" cher chez eux..! (c'est le moins que je puisse dire)
Perso je l'ai trouve sur la Baie.
Citation de: pentaxk le Décembre 01, 2009, 11:00:57
Chez Digit-Phot, ils annoncent la couleur..!
> PENTAX K-x Noir + 18-55mm + Chargeur (New)Le pare-soleil est bien "trop" cher chez eux..! (c'est le moins que je puisse dire)
Perso je l'ai trouve sur la Baie.
Pare-soleil d'origine Pentax ou copie (chinoise) ?
Citation de: Bich le Décembre 01, 2009, 08:57:17
Ces eneloop dans le pack, est-ce une initiative de certains detaillants ou de Pentax France? Pentax ne peut evidemment pas s'engager sur tous les NiMh du marche, ce serait donc interessant qu'il patronne une marque de reference, a defaut de sortir des batteries proprietaires.
A priori c'est Pentax France, qui annonce sur son site un chargeur Ni-MH Energiser
inclus dans le pack du KX :
http://www.pentax.fr/fr/product/50095/body/overview/Photo_Accessoires.php
En fait ce chageur a donc été remplacé par le Sanyo Eneloop.
Pare-soleil : merci Olivier pour le tuyau Digit-Photo.
J'ai une autre question (à tous ;)) concernant un super GA genre 10-24mm : quel est le meilleur sur le plan optique ... en attendant que je fouille mes piles de CI ;) ?
Le test CI du Pentax 12-24 mm le donne "correct" (4 ****) mais pas exceptionnel et sa plage est un peu courte. A priori Tamron serait le seul à proposer un 10-24 mm : si vous l'avez, merci de vos retours.
Cet objectif sera le seul que j'achèterai pour le moment : ma décision n'est pas prise de revenir dans un système complet Pentax ... dans l'attente d'un futur K8 qui j'espère ne tardera pas trop. Sinon ce sera D300S ou 7D ... :(
je possède un 10-20 mm Sigma monté sur mon K20. J'en suis très satisfait. Les tests pour cet objectif est bon.
On le trouve pour 419 Euros chez CameraNu. http://www.cameranu.nl/artikel/6869/Sigma_AF_10-20mm_F4-5.6_EX_DC_Pentax.html (http://www.cameranu.nl/artikel/6869/Sigma_AF_10-20mm_F4-5.6_EX_DC_Pentax.html) Perso, c'est l'objectif dont je me sert le plus (et le 50 mm Pentax f1,4)
Merci de ta réponse Kikoo, le 10-20 mmm Sigma fait effectivement partie des choix de qualité correcte mais je préfèrerais quand même une plage plus large (comme le 10-24 mm Tamron).
bon aussi, le tamron - mais les tests classent le sigma au dessus
Zeropoutine, tu parles bien du 10-20 mm f/4-5,6 ou du nouveau f/3,5 constant ?
Je sais que ce dernier est un must (5***** dans le dernier CI 319) mais je n'ai pas (encore !) retrouvé le test du F/4-5,6.
10-20 mm f/4-5,6 = testé dans diverses revues anglaises - ben oui ! - face à tamron + diverses optiques "de marque" - revues récentes, pas plus de 3 ou 4 mois, DIGITAL CAMERA et autres. pas retrouvé dans CI / RP
Oui, je parlais du 10-20 mm sigma F/4-5,6. Je ne peux que le conseiller... Et perso, je vois pas l'intérêt de chercher une plage plus large (10-24 par ex), parce que soit tu as besoin d'un grand angle pour ta photo et tu as le 10-20, soit tu veux des plans plus rapprochés et tu passes au 18-50 ou autre...
Citation de: zeropoutine le Décembre 02, 2009, 13:44:21
10-20 mm f/4-5,6 = testé dans diverses revues anglaises - ben oui ! - face à tamron + diverses optiques "de marque" - revues récentes, pas plus de 3 ou 4 mois, DIGITAL CAMERA et autres. pas retrouvé dans CI / RP
C'est un peu ce que je reproche à CI... c'est qu'ils ne testent pas systématiquement tous les objectifs des autres marques... (sigma, Tamron, ...)
Il y a quand même l'index en ligne sur la ligne d'onglets en haut de l'écran. Ci-dessous le lien sur une recherche thématique avec les mots-clés "Objectifs" et "Sigma 10-20 mm" :
http://www.chassimages.com/Index/ResuIndex.xml
Je ne sais pas si le lien va fonctionner, le Sigma 10-20 mm f/4-5,6 a été testé dans le Nº 278 ... Mais encore faudra-t-il le retrouver dans ses archives !! ;) La base est à jour jusqu'au Nº 298.
Question plage de focales, personnellement je n'en ai jamais assez. De 20 mm à 24 mm tu perds les focales de 30 mm à 36 mm : ça peut éviter un changement d'objectif.
P.S. en modification : le lien ne marche pas, mais l'index fonctionne très bien.
CitationQuestion plage de focales, personnellement je n'en ai jamais assez. De 20 mm à 24 mm tu perds les focales de 30 mm à 36 mm : ça peut éviter un changement d'objectif.
Il faut vraiment penser a emmener deux boitiers: ca permet bien plus de souplesse dans le choix des objectifs a emporter.
Citation de: Bich le Décembre 02, 2009, 23:30:36
Il faut vraiment penser a emmener deux boitiers: ca permet bien plus de souplesse dans le choix des objectifs a emporter.
C'est justement la réflexion que je me faisais : si le serpent de mer K8 ne sort pas je me verrais bien avec 2 boîtiers KX ;)
un nouveau test du KX (et du K7 sur le meme site):
http://www.photoreview.com.au/Pentax/reviews/digitalslr/pentax-kx.aspx (http://www.photoreview.com.au/Pentax/reviews/digitalslr/pentax-kx.aspx)
Beaucoup de choses qu'on sait deja. Ce qui m'a surpris c'est la difference en definition entre RAW et jpeg. Je n'en comprends pas la raison. A part une difference dans le renforcement entre le derawtiseur et le logiciel de l'appareil. Le RAW a beaucoup d'avantages mais le definition je ne vois pas comment.
Citation de: Bich le Décembre 04, 2009, 08:47:58
un nouveau test du KX (et du K7 sur le meme site):
http://www.photoreview.com.au/Pentax/reviews/digitalslr/pentax-kx.aspx (http://www.photoreview.com.au/Pentax/reviews/digitalslr/pentax-kx.aspx)
Beaucoup de choses qu'on sait deja. Ce qui m'a surpris c'est la difference en definition entre RAW et jpeg. Je n'en comprends pas la raison. A part une difference dans le renforcement entre le derawtiseur et le logiciel de l'appareil. Le RAW a beaucoup d'avantages mais le definition je ne vois pas comment.
Pas tout lu mais je suppose que le boitier a été testé en jpg avec les parametres par défaut "tel que sorti de la boite" et non en cherchant les meilleurs...
Par defaut en jpg , il y a du lissage, suffit de le baisser d'un cran ::)
Pour les resultats en raw AVEC le logiciel fourni (utility 4), je n'ai pas réussi à la faire fonctionner plus de quelques minutes sur mes PC. ça plante très rapidement, donc j'utilise RawTherapee qui donnera d'autres resultats...
J'attends toujours une réponse du sav Pentax (ou de sylkypix) concernant ces bugs.
J'utilise Camera RAW apres conversion des PEF en DNG. Le maniement n'est pas difficile pour les utilisateurs de photoshop. En revanche, en plus des bugs eventuels, j'ai beaucoup de mal a comprendre pentax laboratory. Il en est de meme pour silkypix dont j'ai dechargé une version d'essai.
Ce qui ressort de mes tests... Raw Therapee est très bon, mais ne sait pas encore lire les pef du kx directement... donc conversion en DNG obligée.
Capture One 5 sait lire les pef du kx... et est vraiment super bon. Mais payant !
Lightroom 3 beta est encore beta mais donne des résultats assez intéressants. Certaines fonctions ne sont pas encore activées, mais il promet assez. Je pense qu'avec LR3 Adobe revient au niveau des meilleurs en dématriçage et gestion du bruit... A suivre.
Citation de: Franc38 le Décembre 04, 2009, 11:31:22
Ce qui ressort de mes tests... Raw Therapee est très bon, mais ne sait pas encore lire les pef du kx directement... donc conversion en DNG obligée.
Capture One 5 sait lire les pef du kx... et est vraiment super bon. Mais payant !
Lightroom 3 beta est encore beta mais donne des résultats assez intéressants. Certaines fonctions ne sont pas encore activées, mais il promet assez. Je pense qu'avec LR3 Adobe revient au niveau des meilleurs en dématriçage et gestion du bruit... A suivre.
Que penses-tu de BIBBLE 5 PRO BETA ? J'ai sortie des photos avec une BDB trop froide mais je découvrais le logiciel. L'aperçu au niveau des styles de BDB (lumière du jour, etc) me semblait "space" : tons beaucoup trop chauds par contre. J'ai lu quelque part qu'il fallait se méfier de ces aperçus, qui ne reflètent pas forcément le traitement final, mais ces teintes étaient tellement chaudes qu'il m'était impossible de régler la BDB. L'usage de la pipette donnait inversement un résultat trop froid. C'est dommage car par ailleurs ce logiciel est très ergonomique, "à la Pentax" justement, et il traîte le bruit (peut-être trop, perte de détails par rapport à Capture One, mais Noise Ninja peut être désactivé) et corrige les optiques.
Merci pour ta ou vos réponses.
Citation de: Franc38 le Décembre 04, 2009, 11:31:22
Ce qui ressort de mes tests... Raw Therapee est très bon, mais ne sait pas encore lire les pef du kx directement... donc conversion en DNG obligée.
Capture One 5 sait lire les pef du kx... et est vraiment super bon. Mais payant !
Lightroom 3 beta est encore beta mais donne des résultats assez intéressants. Certaines fonctions ne sont pas encore activées, mais il promet assez. Je pense qu'avec LR3 Adobe revient au niveau des meilleurs en dématriçage et gestion du bruit... A suivre.
Bonjour,
On ne peut pas le paramétrer pour produire des DNG plutôt que des PEF ? (comme sur un K20D ou un K7).
On peut. Mais les PEF prennent moins de place et pourront eventuellement etre traites plus efficacement par pentax lab.
Par ailleurs, les DNG du K10 etaient nettement trop vertes. Le DNG de pentax n'est pas toujours ideal.
Citation de: pentax_612 le Décembre 04, 2009, 17:56:51
Que penses-tu de BIBBLE 5 PRO BETA ? J'ai sortie des photos avec une BDB trop froide mais je découvrais le logiciel. L'aperçu au niveau des styles de BDB (lumière du jour, etc) me semblait "space" : tons beaucoup trop chauds par contre. J'ai lu quelque part qu'il fallait se méfier de ces aperçus, qui ne reflètent pas forcément le traitement final, mais ces teintes étaient tellement chaudes qu'il m'était impossible de régler la BDB. L'usage de la pipette donnait inversement un résultat trop froid. C'est dommage car par ailleurs ce logiciel est très ergonomique, "à la Pentax" justement, et il traîte le bruit (peut-être trop, perte de détails par rapport à Capture One, mais Noise Ninja peut être désactivé) et corrige les optiques.
Merci pour ta ou vos réponses.
Je suis désolé mais chez moi bibble 5 justifie totalement son statut de "beta" ou de "preview"... Il se lance mais rien ne marche vraiment. Une image s'affiche parfois, mais je peux pousser tous les curseurs, elle ne change pas. Et de toutes façon, impossible après coup d'enregistrer le résultat. J'ai essayé la dernière version et celle d'avant... Et jamais je n'ai pu obtenir quelque chose.
Capture One gère pas mal du tout le bruit... Et on peut bien ajuster les réglages... LR3 semble être un poil moins bon sur ce point, mais seul 1 type de bruit sur 2 est traité, pour l'instant.
Je viens de lire le test CI des 18-55 et 50-200 version WR du K-7 mais testé cette fois sur le K-x. Comme dit CI, on en a pour son argent, 5 'étoiles' pour le 18-55, 4 pour le 50-200.
Des résultats d'IPV qui montrent que la définition ne fait pas tout. Le passe-bas plus soigné et le LV plus précis (le LV de l'exemplaire du K7 de CI semblait manqué de précision) font monter le niveau. C'est excellent tout le temps sur le 18-55 et aussi sur le télé mais avec une petite faiblesse à 200 mm.
A noter aussi le traitement de surface flashy du télé dont semble dépourvu le transtandard.
j'ai fait l'upgrade 1.01. J'ai mis les batteries GP 2700 Mh (nouvelles et chargees) qui ne fonctionnaient que pour quelques vues et ca semble marcher avec un niveau vert. Le live view fonctionne plus vite et n'epuise plus les batteries avant d'ecrire sur la carte. Reste a voir combien de photos elles vont durer.
Quand je prend une photo en LV (par contraste ou phase) j'entends 2 declics. Est-ce normal? je croyais que le miroir etait deja relevé.
Citation de: Bich le Décembre 05, 2009, 20:14:52
j'ai fait l'upgrade 1.01. J'ai mis les batteries GP 2700 Mh (nouvelles et chargees) qui ne fonctionnaient que pour quelques vues et ca semble marcher avec un niveau vert. Le live view fonctionne plus vite et n'epuise plus les batteries avant d'ecrire sur la carte. Reste a voir combien de photos elles vont durer.
Quand je prend une photo en LV (par contraste ou phase) j'entends 2 declics. Est-ce normal? je croyais que le miroir etait deja relevé.
Je pense que c'est normal. Le boitier fait encore une mesure avec le capteur d'expo (surtout si le flash est activé) qui est au-dessus du prisme, donc faut bouger le miroir...
j'en ai conclu qu'en mode M on ne devrait plus avoir ces deux declics, mais ils sont toujours la. Est-ce que ce serait le rideau qu'on entend?
Avec le k7 il y a aussi 2 declics. Ca frappe moins car ils sont tellement doux! mais avec le K7 il faut pousser sur le bouton AF pour faire la MAP alors qu'avec le KX la pression a mi-course sur le declancheur suffit.
Une chose qui m'ennuie sur le KX: qu'il faille pousser 2 fois sur le bouton info apres chaque allumage pour eteindre le LCD arriere. Ou quelque-chose m'echappe? Est-ce pour compenser l'absence du second LCD?
Citation de: Bich le Décembre 05, 2009, 23:09:38
Une chose qui m'ennuie sur le KX: qu'il faille pousser 2 fois sur le bouton info apres chaque allumage pour eteindre le LCD arriere. Ou quelque-chose m'echappe? Est-ce pour compenser l'absence du second LCD?
Probablement. Je n'ai pas trouvé non plus de truc pour supprimer l'affichage arrière systematique à part le double appui sur Info.
je me rappelais quelque-chose sur dpreview mais j'avais mal compris:
turn camera on.
show info screen.
press twice until it is blank.
go to rec menu > 4
go to memory > 2
select [tick] shooting info display
Ca marche!
ca me paraissait bizarre de selectionner affichage info pdv pour justement qu'il ne s'affiche pas! Est-ce que sur les anciens PC il ne fallait pas pousser sur demarrer quand on voulait eteindre?
C'est tordu: on met en memoire la maniere d'afficher ces infos, cette maniere d'afficher consistant a ne rien afficher!
bonjour à tous, j'envisage l'achat d'un k-x notamment pour sa fonction vidéo, quel son vos retour d'utilisation? des exemples peut être?
A Occaphot (Bruxelles) il y avait nettement plus de materiel pentax que les annees precedentes. Vu un FA* 2.8/80-200 a 800 euros, visiblement utilise. Je n'ai pas pris. Des batteries AA NiMh MEX CELL 3200 mAh a 7.5 euros. J'ai achete un paquet de 4. Je ne perdrai surement pas grand chose si ca ne vaut rien. Quelqu'un connait-il cette marque?
J'ai cru un moment que l'upgrade de mon KX avait sabote le flash incorpore, comme avec mon *istD jadis, mais c'etait simplement la visiere de ma casquette qui le repoussait vers le bas!
Sur dpreview, quelqu'un se demande comment faire apparaitre le nombre de vues restant dans le viseur du KX, a la place des ISO. Ca ne m'empeche pas de dormir, mais cette possibilite apparait p33 du manuel, sans qu'on precise comment on s'y prend.
Bonsoir,
Achat hier du Kx et d'un 18 50 2,8 sigma, agréablement surpris pour une entrée de gamme, même peut-être déjà trop de règlages, mode d'emploi papier (très rare), pixel mapping,....et l'important, je pense même un stop de mieux en haut iso que le d90.
A suivre.... ;)
Citation de: shaqbest le Décembre 06, 2009, 09:43:42
bonjour à tous, j'envisage l'achat d'un k-x notamment pour sa fonction vidéo, quel son vos retour d'utilisation? des exemples peut être?
C'est vrai que dans ce prix là y'a pas trop de bons boitiers avec Video mais c'est peut-etre pas non plus le mieux pour cela.
Petit rappel pour le K-x : pas d'autofocus en video. Suivre un sujet mobile en focus manuel n'est pas evident si votre objo ouvre bien, d'autant que l'ecran arrière du K-x n'est pas très grand.
Pas de prise pour brancher un micro exterieur. Le son sera donc uniquement mono et si vous activez le stab du boitier (ce qu'il vaut mieux faire à main levée !), vous entendrez le ronronnement du stab dans la video :(
Bin Sinon ... la qualité d'image de ces videos est très bonne :)
merci pour ta réponse, la fonction vidéo m'attire beaucoup quand je vois la qualité que l'on peut obtenir, bien entendu je connais les contraintes, et j'envisage de filmer sur trépied avec de la musique rajouter au montage.
objectifs K et M avec le KX: on travaille en mode M et on pousse sur le bouton AV pour fixer la vitesse. L'expo est correcte mais on n'a plus la bonne correction de la balance des blancs en lumiere tungstene: la lumiere tres jaune de mon living est parfaitement corrigee avec les objectifs DA mais pas avec le K 1.8/85. Je ne comprends vraiment pas pourquoi.
CitationSur dpreview, quelqu'un se demande comment faire apparaitre le nombre de vues restant dans le viseur du KX, a la place des ISO. Ca ne m'empeche pas de dormir, mais cette possibilite apparait p33 du manuel, sans qu'on precise comment on s'y prend.
J'ai essaye hier au soir pendant un "certain temps" de decouvrir la solution, je n'y suis pas parvenu non plus..! :'(
Ca ne m'a pas empeche de dormir non plus..! ;)
Sur mon k20, ça s'affiche au moment où j'éteins l'appareil...
Sur mon K-x, quand je met l'œil au viseur j'ai la sensibilité d'affichée en bas à droite puis après la prise d'une photo c'est le nombre de photos restantes qui s'affiche jusqu'à ce que j'appuie à mi-course sur le déclencheur pour faire réapparaitre la sensibilité...
Sur mon K20D j'appuie sur OK et le nbre de vues restantes s'affiche à la place des ISO.
.
Pour ceux et celles qui voudraient du TOUT BLANC :Bi-Kit : Kx 18.55+55.300: http://www.geek-trend.com/index.php/photo-appareil-photo-reflex-double-kitpentax-k-x-18-55-55-300.html?BPCID=19&BPPID=464 ;)
Déjà que pour la version standard noire c'est pas facile de se procurer les pare-soleil , mais alors là avec la version 'blanche", bon courage ;D
Xophe
Un petit coup de bombe de peinture blanche sur le pare-soleil et voilà.
Nota (avant de vous ruer sur la solution) : penser à retire le pare-soleil de l'objectif AVANT de passer la bombe :P
Perso j'ai trouvé les pare-soleil (en noir ^^) sur le net chez A..z.n.fr.
C'est pas donné mais faut bien compenser le faible prix du bi-kit.
a 3200 ISO, f2.8 et mode AV, posemetre matriciel: je pousse le declancheur a mi-course: la vitesse choisie est 0.4s. Je relache: le 1/8 est affiché. Je repousse a mi-course: ca reste 1/8s. Je declanche et la photo est correctement exposee.
J'ai souvent ce phenomene par faible lumiere. Si je declanche tout de suite j'ai parfois une surex, parfois une image tres claire mais sans lumieres brulees (comme ici ou la difference etait de 2 diaphs). Est-ce un probleme de mon exemplaire ou suis-je hors du range de la cellule? peut-etre devrait-elle honnetement refuser de fonctionner, mais dans ce cas il n'y aurait pas de photo.
Je n'ai pas remarqué cela... mais je travaille rarement en mesure matricielle, au pire en pondéré, souvent en spot.
En même temps, je n'y ai jamais vraiment prêté attention (mais je n'ai jamais eu de surex en basse lumière sur mes photo)
Citation de: Bich le Décembre 15, 2009, 16:48:49
a 3200 ISO, f2.8 et mode AV, posemetre matriciel: je pousse le declancheur a mi-course: la vitesse choisie est 0.4s. Je relache: le 1/8 est affiché. Je repousse a mi-course: ca reste 1/8s. Je declanche et la photo est correctement exposee.
J'ai souvent ce phenomene par faible lumiere. Si je declanche tout de suite j'ai parfois une surex, parfois une image tres claire mais sans lumieres brulees (comme ici ou la difference etait de 2 diaphs). Est-ce un probleme de mon exemplaire ou suis-je hors du range de la cellule? peut-etre devrait-elle honnetement refuser de fonctionner, mais dans ce cas il n'y aurait pas de photo.
Je n'ai pas encore pu faire d'essais pratiques mais je lis quelques pages du manuel tous les soirs (c'est mon 1er reflex numérique, y en a des infos à digérer ... :)). Effectivement une petite phrase des notes "mémo" des 3 programmes
P,
Tv et
Av pages 95 et suivantes m'a interpellé : «
Il est possible que la bonne exposition ne soit pas obtenue avec la vitesse d'obturation et la valeur d'ouverture sélectionnées lorsque la sensibilité sélectionnée est autre que [Auto]. ». Fâcheux !!!
Le tableau de la page 95 indique pourtant qu'on a la main sur la sensibilité dans ces 3 modes mais ... on ne l'a donc pas complètement, sans doute effectivement aux limites de sensibilité de la cellule. On ne maîtriserait donc complètement la sensibilité
que dans les modes M et Sv, mais dans ce dernier on n'a la main ni sur l'ouverture ni la vitesse >:(
Samedi je vais à un spectacle de Noël avec mon petit fils, ce sera l'occasion de voir ce qu'il en est : pas question de rester bloqué à la pleine ouverture, sinon ce n'est pas la peine d'avoir un KX ! ;)
Citation de: Bounty le Décembre 14, 2009, 15:43:56
Pour ceux et celles qui voudraient du TOUT BLANC :Bi-Kit : Kx 18.55+55.300: http://www.geek-trend.com/index.php/photo-appareil-photo-reflex-double-kitpentax-k-x-18-55-55-300.html?BPCID=19&BPPID=464 ;)
Ce qui est intéressant (sauf erreur de descriptif ) c'est qu'il s'agirait du 55-300mm DA et non DAL...
Hello !
Où peut-on trouver des infos techniques sur son capteur ?
genre comment il est gravé, où se situe ses pixels rouges, son filtre IR est-il démontable ?
;)
a+ :)
Citationa 3200 ISO, f2.8 et mode AV, posemetre matriciel: je pousse le declancheur a mi-course: la vitesse choisie est 0.4s. Je relache: le 1/8 est affiché. Je repousse a mi-course: ca reste 1/8s. Je declanche et la photo est correctement exposee.
J'ai souvent ce phenomene par faible lumiere. Si je declanche tout de suite j'ai parfois une surex, parfois une image tres claire mais sans lumieres brulees (comme ici ou la difference etait de 2 diaphs). Est-ce un probleme de mon exemplaire ou suis-je hors du range de la cellule? peut-etre devrait-elle honnetement refuser de fonctionner, mais dans ce cas il n'y aurait pas de photo.
J'ai essaye dans les meme condtions avec un 35/2,8 Macro, le reglage affiche ne change pas si je relache le declencheur et le remet a mi-course..! seule le losange de MAP s'eteint et s'allume.
Par exemple celle JPEG ci brut de fonderie 1/20 5,6 6400....J'espere que les Excifs sont encore la..
Ils sont partis....
Citation de: Diapoo® le Décembre 15, 2009, 23:45:20
Effectivement une petite phrase des notes "mémo" des 3 programmes P, Tv et Av pages 95 et suivantes m'a interpellé : « Il est possible que la bonne exposition ne soit pas obtenue avec la vitesse d'obturation et la valeur d'ouverture sélectionnées lorsque la sensibilité sélectionnée est autre que [Auto]. ». Fâcheux !!!
Pas de probleme :D
Cette limitation concerne tous les boitiers. Il s'agit d'une mise en garde concernant les limites plutot MECANIQUE de l'obtu et non celles de la cellule d'expo.
Exemple, en plein soleil si vous forcez la sensibilité à 1600iso, il y a des chances que l'expo ne soit pas bonne si vous choisissez une ouverture de f/2,8. La limite de vitesse de l'obtu sera atteinte et le 1/6000s ne sera pas suffisant !
Je n'ai aucun soucis de repetabilité de l'expo (Hors M42 et vieux K). Juste une legere sous-ex de -.5 à -1diaph.
La difference, c'est qu'avec certaines marques et certains boitiers, on peut paramétrer un décalage automatique de sécurité : le boitier IMPOSE une ouverture ou une vitesse autre que celles choisie si on atteint les limites du systeme.
J'espère que vous avez tous trouves dans vos boites aux lettres ou en kiosque le Chasseur d'images N0 320 avec entre autre le test complet du Kx. !
De très bons éloges pour Pentax.
A lire absolument, je vous laisse le plaisir de la découverte.
Ma conclusion de la lecture : Que du bonheur. ! :) :) :) :) :)
Les quelques « moins » concernent les collimateurs pas visibles, la visée un peu étroite, l'écran un peu petit, la vidéo en 720 seulement et le HDR nécessitant un pied.
Citationla visée un peu étroit
Je les trouve un peu dur avec ça pour un reflex à moins de 500€ ... Il n'y a tout simplement pas mieux ailleurs (le 0.87x des Canon 450d et 500d correspondent au 0.85x du pentax de par la taille des capteurs)
J'ai hâte d'avoir le test en main histoire de comparer avec le A500 et le D5000 qui possède le même capteur pour voir comment s'en sort Pentax en traitement interne.
Bonjour
pour la HDR, prenez kjuste une vue en RAW et tirez en 3 vues avec 2 ev d'écart ( TIFF 16 BITS). Le résultat est le même ;)
A ce jour, il suffit d'un déplacement de n'importe quoi dans le "champ" de l'appareil photo, ( feuilles, ombres etc) que le HDR est foutu.
Pour ma part, je suis très content avec photomatix. Mais il existe des logiciels gratuits et facile.
Cordialement,
NB: C'est vrai que pour les collimateurs c'est un peu "chiant"
Citation de: pentaxk le Décembre 16, 2009, 09:21:07
J'ai essaye dans les meme condtions avec un 35/2,8 Macro, le reglage affiche ne change pas si je relache le declencheur et le remet a mi-course..! seule le losange de MAP s'eteint et s'allume.
Par exemple celle JPEG ci brut de fonderie 1/20 5,6 6400....J'espere que les Excifs sont encore la..
En tout cas j'aime beaucoup ta mire de test ;) :D
CitationEn tout cas j'aime beaucoup ta mire de test
Pas de soucis, les grands voyageurs utilisent la carte du monde, moi j'ai fait le choix de la carte des vins..!
Je ne prétends pas être un grand buveur, c'est juste pour cultiver ma mémoire visuelle..!
Citation de: olivier_aubel le Décembre 16, 2009, 09:32:10
Pas de probleme :D
Cette limitation concerne tous les boitiers. Il s'agit d'une mise en garde concernant les limites plutot MECANIQUE de l'obtu et non celles de la cellule d'expo.(...)
Non, il y a
AUSSI un dépassement possible de la plage de sensibilité de la cellule : celle du KX est donnée pour 0 à 20 IL (dans sa fiche technique officielle).
Quoi qu'il en soit peu importe,
l'important est que l'appareil prévienne qu'on est en dépassement de limites, quelles qu'elles soient. Il me semble que mon F90X prévenait par un clignotement des paramètres diaph-vitesse mais a priori le KX ne propose rien de tel, c'est très dangereux quand on photographie dans le feu de l'action dans des conditions limites.
Pour ceux qui l'ont, qu'en est-il du K7 ?De même, a-t-il la même limitation que le KX dans les 3 modes
P,
Tv et
Av, à savoir que dans ces modes il est vivement conseillé de régler les ISO sur [AUTO] ? ??
Merci pour vos réponses.
Citation de: Mattdef le Décembre 16, 2009, 10:10:45
Je les trouve un peu dur avec ça pour un reflex à moins de 500€ ... Il n'y a tout simplement pas mieux ailleurs (le 0.87x des Canon 450d et 500d correspondent au 0.85x du pentax de par la taille des capteurs)
J'ai hâte d'avoir le test en main histoire de comparer avec le A500 et le D5000 qui possède le même capteur pour voir comment s'en sort Pentax en traitement interne.
Tu va pouvoir comparer.Surtout au niveau Piqué.C est incroyable.Du tres bon boulot en traitement d image. ;)
Citation de: pentaxk le Décembre 16, 2009, 11:25:53
(...)
Je ne prétends pas être un grand buveur, c'est juste pour cultiver ma mémoire visuelle..!
Pas grave, l'important c'est de vouloir progresser ;)
Finalement, j'ai peut-etre ete victime de batteries en fin de charge. Et le probleme apparaissait surtout avec le 16-50, par faible lumiere.
Je travaille surtout en mode AV et je n'ai pas de probleme particulier a choisir un ISO fixe.
Quand il fait vraiment tres sombre, le viseur clignote. La photo est tout de meme bien exposee mais c'est peut-etre une vitesse trop faible qu'on me signale (mais l'indicateur flash devrait suffire).
Citation de: Diapoo® le Décembre 16, 2009, 13:15:54
Non, il y a AUSSI un dépassement possible de la plage de sensibilité de la cellule : celle du KX est donnée pour 0 à 20 IL (dans sa fiche technique officielle).
Mais la plage de sensibilité du capteur d'expo n'a rien à voir avec la sensibilité iso ! Quand l'expo est mesurée, la photo n'est pas encore faites...
Quelle est la definition de 0 IL? (x ISO, F y, 1/z s)
100 ISO, 1s, f/1
Quand vous changez la sensibilité iso sur votre appareil , ça ne change pas la plage de fonctionnement du capteur d'expo !
Cela n'a rien a voir. La cellule est utilisable dans un certain intervalle de luminosites que l'on exploite selon les 3 parametres sensibilite-diaph-temps de pose. A partir de la definition de 0 IL que vient de rappeler notre ami hyperprogram je peux verifier si je suis bien dans l'intervalle 0-20 IL. A 3200 ISO, f2.8 et 1/8 j'etais a +1 IL. La sensibilite de base du KX est de 200 ISO. Les sensibilites plus elevees sont obtenues en amplifiant le signal avant de le numeriser.
Cela amplifie aussi le bruit.
Citation de: Bich le Décembre 17, 2009, 12:03:58
(...) A partir de la definition de 0 IL que vient de rappeler notre ami hyperprogram je peux verifier si je suis bien dans l'intervalle 0-20 IL. A 3200 ISO, f2.8 et 1/8 j'etais a +1 IL. (...)
Effectivement Bich, ce n'est pas évident à calculer si on n'a pas le tableau sous les yeux mais c'est bien ça !
L'IL 1 à f/2,8 donne 4 s. de pose pour 100 ISO soit 2 s. pour 200 ISO, 1 s. pour 400 ISO ... etc. et 1/8 s. pour 3200 ISO, bravo ! ;)
J'ai trouvé le tableau ci-dessous sur le net, il donne tous les couples V x D de IL -9 à IL 22 (pour 100 ISO, bien que ce ne soit pas précisé) :
http://nicolas.ernult.free.fr/perso/Tutoriels/IL.pdf
Comme la cellule du KX est couplée de IL 0 à IL 20, elle donnera donc des indications d'exposition complètement fantaisistes pour toute luminosité
plus sombre que IL 0 (8 s. de pose à f/2,8 à 100 ISO) ou
plus claire que IL 20 (1/4000 s. à f/16 toujours à 100 ISO). Mieux vaut le savoir, même si ce n'est pas la photo de tous les jours, OK. Mais en même temps des appareils de la qualité du KX en hauts ISO ... "poussent au crime" ! :)
Citation100 ISO, 1s, f/1
Il y a tout de meme un probleme: la cellule du KX est situee derriere un objectif et la mesure est faite a pleine ouverture, mais laquelle? Si l'intervalle 0-20 IL refere a un hypothetique objectif d'ouverture maximum F1, alors avec un vrai objectif F2 par exemple, l'intervalle serait en fait 2-22 IL, de 3-23 pour un F2.8, etc...
classiquement, la plage de sensibilité de la cellule est donnée pour le 50 mm f/1,4, valable pour toutes les marques de reflex.
Rien à voir avec ce qui précède mais ça concerne aussi le K-x : les mises à jour Adobe Camera Raw 5.6 (pour Photoshop à partir de CS4 et pour Photoshop Elements à partir de PE 7 (Windows) / PE 6 (MacOS)), Lightroom 2.6 et DNG Converter 5.6 sont sorties et les PEF du K-x sont désormais reconnus.
http://www.adobe.com/downloads/updates/
Citation de: Bich le Décembre 17, 2009, 23:38:36
Il y a tout de meme un probleme: la cellule du KX est situee derriere un objectif et la mesure est faite a pleine ouverture, mais laquelle? Si l'intervalle 0-20 IL refere a un hypothetique objectif d'ouverture maximum F1, alors avec un vrai objectif F2 par exemple, l'intervalle serait en fait 2-22 IL, de 3-23 pour un F2.8, etc...
Non, je comprends que les IL représentent une échelle abstraite de mesure de la quantité de lumière.
La plage de sensibilité en IL d'un appareil est donc seulement liée à la performance de sa cellule de mesure installée dans le boîtier en conditions de prise de vue, même si le fabricant précise l'objectif de référence qui a servi à faire la mesure.
AMHA une IL donnée représente donc une grandeur abstraite complètement indépendante du matériel : IL 0 représente toujours un même niveau de luminosité quel que soit l'appareil (numérique ou argentique) et quel que soit l'objectif qui est monté dessus, en 1909 ou en 2009. Je présume que l'inventeur des IL a pris comme base de référence 1 s. à f/1 pour l'IL 0 par commodité, même si en pratique l'ouverture f/1 n'existe pas (à de rarissimes exceptions près chez Leica et Nikon ?).
pour une cellule externe ou non-TTL il n'y a pas de probleme. Mais les cellules des reflex sont placees derriere un objectif, avec en general une mesure a pleine ouverture. Il faut donc supposer un objectif de reference: un theorique F1, ou un F1.4 propose par toutes les marques en 50mm?
Pour tout compliquer, les manuels ne sont pas toujours clairs: si on parle de 200 ISO et un objectif 50mmf1.4 par exemple l'intervalle d'IL permis par la cellule peut etre ecorne par l'intervalle de variation des vitesses et du diaph.
Citation de: Bich le Décembre 18, 2009, 19:11:16
(...) Pour tout compliquer, les manuels ne sont pas toujours clairs: si on parle de 200 ISO et un objectif 50mmf1.4 par exemple l'intervalle d'IL permis par la cellule peut etre ecorne par l'intervalle de variation des vitesses et du diaph.
Eh oui, sans parler de la sensibilité du capteur AF : le D300S par ex. a une cellule couplée de
IL 0 à IL 20 (comme le KX) mais son capteur AF fonctionne de
IL -1 à IL 19 (Nikon est a priori le seul à communiquer sur la sensibilité de son capteur AF).
D'où l'importance que l'appareil indique clairement
tout dépassement des limites de couplage, quelles qu'elles soient : sensibilité de la cellule, sensibilité de l'AF, plage de vitesses permises par l'obturateur. Les argentiques hauts de gamme le faisaient mais je n'ai encore rien trouvé à ce sujet dans le manuel du KX ... 1ers essais pratiques demain !
Citation de: Diapoo® le Décembre 18, 2009, 19:45:32
Eh oui, sans parler de la sensibilité du capteur AF : le D300S par ex. a une cellule couplée de IL 0 à IL 20 (comme le KX) mais son capteur AF fonctionne de IL -1 à IL 19 (Nikon est a priori le seul à communiquer sur la sensibilité de son capteur AF).
D'où l'importance que l'appareil indique clairement tout dépassement des limites de couplage, quelles qu'elles soient : sensibilité de la cellule, sensibilité de l'AF, plage de vitesses permises par l'obturateur. Les argentiques hauts de gamme le faisaient mais je n'ai encore rien trouvé à ce sujet dans le manuel du KX ... 1ers essais pratiques demain !
Voir doc page 310 à 313 :
AF : -1 à 18 il ( à 100iso avec un objo à f/1,4)
expo : 1 à 21,5 il (à 200iso avec un 50 1,4)
obtu : 30s à 1/6000s
Le test est disponible du DPReview : http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/ (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/)
Note finale de 9/10 (8/10 pour le D5000 et le 500D) et globalement, il en sort que c'est le meilleur reflex d'entrée de gamme actuel.
Dans la conclusion générale :
CitationSes images JPEG en ISO élevés sont probablement les meilleurs jamais vu sur un reflex numérique à capteur APS-C. Ils ont battus tous leurs concurrents directs
J'ai pas tout lu... Mais deux petits commentaires,
1° j'ai déjà battu les 1100 déclenchements sur les lithium (mais sans doute nettement moins de 50% de flash toutefois quelques vidéos) et l'indicateur est toujours vert.
2° Je ne sais pas comment dpreview fait ses tests de stab' mais j'ai pas mal de photos nettes à 0,5 secondes, je dirais plus de 50% sont "acceptables". Et à 1/30 voire 1/15 tout est nickel (au 50mm, comme sur leurs graphs) ??? ???
Il y a toujours 2 approches de la netteté, du cercle de confusion et tout cela: une photo nette pour qui la voit globalement a une distance de confort (definition "argentique", correspondant a le celebre regle du 1/f) et celle des "pixel peepers" (expression que je n'emploie pas pejorativement) ou le but est d'atteindre le definition maximale permise par le capteur. On les confond souvent, par exemple quand on dit qu'un boitier avec plus de Mp souffre plus vite de la diffraction, ce n'est vrai qu'avec la deuxieme approche.
Bonsoir,
aimant bien ce petit Kx (même après des boîtiers plus prestigieux), et lui ayant collé le 18 50 2.8 sigma, ma femme qui n'y connait rien (un peu moins que moi ::)) à trouvé mes photos de la soirée de noël très belles (portraits) en disant enfin je retrouve tes photos de l'argentique. Je viens donc d'ajouter à ce petit kx, le 55 300, et d'enfin refaire ma doublette d'ojo comme du temps de l'argentique (n'ayant du numérique qu'utilisé un couteau suisse 18 85 dans une marque puis 18 200 dans l'autre). Je dois reconnaître que ce 55 300 fait preuve d'une belle prouesse au niveau taille et poids. Reste à voir les résultats que je pourrais essayer dès demain avec mon petit séjour à Paris.
Il y a tout de meme des choses surprenantes. D'habitude a 12800 ISO, j'applique un bon coup de noiseware pro (en plus de la NR de l'appareil) et je reduis la taille de l'image. Cette fois je voulais faire une macro (une miniature indienne) avec le flash incorpore. Par erreur j'ai laisse les ISO sur 12800 (au lieu de 200 comme je fais dans ce cas). J'ai eu une image tres claire sans zones brulees et sans bruit: plus besoin d'aucune correction a part les niveaux. Le bruit est donc tres variable, quelle que soit la sensibilite affichee.
Effectivement, le bruit monte avec les ISO.... et l'exposition de la zone concernée. Sur des zones claires le bruit est très limité (d'où l'aide apportée par le flash), alors que sur des zones sombres, dès 2500 iso le bruit est très perceptible...
Bonsoir à tous, quelqu'un aurait il des photos réalisées avec le kx + 55/300 à 300mm et kx + 300 4/sdm.............. Merçi pour les infos, en vue d'un prochain achat!
Voici quelques photos que j'ai réalisé avec le 55/300.
(http://i19.servimg.com/u/f19/11/09/13/63/marais14.jpg)
(http://i19.servimg.com/u/f19/11/09/13/63/photo_28.jpg)
Prise à la focale 300mm à pleine ouverture
(http://i19.servimg.com/u/f19/11/09/13/63/photo_29.jpg)
Celle ci toujours à la plus longue focale , grande ouverture et recadrée.
(http://i19.servimg.com/u/f19/11/09/13/63/imgp0012.jpg)
D'autres photos sur la galerie au nom de sailor.
Bien amicalement
bruno
Bonjour,
De retour de 4 jours à Paris, j'ai pu mettre à contribution mon nouveau KX.
Très content de l'af qui n'a jamais hésité (je viens du D90 et pas vu de différence mais l'objo à 2.8 aide peut-être aussi par rapport à mon 18 200VR)
Montée en iso très sympa et qui m'a permis de prendre tout à main levée et de ne pas porter un trépied pendant 4 jours (de plus, vu le monde,...)
L'appareil en main, le petit 55 300 sait se faire oublier de l'épaule dans le sac.
Seule différence remarquée par rapport au D9O, le fait de corriger l'expo de +O,3 à + 1IL assez souvent ou le passage en pondérée centrale alors que le D90, je mettais -3/5IL en permanence dans le menu sur la matricielle, et on restait plus souvent en correction 0.
Par contre, pas vu beaucoup de Pentax dans les mains des touristes ::)
On va donc trier tout celà ;D
Bon réveillon et meilleurs voeux à tous
Oui, c'est la reflexion que je fais régulièrement... On voit pas beaucoup de Pentax dans les mains des touristes un peu partout.. Pas beaucoup d'Olympus non plus, et si on voit parfois quelques Sony, il s'agit surtout des ultra-bas-de-gamme, genre A200-A230... Vu un K-7 à Venise, quand même... mais si on compare au nombre halucinant de D60/D3000 et de 1000D/450D, voire de 5D et autres D300/D700/D3...
Mais bon, pour les gens, un reflex c'est un gros investissement, donc on cherche la securité de "connu". Or les deux noms connus en reflex pour la masse, c'est Canon ou Nikon... point. Je pense que beaucoup préfèreraient un Canon à un Phase One ou un 'Blad...
Le KX est "Cameras receiving the most clicks in the last five days" sur dpr avec 6,5%
Je ne me souviens pas avoir vu un Pentax à cette position...
Hop ! ;)
Commandé un K-x qui me regardait du coin depuis quelques temps, et qui sera bon compagnon de mon K10 (et de mon istDS qui restera chez moi en retraite, le brave !) et mise en vente de mon E-620 + 14-54 II ...
Bonne année à tous ;D
CitationCommandé un K-x qui me regardait du coin depuis quelques temps, et qui sera bon compagnon de mon K10 (et de mon istDS qui restera chez moi en retraite, le brave !) et mise en vente de mon E-620 + 14-54 II
Hip..! :D
Qu'as tu fait de ton GR et de ton 2eme istDS que tu avais eu en cadeau..?
Autrement, Lausanne doit etre sous la neige..?
Meilleurs Voeux. ;)
Je fais un petit effort en ce debut d'annee...!
Bonjour,
Deux questions concernant mon K-x :
1) J'aimerais savoir s'il comporte un testeur de profondeur de champ. J'ai cherché partout sur le petit manuel (très bien fait et très précieux) qui est livré avec : je n'ai rien trouvé.
2) J'ai lu dans les caractéristiques de base du dernier numéro de Chasse Images (page 111 - Rubrique "Spécifications") que l'on pouvait descendre à 100 Iso de sensibilité avec le K-x.
Là encore, à partir des paramétrages possibles je ne suis pas arrivé en-deça de 200 Iso qui semble être le minimum.
Merci d'avance.
1. C'est possible mais il faut y consacrer le bouton vert (dans le menu on choisit a quoi on veut l'utiliser).
2. Il faut choisir "sensibilite etendue" et ne pas activer "compensation hautes lumieres".
Bonsoir et Bonne Année à tous !
Vous avez vu le "Crazy" ?
;D
http://www.pbase.com/cdehaan/pentax_kx (http://www.pbase.com/cdehaan/pentax_kx)
Perso j'ai vu un Blanc et un Bleu mais le Gris, qui n'a pas l'air d'être importé en France, je le trouve vraiment classe ...
Merci à toi Bich. ;)
Citation de: pentaxk le Janvier 04, 2010, 14:04:57
Hip..! :D
Qu'as tu fait de ton GR et de ton 2eme istDS que tu avais eu en cadeau..?
Autrement, Lausanne doit etre sous la neige..?
Meilleurs Voeux. ;)
GR -> Canon G9
istDS -> K10D
Beaucoup de neige à Lausanne et rien à Zurich d'où je reviens ...
Bonjour,
Je suis depuis peu possesseur de mon premier reflex avec lequel je m'amuse beaucoup. Et j'ai choisi ce petit bijou de Pentax K X.
Par contre deux petit truc m'inquiète, comme c'est mon premier ce sont peu être des choses normales mais comme je ne suis pas sûr je voulais en être sur :
1 - Es-ce que cela vous arrive également que par moment que le flash émette un petit grésillement accompagné de lumière grésillante quand l'AF est activé et qu'il fait la netteté (désolé je n'arrive pas à l'expliquer mieux) ?
2- Es-ce que quand vous le passez en Line View, l'appareil met un temps beaucoup plus (trop) long à faire la netteté en AF (on dirait qu'il la fait au ralentis alors qu'au viseur c'est super rapide) ? Et également en Line View, es-ce que ça vous fait un bruit à l'intérieur du boitier comme si un moteur tournait, et, si vous bouger votre boitier es-ce que ça vous fait comme si quelque chose se baladait à l'intérieur ?
Comme je l'ai dit c'est peut-être normale mais ça me parait bizarre.
Merci d'avance.
1 - c'est normal, c'est l'assistance AF quand la lumière ambiante est insuffisante pour faire la MAP.
2 - Le Live View n'utilise pas l'AF classique. Il est beaucoup plus long par nature (détection de contraste). Sinon pour le bruit, je pencherais pour la stabilisation.
Citation1 - Es-ce que cela vous arrive également que par moment que le flash émette un petit grésillement accompagné de lumière grésillante quand l'AF est activé et qu'il fait la netteté (désolé je n'arrive pas à l'expliquer mieux) ?
2- Es-ce que quand vous le passez en Line View, l'appareil met un temps beaucoup plus (trop) long à faire la netteté en AF (on dirait qu'il la fait au ralentis alors qu'au viseur c'est super rapide) ? Et également en Line View, es-ce que ça vous fait un bruit à l'intérieur du boitier comme si un moteur tournait, et, si vous bouger votre boitier es-ce que ça vous fait comme si quelque chose se baladait à l'intérieur ?
Comme expliqué par Quinane, les 2 points sont parfaitement normaux, pas de souci !
Ok merci.
Je vais pouvoir continuer à me faire plaisir sans soucis ;D
Un petit up pour le Kx
Le Kx fraîchement arrivé nécessite parfois de petites précisions.
Il faut penser à faire la mise à jour avec des piles bien chargée ( au pire, utiliser le temps de la manip, des Energizer Lithium , ça servira de pile de sauvetage pour les fois où on a pas chargé les piles )
Pour les piles à choisir , suivre le fil de Val.Ou
http://k10dforum.alldiscussion.net/autres-accessoires-du-pentax-k10d-k20d-k-7-f3/accus-aa-pour-k-m-k-x-et-grip-de-k-7-t23494.htm
Sinon, pour le principal bug du logiciel pentax, il y a ce lien
http://www.pentaxiste.org/Docs-astuces/Numerique-logiciels/article/pentax-digital-camera-utility-4
Je le répète, le KX est un excellent boitier.
L'interface est certes pas considéré comme "experte" mais il sera être un très bon boitier pour débuter et aller plus loin ensuite ( quitte à devenir qu'un excellent second boitier !!!)
Citation de: clover le Janvier 17, 2010, 14:04:27
Sinon, pour le principal bug du logiciel pentax, il y a ce lien
http://www.pentaxiste.org/Docs-astuces/Numerique-logiciels/article/pentax-digital-camera-utility-4
Quand tu écrit "
Créer dans Mes documents ( ou ailleurs dans Mes images ) appellons le PentaxDCU4Debut un fichier où rien ne mets. ""
Faut il créer un fichier ou un dossier vide ?
xophe
Un dossier... je vais rectifier
je vais essayer de mettre des images à l'occasion
Beaucoup ont sans doute remarque comme moi le grand progres accompli par les K7 et KX sur le K20 en ce qui concerne la balance des blancs auto en lumiere tungstene (a condition de choisir "correction forte" dans le menu).
Ce qu'on ne remarque qu'a l'occasion, c'est que cette amelioration disparait quand on utilise la bague des diaphragmes, avec des K et M, ou meme des FA. Ce n'est pas un drame, mais j'aimerais comprendre pourquoi.
J'ecarte d'emblee l'explication par le jaunissement des anciens objectifs: l'effet est trop important, et de toutes facons on peut faire la comparaison en utilisant ou non la bague des diaphs avec les F ou FA.
Citation de: Bich le Janvier 18, 2010, 09:42:58... cette amelioration disparait quand on utilise la bague des diaphragmes, ...
Plus de mesure multizone et probablement plus de prise en compte de la cellule supplémentaire à l'origine de cette amélioration.
Mauvaise nouvelle, le livre sur le Kx (et K7 ne pointille) est retarde au 31 Mars.. :'(
CitationChantal Riou, Jean-Marie Sepulchre "Obtenez le meilleur du Pentax K-X"
Date d'arrivée prévue : mars 27 2010 - mars 31 2010
Citation de: Jacque1 le Décembre 31, 2009, 12:08:10
Bonjour,
De retour de 4 jours à Paris, j'ai pu mettre à contribution mon nouveau KX.
Très content de l'af qui n'a jamais hésité (je viens du D90 et pas vu de différence mais l'objo à 2.8 aide peut-être aussi par rapport à mon 18 200VR)
Montée en iso très sympa et qui m'a permis de prendre tout à main levée et de ne pas porter un trépied pendant 4 jours (de plus, vu le monde,...)
L'appareil en main, le petit 55 300 sait se faire oublier de l'épaule dans le sac.
Seule différence remarquée par rapport au D9O, le fait de corriger l'expo de +O,3 à + 1IL assez souvent ou le passage en pondérée centrale alors que le D90, je mettais -3/5IL en permanence dans le menu sur la matricielle, et on restait plus souvent en correction 0.
Par contre, pas vu beaucoup de Pentax dans les mains des touristes ::)
On va donc trier tout celà ;D
Bon réveillon et meilleurs voeux à tous
peux-tu nous dire pourquoi tu as laissé le D90 pour le k-x ?
merci
Citation de: aoc74 le Janvier 19, 2010, 23:48:50
peux-tu nous dire pourquoi tu as laissé le D90 pour le k-x ?
merci
Bonjour,
un peu difficile d'expliquer le tout, mais c'est vrai que depuis le numérique (pour moi en 2005), j'ai été assez volage et indécis, surtout étant nul en informatique, donc mon changement se faisait souvent pour une avancée technique que JE trouvais intéressante. Quelques problèmes physiques m'ont aussi fait douté (poids).
J'avais donc décidé de revendre mon d90, sb600, 18 200vr,...surtout que j'en avais un bon prix et de ne plus conserver qu'un nouveau g11 et mon tz5.
Mais après un mois, rien à faire l'habitude du reflex....donc j'ai quand même analyser mes besoins un peu mieux, et le poids avait aussi une grande importance, de plus, je ne voulais pas plus grand comme sac que celui que j'avais acheté pour le g11, son flash et le tz (mais ils étaient à l'aise ;D).
J'ai vu et lu sur ce kx (assez complet pour mon usage) bonne montée iso (tant mieux, je ne veux plus de flash), un pixel mapping (marre des pixels morts chez nikon) et je suis revenu à ma première marque (mon premier reflex en format 110, puis mef, mesuper et k1000) mais cette fois au lieu d'un 18 200, un 18 50 2.8 et un 55 300.
Bonjour
Il me semble avoir moins de flou vers f2, f2.8, un collimateur central, en mode AF.A.
En effet, avec les autres modes, j'ai plus de flou qu'avec mon ancien IST DS.
J'utilise un pentax 50mm f1.7 série F
Merci de me donner vos avis.
cordialement
Citation de: pentaxk le Janvier 19, 2010, 17:04:41
Mauvaise nouvelle, le livre sur le Kx (et K7 ne pointille) est retarde au 31 Mars.. :'(
achso !!! JMS/CR préparent un livre spécial K7 ? et doivent refaire le K-x ??? ;D ;D ;D
Citation de: rapoutitsa le Janvier 21, 2010, 19:04:46
Bonjour
Il me semble avoir moins de flou vers f2, f2.8, un collimateur central, en mode AF.A.
En effet, avec les autres modes, j'ai plus de flou qu'avec mon ancien IST DS.
J'utilise un pentax 50mm f1.7 série F
Merci de me donner vos avis.
cordialement
Saut Rapoutitsa,
Moi aussi je viens du Ds (que je regrette !!! il faisait des photos sublimes, mais bon l'AF était lent) et après 1 mois d'utilisation du K-x, je n'ai pas réussi une photo valable. Je dis bien pas une. Problème d'AF d'après moi, car aussi bien avec mon 35/2.0 que mon 20/2.8 ou mon 50-200 je n'ai aucune photo nette. Même en colli central. ça va être le SAV dès que possible.
Est-ce que d'autres utilisateurs de K-x ont des problèmes d'AF ?
Merci.
Citation de: Wallace79 le Février 01, 2010, 14:22:35
Saut Rapoutitsa,
Moi aussi je viens du Ds (que je regrette !!! il faisait des photos sublimes, mais bon l'AF était lent) et après 1 mois d'utilisation du K-x, je n'ai pas réussi une photo valable. Je dis bien pas une. Problème d'AF d'après moi, car aussi bien avec mon 35/2.0 que mon 20/2.8 ou mon 50-200 je n'ai aucune photo nette. Même en colli central. ça va être le SAV dès que possible.
Est-ce que d'autres utilisateurs de K-x ont des problèmes d'AF ?
Merci.
Avez vous fait un test de backfocus/frontfocus ? (pas de photos prise n'importe comment svp, suivez une procédure fiable...).
Sinon ... pour le micro-ajustement du k-x, C.I. va peut-etre nous donner la procédure ... :P
Citation de: olivier_aubel le Février 01, 2010, 14:32:26
Avez vous fait un test de backfocus/frontfocus ? (pas de photos prise n'importe comment svp, suivez une procédure fiable...).
Sinon ... pour le micro-ajustement du k-x, C.I. va peut-etre nous donner la procédure ... :P
Bonjour Olivier,
Nan je n'ai pas suivi de procédure. C'est uniquement empirique. Je ne suis plus un débutant en reflex numérique (4 ans et 10000 déclenchement avec mon Ist Ds) et là en un mois de photos prises (en intérieur essentiellement) j'ai un gros souci de netteté c'est flagrant. Même avec mon 35/2.0 avec lequel je faisais de superbes photos (enfin ... au moins elles étaient nettes !!!), là avec le K-x c'est vraiment pitoyable. Je suis très décu pour l'instant, j'espère qu'ils vont me régler ça au SAV Pentax.
Une autre possibilité serait un problème de stabilisation. As-tu fait des tests en la désactivant ?
tu peux essayer de régler toi même mais c'est hors garantie
http://deejjjaaaa.blogspot.com/2009/12/pentax-kx-debug-menu-to-do-focus.html
Par contre, il serait intéressant que vous postiez des images de vos flous...
J'espere que ça sera réglé par le sav...
A ta place je ferai quand même quelques tests sur pied, 200iso, af one shot, is désactivé, tout lissage désactivé, ... histoire d'avoir des billes pour discuter avec le sav... et des elements de comparaison reproductible pour quand ton boitier reviendra du sav...
Un ptit crop 100% de vos flous serait bienvenu (avec exif).
je ne suis pas bricoleur, ok, mais vous me faites peur avec vos "debug" perso ... et ça, c'est vraiment un coup à perdre toute garantie ! alors ... ?
faut surtout que tu suives bien la démarche et que tu le fasses avec des piles superbien chargées
Citation de: clover le Février 01, 2010, 15:42:59
faut surtout que tu suives bien la démarche et que tu le fasses avec des piles superbien chargées
J'ai acheté mon boitier chez un marchand en ville chez moi avec garantie 5 ans, alors vous pensez bien que je vais pas commencer à le bricoler :-)).
Sinon, j'ai bien la stab. déconnectée. Sans aller jusqu'au mode opératoire que vous décrivez, dans des conditions d'utilisations semblables à celles avec lesquelles je prenais des photos avec mon Ds, mes photos sont aujourd'hui floues c'est indéniable.
Merci à tous pour vos réponses.
Ce qui m'interesserait, c'est de savoir si d'autres possesurs de K-x ont rencontré un problème d'AF ?
Le petit qui fait que grandir... une série de photos avec
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20100205_346350.html
Très jolie ta copine Clover ! ;)
pas ma copine...
En plus, je suis pas sûr que cela lui plairait que je mettes ainsi des photos d'elle... Le modèle se vend un peu sur cette série ( je crois qu'il avait déjà fait ainsi aussi pour le Km )
j'ai retrouvé les "photogenic week ends" avec le K-m
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2009/02/06/10150.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2009/02/13/10194.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2009/02/27/10294.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2009/02/20/10246.html
Edit : y a toujours la même commode peinte en blanc...
Arghhhhh, j'ésite entre le K-m et LE K- série X ;D ;D
Personne n'a fait attention aux optiques utilisées ? c'est du 21mm DA ou du 40mm DA, au début il avait le 43mm
Les optiques ? Quelles optiques ? Où ça des optiques ? ::)
Attention, tu baves...
(http://www.atylia.com/images/catalogue/bavoir-design-je-vous-aime-450.gif)
Difficile de rester objectif, le 40 va mieux on dirait :)
objectif ... pas mal, la Charente ! le Pineau va toujours aussi bon - heuh, bien ?
Bonjour à toutes et à tous,
Mon inscription et mon premier message sur ce forum pour partager le plaisir de mon acquisition d'un K-x noir neuf boîtier nu, et d'un 40 Ltd d'occasion...Je devrais recevoir tout ça dans quelques jours !
Je pense que ce coup-ci je serai satisfait, après de nombreux compacts et bridges haut de gamme Olympus, Sony, Fuji et un petit Nikon D3000, vite revendu pour cause d'image trop bruitée...
A moi d'être à la hauteur désormais !
Marc
Citation de: Cramedamuas le Février 07, 2010, 08:30:11
Bonjour à toutes et à tous,
Mon inscription et mon premier message sur ce forum pour partager le plaisir de mon acquisition d'un K-x noir neuf boîtier nu, et d'un 40 Ltd d'occasion...Je devrais recevoir tout ça dans quelques jours !
Je pense que ce coup-ci je serai satisfait, après de nombreux compacts et bridges haut de gamme Olympus, Sony, Fuji et un petit Nikon D3000, vite revendu pour cause d'image trop bruitée...
A moi d'être à la hauteur désormais !
Marc
Bienvenue sur le forum!
Et montre nous qques photos faites avec ton kx ;)
Citation de: Cramedamuas le Février 07, 2010, 08:30:11
Bonjour à toutes et à tous,
Mon inscription et mon premier message sur ce forum pour partager le plaisir de mon acquisition d'un K-x noir neuf boîtier nu, et d'un 40 Ltd d'occasion...Je devrais recevoir tout ça dans quelques jours !
Je pense que ce coup-ci je serai satisfait, après de nombreux compacts et bridges haut de gamme Olympus, Sony, Fuji et un petit Nikon D3000, vite revendu pour cause d'image trop bruitée...
A moi d'être à la hauteur désormais !
Marc
Bienvenue ;)
Le K-x = très bien. Le 40 Ltd = fabuleux, c'est pratiquement le meilleur DA non-zoom, y a peut-être mieux chez FA Ltd, mais c'est bien plus cher ;)
Emix, pourquoi pratiquement ?
Perso, j'ai toujours pensé que le 70mm était le meilleur optiquement, mais hélàs pas le polyvalent. Le 35mm aussi a fait pas mal en qualité optique
Citation de: clover le Février 07, 2010, 21:36:04
Emix, pourquoi pratiquement ?
Pratiquement = façon de parler = peut-être, presque, certainement, ...
c'est vrai que de par sa polyvalence, le 40mm est très bon aussi
Citation de: kikoo le Février 07, 2010, 18:12:43
Bienvenue sur le forum! Et montre nous qques photos faites avec ton kx ;)
Merci, voici un modeste petit essai...
Marc
aaahhh ... toute une bien belle tradition qu'on nous montre là ...
C'est un début Cramedamuas...
Essayé le santon japonais en week end photogénique? ::)
ah non ! non et non ! ne polluez pas notre belle Provence ! 8) 8)
J'ai essayé un éclairage "boîte à lumière" bricolée n'importe-comment en 5 minutes ! ;D
Et puis après l'effort, un petit remontant, en lumière naturelle, 800 ISO...
Marc
c'est quoi le tarani ?
Le Tarani est un très petit cru de la cave de Rabastens dans le Tarn, compté Toulousain, je cite :
"Première marque connue du début de notre ère, retrouvée sur des amphores du site archéologique de Montans, à 5 km de Gaillac, Tarani est le trait d'union entre la légitimité ancestrale et la modernité du goût."
...ça se laisse boire, sans façons !
Marc
hé bé ... j'en ai informé une oenologue de mes connaissances, je vais voir si elle connaît ... ;) 8) 8)
En passant, le K-x arrive avec 8 nouvelles couleurs ( soit 12 en tout )
Beige
Chocolat
Fuchsia métallisé
Rose
Bleu Turquoise métallisé
Gris foncé métallisé
Vert Olive
Marron clair
en plus des
noir
bleu marine
rouge
blanc
Certaines couleurs sont pas mal.J aime bien le beige. ;D
A t on une date de dispo pour ces nouveaux coloris?
Citation de: Bounty le Février 15, 2010, 12:58:09
A t on une date de dispo pour ces nouveaux coloris?
DPReview : "
The cameras will start shipping from March 2010 at a suggested retail price of £599, including the 18-55 kits lens.".
Pour une fois, on a de la chance : prix public indicatif de 599 £ au Royaume-Uni et de 599 € en France, cf. focus-numerique :
"
Ces nouvelles couleurs, produites en séries limitées, seront proposées au même tarif que la version de base, à savoir 599€ TTC prix de vente conseillé avec l'optique 18-55mm."
alors que 1 £ = 1,15 €.
Citation de: Mistral75 le Février 15, 2010, 13:27:57
DPReview : "The cameras will start shipping from March 2010 at a suggested retail price of £599, including the 18-55 kits lens."
Mars,ok,merci ;)
CitationLe Tarani est un très petit cru de la cave de Rabastens dans le Tarn, compté Toulousain, je cite :
"Première marque connue du début de notre ère, retrouvée sur des amphores du site archéologique de Montans, à 5 km de Gaillac, Tarani est le trait d'union entre la légitimité ancestrale et la modernité du goût."
...ça se laisse boire, sans façons !
Merci de nous faire découvrir ton petit cru local...!
Tu sembles le boire en apéritif..!
N'irait 'il pas mieux avec un cassoulet a la mode Toulousaine..! He hé.
J'ai un K10 avec 10Mp APS-C avec un objectif Sigma 18-200, les images sont bonnes à toutes focales, j'ai acquis le K-x qui a 12Mp APS-C et ce même Sigma devient mauvais surtout aux longues focales, mou comme si il y avait du flou, j'ai fait des tests sur trépieds avec le levé de miroir pour éviter toute vibration, c'est idem, les images semblent floues et perdent des détails, est-ce du à la diffraction avec de petits pixels ? Alors qu'avec d'autres objectifs Pentax dont le 18-55 et le DA 55-300 ED (excellent avec le K-x) à focales équivalentes et ce même K-x je n'ai pas ce problème.
Est-ce qu'ici quelqu'un à eu ce problème ?
Citation de: mimichris le Février 15, 2010, 14:52:29
J'ai un K10 avec 10Mp APS-C avec un objectif Sigma 18-200, les images sont bonnes à toutes focales, j'ai acquis le K-x qui a 12Mp APS-C et ce même Sigma devient mauvais surtout aux longues focales, mou comme si il y avait du flou, j'ai fait des tests sur trépieds avec le levé de miroir pour éviter toute vibration, c'est idem, les images semblent floues et perdent des détails, est-ce du à la diffraction avec de petits pixels ? Alors qu'avec d'autres objectifs Pentax dont le 18-55 et le DA 55-300 ED (excellent avec le K-x) à focales équivalentes et ce même K-x je n'ai pas ce problème.
Est-ce qu'ici quelqu'un à eu ce problème ?
Je doute que 2Mpx de plus fasse la difference... (en zoom 100%).
Avec un Sigma ... je verrais plutot un frontfocus ou backfocus plutot.
Vous avez fait un test sur mire incliné qui-va-bien ?
Oui mais là, avec le K-x, çà monte d'un sacré cran en exigeance Mtf.
Le cmos 12 de sony, en demande beaucoup plus en paires de ligne par mm que le ccd 10 samsung du K10.
Passe plus le Sigma 18-200 :-\
Déjà sur K20d (c'était mon premier objectif)
Cailloux très moyen, voir sur photozone
http://www.photozone.de/canon-eos/320-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-lab-test-report--review?start=1 (http://www.photozone.de/canon-eos/320-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-lab-test-report--review?start=1)
"à 18 mm de f3,5 à f16 très bon
entre ces 2 focales c'est f11 et f16
à 200 mm bon de f6,3 à f11
utilisation paysage à 18 mm et à 200 mm portrait et animaux à f6,3
et entre c'est paysage à f11."
Je ne l'utilise plus depuis un peu.
Comparé même à un DA 16-45 (ce qui n'est pas du toptop) , c'est quand même le jour et la nuit. :)
Citation de: olivier_aubel le Février 15, 2010, 15:01:46
Je doute que 2Mpx de plus fasse la difference... (en zoom 100%).
Avec un Sigma ... je verrais plutot un frontfocus ou backfocus plutot.
Vous avez fait un test sur mire incliné qui-va-bien ?
Le BF et le FF ne change rien, j'ai réglé avec le "debug mode" rien n'y fait en fait sur la mire à 45° le plus nette est bien au centre, il a du FF mais peu, j'ai essayé de le corriger cela ne sert à rien.
Le problème est le même sur le Sigma 135-400, le DA 55-300 ED est bien meilleur à 300mm que le Sigma à la même focale, de même le 55-300 avec le télé-convertisseur Tamron 1.4x donc focale résultante de 420mm, est bien meilleur que le Sigma à 400mm....
Je suis plutôt d'accord avec Joan.
Citation de: mimichris le Février 15, 2010, 15:36:04
Le BF et le FF ne change rien, j'ai réglé avec le "debug mode" rien n'y fait en fait sur la mire à 45° le plus nette est bien au centre, il a du FF mais peu, j'ai essayé de le corriger cela ne sert à rien.
Le problème est le même sur le Sigma 135-400, le DA 55-300 ED est bien meilleur à 300mm que le Sigma à la même focale, de même le 55-300 avec le télé-convertisseur Tamron 1.4x donc focale résultante de 420mm, est bien meilleur que le Sigma à 400mm....
Je suis plutôt d'accord avec Joan.
S il n y a pas de BF et de FF,il y a toute les chances que le sigma passe plus du tout avec le 12 mégapixel du Kx,surtout s il est déja "limite"avec 10mpx. ;)
Citation de: Joan le Février 15, 2010, 15:11:38
Oui mais là, avec le K-x, çà monte d'un sacré cran en exigeance Mtf.
Le cmos 12 de sony, en demande beaucoup plus en paires de ligne par mm que le ccd 10 samsung du K10.
c'était pas un CCD Sony sur K10 ?
Si, bien sûr.
Citation de: SCSl le Février 15, 2010, 20:00:26
Mouarf quel dommage (et surtout quelle horreur...) mébon, chacun peut choisir ce qui lui plait..:
Au moins, il se vends bien au Japon.Pas comme la gamme Sony,qui aurait peut etre besoin d un peu de couleurs ;D ;D ;D
C'est pas bientôt fini, les mômes ? :)
Je trouve que la couleur permet de mettre une touche de fantaisie parmi toute la tristesse de ces boitiers noirs.
Perso, j'ai le blanc, mais c'est vrai qu'à ce prix et pour son usage, on peut se permettre la fantaisie.
Après pour l'usage d'un appareil pro, vaut mieux éviter le rose pétant... :D ::)
pour quelqu'un qui a les yeux bleues... c'est une bonne excuse pour lui offrir...
je dis ça, je dis rien mais tout est bon pour faire de nouvelles recrues...
^_^
rétrogradé !!! "apprenti apprenti" !!! Sibérie !!! (ok- cet hiver pas besoin d'aller loin pour ça ... :D :D)
le Blanc pour la neige,le Beige pour le desert. ;D
le vert pour la jungle...
le rose pour la Gay Pride ??? :D
Et le marron, pour ??
Couleurs originales du K-x ? ah bon ? pas le mien en tous cas !
Marc
Citation de: SCSl le Février 16, 2010, 09:28:48
En blanc ça l'fait:
Oui très spécial pour jeune infirmière, après accident dans la jungle ;D
au Mali ?
Pentax avait déjà expérimenté UNE couleur (qui n'en est pas une) le blanc sur le K-m, d'ailleurs les 2 boitiers sont très ressemblants ...
je crois que la roulette de selection est blanche sur le K-m, non?
Sur mon k-x en tout cas, elle est noire.
Exact, la molette est blanche sur le K-m, je préfère celle du K-x, personnellement ;)
Info rapide: J'ai reçu ce matin un e-mail d'Amazon.fr avec une promo sur le Kx. Bien que je sois équipé en Sony, j'ai pensé que ça pourrait intéresser d'autres personnes d'être informées:
Pentax - K-x - Appareil photo reflex numérique - CMOS 12,4 Mpix - Ecran LCD 2,7" + 2 Objectifs DA-L 18-55mm et DA L 50-200mm + chargeur - Noir
http://www.amazon.fr/Pentax-Appareil-num%C3%A9rique-Objectifs-50-200mm/dp/B002PHN274/ref=pe_14131_18835071_as_txt_3/
Paul
ça devient interessant pour les débutants de s'équiper en Pentax.
Il y a encore environ un mois, j'ai acheté mon Pentax kx blanc avec dal 18-55 et da 55-300 environ 800 euros.
les prix commencent à bien baisser... en peu de temps.
Même ma soeur voudrait en acheté un en rose, l'attrait du reflex et du fashion... lol
Pour les avoir tous vus (et touchés), mes couleurs préférées sont le bleu marine (brillant), le brun (brillant), tres classe également, et l'olive (mat)
Sinon le beige mat n'est pas mal, le silver a un petit coté rétro sympa également.
Les autres couleurs ont un aspect tres plastique et font vraiment trop jouet a mon gout, c'est dommage...
C est une bonne idée quand meme ce choix de couleurs.Fallait oser mais c est bien joué car pour certains c est le LOOK qui compte et cela fera toujours quelques Kx de plus de vendu grace a ce choix de coloris.C est pas plus idiot finalement que Canon qui multiplie les pixels pour vendre,au détriment de la qualitée d image avec zoom de base.Ici,quelque soit la couleur,avec 12mpx moins exigeant,le client sera satisfait meme avec des objos de kit.Ce qui est dommage,c est que ce Kx soit pas plus visible en magazin,mais bon,cela date pas d hier.Il y a un gros probleme de distribution pour Pentax dans le réseaux traditionnel et c était déja pareil du temps de l argentique.Ce Kx,heureusement se vends bien sur le net,mais si la marque était diffusée comme les autres ,elle serait beaucoup plus connue du grand public avec sans doute une tout autre part de marché.l exploi, c est que malgré cette situation,Pentax fait mieux que Sony ,pourtant bien présent en abondance dans tous les points de vente et la grande distribution. ;)
Hier, dans "envoyé special" sur A2, on montre comment les vendeurs orientent les clients sur les marques et modeles qui leur consentent la meilleur prime. On parlait aussi des extensions de garantie, peu utiles mais tres profitables pour les vendeurs. Une marque d'aspirateurs qui proposait elle-meme une garantie de 5 ans, supprimant ainsi cette source de revenus, a du coup cessé d'etre vendue dans une grande surface. Pentax est peut-etre victime de mecanismes de ce genre.
Pour les bruxellois: dans le cadre d'une serie d'expos consacrées au Mexique au Bozar, le grand hall expose une collection tres colorée de petits animaux fantastiques d'art populaire (alebrijes). C'est vraiment un plaisir de les photographier (je ne poste pas de photos ici pour ne pas enfreindre de copyright).
j'ai utilise le KX avec le Tamron 18-250 a F8. J'etais en mode AV avec +1/3 d'expo et l'ISO entre 200 et 6400. L'appareil choisissait le plus souvent une vitesse entre 1/100 et 1/200 et souvent a 6400 ISO. J'ai vraiment ete soufflé par la propreté des images. Souvent les hautes sensibilites s'utilisent avec des expositions plutot longues (1/30 stabilisé par exemple) mais il me semble qu'avec des expos plus courtes il y a encore moins de bruit. Il y aurait une etude a faire.
Je déterre ce vieux fil pour indiquer que le test complet du K-x est en ligne depuis le 09/03/10 sur Imaging ressources
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KX/KXA.HTM