Voila c'est nouveau , il va sortir en monture canon
(http://img338.imageshack.us/img338/1226/64572089.jpg) (http://img338.imageshack.us/my.php?image=64572089.jpg)
he lens is designed for both FF and APS-C cameras. Optical construction is based on 14 elements in 12 groups.
Main features:
- Two ED lenses and two hybrid aspherical lenses
- High quality anti reflecting layers
- Field of view: for 35mm is 114 degrees, for APS-C - 92,5 degrees (Canon-89 degrees)
- Minimal focusing distance: 0,28m
Samyang 14mm f2.8 IF ED MC Aspherical will be provided for main systems like Canon, Nikon,Sony, Pentax with bayonete mounting.
http://www.samyang.pl/product,76,category,5,samyang_14mm_f28_if_ed_mc_aspherical (http://www.samyang.pl/product,76,category,5,samyang_14mm_f28_if_ed_mc_aspherical)
le 85 mm 1.4 : http://www.samyang.pl/product,21,category,5,samyang_85_mm_f14_aspherical_if
(http://img10.imageshack.us/img10/1686/51772951.jpg) (http://img10.imageshack.us/my.php?image=51772951.jpg)
fish eye : http://www.samyang.pl/product,90,category,5,samyang_8mm_f35_aspherical_if_mc_fisheye
(http://img6.imageshack.us/img6/5378/80164108.jpg) (http://img6.imageshack.us/my.php?image=80164108.jpg)
Source: http://www.questionsphoto.com/article/315-samyang-un-challenger-coreen-cree-l-evenement
260 euros !
Je suis sceptique pour la qualité ou la constance de fabrication à ce prix là.
Les images si elles sont pas trafiquées ont pas l'air trop pourries pour ce prix :
http://www.samyang.pl/art,5,download
Citation de: Dominique03 le Septembre 19, 2009, 20:35:27
Les images si elles sont pas trafiquées sont bien bonnes pour ce prix :
http://www.samyang.pl/art,5,download :o
Je ne pense pas qu'elles soient trafiquées, mais j'ai peur que la qualité de fabrication soit extremement variable d'un exemplaire à l'autre, et que la fiabilité ne soit pas au sommet.
Ceci dit pour ce prix là ... on ne risque pas grand chose.
Pour une utilisation occasionelle, c'est à considerer.
Bon y'a eu un autre fil au titre énigmatique dans réflex : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61744.0.html , qui c'est qui s'y colle pour faire un fil là où il faut dans "objectifs autres marques"?
Allez je recopie quand même les liens vers chez opticzne.pl pour les 8/3.5 (qui a l'air bien) et 85/1.4 (plus oubliable) :
http://lenstip.com/index.html?test=obiektywu&producent=96&model=&typ=0&moc=0&przetest=1&szukaj=Search
ah zut , je n'avais pas vu
as-t'on une idée du tarif du fish eye. Si il n'est pas trop cher, cela peut être interessant ;
Citation de: Nikojorj le Septembre 19, 2009, 21:17:39qui c'est qui s'y colle pour faire un fil là où il faut dans "objectifs autres marques"?
C'est fait : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61806.0.html je propose de migrer la discussion là-bas!
J'ai le 85 1.4 en monture Nikon, il est excellent, tout simplement, au dessus du 85 1.4 nikon AIS, la construction est vraiment exemplaire, c'est du lourd, et le bokeh très doux. Enfin, vissé a f:8, il pique a mort de près ET a l'infini. Seul défaut, la map mini a 1m. Si vous en croisez un, essayez-le, vous serez surpris
au début j'ai cru que le fil était une blague...
le 14 f/2.8 est à 259€ et le 85 f/1.4 est à combien ?
ont-ils les automatismes , ou objectifs manuels ?
et ou peut-on se les procurer ?
merci
tout est en manuel apparemment.
mais le 14 f/2.8 est peut etre à essayer !
pour completer mon 'petit' zenitar !
Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 21, 2009, 18:31:03
tout est en manuel apparemment.
Y'a la présélection du diaph, quand même?
Les distributeurs des marques conventionnelles AP et optiques ne vont pas oser distribuer cette concurrence à bas prix.
Même si la qualité optique est à vomir, vendre un produit dégradant les images ne serait pas une bonne publicité pour une classe de commerçants spécialisés ...encore heureux.
CitationY'a la présélection du diaph, quand même?
Manuel de sur-croit
CitationMême si la qualité optique est à vomir, vendre un produit dégradant les images ne serait pas une bonne publicité pour une classe de commerçants spécialisés ...encore heureux.
Je dirais, si c'est pour dire des anneries pareils, c'est pas la peine de poster ici...
Car quand on a jamais essayé le 14mm F2.8, le 8mm F3.5 ou le 85mm F1.4, on ne peut pas juger.
Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 21, 2009, 18:04:52
au début j'ai cru que le fil était une blague...
le 14 f/2.8 est à 259€ et le 85 f/1.4 est à combien ?
ont-ils les automatismes , ou objectifs manuels ?
et ou peut-on se les procurer ?
merci
239 € sur ebay pour le 85 1.4 vendu aussi sous la marque falcon
Le 8 mm est passé à 200 € une semaine après que je l'ai acheté à 230 € >:(
Je dirais, si c'est pour dire des anneries pareils, c'est pas la peine de poster ici...
Car quand on a jamais essayé le 14mm F2.8, le 8mm F3.5 ou le 85mm F1.4, on ne peut pas juger.
[/quote]
+1 ;)
surtout qu'apparemment d'autres ont essayé le 8mm et le 85mm , et qu'is tiennent la route sans problème !
TIMOUTON,
ca sent le provocateur ..............suisse ::)
je répondais à Gabiche !
mais c'est vrai que c'est pas parce que ce n'est pas du canon-nikon que c'est forcément de la merde !
regardez zenitar , il y a de bons objos pas cher !
pourquoi chez samyang , on ne pourrait pas trouver chaussure à son pied ?
d'après le fisheye 8mm , sur l'autre fil , ça à l'air de ' tiendre ' la route !
le 14mm , pourrait me tenter...
ou peut on l'acheter?
Merci
moi j'ai acheté mon samyang 8mm chez foto-tip en pologne
commandé le vendredi à 11h livré par UPS, le mercredi suivant.
payé par paypall, dans les prix le port par UPS est compris.
lien:http://stores.shop.ebay.fr/foto-tip__W0QQ_armrsZ1
Y'a un 1,2/35 en préparation chez Samyan d'apres http://rumeursphoto.blogspot.com/ et aussi sur Canon rumors.
Citation de: Phil Urge le Septembre 23, 2009, 13:36:12
Y'a un 1,2/35 en préparation chez Samyang d'apres [...]
Alors on va plutôt mettre un lien plus à la source : http://photorumors.com/2009/09/21/samyang-to-continue-releasing-new-fast-lenses/
Pour l'instant ça n'a été fait qu'en monture LeicaM, non?
Citation de: Nikojorj le Septembre 23, 2009, 15:00:07
Alors on va plutôt mettre un lien plus à la source : http://photorumors.com/2009/09/21/samyang-to-continue-releasing-new-fast-lenses/
Pour l'instant ça n'a été fait qu'en monture LeicaM, non?
quelle est la différence entre la marque samyang et falcon ?
d'après le site .....
Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 23, 2009, 16:37:02
quelle est la différence entre la marque samyang et falcon ?
Ben c'est la marque, comme cosina et voigtlander par exemple.
Citation de: Gabiche le Septembre 21, 2009, 20:26:00
Manuel de sur-croit [le diaph]
Ah oui effectivement, sur une photo du 8/3.5 on voit bien la bague de diaph sur la version Canon, ça fait drôle.
(http://www.foxfoto.eu/img/il/il_falcon8mm_04ams.jpg) (http://www.foxfoto.eu/img/il/il_falcon8mm_04am.jpg)
Visée à ouverture réelle je suppose, ou visée à PO comme avec un objo EF?
visée à ouverture réelle.
ce n'est pas gênant pour moi.
Citation de: eric-p le Septembre 23, 2009, 14:28:10
Attention toutes ces rumeurs...ne sont que des rumeurs! ;D
Tout est possible mais si Samyang veut faire un 35/1.2 en 24*36,il lui faudra quelques technologies spéciales qu'il n'a pas forcément:La dernière fois qu'un opticien a voulu faire un 35/1.2,il a pris le bouillon,alors...(Cosina).
C'est pas parce que l'un n'y arrive pas que personne ne peut y arriver. D'après les tests des fisheye et de leur 85, ils ont pas l'air trop mauvais chez Samyang. Et y'a pas besoin de technologies si speciales que ca pour faire des objectifs lumineux... on en faisait d'aussi lumineux dans les années 1950...
Oui a part que là, c'est Samyang qui aurait annoncé qu'ils allaient sortir ca et ils donnent même une date. C'est pas une spéculation sinon ils auraient dit que ca allait sortir chez Canon ou Nikon, pas chez Samyang...
Apres je ne dis pas que cet objectif sera une tuerie, mais ca peut etre un bon rapport qualité prix, comme certains autres objectifs samyang, peut etre !
En tous cas moi un 14/2,8 à ce prix, même s'il est un peu moins bon qu'un canon, je trouve ca plutot interessant.
Citation de: Phil Urge le Septembre 23, 2009, 20:47:35
Oui a part que là, c'est Samyang qui aurait annoncé qu'ils allaient sortir ca et ils donnent même une date. C'est pas une spéculation sinon ils auraient dit que ca allait sortir chez Canon ou Nikon, pas chez Samyang...
Apres je ne dis pas que cet objectif sera une tuerie, mais ca peut etre un bon rapport qualité prix, comme certains autres objectifs samyang, peut etre !
En tous cas moi un 14/2,8 à ce prix, même s'il est un peu moins bon qu'un canon, je trouve ca plutot interessant.
;) yes je suis entièrement d'accord , à 250€ un 14 f/2.8 à mise au point manuelle me tente également !
pour quand est-il prévu ce 14 ?
Citation de: eric-p le Septembre 23, 2009, 19:16:41
)voire hautement improbables(24-60/2 L EF par exemple)
J'ai longtemps shooté avec du Minolta série 9 monté du 24-50/4 (plus le 20/2.8 ). C'était top ! J'adore ce range.
C'est clair pour moi : Canon sort un 24-60/2, je passe au full frame rien que pour ce caillou ! J'aimerai beaucoup un équivalent APS, cela va sans dire. Des fixes EF-S, ce serait aussi vraiment super.
je pense plutot pour un 21-70 f/2.8 !
35 puis 28 puis 24 puis ............
des news concernant la sortie de ce 14 ? octobre ou non ?
merci
juste un petit up !
du nouveau concernant la sortie de ce 14mm ?
merci
Il me semble que sa sortie a été postposée à début 2010...
Citation de: Crazy Chris le Octobre 21, 2009, 14:41:02
Il me semble que sa sortie a été postposée à début 2010...
merci bien
bonsoir
juste un petit up
des infos concernant la sortie du 14mm ?
merci
Il semble que sa sortie soit repoussée vers la fin du 1er trimestre 2010 pour des raisons d'optimisation du caillou... Cela me fait dire qu'il ne devrait pas être si mauvais que cela.... en tous les cas, s'il est de la même veine que le 85 f1,4 et au prix proposé, ce sera bien une superbe opportunité pour profiter de l'UGA en FF... et d'un vrai GA en aps-c...
Dans le test sur Lenstip (lien au début du fil), il y a des images faites avec un Nikon D3x. Sans être fracassantes elles sont quand même tout à fait acceptables, surtout à f8.
Donc pour un usage ponctuel avec un 5dII (ou autre FF), en l'utilisant à f8 quitte à laisser monter les ISO, ça peut être une excellente affaire.
Voila donc un parfait complément au Voigtländer 20 mm f3.5 asph.
je crois qu'utilisé en paysage, à f/8 ou plus fermé, il ferait un malheur pour pas cher... et même pour un tas d'autres utilisation, à la vue du tarif, il suscitera des vocations !
Citation de: mgr le Décembre 19, 2009, 15:42:38
... s'il est de la même veine que le 85 f1,4 et au prix proposé, ce sera bien une superbe opportunité pour profiter de l'UGA en FF... et d'un vrai GA en aps-c...
+1 pour le FF
moins d'accord pour les APS-C & EFS : les divers zooms UGA 10-20, 10-22 ou 10-24 sont très largement plus pratiques et certains sont nettement meilleurs.
bonjour
tout à fait pour le FF.
un 14mm f/2.8 ou meme un f/4 manuel à ce tarif .............
on ne va pas faire les difficiles !
ce qui devenait inabordable et impensable il y a encore une dizaine d'année devient réalisable !
pourvu qu'ça dure !
joyeuses fètes à tous.
Je découvre ce fil avec beaucoup d'intérêt. J'avais vaguement entendu parler de la marque Samyang mais je m'attendais au pire, (j'avais aussi croisé sur la baie le 85 1,4 Falcon) et je suis hyper surpris de ce qui se dit ici de la qualité étonnante de ces optiques! :o Je ne m'attendais vraiment pas à ça!
Mais c'est une super nouvelle, un fil pour le moins intéressant parce que vu les prix pratiqués pour une fois on peut se faire plaisir! :)
du nouveau pour la sortie de ce 14 ?
ben... il semble en vente sur la Bay dans un magasin qui est situé en Pologne...
Citation de: mgr le Février 12, 2010, 22:46:47
ben... il semble en vente sur la Bay dans un magasin qui est situé en Pologne...
bonjour
sur la baie il n'y a que le 8mm , le 85mm , le 500mm et les ' fameux ' zooms.....
je ne vois toujours pas le 14 f/2.8.
il me semblait l'avoir pourtant vue sur le site polonais "tip top" ou quelque chose de comme cela ?!
Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical Canon
Notice: PRE-ORDER! The lens will be available from April 2010. All paid item will be sent first.
Citation de: jmbl le Février 13, 2010, 17:56:45
Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical Canon
Notice: PRE-ORDER! The lens will be available from April 2010. All paid item will be sent first.
merci bien . A SUIVRE .
Ouaip ! à suivre... car il m'intéresse également...
Un test du 85mm F1.4 ici (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/483-samyang_85_14_5d) ;)
Citation de: Gabiche le Février 15, 2010, 10:27:10
Un test du 85mm F1.4 ici (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/483-samyang_85_14_5d) ;)
merci gabiche.
quelque chose qui n'a rien à voir avec ce fil : j'adore tes photos ! ;)
ça y est on le trouve , les amis ! ;)
Ahahhhhh
Il est à combien en monture canon et on le trouve où ???
Je dois avouer que le 14mm F2.8 me tente bien s'i est dans les 250 annoncé à l'époque !
Je ne suis pas un gros consommateur d'ultra courte focales mais à ce prix là...,ca m'a toujours tenté de tester ;D
_____________________
www.noirsublanc.book.fr
Ce n'est pas parce que traditionnellement les objectifs sont chers que ça doit rester comme ça à vie... pourquoi un fabricant chinois (ou autre) ne pourrait pas sortir des produits corrects à un prix pété vu les coûts chez eux ? faut quand même réaliser que les marges sur les objos sont assez conséquentes, que de plus une fabrication européenne ou japonaise coute forcément plus chère. Alors je ne pense pas qu'ils se mettent à concurrencer les hauts de gamme du jour au lendemain, mais bon, les micros de studio par exemple, ça coutait un bras (c'est toujours le cas sur des AKG ou autres NEUMANN..etc) n'empêche que depuis l'arrivée de constructeurs comme RODE ou autres, c'est possible d'avoir quelque chose de "correct" pour 10 fois moins cher ! sûr que c'est moins précis, moins neutre mais bon... vu le prix.
Et bien là c'est pareil, le mec qui veut un 8mm pour de la photo occasionnelle, peut hésiter à mettre 1000€ ou plus, dans un objectif qu'il utilisera 10 fois dans l'année... non ? Et bien c'est plutôt louable que des challengers comme ça viennent démocratiser le truc. J'ai regardé les fichiers NEF, bon, c'est pas terrible aux angles par rapport à d'autres haut de gamme, mais bon, vu le prix, au global je saurai m'en contenter, je peux comprendre, surtout pour le mec qui n'est pas pro.
Sûr que critiquer sans même tester, c'est vraiment un peu facile et ça relève du préjugé... tant mieux, ça fait le bonheur des leaders grandes marques, pas forcément prêts à changer leur politique prix sans qu'on leur tape dans les burnes ! ::)
je ne connais personne qui critique , je crois .
bien au contraire , quelques photimiens ont déja acheté le 85 f/1.4 samyang et en sont contents .
bien évidemment mise au point manuelle .
quant au 14mm qui m'intérrèsse , pour 250€ et à utilisation occasionnelle , ça ira très bien ! ;)
en plus map manuelle sur un 14 , on s'en fout presque ...
j'attends de le trouver avec impatience .
Vous le trouvez où ce 14 mn ???
Même sur la bay je ne vois rien...
Pour moi, couplé avec le 5dm2 ce sera le must du "shoot from the hip" !
ici (http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_14mm_f_2_8_if_ed_mc_aspherical_canon-p-1565.html) par exemple .
Disponible en Avril .
CitationVous le trouvez où ce 14 mn Huh
Même sur la bay je ne vois rien...
tu n'as pas cherché beaucoup:
http://shop.ebay.fr/?_from=R40&_trksid=p3984.m38.l1313&_nkw=samyang+14mm&_sacat=See-All-Categories
hé , ce n'est plus 250 mais 340€...
Du caca dans les yeux, j'étais sur ce magasin ce matin et je n'ai rien vu...
Merci.
Citation de: Raaaaaaaah le Février 27, 2010, 13:07:17
Du caca dans les yeux, j'étais sur ce magasin ce matin et je n'ai rien vu...
Merci.
peut-etre ;) mais de toutes manières pas dispo avant avril !
ça arrive , ça arrive ...
Sur le site donné par Brut de raw, il est à 300€.
C'est qu'il me tente diablement ce joujou, je crois bien que je me laisserais tenter ;D
perso , meme à 340€ , je pense que ça vaut le coup !
un 14mm , doit etre super intérréssant , bon pour de l'occasionnel , ok .
parce que investir 2000€ dans le 14 canon , bonjour !
faut s'en servir régulièrement ..... ;)
il arrive pour avril ???
juste pour mon anniversaire ....... si c'est pas un signe ! ;)
Bonjour
Attention, il faut quand même raison garder, et ne pas se laisser emballer comme à une vente aux enchères, on se laisse accrocher par un prix bas, et puis çà monte insidieusement ...
J'ai acheté ce 84/1.4, plutôt pour le fun que pour la photo, car le 85/1.8 Canon est quand même meilleur en tous points, et on le touche sans trop chercher à 400 euros, avec un AF, un renvoi de diaphragme, etc ... toutes choses absentes sur le Samyang, par ailleurs effectivement satisfaisant sur le plan optique.
Donc tout dépend de la différence de tarif
Pour le 14 mm, quelle est l'économie par rapport à un excellent zoom UGA comme le Sigma 10-20 première génération, pas très cher en occasion car démodé, lui aussi pourvu de tous les automatismes qui facilitent quand même un peu la vie ...??
C'est comme les optiques manuelles M42, etc ... c'est rigolo si c'est pas cher, si on veut jouer ou collectionner, mais si çà se rapproche du prix du neuf, et que çà reste malgré tout moins bon et moins pratique, la question mérite d'être reconsidérée.
Je vois des 55/1.2 à 600 euros en M42, j'ai payé le mien 60 euros il y a une paire d'années mais je ne mettrais pas plus cher dedans !
Bonnes réflexions et désolé si je casse un peu la baraque ...
Citation de: APB le Mars 01, 2010, 10:00:36
...
C'est comme les optiques manuelles M42, etc ... c'est rigolo si c'est pas cher, si on veut jouer ou collectionner, mais si çà se rapproche du prix du neuf, et que çà reste malgré tout moins bon et moins pratique, la question mérite d'être reconsidérée.
...
Tout a fait d'accord ,
A l'attention de ceux qui n'ont jamais essayé ce genre de montage, il faut rappeler qu'en monture Canon EF :
- Il n'y a pas d'AF (evidence mais quand il faut faire une map précise sur un objet très proche, c'est moins evident, même avec un 14mm...) et il n'y aura pas de confirmation du point non plus (bip) si la monture de l'objo n'est pas equipée d'une puce af-confirm !
- On fonctionne à diaph REEL : quand on fermera le diaph à f/11 pour avoir une bonne prof de champs, on ne verra plus grand chose dans le viseur ! il faudra rouvrir à fond pour vérifier la map ...
- Le système de mesure de lumiere fonctionne mal quand on ferme le diaph. Il y a souvent des ecart de mesure de 1 à 1,5 diaph parfois, selon le diaph choisi, selon l'optique... C'est galère à utiliser occasionellement et pour des sujets difficile il faut avoir le nez sur l'histogramme constamment.
- Pas d'ouverture affiché dans le viseur : quand on tourne la bague de diaph, il faudra baisser le boitier pour regarder où on en est ... ou bien y aller au pif...
- Pas de donnée exif du diaph pour comprendre pourquoi on a loupé une photo...
- Pas de reconnaissance de l'objo par DPP pour corriger les aberrations Chroma, le vignetage...
En monture Nikon ou Pentax A, c'est deja plus pratique (renvoi mécanique du diaph) mais en monture Canon, c'est pas pratique du tout.
c'est vrai que pour ma part j'ai acheté (neuf il y a environ 15 jours) le 10-20mm HSM DC EX 4-5.6 de chez SIGMA sur digit-photo.com et franchement, c'est top moumoute comme engin... je l'adore, et l'AF c'est pas du luxe quand même.
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_10_20_mm_F4_5_6_DC_EX_HSM_Canon-rOBSI201927.html
livré en 24h chrono (13€) ! 48h par la poste (8€)... j'ai choisi cette dernière option.
(http://www.digit-photo.com/images/produits/photoprod/OBSI201927.jpg)
Citation de: APB le Mars 01, 2010, 10:00:36
Pour le 14 mm, quelle est l'économie par rapport à un excellent zoom UGA comme le Sigma 10-20 première génération, pas très cher en occasion car démodé, lui aussi pourvu de tous les automatismes qui facilitent quand même un peu la vie ...??
Ben, en théorie, pour quelqu'un en 24x36 il y a quand même une différence de taille (du cercle image). ;)
En pratique le plein format c'est un truc de riche non, donc qu'est-ce qu'ils ont à chercher des objos de pauvres?
Sinon, j'abonde entièrement à tes commentaires : sans AF, à 14mm et un peu fermé avec un bon viseur, passe encore (quoique)... Mais à diaph réel, je trouve ça carrément galère. Le 85/1.4 risque d'être difficilement utilisable sans stigmomètre.
J'ai essayé un 50/3.5 en M42 sur mon 300d, vite revendu pour cette raison (il était bon, en soi, pourtant, cet industar).
bonjour à tous
nikojorj , olivier et APB : vos conseils sont les bienvenus avant de faire des bétises ! ;)
et l'histoire du truc de riche : à moitié d'accord : encore une fois , le fait d'avoir un 14mm qui sert occasionnellement , peut etre intérréssant à ce prix , quand on voit le prix du canon ( meme si la qualité , l'usm , la fabrication etc.... n'a rien à voir , on est tous d'accord ) .
hé bien si j'ai bien tout compris on va attendre les tests plutot que de faire une grosse c......e ! ;)
Et le 8mm en f3.5 à 217 € Samyang qu'en pensez vous pour un fish eye occasionnel ? Je n'ai jamais eu ce type d'objectifs et je ne sais pas si l'absence d'asservissement map et diaphragme est un problème ?
Merci de votre avis sur l'utilisation et éventuellement la qualité si quelqu'un a déjà l'objet. Un 10mmm Sigma c'est dans les 600 € et 750€ en 8mm.
http://www.lenstip.com/200.11-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical_Summary.html
Reçu ce matin cet objectif du tonnerre :D
Conforme au test photozone ou lenstip.
Je me régale. Merci Samyang !
Le prix a augmenté parcequ'il a été redesigné.
D'apres le test juste en dessous, sur pas mal de points il est meilleur que le gros 14-24 Nikon a 14mm.
Reste le pb de la distorsion qui n'a pas été corrigé.
Je me tate un peu pour ce Samyang...
C'est une bombe !
Désolé j'y retourne...
sample
http://photozone.smugmug.com/photos/927855521_a8QQ8-O.jpg
Oui alors cette distorsion ,apparemment c'est mort pour de l'architecture ,vous en pensez quoi vous les heureux possesseur ?
Il me fais de l'oeil aussi celui la .
Vous pouvais pas poster quelque images ?
:) :) :)
On peut pas tout avoir. Je ne pense pas qu'il faille attendre une correction supplémentaire sur vignette/distorsion
Personnellement, je ne fais pas d'architecture. Et hormis çela ça passe très très bien.
Il vignette aussi très fort à f/2,8. Le capteur a du mal avec cette incidence. Je pense qu'avec du film ça passera nettement mieux. On ne peut pas trop lui en vouloir pour cela je pense.
A f/5,6 il est excellent sur l'hyper-focale.
Il n'y a pas de TGA parfait. A ce prix là on ne peut pas tout avoir. Alors, à 320€, ce truc est un ovni. Je n'espérais jamais obtenir un tel angle/piqué pour ce prix. Il est sans concurrence selon moi. Je redécouvre la photo. Pour les exemples, allez donc sur le site lenstip ou encore photozone.
Citation de: dideos le Juillet 23, 2010, 20:22:09
Le prix a augmenté parcequ'il a été redesigné.
D'apres le test juste en dessous, sur pas mal de points il est meilleur que le gros 14-24 Nikon a 14mm.
Reste le pb de la distorsion qui n'a pas été corrigé.
Je me tate un peu pour ce Samyang...
salut dideos
es-tu sur de ce que tu as écris , meilleur que le 14-24 de chez nikon , alors qu'il est une référence ?
hé ben !
ça vaut p'tetre le coup de regarder de près ...
c'est pas moi qui l'ecrit, c'est le gars du test. IL faut aller voir le test de la 2eme version (avril 2010)
"image resolution
The new Samyang fares simply sensationally in the frame centre! Its results are significantly higher than those of the Nikkor 14-24 mm f/2.8, so praised by us, set at 14 mm!
The same situation can be noticed at the edge of an APS-C/DX sensor. Even at the maximum relative aperture the picture is very sharp. The Nikkor 14-24 mm had to be stopped down by 1EV in order to reach the decency level.
chromatic aberration
The result is still good, taking into account the fact that the Nikkor 14-24 mm f/2.8 at 14 mm fared a bit worse than the new Samyang. "
Pour la distorsion en moustache, ya un certain distagon bien connu qui a ce defaut aussi...on pardonne + facilement quand on s'appelle zeiss que samyang
ouais et de plus à 300€ , un 14mm , faut quand meme pas demander la meme chose qu'un canon à 2000€ !
je pense que c'est déja une prouesse de sortir un 14mm à ce tarif ..... ;)
Je cherchais depuis un bail une alternative au zenitar = 14-24 Nikon + bague speciale ou Canon 14 II d'occaz ou autre.
Sigma hors course (perfs mediocres, qualité aléatoire)
Les samples du Samyang qu'on trouve sur le net m'ont convaincu. contraste, couleur,def...
L'absence de coma est interessante pour l'astro
si besoin, la distorsion se corrige bien avec pt lens
> commande passée.
Citation de: dideos le Juillet 24, 2010, 14:07:24
Je cherchais depuis un bail une alternative au zenitar = 14-24 Nikon + bague speciale ou Canon 14 II d'occaz ou autre.
Sigma hors course (perfs mediocres, qualité aléatoire)
Les samples du Samyang qu'on trouve sur le net m'ont convaincu. contraste, couleur,def...
L'absence de coma est interessante pour l'astro
si besoin, la distorsion se corrige bien avec pt lens
> commande passée.
heureux pour toi ! ;)
si un jour tu as des photos à nous montrer , c'est avec grand plaisir...
Pour donner une idée de ce que l'on peut faire avec un TGA, mais allez voir dans le groupe canon 14mm sur flickr. C'est bourré d'exemple. C'est technique et époustouflant. Personnellement, je n'étais jamais descendu sous 24mm. Je comprends pourquoi les accros du GA trouvent que ce n'est jamais assez large. Il y a une semaine, je ne pensais jamais pouvoir accéder à l'équivalent d'un canon 14mm. Si ça tombe il est encore plus piqué. Compte-tenu des test, ça le laisse sérieusement penser. Pourtant j'étais un peu contre les marques tierce mais là ! Go samyang go !
Pas eu le temps de reprendre aujourd'hui, une des quelques-unes que j'ai pu faire hier.
(http://img175.imageshack.us/img175/2241/20100723191556jf5d3290.jpg)
a+
trouvé un comparatif detaillé avec le 14 sigma, qui (pb de la distorsion mis a part) est carrément atomisé
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=492&catid=84&Itemid=341
Quand je vous disais que ce truc est un OVNI...
Tu dois être impatient de le recevoir dideos. :P
Je reviens d'une fête foraine. Quelques problèmes de mise au point pour l'estimer de près mais sinon il est génial ! Il faut mettre au point un peu plus court que les distances indiquées.
On peut faire vraiment des tas de choses que je n'imaginais pas à priori avec un angle aussi "extrême". On est dans la scène. Cette perspective donne un relief aux photos que seule la faible pdc peut donner aux angles plus usités.
Je suis tellement accro que je me dis que je pourrais vivre qu'avec lui. En tout cas la lune de miel risque d'être longue. 8)
Wide angle sucker ! ;)
on veut bien voir les images.... :)
pas mal de photos familiales, rien de bien fameux pour l'instant.
La MAP de près n'est pas évidente de près et c'est ce qui est déterminant pour le piqué dont cet objectif regorge.
Mais pour montrer à quel point c'est large.
(http://img832.imageshack.us/img832/4016/20100725170117jf5d3347.jpg)
Voici ici l'effet moustache dont on parle en archi.
(http://img146.imageshack.us/img146/9096/20100725205609jf5d3392.jpg)
un intérieur (map trop en arrière). On peut faire rentrer une chambre.
(http://img51.imageshack.us/img51/8884/20100723132609jf5d3275.jpg)
Citation de: philipod le Mars 11, 2010, 12:21:27
Et le 8mm en f3.5 à 217 € Samyang qu'en pensez vous pour un fish eye occasionnel ? Je n'ai jamais eu ce type d'objectifs et je ne sais pas si l'absence d'asservissement map et diaphragme est un problème ?
Merci de votre avis sur l'utilisation et éventuellement la qualité si quelqu'un a déjà l'objet. Un 10mmm Sigma c'est dans les 600 € et 750€ en 8mm.
le FE est excellent, meilleur sur 7D que le Zenitar ou le vieux FE 17/4 Pentax sur 5D, et de plus DXO permet de le rendre orthoscopique
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/que-valent-les-objectifs-samyang-139620/
çà vaudrait le coup de comparer les deux, le 8 mm redressé et le 14 mm .. Je me demande si malgré la disparition des bords extrêmes le 8 mm ne cadre pas encore plus large ;D
La MAP en intérieur de près c'est très difficile. Je me demande si le verre de visée EEs n'est pas nécessaire. Elle est critique pour profiter du piqué sur 12MP. Je n'ose imaginer sur plus pour être au top. La démultiplication est très forte alors il est difficile.
si vous etes interessés par le 8mm, jetez donc voir un coup d'oeil ici
http://www.flickriver.com/photos/tags/samyang8mm/interesting/
tu as un ee-s dideos ?
Je crois que je vais tenter une bague AF confirm.
Map quasi impossible de près.
une bonne adresse pour la trouver ?
J'hésite entre le verre EE-S et la fichue bague AF-confirm certainement galère à coller.
Je l'ai recu !
Effectivement c'est assez etonnant.
Pour la distorse, c'est moins pire que je pensais.
Le defaut le plus genant pour moi, c'est le vignetting a 2.8 ... et la def inhabituelle, qui fait moirer le 5d2 sur toutes mes premieres images d'exterieur, meme a PO. Jamais vu ca..
Les AC sont quasi inexistantes meme a PO, il faut zoomer a x200% pour commencer a voir
Pour le reste a comparer plus tard avec le 17/40.
Au niveau couleur/contraste/flare, c'est beaucoup plus proche du 17/40 que du zenitar
Citation de: Dominique03 le Juillet 27, 2010, 09:18:35
J'hésite entre le verre EE-S et la fichue bague AF-confirm certainement galère à coller.
J'ai un verre ee-s neuf en rab. J'ai aussi quelques puce af-confirm...
Envoie moi un mail privé ...
mince trop tard. J'ai déjà commandé le verre. J'avais lu un de tes commentaire mais vu la date je ne pensais plus que tu les avais. Désolé je ne suis pas autorisé aux MP. Tu le vendais combien l'EE-s ?
Citation de: Dominique03 le Juillet 29, 2010, 10:32:37
mince trop tard. J'ai déjà commandé le verre. J'avais lu un de tes commentaire mais vu la date je ne pensais plus que tu les avais. Désolé je ne suis pas autorisé aux MP. Tu le vendais combien l'EE-s ?
20€ le verre + la puce , fdp compris
Olivier, je viens de me procurer le 14mm et je suis intéressé par le verre si tu l'as toujours.
Je ne peux pas envoyer de mp apparement :(
Marc
le live view avec le grossissement x10 est une bonne alternative, quand c'est possible.
La precision de l'AF... j'ai des doutes, il va trouver tout net. (Sauf cas particulier du gros plan rapproché a PO.)
Sur le mien le point le plus net est en avant du repere infini. Enfin bon, c'est la ou le moiré est max. Si on le met pile sur l'infini, ya moins de moiré et ca reste net (disons, net comme un objectif "normal" lol)
Quand je vous disais que ce truc est de la bombe... A ce rythme là il va bientôt être en rupture de stock.. ;D
Un petit test rapide avec le 17-40 a la tombée de la nuit. Corrections a zero, memes parametres. Le test n'est pas tres mechant en particulier pour les AC, mais j'ai rien d'autre pour l'instant.
Le 17-40 a 17/f4 (meilleure image d'une serie de 10, vu que l'af n'est pas tres discriminant a 17mm. Pas reproductible..)
(http://monimag.eu/upload/502/canon-17mm-f4.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/502/canon-17mm-f4.jpg)
Le samyang a 14/f4 (lui il n'a pas de pb d'af :))
(http://monimag.eu/upload/502/sam14mm-f4.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/502/sam14mm-f4.jpg)
Finalement ca vignette plutot moins que le canon...
A noter, le 17/40 est excellent en piqué au centre. Quasiment une référence en paysage. Les focales longues sont peut etre meilleures mais en paysage la turbulence atmospherique devient vite genante)
Faudrait comparer avec le 14 /2.8 II...j'ai pas .
comments welcome ;)
Le jour et la nuit... l'un comble le capteur, l'autre pas. Sur mon modeste 12MP, tout est net, rien à redire. Que demander de mieux. A mon niveau je n'attends qu'une aide MAP courte distance.
Citation de: Dominique03 le Juillet 25, 2010, 21:13:59
pas mal de photos familiales, rien de bien fameux pour l'instant.
La MAP de près n'est pas évidente de près et c'est ce qui est déterminant pour le piqué dont cet objectif regorge.
Mais pour montrer à quel point c'est large.
(http://img832.imageshack.us/img832/4016/20100725170117jf5d3347.jpg)
Voici ici l'effet moustache dont on parle en archi.
(http://img146.imageshack.us/img146/9096/20100725205609jf5d3392.jpg)
Ouave "effet moustache" ,la c'est carrément inutilisable pour certaine images ,non ?
la distorsion en moustache se corrige très bien avec PT Lens, voir les exemples postés sur ce fil:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,84715.0/all.html
Pour la moustache, suffit d'avoir le rasoir qui va bien...
de nuit (~minuit):
(http://monimag.eu/upload/502/1.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/502/1.jpg)
(http://monimag.eu/upload/502/2.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/502/2.jpg)
(http://monimag.eu/upload/502/3.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/502/3.jpg)
(http://monimag.eu/upload/502/04.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/502/04.jpg)
La derniere a 2.8, recadrée a ~ 100%
bonjour
ou peut t on trouver une bague AF - confirm ?
merci
jf
sur ebay.
Ca fait plaisir de voir que jusqu'à présent tous les exemplaires se valent. C'est aussi un signe rassurant de la bonne qualité de fabrication à ce prix incroyable que j'oserais qualifier de "Lidl".
Pour la mise au point de près, je vais pas tarder à voir ce que ça donne avec un EE-s. Comme je disais ailleurs, compte-tenu des courantes courbures de champs de près, et de toute façon à l'erreur liée au recadrage de près, je suis plus enclin à la visée qu'aux capteurs AF malheureusement quasi tous centraux sur le 5D.
Citation de: jfg001 le Juillet 30, 2010, 06:07:47
bonjour
ou peut t on trouver une bague AF - confirm ?
merci
jf
salut
je crois que notre ami olivier aubel en a une à vendre..... ;)
Citation de: olivier_aubel le Juillet 29, 2010, 10:22:37
J'ai un verre ee-s neuf en rab. J'ai aussi quelques puce af-confirm...
Envoie moi un mail privé ...
Récent acquéreur de ce 14mm, je suis intéressé.
Comment fait-on pour envoyer un MP ?
J'ai monté le verre EE-s il y a 2 jours. Ce n'est pas le jour et la nuit mais nettement mieux. Ca me suffit pour mon bijou samyang. Sinon c'est sympa pour les autres objectifs.
Je m'arrête là, pas envie de ma casser la tête avec un montage de chip AF.
bonjour
je revends le mien aujourd'hui sur ebay.
je n'arrive plus a me servir d'un objectif en manuel, je suis de la generation presse bouton.
jf
Citation de: Estragon le Août 03, 2010, 17:08:57
Récent acquéreur de ce 14mm, je suis intéressé.
Comment fait-on pour envoyer un MP ?
Voila ça doit marcher maintenant,
sinon m'ecrire à aubel.olivier chez neuf.fr
Des avis sur le 8 mm m'intéresse si quelqu'un a eut l'occasion de le tester :)
Citation de: Vassago le Août 04, 2010, 22:49:21
Des avis sur le 8 mm m'intéresse si quelqu'un a eut l'occasion de le tester :)
Les avis c'est bien, les photos c'est mieux :) . V le lien donné au dessus
http://www.flickriver.com/photos/tags/samyang8mm/interesting/
avant
apres . distorsion + perspective
Citation de: dideos le Août 07, 2010, 23:32:22
apres . distorsion + perspective
Dideos,
Tu as fait toi même le profil de cet objectif pour PTLens ?
Je ne le vois pas dans la liste :(
Cette optique est veritablement exceptionnelle.
Au niveau couleurs/contraste c'est du L tout craché
Au niveau piqué resol c'est presque trop (=> moiré)
Au niveau AC ,astig et coma a PO aucun de mes L < 50mm ne supporte la comparaison
Citation de: Remi_s le Août 07, 2010, 23:35:36
Dideos,
Tu as fait toi même le profil de cet objectif pour PTLens ?
Je ne le vois pas dans la liste :(
Il est dans la version 8.7.8, je l'ai acheté pour ca (la semaine derniere)
Moi franchement je me demande si ce n'est pas une révolution ce truc. Soit cette performance n'est accessible qu'en UGA, soit canon n'a rien compris à l'optique GA et/ou en garde sous le pied. Comprend plus... ???
Le même en 28mm avec AF please...
Citation de: dideos le Août 07, 2010, 23:40:13
Il est dans la version 8.7.8, je l'ai acheté pour ca (la semaine derniere)
Ok merci
Est ce dispo avec d'autres boitiers aussi ?
Citation de: Dominique03 le Août 07, 2010, 23:52:17
Moi franchement je me demande si ce n'est pas une révolution ce truc. Soit cette performance n'est accessible qu'en UGA, soit canon n'a rien compris à l'optique GA et/ou en garde sous le pied. Comprend plus... ???
Le même en 28mm avec AF please...
Non, sans doute. Ils ont juste fait une concession sur la distorsion. C'est un choix intelligent, parce qu'une optique homogene et d'excellente qualité par ailleurs se corrige tres facilement par soft si la distorsion n'est pas délirante - c'est le cas présentement, d'ailleurs la +part des images n'ont pas besoin d'etre corrigées.
Par contre, va donc corriger une optique pourrie d'AC ou completement floue sur les bords (ou sur un bord comme c'est la mode chez C..).
LA ou je suis le + surpris, c'est au niveau contraste et couleurs. Je m'attendais a un truc du style zenitar. Eh bin pas du tout...de ce point de vue j'ai du mal a faire la différence avec le 17/40.
Pour les boitiers, dans ptlens il y a a peu pres tout ce qu'on veut , le 7D bien sur en fait partie
Citation de: dideos le Août 08, 2010, 00:31:47
Pour les boitiers, dans ptlens il y a a peu pres tout ce qu'on veut , le 7D bien sur en fait partie
Merci et bonne nuit
Tu crois que ce n'est que ça ?
Le Nikon 14-24 qui a été une révolution aussi montre pas trop de distorsion. C'est pas cette lentille frontale qui aide aussi pas mal sur cette couverture angulaire ?
Tu as un exemple de perte de piqué avant et après PTlens ?
J'ai pas regardé précisément, mais si on s'en tient a la correction de distorsion (=pas de corr de perspective), la perte de piqué est minime
Un exemple de cet AM sans aucune correction distorsion/AC/vignetting etc...
Bas niveaux juste un peu remontés cétout.
En version 12MP (limite 8MB)
(http://monimag.eu/upload/507/port-royal_samf8.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/507/port-royal_samf8.jpg)
y sont ou ceux qui se moquaient des optiques coréennes (http://monimag.eu/upload/507/toto%20le%20hros.png) (http://monimag.eu)?
A F2.8, brut pareil.
(http://monimag.eu/upload/507/sam14mm_po-brut.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/507/sam14mm_po-brut.jpg)
Dideos, tu l'as essayé en astro ? à priori la coma à l'air réduite, si tu avais un exemple pour voir (même sur un ciel pourri...)
merci par avance,
A+
Chris
Dideos tu me donnes envie de dégainer la CB :-)
Juste une question : et le flare ?
Tu as pu tester sa réaction pour ce point précis ?
J'ai pu lire que c'était son point faible et cela me fait encore hésiter ...
Merci d'avance
Cordialement
Yves
Citation de: Chris74 le Août 09, 2010, 08:53:25
Dideos, tu l'as essayé en astro ? à priori la coma à l'air réduite, si tu avais un exemple pour voir (même sur un ciel pourri...)
merci par avance,
A+
Chris
Pas sur monture equatoriale, juste avec un pied ordinaire. Avec 10s de temps de pose ca bouge un peu.
(http://monimag.eu/upload/508/nuit.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/508/nuit.jpg)
Pour le flare, les pbs etaient avec la premiere version. Avec la deuxieme honnetement je n'ai pas constaté de souci. Le contraste est excellent.
Sur photo de port royal le soleil est juste en bord de champ.
Voir aussi les photos de nuit
En fait le pcpal danger est le risque de moiré
exemple a 200% qui met en evidence (en plus) un bug de dématricage de dpp que je n'avais pas remarqué avant :)
avant ptlens :
(http://img146.imageshack.us/img146/9096/20100725205609jf5d3392.jpg)
après ptlens :
(http://img687.imageshack.us/img687/84/aaaptk.jpg)
un des rares posts (tant le truc est imbattable) où il y a rien à dire sinon : achetez le !
Dire que pour avoir l'équivalent en APS, il faut débourser 650€...
Citation de: dideos le Août 09, 2010, 12:18:37
...
Pour le flare, les pbs etaient avec la premiere version. Avec la deuxieme honnetement je n'ai pas constaté de souci. Le contraste est excellent.
Sur photo de port royal le soleil est juste en bord de champ.
Voir aussi les photos de nuit
Merci Dideos
La deuxième version c'est celle qu'on peut acheter chez Miss Numerique ?
Tu connais les deux appellations pour les différencier ?
Tu m'as convaincu, mais maintenant je veux être sûr de ne pas acheter la 1ere :-)
Cordialement
Yves
Miss numérique livre bien le dernier UMC.
Citation de: Yves2b le Août 09, 2010, 12:51:15
Merci Dideos
La deuxième version c'est celle qu'on peut acheter chez Miss Numerique ?
Tu connais les deux appellations pour les différencier ?
Tu m'as convaincu, mais maintenant je veux être sûr de ne pas acheter la 1ere :-)
Cordialement
Yves
Oui (le mien vient de la).
Je pense que la deuxieme version a un logo UMC que la premiere n'a pas. La premiere version a du disparaitre de la circulation (en neuf).
Comparaison amusante.
Le 35 L a f 1.8
(http://monimag.eu/upload/508/35-f1_8.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/508/35-f1_8.jpg)
Je trouve sur tu t'es placé super loin de la pierre avec le 14mm ;)
Ca me fait penser au bruit de 35/1,4 Samyang pour septembre.
Je crois que c'est pas le moment de se précipiter sur un 35mm avant la rentrée...
Citation de: dideos le Août 05, 2010, 01:21:53
Les avis c'est bien, les photos c'est mieux :) . V le lien donné au dessus
http://www.flickriver.com/photos/tags/samyang8mm/interesting/
Certes les photos me démontre que ça le fait, mais j'aurai aimé avoir des avis sur la pratique. ESt-ce facile de faire la map ? Y'a-t-il des retouches nécessaires et récurrentes ? etc. :)
Parce que franchement ce cailloux m'intéresse. Je recherche justement un Fisheye pas cher et de quaité honorable. Je n'avais pas envie de mettre trop cher dedans vu qu'on utilise pas ce genre d'objo tous les jours. :)
Surtout ne lis pas plus haut !
Citation de: dideos le Août 09, 2010, 13:27:45
Oui (le mien vient de la).
Je pense que la deuxieme version a un logo UMC que la premiere n'a pas. La premiere version a du disparaitre de la circulation (en neuf).
Hop
Plus qu'à attendre le passage du facteur ;)
Merci Dideos
Yves
Citation de: Vassago le Août 09, 2010, 16:36:55
Certes les photos me démontre que ça le fait, mais j'aurai aimé avoir des avis sur la pratique. ESt-ce facile de faire la map ? Y'a-t-il des retouches nécessaires et récurrentes ? etc. :)
Parce que franchement ce cailloux m'intéresse. Je recherche justement un Fisheye pas cher et de quaité honorable. Je n'avais pas envie de mettre trop cher dedans vu qu'on utilise pas ce genre d'objo tous les jours. :)
Absolument aucun probleme de MAP.
En exterieur tu mets le curseur un peu avant l'infini et c'est bon. Je vais meme te dire , les boitiers Canon que je connais sont incapables de faire une MAP fiable en dessous de 20 mm de focale. Bien sur, il te dit que c'est au point mais quand tu regardes le cursuer, il se balade un peu n'importe comment...L'AF n'est pas assez discriminant. Donc le 17/40, a 17 je l'utilisais en manuel.
Sinon, en MAP rapprochée live view position x10 ya pas mieux.
la puce AF confirm, indépendemment du fait que j'ai pas envie de la retrouver coincée dans le miroir, imho elle va dire la meme chose que l'AF...
UN ex de cet AM a Notre Dame . MAP 50 cm, f2.8.
Une autre de ND a F/3.3 1/25s 3200 iso (http://monimag.eu/upload/508/clooney3.png) (http://monimag.eu)
Citation de: dideos le Août 08, 2010, 21:13:31
Un exemple de cet AM sans aucune correction distorsion/AC/vignetting etc...
Bas niveaux juste un peu remontés cétout.
En version 12MP (limite 8MB)
(http://monimag.eu/upload/507/port-royal_samf8.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/507/port-royal_samf8.jpg)
Mis à part les coins, ça semble vraiment excellent.
(et une tache sur le capteur, au dessus de la croix)
La tronche de la poussiere (que j'ai enlevée le soir) me fait dire que j'etais pas a F/8 sur cette image.
Pour les bords, de toutes facons en bas on doit etre a 1m50 ca peut difficilement etre net.
Une image recadrée mais full size (100% sur 21 MP) de la facade de notre dame, sans correction. Accentuation +2 dans dpp , valeur usuelle en full size mais a revoir peut etre a la baisse avec le Sam.
(http://monimag.eu/upload/508/img_9437.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/508/img_9437.jpg)
Quand meme un truc a dire. De meme qu'avec le zenitar, le mode Auto priorité AV marche mais a tendance a surexposer fortement, voir tres fortement si l'image comporte des zones sombres.Avec un peu d'habitude, on voit ce qu'il faut mettre mais dans ces cas la il n'est pas rare de s'y reprendre a plusieurs fois.
Je ne pense pas que ce soit specifique au samyang, je pense que c'est une caracteristique propre a la gestion de l'expo sur les UGA qui donnent des images a tres grande dynamique.
Inutile de dire qu'il est tres fortement conseillé de rester en RAW
Salut Dideos,
Tes arguments m'ont convaincu, je viens de le commander !! Je n'aurais jamais cru acheter un 14mm un jour vu le prix de ces cailloux jusqu'ici :o
Question : si j'ai bien compris, un posemètre externe n'est pas nécessaire même si le boîtier affiche "f:0" vu l'absence de contacts électriques, mais il peut-être utile pour éviter les problèmes d'exposition, c'est ça ? (auquel cas, no pb pour moi, j'ai l'habitude avec les TS-E)...
mais non pas besoin de posemètre. On se cloque sur Av. De toute façon avec l'estime et l'histogramme on aurait très bien s'en sortir sans posemètre. C'est ce que je faisais avant de découvrir que le mode AV fonctionnait à f/0 !
OK, merci Dominique. D'après le dernier message de Dideos cependant, le posemètre fera peut-être gagner du temps en évitant les erreurs d'expo, comme avec un TS-E en mode décentrement. Je verrai à l'usage...
Je sais pas trop. Le temps de mettre le posemètre à condition de le porter et surtout d'en disposer, je pense que tu as largement le temps de prendre 3 photos bracketées ;) Ca fait longtemps que j'ai pas vu quelqu'un se servir d'un posemètre :)
Citation de: dideos le Août 09, 2010, 21:01:45
Bonjour Dideos,
Très belle cette photo en intérieur d'église. Pourrais-tu mettre les exifs correspondants?
Merci d'avance et bonne journée.
Nemofoto
Citation de: Nemofoto le Août 10, 2010, 14:05:21
Bonjour Dideos,
Très belle cette photo en intérieur d'église. Pourrais-tu mettre les exifs correspondants?
Merci d'avance et bonne journée.
Nemofoto
Euh j'ai pas les exifs, mais j'ai mis la vitesse et les zizos, l'ouverture de memoire :)
Citation de: dideos le Août 11, 2010, 01:37:53
Euh j'ai pas les exifs, mais j'ai mis la vitesse et les zizos, l'ouverture de memoire :)
La seconde en effet a été prise à 3.3 et 3200 isos, vitesse 1/25s. Mais la première à 2.8, et je suppose également à 3200 isos?
Citation de: Dominique03 le Août 10, 2010, 12:07:45
Je sais pas trop. Le temps de mettre le posemètre à condition de le porter et surtout d'en disposer, je pense que tu as largement le temps de prendre 3 photos bracketées ;) Ca fait longtemps que j'ai pas vu quelqu'un se servir d'un posemètre :)
(hors sujet : Même avec un TS-E... ? ;) )
Tu oublies qu'avec un posemètre en mesure incidente, tu n'as pas besoin de mesurer à chaque photo, mais seulement quand les conditions d'éclairage changent...
Une mesure incidente de la lumière me semble a priori judicieuse avec un objectif couvrant un champ aussi large.
Ceci dit si tu préfères remplir tes cartes mémoires de photos bracketées, chacun est libre ! 8)
Citation de: Nemofoto le Août 11, 2010, 10:11:26
La seconde en effet a été prise à 3.3 et 3200 isos, vitesse 1/25s. Mais la première à 2.8, et je suppose également à 3200 isos?
oops, pardon.
La premiere 2.8, 1/40 et 1600 iso :)
la tour eiffel
Illustration du pb de moiré. Yen a partout sur cette image, sur les filets bien sur mais aussi sur les poteaux. (A voir si la compression va le montrer). Netteté a 2 dans dpp...
(http://monimag.eu/upload/509/moire.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/509/moire.jpg)
Le posemètre me semble en fait, aussi, une idée intéressante pour cet objo..... ;)
Citation de: gdev00 le Août 11, 2010, 13:41:13
Le posemètre me semble en fait, aussi, une idée intéressante pour cet objo..... ;)
pour ceux qui ont un iphone
il ya deux applis dispos ( taper lightmeter )
http://www.pixaddict.fr/un-posemetre-pour-iphone-si-ca-existe.php
(http://www.pixaddict.fr/wp-content/uploads/2010/06/Selection_007.png)
la vidéo de l'autre : http://figitalrevolution.com/2010/03/03/lightmeter-iphone-app-by-ambertation-review/
Citation de: Dominique03 le Août 09, 2010, 17:32:58
Surtout ne lis pas plus haut !
C'est à moi que tu parles Dominique ? On se connait ? t'es toujours aussi aimable ou j'ai droit à un traitement de faveur ? ::)
J'ai lu tout le topic et je n'ai rien trouvé de probant sur le 8mm. Mais il est possible que je sois passé à côté d'un message ou deux, ce forum est tellement merdique à suivre que rien n'est impossible. Est-ce pour autant qu'il faille devenir cavalier ? L'attitude de certains me sidère des fois. Je me demande si elle aurait été la même sans la distance...
Citation de: dideos le Août 09, 2010, 21:01:45
Absolument aucun probleme de MAP.
En exterieur tu mets le curseur un peu avant l'infini et c'est bon. Je vais meme te dire , les boitiers Canon que je connais sont incapables de faire une MAP fiable en dessous de 20 mm de focale. Bien sur, il te dit que c'est au point mais quand tu regardes le cursuer, il se balade un peu n'importe comment...L'AF n'est pas assez discriminant. Donc le 17/40, a 17 je l'utilisais en manuel.
Sinon, en MAP rapprochée live view position x10 ya pas mieux.
la puce AF confirm, indépendemment du fait que j'ai pas envie de la retrouver coincée dans le miroir, imho elle va dire la meme chose que l'AF...
UN ex de cet AM a Notre Dame . MAP 50 cm, f2.8.
Merci à Toi Didéo ;) Je pense que je vais tenter le coup, à ce prix là, j'avoue que le risque de se tromper reste minime ;)
musee de l'Air.
5000 iso 1/40 f/2.8
En fait il sert beaucoup + que prévu
Je dis ca parcequ'on arrive a tenir assez regulierement des vitesses de l'ordre de 1/10s sans stab, ce qui permet de rester dans une zone sympa.
Celle ci 800 iso - f/4 - 1/8s
(http://monimag.eu/upload/509/img_9600.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/509/img_9600.jpg)
5000 iso - f/4 - 1/15s . Image test pour la dynamique, le flare etc... (boostée en bas)
Prise au 85 F1.4 ce midi dans les rues grenobloise
(http://farm5.static.flickr.com/4138/4885583448_ebf4d59510_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4134/4884981733_6e148a157a_b.jpg)
Les 2 sont prisent à F1.4, au 1/4000 et à 100 iso. Je m'amusais avec le mode video et entre 2 ceux sont 2 photos prisent au liveview sans zoomer sur celui ci pour faire le point.
Citation de: skazar le Août 12, 2010, 17:22:16
Prise au 85 F1.4 ce midi dans les rues grenobloise
(http://farm5.static.flickr.com/4138/4885583448_ebf4d59510_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4134/4884981733_6e148a157a_b.jpg)
Les 2 sont prisent à F1.4, au 1/4000 et à 100 iso. Je m'amusais avec le mode video et entre 2 ceux sont 2 photos prisent au liveview sans zoomer sur celui ci pour faire le point.
euhh... ce n'est pas pris avec le samyang 14 mm? pourquoi ces photos ici?
Samyang 85 1,4 c'est dans le titre du fil ?
;)
oups...on parlait tant du 14 mm que je ne voyais plus que lui ;)
Et alors, pas mal ces images au 85 mm samyang :)
Le titre mentionne bien le 85 et le 8 mm ;)
Mais c'est vrai que le sujet est surtout focalisé sur le 14mm
Citation de: marco_w75 le Août 11, 2010, 11:07:01
(hors sujet : Même avec un TS-E... ? ;) )
Tu oublies qu'avec un posemètre en mesure incidente, tu n'as pas besoin de mesurer à chaque photo, mais seulement quand les conditions d'éclairage changent...
Une mesure incidente de la lumière me semble a priori judicieuse avec un objectif couvrant un champ aussi large.
Ceci dit si tu préfères remplir tes cartes mémoires de photos bracketées, chacun est libre ! 8)
Si tu as un posemètre, tu peux toujours le prendre. Personnellement je n'en ai pas, je n'en utilisais déjà pas en film. En numérique je ne brackette pas non plus. Je n'ai pas de photos en double et ni de problème d'expo. Mais je dois reconnaitre une chose ça fait pro autour du cou ou même juste en le sortant de la poche. A chacun son truc comme tu dis !
Citation de: Vassago le Août 11, 2010, 19:42:25
C'est à moi que tu parles Dominique ? On se connait ? t'es toujours aussi aimable ou j'ai droit à un traitement de faveur ? ::)
J'ai lu tout le topic et je n'ai rien trouvé de probant sur le 8mm. Mais il est possible que je sois passé à côté d'un message ou deux, ce forum est tellement merdique à suivre que rien n'est impossible. Est-ce pour autant qu'il faille devenir cavalier ? L'attitude de certains me sidère des fois. Je me demande si elle aurait été la même sans la distance...
Merci à Toi Didéo ;) Je pense que je vais tenter le coup, à ce prix là, j'avoue que le risque de se tromper reste minime ;)
1) si tu trouves ça violent, it t'en faut peu. J'en suis navré.
2) Il y a un malentendu. Je crois pas qu'une seule personne n'ait émis d'avis expérimenté sur le 8mm ici. Le sujet principal depuis plusieurs posts est le 14mm. Je crois d'ailleurs qu'on va bientôt s'emmeller les pinceaux si on parle d'objectifs aussi différents qu'un 14mm et un 85mm...
3) Le sujet a été abordé plus haut sur la MAP du 14mm. Pour le 8mm comme tous les fish-eye, la MAP est comment-dire ... :-\ un faux problème.
4) Le seul risque qu'on prend avec le samyang c'est de pas de faire à l'angle parce que pour le reste, entre Klaus qui le cite quasiment en objectif de l'année et 2 utilisateurs ravis ici, je sais pas ce que les septiques attendent encore. :-\
;)
Les 3 objectifs auraient du être séparés pour plus de lisibilités.
Mon avis sur ces quelques jours de 85mm
-construction sans plus, le paresoleil est chiant, se démonte facilement et surtout empêche d'enlever le bouchon de l'optique.
-optiquement: pas assez de recul pour le dire, mais il est clair que ce n'est pas le 135L, ce n'est pas le même tarif non plus.
La mise au point est plutot hard, à 1.4 c'est dur de le faire, et je suis souvent passer au liveview en zoomant , sur le viseur ce n'est pas possible de se rendre compte de la netteté, surtout sur les yeux
.
Citation de: Dominique03 le Août 12, 2010, 19:52:52
Si tu as un posemètre, tu peux toujours le prendre. (...) Mais je dois reconnaitre une chose ça fait pro autour du cou ou même juste en le sortant de la poche. A chacun son truc comme tu dis !
:D :D
Au-delà de la frime, je t'assure que ça rend parfois service, juste une mesure de temps en temps pour avoir la lumière incidente en tête, après ça permet de mieux comprendre l'expo que te propose ton boîtier. Ca fait pro mais un enfant de six ans peut s'en servir !
Sinon je reçois mon 14mm aujourd'hui normalement, j'ai hâte... Un peu inquiet des déformations dans les angles quand même, mais on verra...
Si tu en as déjà un pourquoi pas. Je me souviens que je désirais un digisix quand je n'avais que du film (Le 14mm et la velvia vont pas mal carburer chez moi aussi). J'avais laissé de côté pour le prix. En num après une photo test sur place, l'appareil suffit. Autant sur du positif on expose pas pareil à l'ombre qu'à la lumière. La cellule est intéressante. Autant en numérique, j'expose à droite et je corrige ensuite à la retouche pour apporter plus de naturel.
Bravo pour le 14mm. Prévois du temps libre tu vas te régaler, surtout si tu n'as jamais eu de TGA. C'est un véritable outil d'artiste.
Je propose aux utilisateurs de 8mm et 85mm d'ouvrir 2 autre posts car j'ai l'impression qu'on a pas fini d'entendre parler du samyang 14mm et que l'usage du 14mm s'est enfin démocratisé et qu'on risque d'avoir pas mal de photos car techniquement ya plus grand chose à dire sinon à le comparer directement au canon à 2.000 € 8)
Punaise, ce fameux 14mm commence à me faire de l'oeil ! :)
Citation de: Dominique03 le Août 12, 2010, 20:21:41
1) si tu trouves ça violent, it t'en faut peu. J'en suis navré.
2) Il y a un malentendu. Je crois pas qu'une seule personne n'ait émis d'avis expérimenté sur le 8mm ici. Le sujet principal depuis plusieurs posts est le 14mm. Je crois d'ailleurs qu'on va bientôt s'emmeller les pinceaux si on parle d'objectifs aussi différents qu'un 14mm et un 85mm...
3) Le sujet a été abordé plus haut sur la MAP du 14mm. Pour le 8mm comme tous les fish-eye, la MAP est comment-dire ... :-\ un faux problème.
4) Le seul risque qu'on prend avec le samyang c'est de pas de faire à l'angle parce que pour le reste, entre Klaus qui le cite quasiment en objectif de l'année et 2 utilisateurs ravis ici, je sais pas ce que les septiques attendent encore. :-\
;)
1. Violent non, juste un peu mal élevé. Mais bon passons, c'était juste pour dire qu'on pouvait faire passer le même message de manière plus sympa et que ça ne coûtait pas plus cher. Je réagis pas mal au quart de tour, mais je n'en garde pas rigueur la plupart du temps. ;)
2. Certes, je comrpend. Mais comme le 8 et le 85 avait été abordé, je m'étais dis que l'occasion faisait le larron. De toutes façons, je viens de me rendre compte après coup que le 8 mm n'ira pas sur mon 5D², du coup le 14 me fait également de l'oeil. reste à savoir si une correction de cailloux sera un jour dispo sous LR3.
3. Je le note. Je n'ai pas votre expérience sur le sujet, n'en ayant jamais utilisé jusqu'alors. Merci pour cette info. :)
4. Moi non plus :)
Avant l'ouverture d'un post dédier au 85, je dirais que ce 85 me conforte dans l'idée de me prendre le 1.2L, car je me rend compte que j'aime beaucoup beaucoup cet angle de vue (je la préfère au 50).
Je possède déjà le 135L et le 100Lmacro, ce fera un bon complément .
La geode
12800, f/2.8, 1/15 s
La place du Ralliement a Angers pour ceux qui connaissent. En plein bourbier de travaux depuis + 2ans pour le tramway . Suis pas sur qu'il s'appelle desir celui la , mais la fin des travaux oui.
(http://monimag.eu/upload/510/tramway-angers.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/510/tramway-angers.jpg)
Bonjour
Reçu ce matin
J'espère pouvoir le tester ce we
Bon we
Yves
Citation de: dideos le Août 14, 2010, 01:22:36
La place du Ralliement a Angers pour ceux qui connaissent. En plein bourbier de travaux depuis + 2ans pour le tramway . Suis pas sur qu'il s'appelle desir celui la , mais la fin des travaux oui.
(http://monimag.eu/upload/510/tramway-angers.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/510/tramway-angers.jpg)
Tien c'est drole, ca ressemble beaucoup à orléans avec les travaux de la 2ème ligne de tram qui doivent en être à peu près au même niveau ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Bonjour,
Ça y est, j'ai craqué également et je me le suis offert pour mon anniv.
Commandé jeudi chez Miss Numérique et si Chronopost n'avait pas un peu m.., je l'aurai eu vendredi. Enfin, il est arrivé aujourd'hui juste à temps pour partir en vacances ! :D
Je sens que je vais me régaler !
Une question à propos de la mise au point. C'est vrai que dans le viseur quadrillé de mon 5D MkI, c'est toujours net. La mise au point à l'oeil ne s'avère sans doute pas très facile. Mais est ce important avec la profondeur de champ d'une telle optique ?
Enfin, sur le site de photozone, ils parlent d'une mise au point au delà du symbole ∞. Sur mon exemplaire, il y a bien une butée à l'infini et on ne peut pas tourner davantage la bague.
Bref, faut il vraiment s'acheter un nouveau verre de visée (avec microprismes ?) ou fait on la mise au point sur l'hyperfocale (à quelle distance au fait ?) et basta !
Bon week end.
Laurent.
Oui le commentaire PZ est erroné si je me souvient bien. Il voulait certainement dire qu'il avait du se caler avant. Pour les portraits en GA que j'affectionne particulièrement je recommande chaudement le verre EEs sinon c'est trop pénible, du moins sans LV.
Pour l'hyperfocale, en générale un calage à 1,5m suffit à f/5,6. En paysage on est vite tout net. De près c'est une autre affaire surtout à f/2,8. N'hésitez pas à faire part de votre enthousiasme. Ce objectif mérite qu'on explose les ventes et qu'ils proposent d'autres GA ! :D
Bon, reçu hier soir, pris vite fait quelques photos dans mon salon en jpeg direct... et je ne peux que confirmer que le rapport qualité-prix est incroyable :o. Je me suis exercé sur la table d'harmonie de mon piano à queue. C'est du 6400 Iso, jpeg direct, sans retouches...
Une autre... mise au point rapprochée, pas facile par contre ! Je croyais avoir l'habitude des mises au point manuelles avec les TS-E, mais ces derniers possèdent des contacts électriques, et donc le collimateur s'allume lorsque la mise au point est correcte... Ici, rien du tout !
Enfin, la vue de ma fenêtre, toujours sans retouches ni correction. J'ai eu de la chance avec le rayon de soleil et le beau ciel d'orage. Cette photo montre bien la distorsion (voir le muret de séparation de la voie de bus tout en bas, il est bien droit dans la vie réelle !) et les déformations sur les angles, assez terribles (le taxi blanc tout à droite devient une limousine !!)
La distorsion se corrigera facilement sur ordi, par contre les déformations dans les angles... Ouch, il faudra faire bien attention à ce que l'on cadre. Ou bien recadrer un peu en post-prod et se retrouver alors avec une image qui semblera sortie d'un excellent 17mm...
En tout cas cet objo en donne vraiment beaucoup pour son prix plus que démocratique, merci les Coréens ! :D 8)
En ce qui concerne le 85 1.4 que je trouvais moins convaincant, ils viennent de sortir une 2eme version (sur monture Nikon), avec une puce et surtout un traitement UMC.
Donc on peut oublier la premiere version et attendre de voir ce que donne la deuxieme
http://cgi.ebay.com/Samyang-AE-85mm-f1-4-IF-UMC-Aspherical-NIKON-CHIP-/110552663338?pt=Camera_Lenses
Au dessus de 14mm ils ont intérêt à mettre une puce sinon ce serait gâché. J'aurais du mal à échanger mon canon 85/1,8 quand même. Mais ils me font rêver d'un 35mm/1,4 voir même juste f/2.
Bravo Marco. C'est bien insonorisé dans ton appartement j'espère avec ce magnifique instrument ::).
Au suivant ! :D
J'ai le 8mm ainsi qu'un 5D, un 7D, un Zenitar et un antique Pentax.
Le Samyang est de très loin supérieur aux deux autres ( en comparant l'un sur le 7D aux deux autres sur le 5D.
Par ailleurs il donne une image rectangulaire, amputée par le pare-soleil et qui ne couvre pas le 24x36.
Voilà...
Premier essai cette fois en Raw + post-traitement. Coucher de soleil hier soir sur La Défense... Sans correction des déformations.
Même photo, cette fois redressée (autant que possible... avec perte inévitable de l'homothétie)
Edit : chez moi, la photo était bien piquée, la compression fait perdre pas mal de netteté.
Une autre, la nuit tombe... 3200 isos (pas de pied avec moi)
Cette fois, pas de correction indispensable des déformations, l'horizon étant au milieu de l'image.
Et bien je peux vous dire que ce Samyang 14mm, je ne suis pas prêt de le revendre 8)
La même photo tout de même, avec correction des perspectives...
Belles photos de la Défense!
J'ai reçu le mien cette semaine, je comptais sortir cet aprem pour faire des photos dans Paris... mais la météo en a décidé autrement... vivement l'été!
Je regardais le comparatif du Samyang 85 vs Zeiss 85 /1.4 sur Photozone et je suis étonné de la similitude.
Distorsion. Negligeable dans les 2 cas, avantage marginal Zeiss
Vignetting . Egalité
Resolution. leger avantage Zeiss au centre. Egalité sur les bords et dans les coins
Aberration chromatique. Net avantage Samyang, surtout a grande ouverture (le + important)
Bokeh/Bokey fringing. Egalité
Conclusion. Bin pour l'usage, j'aurais tendance a dire que d'apres ce test le Samyang vaut largement le Zeiss. Et encore c'est pas la nouvelle version.
Prix. Samyang 260, Zeiss 1100~1200.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/483-samyang_85_14_5d?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/536-zeiss85f14eosff?start=1
Merci Dideos mais je suis moins convaincu de l'intérêt de ce 85mm, face au 85mm 1,8 de Canon (en comparant alors le prix plus que l'ouverture). On perd certes un demi-diaph, mais d'après les tests le Canon est sensiblement meilleur dès f1,8 que le Samyang à f2, avec un bokeh déjà très beau, donc... Dans ce cas, seul un usage réellement très spécifique (et un portefeuille trop mince pour le f1,2) peut faire préférer le Samyang... Alors qu'en 14mm, le Samyang est seul, loin de toute concurrence !
Petite question: avec les samyang, on n'a pas de confirmation de la map comme avec les zeiss?
Concernant le 14mm, un internaute a créé un profil de correction d'objectif pour Lightroom 3 (pas testé) : http://www.photo-worx.de/privat/ (http://www.photo-worx.de/privat/)
Canon est très bon au dessus de 50mm. En dessous j'ai mon modeste mais très suffisant à mon goût 28/2,8, mon formidable samyang sinon rien ne fait envie en tout cas pas au prix d'un 24L ou encore d'un T/S.
Si Samyang peut sortir un 21,28 ou un 35mm avec le même rapport Q/P ce serait :-*.
Le Canon 14mm II, 2000 roros, vient d'être testé sur PZ. Mis à part une disto bien maitrisée et facile à corriger, il est inférieur en tous points au Samyang: piqué, homogénéité, aberration chromatique. Je commence vraiment à me tater pour ce Samyang. Seule la disto complexe me rebute un peu, ainsi que la nécessité de changer de verre de visée (j'ai peu d'objos > ou égal à 2,8). Si on compare également les 85 1,4 de Nikon (récemment testé) et le Samyang, la surprise est aussi de rigueur. Je trouve ça assez incroyable. Il doit exister des marges colossales dans la production canikon, même si on ne compare pas des choses vraiment comparables (AF, électronique).
Et toc. :)
Citation de: tribulum le Août 17, 2010, 15:03:55
Seule la disto complexe me rebute un peu
La disto au milieu de l'image de corrige très bien avec PT Lens, et apparement un profil vient de sortir sur LR3 (voir plus haut). J'imagine que vu le succès de l'objo, il y aura des profils pour tous les logiciels dans peu de temps. Donc j'aurais tendance à dire : faux problème.
Citation de: tribulum le Août 17, 2010, 15:03:55
ainsi que la nécessité de changer de verre de visée (j'ai peu d'objos > ou égal à 2,8).
Utile seulement en intérieur, et encore ça n'apporte qu'un peu de confort. A l'extérieur tu te cale sur 2m ou 3m et c'est réglé ;-)
Citation de: aston le Août 16, 2010, 12:20:08
Concernant le 14mm, un internaute a créé un profil de correction d'objectif pour Lightroom 3 (pas testé) : http://www.photo-worx.de/privat/ (http://www.photo-worx.de/privat/)
C'est juste énorme ! Le dernier barrage tombe, dès que j'ai la thune je me le prend :)
Citation de: kikoo le Août 16, 2010, 11:00:51
Petite question: avec les samyang, on n'a pas de confirmation de la map comme avec les zeiss?
Non, rien du tout, vu qu'il n'y a aucun contact électrique (je parle du 14mm). En intérieur c'est chaud pour une mise au point précise... On peut s'en sortir en prenant plusieurs photos avec un petit décalage du point entre chaque, en cas de doute... Je préfère cette solution au changement de verre de visée, d'autant que dès que l'on met au point à plus de 2m de distance, on est net jusqu'à l'infini donc plus de problème.
Par contre je ne sais pas si le 85mm dispose de cette fonction de confirmation de la map, car avec un téléobjectif cela serait nettement plus problématique...
Citation de: Vassago le Août 17, 2010, 17:44:56
C'est juste énorme ! Le dernier barrage tombe, dès que j'ai la thune je me le prend :)
Parce qu'ils y en a qui hésitaient encore ? :o :o :o
Monsieur samyang un ptit 35/1,4 svp :P
si on suit la règle de 3 de samyang, ça nous fait ce dernier à 1.200/6=
200€ :D
Citation de: marco_w75 le Août 17, 2010, 18:25:36
Non, rien du tout, vu qu'il n'y a aucun contact électrique (je parle du 14mm). En intérieur c'est chaud pour une mise au point précise... On peut s'en sortir en prenant plusieurs photos avec un petit décalage du point entre chaque, en cas de doute... Je préfère cette solution au changement de verre de visée, d'autant que dès que l'on met au point à plus de 2m de distance, on est net jusqu'à l'infini donc plus de problème.
Par contre je ne sais pas si le 85mm dispose de cette fonction de confirmation de la map, car avec un téléobjectif cela serait nettement plus problématique...
Dommage... Parce que s'ils ajoutaient la confirmation du point, ça ferait un tabac...
Grosse lacune pour moi surtout pour des focales comme le 85 mm ou cette dernière est très utile
Citation de: tribulum le Août 17, 2010, 15:03:55
Le Canon 14mm II, 2000 roros, vient d'être testé sur PZ. Mis à part une disto bien maitrisée et facile à corriger, il est inférieur en tous points au Samyang: piqué, homogénéité, aberration chromatique. Je commence vraiment à me tater pour ce Samyang. Seule la disto complexe me rebute un peu, ainsi que la nécessité de changer de verre de visée (j'ai peu d'objos > ou égal à 2,8). Si on compare également les 85 1,4 de Nikon (récemment testé) et le Samyang, la surprise est aussi de rigueur. Je trouve ça assez incroyable. Il doit exister des marges colossales dans la production canikon, même si on ne compare pas des choses vraiment comparables (AF, électronique).
eh oui,
La distorsion franchement ce n'est pas un gros probleme. D'une part sur la foultitude de photos que j'ai faites avec en 2 semaines, yen a tres peu qui ont besoin d'etre corrigées et dans les cas specifiques ou c'est necessaire (et ou un TSE serait plus indiqué...) ptlens marche tres bien, avec la reserve de def qu'on a sur les bords.
Pour la compar avec le 14 L la seule superioté du Canon est sur le vignetting.
Le Samyang est mieux en resol, en homogénéité et il ridiculise le L en aberration chromatique voyez plutot ci dessous - un facteur x10 a PO excusez du peu.
Pour le 85 j'ai vu des compar flateurs avec le 85 1.2 ou avec du Leica. Le Sam est souvent donné en pole pour le bokey. Je vais sans doute m'en payer un aussi, mais j'attends une eventuelle nouvelle version UMC en Canon.
Si ca tombe la version UMC du 85 va aussi exploser les compteurs :
http://nikonglass.blogspot.com/2010/07/samyang-85mm-f14-ae-if-umc-aspherical.html
beau flou en effet.
le 85 vs les Canon 1.2 (ancien) et 1.8
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/825463
Mais que reste-t-il aux grands ?
L'AF c'est guère tout.
Citation de: dideos le Août 17, 2010, 20:31:44
le 85 vs les Canon 1.2 (ancien) et 1.8
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/825463
Un peu + loin il y a un test d'AC long. qui montre un 85 en meilleure forme que le 85 L II
Citation de: Dominique03 le Août 17, 2010, 20:46:10
Mais que reste-t-il aux grands ?
L'AF c'est guère tout.
Mais que reste-t-il aux grands ?
A la maternelle, je regardais les petits et les grands.
Qu'en reste-t-il ? Peut-être le besoin de grandir...
Mais grandir avec de telles distorsions voir parfois ondulations, en photographie d'architecture, c'est pas un peu tordu, non ?
De toute façon à ce prix là, faire la fine bouche sur la distorsion c'est :-\
Comme cela a été montré plus haut, la correction PTlens est très satisfaisante pour un prix plus que raisonnable.
Enfin pour les septiques, il y a le canon à ... 2.000€
L'amateur qui ne prend pas le sam, c'est qu'il ne veut clairement pas d'un 14mm.
Citation de: Dominique03 le Août 18, 2010, 21:06:12
Enfin pour les septiques, il y a le canon à ... 2.000€
Faux. a 14 mm il y a - cher.
A oui un truc comme ça peut-être :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=492&catid=84&Itemid=341
Citation de: Dominique03 le Août 18, 2010, 21:28:26
A oui un truc comme ça peut-être :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=492&catid=84&Itemid=341
Je ne sais pas si avec des trucs on n'arrive à faire des trucs qui tiennent debout mais bon, si cela t'intérresse,
la photographie d'architecture, cela se fait avec des droites et des volumes.
Maintenant, au niveau photographique on peut également faire autre chose, comme utiliser la distorsion, encore faut-il qu'elle soit maitrisable.
Aucune prétention dans mon propos artisanal.
Mais affirmer : que reste-t-il aux grands à par l'AF....
Que pour les septiques, il y a le canon à 2000 €, c'est une sacrée déformation de la réalité non ?
Maintenant, ce n'est pas un problème de croire que c'est possible quand on veut le voir.
Bonne soirée.
Ptlens, Ptlens Ptlens !
tu captes mieux là ? ??? Ou je te la fais en morse :D
Citation de: Dominique03 le Août 17, 2010, 20:46:10
Mais que reste-t-il aux grands ?
L'AF c'est guère tout.
Et d'ici là à ce qu'ils finissent par nous proposer des versions avec AF à moitier prix des Canon... ça ne m'étonnerait pas.
Dominique surveille toi, tu redeviens cavalier. ;D
Il me semblait pourtant que l'aspect distorsion avait été assez évoqué plus haut. :-\ Et comme ça a été dit, pour l'amateur qui n'est pas un accro d'architecture, je n'éprouve quasiment jamais le besoin de la corriger. Au besoin on corrige.
Pour l'instant on avait qu'une seule inconnue, c'était comment le sam se comportait face à la référence de la catégorie en canon : le fameux canon 14mm au prix qu'on connait. Cette question tenait plutôt de la curiosité que du réel besoin compte tenu du rapport Q/P atomique du SAM, en tout cas pour les simples amateurs. Quelles autres grands dont on veut me parler sans oser les citer ??? Maintenant qu'on a de bons éléments de réponse, on ne peut que se réjouir. Et si on veut un piqué correct avec l'AF, je ne vois que le canon. Les autres sont tous plus ou moins mous sur les bords.
Le piqué/micro-contraste est excellent sur ce sam. Ce sont pour moi des paramètres essentiels en TGA. Un photo TGA prend tout sa valeur en grand, ou encore très grand format, imprimée ou projetée. A mon sens, les photos UGA nécessitent des agrandissement plus important que des angles plus étroits pour être valorisées. Et la plupart des GA/TGA étaient mous sur les bords. Là on tient un truc qui met les capteurs au taquet. Quelle aubaine.
En ce qui concerne l'AF, ou ne serait-ce que la puce d'AF confirm, il y a probablement des droits à payer. Samyang a besoin de se faire une notoriété. C'est sacrément bien parti. Le 85mm possède un flou superbe. C'est vrai que si il avait eu l'AF, ce serait plus facile à mettre en balance avec le très bon canon 85. Sur le 14mm, c'est quasiment un faux problème. J'attends le 35mm. En attendant ne boudons pas notre plaisir. ;)
a+
Citation de: Dominique03 le Août 18, 2010, 23:44:18
Ptlens, Ptlens Ptlens !
tu captes mieux là ? ??? Ou je te la fais en morse :D
Donc si je suis un agent immobilier, je prends ce Samyang car un morse doit suivre son troupeau.
J'ajoute PTLENS + tout le reste nécessaire avec ..., je capte l'image...
Je traite l'image, pour les ondulations, je suppose que c'est automatique...
Sinon un coup de meule sur les étagères et la déco est rénovée.
Pour la distorsion c'est simple mais Oups! Je perds un peu la frontière ?
Oups ! Je perds un peu la résolution et au final, je réfléchis...
Si j'avais utilisé un grand angle un peu moins large ? Ce ne serait pas plus direct ?
Si j'avais utilisé un autre objectif qui a 14 mm "offre" moins de distorsion ?
Dire que cet objectif peut-être une alternative dans certains domaines d'utilisation sans l'AF, pourquoi pas, pour l'architecture, c'est •••---•••
•-•••-•
Citation de: dominos le Août 19, 2010, 08:17:47
Donc si je suis un agent immobilier, je prends ce Samyang car un morse doit suivre son troupeau.
J'ajoute PTLENS + tout le reste nécessaire avec ..., je capte l'image...
Je traite l'image, pour les ondulations, je suppose que c'est automatique...
Sinon un coup de meule sur les étagères et la déco est rénovée.
Pour la distorsion c'est simple mais Oups! Je perds un peu la frontière ?
Oups ! Je perds un peu la résolution et au final, je réfléchis...
Si j'avais utilisé un grand angle un peu moins large ? Ce ne serait pas plus direct ?
Si j'avais utilisé un autre objectif qui a 14 mm "offre" moins de distorsion ?
Dire que cet objectif peut-être une alternative dans certains domaines d'utilisation sans l'AF, pourquoi pas, pour l'architecture, c'est •••---•••
•-•••-•
Moi je serais agent immobilier je prendrais mon tel portable :)
Je parlais du très bon 85/1,8. Mais je crois qu'il faut attendre la version UMC en canon pour préciser. Les images que j'ai vues en lien plus haut données par dideos sur le bokey sont séduisantes.
Pour l'instant mon 85/1,8 et son AF me satisfont. Si c'est dans les coord de samyang, il y a je pense à creuser entre un canon 35/2 et le zeiss 35mm/2 en prix et en qualité.
Citation de: Dominique03 le Août 18, 2010, 23:44:18
Ptlens, Ptlens Ptlens !
tu captes mieux là ? ??? Ou je te la fais en morse :D
Pour une utilisation "amateur", 320€ + PTlens est une solution (très) satisfaisante. Pour moi qui fait de l'UGA un peu pour m'amuser, autant dire que mettre plus de 500€ dans un objo était hors de question, et je suis ravi de l'opportunité! :)
Pour quelqu'un qui fait de l'architecture, plus ou moins en tant que "pro" là c'est pas les mêmes exigences, et je comprend très bien que la solution Samy ne suffise pas, PTlens ou pas.
il me donne de plus en plus envie, ce 14mm !
En fait, je pense que je ne vais pas acheter ce truc: je ne l'utiliserais pas. Mon 17-40 descend déjà suffisament bas en focale et est parfaitement corrigé sous DXO. Je ne comprends pas l'engouement pour ces UGA, extremement difficiles à maitriser, tres rarement utiles en dehors de l'apsc où ça devient un 21mm impossible à focaliser (viseurs insuffisants). Bref, je ne deviendrais pas le musée du 14mm et inférieurs. Bonnes photos à tous. Et n'achetez pas juste pour avoir l'impression "d'avoir fait une bonne affaire".
Citation de: tribulum le Août 19, 2010, 14:51:35
En fait, je pense que je ne vais pas acheter ce truc: je ne l'utiliserais pas. Mon 17-40 descend déjà suffisament bas en focale et est parfaitement corrigé sous DXO. Je ne comprends pas l'engouement pour ces UGA, extremement difficiles à maitriser, tres rarement utiles en dehors de l'apsc où ça devient un 21mm impossible à focaliser (viseurs insuffisants). Bref, je ne deviendrais pas le musée du 14mm et inférieurs. Bonnes photos à tous. Et n'achetez pas juste pour avoir l'impression "d'avoir fait une bonne affaire".
Ton regard n'est pas fait pour de l'UGA, voilà tout ! pour quelqu'un qui aime les "
grands espaces" et voit large, même un 12mm (en FF) ne sera pas de trop. Donc celui qui l'achète sait ce qu'il fait, ne penses-tu pas ?!!!
En FF, je n'en démordrais pas, 14mm, c'est du sévère ! En apsc, pourquoi pas. En argentique, mon 24mm me faisait déja voir "grand". Alors, maintenant, avec mon 17-40L, j'ai de la marge. Mais il est certain que pour quelques rares usages tres spécifiques, pourquoi pas. Je trouve seulement qu'il y a tres peu d'exemples postés de photos convaincantes à 14mm. Juste souvent une recherche de déformations, des paysages sans premiers plan affligeants, une paresse des pattes arrières caractérisée parfois. Mais je sais bien que ça n'est pas ton cas, mgr !
Moi ce que je trouve affligeant ce sont les gars qui savent pas se servir de google pour voir ce qu'on peut faire avec un 14mm ;D :
http://www.flickr.com/groups/1057185 [at] N22/pool/
On aime ou on aime pas. Si vous n'aimez pas passez votre chemin.On est sur un thread samy 14mm pas sur un thread artistique "qu'est-ce que je vais bien pouvoir faire d'un tel bazard ?" ;D
T'énerve pas, Dominique03, certains ont peut-être l'usage d'un 14mm, je n'ai pas dis le contraire, et certains s'en servent bien. Mais ne pas oublier qu'il s'agit d'une focale extreme que la plupart laisseront au placard apres avoir déformé quelques visages, pris la tour eiffel avec 25m de recul, se donner l'impression d'avoir un "fish", faire un pano en deux mouvements, etc... La recherche de l'effet ultra-grand-angle (même au 17), tu le verras, est à la longue "usante", et rares sont ceux qui savent composer, et tenir l'engin bien droit quand il s'agit de faire de l'archi. Mais bien sur, toi, Dominique03, tu fais partie de ceux-la, tout le monde l'a compris !
:D Pas du tout. Que je sois bon ou pas n'intéresse personne ici. A chacun ses photos et ses goûts. On s'en fiche. Qui se soucie franchement des photos des autres ici, si ce n'est pas pour tuer le temps ou illustrer un peu les sujets ? Il y a flickr et d'autres pour cela. Ici c'est essentiellement un forum d'outillage et pas vraiment un forum d'artiste.
Je ne suis pas là pour un concours de kekette. Si quelqu'un veut un 14mm pour tenter d'approcher un style de photographie qui lui a plu sur une galerie sur internet en TGA, alors le samy est une super affaire. Ce n'est pas moi qui vais dire combien de photos vous allez prendre avec ni l'argent que vous devez dépenser.
Mais aller dire que les photos ici sont peu artistiques pour justifier un "non achat".. tss. Les photos ici sont essentiellement postées pour attester de qualités techniques. Elles ne sont pas nécessairement artistiques.
Si je me mets à poster sur tous les sujets des trucs qui ne m'intéressent pas en disant "vos photos ne sont pas convaincantes" c'est que j'aurai trop de temps à perdre. Alors oui allez faire un tour sur les sujets TGA avant de vous intéresser au Samy comme je le disais il y a quelques pages déjà.
Je ne comprends pas, Mr Dominique03, ce que vous avez contre les concours de kékettes ? ? Bonnes photos !!
Merci. Je ne sais pas si mes photos sont bonnes mais j'adore ! Enfin la lune de miel dure encore. J'espère pour longtemps. Au pire je le revendrai 200€ pour que quelqu'un s'essaye aussi à la découverte du TGA pour ensuite, peut-être, s'en lasser. Qui sait ?
Je crois que le pire c'est de se demander si ça ne pourrait pas vous plaire sans essayer. C'est probablement ce que tu te demandes. Le meilleur moyen de résister à la tentation c'est d'y céder ! Ce n'est sincèrement pas un gros risque compte-tenu de la qualité optique de la bête je pense sincèrement que la décôte sera limitée.
Sûr que 14mm c'est extrême. Par rapport à ce que j'avais lu, soit j'ai des goûts de chiotte (possible) ou coup de chance j'arrive à en sortir quelque chose. En tout cas je m'attendais à encore plus large ou "plus délirant" pour être plus juste. Je crois que ce qui m'aurait le plus déçu ça aurait été de me retrouver trop proche de mon 28mm. L'occasion fait le larron. Sam aurait sorti un 20mm que je l'aurais pris à la place... Sûr qu'au départ il y a un côté amusant dont on peut se lasser très vite. Mais justement le défi est là, on redécouvre des lieux et des objets. J'arrive à prendre tout ma petite famille dans la voiture, dans des lieux exigus. Je fais du portrait de très près, des panoramas. Je fais énormément de 16/9 ou encore plus large. Le plaisir est là et c'est ça qui compte.
Amitiés ;)
tribulum, je pense qu'il y a meprise la..
On est sur un forum technique
Les photos que j'envoie sur ce fil (et les autres fils Canon) n'ont pas la prétention d'etre artistiques, elles sont la pour donner des infos a l'usage de ceux qui voudront en faire ce qu'ils veulent. En general c'est plutot des images ou le but c'est justement de provoquer des défauts, pas de montrer de l'art en 400 pixels de large :) ya d'autres endroits pour ca. C'est pas forcément des photos moches non plus hein, mais bon on essaye de montrer ce qu'on peut faire avec. Je prefere envoyer des grosses images plutot des petits morecaux je trouve que c'est plus parlant une image entiere (meme sur un forum technique)
Bon la le compteur est a 13238, je pense qu'il doit y avoir qques personnes interessées quand meme.
Sinon pour en revenir a l'aspect usage et bien je peux donner un avis aussi.
J'ai un 24-105 tres correct et bien construit (une piece rare lol pour un zoom Canon), un 17-40 que j'aime bien pour ses qualités de couleur / contraste, mais que je n'utilisais qu'a 17. Pour le reste j'ai bien peur que dxo ne puisse pas grand chose pour lui...
Et bien vu les qualités optiques du 14, je ne vois maintenant plus guere d'utilité au 17-40. D'autant + que le 14 est parfaitement utilisable a 2.8 en basse lumiere. 1/10 s a 2.8 ca tient regulierement, avec le 5D2 ca laisse des possibilités interessantes.
La question de la MAP (je sais pas si tt le monde a bien lu) pour moi c'est un NO PROBLEM vu que le 5D2 (et les autres canon que je connais) sont incapables de faire une MAP fiable avec une focale de 14, au dela de qques metres ce qui est l'usage qd meme de ce genre d'optiques. Deja le 17-40 a 17 je l'utilisais en manuel.
Pour finir, j'etais +/- interessé par un 14 Canon d'occaz (faut pas charrier non plus) depuis un certain temps. La réalité aujourd'hui c'est que meme si Canon vendait son 14 au prix du Sam je pense que je gardrais le Sam.
Pour le 85 faudrait ouvrir un autre fil, c'est beaucoup moins evident je suis en train de compiler les images et les tests.
J'ai eu aussi l'info suivante de l'importateur je vous la sors texto
"Bonjour Monsieur,
Samyang n'a pas prévu pour l'instant de sortir une version AE pour le 85mm Canon. Nous avons cependant insisté auprès de Samyang pour qu'il le commercialise rapidement.
N'hésitez pas à nous appeler si vous avez des questions."
Ouala
J'ai bien compris, Dideos, que tes photos (bienvenues) étaient des exemples sans aucune valeur artistique ... Ouille, là, je m'enfonce ! M'enfin, c'est pas de tes photos que je parle, Dideos ! Je fais tout de même la différence entre les murs de briques des tests de JMS et les photos de vieilles pierres d'abbayes en ruines ! Je voulais juste ramener certains sur terre au sujet des ultra-mega-grand-angles-qui-sont-une-vraie-affaire-à-ne-pas-rater: dépêchez-vous, yen aura pas pour tout le monde !
dépêchez-vous, yen aura pas pour tout le monde ! ;D ;D ;D
Dans la serie "informatif sans prétention artistique" (;)) sur la question des distorsions, j'ai pris la plus mauvaise photo que j'ai pu trouver comme exemple.
Avant/Apres PTlens pour que chacun puisse juger de la "perte"
Avant
(http://monimag.eu/upload/513/avant.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/513/avant.jpg)
Apres
(http://monimag.eu/upload/513/apres.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/513/apres.jpg)
Là où je rejoins Trib c'est que si on a pas besoin de cet optique, ce serait bête de la prendre juste parce que c'est pas cher. Mais si on cherchait une solution pas cher pour ce genre de caillou, c'est un peu l'occasion rêvé à ne pas rater en effet.
Citation de: dideos le Août 19, 2010, 20:49:59
Dans la serie "informatif sans prétention artistique" (;)) sur la question des distorsions, j'ai pris la plus mauvaise photo que j'ai pu trouver comme exemple.
Avant/Apres PTlens pour que chacun puisse juger de la "perte"
Salut Didier,
pour information, ton image a été prise avec quel diaph... enfin si tu t'en rappelles ? ;)
Hello,
5.6 ou 8 je pense . Il n'y a pas beaucoup de difference. Celle la je pense que c'etait plutot 8
C'est vrai que c'est un pb pour s'en rappeler. Ce qui est sur c'est que je n'ai jamais dépassé 8.
Par contre j'ai fait par erreur des images a 2.8 en exterieur (de paysage), celles la on les reconnait par le vignetting. La def se maintien pas mal a PO.
La rq sur l'achat est judicieuse mais tout bien considéré, et toutes choses egales par ailleurs (comme dirait P Dac) en reflechissant bien elle pourrait s'appliquer a d'autres choses qu'a ce Samyang 14 ...
Ya meme bien pire, je connais des gens qui achetent des trucs qui ne leur servent a rien, pour la raison unique qu'ils coutent bien plus cher que leur valeur reelle :)
A titre indicatif, pour répondre a la question sous jacente .. ;)
L'image ci dessous a PO (2.8 ) prise ce matin . Corrigée juste en vignetting.
100 iso, f 2.8 1/1600s
(http://monimag.eu/upload/513/po2_8.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/513/po2_8.jpg)
Je vais te dire.. quand je fais des images avec le 17/40 a 17 a f/8 ou f/10 en mode autofocus, j'ai pas une image sur 10 qui a ce piqué au centre et au bord j'en parle meme pas
ET hop, toujours a PO la meme avec un poil d'accentuation
(http://monimag.eu/upload/513/img_9683_1.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/513/img_9683_1.jpg)
cet apres midi
(http://monimag.eu/upload/514/cernay.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/514/cernay.jpg)
Citation de: dideos le Août 21, 2010, 13:30:22
Corrigée juste en vignetting.
pour ton information, en français on dit (et on écrit) vignettage
Citation de: ventus le Août 21, 2010, 21:52:55
pour ton information, en français on dit (et on écrit) vignettage
(http://img842.imageshack.us/img842/9382/thankyoum.gif) (http://img842.imageshack.us/i/thankyoum.gif/) !!
(Ps J'adore aussi le planeur, mais en modele reduit ;) 8))
Mince heureusement que pour notre information on a eut la trad, j'aurai pas compris sinon. ;D
Citation de: dideos le Août 22, 2010, 00:13:49
(Ps J'adore aussi le planeur, mais en modele reduit ;) 8))
On peut dire aussi "planning" ? LOL
Citation de: dideos le Août 22, 2010, 00:13:49
(Ps J'adore aussi le planeur, mais en modele reduit ;) 8))
Tu as un hot pixel (rouge) sur ta photo. Tu devrais faire un remappage capteur ;)
Citation de: olivier_aubel le Août 22, 2010, 13:06:51
Tu as un hot pixel (rouge) sur ta photo. Tu devrais faire un remappage capteur ;)
Celui la ?
Toukrikri, Dominique03, Dideos, Marco_w75, un grand merci à vous, valeureux pilotes d'essai...
J'ai succombé à la curiosité... et je ne suis pas déçu !
Mon 17/40 va me faire la gueule !
J'ai vu que chez Sigma il y avait un 15mm F2,8 Fish Eye DG EX Par rapport au Samyang vous en pensez quoi pour ceux qui le connaissent ?
Citation de: Vassago le Août 27, 2010, 10:47:37
J'ai vu que chez Sigma il y avait un 15mm F2,8 Fish Eye DG EX Par rapport au Samyang vous en pensez quoi pour ceux qui le connaissent ?
Un fisheye ne donne pas du tout la même chose qu'un objectif comme le 14mm Samyang.
Si vous voulez un fisheye pas cher (et pas mauvais du tout) pour un FF, il y a le Zenitar.
Merci pour cette réponse rapide ;) Je vais aller fouiller de ce côté là pour voir ce qui en ressort.
Citation de: Vassago le Août 27, 2010, 11:07:56
Merci pour cette réponse rapide ;) Je vais aller fouiller de ce côté là pour voir ce qui en ressort.
tiens si ça peut t'aider :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13145.0.html
Citation de: olivier_aubel le Août 27, 2010, 10:57:44
Un fisheye ne donne pas du tout la même chose qu'un objectif comme le 14mm Samyang.
Si vous voulez un fisheye pas cher (et pas mauvais du tout) pour un FF, il y a le Zenitar.
J'ai aussi le zenitar, il est pas mal mais a F/8 ou plus. Mais au niveau qualité, on est tres tres loin du Samyang.
Citation de: dideos le Août 28, 2010, 15:51:54
J'ai aussi le zenitar, il est pas mal mais a F/8 ou plus. Mais au niveau qualité, on est tres tres loin du Samyang.
salut dideos
je trouve le zenitar bon .
le samyang lui est superieur ? en colorimétrie , piqué ?
Absolument,
en piqué, couleurs, contraste, aberrations chromatiques, tout..
A 2.8 le zenitar il est a la rue.
Ca reste un bon coup, mais il joue dans une autre categorie.
Le zenitar a qd meme un avantage, les logiciels d'assemblage s'accomodent mieux des fish eye pour faire du pano. Avec le Samyang j'ai essayé, ca me semble impossible avec les deformations dues a la perspective.
Un pano avec le zenit
http://monimag.eu/upload//215/leviaducdenuit.jpg
Citation de: dideos le Août 28, 2010, 15:51:54
J'ai aussi le zenitar, il est pas mal mais a F/8 ou plus. Mais au niveau qualité, on est tres tres loin du Samyang.
Ouai parce que moi c'est surtout un FE que je recherche, même si ce 14 mm me tente vraiment beaucoup. Ils n'ont pas envie d'en sortir un petit chez Samyang ? :)
Sinon dans les autres marques comme Sigma y'a du FE intéressant niveau rapport qualité prix ?
Désolé pour le HS, si ça dérange, je ferai un autre topic. ;)
Merci MOTLEY pour ton lien ;)
Citation de: Vassago le Août 28, 2010, 20:37:10
Ouai parce que moi c'est surtout un FE que je recherche, même si ce 14 mm me tente vraiment beaucoup. Ils n'ont pas envie d'en sortir un petit chez Samyang ? :)
Sinon dans les autres marques comme Sigma y'a du FE intéressant niveau rapport qualité prix ?
Désolé pour le HS, si ça dérange, je ferai un autre topic. ;)
Merci MOTLEY pour ton lien ;)
Bonsoir
Relis le titre du fil :
Samyang 14mm F 2.8 259 euros ! !!( 85mm 1.4 et +
fisheye 8 mm f 3.5 )
:)
Yves
Oui mais j'ai un 5D MKII et le 8 mm ne va pas dessus. :-\ En plus je ne suis pas fan des images toutes rondes.
Au départ je m'étais chouette un FE, et puis finalement mince quoi ^^.
Mais merci tout de même :)
Bonjour,
Le samyang est arrivé mercredi dernier, j'ai revendu le 17-40 samedi, sans trop de regrets,à moins de bcp fermer,
j'ai toujours été un peu déçu par les bords ( et en plus qui filent comme du gruyere ).
Décentrage ou pas..; il n'est plus la.
Par contre ce petit Samyang est bluffant sur 50D et 5D MK II !! et il ne pose pas de probleme à Autopano, alors
pourquoi s'en privé ?
La map étant un peu chi..te, qu'en est-il de la puce AF confirm ?
J'ai trouvé un petit tuto sur la toile, il suffirait de la collé sur la baïonnette ?
Quelqu'un a t-il fait cette manip et est-ce fiable ?
Merci, et bon appétit à tous
X
Hier soir vers minuit, la lunette Arago a l'observatoire de Paris.
6400iso, f/2.8 1/10s sans pied .
Roule ma poule. Le 17/40 ca me fait de la peine mais il ne me sert plus, je l'ai meme pas emmené
(http://monimag.eu/upload/523/img_9768b.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/523/img_9768b.jpg)
La petite, idem sauf 1/8 s
Le socle central de la lunette est fixe, elle tourne sur sa monture equatoriale.
Le plancher en bois ainsi que la coupole tourne autour pour rester en face du trou :)
le plancher vu de dessous =
ça fait un moment que je veux visiter cet endroit, tes photos me donnent envie de concrétiser :)
Dideos, je suis comme toi, j'en arrive à oublier de prendre mon 17-40 ;)
Bien vues les photos de l'observatoire ! Et puisque nous sommes la tête dans les étoiles... avec le sam 14mm et 5DmkII
Bonsoir à tous.
Meilleurs voeux aux nouveaux possésseurs.
Dideos ils sont à toi tous ces planeurs ?
Citation de: Dominique03 le Septembre 05, 2010, 19:33:59
Dideos ils sont à toi tous ces planeurs ?
Oui, mais aujourd'hui ils sont au cimetiere ou dans le grenier chez mes parents.
Encore, il manquait un Junior sport Graupner et une aile volante en depron.
Aujourd'hui je n'ai gardé que le Topy (le 4eme en partant de la gauche, celui qui le + d'heures de vol) et le Pixel.
Je suis intéressé par un conseil. Je peux t'écrire quelque part ?
Citation de: Dominique03 le Septembre 05, 2010, 20:48:34
Je suis intéressé par un conseil. Je peux t'écrire quelque part ?
Sure . Par le forum avec les messages privés (?)
Pour alimenter le débat: tous les Samyang ne sont pas égaux ... : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=36228849
Citation de: dideos le Septembre 05, 2010, 22:16:06
Sure . Par le forum avec les messages privés (?)
Je ne suis pas autorisé aux MP :-X
Citation de: Dominique03 le Septembre 06, 2010, 20:50:20
Je ne suis pas autorisé aux MP :-X
C'est bizarre ca .. je vois pas ou c'est dans le menu du compte.
Pour le pb de flou, certains doivent se faire pieger par le fait que le calage de l'infini n'est pas a l'infini (justement) il est a 3-4 m et c'est tres bien ainsi.
Autre point : faut savoir si on parle de la V1 ou de la V2.
moi non plus je ne comprends pas. Tu peux peut-être m'envoyer un message : dominique [at] jir.ath.cx
Citation de: tribulum le Septembre 06, 2010, 00:57:17
Pour alimenter le débat: tous les Samyang ne sont pas égaux ... : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=36228849
C'est un peu le cas pour n'importe quel appareil en même temps... Il n'y qu'à parcourir ce forum pour s'en convaincre.
Pour le moment c'est le premier mauvais retour que je lis sur ce caillou. C'est pas si mal ;)
Citation de: Ddd le Septembre 04, 2010, 17:33:09
Dideos, je suis comme toi, j'en arrive à oublier de prendre mon 17-40 ;)
Bien vues les photos de l'observatoire ! Et puisque nous sommes la tête dans les étoiles... avec le sam 14mm et 5DmkII
Tu as de la littérature sur ta prise de vue?? exif, assemblage... des tuto ou articles qui en parle? je me mets à la photo de nuit et j'adore ce rendu...
Citation de: nede le Septembre 08, 2010, 18:25:18
Tu as de la littérature sur ta prise de vue?? exif, assemblage... des tuto ou articles qui en parle? je me mets à la photo de nuit et j'adore ce rendu...
La recette est toute simple :
Pied + télécommande. Verrouillage du miroir et Mode Bulb, f2.8, 100 iso et 30 minutes de pose.
Réduction bruit expo longue (pas loin de 30 minutes de traitement de l'appareil ensuite)
Dans Lightroom 3, légère réduction de bruit de chrominance (25)
Pas d'assemblage ni recadrage
et l'EXCELLENT Sam 14 qui pique de la folie.... ;)
Pour obtenir cet effet en rond il ne faut pas oublier de placer l'étoile du berger pas loin du centre de la photo aussi. Sinon tu n'auras qu'un arc de cercle (ce qui peut être bien aussi cela dit).
Citation de: Vassago le Septembre 09, 2010, 20:07:36
Pour obtenir cet effet en rond il ne faut pas oublier de placer l'étoile du berger pas loin du centre de la photo aussi. Sinon tu n'auras qu'un arc de cercle (ce qui peut être bien aussi cela dit).
Si je peux me permettre, c'est l'etoile polaire (http://monimag.eu/upload/528/aloy.gif) (http://monimag.eu)
Arf, le pire c'est que je le sais, j'ai écris trop vite :-[
impec merci bcp pour la précision!
si le temps s'y prête je ferais un essai ce wknd ;)
Inversement,
si on veut faire des photos du ciel sans voir l'effet de la rotation de la terre, on peut avec un simple pied photo (enfin ca dépend de l'endroit)
dans ce doc on trouve les temps de pose limite pour eviter le flou en fonction de la focale et des autres parametres.
Si on est dans un bon endroit, on peut en empilant des images obtenir des resultats étonnants.
www.astrosurf.com/quasar95/exposes/photographie_astro_sans_suivi.pdf
Un truc marrant
Sur cette photo avec le 14, prise en region parisienne de nuit (enfin pas tout a fait) avec la pleine lune, on devine assez bien la galaxie d'andromede.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61798.msg1657991.html#msg1657991
...Ici :
merci pour le complément d'info Dideos!
je ne me sens pas près (ou pas super envie ) de passer à Iris ou autre photoshop pour ce genre de taff
Je suis naif au point de ne pas trop retoucher mes photos de paysage...
Développement sous ACR cependant!
Vais essayer avec l'étoile polaire comme ref si les nuages veulent bien partir ce soir...
Citation de: dideos le Septembre 09, 2010, 23:07:04
Inversement, si on veut faire des photos du ciel sans voir l'effet de la rotation de la terre, on peut avec un simple pied photo (enfin ca dépend de l'endroit)
Tout à fait. Cette fois-ci 1600 iso, 30s de pose.
L'avantage en montagne, c'est (normalement) la transparence de l'air qui permet d'admirer la voie lactée les nuits sans lune.
Dideos, c'est Andromède à droite de la voie lactée à mi-hauteur ?
Vous n'avez pas de numéro de série non plus sur votre samy ?
Citation de: Ddd le Septembre 10, 2010, 17:36:28
Tout à fait. Cette fois-ci 1600 iso, 30s de pose.
L'avantage en montagne, c'est (normalement) la transparence de l'air qui permet d'admirer la voie lactée les nuits sans lune.
Dideos, c'est Andromède à droite de la voie lactée à mi-hauteur ?
Parfaitement !
On voit aussi le double amas de Persée
Citation de: dideos le Septembre 10, 2010, 20:31:08
Parfaitement !
On voit aussi le double amas de Persée
merki !!! ;)
Citation de: Dominique03 le Septembre 10, 2010, 19:46:46
Vous n'avez pas de numéro de série non plus sur votre samy ?
:o effectivement, rien de tout ça...
KR a complètement descendu le Sam aujourd'hui. Il a chopé un mauvais exemplaire c'est pas possible autrement. .. :o
Excuse mon ignorance, mais c'est qui KR ?
ok trouvé : http://www.kenrockwell.com (http://www.kenrockwell.com)
bizarre, ca . je l'ai moi.
musee Guimet
2000 iso - 0,1 s - f/2.8
(http://monimag.eu/upload/594/guimet.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/594/guimet.jpg)
(= pkoi le 17-40 reste a la maison...)
Vraiment étonnante cette photo du musée.
Je comprends pour le 1740... ;)
Bonjour,
Oui, bel objectif.
Je passe les RAW dans LR avec un profile Adobe pour corriger la def en moustache et j'ai fait queques essais
avec shiftN.
Au moment de la PDV, il faut juste penser a cadrer un peu plus large, mais comme c'est un 14mm, un pas en arriere suffit :)
(http://)
correction LR
(//)
avec ShiftN.
Les panoramiques 180x360° sont aussi interressants, sur un 5D MKII il faut 14 photos.
Après passage dans LR, les images (3000x4500 pixels x 14, faut pas exagérer..) assemblées dans Autopano
donnent des RMS compris entre 1.9 et 2.5, donc quasi parfait, la moustache bien taillée n'est donc pas un handicap.
Dideos, sans remords, mon ex 17-40 a un nouveau proprio
X.
si la tof 'avant ShiftN était la....
(//)
Citation de: kalifano31 le Octobre 27, 2010, 19:36:38
bonsoir
je viens d'acheter ptlens mais pas de profil samyang pour le 5d 2 dans la dernière version du soft
Je ne vois ce message qu'aujourd'hui, et apparemment personne n'a répondu... Bizarre. Pour accéder au Samyang dans le menu de PTLens, il faut avoir décoché la case "détecter l'objectif" dans les options de PTLens, sinon il recherche à partir des Exifs, et cet objectif n'ayant pas de contacts électroniques, n'apparaît justement pas dans les exifs. Une fois la case décochée, tu peux choisir manuellement "Samyang 14 mm IF ED MC"...
Mais j'espère que depuis un mois, tu avais trouvé la réponse tout seul. ;) Ce message servira peut-être à quelqu'un d'autre ! J'ajoute encore une fois que pour moins de 20 euros, la correction de PTLens est spectaculaire et instantanée.
Marco
Si tu trouves un peu de temps, peux-tu poster une photo avant/après PTlens ?
Merci
X.
Bonjour
Est-ce que ce 14 mm deforme l horizon ? ( arrondi sur l horizon ouvert ou fermé , enfonction de sa position, en haut ou en bas de l image) ou faut il un vrai fish eye
Merci
Citation de: Ger [at] ld le Novembre 24, 2010, 17:13:46
Bonjour
Est-ce que ce 14 mm deforme l horizon ? ( arrondi sur l horizon ouvert ou fermé , enfonction de sa position, en haut ou en bas de l image) ou faut il un vrai fish eye
Merci
Le 14mm Samyang n'est pas un fisheye. Il y a bien une petite distorsion mais ça n'a rien à voir avec celle d'un fisheye.
Si vous voulez un fisheye pas cher, pour FF voyez plutot du coté du Zenitar 16mm et pour APS, le Samyang 8mm.
Citation de: olivier_aubel le Novembre 25, 2010, 09:45:20
Le 14mm Samyang n'est pas un fisheye. Il y a bien une petite distorsion mais ça n'a rien à voir avec celle d'un fisheye.
Si vous voulez un fisheye pas cher, pour FF voyez plutot du coté du Zenitar 16mm et pour APS, le Samyang 8mm.
+1 ;)
Citation de: xavke le Novembre 24, 2010, 10:22:52
Marco
Si tu trouves un peu de temps, peux-tu poster une photo avant/après PTlens ?
Merci
X.
Voici un exemple avec pas mal de lignes plus ou moins droites... Je pense que c'est parlant...
1ère photo, jpg direct (prise de vue en raw + jpg)
Et deuxième photo, Raw développé en monochrome dans DPP avec un coup de PTLens à la fin.
Je n'ai pas corrigé les fuyantes, volontairement.
Voici enfin ce que ça donne si l'on redresse les perspectives ensuite (on perd bien sûr une petite partie du champ, mais on reste clairement en UGA)...
Bonjour Marco,
Exemples très parlants :)
La perte est minime,mais si on y pense avant de cadrer, ce n'est pas un probleme.
J'utilise CS5 LR au taf, la solution PTlens à la maison (pour le prix) me parait être une excellente solution !!!
Ma lettre pour le bon St Nicolas est prête,.....que vais-je bien pouvoir demander au Père Noël ??
Merci pour ton temps
X.
Citation de: xavke le Novembre 25, 2010, 13:05:57
La perte est minime,mais si on y pense avant de cadrer, ce n'est pas un probleme.
Avec un viseur "95%" ça doit même être quasi "transparent" entre ce qu'on a vu dans le viseur et l'image finale...
hello
Et on la trouve ou cette merveille a 259€ ;D.
Je l'ai vu a 356€ sur miss numérique, donc beaucoup plus chère que le prix de départ!
Si vous avez une adresse merçi.
En cherchant bien, commandé en pologne chez foto-tip.
311€ avec les fdp ;).
259 etait le prix de la 1ere version probablement, qui est a éviter.
LA on parle tous de la V2
Le mien je l'ai payé 320 en juin
Concernant le 85mm f/1,4 qui sait si l'on peut bidouiller pour avoir l'AF confirm ? (en achetant un objo avec monture nikon et bague nikon>Eos munie de l'AF confirm? )
me le ferait bien pour noël ce montage...au lieu du 85mm f/1,8 de chez canon.....
Des avis éclairés??
Au salon, d'apres les representants avec lesquels j'ai un peu discuté (apparemment ils avaient l'air d'etre venus d'allemagne), la question de l'af confirm sur le 85 canon est a l'etude. En tout cas elle est posée et connue de la maison mere. En esperant qu'il n'y ait pas de pb de blocage chez Canon.
Au sujet des panos, j'ai refait un test cet AM avec le 14 finalement ca marche pas mal
(http://monimag.eu/upload/603/pano2.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/603/pano2.jpg)
Je l'ai reçu hier.
Premier test plutôt moyen :(
Les images sont molles en netteté.
Moins bien que mon 17/40.
La mise au point est trés décalé par apport au indication de l'objectif (infini vers 1,8m)
photo faite sur pieds à 5,8/8 et Live view
Sinon trés bonne finition et bague de mise au point trés bonne
... j'ai un 5d mk2
Citation de: lepiaf le Décembre 07, 2010, 12:44:10
Les images sont molles en netteté.
Deux choses ici : netteté et piqué.
Pour la première, effectivement sur Canon, la MAP full manuelle est compliquée et nécessite un temps d'adaptation, avec pleins d'essais on apprend et on finit par tomber juste du premier coup.
Piqué, là je ne suis pas d'accord : m'en sert aussi avec un 5DMk2 et le piqué au centre rivalise largement avec le 17-40 (Photozone le qualifie de "Outstanding"). Sur les bords de l'image, on passe d'
excellent à
bon et là effectivement le 17-40 est devant. Sauf que les zones concernées, on ne les a même pas dans l'image, avec le Canon ;-)
Citation de: lepiaf le Décembre 07, 2010, 12:44:10
La mise au point est trés décalé par apport au indication de l'objectif (infini vers 1,8m)
Vrai, il ne faut pas se mettre à l'infini. Pour les paysages, il faut se caler juste avant la coche des 2m. Ceci a bien été mis en évidence dans le test de Photozone :
"Infinity focus is actually way "beyond" infinity - at least on our test sample. Consequently the initial field attempts were pretty bad but during our 2nd session we used settings at slightly less than 2m (which is a good idea anyway) for wide, open scenes and the results improved drastically."Bonnes photos!
Citation de: Marc_o_ le Décembre 07, 2010, 15:56:02
Piqué, là je ne suis pas d'accord : m'en sert aussi avec un 5DMk2...
Les résultats obtenus ici là, dépendent de l'exemplaire possédé par chacun et perso, j'ai remarqué des disparités notables d'un exemplaire à l'autre du Samyang 14mm (tous en V2) ce qui peut expliquer les images "molles" obtenues par Lepiaf !
J'ai même fait un "bracketing de mise au point" pour être sure.
Je pense que c'est une mauvaise série.
Je me base sur les exemples postés sur ce fil en comparaison avec le mien pour dire qu'il manque de piqué par apport aux votre.
J'attends qu'il fasse un plus soleil pour refaire des essais.
J'essaierai de me le faire reprendre si ca se confirme.
Y a aussi des AC maousse ???
crop 100% du centre de l'image
http://monimag.eu/upload/605/_mg_4054.jpg
j'ai jamais vu des AC comme ca. On dirait un 14 L !
Comparé au 17-40, avec le mien ca donne ca =
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61798.msg1636365.html#msg1636365
Le 17-40 est tres bon au centre, quand il arrive a trouver ou est l'infini.
ET ca n'a pas l'air tres net . J'ai un doute la ... c'est bien un V2 ?
Oui
ED AS IF UMC
Demain j'envoie un message à FOTO-TIP pour leur demander un échange.
Tu as du te taper un modèle à la K.R. :(
K.R?
http://www.kenrockwell.com/tech/samyang/14mm-f28.htm
Ben ca dois être le petit frère de l'optique de K.R alors :)
bizarre il ne semble qu'il n'y a pas eu de problème avec les exemplaires commandés chez miss-numérique. K.R qui se prend aussi une daube. Il y a des bonnes et moins bonnes séries semble-t-il ???
Oui, le mien aussi vient de chez Miss Numérique. Le piqué et le contraste ne sont pas bons : ils sont incroyablement bons :o
Meilleur que sur le 24-105 L par exemple, qui pourtant est déjà très bien...
Je n'ai quasiment pas d'AC non plus... 8)
J'ai envoyé un mail ou je leur propose un échange.
J'attends leur réponse.
Relativement satisfait de celui qu'on m'a prêté. Je lui ai trouvé néanmoins:
-une immense déformation
-meilleur de prêt que de loin
Par contre , je l'ai testé un peu contre mon 16-35L (à 16mm) , le 14 était bien + piqué sur les coté, mais moins bon au centre.
Concernant l'image: F8 dans les 2 cas, désolé de la forte compression du à l'intégration sur le forum
(14 à gauche, 16 à droite)
tu aurais celle du centre ?
voila celle du centre
même ordre
trés forte compression ici, sur le 16-35L on lit mieux l'enseigne
Dans les 2 cas la map a été faite au liveview sur trépied
Merci du post. Pour moi au centre c'est pareil. On a juste un grossissement différent et surtout une expo différente. De toute façon à F/8 au centre c'est rarement crad. Pour la déformation : ben c'est un 14mm mince :)
Encore une victoire de Samy.. :-*
quand je parle de déformation, c'est en fait comme si le centre de l'image était "bombé", je parle pas vraiment de celle des cotés (auquel je savais à quoi m'attendre)
Citation de: skazar le Décembre 09, 2010, 14:53:33
quand je parle de déformation, c'est en fait comme si le centre de l'image était "bombé", je parle pas vraiment de celle des cotés (auquel je savais à quoi m'attendre)
Oui le centre est bombé : c'est la fameuse distorsion en moustache, mais encore une fois, PTLens corrige ça très bien en 2 secondes chrono, et ce plugin coûte moins de 20 euros... (voir plus haut ma démonstration avec les photos du Brooklyn Bridge...)
La réponse de foto-tip: "J'ai été en contact avec notre technicien, il dit que tout est ok."
Il est pas trés difficile sur la qualité leur technicien.
Demain je fais des tests comparatif avec le 17/40 et je leur enverrai.
Fais toi rembourser si tu es encore dans le délais légal et recommande chez miss numérique.
Je l'ai reçu lundi dernier.
Je ne sais pas si les vendeusr polonais on la même législation au niveau des ventes par correspondance.
A priori, le délai de rétractation en Pologne est de 10 jours.
A plus
Dav
exact je viens le voir sur leur site.
Ouf.
Merci Dav
faut juste que je redemande à ma femme (polonaise) ce soir, mais on avait déjà regardé, et il me semble que c'est 10 jours.
Dav
Citation de: lepiaf le Décembre 07, 2010, 20:30:16
http://monimag.eu/upload/605/_mg_4054.jpg
J'ai pris ton Jpg et ouvert dans DPP.
une petite accentuation du JPG à 100 et hop c'es très bien !!
il faut accentuer un minimum, attendre d'un objectif de te rendre du piqué avec 0 accentuation c'est rédicule, il faut au moins accentuer les RAW à 3 rien que pour contrer le floutage provoqué par le filtre AA qui cache le piqué de l'objectif, visiblement tu n'es pas loin de zéro.
sinon pour les AC que tu montre, j'ai vu nettement pire sur beaucoup d'objectifs, mais surtout elles sont en extrême bords du champs et en plus hors de PDC , il n'y a presque pas d'AC dans les zones nettes à fort contrast et il n'en manque pas dans le cliché, avec un tokina 12-24 les AC tu connaitera il y en a partout dans les zones de MAP et hors de ces zones !,
Je me permet de renvoyer ton photo, regarde les détails dans le mur et le fuillage, pour un objectif UGA tu trouves qu'il manque de piqué !!
(http://monimag.eu/upload/615/_mg_4054.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/615/_mg_4054.jpg)
vraiment je suis convincu que ton objectif est bon ..
Ben on n'a pas la même notion de piqué.
Sur la photo que tu as modifié, j'ai la sensation d'avoir une photo faite avec un compact sur accentué.
La photo d'origine est en jpg réglage standard, donc déjà accentué à 3.
Je compare surtout cette photo avec celle que je fait avec mon 17/40 et d'autre exposé sur le ce forum, et tout de suite tu vois la différence.
Il y a surement pire comme objectif ca ne justifie pas de garder un objectif moyen.
Je l'ai renvoyé lundi au vendeur.
Cordialement
Bonjour,
Ça y est, Chasseur d'Images se réveille et teste enfin les Samyang dans le numéro 331 qui vient de sortir.
Le 14 mm f/2.8 obtient 5 étoiles pour la version Nikon et 4 étoiles pour la version Canon (la différence est due à l'obligation de photographier à diaphragme réel)
Idem pour le 85 mm f/1.4 !
Les résultats sont un peu différents de ceux de photozone. CI ne mentionne pas le fait de devoir faire la map à 2-3 mètres au lieu de l'infini pour le 14mm. Pour le 85mm, CI trouve de meilleurs résultats à PO que photozone. Peut être une question de dispersion de résultats dans la production ?
Bonne journée.
Si quelqu'un a une bonne astuce pour mettre un AF confirm je suis preneur...
Citation de: Dominique03 le Février 14, 2011, 13:55:57
Si quelqu'un a une bonne astuce pour mettre un AF confirm je suis preneur...
yep ! + 1
Bonjour,
Comment si prendre pour enlever l'importante aberration chromatique sur le 14 mm qui fait 0,4 mm su format 30*45, déjà avec 0,2 mm c'est pas du gâteau
j'ai CS5 et DxO, mais quel logiciel arrive à traiter cette aberration de 0,4 mm ?
Cordialement
Citation de: Dominique03 le Février 14, 2011, 13:55:57
Si quelqu'un a une bonne astuce pour mettre un AF confirm je suis preneur...
tout simplement prendre l'objectif en monture Nikon et utiliser une bague Nikon/Canon avec puce AF-confirm
Le jardin de Monet a Giverny
Pano de 4 images avec le 5d² et le Samyang 14
(http://monimag.eu/upload/711/pano6k.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/711/pano6k.jpg)
très beau pano DIDEOS , il y a du piqué et un beau rendu.............s'il n'y avait ce problème de mise au point , je le prendrai même sur un 7 D ,car un objo de 14 mm qui pique dès l'ouverture , et qui nest pas à la ramasse dans les coins c'est très très rare......ou alors celà coûte une paire de bras :D
Aucun pb de mise au point. D'ailleurs, vu que l'AF des canon n'est pas fiable a cette focale, avec le 17-40 p ex , a 17 je passe en AF manuel ca marche mieux.
(Gros déterrage de topic... ;D )
Pour info, Samyang offre un porte filtre pour l'achat d'un 14mm f2.8 (même si on l'a acheté avant la date de début de l'offre)
Plus d'infos ici :
http://www.samyang-europe.com/images/Filter_Holder_SFH_14/Samyang%20SFH-14%20for%20free%20-%20Regulations_EN.pdf (http://www.samyang-europe.com/images/Filter_Holder_SFH_14/Samyang%20SFH-14%20for%20free%20-%20Regulations_EN.pdf)
et là :
http://www.samyang-europe.com/index.php/events/samyang-sfh-14-filter-holder-for-free (http://www.samyang-europe.com/index.php/events/samyang-sfh-14-filter-holder-for-free)
La valeur du porte filtre est de 32 € et ils proposent 3 filtres de marque cokin :
63 € – Cokin 154 ND8,
68 € – Cokin 121M ND4
68 € – Cokin 123S
On ne pourra plus dire que l'on ne peu pas monter de filtre sur ce Samy !
Y a t il des personnes qui ont utilisé cette offre ?