Samyang 14mm F 2.8 259 euros ! !!( 85mm 1.4 et + fisheye 8 mm f 3.5 )

Dominique03 · Août 19, 2010, 17:04:20

Moi ce que je trouve affligeant ce sont les gars qui savent pas se servir de google pour voir ce qu'on peut faire avec un 14mm

:

http://www.flickr.com/groups/1057185 [at] N22/pool/
On aime ou on aime pas. Si vous n'aimez pas passez votre chemin.On est sur un thread samy 14mm pas sur un thread artistique "qu'est-ce que je vais bien pouvoir faire d'un tel bazard ?"

tribulum · Août 19, 2010, 17:21:30

T'énerve pas, Dominique03, certains ont peut-être l'usage d'un 14mm, je n'ai pas dis le contraire, et certains s'en servent bien. Mais ne pas oublier qu'il s'agit d'une focale extreme que la plupart laisseront au placard apres avoir déformé quelques visages, pris la tour eiffel avec 25m de recul, se donner l'impression d'avoir un "fish", faire un pano en deux mouvements, etc... La recherche de l'effet ultra-grand-angle (même au 17), tu le verras, est à la longue "usante", et rares sont ceux qui savent composer, et tenir l'engin bien droit quand il s'agit de faire de l'archi. Mais bien sur, toi, Dominique03, tu fais partie de ceux-la, tout le monde l'a compris !

Dominique03 · Août 19, 2010, 17:40:03

Pas du tout. Que je sois bon ou pas n'intéresse personne ici. A chacun ses photos et ses goûts. On s'en fiche. Qui se soucie franchement des photos des autres ici, si ce n'est pas pour tuer le temps ou illustrer un peu les sujets ? Il y a flickr et d'autres pour cela. Ici c'est essentiellement un forum d'outillage et pas vraiment un forum d'artiste.

Je ne suis pas là pour un concours de kekette. Si quelqu'un veut un 14mm pour tenter d'approcher un style de photographie qui lui a plu sur une galerie sur internet en TGA, alors le samy est une super affaire. Ce n'est pas moi qui vais dire combien de photos vous allez prendre avec ni l'argent que vous devez dépenser.

Mais aller dire que les photos ici sont peu artistiques pour justifier un "non achat".. tss. Les photos ici sont essentiellement postées pour attester de qualités techniques. Elles ne sont pas nécessairement artistiques.

Si je me mets à poster sur tous les sujets des trucs qui ne m'intéressent pas en disant "vos photos ne sont pas convaincantes" c'est que j'aurai trop de temps à perdre. Alors oui allez faire un tour sur les sujets TGA avant de vous intéresser au Samy comme je le disais il y a quelques pages déjà.

tribulum · Août 19, 2010, 17:47:01

Je ne comprends pas, Mr Dominique03, ce que vous avez contre les concours de kékettes ? ? Bonnes photos !!

Dominique03 · Août 19, 2010, 17:54:46

Merci. Je ne sais pas si mes photos sont bonnes mais j'adore ! Enfin la lune de miel dure encore. J'espère pour longtemps. Au pire je le revendrai 200€ pour que quelqu'un s'essaye aussi à la découverte du TGA pour ensuite, peut-être, s'en lasser. Qui sait ?

Je crois que le pire c'est de se demander si ça ne pourrait pas vous plaire sans essayer. C'est probablement ce que tu te demandes. Le meilleur moyen de résister à la tentation c'est d'y céder ! Ce n'est sincèrement pas un gros risque compte-tenu de la qualité optique de la bête je pense sincèrement que la décôte sera limitée.

Sûr que 14mm c'est extrême. Par rapport à ce que j'avais lu, soit j'ai des goûts de chiotte (possible) ou coup de chance j'arrive à en sortir quelque chose. En tout cas je m'attendais à encore plus large ou "plus délirant" pour être plus juste. Je crois que ce qui m'aurait le plus déçu ça aurait été de me retrouver trop proche de mon 28mm. L'occasion fait le larron. Sam aurait sorti un 20mm que je l'aurais pris à la place... Sûr qu'au départ il y a un côté amusant dont on peut se lasser très vite. Mais justement le défi est là, on redécouvre des lieux et des objets. J'arrive à prendre tout ma petite famille dans la voiture, dans des lieux exigus. Je fais du portrait de très près, des panoramas. Je fais énormément de 16/9 ou encore plus large. Le plaisir est là et c'est ça qui compte.

Amitiés

dideos · Août 19, 2010, 19:16:39

tribulum, je pense qu'il y a meprise la..
On est sur un forum technique
Les photos que j'envoie sur ce fil (et les autres fils Canon) n'ont pas la prétention d'etre artistiques, elles sont la pour donner des infos a l'usage de ceux qui voudront en faire ce qu'ils veulent. En general c'est plutot des images ou le but c'est justement de provoquer des défauts, pas de montrer de l'art en 400 pixels de large

ya d'autres endroits pour ca. C'est pas forcément des photos moches non plus hein, mais bon on essaye de montrer ce qu'on peut faire avec. Je prefere envoyer des grosses images plutot des petits morecaux je trouve que c'est plus parlant une image entiere (meme sur un forum technique)
Bon la le compteur est a 13238, je pense qu'il doit y avoir qques personnes interessées quand meme.
Sinon pour en revenir a l'aspect usage et bien je peux donner un avis aussi.
J'ai un 24-105 tres correct et bien construit (une piece rare lol pour un zoom Canon), un 17-40 que j'aime bien pour ses qualités de couleur / contraste, mais que je n'utilisais qu'a 17. Pour le reste j'ai bien peur que dxo ne puisse pas grand chose pour lui...
Et bien vu les qualités optiques du 14, je ne vois maintenant plus guere d'utilité au 17-40. D'autant + que le 14 est parfaitement utilisable a 2.8 en basse lumiere. 1/10 s a 2.8 ca tient regulierement, avec le 5D2 ca laisse des possibilités interessantes.
La question de la MAP (je sais pas si tt le monde a bien lu) pour moi c'est un NO PROBLEM vu que le 5D2 (et les autres canon que je connais) sont incapables de faire une MAP fiable avec une focale de 14, au dela de qques metres ce qui est l'usage qd meme de ce genre d'optiques. Deja le 17-40 a 17 je l'utilisais en manuel.
Pour finir, j'etais +/- interessé par un 14 Canon d'occaz (faut pas charrier non plus) depuis un certain temps. La réalité aujourd'hui c'est que meme si Canon vendait son 14 au prix du Sam je pense que je gardrais le Sam.
Pour le 85 faudrait ouvrir un autre fil, c'est beaucoup moins evident je suis en train de compiler les images et les tests.
J'ai eu aussi l'info suivante de l'importateur je vous la sors texto

"Bonjour Monsieur,
Samyang n'a pas prévu pour l'instant de sortir une version AE pour le 85mm Canon. Nous avons cependant insisté auprès de Samyang pour qu'il le commercialise rapidement.
N'hésitez pas à nous appeler si vous avez des questions."
Ouala

tribulum · Août 19, 2010, 19:27:55

J'ai bien compris, Dideos, que tes photos (bienvenues) étaient des exemples sans aucune valeur artistique ... Ouille, là, je m'enfonce ! M'enfin, c'est pas de tes photos que je parle, Dideos ! Je fais tout de même la différence entre les murs de briques des tests de JMS et les photos de vieilles pierres d'abbayes en ruines ! Je voulais juste ramener certains sur terre au sujet des ultra-mega-grand-angles-qui-sont-une-vraie-affaire-à-ne-pas-rater: dépêchez-vous, yen aura pas pour tout le monde !

Dominique03 · Août 19, 2010, 20:11:51

dépêchez-vous, yen aura pas pour tout le monde !

dideos · Août 19, 2010, 20:49:59

Dans la serie "informatif sans prétention artistique" (

) sur la question des distorsions, j'ai pris la plus mauvaise photo que j'ai pu trouver comme exemple.
Avant/Apres PTlens pour que chacun puisse juger de la "perte"

Avant

Apres

Vassago · Août 20, 2010, 02:02:29

Là où je rejoins Trib c'est que si on a pas besoin de cet optique, ce serait bête de la prendre juste parce que c'est pas cher. Mais si on cherchait une solution pas cher pour ce genre de caillou, c'est un peu l'occasion rêvé à ne pas rater en effet.

N@ture · Août 20, 2010, 17:46:37

Citation de: dideos le Août 19, 2010, 20:49:59
Dans la serie "informatif sans prétention artistique" () sur la question des distorsions, j'ai pris la plus mauvaise photo que j'ai pu trouver comme exemple.
Avant/Apres PTlens pour que chacun puisse juger de la "perte"

Salut Didier,

pour information, ton image a été prise avec quel diaph... enfin si tu t'en rappelles ?

dideos · Août 20, 2010, 18:44:10

Hello,
5.6 ou 8 je pense . Il n'y a pas beaucoup de difference. Celle la je pense que c'etait plutot 8
C'est vrai que c'est un pb pour s'en rappeler. Ce qui est sur c'est que je n'ai jamais dépassé 8.
Par contre j'ai fait par erreur des images a 2.8 en exterieur (de paysage), celles la on les reconnait par le vignetting. La def se maintien pas mal a PO.

La rq sur l'achat est judicieuse mais tout bien considéré, et toutes choses egales par ailleurs (comme dirait P Dac) en reflechissant bien elle pourrait s'appliquer a d'autres choses qu'a ce Samyang 14 ...
Ya meme bien pire, je connais des gens qui achetent des trucs qui ne leur servent a rien, pour la raison unique qu'ils coutent bien plus cher que leur valeur reelle

dideos · Août 21, 2010, 13:30:22

A titre indicatif, pour répondre a la question sous jacente ..

L'image ci dessous a PO (2.8 ) prise ce matin . Corrigée juste en vignetting.
100 iso, f 2.8 1/1600s

Je vais te dire.. quand je fais des images avec le 17/40 a 17 a f/8 ou f/10 en mode autofocus, j'ai pas une image sur 10 qui a ce piqué au centre et au bord j'en parle meme pas

dideos · Août 21, 2010, 14:20:36

ET hop, toujours a PO la meme avec un poil d'accentuation

dideos · Août 21, 2010, 21:16:46

cet apres midi

ventus · Août 21, 2010, 21:52:55

Citation de: dideos le Août 21, 2010, 13:30:22

Corrigée juste en vignetting.

pour ton information, en français on dit (et on écrit) vignettage

dideos · Août 22, 2010, 00:13:49

Citation de: ventus le Août 21, 2010, 21:52:55
pour ton information, en français on dit (et on écrit) vignettage

!!

(Ps J'adore aussi le planeur, mais en modele reduit

)

Vassago · Août 22, 2010, 03:27:55

Mince heureusement que pour notre information on a eut la trad, j'aurai pas compris sinon.

Yves2b · Août 22, 2010, 09:01:46

Citation de: dideos le Août 22, 2010, 00:13:49

(Ps J'adore aussi le planeur, mais en modele reduit )

On peut dire aussi "planning" ? LOL

olivier_aubel · Août 22, 2010, 13:06:51

Citation de: dideos le Août 22, 2010, 00:13:49

(Ps J'adore aussi le planeur, mais en modele reduit )

Tu as un hot pixel (rouge) sur ta photo. Tu devrais faire un remappage capteur

dideos · Août 22, 2010, 14:11:27

Citation de: olivier_aubel le Août 22, 2010, 13:06:51
Tu as un hot pixel (rouge) sur ta photo. Tu devrais faire un remappage capteur

Celui la ?

Ddd · Août 22, 2010, 18:54:25

Toukrikri, Dominique03, Dideos, Marco_w75, un grand merci à vous, valeureux pilotes d'essai...
J'ai succombé à la curiosité... et je ne suis pas déçu !
Mon 17/40 va me faire la gueule !

Vassago · Août 27, 2010, 10:47:37

J'ai vu que chez Sigma il y avait un 15mm F2,8 Fish Eye DG EX Par rapport au Samyang vous en pensez quoi pour ceux qui le connaissent ?

olivier_aubel · Août 27, 2010, 10:57:44

Citation de: Vassago le Août 27, 2010, 10:47:37
J'ai vu que chez Sigma il y avait un 15mm F2,8 Fish Eye DG EX Par rapport au Samyang vous en pensez quoi pour ceux qui le connaissent ?

Un fisheye ne donne pas du tout la même chose qu'un objectif comme le 14mm Samyang.
Si vous voulez un fisheye pas cher (et pas mauvais du tout) pour un FF, il y a le Zenitar.

Vassago · Août 27, 2010, 11:07:56

Merci pour cette réponse rapide

Je vais aller fouiller de ce côté là pour voir ce qui en ressort.