Alors les DSLR Alpha, des news ??? A7xx ??????

Démarré par robinmatsa, Juin 28, 2010, 21:21:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Mistral75

#75
Juillet 05, 2010, 22:44:38
Citation de: PHLO le Juillet 05, 2010, 22:37:01
du SSM, oui, vidéo oblige, mais du du 2.8 -3.5 sur le plage 16-80...ça étonne ... pour le moins....



Ça n'est pas très différent de 3,5-4,5 sur la même plage comme l'actuel CZ.

Mistral75

#76
Juillet 06, 2010, 00:18:25 Dernière édition: Juillet 06, 2010, 00:24:39 par Mistral75
...sauf que, et c'est tout l'intérêt du brevet, la focale est f/2,8 quasiment constante de 16 à 50 mm.

Ça ferait (fera ?) un sympathique kit-zoom pour les Alpha 33 et 55.

Mistral75

#77
Juillet 06, 2010, 00:38:07 Dernière édition: Juillet 06, 2010, 00:44:16 par Mistral75
Lire : "l'ouverture est f/2,8 quasiment constante de 16 à 50 mm".

michel85

#78
Juillet 06, 2010, 09:00:42
Merci pour toutes vos réponses pour ma question à 5 francs!
ça va être difficile de choisir qui les mérite le plus...;-)

Bref, avec un peu de bonne volonté, un peu plus de muscles, quelques centaines d'euros en plus, on pourrait faire le boulot avec un A850 avec toute la souplesse d'un vrai FF quand on en a besoin et faire de l'animalier en APS-C avec le bonheur d'avoir un viseur extra-large permettant de prévoir l'arrivée dans le cadre de l'APS-C...
A mon avis, on répond à 90% des besoins photographiques?

Oui, il faut les objectifs qui suivent...Mais qui parmi nous imprime en grand format ses photos?
Sur mon écran 24", les images de mon A700 passent déjà super bien...

Maintenant, je comprends les arguments des candidats à un vrai APS-C expert...

Finalement, c'est beaucoup une question de conviction, d'habitude photographique et de portefeuille...
Allez, passez une bonne journée à prendre des photos!

PHLO

#79
Juillet 06, 2010, 12:18:08
Techniquement ça doit être possible c'est pas ce que je voulais dire.

Ne serait-ce pas une fausse rumeur ?

Je ne pense pas que ce soit l'intéret de SONY de faire un G qui va concurencer une formule achetée, sans doute chère, à CZ.

Donc ça m'étonne mais si ca se confirme tant mieux !

Mistral75

#80
Juillet 06, 2010, 12:44:52
Ce qu'on a à ce stade, ce n'est pas une rumeur, c'est un brevet Sony pour un 16-80 f/2,8-3,5, un peu plus lumineux que l'actuel 16-80 CZ et innovant en ce que son ouverture est à peu près constante entre 16 et 50 mm.

Entrera-t-il un jour en production ? peut-être que oui, peut-être que non.

Sera-t-il labellisé CZ, G ou autre chose ? tout dépendra de son positionnement marketing, de son prix de revient, etc.

P.S. : je ne suis pas certain que les formules des CZ soient toutes achetées auprès de Carl Zeiss, pas plus que les formules des Panasonic labellisés Leica ne sont achetées à Leica. Dans les deux cas (et tout particulièrement dans le cas de Panasonic), c'est une licence de marque (on paie pour utiliser le nom) et l'affichage marketing du respect d'un "cahier des charges" qui serait établi par la marque prestigieuse mais dont on ne sait rien.

clo-clo

#81
Juillet 06, 2010, 16:38:31
Il est vrai que: SI en Décembre un alpha 7XX était au même prix qu'un alpha 850 celà  me ferait hésiter beaucoup.
Mais si l'alpha 7XX est à 1100 ( 1200 ) € avec l'alpha 850 à 1500 € ; je préfère nettement la solution du 7XX.
Oui je sais qu'un alpha 850 est avec 200 € de cash back en ce moment . A quel prix sera t il à noël cet alpha 850 , après l'arrivée du 7XX  ?? ( double point d'? )  . Voilà une bonne question à 5 € !
Sony :   A7 RIII , A 6700 , A7 C II, A 7 V

fabco

#82
Juillet 06, 2010, 17:12:07
Je ne vois pas en quoi l'arrivée d'un A7xx ferait baisser le prix de l'A850.
On peut très bien avoir les 2 boitiers au même prix, l'un aps-c l'autre FF.

papouné

#83
Juillet 06, 2010, 19:33:06
Citation de: fabco le Juillet 06, 2010, 17:12:07
Je ne vois pas en quoi l'arrivée d'un A7xx ferait baisser le prix de l'A850.
On peut très bien avoir les 2 boitiers au même prix, l'un aps-c l'autre FF.

Je ne vois pas ce qu'ils pourraient mettre dedans pour qu'un apsc soit aussi cher que le a850. La concurrence tant a 1300€, ils sont obliger de faire moins cher ou alors nettement mieux (ce que je ne croit pas du tout).
Déjà si ils arrivaient a faire aussi bien, cela seraient un petit exploit. ;D ;)

Paleofredo

#84
Juillet 06, 2010, 22:40:15
encore une optique DT, bref un investissement pour rendre captifs en aps quoi :)

Paleofredo

#85
Juillet 08, 2010, 13:21:40
S'ils veulent frapper forts, ils doivent vraiment sortir un boitier de haut vol et rapide, avec deux optiques tip top... La multiplication des NEx va faire fuir les "vieux de la vieille". (je viens d'essayer le NEX 5, compact mon œil)

Mistral75

#86
Juillet 08, 2010, 13:32:07
Je ne vois pas bien pourquoi la multiplication des NEX et autres reflex a miroir semi-transparent dotés de capacités vidéo HD, photo 3D par balayage, etc. ferait fuir les "vieux de la vieille" si Sony maintenait en parallèle une offre satisfaisante de reflex "classiques", en particulier de boîtiers typés "expert / pro".

A l'inverse, mais ce n'est pas ton point Paleofredo, je vois bien pourquoi Sony pourrait délaisser les reflex "classiques", et notamment les boîtiers typés "expert / pro", compte tenu de leur place somme toute modeste sur le marché des appareils photo à objectifs interchangeables (au Japon, ils sont tombés au 6ème rang au 1er semestre 2010 contre le 4ème au 1er semestre 2010 ; ils ont échangé leurs rangs avec Pentax) et du succès du lancement des NEX.

Mistral75

#87
Juillet 08, 2010, 14:03:33
"au Japon, ils sont tombés au 6ème rang au 1er semestre 2010 contre le 4ème au 1er semestre 2010 ; ils ont échangé leurs rangs avec Pentax"

Correction (l'hypoglycémie pré-prandiale me joue des tours ;)) :

"au Japon, ils sont tombés au 6ème rang au 1er semestre 2010 contre le 4ème en 2009 ; ils ont échangé leurs rangs avec Pentax"

Source : http://bcnranking.jp/news/1007/100708_17586.html

casper38

#88
Juillet 08, 2010, 14:42:13
Bien d'accord avec mon ami l'anarchiste Paléo dit Fredo
Sony commence à nous les briser menu menu
Il est grand temps d'aller jeter un petit coup d'œil ailleurs.
Feu d'artifice pour les boitiers (sauf comme par hasard pour les possesseurs de notre vénérable et vénéré A700)
Objectifs est bien disons pour être optimistes c'est le néant, la bulle, le zéro.
Nouvelle devise Sony "faisons du blé et après nous verrons"

Mistral75

#89
Juillet 08, 2010, 16:11:39
SONY make.believe

(that there will be a successor to Alpha 700)

IlSanto

#91
Juillet 08, 2010, 18:49:30
Ahahah ! Un aveu ?  ;D

Pour ne pas trop déprimer, j'ose imaginer qu'ils ont sous traité les photos à un photographe professionnel équipé en Canon.

Mistral75

#92
Juillet 08, 2010, 19:20:05
;)  ;D

Paleofredo

#93
Juillet 08, 2010, 22:33:07
Citation de: casper38 le Juillet 08, 2010, 14:42:13
Bien d'accord avec mon ami l'anarchiste Paléo dit Fredo
Sony commence à nous les briser menu menu
Il est grand temps d'aller jeter un petit coup d'œil ailleurs.
Feu d'artifice pour les boitiers (sauf comme par hasard pour les possesseurs de notre vénérable et vénéré A700)
Objectifs est bien disons pour être optimistes c'est le néant, la bulle, le zéro.
Nouvelle devise Sony "faisons du blé et après nous verrons"


Ouais il est ou le patron de sony qu'on aille lui péter la bagnole à coup de Nikon D3, ça va ch...
Manquerait plus qu'il nous sortent un reflex sans viseur tiens... ;D

JCCU

#94
Juillet 09, 2010, 10:53:36
"Objectifs est bien disons pour être optimistes c'est le néant, la bulle, le zéro".

Bonjour

Ce n'est pas un peu « extrême » comme position sachant que l'important est de savoir si on a des objectifs qu'ils soient Sony ou de marque « complémentaire ». 

Personnellement, j'ai un 20/40 de Tamron, un 50 2.8  macro de Sony un 90 2.8 macro de Tamron un 135 de Zeiss, un 200/2.8 de Minolta et un 300/2.8 de Sigma. J'ai également eu en prêt le 100 macro et le 20 2.8 de Minolta. Je n'ai pas l'impression que ces objectifs soient des « bulles »

Egalement les zooms Zeiss, le 85 Zeiss et le 500 Tamron ou le 300 2.8 de Sony n'ont pas une réputation de « zéro »

Cordialement

JCCU

PS : si quelqu'un a essayé le 35mm 1.4 G sur Alpha 850 ou 900, je suis intéressé par les résultats 

casper38

#95
Juillet 09, 2010, 11:54:48
Mais non ce n'est pas extrême du tout

Que nous propose Sony un stratosphérique 300 -2.8 je ne donne même pas le prix car après je fais des cauchemars
Quelques zooms type 70-300 et 400 à des prix pas très démocratiques et qui ne m'intéresse pas
Un splendide 16/35 f2.8 au environ de 1500 Euros Gloops
Quelques CZ dont le moins que l'ont puisse dire c'est qu'ils ne sont pas donnés

Mais ou sont les Minolta 300 f4 ou 400 f4.5 ?

Et bien ils ont ......Disparus ils ont disparus (comme le dit la chanson)

Effectivement il existe des alternatives mais à chacun c'est choix

Ceci étant je ne pense que nous soyons au bon endroit pour discuter des objectifs

PHLO

#96
Juillet 09, 2010, 12:00:03
Pour le 35mm 1,4, je ne l'ai pas ; pas plus que le 850/900 mais sur le livre de JMS les résultats sont pas très bon à grande ouverture.

A la même focale et à 2.8 le CZ 24 70 fait mieux sans doute que le 16-35 aussi. Ces deux zooms valent en gros le prix du fixe...

Sauf très bon plan le 35mm est plutôt à laisser de coté semble-t-il.

JCCU

#97
Juillet 09, 2010, 12:41:02
"Ceci étant je ne pense que nous soyons au bon endroit pour discuter des objectifs"
Ce n'est pas moi qui ait introduit le sujet.....
"stratosphérique 300 -2.8 je ne donne même pas le prix"

Remarque mesquine sur un fil ou certains cassent les bagnoles à coup de D3 (au fait lequel: le D3S à 4300E ou le D3X à 6300E? Peut on être invité pour faire des photos avec un ALPHA 900 à 2200E? Comme je suis un amateur, je promets de ne pas faire d'exploitation commerciale des photos)

Plus sérieusement
  le 300/2.8 SIGMA est très bien et je ne suis pas demandeur d'un objectif de type 300/4
  pour PHLO: Je suis assez content de mon 20/40; comme il a dix ans et pas mal de voyages je le remplacerais sans doute par le 16/35 un jour mais actuellement je cherche surtout un objectif courte focale mais grande ouverture.

Cordialement   

JCCU

Mistral75

#98
Juillet 09, 2010, 13:07:15
Citation de: rascal le Juillet 09, 2010, 12:39:46

les zoom 70-300 et 70-400 sont les meilleurs de leur catégorie. Et pas plus cher que la concurrence.

le 70-200/2.8 est devenu le 70-200/2.8 ultrasonic le moins cher du marché, Sigma compris !


Du vrai et du moins vrai là-dedans :

- le 70-400 f/4-5,6 n'a pas vraiment de concurrent
- le 70-300 f/4,5-5,6 est effectivement meilleur que ses concurrents Canon ou Nikon
- mais il est plus cher : 500 € le Canon, 480 € le Nikon (pour mémoire 370 € le Sigma OS) contre 780 € le Sony
- le 70-200 f/2,8 est certes un peu moins cher que le Sigma stabilisé (un tout petit peu : 1.680 € contre 1.710 €) mais il est beaucoup plus cher que le Sigma non stabilisé et ultrasonique (730 €)

(tous prix relevés chez digit-photo à des fins de comparabilité)

Paleofredo

#99
Juillet 09, 2010, 14:35:05
Citation de: JCCU le Juillet 09, 2010, 12:41:02
Remarque mesquine sur un fil ou certains cassent les bagnoles à coup de D3 (au fait lequel: le D3S à 4300E ou le D3X à 6300E? Peut on être invité pour faire des photos avec un ALPHA 900 à 2200E?
JCCU

Quoi? c'est juste une question de poids, ou un F3 si tu préfères? tant qu'a faire autant prendre "un marteau"solide...

;D

Allez Sony, bouge toi le c....apteur biensur :D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur