Irix 15 mm f/2,4

[i-Marc]

Les tests sont faciles à anticiper et, tout professionnels qu'ils soient, annonceront comme les autres que le piqué est excellent à partir d'environ f/4 avec un pic entre f/5.6 et f/11. Sans oublier que la distorsion est magnifiquement bien maîtrisée.
Vous pouvez y aller les yeux fermés.

[petur]

Je vois que tu as cet objectif et que tu en est enchanté. J'ai été très agréablement surpris par cet objectif. J'espère que les tests seront au niveau de mon impression du salon.

JE vais attendre JMS et CI.

Pierre

[i-Marc]

Tant pis pour toi s'il le teste dans 5 ans! 

[petur]

Je pense que ça ira plus vite...

[55micro]

Je pense que ça ira plus vite...

J'ai un testeur à 2 bureaux de moi et il va me le prêter dès qu'il l'aura reçu 

[petur]

J'ai hâte de lire le test final. Merci JMS pour ces informations. Ca semble aller dans le sens d'i-Marc et confirme mes impressions.
Pierre

[55micro]

Et voilà  

http://www.lemondelaphoto.com/TEST-IRIX-15-mm-F-2-4-Blackstone,13040.html

Intéressant, peut-être pas sur tout le champ à PO, mais en rognant un peu pour en faire un simili-18 / 20 moderne à prix contenu. Le Firefly est moins cher que le Samyang 20.

(rajouter un "de" dans mondelaphoto, comme d'hab)

[i-Marc]

Je vais bientôt le tester sur mon D500. On verra.

[Lumières éternelles]

Personnellement je cherche à me rééquiper d'un 14 ou d'un 15 fixe pour un projet de proxiphoto et malheureusement sur ce point cet objectif n'est pas très bien pourvu : 28 cm de distance mini c'est trop pour un 15 mm, il faudrait une distance de 20 cm au moins. Pour le reste, côté fabrication et performances, cet IRIX semble bien né, son vignettage énorme me rappelle un peu celui du Nikkor AF 14 f/2.8 qui était inutilisable en-dessous de f/4 - f/5.6 sur ciel clair. En reportage tout venant cela peut passer, mais pas avec un fond uni qui va marquer ce défaut. Un objectif n'est jamais parfait je crois...

[55micro]

Personnellement je cherche à me rééquiper d'un 14 ou d'un 15 fixe pour un projet de proxiphoto et malheureusement sur ce point cet objectif n'est pas très bien pourvu : 28 cm de distance mini c'est trop pour un 15 mm, il faudrait une distance de 20 cm au moins.

Là y a qu'une solution, Laowa 15 mm f/4 macro. Tu pourras aller très près! Ou alors une BA courte sur l'Irix.

[petur]

Il a l'air pas mal quand même ce 15 mm...

[petur]

JMS, dans ton test sur le Monde de la Photo, tu parles de 0.7 IL de vignetage à f5.6. Que se passe-t-il à f8 et a f11 et f16 ? Ca diminue ou pas ?

[petur]

OK merci beaucoup, c'est bien ce que j'avais déduit de ton analyse dans ton journal. Effectivement la pub dit autre chose je suis d'accord avec toi.

Merci

Pierre

[Couscousdelight]

Un comparo avec le Samyang 14mm, en espagnol :
http://blog.foto24.com/comparativa-irix-15mm-samyang-14mm/

[floastro.]

Un test du nouveau Samyang 14mm f/2.4 Premium sur Canon 6D :

http://gippslandimages.com.au/blog/2016/12/samyang-14mm-f2-4-xp---lens-review

A+++++

Florent

[webvince18]

Cet objectif me tente bien, le rapport qualité/prix semble très bon par rapport à la concurrence... Avec le verrouillage de mise au point qui permet de manipuler des filtres sans tout dérégler !

Reste justement la question des filtres : certes il est possible d'y monter un filtre ND ou polarisant vissant. Encore faut-il en trouver en 95mm... C'est bien le diamètre de l'Irix ?
Mais pour utiliser des GND il faut passer sur du rectangulaire avec un porte filtre...

Un système type "Cokin Z" en 100mm de large sera-t-il suffisant ?
J'ai vu notamment un support Zomei avec adaptateur de 95mm vissant...

[55micro]

Cet objectif me tente bien, le rapport qualité/prix semble très bon par rapport à la concurrence... Avec le verrouillage de mise au point qui permet de manipuler des filtres sans tout dérégler !

Reste justement la question des filtres : certes il est possible d'y monter un filtre ND ou polarisant vissant. Encore faut-il en trouver en 95mm... C'est bien le diamètre de l'Irix ?
Mais pour utiliser des GND il faut passer sur du rectangulaire avec un porte filtre...

Un système type "Cokin Z" en 100mm de large sera-t-il suffisant ?
J'ai vu notamment un support Zomei avec adaptateur de 95mm vissant...

Oui c'est du 95. Dans la doc commerciale il existe des filtres Irix vissants adaptés (UV, ND et CPL), ainsi que des rectangulaires avec porte-filtre 150, et des gélatines.

[webvince18]

Certes mais ce n'est pour l'instant dispo nulle part... Donc aucune idée du prix...
Je viens de jeter un oeil sur le site Lee et ils recommandent des filtres en 150mm également...
Donc c'est cuit pour des filtres en 100mm 

[malice]

Avec le vignetage, cet irix peut-il convenir à la photo de ciel nocturne (à pleine ouverture)?

[petur]

J'imagine que le vignetage énorme passe mieux en format APSC. JMS as-tu des valeurs à ce sujet ?

A+

Pierre

[seba]

Avec le vignetage, cet irix peut-il convenir à la photo de ciel nocturne (à pleine ouverture)?

Il y a des exemples sur LensTip.

[Grosbill01]

J'imagine que le vignetage énorme passe mieux en format APSC. JMS as-tu des valeurs à ce sujet ?

L'énorme vignettage était un défaut qui ne touchait que les premières versions Canon.

Voici quelques photos faites ce week-end à New-York avec mes K-1 et Irix 15mm.

Au pied de la statut de la Liberté


Sur le pont de Brooklyn


Occulus, à côté de Ground Zéro

[petur]

Joli... Ca donne envie.

[Grosbill01]

Les 3 dernières photos ont été prises respectivement à f/8, f/16 et f/5.6, des ouvertures assez classiques pour un UGA.
Ci-dessous une photo faite à pleine ouverture (f/2.4) afin d'apprécier les qualités de cet objectif dans un registre moins fréquent.

Cette photo n'est pas très lisible car finalement, à pleine ouverture, le flouté est moins important qu'espéré.

Petits cadenas sur le pont de Brooklyn

[whiteman]

Un comparo avec le Samyang 14mm, en espagnol :
http://blog.foto24.com/comparativa-irix-15mm-samyang-14mm/

Maintenant c'est plutôt un comparo avec le Laowa 15/2 qui me titille moi