Le tir sportif

[bruno-v]

pareil...

[kochka]

Brûler de la poudre sur du carton ou des voitures dans la rue?
Je me demande ce qui pollue le plus?

[kochka]

Une école de maitrise de soi et de patience, pour le tir.
Par contre brûler des voitures  ??

[Crinquet80]

ça sert à quoi au juste?

Entrainement pour shooter à main levée avec des télés lumineux ? 

[kochka]

 
cépafô.

[Katana]

Entrainement pour shooter à main levée avec des télés lumineux ? 

A grande distance et sur des sujets difficiles, ça réclame la même maitrise de soi. Après, pour la photo, les connaissances en balistique ne sont pas obligatoires 

Pour des tirs à cette distance, là par contre oui:

Tirs d'entrainement au-delà de 1250 mètres
Nom                             Date                    Distance        
Adjudant Benjamin G.    29 octobre 2016    4 150 m

Tirs létaux revendiqués au-delà de 1250 mètres
Nom                                                     Date            Distance    
Tireur d'élite canadien non identifié    mai 2017    3 540 m

[kochka]

J'ai vu un film US où ils avaient monté un intercalaire fortement oblique entre la bâti et la lunette. Tirer à plus de 3.000m s'apparente davantage à l'artillerie.

[MFloyd]

Pour le TLD «classique » càd distance d'engagement jusque 1800m, mais en pratique c'est plutôt du 1200m (de façon à garder le projectile dans la zone supersonique) on utilise des rails de fixation (pour la lunette) inclinés entre 30 et 50 MOA (Minutes d'Angle), afin que l'amplitude de réglage de la lunette soit optimale (pas d'amplitude de réglage perdue / inutile).

A titre d'information, un projectile de sniping lourd (12.7mm x 99 / .50 BMG) chute déjà de 12 mètres à une distance de 1100m. A 3000m la chute du même projectile est de ...240 mètres ce qui implique automatiquement une contrevisée (viser plus haut pour toucher bas).

[kochka]

c'est vraiment de l'artillerie.

[CLIC]

Pour les tireurs sportifs qui consomment beaucoup de cartouches voilà le nouvel outil idéal (2018) :

Mark 7 Evolution 10 postes et comme son nom l'indique il est possible de la faire évoluer avec différents modules
et aussi un moteur avec sensors qui arrête la machine en cas de problème, elle est donnée pour 3500 cartouches/heure mais le plus sage est de tournée à 2000 maxi 2500 à l'heure.
Voir les vidéos ici : https://www.youtube.com/results?search_query=mark+7+reloading
Chez Dillon il éxiste bien un nouveau modèle la 1100 8 postes :

mais sans innovation majeur depuis la Super 1050 et l'amorçage est toujours aussi perfectible
Mark 7 reloading fait un moteur pour cette machine, mais au départ elle na pas été prévue pour être automatisée, et sa conception a 30 ans.

[CLIC]

 
1 mise en place de la douille sur le shellplate
2 calibrage désamorçage
3 formage du logement d'amorce (swage pocket)
4 amorçage
5 expansion
6 distribution de poudre
7 contrôle de la dose de poudre
8 mise en place du projectile manuellement ou par bullet feeder
9 enfoncement du projectile
10 sertissage et éjection
10 postes permettent d'aller plus vite et l'indexation se fait en douceur.
Et avec un moteur plus les phases de rechargement sont décomposées moins il y a de problème.
Les machines à recharger semi industrielles possèdent 10 postes Camdex-Ammoload

Il y a 30 ans Mike Dillon avait fait évolué le matériel de rechargement avec des presses multi postes très innovantes.
Avec la Mark 7 on est à un niveau de précision dans l'usinage qui est incroyable, c'est de loin la meilleure multi postes du marché.

[CLIC]

En fait elle donne tout son potentiel avec moteur.
Même si on a pas besoin de 2000 cartouches à l'heure c'est l'objet plaisir
comme on achète une montre de luxe.  

[CLIC]

Le changement de calibre sur Mark 7 se fait sans problème, mais il vaut mieux acheter des têtes avec les outils montés, pour le changement de type d'amorce (small large)
c'est un peu plus compliqué que sur une 1100 Dillon

[eiger1004]

J'ai vu un reportage dernièrement sur du tir très longue distance. Il me semble avoir compris que le gars détenait le record avec un tir à 4100 mètre.
On le voyait faire des tirs sur une cible de 130 x130 cm (ou 160) à plus de 3000 mètres. Il y avait du vent, il ne l'a touché que 3 ou 4 fois sur 70 balles.
Il faisait ses cartouches lui-même, en mettant la poudre au milligramme près. Car en fonction de la quantité de poudre, la balle allait plus ou moins vite et il était impossible de se régler sans des munitions parfaitement identiques.
Son arme était une demande personnelle avec différents éléments venant de différentes armes.

[MFloyd]

La dérive due à la force de Coriolis, en supposant une tir d'une .50BMG M33 dans la direction d'est en ouest, à 1500m de distance, est quand même de 25cm. Suffisant pour rater sa cible. Il y a donc lieu d'en tenir compte.

Ce même projectile devient transsonique à partir de 1300m dans des conditions ICAO (pression, température normalisés au niveau de la mer).

Pour que ça aille loin, il faut que ce soit lourd. La précision d'un tir est fonction du temps de vol (le temps qu'un projectile met à atteindre sa cible).

[phulax]

Je fais confiance aux programmes de l'armée pour ces calculs, comme pour la dérive due à la vitesse du vent.

Voir la thèse d'Hélène Demailly.

[CLIC]

Vous avez vu des résultats de tir aux jeux olympiques sur la presse ?

[Gérard B.]

Vous avez vu des résultats de tir aux jeux olympiques sur la presse ?

Non. Des journalistes ont ils été pris pour clble?

[Arnaud17]

Non. Des journalistes ont ils été pris pour clble?

On pourrait croire que le tir soit devenu un discipline honteux.

[MFloyd]

On pourrait croire que le tir soit devenu un discipline honteux.

Et comme pénitence de la .22 ou de l'air comprimé, avec interdiction de prononcer les mots pistolet , fusil, carabine. Avec obligation de les remplacer par le mot lanceur  . Patience, le lanceur électronique n'est pas loin ...

[Gérard B.]

Ceux qui ratent leur cible, ce sont des tirs ailleurs. 

[CLIC]

Une médaille d'or pour la France en vitesse olympique.

[Patoche_17]

Et comme pénitence de la .22 ou de l'air comprimé, avec interdiction de prononcer les mots pistolet , fusil, carabine. Avec obligation de les remplacer par le mot lanceur  . Patience, le lanceur électronique n'est pas loin ...

Bonjour,

J'ai pas bien compris l'histoire du 22 et celle des mots interdit.

Salutations

[Patoche_17]

Bonjour,

Il me semble que c'est du 22 lr pas 22 court.
Il me semble aussi que le tir sportif, de compétition Issf, n'a pas besoin de 338 Lapua mag, de .50 et autres calibres qui déchirent.
ces petits calibres sont depuis le début, bien adaptés au tir en stand avec des coûts de munitions relativement faibles.

Pour ceux qui doutent de la notion de « sport », je les invite à essayer, la saison démarre maintenant. les clubs et leurs membres sont prêts à vous accueillir.
Contrairement à ce que pensent parfois les gens, il faut de la condition physique et mentale. Quant au volume d'entraînement, il n'est pas possible de se contenter de quelques trous par mois pour progresser. Pour mémoire, les armes de compétition sont toutes capables de faire le score parfait ou presque. Le gros du boulot est à faire sur le tireur...

Salutations

[Patoche_17]

En tir de vitesse, le faible recul visible plaide pour du 22 court, mais je n'en jurerait pas.
J'ai en mémoire des pistolets dont le canon était percé sur le dessus pour limiter le relèvement et reprendre plus rapidement la ligne de mire

Bonjour,

Non, c'est 22lr.
Il faut jeter un coup d'œil sur YouTube,il y a de super vidéos de Quiquampoix, https://youtu.be/WMQ4KOlrLmc

Salutations