Canon 24-105 L f.4

Démarré par francoisdu56, Octobre 24, 2023, 13:44:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

francoisdu56

Octobre 24, 2023, 13:44:41
Bonjour à tous,
Je constate depuis quelques semaines des problèmes avec le 6D + 24-105 f.4 L, le tout première génération. Des erreurs que je n'ai pas (encore) remarquées avec le 40mm.

Avec le 24-105 donc, l'exposition est régulièrement faussée, exagérément sous-exposée ou sur-exposée. J'ai aussi des problèmes de faux-contacts avec le boitier signalés par un message d'erreur.

Faut-il selon vous faire réviser également le 6D ? Peut-on tenter quelque chose, comme nettoyer les parties de l'objectif qui entrent en connexion avec le boitier, peut-être encrassées ???

Merci de vos avis, le but étant de limiter les frais sur ce couple déjà ancien...

rsp

#1
Octobre 24, 2023, 13:53:08
Serait-ce la nappe qui serait en train de casser ? Dans ce cas, le boîtier n'y est pour rien. Un essai sur un autre boîtier permettrait peut-être de savoir lequel des deux éléments mettre en cause.

dioptre

#2
Octobre 24, 2023, 14:00:54
Citation de: rsp le Octobre 24, 2023, 13:53:08
Serait-ce la nappe qui serait en train de casser ? Dans ce cas, le boîtier n'y est pour rien. Un essai sur un autre boîtier permettrait peut-être de savoir lequel des deux éléments mettre en cause.
problème connu

Gérard B.

#3
Octobre 24, 2023, 14:10:40
Préparez environ 350€ pour la réparation.
Problème de nappe connu sur ce zoom.

ccaphotographies

#4
Octobre 24, 2023, 15:46:39
Oui je confirme pour avoir eu ce pb sur mon premier EF 24-105 F4....

rsp

#5
Octobre 24, 2023, 15:47:06
Citation de: dioptre le Octobre 24, 2023, 14:00:54
problème connu
D'où ma suggestion. Si possible à confirmer en essayant sur un autre boîtier.

francoisdu56

#6
Octobre 24, 2023, 15:52:18
Merci de vos retours,
Ca m'embêterait de devoir payer autant pour cet objectif...  >:(
Je vais le confier à un indépendant boulevard Beaumarchais, pour un devis,...

Gérard B.

#7
Octobre 24, 2023, 16:46:08
Citation de: francoisdu56 le Octobre 24, 2023, 15:52:18
Merci de vos retours,
Ca m'embêterait de devoir payer autant pour cet objectif...  >:(
Je vais le confier à un indépendant boulevard Beaumarchais, pour un devis,...
Bien sûr. Depuis plusieurs années après la réparation, il fonctionne parfaitement. Surtout ne pas acheter le même en occasion, à moins que cette nappe fut changée.

francoisdu56

#8
Octobre 24, 2023, 17:12:07
Je viens d'appeler "Atelier Images Service" : 289 euros TTC pour cette réparation.

Aie aie aie...!

dioptre

#9
Octobre 24, 2023, 18:57:49
Citation de: francoisdu56 le Octobre 24, 2023, 17:12:07
Je viens d'appeler "Atelier Images Service" : 289 euros TTC pour cette réparation.

Aie aie aie...!
279 € en 2011 chez Vilma, il y a plus de 12 ans
donc ton 289 compte tenu de l'inflation c'est pas cher

francoisdu56

#10
Octobre 25, 2023, 10:57:55
Pas cher, faut peut-être pas exagérer  ;D

Depuis 2010, il m'a permis de faire 49.595 photos (+ quelques unes supprimées depuis). Irai-je jusqu'à penser que cette nappe soit conçue pour 50.000 photos, mais pas davantage ?...  :-\

Je pensais faire faire la réparation, mais je ne suis pas certain vu le prix, continuer avec cet objectif encore 10 ans... un objectif très polyvalent et sur 5 et 6D qui offre de très bons résultats (en tout cas, mon objectif, mes yeux, mon utilisation),
... mais lourd et encombrant,...

Je pense continuer avec le 40mm quelques temps encore, et voir pour le prix de cette réparation si un autre objectif pourrait convenir, n'ayant "besoin" que d'un petit télé à partir de 70mm...

dioptre

#11
Octobre 25, 2023, 12:07:23
Citation de: francoisdu56 le Octobre 25, 2023, 10:57:55
Pas cher, faut peut-être pas exagérer  ;D

....

pas cher
ça fait une dépense de 0,005827 euro par photo

francoisdu56

#12
Octobre 25, 2023, 13:08:38
et encore moins cher par rapport au nombre de pixels  ;D

La vraie question n'est finalement pas combien j'en ai fait, mais combien je pense ou veux faire avec à présent ...  ::)

dioptre

#13
Octobre 25, 2023, 13:39:43
Citation de: francoisdu56 le Octobre 25, 2023, 13:08:38
et encore moins cher par rapport au nombre de pixels  ;D

La vraie question n'est finalement pas combien j'en ai fait, mais combien je pense ou veux faire avec à présent ...  ::)
jamais entendu parler, mas cela existe peut-être, que ceux qui on fait réparer la nappe, ont eu une 2ième panne

Gérard B.

#14
Octobre 25, 2023, 13:47:16
Citation de: dioptre le Octobre 24, 2023, 18:57:49
279 € en 2011 chez Vilma, il y a plus de 12 ans
donc ton 289 compte tenu de l'inflation c'est pas cher
C'est juste. J'avais payé plus de 300€, il y a quelques années.

Gérard B.

#15
Octobre 25, 2023, 13:52:42
Citation de: dioptre le Octobre 25, 2023, 13:39:43
jamais entendu parler, mas cela existe peut-être, que ceux qui on fait réparer la nappe, ont eu une 2ième panne
Il est possible que la réparation supprime ce défaut de faiblesse.
Pour françoisdu56, le 85mm 1.8 pourrait vous convenir. Petit télé, pas cher et bon, mais pas de stabilisation.

francoisdu56

#16
Octobre 25, 2023, 16:49:14 Dernière édition: Octobre 25, 2023, 16:56:08 par francoisdu56
Merci ! C'est une piste intéressante, je vais commencer à m'y intéresser de près ! En fait, je suis la plupart du temps à f8 : le 6D gère très bien la montée des hauts iso, et je n'éprouve pas le besoin d'isoler un sujet. De près, même à f8, on parvient à obtenir de très beaux arrières plans. Ce que je n'aime pas (et je n'ai jamais compris l'intérêt concernant la profondeur de champ) avec les grandes ouvertures, c'est le manque de nuance entre la zone nette et l'arrière plan flou. On passe du très net ... au très flou... Mais je comprends qu'on ait parfois besoin de gagner en vitesse, Bref, je n'ai pas besoin d'une grande ouverture, plutôt une bonne et simple fabrication.

tribulum

#17
Octobre 25, 2023, 21:57:13
Même à 289 euros, je pense que ça vaut le coup. J'ai toujours trouvé cette optique très agréable, qualitative, de beaux flous d'arrière plan à 105mm F4. Les zooms modernes équivalents ne font pas beaucoup mieux (j'ai le Sony, très réputé, pas vraiment supérieur). Et le range est parfait, et on n'a pas plus compact en FF.

francoisdu56

#18
Octobre 25, 2023, 22:32:56
Je suis bien d'accord avec toi sur le rendu,
Le seul hic c'est le poids et l'encombrement de cet objectif et de l'ensemble. En voyage itinérant, c'est lourd. Pour un rendu au moins équivalent (je ne parle pas de la qualité, on trouve évidemment plus piqué ailleurs !) quelle alternative ? Faut-il obligatoirement rester en plein format ? côté focale, j'ai besoin de couvrir 35 à 100mm, au delà c'est du bonus.
Merci de vos avis

rsp

#19
Octobre 26, 2023, 08:52:29
Dans ce cas, la question est : quel type de photos ?
Un 24-105 est difficile à remplacer par 2 ou 3 fixes au niveau souplesse d'utilisation, par exemple en voyage quand on ne veut ou peut pas changer tout le temps d'objectif.
On le surnomme "le couteau suisse" non sans raison.

APB

#20
Octobre 26, 2023, 09:11:00
En passant en hybride le R8 est nettement moins volumineux et lourd que le 6D mais le RF 24-105/4 reste un gros bébé.
Et en APS-C il faudrait un 15-70/2.8...

Sebas_

#21
Octobre 26, 2023, 10:18:42
Citation de: APB le Octobre 26, 2023, 09:11:00
En passant en hybride le R8 est nettement moins volumineux et lourd que le 6D mais le RF 24-105/4 reste un gros bébé.
Et en APS-C il faudrait un 15-70/2.8...
Ou plutôt un 24-70/2.8, vu que Mr est intéressé par les focales du 35 au 100 a peu près ;)
J'avais un tamron 28-75/2.8 (oui, l ancien léger et pas cher), et il m'allais bien sur APS-C. Je l'ai revendu 80€ je crois, mais je ne sais pas ce qu'il donne sur des boitiers modernes

francoisdu56

#22
Octobre 28, 2023, 09:35:49
Merci à tous de vos avis, je vais continuer avec l'excellent 40mm (il ne semble plus être commercialisé, bizarre, pas assez cher peut-être ;)), en attendant de voir ce que les hybrides proposent, on verra l'année prochaine :)

Laurent31

#23
Octobre 28, 2023, 10:59:10
Citation de: francoisdu56 le Octobre 28, 2023, 09:35:49
Merci à tous de vos avis, je vais continuer avec l'excellent 40mm (il ne semble plus être commercialisé, bizarre, pas assez cher peut-être ;)), en attendant de voir ce que les hybrides proposent, on verra l'année prochaine :)
Sinon, peut-être peut-on encore trouver le 24-105 stm. Qualité optique comparable au L, finition plus légère mais d'un autre coté beaucoup moins lourd.
En occasion très bon état, le prix de la réparation du L :
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-ef-24-105mm-f-3-5-5-6-is-stm

francoisdu56

#24
Octobre 28, 2023, 15:06:05
Merci pour cette suggestion, je vais comparer les 2 (L et pas L) pour mon usage (pas forcément besoin d'ouvrir à f4, la qualité est optimum à f8) et sur un plein format type 6D.
Dommage quand même que les réparations soient si chères (en photo comme ailleurs),
Merci aussi pour le site, je ne connaissais pas,

J'ai remonté le 24-105, en fait, il fonctionne normalement à 105, quand je repasse en dessous à partir de 70-80mm, les problèmes d'exposition apparaissent,
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur