Prochains objectifs Fujinon ?

[Thevv]

Le 500 F5.GFX est vendu 3800 euros, et le cercle image d'un point de vue surfacique doit être presque quadruplé . 3000 euros me parait donc une hypothèse haute

C'est ce que je me dis les jours où je vois le verre à moitié plein 

Les autres jours je me dis que le marché adverse étant ce qu'il est, la fourchette 3-3.5k€ reste concurrentielle... avec les qualités optiques supposées qui ont peu de chances de décevoir et s'il sait rester compact et léger, celà aura un prix, que je suis prêt à mettre vu que pas trop le choix 

Le 200 F2 avait fait un flop à l'époque malgré ses grandes qualités optiques. Je pense qu'un bundle avec un doubleur optimisé pourrait relancer les ventes.

Mais tellement !

N'empêche qu'en ce moment entre les particuliers qui demandent un prix trop élevé sans garantie et les pros de la revente qui n'en proposent aucun, ben y'en a que 2 à vendre en France et environ 3 sur toute l'Europe... j'aurais mieux fait de craquer avant 😁

[jdm]

 Ce qui m'épate c'est le poids de ce 200f2, quasiment le double de ce que sortent actuellement les opticiens en 300mmf2.8 pour FF ! Bon pour le double du prix, forcément ... 

 Sinon pour ceux qui ont une Fringer, j'ai vu du Nikkor 200-400f4 à 900€, un excellent rapport poids/prix  vu les 7kg de la bête à la pesée !   

[Powerdoc]

Ce qui m'épate c'est le poids de ce 200f2, quasiment le double de ce que sortent actuellement les opticiens en 300mmf2.8 pour FF ! Bon pour le double du prix, forcément ... 

 Sinon pour ceux qui ont une Fringer, j'ai vu du Nikkor 200-400f4 à 900€, un excellent rapport poids/prix  vu les 7kg de la bête à la pesée !   

Il n'y a que Sony qui arrive a sortir un 300 2,8 a 1,5 kg, Canon et Nikon n'ont pas de nouveau 300 2,8 et le poids de l'ancien est supérieur ou égal a 2,5 kg
Le zoom Canon 100-300 pèse 3 kg et est vendu plus de 11 000 Euros ...

[Thevv]

Il n'y a que Sony qui arrive a sortir un 300 2,8 a 1,5 kg, Canon et Nikon n'ont pas de nouveau 300 2,8 et le poids de l'ancien est supérieur ou égal a 2,5 kg
Le zoom Canon 100-300 pèse 3 kg et est vendu plus de 11 000 Euros ...

Voilà voilà.
Par ailleurs pour avoir loué ce 200/2 plusieurs fois, il ne fait pas son poids. Du moins j'ai trouvé l'ensemble avec le xt4 plutôt équilibré et jamais gênant, mais mon rapport au poids est biaisé, voir plus bas.

Ce qui m'épate c'est le poids de ce 200f2, quasiment le double de ce que sortent actuellement les opticiens en 300mmf2.8 pour FF ! Bon pour le double du prix, forcément ... 

 Sinon pour ceux qui ont une Fringer, j'ai vu du Nikkor 200-400f4 à 900€, un excellent rapport poids/prix  vu les 7kg de la bête à la pesée !   

Plutôt 3.5kg de mémoire le 200-400/4 v1 et 3.3 pour la v2 ?
Du coup le rapport poids/prix en prend un coup, mais ça reste de la bonne lentille : enfin si on ne shoote pas trop distant avec la v1.
7kg c'était le poids du 600/4 AFI que je n'ai pas eu, et 6.3kg pour le 400/2.8... et lui malheureusement pour moi je l'ai transporté

[jdm]

 Effectivement j'ai confusé .... 

 Comment as-tu pu abandonner le 400 f2.8 ? 

[Thevv]

Effectivement j'ai confusé .... 

 Comment as-tu pu abandonner le 400 f2.8 ? 

Je l'ai pas abandonné, je lui ai trouvé un nouveau foyer !  

 

Superlatif mais bien trop lourd quand je partais en bivouac montagnard : en mode bushcraft je pars souvent plusieurs jours, parfois jusqu'à 3 semaines, en autonomie complète bouffe, l'eau je la filtre au quotidien sur place, mais ça fait quand même 3kg d'emport journalier. Alors 6kg300 c'était finalement trop avec les trois semaines de rations dans le sac + tout le  minimum de bazar pour monter un camp de fortune : et je suis spartiate 

Au final encore aujourd'hui il m'arrive de le regretter, surtout parce que je n'ai pas les moyens de m'offrir les modèles plus léger. Donc depuis c'est ceinture et ascétisme... de là, un 400/4 en guise de compromis m'aurait bien plû 😆

[jdm]

 OK, je comprend bien ton problème, on en est tous plus ou moins là quand on choisit son matériel de maraude ...

 J'ai la chance d'utiliser un 100-400 qui me donne satisfaction, j'ai éliminé le 200, trop exclusif dans son utilisation et déjà lourd je trouve, et le 150-600 un peu pareil sans compter l'ouverture qui n'aide pas le format aps-c.

[Powerdoc]

Les performances du nouveau 500 F5,6 sont superbes
Tel quel il serait excellent en monture X !

[Thevv]

Les performances du nouveau 500 F5,6 sont superbes
Tel quel il serait excellent en monture X !

Joli !
Et comme il se pourrait bien qu'ils ne changent que la couleur, la monture... et probablement la partie mobile de la stabilisation, ça s'annonce très bien.
1kg300, 2990€, et je passe la première précommande de ma vie 

[philippep07]

Joli !
Et comme il se pourrait bien qu'ils ne changent que la couleur, la monture... et probablement la partie mobile de la stabilisation, ça s'annonce très bien.
1kg300, 2990€, et je passe la première précommande de ma vie 

Je ne sais pas si c'est si facile que ça d'utiliser un 500 mm fixe montė sur apsc, soit 750mm eq. FF. Avec le 150 600 je suis souvent obligė de dėzoomer pour retrouver l'animal dans le cadre. 

[Powerdoc]

Je ne sais pas si c'est si facile que ça d'utiliser un 500 mm fixe montė sur apsc, soit 750mm eq. FF. Avec le 150 600 je suis souvent obligė de dėzoomer pour retrouver l'animal dans le cadre. 

certainement pas facile

[Mistral75]

Nouveaux objectifs tout manuels en monture Fujifilm X : Thypoch Simera 28 mm f/1,4 et 35 mm f/1,4 (24x36 à la base)

[Thevv]

Je ne sais pas si c'est si facile que ça d'utiliser un 500 mm fixe montė sur apsc, soit 750mm eq. FF. Avec le 150 600 je suis souvent obligė de dėzoomer pour retrouver l'animal dans le cadre. 

Ça ne l'est pas (facile).
Quand je suis passé de 450mm équ. sur APS-C à 750mm avec un Sigma 500mm/4.5, j'ai bien galéré au début. Puis je suis redescendu à 600 avec un 400/2.8 et ça m'a semblé facile.
Puis en m4/3, à 600mm équ. no problem puis 840mm équ. le temps d'adaptation a été rapide car j'avais plus de pratique en longue focale.

Donc ce n'est pas insurmontable avec de la pratique