NIKON NIKKOR 135mm f2;8 AI

[jml2]

D'après feu JMS, le 135 f 3.5 avec sa composition simplifiée était bien meilleur, surtout en numérique.
J'ai eu la chance d'en trouver un (occasion) en très bon état .

3,5 Ai(s) meilleur que le 2,8 Ai(s) sans aucun doute un peu, mais bien... et alors comparé au 2,8Q (lui aussi formule 4/4 comme le 3,5Ai(s)) franchement non!

Et pour ceux qui seraient tentés par les 3,5 la version Ai(s) est vraiment très bonne mais attention avant ces versions il y en a eu 2 autres, toutes les deux des formules Sonnar 4/3, la plus ancienne directement dérivée du télémétrique produite de 59 à 69 avec des diaphragmes à 9 (2 ans) puis à 6 lames et 22 max, puis ensuite redesign, 7 lames, 32 max et divers traitements, produite de 69 à 77. Deux versions à tenter: la première en 9 lames et la deuxième en QC

[jml2]

Et pour les design des 4/3

[luistappa]

A noter que les 9 lames sont tous des marqués 13.5cm et non 135mm et dans les numéros de série jusqu'au: 4246xx.

Fabriqué effectivement que pendant deux ans en 1959 et 1960 avec en plus les versions 1959 qui sont très recherchées car dites « tick mark » car elles ont des petits traits en face des chiffres de diaphragme et de distance
Là un 5cm f2 dit tick mark:
Nikkor 5cm tick mark 1959 by luis tappa, sur Flickr

[jml2]

A noter que les 9 lames sont tous des marqués 13.5cm et non 135mm et dans les numéros de série jusqu'au: 4246xx.

Fabriqué effectivement que pendant deux ans en 1959 et 1960 avec en plus les versions 1959 qui sont très recherchées car dites « tick mark » car elles ont des petits traits en face des chiffres de diaphragme et de distance
Là un 5cm f2 dit tick mark:
Nikkor 5cm tick mark 1959 by luis tappa, sur Flickr

Tick mark ... et la lettre R en rouge majuscule en dessous du point rouge de repère de mise au point en infrarouge, et le reflet jaunâtre du chrome etc etc...!  Vous saurez tout ou presque sur le sujet ici en anglais   https://cameraquest.com/nftick.htm

Quant aux numéros de séries des 13,5cm 9 lamelles ça va du 720110 au 724294 pour 988 tick mark et 3098 autres.

[luistappa]

A noter que les 9 lames sont tous des marqués 13.5cm et non 135mm et dans les numéros de série jusqu'au: 4246xx.
...

Oui lire : 7242xx (trop gros doigts trop petit clavier) car on ne connait pas le dernier 9 lames ni le premier 6 lames mais que les deux numéros extrêmes repérés respectivement : 724294 et 724354 sans savoir où c'est faite la bascule.

A noter que pour ces productions de 1959/1960, Photosynthesis n'indique pas de quantité, il y a clairement des chevauchement des numéros de série, pour ces séries 3.5cm, 5cm du tout début des Nikon F, à priori pas de chevauchement repéré pour les 10.5 et 13.5 mais il ne doit pas en être certain car il ne met pas de quantité non plus.

[Belalugosi]

Oui lire : 7242xx (trop gros doigts trop petit clavier) car on ne connait pas le dernier 9 lames ni le premier 6 lames mais que les deux numéros extrêmes repérés respectivement : 724294 et 724354 sans savoir où c'est faite la bascule.

A noter que pour ces productions de 1959/1960, Photosynthesis n'indique pas de quantité, il y a clairement des chevauchement des numéros de série, pour ces séries 3.5cm, 5cm du tout début des Nikon F, à priori pas de chevauchement repéré pour les 10.5 et 13.5 mais il ne doit pas en être certain car il ne met pas de quantité non plus.

Merci encore pour ces précisions, qui, je l'avoue, me bluffent !
Bon, en attendant, je ne l'ai toujours pas vendu...

[Belalugosi]

3,5 Ai(s) meilleur que le 2,8 Ai(s) sans aucun doute un peu, mais bien... et alors comparé au 2,8Q (lui aussi formule 4/4 comme le 3,5Ai(s)) franchement non!

Et pour ceux qui seraient tentés par les 3,5 la version Ai(s) est vraiment très bonne mais attention avant ces versions il y en a eu 2 autres, toutes les deux des formules Sonnar 4/3, la plus ancienne directement dérivée du télémétrique produite de 59 à 69 avec des diaphragmes à 9 (2 ans) puis à 6 lames et 22 max, puis ensuite redesign, 7 lames, 32 max et divers traitements, produite de 69 à 77. Deux versions à tenter: la première en 9 lames et la deuxième en QC

Très intéressant, merci !!