poids des images sur le alpha 55

Démarré par 321bigbang, Octobre 24, 2010, 15:13:29

« précédent - suivant »

321bigbang

Bonjour à tous.
Je me pose la question suivante :
Quelle est, environ, le poids d'une image prise avec le alpha 55 : en jpeg et en raw.

J'envisage de changer mon alpha 300 sur lequel j'avais 8Go (en compact flash) , ce qui me permettait d'avoir environ 1900 images jpeg fine.
En voyage, je ne vide pas ma carte...

Je ne parle pas de vidéo, je m'en fiche royalement.

Merci pour ces quelques informations.

fabco

D'après la doc jpeg fine 1116 photos raw et jpeg 319 pour une cm de 8Go

jackez

A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

efmlz

bonsoir,
avoir 2 cartes est parfois une sécurité aussi  ;)
i am a simple man (g. nash)

321bigbang

Merci.

Je ne savais pas que l'on pouvais avoir la notice...

A bientôt.

Grichard

Après des résultats plutôts décevants la semaine dernière, où j'ai voulu tester les modes rafales '(photos floues), j'ai testé mon A55 ce dernier week end, en paysage.
Option menu: RAW + JPEG.
Résultat:
- de 3.5 mb à 13.2 mb par photos en JPEG
- de 16 à 17.5 en RAW
Je vais essayer de vous montrer quelques exemples.

Grichard

La photo avec la plus grosses consommatrice d'espaces:
13.2 Mo en JPEG
17.5 en RAW
4912x 3264 pixels

Grichard

Le mode Pano que j'ai utilisé à donf, que je trouve géniale mais que je ne maitrise pas encore totalement:
photo uniquement en JPEG: 8.3 MO 12416 x 1856 pixels

Grichard

Une ch'tite fleur:
JPEG: 4.6 MO, en RAW 16.5 MO


Grichard

Paysage plus élargi:
JPEG: 11 MB, RAW: 17.2 MB

Grichard

Et une dernière ch'tite fleur:
JPEG: 4.1 MB; RAW 16.4 MB

rascal

manque un peu d'accentuation après redimensionnement et avant postage...

jackez

Je trouve que tes photos sont très bonnes, je suis sûr de bientôt commander un A55. le problème (qui n'en est pas un, vu le prix des disques durs en forte baisse) c'est que si on conserve Raw + JPEG, cela fait vite des poids conséquents, mais c'est le même problème avec tous les reflex.
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

Distortion

Juste pour info bigbang:
Si tu as une 8 Go en Compact Flash tu vas devoir changer parceque l'Alpha55 fonctionne avec SD ou Memorie Stick...

Grichard

Citation de: rascal le Octobre 25, 2010, 15:23:22
manque un peu d'accentuation après redimensionnement et avant postage...
Tes conseils me sont précieux, Rascal, que dois-je faire pour les accentuer?

Syl1

Citation de: Grichard le Octobre 25, 2010, 16:41:29
Tes conseils me sont précieux, Rascal, que dois-je faire pour les accentuer?

Cliquer sur le bouton netteté sur ton logiciel de post traitement préféré  ;D ;), pour ma part et pour mettre sur les forums (quand j'en mets...) , j'utilise Photofiltre et c'est la petite goutte .
A700 / A450

rascal

Pareil

j'ouvre mon Jpeg sur photofiltre (issu d'un raw traité ou pas),

je redimensionne, puis, un coup de "plus net" (un coup suffit !) j'enregistre, et je poste. C'est vraiment efficace

Grichard

Merci Rascal et Syl1,
j'essaierai avec PE demain.
C'est l'heure d'aller au dodo pour moi  ;)

Grichard

J'ai corrigé légèrement la netteté, avec PSE8, suivant les conseils prodigués par nos amis.

Grichard

Et une dernière, accentuée aussi avant envoi:

pda

Je suis étonné de la faible taille des fichiers RAW.
(16 Mpix sur 12 bits, cela fait environ 24 Moctets).
A la différence de boitiers type 700/850 le 55 ne propose pas le choix RAW/cRAW
il semblerait qu'il n'y ait que le cRAW.

Grichard

Je viens de vérifier dans le manuel:
RAW: Enregistrements utilisant le RAW compression Format.
Uniquement.

alafaille

Citation de: pda le Octobre 26, 2010, 15:12:34
il semblerait qu'il n'y ait que le cRAW.

Je suppose que c'est de la compression sans perte ... donc quel pourrait être le problème ?

- on gagne de la place
- peut-être un poil plus lent en lecture / ecriture car il faut décompresser à la volée (mais je pense que les procs de traitement sont suffisamment puissant aujourd'hui.

rascal

Citation de: alafaille le Octobre 26, 2010, 16:12:06
Je suppose que c'est de la compression sans perte ... donc quel pourrait être le problème ?

-

oxymore !  ;)