Parts de marché des APN en 2010

brut de raw · Mai 22, 2011, 15:12:50

Ventes total ( reflex : 10% des ventes )
source

brut de raw · Mai 22, 2011, 15:13:26

Évolution sur 4 ans :

Mistral75 · Mai 22, 2011, 16:09:02

Merci pour le lien et les illustrations. L'article de Photoscala est très instructif et j'en encourage vivement la lecture (attention, c'est de l'allemand, mais la traduction vers l'anglais de Google est très utilisable et à peu près fidèle ; la traduction vers le français est nettement plus ésotérique).

IronPot · Mai 22, 2011, 16:47:42

Citation de: brut de raw le Mai 22, 2011, 15:13:26
Évolution sur 4 ans :

je cite d'après le tableau joint : " total cameras du monde ... "

Quid d'une "camera " en français ,,

De même un" mirorless " c'est quoi
- un appareil photo et/ou un camescope sans aucin miroir ( y compris associations de prismes faisant office de miroir sur une face )
- un appareil photo et/ou camescope pouvant avoir des miroirs mais ces derniers ne servant pas à former une image sur un dépoli, à fin d'être observée via un occulaire
- autres ...

$:-\$ $:-\$ $:-\$

Mistral75 · Mai 22, 2011, 20:22:26

En l'absence de précision, "camera" (anglais) et "Kamera" (allemand) désignent un appareil photo. Par exemple, Leica est la contraction de Leitz Camera.

"Mirrorless" est la version courte de "Mirrorless Interchangeable Lens Camera" ou encore "MILC" ou encore "Compact System Camera" ou encore "CSC".

Exemples : Olympus E-P(L)x, Panasonic G(H)x, Samsung NXx, Sony NEX-x.

Pour le reste...

IronPot · Mai 23, 2011, 16:07:56

Citation de: Mistral75 le Mai 22, 2011, 20:22:26
En l'absence de précision, "camera" (anglais) et "Kamera" (allemand) désignent un appareil photo.
...

Pour le reste...

C'était juste pour dire que avant de compter avec 3 chiffres significatifs, il vaut mieux clairement définir ce que l'on compte dans le pré en montagne :
Est-ce seulement les moutons
Est-ce seulement les chèvres
Est-ce la somme des 2
Si parmi eux il y a quelques chamois, est-ce qu'on les compte aussi ou pas
??

PS: je savais pas que les terme anglais " Camera " utilisé à la place du terme anglais francisé "caméra "signifiait la même chose
C'est un peu comme si tu sous-entendais que le terme français "désign" signifiait la même chose que le terme anglais "design" !! $:-\$
PS2: ceci dit ,j'ai pas rêvé, l'intitulé de ton tableau stipule bien " caméra " et non pas " camera ", non ??

Mistral75 · Mai 23, 2011, 16:36:13

Ce n'est pas de l'anglais francisé ni du français anglicisé mais du latin : camera obscura ou encore chambre noire.

Et ce n'est pas "mon" tableau, c'est un tableau posté par brut de raw qui semble être le résultat de la traduction automatique d'un extrait de la page suivante : http://photoscala.de/Artikel/Digitalkameras-Sony-ist-Canon-dicht-auf-den-Fersen

Photoscala relaie lui-même un article de Bloomberg : http://www.bloomberg.com/news/2011-04-15/sony-nikon-narrow-gap-to-canon-with-new-digital-camera-models.html

L'expression complète utilisée par Bloomberg est "worldwide digital still camera shipments by vendors from IDC Japan".

E chiaro cosi?

IronPot · Mai 23, 2011, 17:08:22

Citation de: Mistral75 le Mai 23, 2011, 16:36:13
Ce n'est pas de l'anglais francisé ni du français anglicisé mais du latin : camera obscura ou encore chambre noire.

Et ce n'est pas "mon" tableau, c'est un tableau posté par brut de raw qui semble être le résultat de la traduction automatique d'un extrait de la page suivante : http://photoscala.de/Artikel/Digitalkameras-Sony-ist-Canon-dicht-auf-den-Fersen

Photoscala relaie lui-même un article de Bloomberg : http://www.bloomberg.com/news/2011-04-15/sony-nikon-narrow-gap-to-canon-with-new-digital-camera-models.html

L'expression complète utilisée par Bloomberg est "worldwide digital still camera shipments by vendors from IDC Japan".

E chiaro cosi?

Te fâche pas !
Le principal c'est que toi, t'arrives à t'y retrouver !! $:-\$

PS: Tout ça , c'est forcément la faute de Monsieur le " Traducteur Automatique " !

BLESL · Mai 23, 2011, 17:26:01

Merci de l'info, Brut de Raw.

Pour parler reflex, je ne pensais pas qu'il y avait une telle différence en DSLR entre Canon et Nikon et les autres marques : presque 75 % du marché pour les deux "anciens", Sony ne faisant "que" 12 %, ce qui ne laisse que moins de 15 % pour tous les autres...

brut de raw · Mai 23, 2011, 18:27:36

Citation de: BLESL le Mai 23, 2011, 17:26:01
..................................................
... ce qui ne laisse que moins de 15 % pour tous les autres...

Oui mais l'arrivée du viseur électronique ( promu par Sony Panasonique et Samsung ) pourrai bien changer la donne dans les années a venir ...

Je m'étonne de voir les deux géant absent de ce segment de marché .

Citation de: IronPot le Mai 22, 2011, 16:47:42

Quid d'une "camera " en français

Mon titre est clair : APN= appareil photo numérique

luistappa · Mai 23, 2011, 23:08:09

Vrai que l'on voit que l'expression CANIKON a un sens.

Je comprends les questions des non anglophone, le monde du cinéma et de la photo n'est pas clair en Anglais, d'autant qu'au Royaume Uni (UK) et aux USA ils ne sont pas toujours les mêmes.

Camera = Appareil photo
Film Camera (UK) = Caméra (en Français on dit parfois une caméra de cinéma)
Movi camera (USA) = Caméra

Encore plus de confusion avec le mot :Film

a Film = une Pellicule
a Film (UK) = un film (de cinéma)
a movi (USA) = un film (de cinéma)

On peut confuser encore plus

A lens = une lentille (en optique)
A lens = un objectif (en photo)
A lens element = une lentille (en photo)

un dernier pour la route?

a camera-man = un photographe de presse
a cameraman = un cinéastre

luistappa · Mai 23, 2011, 23:21:58

Les plus attentifs auront remarqués que j'ai oublié le E à movie

pscl57 · Mai 24, 2011, 06:02:11

Existe-t-il un tableau similaire uniquement avec les réflex ? (sans prendre en compte les mirrorless)

Verso92 · Mai 24, 2011, 07:41:10

Citation de: luistappa le Mai 23, 2011, 23:21:58
Les plus attentifs auront remarqués que j'ai oublié le E à movie

Ouf !

(le doute m'a habité un instant... ;-)

Mistral75 · Mai 24, 2011, 09:09:56

Citation de: pscl57 le Mai 24, 2011, 06:02:11
Existe-t-il un tableau similaire uniquement avec les réflex ? (sans prendre en compte les mirrorless)

Je n'en ai pas vu. L'association japonaise CIPA communique uniquement sur les APN à objectifs interchangeables d'un côté, à objectif intégré de l'autre, sans faire de sous-catégories.

Les 44,5% de Canon et les 29,8% de Nikon ne sont que des reflex. Au sein des 11,9% de Sony, 3% correspondraient aux NEX (soit 15% et 6% en année pleine puisque les NEX n'ont été commercialisés qu'en toute fin de premier semestre 2010).

Sur les 13,8% restants, on a environ 4% de Pentax (reflex uniquement), 8-9% d'Olympus + Panasonic (essentiellement des mirrorless), un peu de Samsung (mirrorless, succès commercial en Corée mais mal distribué ailleurs), un soupçon de Ricoh GXR (mirrorless, assez bien vendu au Japon mais plus confidentiel ailleurs) et des pouillèmes de Leica, Hasselblad, etc.

A la grosse, ça donnerait pour les reflex 50% Canon - 34% Nikon - 10% Sony - 4,5% Pentax - 1,5% Olympus et divers.

eric-p · Mai 24, 2011, 14:35:27

Citation de: brut de raw le Mai 23, 2011, 18:27:36

Oui mais l'arrivée du viseur électronique ( promu par Sony Panasonique et Samsung ) pourrai bien changer la donne dans les années a venir ...

Je m'étonne de voir les deux géant absent de ce segment de marché .

Non, pas étonnant qu'ils soient absents vu l'expérience d'Olympus sur le 4/3 (laché au profit du m-4/3) et la hire d'une partie de la clientèle, en particulier les experts/pros.
Commercialiser un mirrorless serait suicidaire pour Canikon vis à vis de leur monture reflex qu'ils chouchoutent particulièrement.

Mistral75 · Mai 24, 2011, 16:21:18

Il est vraisemblable que Nikon et surtout Canon résistent le plus longtemps possible aux sirènes du mirrorless, qui risquent de mettre à mal leur (juteuse) position concurrentielle sur le marché des reflex, mais que, si les mirrorless sont un succès pérenne, ils feront leur l'adage "if you can't beat them, join them!".

P.S. : l'ire plutôt que la hire

.

IronPot · Mai 24, 2011, 22:33:02

Citation de: Mistral75 le Mai 24, 2011, 16:21:18
Il est vraisemblable que Nikon et surtout Canon résistent le plus longtemps possible aux sirènes du mirrorless, qui risquent de mettre à mal leur (juteuse) position concurrentielle sur le marché des reflex, mais que, si les mirrorless sont un succès pérenne, ils feront leur l'adage "if you can't beat them, join them!".

P.S. : l'ire plutôt que la hire .

y manque surtout de tous ceux que tu cites, une déontologie technique à long terme où des p'tits comme moi pourraient se raccrocher pour , à défaut d'y voir un peu plus clair, Bah..., d'y voir un peu moins sombre !! $:-\$

eric-p · Mai 26, 2011, 14:34:25

Citation de: Mistral75 le Mai 24, 2011, 16:21:18
Il est vraisemblable que Nikon et surtout Canon résistent le plus longtemps possible aux sirènes du mirrorless, qui risquent de mettre à mal leur (juteuse) position concurrentielle sur le marché des reflex, mais que, si les mirrorless sont un succès pérenne, ils feront leur l'adage "if you can't beat them, join them!".

P.S. : l'ire plutôt que la hire .

On n'a pas assez de recul pour juger de la pérennité du mirrorless.
Après tout, l'APS a connu son heure de gloire (relative certes)....et le soufflet est retombé.

Il y a quand même pas mal de critiques sur les tarifs pratiqués par Panasonic quant à ses optiques.
Pour ce qui est de Samsung, la gamme est naissante et toujours pas de zoom GA, ce qui permettrait de se faire une idée plus précise sur les soi-disant gains d'encombrements/poids.
Wait and see...

Mistral75 · Mai 26, 2011, 16:40:30

Citation de: eric-p le Mai 26, 2011, 14:34:25
(...)
Pour ce qui est de Samsung, la gamme est naissante et toujours pas de zoom GA, ce qui permettrait de se faire une idée plus précise sur les soi-disant gains d'encombrements/poids.
(...)

Les gains se concentrent sur les optiques trans-standard. Ils sont minimes avec :

- les objectifs dont la focale est supérieure au tirage de la monture
- les grands angulaires quand ceux-ci doivent être rétrofocus.

S'agissant des Samsung, les gains en dimension des objectifs (25,5 mm de tirage quand ceux des reflex numériques APS-C / 24x36 s'étagent entre 44 et 46,5 mm) sont maximaux entre 20 et 50 mm de focale. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si le zoom trans-standard "spécial compacité" de Samsung est un 20-50 mm et pas un 18-55 mm.

Ci-dessous, pour aller dans le sens d'eric-p, des prototypes Samsung : devant à gauche un 85 mm f/1,4 (il va sortir), derrière un zoom grand angle dont la rumeur voudrait que ce soit un 12-24 mm f/4. Ils sont équivalents en taille à leurs homologues APS-C (pour le 12-24) ou APS-C / 24x36 (pour le 1,4 de 85).

Mistral75 · Mai 26, 2011, 16:58:45

Une autre comparaison : Micro-Nikkor AF 60 mm f/2,8 D, Samsung 60 mm f/2,8 Macro OIS SSA et boîtier Samsung NX100.

Bien sûr, la comparaison est un peu faussée par le fait que le Samsung est motorisé, stabilisé et à mise au point interne.

IronPot · Mai 26, 2011, 17:31:15

Quel dommage que SAMSUNG se soit auto-limité ( par le diamètre de sa baïonnette "NX") au strict APS-C !! ( + le dégagement trop long plan baïonnette <--> capteur )!! $:-\$

Sinon y'avait des chances que j'aurais pu m' laissé tenter !!

PS: même erreur faite par NIKON où on peut mettre des optiques NIKON sur les CANON mais où l'inverse est interdit par le choix marketing NIKON !!

Cherchez la stratégie la plus rentable entre l'ouverture et la fermeture !!